Η εκστρατεία στην Ουκρανία και η Μικρά Ασία.

<img height="401" src="https://m.naftemporiki.gr/thumb/1832834/1200/10000/0x0000000001c986d4/1/rossia-oukrania-stratos.jpg" width="730" /><br /><br /><div>Της <b>Κατερίνας Τζωρτζινάκη</b><br />Τότε που εκστρατεύσαμε στη «Μεσημβρινή Ρωσία», γιατί «ο δρόμος για τη Μικρά Ασία περνά από την Ουκρανία». Μια σχεδόν αποσιωπημένη ιστορία. Ήταν Γενάρης του 1919 όταν το ελληνικό εκστρατευτικό σώμα, με επικεφαλής τον στρατηγό Κ. Νίδερ, αποβιβάστηκε στην Οδησσό. Για ποιο λόγο και με ποιο σκοπό μια εκστρατεία, που είχε 398 νεκρούς και 675 τραυματίες;<br />Τι λέει ο στρατηγός Κωνσταντίνος Νίδερ (1865-1943), διοικητής του Α’ Σώματος Στρατού, που οργάνωσε την πρώτη επέμβαση έξω από τα εθνικά μας σύνορα και μετά την υποχώρηση ανέλαβε διοικητής του ελληνικού στρατού στη Μικρά Ασία τον Μάιο του 1919;<br /><br />Στο βιβλίο «Η εκστρατεία της Ουκρανίας (Ιανουάριος- Μάιος 1919)» (εκδ. «Κέδρος»: 2015) με μαρτυρίες και τεκμήρια του στρατηγού -η οικογένεια του οποίου ήρθε με τον Όθωνα στην Ελλάδα- σε επιμέλεια-σχολιασμό του Φ. Δ. Δρακονταειδή, καταγράφεται η επιχείρηση, η οποία έγινε κάτω από τις εντολές των γαλλικών δυνάμεων, για την καταστολή της επανάστασης των μπολσεβίκων. Ο Ελευθέριος Βενιζέλος διέθεσε στους Συμμάχους τις δυνάμεις αυτές -αποφασίστηκε να σταλούν 35.000 άνδρες, όμως πρόλαβαν να μεταφερθούν 23.351 στρατιώτες και αξιωματικοί, αυστηρώς βενιζελικοί- θεωρώντας ότι άνοιγε τον δρόμο προς την Κωνσταντινούπολη και τη Σμύρνη για την πραγμάτωση της Μεγάλης Ιδέας.<br /><br />Μέσα από το ημερολόγιο γεγονότων, πληθώρας στοιχείων από τα μέτωπα της Οδησσού και της Κριμαίας και επιτελικών κειμένων αναβιώνεται η ιστορία των πέντε μηνών, οι προετοιμασίες, οι επιχειρήσεις, η άτακτη υποχώρηση Γάλλων και Ελλήνων από την Ουκρανία στη Βεσσαραβία (Μολδαβία) και Ρουμανία, η συμμαχία των Νεότουρκων του Κεμάλ με τους επαναστάτες του Λένιν -την οποία μάλλον διευκόλυνε η συμμετοχή του ελληνικού κράτους σε αυτό τον πόλεμο- και φυσικά ο ανταγωνισμός των ευρωπαϊκών δυνάμεων.<br /><br />Χαρακτηριστική είναι η είδηση που δημοσίευσε η εφημερίδα «Εμπρός» στις 12 Ιουλίου 1920 υπό τον τίτλο «Ο Κεμάλ μπολσεβίκος!». Επικαλούμενη το πρακτορείο Reuters, αναγγέλλει ότι «η κυβέρνησις της Μόσχας σκέφτεται να αποστείλλει όσον το δυνατόν ταχύτερον στρατιωτικήν συνδρομή προς τους Κεμαλιστάς». Και συνεχίζει: «Τηλεγράφημα εκ Κωνσταντινουπόλεως αγγέλλει ότι ο Κεμάλ απηύθυνε προκήρυξιν προς τους πληθυσμούς της Μικράς Ασίας καθαρώς μπολσεβικικήν, εξαίρων τα αγαθά του σοβιετισμού».<br /><br />Το συμπέρασμα του επιμελητή; «Θα έλεγε κανείς πως η Ελλάδα έφτασε στην Ουκρανία με τον τρόπο που την διακρίνει. Ενθουσιώδης υπερβολικά, ανοργάνωτη υπερβολικά, αστόχαστη υπερβολικά. Εκεί πολέμησε ηρωικώς υπερβολικά και ηττήθηκε σιωπηρώς υπερβολικά»...</div><div><br /></div><div><a href="https://m.naftemporiki.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η εκστρατεία στην Ουκρανία και η Μικρά Ασία.

Της Κατερίνας Τζωρτζινάκη Τότε που εκστρατεύσαμε στη «Μεσημβρινή Ρωσία», γιατί «ο δρόμος για τη Μικρά Ασία περνά από την Ουκρανία». Μια σχεδ...

Διαβάστε την συνέχεια

Σύμπτωση ή σκοπιμότητα: Η Κίνα πυροδοτεί τις φλόγες της εθνοτικής πολιτικής στα Βαλκάνια

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-02/china-vs-serbia-1024x576.jpg?itok=RcdWT7bo" width="731" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Δεκαετία υπομονής: Ενισχυμένος συντονισμός της Κίνας με τη Ρωσία στα δυτικά γεωπολιτικά τρωτά σημεία - Πώς η Κίνα έγινε δύναμη στα Δυτικά Βαλκάνια.</span></h3><b>Ιωάννης Χάρχαρης</b><br />Ηεπισημοποιημένη, φαινομενικά αδιάφορη στάση της Κίνας απέναντι στα Δυτικά Βαλκάνια κρύβει μια εκπληκτική ευκινησία και στρατηγική πρόθεση. Την τελευταία δεκαετία, η χώρα έγινε ο πιο σημαντικός τρίτος παράγοντας σε αυτό το τμήμα της γειτονιάς της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Υπάρχουν αυξανόμενες ενδείξεις, ότι το Πεκίνο επεκτείνει και ενσωματώνει την παρουσία του στα Δυτικά Βαλκάνια σε διάφορους τομείς, ενώ παράλληλα εμπλέκεται με έναν αυξανόμενο αριθμό τοπικών παραγόντων.<br /><br />Η εύθραυστη γεωπολιτική φύση των Βαλκανίων, επέτρεψε στη Ρωσία να υπονομεύει συνεχώς τις προσπάθειες ολοκλήρωσης της Δύσης στην περιοχή. Αν και η ξένη παρέμβαση δεν είναι κάτι καινούργιο σε αυτό το εύθραυστο μέρος της Ευρώπης, ιστορικά περιοριζόταν στις περιφερειακές δυνάμεις και τις ΗΠΑ, αλλά η πρόσφατη συνεργασία της Κίνας με τη Ρωσία για την υποστήριξη του εθνοτικού αυτονομισμού στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη (Β-Ε), αποκαλύπτει ότι το Πεκίνο είναι στην πλεονεκτική θέση να αμφισβητήσει τη Δύση και να τονίσει τα τρωτά σημεία της ΕΕ και του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη. <br /><br />Εάν η πίεση της Δύσης για τις πολιτικές της Κίνας στο Σιντζιάνγκ και την Ταϊβάν αυξηθεί, ο ενισχυμένος συντονισμός της Κίνας με τη Ρωσία, θα διαβρώσει περαιτέρω τη λεπτή εξισορροπητική πράξη της Δύσης στα Βαλκάνια.<br /><br />Στα τέλη του περασμένου έτους, το σημερινό (Σέρβο) μέλος της Προεδρίας της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης (Β-Ε), Μίλοραντ Ντόντικ, ενέτεινε τους ισχυρισμούς του ότι η Δημοκρατία Σέρπσκα, η σερβική οντότητα της χώρας, θα επιδιώξει δημοψήφισμα ανεξαρτησίας.<div><br /></div><div>  <a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/2022-02/Dodik-and-Putin.jpg"><img height="395" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2022-02/Dodik-and-Putin.jpg?itok=2IvUzsQm" width="640" /></a><br /><br />Το τριμερές προεδρικό σύστημα της Β-Ε, που τέθηκε σε εφαρμογή από δυτικά κράτη το 1995 στο πλαίσιο της ειρηνευτικής συμφωνίας του Ντέιτον, έχει προσφέρει στον Ντόντικ σημαντική εξουσία. Παράλληλα με τις εκκλήσεις του για «απόσυρση από πολυάριθμες συμφωνίες που επετεύχθησαν μετά τον εμφύλιο πόλεμο», το κοινοβούλιο της Δημοκρατίας Σέρπσκα ψήφισε μια σειρά νόμων, που περιλάμβαναν τη δυνατότητα στην επικράτεια «να σχηματίσει τους δικούς της παρακρατικούς θεσμούς και τον δικό της στρατό έως τον Μάιο (2022) ».<br /><br />Η Ημέρα του Κράτους της Δημοκρατίας Σέρπσκα, που πραγματοποιήθηκε στις 9 Ιανουαρίου, τιμά τη διακήρυξη της ανεξαρτησίας της από τη Β-Ε το 1992. Αν και ο εορτασμός της ημέρας κρίθηκε αντισυνταγματικός με απόφαση ανώτατου δικαστηρίου το 2015, οι Σερβοβόσνιοι συνέχισαν να «εορτάζουν την επέτειο της ίδρυσης» της Δημοκρατίας Σέρπσκα. <br /><br />Εκτός από τις αυξανόμενες εκκλήσεις για ανεξαρτησία εντός της Δημοκρατίας Σέρπσκα, στη φετινή παρέλαση συμμετείχαν επίσης εκπρόσωποι των πρεσβειών της Κίνας και της Ρωσίας (μαζί με Σέρβους αξιωματούχους), προκαλώντας άμεση κριτική από το Σεράγεβο.<br /><br />Όμως η πραγματική πρόθεση της Ρωσίας και της Κίνας, ήταν να στείλουν ένα μήνυμα στη Δύση. Οι αυξανόμενες εντάσεις σχετικά με την Ουκρανία, την Ταϊβάν και το Σιντζιάνγκ, έχουν παρακινήσει τη Μόσχα και το Πεκίνο να εκμεταλλευτούν τα δυτικά γεωπολιτικά τρωτά σημεία. <br /><br />Η υπόθεση της 9ης Ιανουαρίου ήταν απλώς το τελευταίο μέτρο που έλαβαν Ρωσία και Κίνα, για να αμφισβητήσουν τη Δύση στη Β-Ε. Τον Ιούλιο του 2021, η Ρωσία και η Κίνα συνέταξαν ένα ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, που δήλωσε ότι οι υπηρεσίες του Ύπατου Εκπροσώπου της Βοσνίας, ο οποίος επιβλέπει την εφαρμογή της ειρηνευτικής συμφωνίας του 1995 στην περιοχή και είναι μια θέση στην οποία κυριαρχούν αξιωματούχοι της Δυτικής Ευρώπης και των ΗΠΑ, δεν απαιτείται πλέον. Αν και το ψήφισμα απορρίφθηκε , ήταν μια ξεκάθαρη ολίσθηση στις προσπάθειες της Δύσης να ρυθμίσουν τις διαιρέσεις εντός της Β-Ε.<br /><br />Οι προσπάθειές τους να βοηθήσουν τη Δημοκρατία της Σέρπσκα να αποκτήσει κράτος, ενισχύονται από το προηγούμενο που έχει ήδη δημιουργήσει η Δύση. Εκτός από την υποστήριξη της αυτοδιάθεσης διαφόρων κρατών από τη Γιουγκοσλαβία τη δεκαετία του 1990, οι ΗΠΑ και η ΕΕ υποστήριξαν επίσης τις προσπάθειες του Μαυροβουνίου και του Κοσσυφοπεδίου, για ανεξαρτησία το 2006 και το 2008, αντίστοιχα.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/2022-02/%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF%20%CE%BB%CE%AE%CF%88%CE%B7%CF%82%20%281%29.png"><img height="640" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2022-02/%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF%20%CE%BB%CE%AE%CF%88%CE%B7%CF%82%20%281%29.png?itok=U3jYZ8Vp" width="640" /></a><br /><br />Για χρόνια, ο Ντόντικ μπορούσε να υπολογίζει στην υποστήριξη από τη Μόσχα για να ενισχύσει τις φιλοδοξίες του για απόσχιση. Όμως, διαισθανόμενος τα οφέλη μιας εταιρικής σχέσης με την Κίνα, ο Ντόντικ αύξησε τη δημόσια υποστήριξή του προς το Πεκίνο.<br /><br />Οι προσπάθειες της Δύσης να επιλύσουν την αστάθεια με τη βία, διατρέχουν επίσης τον κίνδυνο αντιπαράθεσης τόσο με τους σερβικούς όσο και με τους ρωσικούς στρατούς. Ενθαρρυμένος από τις ενέργειές του στην Ουκρανία και τη Συρία την τελευταία δεκαετία, ο ρωσικός στρατός είναι επίσης πολύ πιο «τρομερός» και ικανός αντίπαλος, από ότι ήταν τη δεκαετία του 1990.<br /><br />Επιπλέον, οι αυξανόμενες εκκλήσεις για κρατική υπόσταση της Δημοκρατίας Σέρπσκα, θα προκαλούσαν περαιτέρω καθυστερήσεις στην επέκταση της ΕΕ και του ΝΑΤΟ στα Βαλκάνια. <br /><br />Αυτό αντανακλά την ιδέα, ότι ενώ η ένταξη της Β-Ε στην ΕΕ εξαρτάται από τη μεταχείριση των Σέρβων στη χώρα, η Σερβία είναι εξίσου απίθανο να ενταχθεί στην ΕΕ εάν ο θεσμός αποτρέψει αδικαιολόγητα μια προσπάθεια απόσχισης της Δημοκρατίας Σέρπσκα.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/2022-02/16819878475a8ad3ee72b0f973466804_v4big.jpg"><img height="427" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2022-02/16819878475a8ad3ee72b0f973466804_v4big.jpg?itok=8MvYFRxd" width="640" /></a><br /><br />Μια κίνηση προς την απόσχιση και οι επακόλουθες αναταραχές, έχουν επίσης τη δυνατότητα να ξεδιαλύνουν ολόκληρο το εύθραυστο μεταγιουγκοσλαβικό οικοσύστημα. Εκτός από την ενθάρρυνση των εκκλήσεων της Κροατίας για ανεξαρτησία στη Β-Ε, η απόσχιση της Δημοκρατίας Σέρπσκα θα μπορούσε να εμπνεύσει τους Αλβανούς στη Βόρεια Μακεδονία και τους Σέρβους στο βόρειο Κοσσυφοπέδιο, να αυξήσουν τις προσπάθειές τους να επιδιώξουν την ανεξαρτησία τους. <br /><br />Ενώ οι συμφωνίες για την τοπική αυτοδιοίκηση, την εδαφική αυτονομία και την κατανομή της εξουσίας στους εθνικούς θεσμούς, ήταν κοινές στρατηγικές για τη διαχείριση των συγκρούσεων σε διαιρεμένες χώρες, έχουν επίσης παραχωρήσει στη Δημοκρατία Σέρπσκα τα δομικά στοιχεία της ανεξαρτησίας. Με την αυξανόμενη υποστήριξη από τη Μόσχα και το Πεκίνο, οι προσπάθειες της Δημοκρατίας Σέρπσκα να αποσχιστεί έχουν γίνει πολύ πιο ρεαλιστικές.<br /><br />Η πρόσφατη δήλωση Ρωσίας και Κίνας, για μια εταιρική σχέση «χωρίς όρια» μεταξύ αυτών των χωρών, μεταξύ άλλων τομέων συνεργασίας, ζήτησε τον τερματισμό της επέκτασης του ΝΑΤΟ. Σε συνδυασμό με τις προσπάθειες στη Β-Ε, είναι σαφές ότι η περιπλοκή της ανάπτυξης του ΝΑΤΟ και της ΕΕ στην Ευρώπη είναι ένας βασικός τομέας, όπου η Ρωσία και η Κίνα, μπορούν να απωθήσουν τη Δύση καθώς είναι πιθανό να συνεχίσουν να το κάνουν και στο μέλλον.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Σύμπτωση ή σκοπιμότητα: Η Κίνα πυροδοτεί τις φλόγες της εθνοτικής πολιτικής στα Βαλκάνια

Δεκαετία υπομονής: Ενισχυμένος συντονισμός της Κίνας με τη Ρωσία στα δυτικά γεωπολιτικά τρωτά σημεία - Πώς η Κίνα έγινε δύναμη στα Δυτικά Βα...

Διαβάστε την συνέχεια

Εξαπάτησαν οι Δυτικοί τους Ρώσους για την επέκταση του ΝΑΤΟ;

<img height="339" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/11/nato.jpg" width="763" /><br /><br /><b>Στοϊλόπουλος Βασίλης</b><br />Το ερώτημα που τίθεται στον τίτλο του άρθρου για την επέκταση του ΝΑΤΟ είναι πρωτίστως ιστορικό. Έχει, όμως, μεγάλη πολιτική σημασία, καθώς η απάντησή του μπορεί ν΄ αποβεί καθοριστική ακόμα και για έναν μελλοντικό πόλεμο στην Ευρώπη. Για τον πρόεδρο Πούτιν, που για πέντε χρόνια μέχρι το 1990 ήταν στη Δρέσδη ως πράκτορας της KGB, η απάντηση είναι ένα ξεκάθαρο “Ναι” και το επαναλαμβάνει με κάθε ευκαιρία.<br /><br />Δεν πρόκειται λοιπόν μόνο για τις απέραντες πεδιάδες και το “στρατηγικό βάθος” της Ουκρανίας που ταλανίζουν σήμερα τις σχέσεις της Ρωσίας με τη Δύση, αλλά και για ένα ζήτημα αξιοπιστίας, δικαιοσύνης, προδοσίας και ψεύδους στις διεθνείς σχέσεις. Στο κέντρο της όλης υπόθεσης βρίσκεται και πάλι η Γερμανία η οποία, εν τέλει, επισφράγισε την αναίμακτη επανένωσή της πάνω σε μια υπόσχεση από τους Δυτικούς που δεν τηρήθηκε.<br /><br />Ούτε λίγο ούτε πολύ, 14 χώρες του πρώην Ανατολικού Συνασπισμού έγιναν ήδη μέλη του ΝΑΤΟ, όταν οι υποσχέσεις των Δυτικών για να εξασφαλίσουν την συναίνεση της Σοβιετικής Ένωσης για την γερμανική επανένωση ήταν πως το ΝΑΤΟ δεν πρόκειται ποτέ να περάσει πέρα από την γερμανοπολωνικά σύνορα που ορίζει ο ποταμός Όντερ. Ποιο είναι, όμως, συνοπτικά το μέχρι τώρα γνωστό ιστορικό:<br /><br />9 Φεβρουαρίου 1990 (Κρεμλίνο): Η δήλωση για το φλέγον γερμανικό ζήτημα από τον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Τζέιμς Μπέϊκερ δεν θα μπορούσε να είναι σαφέστερη: «Η Συμμαχία δεν θα επεκτείνει την επιρροή της ούτε μια ίντσα προς τα ανατολικά, εφόσον η Ρωσία αποδεχτεί την γερμανική επανένωση». Σε επιστολή προς τον τότε Γερμανό καγκελάριο Χέλμουτ Κολ, ο Μπέϊκερ αναφέρει το εξής: στο ερώτημά του προς τον τελευταίο ηγέτη της Σοβιετικής Ένωσης Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, αν αυτός θα προτιμούσε μια ανεξάρτητη, εκτός ΝΑΤΟ και χωρίς αμερικανικά στρατεύματα ενωμένη Γερμανία, ή μια Γερμανία ενταγμένη στο ΝΑΤΟ με την υπόσχεση-δέσμευση ότι δεν θα υπάρξει επέκταση του ΝΑΤΟ προς Ανατολάς, η απάντηση που πήρε ήταν κρυστάλλινη: «Κάθε επέκταση του ΝΑΤΟ θα ήταν απαράδεκτη».<br /><br />10 Φεβρουαρίου 1990: Σε συνάντηση των υπουργών Εξωτερικών της Γερμανίας (Χανς Γκένσερ) και της Σοβιετικής Ένωσης (Έντουαρντ Σεβαρνάτζε) ο Γκένσερ ξεκαθάρισε πως «σταθερή μας θέση είναι ότι το ΝΑΤΟ δεν θα επεκταθεί προς Ανατολάς». Στη βάση αυτής της θέσης συμφωνήθηκε η γερμανική επανένωση στην “Διάσκεψη 2+4” που ακολούθησε με τον Γκορμπατσόφ να θεωρεί (εσφαλμένα προφανώς) ότι το θέμα της επέκτασης του ΝΑΤΟ έκλεισε οριστικά κατόπιν συμφωνίας των υπουργών Εξωτερικών.<br /><br />Τέλη Φεβρουαρίου 1990: Ο Αμερικανός πρόεδρος Τζωρτζ Μπους ο πρεσβύτερος “διορθώνει” τον υπουργό του Εξωτερικών και ενημερώνει γι’ αυτό και τον Κολ, που διαπραγματεύονταν με τον Γκορμπατσόφ, ακολουθώντας την συμφωνηθείσα γραμμή των τριών υπουργών Εξωτερικών (Μπέικερ, Γκένσερ, Σεβαρνάτζε). Οι δηλώσεις όμως του Αμερικανού Προέδρου ήταν εξίσου σαφείς.<br /><br />Πρώτον, «μια παραίτηση από την επέκταση του ΝΑΤΟ – με δεδομένη την δραματική αδυναμία της διαλυμένης Σοβιετικής Ένωσης, προφανώς και δεν συμβαδίζει με τα αμερικανικά συμφέροντα». Δεύτερον, «ο καγκελάριος έχει γεμάτες τις τσέπες». Χρόνια αργότερα ο Γερμανός υπουργός Οικονομικών Τέο Βάιγκελ θα αποκαλύψει πόσο φτηνά εξαγόρασαν οι Γερμανοί την επανένωσή τους, με 12 δισ. μάρκα και άλλα 3 δισ. μάρκα άτοκο δάνειο.<br /><br />6 Μαρτίου 1991 (Βόννη): Ο πολιτικός διευθυντής του Γκένσερ, Jürgen Chrobog, σε γραπτό σημείωμά του αποσαφηνίζει ότι διαμήνυσε ο ίδιος στους ομολόγους του των ΗΠΑ, της Αγγλίας και της Γαλλίας ότι στις διαπραγματεύσεις “2+4” ξεκαθαρίστηκε ότι «δεν θα υπάρξει επέκταση του ΝΑΤΟ πέρα από τον ποταμό Όντερ και γι’ αυτό και δεν θα προσφερθεί καμία προοπτική ένταξης στο ΝΑΤΟ της Πολωνίας και άλλων χωρών».<br /><br />Η επέκταση του ΝΑΤΟ<br /><br />Ένα χρόνο αργότερα, όμως, και ενώ είχε πραγματοποιηθεί η γερμανική επανένωση, ο υπουργός Άμυνας της Γερμανίας Φόλκερ Ριούε άρχισε να πιέζει με έμφαση για αλλαγή της γερμανικής στάσης στο ζήτημα της επέκτασης του ΝΑΤΟ, κάτι που κατάφερε να επιβάλει όταν τη θέση του ισχυρού Γκένσερ στο υπουργείο Εξωτερικών την πήρε ο “αδύναμος” Κλάους Κίνκελ.<br /><br />Καθόλου παράξενο που μέσα στο πολεμικό κλίμα των ημερών το σημερινό Spiegel “αποκαλύπτει” από αγγλικές πηγές, με έκδηλο κομπασμό, κάτι που ήταν γνωστό από παλιά: Η Γερμανία είναι ο νονός της πρώτης επέκτασης του ΝΑΤΟ στην Πολωνία, Ουγγαρία και Τσεχία και ο πατέρας της ονομάζεται Φόλκερ Ριούε. Το δε επιχείρημά του είναι “αφοπλιστικό”: Η Γερμανία μπόρεσε το 1955 να επιστρέψει με την ένταξή της στο ΝΑΤΟ ξανά στην διεθνή κοινότητα. Και τώρα δεν μπορεί ν΄ αρνηθεί το ίδιο δικαίωμα στις χώρες που συνέβαλαν στην πτώση του τοίχους του Βερολίνου.<br /><br />Προηγουμένως, όμως, όλα είχαν ξεκαθαριστεί από τον Αμερικανό πολιτειολόγο και κάποτε σύμβουλο της κυβέρνησης Κλίντον Michael Mandelbaum στο βιβλίο του “Mission Failure” ήδη από το 2016. Ένα ολόκληρο κεφάλαιο του βιβλίου είναι αφιερωμένο στο θέμα της γερμανικής επανένωσης και της επέκτασης του ΝΑΤΟ. Η εκτίμηση του Mandelbaum ήταν ότι η απόφαση του Κλίντον να μπουν στο ΝΑΤΟ η Πολωνία, η Ουγγαρία και η Τσεχία και να αθετήσει τις υποσχέσεις προς τη Ρωσία θα αποδειχτούν ως «το αποφασιστικότερο γεωστρατηγικό λάθος της αμερικανικής πολιτικής των τελευταίων δεκαετιών».<br /><br />Θεωρούσε μάλιστα ότι η απόφαση Κλίντον πάρθηκε με κριτήρια εσωτερικά, καθώς απέβλεπε στις ψήφους των Αμερικανοπολωνών. Προσθέτει, μάλιστα, πως «η Ρωσία αποδέχτηκε την διεύρυνση του ΝΑΤΟ, γιατί δεν είχε άλλη επιλογή. Της έλειπαν η πολιτική και οικονομική ισχύς για να μπορέσει να τα σταματήσει και δεν ετίθετο θέμα για στρατιωτική αντίσταση. Όμως οι Ρώσοι δεν αποδέχτηκαν ποτέ αυτή την διεύρυνση σαν νόμιμη, ή πραγματικά σαν κάτι διαφορετικό από μία προδοσία των δυτικών υποσχέσεων και σαν χτύπημα στα ρωσικά δικαιώματα και συμφέροντα».<br /><br />Τα συμπεράσματα μπορούν να συναχθούν πλέον σχετικά εύκολα. Για ένα μεγάλο διάστημα πράγματι ο Κολ και οι υπουργοί Εξωτερικών Γκένσερ και Μπέϊκερ συμφωνούσαν με το Mega-Deal (επανένωση της Γερμανίας και μη επέκταση του ΝΑΤΟ) που επικαλείται σήμερα ο Πούτιν όταν αναφέρεται σε αθέτηση υποσχέσεων της Δύσης. Φάνηκε, όμως, ξανά πως πρόεδροι και καγκελάριοι είναι τελικά αυτοί που έχουν τον τελικό λόγο στην εξωτερική πολιτική, αδειάζοντας κατά το δοκούν τους υπουργούς τους, προτείνοντας άλλες πιο “συμφέρουσες λύσεις”, εφόσον η κατάσταση και το ισοζύγιο ισχύος το επιτρέπουν.<br /><br />Μαζί με τους Αμερικανούς πανηγυρίζουν βέβαια και οι Γερμανοί για το πόσο “πονηρά” διαπραγματεύτηκε την γερμανική επανένωση, προωθώντας παράλληλα και την επέκταση του ΝΑΤΟ, ο συγχωρεμένος Κολ, που, όπως φαίνεται, παραπλάνησε τόσο τον υπουργό του Γκένσερ όσο και τους Ρώσους, υπακούοντας ως “καλός σύμμαχος” μόνο τον Αμερικανό Πρόεδρο.<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Εξαπάτησαν οι Δυτικοί τους Ρώσους για την επέκταση του ΝΑΤΟ;

Στοϊλόπουλος Βασίλης Το ερώτημα που τίθεται στον τίτλο του άρθρου για την επέκταση του ΝΑΤΟ είναι πρωτίστως ιστορικό. Έχει, όμως, μεγάλη πολ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κέρδισε ο Πούτιν τον πρώτο γύρο στην Ουκρανία;

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/putin_soigu.jpg"><img height="394" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/putin_soigu-696x429.jpg" width="716" /></a><br /><br /><a href="https://buchanan.org/blog/has-putin-won-round-one-in-ukraine-159102"><b>Pat Buchanan</b></a><br /><i>[Είναι χρήσιμο να υπομνησθεί ότι ο αρθρογράφος είναι Αμερικανός διεθνολόγος, πρώην σύμβουλος και λογογράφος του Προέδρου Νίξον, τρείς φορές υποψήφιος για την προεδρία των ΗΠΑ και ακαταπόνητος ορθολογιστικός σχολιαστής της κυβερνητικής διαχείρισης των αμερικανικών προβλημάτων, πάντοτε υπό το πρίσμα τους εθνικού συμφέροντος. Διαβάζεται διεθνώς με απληστία και σεβασμό.]</i><br /><br />Μετάφραση/ εισαγωγή: <b>Μιχαήλ Στυλιανού</b><br /><br />Όταν ο Λέστερ Χολτ του NBC ρώτησε τον Πρόεδρο Τζο Μπάιντεν τι θα μπορούσε να τον παρακινήσει να στείλει αμερικανικά στρατεύματα για να σώσουν Αμερικανούς που εγκαταλείπουν την Ουκρανία, ο Μπάιντεν απάντησε:<br /><br />«Δεν υπάρχει. Αυτό είναι ένας παγκόσμιος πόλεμος όταν Αμερικανοί και Ρωσία αρχίζουν να πυροβολούν ο ένας τον άλλον.»<br /><br />«Δεν έχουμε να κάνουμε με τρομοκρατική οργάνωση. Έχουμε να κάνουμε με έναν από τους μεγαλύτερους στρατούς στον κόσμο. … Τα πράγματα μπορούσαν γρήγορα να οδηγήσουν στην τρέλα.<br /><br />Ο Μπάιντεν έλεγε ότι οι Αμερικανοί δεν θα πολεμήσουν τους Ρώσους στην Ουκρανία. ακόμη και για την προστασία ή την εξαγωγή των αμερικανικών στρατευμάτων, διπλωματών ή πολιτών.<br /><br />Μιλώντας την περασμένη εβδομάδα από το βήμα της Γερουσίας, ο Γερουσιαστής Τεντ Κρουζ επανέλαβε τον Μπάιντεν:<br /><br />«Θέλω να είμαι σαφής και κατηγορηματικός. … Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να στείλουμε τους γιους και τις κόρες μας να πεθάνουν για να υπερασπιστούν την Ουκρανία από τη Ρωσία»<br /><br />Το ερώτημα που θέτουν αμέσως τα σχόλια Μπάιντεν και Κρουζ;<br /><br />Δεν έχει ήδη συνειδητοποιήσει ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν ότι εν πολλοίς πέτυχε τον κύριο στόχο του σε αυτή την κρίση — ότι η Ουκρανία δεν θα γίνει ποτέ μέλος του ΝΑΤΟ;<br /><br />Γιατί αν ο Μπάιντεν και ο Κρουζ δεν είναι πρόθυμοι να στείλουν αμερικανικά στρατεύματα στην Ουκρανία για να αποκρούσουν τους Ρώσους εισβολείς, πώς θα μπορούσαν οι ΗΠΑ να φέρουν την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ, όπου, σύμφωνα με το άρθρο 5, θα ήταν ηθική και νομική υποχρέωσή μας να το πράξουμε;<br /><br />Μετά τη συνάντησή του με τον Πούτιν, ο Γερμανός Καγκελάριος Όλαφ Σολτς δήλωσε για την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ: «Όλοι πρέπει να κάνουν λίγο πίσω εδώ και να καταστήσουν σαφές στον εαυτό τους ότι απλά δεν μπορούμε να έχουμε μια πιθανή στρατιωτική σύγκρουση για ένα ζήτημα που δεν είναι στην ημερήσια διάταξη».<br /><br />Οι Γερμανοί φαίνεται να λένε ότι η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ δεν είναι καν στο τραπέζι των συζητήσεων και των αποφάσεων. Είναι ένα ανύπαρκτο θέμα.<br /><br />Και πάλι, εάν ο Πούτιν έχει λάβει ιδιωτικές διαβεβαιώσεις ότι η Ουκρανία δεν θα είναι ποτέ μέλος του ΝΑΤΟ, φαίνεται να έχει πετύχει το αδιαπραγμάτευτο αίτημά του, εφόσον δεν λαλεί για τη νίκη του.<br /><br />Και αν η Ουκρανία δεν πρόκειται να είναι μέλος του ΝΑΤΟ, η Γεωργία, ένα πολύ μικρότερο και πολύ λιγότερο πυκνοκατοικημένο κράτος, ακόμη πιο ανατολικά από την Ουκρανία, δεν πρόκειται να γίνει μέλος του ΝΑΤΟ.<br /><br />Ποιος στη Δύση, έξω από το Κίεβο, το απαιτεί τώρα;<br /><br />Τα επόμενα στοιχεία στο μενού του Πούτιν φαίνεται να είναι οι επαναστατικές επαρχίες του Λουχάνσκ και του Ντονέτσκ στην ανατολική Ουκρανία.<br /><br />Την Τρίτη, η Δούμα, το ρωσικό κοινοβούλιο, ψήφισε για να ζητήσει από τον Πούτιν να αναγνωρίσει τις αποσχισθείσες περιοχές ως «κυρίαρχα και ανεξάρτητα κράτη».<br /><br />Την Πέμπτη, αναφέρθηκαν πυρά πυροβολικού από την ρωσώφιλη<br />πλευρά των ανταρτών.<br /><br />Η αναγνώριση του Λουχάνσκ και του Ντονέτσκ ως ανεξάρτητων δημοκρατιών θα τερματίσει την ειρηνευτική διαδικασία του Μινσκ που προβλέπει την επανένωση τους με την Ουκρανία, αλλά με αναγνώριση στις δύο περιοχές μεγαλύτερης αυτονομίας.<br /><br />Αλλά αν ο Πούτιν έχει λάβει διαβεβαιώσεις ότι η Ουκρανία δεν θα είναι μέλος του ΝΑΤΟ, και αν πρόκειται να κάνει την επόμενη κίνησή του, με 160.000 Ρωσικά στρατεύματα να εξακολουθούν να βρίσκονται στα σύνορα της Ουκρανίας, φαίνεται πρόωρο να ανακηρυχθεί ο Μπάιντεν νικητής στην κρίση.<br /><br />Γιατί ποιος απαιτεί να έρθει τώρα η Ουκρανία στο ΝΑΤΟ;<br /><br />Ποιος ζητεί στρατιωτική δράση για να παραμείνει η Ουκρανία de facto σύμμαχος;<br /><br />Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ αμφισβήτησε την ανακοίνωση της Ρωσίας ότι επιστρέφει κάποια στρατεύματα στις βάσεις τους, αναφέροντας ότι δορυφορικές εικόνες υποδηλώνουν ότι συμβαίνει το αντίθετο.<br /><br />“Έχουν αυξήσει τον αριθμό στρατευμάτων και περισσότερα στρατεύματα βρίσκονται καθ’ οδόν. Έτσι, μέχρι στιγμής, δεν υπάρχει αποκλιμάκωση”, δήλωσε ο Στόλτενμπεργκ.<br /><br />«Η νέα κανονικότητα είναι ότι η Ρωσία έχει αποδείξει ότι… είναι έτοιμηνα αμφισβητήσει μερικές από τις θεμελιώδεις αρχές για την ασφάλειά μας, το δικαίωμα κάθε έθνους να επιλέξει το δικό του δρόμο.»<br /><br />Ο Πούτιν δεν απειλεί ζωτικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών και δεν επιθυμεί πόλεμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά, ως μεγάλη δύναμη, η Ρωσία διεκδικεί το δικαίωμα να εξασφαλίσει, ειρηνικά και φιλικά σύνορα, απαλλαγμένα από στρατιωτικές συμμαχίες που έχουν σχεδιαστεί για να τα περικλείσουν να την περιορίσουν και να την ελέγξουν.<br /><br />Και οι διαμαρτυρίες που κάνει η Μόσχα δεν είναι χωρίς εγκυρότητα:<br /><br />Τώρα που η Σοβιετική Αυτοκρατορία είναι νεκρή, η Σοβιετική Ένωση είναι νεκρή. Ο κομμουνισμός είναι αδρανής και η ΕΣΣΔ έχει μετατραπεί σε 15 έθνη. Γιατί μετακινήσαμε τη συμμαχία μας για τον Ψυχρό Πόλεμο στην μπροστινή βεράντα της Μόσχας;<br /><br />Θα το ανεχόμασταν αυτό;<br /><br />Γιατί τι είναι η “διεύρυνση του ΝΑΤΟ”, εκτός από μια μακρά σειρά αμερικανικών πολεμικών εγγυήσεων για την καταπολέμηση της Ρωσίας για λογαριασμό εθνών όλο και πιο μακριά από εμάς, και ολοένα και μικρότερης σημασίας για τις Ηνωμένες Πολιτείες;<br /><br />Την 1η Μαρτίου 1917, η ιστορία έσπασε ένα μυστικό τηλεγράφημα από τον Γερμανό υπουργό Εξωτερικών Άρθουρ Ζίμερμαν στον απεσταλμένο του στην Πόλη του Μεξικού, για να κάνει μια προσφορά στην κυβέρνηση.<br /><br />Εάν ξέσπασε πόλεμος μεταξύ Γερμανίας και ΗΠΑ, ανέφερε το τηλεγράφημα Ζίμερμαν, και το Μεξικό ταχθεί στο πλευρό της Γερμανίας, ένα νικηφόρο Δεύτερο Ράιχ θα υποστήριζε την επιστροφή «των χαμένων εδαφών στο Τέξας, το Νέο Μεξικό και την Αριζόνα».<br /><br />Εξοργισμένοι από την προσφορά της Γερμανίας να κάνει το Μεξικό σύμμαχό της και να υποστηρίξει τη διάλυση της χώρας μας, οι ΗΠΑ, πέντε εβδομάδες αργότερα, κήρυξαν πόλεμο στη Γερμανία.<br /><br />Δεν μπορούμε να κατανοήσουμε την αυξανόμενη οργή στη Μόσχα καθώς μετατρέπουμε όλους τους πρώην συμμάχους της στο Σύμφωνο της Βαρσοβίας και τις πρώην δημοκρατίες της ΕΣΣΔ σε κράτη μέλη μιας στρατιωτικής συμμαχίας που ιδρύθηκε για να περιορίσει και να ελέγξει τη Ρωσία;<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Κέρδισε ο Πούτιν τον πρώτο γύρο στην Ουκρανία;

Pat Buchanan [Είναι χρήσιμο να υπομνησθεί ότι ο αρθρογράφος είναι Αμερικανός διεθνολόγος, πρώην σύμβουλος και λογογράφος του Προέδρου Νίξον,...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Άρπυιες που «γέννησαν» τα UAV του Ερντογάν όσο στην Αθήνα «παραγόντιζαν»!

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/04/HARPY_image-6-1.png"><img height="449" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/04/HARPY_image-6-1-696x803.png" width="769" /></a><br /><br />Διαξιφισμοί<br />Γράφει ο Κώστας Φράγκος<br /><br />Μία μικρή ιστορία με κοράκια και Αρπυιες<br /><br /><i>Ποτέ δεν σε ακούνε αν δεν έχεις δόντια…<br />Αν δεν μπορείς να δαγκώσεις, δεν υπάρχεις</i><br />Νικ. Πετζίκης<div><br />Τα κοράκια τα ξέρετε. Κι΄αυτά με τα γαμψά νύχια. Καταλαβαίνετε ποιους εννοώ. Αμφιβάλλω, όμως, αν ξέρετε τις Αρπυιες. Είναι, σύμφωνα με την Ελληνική Μυθολογία, που την έχουν κατακλέψει έθνη, θρησκείες και Λαοί, θηλυκά τέρατα, κόρες του Θαύμαντα και της Ωκεανίδος Ηλέκτρας. Είχαν σώμα όρνιου, με τεράστια νύχια και καταξέσχιζαν ότι έβρισκαν μπροστά τους. Βρε τι πάθαμ…<br />Σωτήριο έτος 2003. Ο κ. Ταγίπ Ερντογάν αναλαμβάνει τα ηνία της διακυβέρνησης της Χώρας του και αρχίζει, για΄τι να το κρύψομε άλλωστε, ένα τιτάνιο αγώνα για την αναβάθμιση της Τουρκίας και της Πολεμικής Βιομηχανίας της που ήταν στα χάλια της. Επιλέγει με προσοχή και αξιοκρατία συνεργάτες όχι κομματικές σαβούρες.</div><div><br />Σωτήριο έτος 2007. Η Τουρκία προμηθεύεται από το Ισραήλ 75 συστήματά DRONES, ή UAV’S αν θέλετε, έναντι 100εκ. Ευρώ. Οι Ισραηλινοί τα έχουν βαφτίσει HARPIES δηλαδή Αρπυιες. Θα σας εξηγήσω πιο κάτω τι είναι αυτά όπλα. Ο Ερντογάν έδινε το στίγμα του. Χτύπησε το καμπανάκι στα πέριξ και στα στα μη ακουόντων. Οι Τούρκοι, από τότε, είχαν επισημάνει την σημαντικότητα ενός τέτοιου οπλικού συστήματος. Προ 15ετίας!</div><div><br />Το 2007 ο τόπος εκυβερνείτο από τον κ. Κων. Καραμανλή Β’, τον επιλεγόμενο Χαλαρό η Νταβατζηδοκτόνο. Ας σταθούμε σε μερικά στιγμιότυπα της εποχής.<br />Το κόμμα, η Κυβέρνηση μοιράζει, αφειδώς, εκατομμύρια ευρώ από τον δημόσιο κορβανά για να ψαρέψει ψήφους. Τα διαβάσατε σε όσα ασύστολα και αδιάντροπα ακούστηκαν στην συνάντηση της Σπάρτη εκ χειλέων κ. Σπ. Λιβάνου και Π. Δούκα.<br />Ο ευγενής Υπουργός Γεωργίας κ. Χατζηγάκης έλαβε, εντέχνως, από κάποιο ταμείο 500εκ Ευρώ (δηλαδή μισό δισεκατομμύριο ευρώ αδέλφια κόρακες) και το μοίρασε στους αγρότες της περιοχής του προς άγρα ψήφων (άσχετα αν αργότερα με επέμβαση της ΕΕ υποχρεώθηκε να το επιστρέψει. Τα 500εκ Ευρώ επιβάρυναν, φυσικά, τους φορολογούμενους)<br />Ο κ Προκόπης Παυλόπουλος διόρισε 80.000 υπαλλήλους, εντελώς παρανόμως, καταβαραθρώνοντας τα οικονομικά του Κράτους.<br />Ο κ. Βύρων Πολύδωρας διόρισε 7.500 αγροφύλακες σε μια ΜΗ ΥΠΑΡΧΟΥΣΑ αγροφυλακή κα, κα ωνουκ εστι αριθμός. <br />Το σκάφος έβαινε με ταχύτητα “πρόσω ολοταχώς” στα βράχια ενώ το θηρίο απέναντι άρχισε να βρυχάται. Σημειώσατε, παρακαλώ, και το εξής ενδιαφέρον: ο Υπουργός Άμυνας κ. Βαγγέλης Μεϊμαράκης, τον ίδιο χρόνο της χλιδής και της ασυδοσίας, άφηνε πανάκριβα άρματα LEOGR (κόστος 1,73δις ευρώ) χωρίς πυρομαχικά διότι δεν υπήρχαν πιστώσεις !! Χωρίς πυρομαχικά! Για τα πανηγύρια…Ο τότε Πρωθυπουργός καμάρωνε τ΄αστέρια του.<br /><br />Οι Ηarpies, Αρπυιες<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/diaxifismoi_Screenshot-2022-02-19-at-10.50.09-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/diaxifismoi_Screenshot-2022-02-19-at-10.50.09-PM-296x300.png" /></a><br />Αν επιδιώκετε να τις βρείτε θα πληροφορηθείτε ότι μετά την καταδίωξη τους κατέφυγαν στις νήσους Εχινάδες ή Στροφάδες του Αιγαίου . Ψάξτε εκεί. Αλλιώς θα τις βρείτε, οπωσδήποτε στην στα παράλια της Μ. Ασίας καμουφλαρισμένες σε μικρά αεροδρόμια..</div><div><br />Τρομερό όπλο, καταστροφέας. Είναι πλήρες εκρηκτικών υλών. Τηλεκατευθυνόμενα ή ελεύθερα, αναλόγως. Στην β’ περίπτωση ρυθμίζονται έτσι ώστε εάν επισημάνουν ότι ένα οπλικό σύστημα του εχθρού (πχ ένα ραντάρ) τίθεται σε ενέργεια, ορμούν, επιπίπτουν επάνω του και το καταστρέφουν.<br /><br />Την εποχή της προμήθειας του μερικοί, ελάχιστοι αιθεροβάμονες επισημάναμε την σοβαρότητα του θέματος, την απόκτηση τεχνολογίας από την Τουρκία ενός νέου όπλου (βλ ΠΑΡΟΝ 14/05/08). Ουδείς ενδιαφέρθηκε. Αλλά οφείλω να μην είμαι υπερβολικός γιατί δεν γνωρίζω αν εκ τότε σχεδιάστηκαν και είναι έτοιμα αντίμετρα. Γεγονός όμως είναι ότι η Τουρκική Αμυντική Βιομηχανίας έλαβε τεχνολογία απ΄αυτή την προμήθεια και πολύ σύντομα (2014) παρουσίασε τα πρώτα επιτεύγματα της : τα DRONES BAYRACTAR. Ενα σπουδαίο όπλο το οποίο εφοδιάστηκαν οι ΕΔ της. Εσπευσαν δε να τα αγοράσουν (κόστος 5εκ ευρώ έκαστο) Κατάρ, Ουκρανία, Αζερμπαιτζαν,. Δοκιμάσθηκε στο πεδίο μάχης (Καραμπαχ) με εξαιρειτικά αποτελέσματα πρόσφατα αφού βελτίωσε στο έπακρο το BAYRACTAR TB-2 παρήγαγε και το μικρότερο AKINCI. Σήμερα υπάρχουν 35 χώρες που επιχειρούν ανάπτυξη UAV’S – BAYRACTAR.</div><div><br /></div><div> Η ευδοκιμούσα και αναπτυσσόμενη Ελλάς των 300 βουλευτών και των 58 υπουργών εκοιμάτο. Μέχρι πέρισυ, Τα τελευταία χρόνια οι γείτονες χρησιμοποιούν DRONES απονηωνόμενα από φρεγάτες για συγκέντρωση πληροφοριών παραπλεούντων σκαφών. Η πτωχή αλλά αξιοπρεπής Ελλάς συζητά τα δύο τελευταία χρόνια με τους Ισραηλινούς για την παραγωγή συστημάτων ANTIUAV. Δεν θα προχωρήσω περαιτέρω σε ανάλυση μελέτης του σπουδαίου αυτού προβλήματος της Άμυνας μας. Το 2014 που ο κ. Ερντογάν παρουσίασε τα BAYRACTAR η χώρα εκυβερνάτο από τους Αντωνομπένηδες, τα πάντα είχαν διαλυθεί , οι πιστώσεις της Άμυνας είχαν πέσει σε μηδενικά επίπεδα και ουδείς ενδιαφερόταν για την αποτροπή. Σημειώνω μια καλή ανάλυση του θέματος του κ. Β. Νεδου στην Κ. 13/02/22.<br />Διάβασα επίσης ένα ενδιαφέρον άρθρο για το θέμα στα ΝΕΑ 02/02 του αγαπητού φίλου πτεράρχου κ. Ε. Γεωργούση στο οποίο αναφέρονται οι προβληματισμοί στη Αθήνας για τα UAV’S .<br />Τελειώνοντας, αφού κατάφερα ίσως να σας συγχίσω πρόσκαιρα, θα σημειώσω το γνωστό “Με π….δεν βάφονται αυγά” . Ερρωσθε…<br /><br /> Σύνταγμα των Ελλήνων – Βουλή “πλυντήριο” συμβάσεων<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/diaxifismoi_Screenshot-2022-02-19-at-10.50.17-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/diaxifismoi_Screenshot-2022-02-19-at-10.50.17-PM-300x241.png" /></a><br />Φυσικά δεν έχω σχέση με την Συνταγμολογία στην οποία, ευτυχώς, φύλακας-αγγελος είναι ο πολυπράγμων ξερόλας καθηγητής κ. Ε. Βενιζέλος.<br />Προχθές ξεφυλλίζοντας το σχετικό τεύχος του Υπ. Δικαιοσύνη διαπίστωσα ότι το Σύνταγμα μας περιλαμβάνει μερικές, κραυγαλέες, αντιφάσεις όσον αφορά στην ισότητα των πολιτών.<br />Πως μπορούμε να μιλάμε για ισότητα όταν:<br />Υπάρχει το άρθρο 86 (κατασκευάσματα των κορυφαίων μας Ε. Βενιζέλου – Πρ. Παυλόπουλου που ο κ. Μητσοτάκης παρόλες τις υποσχέσεις τους δεν κατάφερε να καταργήσει) με το οποίο παραγράφονται οι “αρπαχτές” Υπουργών.<br />Όταν με μια απλή απόφαση Υπουργού διατίθενται 3-3500 αστυνομικοί σε μία μερίδα εκλεκτών πολιτών, για “φρουρά” δηλαδή παροχή βοηθητικών υπηρεσιών. Που είναι η ισότητα;<br />Όταν πάλι με απόφαση του ιδίου του Υπουργείου διατίθενται 2 αστυνομικοί ΙΣΟΒΙΩΣ για “φρουρά” των τ. Υπουργών Δημ. Τάξεως. ΙΣΟΒΙΩΣ ως Υπηρέτες. Ποιός απειλεί να φονεύσει τους τ. ασήμαντους;<br />Πλατείασα; Προχωρώ για να σας θυμίσω τις τρεις προβλεπόμενες, συνταγματικές εξουσίες : Δικαστική – Εκτελεστική – Νομοθετική. Υπάρχει και μια 4η, σκιώδης, η του Τύπου. Όχι του εκπορυενόμενου αλλά του έντιμου, όταν υπάρχει.</div><div><br />Μέχρι προ ολίγων ετών οι προμήθειες εξοπλιστικών υλικών γινόταν όπως προβλεπόταν στο σχετικό Νόμο περί Προμηθειών Εξοπλισμών. Η τελική φάση προέβλεπε αποφάσεις ΚΥΣΕΑ, κατόπιν εισήγησης ΥΕΘΑ, υπογραφή απόφασης από υπουργό Άμυνας και υπογραφή σύμβασης από Γ. Γρ. Εξοπλισμών. Έτσι γινόταν και επί εποχής ΣημιτοΑκοΓιαννών. Καθαρά πράγματα για να είμαστε δίκαιοι, σχετικά με τις διαδικασίες. Υπήρχε ΚΥΣΕΑ, υπήρχε υπεύθυνος υπουργός από τον οποίο, αργότερα, θα μ μπορούσαν να ζητηθούν ευθύνες. Δεν συνέβη μήπως για το ζευγάρι Ακη-Γιάννου;<br />To 2017, επί πρωθυπουργέυοντος του σπουδαίου ηγέτη κ. Γιωργάκη Παπανδρέου Γ’ και υπουργού στο ΥΕΘΑ του κ Ε. Βενιζέλου, ο δεύτερος είχε μια φαεινή ιδέα, έμπνευση, ανάλογη με αυτή που τον οδήγησε στη εφεύρεση του άρθρου 86. Ο εν λόγω, σπουδαίος επίσης πολιτικός, είχε μακράν ιστορία στην πολιτική με τους Ο.Α του 2004 και την διάλυση του Υπουργείου Αμυνας ένθα συνέχισε την παράδοση του ετέρου Ευάγγελου της ΝΔ κ Μεϊμαράκη. “Ουδέν πράττειν”. Συνέχισε και αυτός να αφήνει τα πανάκριβα άρματα LEO GR χωρίς πυρομαχικά, ελαφρά τη συνείδηση. Το ότι έθαψε την λίστα Langarnd, το παραλείπω. Ο κ. Ε.Β, ενώ η χώρα είχε εισέλθει στην άβυσσο της χρεοκοπίας, οι πιστώσεις Άμυνας είχαν περικοπεί κατά 50% , η τύχη των υποκατασκευή τεσσάρων (4) υποβρυχίων ήταν άγνωστη, απεφάσισε την προμήθεια ακόμη δυο (2) υποβρυχίων 214(!!). Θα παρακάμψω το σάλο που δημιουργήθηκε την αντίδραση της ΝΔ κλπ .Είναι μια άλλη ιστορία. </div><div><br /></div><div>Ο συνταγματολόγος όμως κ. Ε.Β είχε μια σωτηρία, για αυτόν και την Κυβέρνηση Γιωργάκη, έμπνευση. Να παρακάμψει τα ειωθοτα τις καθιερωμένες διαδικασίες του Νόμου περί προμηθειών, και να “περάσει” την προμήθεια των 2 Υ/Β με νόμο, εξασφαλίζων το αδίωκτο. Μετάτρεψε όμως την Νομοθετική Εξουσία , της Βουλής, σε εκτελεστική. Τι σημαίνει το “δια νόμου”; Απλά μετά τη ψήφιση της προμήθειας από την Βουλή δεν υπήρχε ευθύνη υπουργού. Ο Νόμος είναι Νόμος και η δικαιοσύνη δεν μ μπορούσε να επέμβη αν αργότερα αποκαλυπτόταν ατασθαλίες. Ο περιβόητος αυτός Νόμος, ψηφίστηκε ομαδόν από το ΠΑΣΟΚ, δόθηκε η παραγγελία, δόθηκε καταβλήθηκε προκαταβολή δεν γνωρίζω και τποιάσύμβαση προχώρησε. Έκτοτε την υπόθεση της προμήθειας των 2 Υ/Β την έφαγε το σκοτάδι.Τι έγινε; Υποβρύχια δεν παρελήφθησαν και ουδείς θνητός η βρωτός γνωρίζει το τι επακολούθησε. Παράλληλα εξαφανίσθηκε η πολιτική και νομική ευθύνη του αρμοδίου υπουργού και της κυβέρνησης του. Μετά λοιπόν το άρθρο 86 ήρθε η ευρεσιτεχνία της προμήθειας πολεμικού υλικού δια νόμου που πολύ άρεσε στους πολιτικούς κι όλα καλά και ωραία.</div><div><br />Μακρυγόρησα, σας κούρασα αλλά έπρεπε να αναφέρω όλα αυτά για να έλθω στο σήμερα. Τα μαχητικά RAFALE και οι φρεγάτες BELHARA πέρασαν προχθές, πανηγυρικά, από την Βουλή δια Νόμου! Ποιός μπορεί να αναζητήσει, αν χρειασθεί, που εύχομαι να μην χρειαστεί, αργότερα ευθύνες; Ο νόμος είναι ένα φρούριο στο οποίο δεν μπορεί να εισέλθει η Δικαιοσύνη. Που είναι η υπευθυνότητα της Κυβέρνησης και Υπουργού; Μήπως τελικά η Βουλή χρησιμοποιείται για “πλυντήριο” συμβάσεων και συγκάλυψης προστασίας ανευθυνοϋπεύθυνων πολιτικών; Ειλικρινά, έχω σαστίσει. Το θέμα πως διέφυγε από μείζονα και ήσσονα Αντιπολίτευση; Μήπως για ότι συμφέρει το συνδικάτο, την κλεπτομανή συντεχνία των πολιτικών γίνεται, γενικά, αποδεκτό;<br /><br />Μια βαρύνουσα άποψη στο θέμα<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/diaxifismoi_Screenshot-2022-02-19-at-10.50.24-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/diaxifismoi_Screenshot-2022-02-19-at-10.50.24-PM-195x300.png" /></a><br /><br /></div><div>Του αγαπητού φίλου Ναυάρχου κ. Κυριάκου Κυριακίδη (Αμυνα-Διπλωματία Δεκ 21) τ Γ. Γρ. Εξοπλισμών. Προς επίρρωση των όσων ανάφερα περί “πλυντηρίου” θεωρώ χρήσιμο να παραθέσω θέση ενός αναμφισβήτητα εμπειρογνώμονος, που έχει δώσει, επιτυχώς, εξετάσεις στο θέμα. Γράφει:<br />Οι δηλώσεις επαϊόντων του ΥΕΘΑ, τελευταίων ετών, ότι πρώτα, κατα προτεραιότητα, αξιοποιούμε τα υπάρχοντα συστήματα και μετά προμηθευόμαστε νέα, ξεχάστηκε.<br />Η δήλωση δύο τελευταίων Α/ΓΕΕΘΑ (Ναύαρχος Αποστολάκης-Στρατηγός Φλώρος) ότι “μόνοι μας θα πολεμήσουμε” δεν στηρίζεται από την πολιτική Ηγεσία του ΥΕΘΑ η οποία εκδηλώθηκε με την εγκατάλειψη της Εθνικής Αμυντικής Βιομηχανίας δηλ την αρχή της βιομηχανικής επιστροφής επενδυτικών προγραμμάτων. <br />Οι Αρχηγοί των Επιτελείων ενημερώνονται, από πάνω για την απόκτηση νέων όπλων (RAFALE – BELHARA) και έτσι αχρηστεύονται οι μηχανισμοί διαπραγματεύσεων κλπ που προβλέπονται από τους σχετικούς νόμους.<br />Οι συμβάσεις με την τακτική του fast track (προμήθεια με συμβάσεις – Νόμο) βαφτίζονται στην κολυμπήθρα του Σιλωαμ, τη Βουλή για να νομιμοποιηθούν.<br />Να, λοιπόν, ο κ Ε.Β πέραν από την εθνική προσφορά του με το κατάπτυστο άρθρο 86 του Συντάγματος, με το νέο εφεύρημα του, την καθιέρωση της Βουλής ως πλυντηρίου αναδυκνείεται ως μέγας Ευεργέτης της αβουλίας και αποφυγής ευθυνών πολιτικών. Ουδείς, πλέον, εισαγγελέας θα μπορεί να ελέγχει τους πατριώτες πολιτικούς. Θα επανέλθω στο κείμενο του Κ.Κ γιατί έχω βρει και άλλα ενδιαφέροντα σημεία. ΖΗΤΩ ΤΟ ΕΘΝΟΣ.<br /><br />Εξ αντιγραφής το SOS<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/diaxifismoi_Screenshot-2022-02-19-at-10.50.34-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/diaxifismoi_Screenshot-2022-02-19-at-10.50.34-PM-300x273.png" /></a><br />Εκεί που μιλάμε, στο κενό, για την απειλή και το Δημόσιο χρέος που έχει ξεπεράσει τα 350δις ευρώ συνεχίζεται η προεκλογική παροχολογία από την Κυβέρνηση και η ακατάσχετη υποσχολογία από την Αντιπολίτευση.<br />Ο έγκριτος και αξιόπιστος ερευνητής κ. Κ. Καλλίτσης σχολιάζει την Καθημερινή (13/02). Η πιστοληπτική αξιοπιστία της Ελλάδος, έπειτα από τρία (3) μνημόνια παραμένει στην κατηγορία “σκουπίδια”. Αν αυτό δεν αλλάξει αν δεν ανέβουμε δύο σκαλοπάτια, μέχρι την επενδυτική βαθμίδα, το κόστος εξυπηρέτησης τους χρέους μας θ΄αυξηθεί πολλαπλάσια. Με ένα μεγάλο κίνδυνο ( είναι γνωστός από την προηγούμενη 10ετία) να ρίχνει βαρειά τη σκιά του στην πατρίδα μας. Αυτά δεν είναι “θεωρίες” ούτε απόμακρα…Αποφάσεις που υπηρετούν πελατειακές πολιτικές στέλνουν μηνύματα στους έξω και τους μέσα, τα οποία υπονομεύουν τον καίριο εθνικό στόχο. Στους έξω να είναι δύσπιστοι όταν εξετάζουν την πιστοληπτική αξιοπιστία της Ελλάδας, γιατί είναι μια χώρα που παρότι χρωστάει 200% του ΑΕΠ της, πάνω από 350 δις ευρώ, δεν διστάζει να εκμεταλλεύεται την χαλάρωση των ευρωπαϊκών κανόνων προκειμένου να δανείζεται ακόμα περισσότερο για να δίνει προεκλογικές παροχές. Στους μέσα ότι μπορεί να είναι ήσυχοι ότι υπάρχουν λεφτά…<br />Τα συμπεράσματα δικά σας και μη διερωτάσθε γιατί ψάχνουμε να βρούμε λεφτά για να κλείσουμε τις τρύπες στην Αμυνα.<br /><br />Οι Έλληνες πολιτικοί του ΘΑ και του ΝΑ<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/diaxifismoi_Screenshot-2022-02-19-at-10.50.42-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/diaxifismoi_Screenshot-2022-02-19-at-10.50.42-PM-259x300.png" /></a><br /><br /><i>Ο Θεός έδωκεν εις τον Υπουργόν κ. Παγκράτην ένα στόμα ίνα τρώγει <br />και δύο χείρας ίνα δωροδοκείται</i><br />Εμμ. Ροΐδης</div><div><br />Καταφεύγω σε μία παλαιότερη συνέντευξη του ΥΕΘΑ κ. Ν. Παναγιωτόπουλου στην Ναυτεμπορική (29/11/21) ενθα ο κ. Υπουργός δηλώνει (sic): Βασικός στόχος ήταν και θα παραμείνει η ενίσχυση της εγχώριας βιομηχανίας ώστε ΝΑ καταστεί παραγωγική λειτουργική κι΄ανταγωνιστική.<br />Πολύ καλά. Ο κ. Ν. Παναγιώτοπουλος, όμως, μιλάει για το μέλλον: Να καταστεί. Διότι η λεγόμενη ενίσχυση της Αμυντικής Βιομηχανίας (Α.Β) ούτε υπήρξε βασικός στόχος προηγηθεισών Κυβερνήσεων ούτε είναι σήμερα. Απόδειξη; βεβαιότατα. Από μια κολοσσιαία αγορά (RAFALE) η Α.Β δεν ενισχύθηκε ούτε με ένα cent με έργο ούτε με τεχνολογία. Είμαι ανακριβής; Λεόντειες και αποικιακές συμβάσεις.<br />Λίγες ημέρες μετά διάβασα ένα καταπληκτικό άρθρο του διακεκριμένου δημοσιογράφου κ. Γ. Μαλούχου (ΝΕΑ 13/12/21). Σας δίνω ένα απόσπασμα που αναφέρεται ότι μόνο στον έντιμο κ Ν. Παναγιωτόπουλο, βεβαίως, αλλά σε σωρεία ανευθύνων πολιτικών. Απολαύστε το.<br /><br />Όμως ήρθε κάποτε η στιγμή που η Ελλάδα σε ένα ακόμα πιο χαμηλό στάδιο από εκείνο της επικράτησης του “θα” επί του σαθρού εδάφους του οποίου φύτρωσαν τόσα πολλά. Πέρασε στην εποχή του “να”. Στην εποχή που πολλοί πολιτικοί πλέον δεν υπόσχονται, όχι όμως επειδή δεν θέλουν να αποκλίνουν από την αλήθεια και από σεβασμό στην νοημοσύνη των πολιτών, αλλά για έναν εντελώς διαφορετικό και καθόλου ευγενή λόγο. Επειδή αποποιούνται, ουσιαστικά, την ευθύνη του ρόλου τους. Θέλουν τον ρόλο, με όλα τα ωραία γύρω γύρω που τον συνοδεύουν, αλλά δεν θέλουν να πάρουν και την ευθύνη – είναι ψευτοπαρατηρητές αντί να ενεργούν, ως θα όφειλαν. Αλλά δεν θέλουν και να εκτίθενται για όσα δεν είναι εις θέση, ή , επίσης δεν επιθυμούν πραγματικά να κάνουν ακόμα κι αν λένε το αντίθετο. Οπότε τι καλύτερο από το “ναι”; Κατά βάθος, είναι ιδιοφυές. Τόσο, που ενώ ακούγεται κάθε μέρα περίπου από παντού δεν κάνει την παραμικρή εντύπωση. Η δε Αριστερά το τερμάτισε.<br /><br />“Πρέπει να στηρίξουμε την παραγωγή”, “πρέπει να έχουμε κορυφαία περίθαλψη για όλους”, “πρέπει να δώσουμε ευκαιρίες στους νέους”: να, να, να, όλη την ώρα. Η κατάχρηση του διαπιστωτικού “να”, ιδίως στα αυτονόητα, έχει καταστεί κυρίαρχη. Όμως, συνιστά ό,τι πιο παλαιοκομματικό υπάρχει. Και ό,τι πιο πονηρό πολιτικά. Επειδή αν και έχει επικρατήσει οριζόντια ουδείς σχεδόν την αντιλαμβάνεται ως φαινόμενο. Μεγάλη επιτυχία. Αν όμως είναι ένας υπουργός να λέει όλη την ώρα “πρέπει να”, δεν χρειάζεται να είναι υπουργός. Το λέει ωραιότατα και ως ιδιώτης. Δεν είναι νοητό όμως να το κάνει, και μάλιστα κατα σύστημα, κάποιος που ασκεί δημόσια εξουσία και αντί να πράττει, διαπιστώνει, συνήθως δε ρηχά, πολιτικώς ορθά και, φυσικά, εκ του ασφαλούς.<br />Δυσάρεστες αλήθειες για την Εξουσία. <br /><br />Έξυπνες παρεμβάσεις κ. Ερντογάν<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/diaxifismoi_Screenshot-2022-02-19-at-10.50.51-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/diaxifismoi_Screenshot-2022-02-19-at-10.50.51-PM-255x300.png" /></a><br /><br /></div><div>Το ότι ο Τούρκος Πρόεδρος είναι “γάτα” δεν χωρά αμφιβολία. Δρα ποικιλοτρόπως προς όλες τις κατευθύνσεις , βάσει προγράμματος.<br />Συνοδευόμενος από την σύζυγο του και τη μισή Κυβέρνηση της Άγκυρας επισκέφτηκε επισήμως, την Αλβανία ένθα εγένετο μεγαλοπρεπώς και ενθουσιωδώς δεκτός. Επισκέφθηκε δομές, στρατιωτικές εγκαταστάσεις, εγκαινίασε Νοσοκομείο, δωρεά της Τουρκικής Κυβέρνησης και υπέγραψε επτά (7) διμερείς συμφωνίες εξού η τελευταία αμυντική (!!). Το περιεχόμενο της τελευταίας δεν έγινε γνωστό.<br />Ο Αλβανός ομόλογος του τον ευχαρίστησε, ευτυχής, και δήλωσε ότι η τουρκική θα καθιερωθεί ως δεύτερη γλώσσα στην Αλβανία. Αφερήμ!<br />Εν τω μεταξύ η Αλβανία εξακολουθεί να “προωθεί” στην Ελλάδα κάθε κατηγορίας κακοποιούς οι οποίοι συγκροτούν “κοινά ταμεία” με Ελληνικά αποβράσματα και ανεβάζουν την εγκληματικότητα στα ύψη (ΣΣ από τους 5 καταδικασμένους με βαριές ποινές κρατούμενους που απέδρασαν προ ημερών από τις φυλακές Χανίων, οι…πέντε ήσαν Αλβανοί). Γιατί “κατεβαίνουν” οι Αλβανοί κακοποιοί στην Ελλάδα; Μα εδώ τα πράγματα είναι πιο χαλαρά από την Αλβανία. Τα πεδία δράσεις ανοικτά. 3-3500 αστυνομικοί αντί να φυλάν τα …καρακόλια ασχολούνται με οικιακές εργασίες της ελίτ!<br />Εν μέσω εκρηκτικής ατμόσφαιρας που μυρίζει μπαρούτι επισκέφθηκε το Κιέβο παριστάνων τον ειρηνοποιό μεσολαβητή ΝΑΤΟ-Ρωσίας. Συμφώνησε για την εγκατάσταση στην Ουκρανία Βιομηχανικής υπομονάδας κατασκευής των περίφημων, πλέον, DRONES BAYRACTAR. Η Ουκρανία έχει ήδη προμηθευθεί δώδεκα (12). Τιμή εκάστου 5 εκ. Ευρώ. Και πάλι ΑΦΕΡΗΜ! <br /><br />Τα ταλαίπωρα C-130<br />Τα είπαμε, τα ξανά είπαμε, πικραθήκαμε από την απαξίωση τους. Κρίμα και πάλι κρίμα. Μην αγριεύετε. Δεν υπάρχει, ως συνήθως, παραδοσιακά, ουδείς υπεύθυνος.<br />Το C-130 είναι εξαιρετικής, ποιότητας, δυνατότητα και πιστότητας αεροπλάνο: ελάχιστα τα διαθέσιμα στην ΠΑ μας.<br />Την 07/2/22 άκουσα στο δελτίο ειδήσεων του ΣΚΑΙ ότι εστάλη ένα C-130 για υγειονομική αποστολή ασθενούντος από Ρόδο στην Αθήνα. Κανείς, φυσικά, δεν έχει αντίρρηση για τέτοιες αποστολές. Η ανθρώπινη ζωή προέχει.<br />Η απορία μου είναι αλλού. Το “θρυλικό” Υπουργείο Υγείας διαθέτει, ήδη, δύο καινούργια, σύγχρονα νοσοκομειακά ελικόπτερα και ένα αεροπλάνο: Δωρεά του Ιδρύματος Νιάρχου και ουχί φροντίδα του ψωραλέου Κράτους.<br />Που τα χρησιμοποιούν; Για μετακινήσεις VIP ή τα έχουν να λιάζονται και να σκουριάζουν όπως έκαναν στα προηγούμενα που…απεβίωσαν ενδόξως παραμελημένα; (κι’εδώ, ουδείς υπεύθυνος!)<br />Παρακαλείται ο κ. ΥΕΘΑ να δει το θέμα…<br /><br />Νάτος πάλι…<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/diaxifismoi_Screenshot-2022-02-19-at-10.51.01-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/diaxifismoi_Screenshot-2022-02-19-at-10.51.01-PM-187x300.png" /></a><br /><br /></div><div>Ο καθηγητής Διεθνών Σχέσεων και επίλυσης Συγκρούσεων του Πάντειου κ. Αλέξη Ηρακλείδης, εφενδης.<br />Με άρθρο του στα ΝΕΑ (23/1/22) μας πληροφόρησε και μας ενημερώνει τα παρακάτω τερπνά:<br />Η Τουρκία είναι συμπαγής, εθνικιστικά, υπό τον κ. Ερντογάν. ΚΟντολογίς υπάρχει απόλυτη ομοψυχία και συμφωνία ΟΛΟΥ του πολιτικού κόσμο στα αφορώντα στην Γαλάζια πατρίδα, δηλ την λεηλασία της Ελλάδας. Αυτό είναι αλήθεια. Τα πάντα είναι γνωστά και δεν κομίζει γλαυκα ο κ. Καθηγητής. Απλά απογοητεύει μερικούς αιθεροβάμονες που προσδοκούν αλλαγή του σκηνικού αν χάσει ο Ερντογάν.<br />Πιο κάτω όμως έρχεται τα “εκπληκτικά” του κ. Καθηγητή. Μας λέει, λοιπόν, πειστικά ότι γι΄αυτόν τον συμπαγή εθνικισμό (αρπακτικότητα, θα τον έλεγα εγώ) ευθύνεται η Αθήνα!! Γιατί; Διότι ακολουθεί κοντόφθαλμη πολιτική από το 1999 ως προς την Άγκυρα με τ΄απανωτά VETO για την πορεία της Τουρκίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση… Επίσης, με το να σέρνει τα πόδια της (sic) στην επίλυση της διένεξης για το Αιγαίο και το Κυπριακό!! Αφερήμ, κ. Καθηγητά για τις διαπιστώσεις σας…<br />Πάμε παρακάτω. Μας πληροφορεί εμπιστευτικά ότι για να επέλθει συννενόηση θα πρέπει η Ελλάδα να καταστήσει σαφές ότι δεν θεωρεί το Αιγαίο ελληνική θάλασσα!! Η επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης στα 10 ή 12 μίλια πρέπει να γίνει με συνεννόηση με την Τουρκία. Δηλαδή το Τούρκικο EVET, την άδεια της. Ο εθνικός εναέριος προς της Ελλάδος θα έπρεπε να είναι 6 μίλια και όχι 10 που είναι σήμερα. Αυτό (το 10) αντιβαίνει στο Διεθνές Δίκαιο!<br />Ο κ. Καθηγητής, βέβαια, ουδέν γνωρίζει για την βάναυση και παράνομη κ κατοχή ενός τμήματα της Κύπρου, τον χυδαίο εποικισμό των κατεχομένων, την 1η Στρατιά των Τούρκικων παραλιών, την παραγωγή οπλικών συστημάτων (αποβατικά, μίνι υποβρύχια, DRONES, φρεγάτες κα) που κατασκευάζονται με προορισμό την χρησιμοποίηση τους στο Αιγαίο.<br /><br />Σκάνδαλο NOVARTIS I<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/05/01/diaxifismoi_Screenshot-2020-05-03-at-9.32.21-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/05/01/diaxifismoi_Screenshot-2020-05-03-at-9.32.21-PM-259x300.png" /></a><br />Παρουσιάστηκε προ ημερών (ΝΕΑ 5/02/22) κραυγάζων και οιμωζων, ως βιασθείσα κόρη, ο κ Ε Βενιζέλος να καταγγέλει: Θεσμικά, η υπόθεση NOVARTIS είναι έγκλημα έσχατης προδοσίας, σκευωρία κατά του δημοκρατικού πολιτεύματος και επίθεση κατά κομματικών στελεχών.<br />Δηλαδή, αν δεν κάνω ερμηνευτικό λάθος, το έγκλημα έσχατης προδοσίας εντοπίζεται στο ότι συμπεριλήφθησαν στην προανακριτική διαδικασία για το σκάνδαλο NOVARTIS πολιτικοί, αθώες περιστέρες.<br />Θα συμφωνήσω ότι η εμπλοκή αθωων τ. Υπουργών, που τελικά αποδίδονται λευκοί, είναι ένα όνειδος. Τέτοιας διαδικασίας θύμα έχω υπάρξει προσωπικά προ ετών.<br />Ο κ. Ε. Βενιζέλος, όμως, ουδόλως αναφέρεται ότι ο Ελληνικός Λαός, οι έλληνες πολίτες υπήρξαν θύματα ληστείας από την εταιρεία με την “συναίνεση” οπωσδήποτε ανθρώπων της Εξουσίας που προσποιούντο ότι δεν είχαν αντιληφθεί το σκάνδαλο. Το νου μας, λοιπόν, στους πολιτικούς, μήπως και θιγεί το κύρος τους. Όταν λεηλατείται ο Λαός αυτό δεν αποτελεί έγκλημα έσχατης προδοσίας; Οργίσθηκε ο κ Ε.Β γιατί, κατ αυτόν, ο ελληνικός πολιτικός κόσμος είναι μακράν πάσης υποψίας, άμ δε.<br />Εδώ, όμως, δανείζομαι ένα μέρος ενός συγκλονιστικού, για την υπόθεση, άρθρου του Καθηγητή κ. Χαριδήμου Τσούκα (Καθ. 05/02/22). Γράφει:<br /><br />Το 2020 η φαρμακευτική εταιρεία Novartis Hellas συμβιβάστηκε εξωδικαστικά με το αμερικάνικο δημόσιο, έχοντας ομολογήσει τη συστηματική εμπλοκή της σε πράξεις διαφθοράς με γιατρούς του ελληνικού Δημοσίου, για την περίοδο 2012-2015. Η εταιρεία παραδέχθηκε τη δωροδοκία “δημοσίων λειτουργών υγείας” προκειμένου να “χρησιμοποιήσουν την επιρροή τους προς την [ελληνική] κυβέρνηση και Αρχές και Υπηρεσίες για να […] επηρεάσουν [..] ενέργειες και αποφάσεις [τους], ώστε να βοηθήσουν τη Novartis Hellas στην απόκτηση και δια΄τήρηση επιχειρηματικού οφέλους”. Με άλλα λόγια, καθ΄ομολογίαν της εταιρείας, το σκάνδαλο Novartis δεν ήταν ένα αμιγώς ιατρικό σκάνδαλο, αλλά ενέπλεκε δυνάμει και πολιτικούς-κρατικούς αξιωματούχους.</div><div><br />Αν διαβάσουμε φαινομενολογικά, η πράξη αρχειοθέτησης του εισαγγελέα Οικονομικού εγκλήματος μας βοηθά ν΄αντιληφθούμε πως τα συμφέροντα φαρμακευτικών επιχειρήσεων εξαρτώνται, εν μέρει τουλάχιστον, από αποφάσεις πολιτικών και κρατικών αξιωματούχων (sic). Ο εξωδικαστικός συμβιβασμός μεταξύ NOVARTIS HELLAS και ΗΠΑ αναφέρει ΕΝ ΔΥΝΑΜΕΙ δωροδοκία Ελλήνων πολιτικών και κρατικών αξιωματούχων (sic).</div><div><br />Έχω όμως μερικά ερωτηματάκια για τον εξέχοντα πολιτικό κ. Ευάγγελος Βενιζέλο:<br />Όταν είχε λησμονήσει επί 9μηνο στο συρτάρι του, ως ΥΠΟΙΚ του Γεωργάκη, την λίστα Langarnd με αποτέλεσμα ν’ απωλέσει το ελληνικό Δημόσιο τεράστια ποσά από τους φοροφυγάδες, πως μπορεί να χαρακτηριστεί αυτή η πράξη; απλό έγκλημα ή εσχάτη προδοσία για μια χώρα που είχε ήδη περιέλθει σε κατάσταση πτώχευσης και είχε ανάγκη ακόμα ενός ευρώ;<br />Όταν επιχειρώντας να διασώσει τον Ακή από κραυγαλέο σκάνδαλο ενθυμείται ότι προσπάθησε να πείσει τους ελεγκτές ότι τα νούμερα των λογαριασμών ήταν τηλεφωνικά;<br />Όταν είχε παραπεμφθεί στη Βουλή το κραυγαλέο σκάνδαλο αγοράς αχρήστων ραντάρ (TPQ 37) – 130 εκ $ προσπάθησε με όλες τις δυνάμεις (ομού μετά του κ. Λοβέρδου) ν’απαλλάξει ευθύνης τον Υπουργό πετώντας χοντρή λάσπη στο πρόσωπο του τ. Α/ΓΕΣ Στρατηγού κ. Κων. Παναγιωτάκη;<br />Όταν επί 2 χρόνια, ως ΥΕΘΑ, άφηνε τα άρματα LEΟGR χωρίς πυρομαχικά, κατάλληλα για παρελάσεις; Ήταν από εσχάτη προδοσία η όχι;<br />Αν με ρωτήσετε γιατί ασχολούμαι με σκάνδαλα φαρμάκων ενώ είμαι κατάλληλος για σχολίαση πυρομαχικών, θα σας απαντήσω ότι με την μεθόδευση που ακολουθείται με την μη επιβολή προστίμων στη NOVARTIS ακολουθείται η μέθοδος Langarnd για παραγραφή. Με το πρόστιμο αυτό θα μ μπορούσαν να εκσυγχρονιστούν οι φρεγάτες ΜΕΚΟ.<br /><br />Φως στο τούνελ<br /><br />ΕΑΒ: Παρέδωσε στην LOCKHEED-MARTIN το εργοσύνολο παρτίδας απαρτίων F-16. Καλά κάνατε και είστε συνεπής στις εξωτερικές σας υποχρεώσεις αλλά σπρώξετε λίγο την συντήρηση-επισκευή-αξιοποίηση των αεροπορικών μέσω της ΠΑ. Άντε μπράβο.<br /><br />INTRACOM (IDE): Προχώρησε στο εναρκτήριο λάκτισμα του εκσυγχρονισμού των ελληνικών συστοχιών PATRIOT. Σε πρόσφατη σύσκεψη στα γραφεία της Εταιρείας στην οποία συμμετείχαν IDE-ΠΑ-NSPA κα αποφασίσθηκαν οι διαδικασίες Και εις άλλα.<br /><br />THEON SENSORS: αλεξιπτωτιστές της Γερμανικής Μεραρχίας Ταχείας Επέμβασης (NUE) δοκιμάζουν τα νέα όργανα νυκτερινής σκόπευσης (κατασκευές HENJOLDT OPTRONICS GHbH και THEON SENSORS) που οι κατασκευάστριες εταιρείες πούλησαν στον Γερμανικό και Βέλγικο Στρατό κατόπιν επιλογής. Και εις άλλα.<br /><br />Κάτι ξαναψήνεται (F-35)<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/01/diaxifismoi%CE%A3%CF%84%CE%B9%CE%B3%CE%BC%CE%B9%CE%BF%CC%81%CF%84%CF%85%CF%80%CE%BF-2021-01-07-23.18.37.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/01/diaxifismoi%CE%A3%CF%84%CE%B9%CE%B3%CE%BC%CE%B9%CE%BF%CC%81%CF%84%CF%85%CF%80%CE%BF-2021-01-07-23.18.37-300x197.png" /></a><br /><br />Από κάποια υπονοούμενα και νεφελώδεις δηλώσεις του ΥΕΘΑ κ. Ν. Παναγιωτόπουλου διαφαινόταν ότι το θέμα της ενίσχυσης τους αεροπορικού οπλοστασίου μας με F-35 ξαναμπαίνει στις διαδικασίες.<br />Την προηγούμενη εβδομάδα, αθορύβως μεν, αλλά επισήμως δε, αφίχθησαν εξ’ΗΠΑ, ομού και μαζί, δυό ομάδες αρμόδιες για το θέμα: η μια της κατασκευάστριας εταιρείας LOCKHEED-MARTIN και η άλλη, κρατική, της Αμερικανικής Κυβέρνησης USAF.<br />Ακολούθησαν αναλυτικές παρουσιάσεις – αναλύσεις – προτάσεις προς τους δικούς μας του ΥΕΘΑ και της ΠΑ.<br />Δυστυχώς δεν με κάλεσαν να συμμετάσχω, θα ήταν παράλογο αν με καλούσαν, για να ξέρω περισσότερα.<br />Πληροφορήθηκα όμως ότι οι δύο πλευρές έμειναν ικανοποιημένες και αισιόδοξες.<br />Αν αρχίσουν οι διαδικασίες θα πρέπει εντός 2-3 μηνών να σταλούν σε ΗΠΑ σχετικές LOA-LOR οπότε το πρώτο F-35 θα παραληφθεί σε 4 χρόνια και το σύνολο (24) στα 2 επόμενα χρόνια. Συγνώμη αν κάνω κάποιο λάθος.<br />Έχω την αίσθηση ότι το εναρκτήριο λάκτισμα θα δώσει ο κ. Πρωθυπουργός κατα την μετάβαση του στις ΗΠΑ την άνοιξη. Αν όλα πάνε καλά, φυσικά.<br />Ωστόσο, για να πάρετε μια εικόνα, σας πληροφορώ οτι σήμερα ίπτανται 750 μαχητικά αυτού του τύπου, σε 14 χώρες και έχουν καταγραφεί 450.000 ωρών πτήσεων.<br />What about the availability of money?</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι Άρπυιες που «γέννησαν» τα UAV του Ερντογάν όσο στην Αθήνα «παραγόντιζαν»!

Διαξιφισμοί Γράφει ο Κώστας Φράγκος Μία μικρή ιστορία με κοράκια και Αρπυιες Ποτέ δεν σε ακούνε αν δεν έχεις δόντια… Αν δεν μπορείς να δαγκώ...

Διαβάστε την συνέχεια

Όλοι κοιτούν στην Ουκρανία αλλά τα «σπουδαία έρχονται από την Κίνα»-

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/china.jpg"><img height="370" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/china-696x502.jpg" width="740" /></a><br /><br />Γράφει ο <b>Βασίλης Κοψαχείλης</b><br />Τα μάτια όλου του πλανήτη είναι στραμμένα στην Ουκρανία, όπου η ρωσική εισβολή ανακοινώνεται ανά…ώρα αλλά δεν προκύπτει! Το «παιχνίδι» που παίζεται έχει να κάνει όπως πάντα με χρήμα.<br /><br />Ο διεθνολόγος Βασίλης Κοψαχείλης μας καλεί να στρέψουμε το βλέμμα μας αλλού ,γιατί όπως εκτιμά η κρίση της Ουκρανίας θα συνεχιστεί στο ίδιο μοτίβο. Εξηγεί τους λόγους. <br /><br />Η μεγάλη είδηση που μας υποδεικνύει έρχεται από την Κίνα κι έχει πράγματι μεγάλο ενδιαφέρον.<br />Για μένα, το μεγάλο νέο της εβδομάδας που μας πέρασε δεν είναι το Ουκρανικό.<br /><br />Εκεί η κατάσταση θα τραβήξει ως έχει και δυστυχώς για την Ουκρανία θα παραλύσει από μια μακρά, χαμηλής έντασης, σύγκρουση, μόνο και μόνο για να κρατήσει τις τιμές των Υ/Α σε επίπεδο τέτοιο και σε διάρκεια τόση, ώστε ΗΠΑ και Ρωσία να βάλουν λεφτά στο ταμείο και να ρεφάρουν από το κόστος της πανδημίας… (στραγγίζοντας από το χρήμα της πανδημίας τους “πελάτες” τους).<br /><br />Το μεγάλο νέο είναι άλλο!<br /><br />Στην Επαρχία Jinghai, στα ΒΑ της Κίνας, το έδαφος είναι τόσο αλκαλικό, που μόνο για καλλιέργειες δεν κάνει…<br /><br />Ωστόσο, οι Κινέζοι ανέπτυξαν υβρίδιο ρυζιού, που μπορεί να καλλιεργηθεί σε αλκαλικά εδάφη και μάλιστα μάζεψαν και την πρώτη πλούσια σοδιά!<br /><br />Το νέο αυτό δείχνει ότι η Κίνα με γοργούς ρυθμούς προχωρά στην ανάπτυξη υπερεξελιγμένης αγροτικής τεχνολογίας και ενδεχομένως να αλλάξει πολλά και με κυρίαρχο ρόλο στις παγκόσμιες αγορές βασικών προϊόντων (στραγγίζοντας από χρήμα τους ανταγωνιστές τους που τους στραγγίζουν από το κόστος των Υ/Α, κάτι που έρχεται να συμπληρώσει την κυριαρχία της Κίνας σε πολύτιμες γαίες – αναγκαίες για την παραγωγή προϊόντων τεχνολογίας – που οι ανταγωνιστές της, της αυξάνουν το κόστος της ενέργειας για να της θυμίσουν ότι για να φτιάξεις ανταγωνιστικά προϊόντα τεχνολογίας, θέλεις ενέργεια που δεν έχεις…)<br /><br />Για κάποιους πολύ απλά πράγματα και για κάποιους άλλους…μύλος!<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Όλοι κοιτούν στην Ουκρανία αλλά τα «σπουδαία έρχονται από την Κίνα»-

Γράφει ο Βασίλης Κοψαχείλης Τα μάτια όλου του πλανήτη είναι στραμμένα στην Ουκρανία, όπου η ρωσική εισβολή ανακοινώνεται ανά…ώρα αλλά δεν πρ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Καλώς έχει η Ελλάδα στρατό στα νησιά της”… λέει Τούρκος, “αδειάζει” Ερντογάν.

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/10/asden-18-790x400.jpg" width="752" /><br /><br />Χαστούκι στην προπαγάνδα της Τουρκίας για την «υποχρέωση» αποστρατικοποίησης των ελληνικών νησιών του Ανατολικού Αιγαίου αποτελεί η ανάρτηση του Τούρκου μπλόγκερ Κοράι Πεχλιβάνογλου. Στη μακροσκελή ανάρτησή του επισημαίνει ότι η οχύρωση των νησιών από την Ελλάδα ήταν επιβεβλημένη από τη στιγμή που η Τουρκία παρέταξε στην απέναντι ενδοχώρα της ολόκληρη στρατιά.<br /><br />Και ήταν σωστό<br /><br />Γράφει ο κ. Πεχλιβάνογλου (μετάφραση από τα tourkikanea.gr): «Γιατί η Ελλάδα όπλισε τα νησιά και ήταν σωστό:<br /><br />Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 12 της Συνθήκης Ειρήνης της Λωζάνης. «… στα νησιά Ανατολικής Μεσογείου και ιδιαίτερα στα Λήμνος, Σαμοθράκη, Λέσβος, Χίος, Σάμος και Ικαρία η Ελλάδα δεν θα μπορεί να δημιουργήσει καμία ναυτική βάση και καμία οχύρωση σε αυτά. Σύμφωνα με την ίδια συμφωνία, η Τουρκία δεν θα μπορεί να διατηρεί ένοπλες δυνάμεις στα στενά. Και πάλι, σύμφωνα με τη Λωζάνη, η Τουρκία έπρεπε να είχε δώσει αυτονομία στην Ίμβρο και την Τένεδο.<br /><br />“Ωστόσο, η Τουρκία δεν τήρησε την υπόσχεσή της να δώσει αυτονομία στην Ίμβρο και την Τένεδο. Παραβιάζοντας τη Λωζάνη ενσωμάτωσε και τα δύο αυτά νησιά. Η Τουρκία παρέκαμψε επίσης την υποχρέωση για μη εξοπλισμό των στενών που ανέφερε η Λωζάνη μέσω της Σύμβασης για τα Στενά του Μοντρέ του 1936. Η Βρετανία υποστήριξε αυτήν τη συμφωνία, και θεωρούσε ότι η διέλευση των Σοβιετικών από τα στενά θα δημιουργούσε αδυναμία στην άμυνα της Μεσογείου. Για τον ίδιο λόγο, θα ήταν απολύτως λογικό τα νησιά του Αιγαίου να οπλιστούν ενάντια σε μια πιθανή σοβιετική απειλή.<br /><br />Αλλαγές ισχύος<br /><br />Οι διεθνείς και περιφερειακές αλλαγές ισχύος μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο αποτελούν απόδειξη ότι οι συνθήκες υπό τις οποίες συνήφθησαν οι συμφωνίες αφοπλισμού έχουν υποστεί ριζικές αλλαγές. Το άρθρο σχετικά με τη Λωζάνη δεν ίσχυε πλέον ενόψει αυτής της νέας συνθήκης.<br /><br />»Τώρα, τα δύο κράτη έγιναν δύο χώρες που ένωσαν τις δυνάμεις τους ενάντια στη σοβιετική εισβολή και θα πολεμούσαν μαζί όταν γινόταν πόλεμος. Σε σχέση με αυτό, το ΝΑΤΟ έχει δημιουργήσει ένα γενικό σύστημα ασφάλειας για την Τουρκία και την Ελλάδα που προκάλεσε την ακυρότητα του αποστρατικοποιημένου καθεστώτος των νησιών.<br /><br />»Τόσο οι ένοπλες δυνάμεις της Τουρκίας στα στενά όσο και οι συσσωρεύσεις της Ελλάδας στα νησιά θεωρήθηκαν ως μέρος της κοινής άμυνας. Η Σύμβαση του Μοντρέ του 1936, που αντικατέστησε τη Σύμβαση για τα Στενά της Λωζάνης, έδωσε στην Ελλάδα το δικαίωμα να οπλίσει τα νησιά.<br /><br />»Με βάση αυτή τη συμφωνία, η Τουρκία εξόπλισε τα Στενά και τα νησιά μπροστά στα στενά. Αυτό το δικαίωμα, που ισχύει για την Τουρκία, ισχύει και για την Ελλάδα. Επομένως, δεν υπάρχει πρόβλημα στην Ελλάδα να οπλίσει τα νησιά της. Ομοίως, αυτές οι δύο χώρες-μέλη του ΝΑΤΟ οικοδομούνται ενάντια στην πιθανή σοβιετική απειλή.<br /><br />Η επέμβαση στην Κύπρο<br /><br />»Το πραγματικό πρόβλημα προέκυψε όταν η Τουρκία επενέβη στην Κύπρο και ίδρυσε κράτος-φασόν σε σημαντικό τμήμα του νησιού. Η Τουρκία όχι μόνο έκανε αυτό το βήμα, αλλά δημιούργησε και νέα στρατιά με στόχο την Ελλάδα, γι’ αυτό και δεν μπόρεσε να την εντάξει στο ΝΑΤΟ. Και την ονόμασε Στρατιά Αιγαίου. Η Ελλάδα δικαίως επέκρινε το ότι ένα μέλος του ΝΑΤΟ δημιούργησε στρατό έξω από την κοινή γραμμή άμυνας, βλέποντας το άλλο ως αντίπαλο. Οταν η Τουρκία δεν έκανε ούτε βήμα πίσω, οι δεσμοί διακόπηκαν.<br /><br />»Η Ελλάδα έχει ασκήσει το δικαίωμα της αυτοάμυνας που παρέχεται από τη Συνθήκη του ΟΗΕ. Η Ελλάδα θέτει αυτά τα δεδομένα ως τον ακρογωνιαίο λίθο του ισχυρισμού της, υποστηρίζοντας ότι η Τουρκία απείλησε τα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου, ειδικά μετά τα γεγονότα της Κύπρου του 1974. Εφόσον το άρθρο 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών αναγνωρίζει επίσης το δικαίωμα αυτοάμυνας στα κράτη μέλη, η Ελλάδα ισχυρίζεται ότι μπροστά σε μια τέτοια απειλή προκύπτει το δικαίωμα στρατιωτικοποίησης των νησιών.<br /><br />Δεν υπάρχει λογική βάση<br /><br />“Όταν υπάρχει στρατός όπως η Στρατιά του Αιγαίου, δεν υπάρχει λογική στο να μιλάμε για τα όπλα της Ελλάδας στα νησιά. Επιπλέον, αυτές οι οχυρώσεις στα ελληνικά νησιά αποτελούν μέρος της άμυνας του ΝΑΤΟ. Νομίζω ότι δεν υπάρχει καμία υλική βάση για να ασκήσουμε κριτική στην Ελλάδα για αυτό το θέμα. Οταν δημιουργείς Στρατιά Αιγαίου εναντίον της Ελλάδας, θα χρησιμοποιήσει το δικαίωμά της να αμυνθεί».<div><br /></div><div><a href="https://www.tovima.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

“Καλώς έχει η Ελλάδα στρατό στα νησιά της”… λέει Τούρκος, “αδειάζει” Ερντογάν.

Χαστούκι στην προπαγάνδα της Τουρκίας για την «υποχρέωση» αποστρατικοποίησης των ελληνικών νησιών του Ανατολικού Αιγαίου αποτελεί η ανάρτηση...

Διαβάστε την συνέχεια

Η σύγκρουση με την Τουρκία δεν είναι πλέον ένα απομακρυσμένο σενάριο.

<a href="https://ardin-rixi.gr/wp-content/uploads/2022/02/karagiannis_200222.jpeg"><img height="387" src="https://ardin-rixi.gr/wp-content/uploads/2022/02/karagiannis_200222.jpeg" width="743" /></a><br /><br />του <b>Μάνου Καραγιάννη </b><br />Η κρίση στις ελληνοτουρκικές σχέσεις έχει πάρει πλέον τον χαρακτήρα διαρκούς αντιπαράθεσης. Οι καθημερινές δηλώσεις Τούρκων αξιωματούχων που αμφισβητούν την ελληνική κυριαρχία στα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου δεν συνιστούν μια ρητορική έξαρση. Εδώ και 3-4 χρόνια έχουμε περάσει σε μια νέα εποχή στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, αλλά λίγοι τολμούν να το παραδεχθούν. Υπάρχουν δύο κατεστημένες ερμηνείες για την τουρκική επιθετικότητα που βασίζονται σε εσφαλμένες αντιλήψεις:<br /><br />1. «Η Τουρκία εξάγει την πολιτική της κρίση, μόλις τελειώσουν οι εκλογές θα επανέλθει η ηρεμία». Πρόκειται για μια βαθιά ριζωμένη αντίληψη που αγνοεί την πολιτική πραγματικότητα: όλες οι πολιτικές δυνάμεις της Τουρκίας ομονοούν στα ελληνοτουρκικά. Για την ακρίβεια, η αντιπολίτευση έχει σκληρότερες θέσεις για την Ελλάδα και την Κύπρο. Ωστόσο, υπάρχει ένας πυρήνας αλήθειας. Ο Τσαβούσογλου και ο Ακάρ διαγκωνίζονται ποιος θα γίνει χαλίφης στη θέση του χαλίφη, δηλαδή οι προσωπικές φιλοδοξίες τους ωθούν σε επιθετικές δηλώσεις. Αυτό δεν σημαίνει, όμως, ότι μια πολιτική αλλαγή θα αλλάξει την τουρκική εξωτερική και αμυντική πολιτική έναντι ημών. Κανείς Τούρκος πολιτικός δεν μπορεί να φανεί διαλλακτικός, αφού η κοινή γνώμη έχει εκπαιδευτεί στον ανθελληνισμό και τον αντιευρωπαϊσμό εδώ και πολλά χρόνια.<br /><br />2. «Η Άγκυρα θέλει να εμποδίσει τους ελληνικούς σχεδιασμούς για την επέκταση των 12 ναυτικών μιλίων και την ΑΟΖ και βάζει διαπραγματευτικά το ζήτημα αποστρατιωτικοποίησης των ελληνικών νησιών». Πρόκειται για μια υπεραισιόδοξη ερμηνεία των τουρκικών προθέσεων που οδηγεί στον εφησυχασμό και την αδράνεια. Δεν είναι δυνατόν να αγνοηθούν στρατιωτικές απειλές και εδαφικές διεκδικήσεις εναντίον της χώρας μας. Κανείς δεν μιλάει στην Τουρκία για παραπομπή στη Χάγη. Αντιθέτως, σχεδόν οι πάντες απαιτούν διμερή διάλογο και ελληνικές υποχωρήσεις σε ζητήματα κυριαρχίας (π.χ. γκρίζες ζώνες). Ταυτόχρονα, όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις κάνουν ότι μπορούν για να πέσουν οι τόνοι στις διμερείς σχέσεις. Δεν υπάρχει ποτέ περίπτωση η Αθήνα να κάνει επέκταση στα 12 ναυτικά μίλια στο Αιγαίο όσο υπάρχει το τουρκικό casus belli. Το γνωρίζουν αυτό οι Τούρκοι.<br /><br />Η νέα τουρκική επιθετικότητα είναι απόρροια συστημικών αλλαγών που έχουν συντελεστεί στο διεθνές και περιφερειακό σύστημα.<br /><br />Πρώτον, η αδυναμία της Ουάσινγκτον να διαδραματίσει έναν κυριαρχικό ρόλο στην περιοχή μας ενθαρρύνει τις γεωπολιτικές φιλοδοξίες της τουρκικής ηγεσίας. Η κυβέρνηση Μπάιντεν πασχίζει να κρατήσει την Τουρκία στον δυτικό συνασπισμό, έστω και εις βάρος ορισμένων ελληνικών συμφερόντων (π.χ. ακύρωση αγωγού EastMed).<br /><br />Δεύτερον, η εσωστρέφεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης μας αφήνει σχεδόν μόνους απέναντι στην Τουρκία. Οι Βρυξέλλες, δηλαδή η Γερμανία, δεν επιθυμούν καν να επιβάλλουν στην Τουρκία τις κυρώσεις που επέβαλαν στη Ρωσία. Η συζήτηση για «δεύτερο Ελσίνκι» είναι ανούσια και αποπροσανατολιστική, όσο η ΕΕ αδυνατεί να λύσει τα του οίκου της. Τρίτον, η σύσφιξη των ρωσοτουρκικών σχέσεων επιτρέπει στην τουρκική ηγεσία να επικεντρώσει την προσοχή της στα δυτικά της σύνορα (δηλαδή Αιγαίο, Δυτική Θράκη και Ανατολική Μεσόγειο). Η Μόσχα ενδιαφέρεται για το δάσος (υπονόμευση του ΝΑΤΟ) και όχι το δέντρο (ελληνοτουρκικές διαφορές).<br /><br />Τι σημαίνει πρακτικά αλλαγή πίστας στα ελληνοτουρκικά; Σημαίνει ότι η σύγκρουση με Τουρκία δεν είναι πλέον ένα απομακρυσμένο σενάριο που αφορά μόνο τους επιτελείς του υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Όλα δείχνουν ότι η Άγκυρα θα κλιμακώσει τους επόμενους μήνες. Ίσως όταν θα υπάρχει μια μεγάλη πολιτική ή οικονομική κρίση στην Αθήνα. Να είμαστε προετοιμασμένοι ψυχολογικά χωρίς ουτοπικές ελαφρότητες. Απαιτείται εθνική ομοψυχία, πίστη στις δυνατότητες μας και σκληρή αποφασιστικότητα.<br /><br /><b><i>* Αναπληρωτής Καθηγητής Διεθνούς Ασφάλειας στο King’s College London και στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας.</i></b><div><br /></div><div><a href="https://ardin-rixi.gr/">πηγή</a></div><div><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η σύγκρουση με την Τουρκία δεν είναι πλέον ένα απομακρυσμένο σενάριο.

του Μάνου Καραγιάννη  Η κρίση στις ελληνοτουρκικές σχέσεις έχει πάρει πλέον τον χαρακτήρα διαρκούς αντιπαράθεσης. Οι καθημερινές δηλώσεις Το...

Διαβάστε την συνέχεια

Μια γυναίκα το “μακρύ χέρι” της Τουρκίας στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ για EastMed;

<a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2018/05/turkey-usa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="338" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2018/05/turkey-usa.jpg" width="708" /></a><br /><h3 style="text-align: left;">  <span style="font-weight: normal;"> Επιστολή – βόμβα των Ελληνοαμερικανών βουλευτών στην τουρκικής καταγωγής Durakoglu!</span></h3>Μία γυναίκα τουρκικής καταγωγής, η οποία μάλιστα διατηρεί εξαιρετικά στενές σχέσεις με την γενέτειρα της, κρύβεται πίσω από την ενέργεια της κυβέρνησης Μπάιντεν να ακυρώσει τον East Med. Επιβεβαιώνοντας μάλιστα τους τουρκικούς πανηγυρισμούς έπειτα από αυτή την «ανεξήγητη» απόφαση, που ισοδυναμεί με πισώπλατη μαχαίρια κατά της Ελλάδας, λίγους μήνες μετά την υπογραφή της «λεόντειου» αμυντικής συμφωνίας.<br /><br />Το newsbreak.gr είχε έγκαιρα προειδοποιήσει για αυτές τις περίεργες αποφάσεις Μπάιντεν, με τις οποίες τοποθέτησε σε θέσεις κλειδιά δύο γυναίκες τουρκικής καταγωγής μέσα στον κυβερνητικό μηχανισμό και ειδικά στον πυρήνα διαμόρφωση της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ. Οι συγκεκριμένες Τουρκοαμερικανές «βοηθούν» στη διαμόρφωση της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ, όπως χαρακτηριστικά διεμήνυε ο Λευκός Οίκος δικαιολογώντας την απόφαση του να τις διορίσει σε νευραλγικές θέσεις του State Department.<br /><br />Αυτό μπορεί τότε να ηχούσε ως θεωρία συνωμοσίας, η επιστολή των δύο κορυφαίων Ελληνοαμερικανών πολιτικών όμως, του Gus Bilirakis και της Nicole Malliotakis επιβεβαιώνει πλήρως τις ανησυχίες μας.<br /><br />Η Naz Durakoğlu (φωτό), γεννημένη στις Ηνωμένες Πολιτείες από Τούρκους μετανάστες, και η Özge Güzelsu, η οποία μετανάστευσε στις Ηνωμένες Πολιτείες από την Τουρκία, είναι δύο από τους υψηλότερους αξιωματούχους εξωτερικής πολιτικής της κυβέρνησης Μπάιντεν.<div><br /><a href="https://ardin-rixi.gr/wp-content/uploads/2022/02/durakoglou.jpg"><img height="413" src="https://ardin-rixi.gr/wp-content/uploads/2022/02/durakoglou.jpg" width="640" /></a><br /><br /></div><div>Και οι δύο γυναίκες έχουν εργαστεί ως στελέχη του Κογκρέσου και τώρα επιβλέπουν τις νομοθετικές υποθέσεις για τις κρατικές υπηρεσίες των ΗΠΑ. Η Durakoğlu είναι η αν. υπουργός Εξωτερικών του Στέιτ Ντιπάρτμεντ για νομοθετικές υποθέσεις και η Güzelsu υπηρετεί ως αν. γενική σύμβουλος του Υπουργείου Άμυνας για νομοπαρασκευαστικά θέματα.<br /><br />Στους νέους ηγετικούς τους ρόλους, προωθούν τη συνεργασία μεταξύ του εκτελεστικού και του νομοθετικού κλάδου της κυβέρνησης των ΗΠΑ. Όποιος έχει ελάχιστη γνώση από τον τρόπο λειτουργίας του αμερικανικού κράτους ειδικά στους τομείς εξωτερικής πολιτικής και άμυνας, καταλαβαίνει ότι ο Μπάιντεν τοποθέτησε δύο βόμβες στον πυρήνα της κυβέρνησης του.<br /><br />«Ένα από τα πράγματα για τα οποία νιώθω πιο ευγνώμων είναι το γεγονός ότι μπορώ να είμαι πολίτης των ΗΠΑ και να είμαι πολύ περήφανη που είμαι Τουρκοαμερικανίδα, και αυτό δεν μειώνει σε καμία περίπτωση την ικανότητά μου να τιμώ τον ρόλο μου και να υπηρετήσω την κυβέρνηση των ΗΠΑ », λέει η Güzelsu, η οποία ήρθε στις Ηνωμένες Πολιτείες όταν ήταν 3 ετών.<br /><br />Η Durakoğlu βασίζεται στην εμπειρία της από τη προηγούμενη θέση της στη Βουλή των Αντιπροσώπων, τη Γερουσία και το Στέιτ Ντιπάρτμεντ για την ενίσχυση της συνεργασίας μεταξύ του Υπουργείου και του Κογκρέσου. «Είναι συναρπαστική δουλειά», έλεγε μετά τον διορισμό της. «Είμαι τυχερή που έχω αυτή την ευκαιρία»!<br /><br />Και όντως, η Naz Durakoglu είχε την «ευκαιρία» να ανατρέψει την αμερικανική εξωτερική πολιτική αναφορικά με τον East Med, υπέρ της Τουρκίας! Επιφέροντας ένα ασύμμετρο χτύπημα στα ελληνικά συμφέροντα, ακυρώνοντας στην πράξη τα οποία οφέλη της Ελλάδας από την υπογραφή της ευρύτητα της αμυντικής συμφωνίας με τις ΗΠΑ.<br /><br />Η επιστολή των Ελληνοαμερικανών βουλευτών<br /><br />Ο σκοτεινός ρόλος της Τουρκάλας που βρίσκεται σε θέση – κλειδί μέσα στο State Department, αποκαλύπτεται από την επιστολή – κόλαφο των δύο κορυφαίων Ελληνοαμερικανών βουλευτών: Της Nicole Malliotakis και του Gus Billirakis.<br /><br />Με την συγκεκριμένη επιστολή οι δύο Ελληνοαμερικάνοι στοχοποιούν ευθέως την τουρκάλα για τον βρώμικο ρόλο της πίσω από την ακύρωση του αγωγού, ενώ γκρεμίζουν τα ψέματα τα οποία χρησιμοποίησε σε δημόσια τοποθέτηση της προκειμένου να δικαιολογήσει αυτή την εγκληματική απόφαση!<br /><img height="360" src="https://malliotakis.house.gov/sites/evo-subsites/malliotakis.house.gov/files/styles/evo_featured_image/public/evo-media-image/nicole1.png?h=52d3fcb6&itok=A_dkeayo" width="640" />Η <i>Νικόλ Μαλιοτάκη</i><br /><br />Απάντηση λοιπόν στην αναπληρώτρια υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Ναζ Ντουράκογλου (Naz Durakoglu), η οποία ισχυρίστηκε πως οι ΗΠΑ δεν έχουν υποστηρίξει επισήμως την κατασκευή του αγωγού αερίου EastMed, έδωσαν με κοινή τους επιστολή οι ομογενείς βουλευτές Γκας Μπιλιράκης και Νικόλ Μαλλιωτάκη.<br /><br />«Παρά το γεγονός πως δεν τον έχουν υποστηρίξει οικονομικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν εκφράσει με συνέπεια τη διπλωματική τους υποστήριξη στο έργο», αναφέρουν οι Μπιλιράκης και Μαλλιωτάκη.<br /><br />«Θέτουμε στην προσοχή σας την Κοινή Δήλωση της 7ης Οκτωβρίου 2019 σχετικά με τον Δεύτερο Στρατηγικό Διάλογο Ηνωμένων Πολιτειών-Ελλάδας, η οποία ανέφερε:<br />‘Οι κυβερνήσεις της Ελλάδας και των ΗΠΑ αναγνωρίζουν τη δυνατότητα του προτεινόμενου αγωγού αερίου EastMed να συνεισφέρει στην ενεργειακή ασφάλεια και την ποικιλία των ενεργειακών πόρων και δρόμων στην Ανατολική Μεσόγειο’.<br /><br />Την κοινή δήλωση της 28ης Σεπτεμβρίου 2020 σχετικά με την Αναθεώρηση σε Υψηλό Επίπεδο του Στρατηγικού Διαλόγου ΗΠΑ-Ελλάδας, με την οποία επαναλαμβανόταν η υποστήριξη στον EMGP:</div><div><br /><img height="360" src="https://media.wtsp.com/assets/WTSP/images/d5c154b1-079c-4c84-952a-1f2ba68c74b8/d5c154b1-079c-4c84-952a-1f2ba68c74b8_1140x641.jpg" width="640" /><br /><br />‘Οι ΗΠΑ και η Ελλάδα καλωσορίζουν την ολοκλήρωση του ελληνικού Τμήματος του δια-Αδριατικού Αγωγού αερίου (Trans Adriatic Pipeline) και προσδοκούν να συζητήσουν στον προσεχή Στρατηγικό Διάλογο την αμοιβαία υποστήριξή τους στη διασύνδεση Ελλάδας Βουλγαρίας, το έργο της πλωτής μονάδας τροφοδότησης αερίου στην Αλεξανδούπολη, την ιδιωτικοποίηση της υπόγειας μονάδας αποθήκευσης φυσικού αερίου στην Καβάλα, του έργου Διασύνδεσης Ελλάδας – Βόρειας Μακεδονίας και άλλα εμπορικά βιώσιμα έργα, τα οποία θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν τον Αγωγό Αερίου EastMed’.<br /><br />Ακόμα, σας υπενθυμίζουμε την Ενότητα 203 της Πράξης για την Ασφάλεια και την Ενέργεια της Ανατολικής Μεσογείου («EastMed Act»), η οποία προβλέπει ότι:<br /><br />‘Είναι πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών να υποστηρίζει με σθένος την ολοκλήρωση των Αγωγών στην Αδριατική και την Ανατολική Μεσόγειο (Trans Adriatic and Eastern Mediterranean Pipeline) και τη δημιουργία τερματικών σταθμών υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) σε όλη την Ανατολική Μεσόγειο ως μέσο διαφοροποίησης των περιφερειακών ενεργειακών αναγκών από τη Ρωσική Ομοσπονδία».<br /><br />Κλείνοντας, οι ομογενείς βουλευτές ζητούν μια κατ’ ιδίαν συνάντηση με την κ. Durakoglu, τους άλλους συν-συγγραφείς της εκδοχής της Βουλής του EastMed Act, βουλευτές Ted Deutch και David Cicilline, καθώς και με αξιωματούχους που επέβλεπαν την διπλωματία επί της ενέργειας κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης Τραμπ.</div><div><br /></div><div><a href="https://ardin-rixi.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br />

Μια γυναίκα το “μακρύ χέρι” της Τουρκίας στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ για EastMed;

   Επιστολή – βόμβα των Ελληνοαμερικανών βουλευτών στην τουρκικής καταγωγής Durakoglu! Μία γυναίκα τουρκικής καταγωγής, η οποία μάλιστα διατ...

Διαβάστε την συνέχεια