Εισβολή «Γκρίζων Λύκων» στην Κομοτηνή! Τουρκικές σημαίες, εμβατήρια και μια πρόκληση με ιδιαίτερο συμβολισμό στη Θράκη.

<img src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/big_teaser/public/2026-08/119dce1c-3489-4296-98f1-19922045798c.jpeg?itok=olIEtu35" /><br /><br />Συναγερμός στην Κομοτηνή για ομάδα Τούρκων μοτοσικλετιστών με σημαίες και εμβατήρια, καθώς χειρονομία που παραπέμπει στους «Γκρίζους Λύκους» προκάλεσε την επέμβαση της ΕΛ.ΑΣ. και επανέφερε στο προσκήνιο το ζήτημα των τουρκικών εθνικιστικών προκλήσεων στη Θράκη<br /><br />Ένα περιστατικό με έντονο συμβολικό φορτίο σημειώθηκε στην Κομοτηνή, όταν ομάδα Τούρκων μοτοσικλετιστών διέσχισε την πόλη με τουρκικές σημαίες και εμβατήρια, ενώ καταγράφηκε και χειρονομία που παραπέμπει στους «Γκρίζους Λύκους». Η άμεση επέμβαση της ΕΛ.ΑΣ. οδήγησε στην προσαγωγή και τον πολύωρο έλεγχο επτά αναβατών, χωρίς τελικά να προκύψει ποινικό αδίκημα.<br /><br />Τουρκικές σημαίες και εμβατήρια στην Κομοτηνή<br /><br />Το περιστατικό σημειώθηκε την Παρασκευή 28 Αυγούστου, όταν ομάδα Τούρκων υπηκόων με μοτοσικλέτες μεγάλου κυβισμού και τουρκικές πινακίδες εμφανίστηκε στους δρόμους της Κομοτηνής. Στις μηχανές υπήρχαν τουρκικές σημαίες, ενώ σύμφωνα με τοπικές μαρτυρίες και βίντεο που δημοσιεύθηκαν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ακούγονταν σε υψηλή ένταση τουρκικά εμβατήρια.<br /><br />Η κατάσταση προκάλεσε αντιδράσεις πολιτών. Σύμφωνα με το «Πρώτο Θέμα», όταν κάτοικοι ζήτησαν από τους μοτοσικλετιστές να χαμηλώσουν την ένταση της μουσικής, ένας από τους αναβάτες απάντησε σχηματίζοντας με το χέρι του το χαρακτηριστικό σύμβολο του λύκου, το οποίο έχει ταυτιστεί με το τουρκικό υπερεθνικιστικό κίνημα των «Γκρίζων Λύκων».<br /><br />Από εκείνη τη στιγμή, το περιστατικό έπαψε να αντιμετωπίζεται απλώς ως η παρουσία μιας ομάδας Τούρκων τουριστών.<br /><br />Άμεση επέμβαση της ΕΛ.ΑΣ.<br /><br />Η Ελληνική Αστυνομία κινητοποιήθηκε μετά τις σχετικές καταγγελίες και εντόπισε τους αναβάτες. Επτά Τούρκοι μοτοσικλετιστές οδηγήθηκαν στο Αστυνομικό Μέγαρο Ροδόπης, όπου πραγματοποιήθηκε έλεγχος που διήρκεσε περίπου τρεις ώρες.<br /><br />Ελέγχθηκαν διαβατήρια, ταξιδιωτικά έγγραφα, άδειες κυκλοφορίας, οχήματα και αποσκευές. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του PameEvro, οι άνδρες φέρονται να είναι μέλη μοτοσικλετιστικού συλλόγου με έδρα την Κωνσταντινούπολη και υποστήριξαν ότι πραγματοποιούσαν ευρωπαϊκό οδοιπορικό και επέστρεφαν στην Τουρκία μέσω Θράκης.<br /><br />Από τον έλεγχο δεν εντοπίστηκαν απαγορευμένα αντικείμενα, τα ταξιδιωτικά τους έγγραφα κρίθηκαν νόμιμα και δεν προέκυψε συγκεκριμένη ποινική παράβαση. Ως αποτέλεσμα αφέθηκαν ελεύθεροι και συνέχισαν προς τους Κήπους για να εξέλθουν από την Ελλάδα.<br />Ο συμβολισμός δεν μπορεί να αγνοηθεί<br /><br />Από ελληνικής πλευράς, ωστόσο, η υπόθεση δύσκολα μπορεί να εξεταστεί αποκλειστικά υπό το πρίσμα της τυπικής νομιμότητας. Η Κομοτηνή δεν είναι μια οποιαδήποτε ελληνική πόλη όταν πρόκειται για τουρκικό εθνικιστικό συμβολισμό. Βρίσκεται στην καρδιά της Θράκης, μιας περιοχής όπου επί δεκαετίες η Άγκυρα επιχειρεί να προβάλλει τη δική της ερμηνεία για τον χαρακτήρα της μουσουλμανικής μειονότητας.<br /><br />Γι' αυτό και η δημόσια εμφάνιση του συμβόλου που παραπέμπει στους «Γκρίζους Λύκους», σε συνδυασμό με τουρκικές σημαίες και εμβατήρια, αποκτά αναπόφευκτα διαφορετική πολιτική βαρύτητα.<br /><br />Πολύ περισσότερο καθώς δεν είναι η πρώτη φορά μέσα στο 2026 που τουρκικός υπερεθνικιστικός συμβολισμός προκαλεί αντιδράσεις στη Θράκη. Τον Ιανουάριο είχε επισκεφθεί την περιοχή ο πρόεδρος του τουρκικού εθνικιστικού κόμματος Zafer, Ümit Özdağ, με την παρουσία του και τις σχετικές αναφορές του να προκαλούν πολιτικές αντιδράσεις στην Ελλάδα.<br />Ψυχραιμία, αλλά και μηδενική ανοχή στις προκλήσεις<br /><br />Η αντίδραση των ελληνικών αρχών στην Κομοτηνή δείχνει τον δρόμο που πρέπει να ακολουθείται σε ανάλογες περιπτώσεις: άμεση κινητοποίηση, πλήρης έλεγχος, εφαρμογή του νόμου και αποφυγή ενεργειών που θα μπορούσαν να τροφοδοτήσουν μια τεχνητή ελληνοτουρκική ένταση.<br /><br />Η Ελλάδα δεν έχει κανέναν λόγο να φοβάται σημαίες ή χειρονομίες. Έχει όμως κάθε λόγο να αντιμετωπίζει με ιδιαίτερη προσοχή ενέργειες με εθνικιστικό και αλυτρωτικό συμβολισμό, ιδίως όταν αυτές εκδηλώνονται στη Θράκη.<br /><br />Το επεισόδιο της Κομοτηνής μπορεί να ολοκληρώθηκε χωρίς συλλήψεις ή ποινικές διώξεις. Το μήνυμα, όμως, που επιχειρείται να εκπέμψει η δημόσια επίδειξη του συμβόλου των «Γκρίζων Λύκων» σε ελληνικό έδαφος δεν πρέπει να υποτιμάται.<br /><br />Στη Θράκη, η ψυχραιμία αποτελεί δύναμη. Η επαγρύπνηση, όμως, αποτελεί εθνική υποχρέωση.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Εισβολή «Γκρίζων Λύκων» στην Κομοτηνή! Τουρκικές σημαίες, εμβατήρια και μια πρόκληση με ιδιαίτερο συμβολισμό στη Θράκη.

Συναγερμός στην Κομοτηνή για ομάδα Τούρκων μοτοσικλετιστών με σημαίες και εμβατήρια, καθώς χειρονομία που παραπέμπει στους «Γκρίζους Λύκους»...

Διαβάστε την συνέχεια

Ιράν: Το «μαύρο κουτί» πίσω από το Ορμούζ. Ποιος αποφασίζει πραγματικά στην Τεχεράνη.

<img src="https://cdn.pagenews.gr/wp-content/uploads/2026/08/iran-6-768x510.jpg" /><br /><br /><b>Βασιλης Διαμαντακος </b><br />Κατάρ, Ομάν και Πακιστάν πέρασαν μέσα σε μία εβδομάδα από την Τεχεράνη, όμως η διπλωματική κινητικότητα δεν έχει ακόμη παράξει συμβιβασμό – το Ιράν συγκεντρώνει όρους, η Ουάσιγκτον πιέζει οικονομικά και στο εσωτερικό του καθεστώτος η τελική γραμμή εξουσίας παραμένει θολή<br /><br />Τρεις διαφορετικές χώρες έστειλαν υψηλόβαθμες αποστολές στην Τεχεράνη μέσα σε λίγες ημέρες.<br /><br />Το Κατάρ, το Ομάν και το Πακιστάν επιχειρούν να δημιουργήσουν έναν διάδρομο επιστροφής στις συνομιλίες για το Στενό του Ορμούζ και, δυνητικά, για έναν ευρύτερο τερματισμό της σύγκρουσης ΗΠΑ–Ιράν.<br /><br />Η εικόνα παραπέμπει σε έντονη διπλωματική κινητικότητα.<br /><br />Η ουσία, όμως, είναι πολύ πιο δύσκολη.<br /><br />Το Ιράν δεν εμφανίζεται ακόμη έτοιμο να διαπραγματευτεί ανταλλάγματα. Εμφανίζεται να συγκεντρώνει και να κωδικοποιεί προϋποθέσεις που η Ουάσιγκτον δεν έχει αποδεχθεί.<br /><br />Και πίσω από αυτή τη σκληρή διαπραγματευτική στάση υπάρχει ένα δεύτερο, ακόμη πιο κρίσιμο ερώτημα:<br /><br />ποιος έχει σήμερα την πραγματική εξουσία να πει το τελικό «ναι» στην Τεχεράνη;<div><b><a href="https://www.pagenews.gr/2026/08/29/geopolitika/iran-to-mauro-kouti-piso-apo-to-ormouz-poios-apofasizei-pragmatika-stin-texerani/">Διαβάστε τυν συνέχεια στην πηγή</a></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div>  <img height="526" src="https://cdn.pagenews.gr/wp-content/uploads/2026/08/pezeskian.jpg" width="640" /></div><div><br /></div><div><a href="https://www.pagenews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ιράν: Το «μαύρο κουτί» πίσω από το Ορμούζ. Ποιος αποφασίζει πραγματικά στην Τεχεράνη.

Βασιλης Διαμαντακος  Κατάρ, Ομάν και Πακιστάν πέρασαν μέσα σε μία εβδομάδα από την Τεχεράνη, όμως η διπλωματική κινητικότητα δεν έχει ακόμη ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η CIA σε ρόλο «κλειδί» για την Ουκρανία. Πρόταση για τετ α τετ Τραμπ, Πούτιν και Ζελένσκι.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/08/CIA_ratklif.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="1920" height="1280" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/08/CIA_ratklif.jpg" width="1920" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ο Ράτκλιφ φέρεται να έθεσε την πρόταση κατά τη διάρκεια μυστικού ταξιδιού του στη Μόσχα</span></h3><b>Αλέξης Τερζής</b><br />Νέα διάσταση στις προσπάθειες της Ουάσιγκτον για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία δίνει η φερόμενη ενεργή εμπλοκή του διευθυντή της CIA, Τζον Ράτκλιφ, με επίκεντρο μια πιθανή τριμερή συνάντηση Ντόναλντ Τραμπ, Βλαντίμιρ Πούτιν και Βολοντίμιρ Ζελένσκι.<br /><br />Σύμφωνα με το Axios, ο Ράτκλιφ φέρεται να έθεσε την πρόταση κατά τη διάρκεια μυστικού ταξιδιού του στη Μόσχα την περασμένη εβδομάδα, στο πλαίσιο των παρασκηνιακών επαφών που πραγματοποιεί η αμερικανική κυβέρνηση αναζητώντας διέξοδο από το πολεμικό αδιέξοδο.<br /><br />Η εξέλιξη θεωρείται ιδιαίτερα σημαντική, καθώς, εφόσον επιβεβαιωθεί, θα πρόκειται για πρωτοφανή προσωπική και ενεργό εμπλοκή του επικεφαλής της CIA στις διπλωματικές πρωτοβουλίες της κυβέρνησης Τραμπ για την Ουκρανία.<div><br />Οι επαφές στη Μόσχα<br /><br />Κατά την παραμονή του στη ρωσική πρωτεύουσα, ο Τζον Ράτκλιφ φέρεται να συναντήθηκε με δύο από τους πλέον υψηλόβαθμους Ρώσους αξιωματούχους στον χώρο των υπηρεσιών ασφαλείας και πληροφοριών: τον επικεφαλής της SVR, Σεργκέι Ναρύσκιν, και τον διευθυντή της FSB, Αλεξάντερ Μπόρτνικοφ.<br /><br />Ο Αμερικανός αξιωματούχος φέρεται, μάλιστα, να εκτίμησε ότι ο Μπόρτνικοφ θα μπορούσε να διαδραματίσει ουσιαστικό και θετικό ρόλο στην επανεκκίνηση της διπλωματικής διαδικασίας, ιδιαίτερα σε μια προσπάθεια να ξεπεραστεί το σημερινό αδιέξοδο.<br /><br />Παράλληλα, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ο Ράτκλιφ παρουσίασε στη ρωσική πλευρά μια ιδιαίτερα απαισιόδοξη εκτίμηση για την πορεία του πολέμου και φέρεται να προέτρεψε τη Μόσχα να εξετάσει μια συμφωνία πριν η κατάσταση επιδεινωθεί περαιτέρω για τη Ρωσία.</div><div><br />Ενημερώθηκε ο Ζελένσκι<br /><br />Την Παρασκευή 28 Αυγούστου, Αμερικανοί αξιωματούχοι ενημέρωσαν τον Βολοντίμιρ Ζελένσκι για τις επαφές του Ράτκλιφ στη Μόσχα, αλλά και για την πρόταση που φέρεται να κατατέθηκε για μια τριμερή σύνοδο κορυφής.<br /><br />Η ιδέα μιας απευθείας συνάντησης των τριών ηγετών δεν είναι καινούργια για την κυβέρνηση Τραμπ. Έχει συζητηθεί και στο παρελθόν, με τον Ζελένσκι να έχει εκφράσει την ετοιμότητά του να συμμετάσχει. Ο Βλαντίμιρ Πούτιν, ωστόσο, μέχρι σήμερα έχει απορρίψει μια τέτοια συνάντηση.</div><div><br />Τραμπ: «Συνήθης διαδικασία»<br /><br />Ο Ντόναλντ Τραμπ, από την πλευρά του, υποβάθμισε τη σημασία του ταξιδιού Ράτκλιφ στη Μόσχα, χαρακτηρίζοντάς το «συνήθη διαδικασία» και απορρίπτοντας τις εκτιμήσεις ότι ο επικεφαλής της CIA βρέθηκε στη Ρωσία για να μεταφέρει προειδοποίηση σχετικά με πιθανή ρωσική επίθεση σε έδαφος χώρας-μέλους του ΝΑΤΟ.<br /><br />Εφόσον οι πληροφορίες του Axios επιβεβαιωθούν, πάντως, η αποστολή Ράτκλιφ αποκτά πολύ μεγαλύτερη βαρύτητα, καθώς δείχνει ότι η Ουάσιγκτον επιχειρεί να ανοίξει παράλληλους διαύλους επικοινωνίας με το ρωσικό κέντρο λήψης αποφάσεων, με στόχο να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις για μια νέα διπλωματική πρωτοβουλία.<br /><br />Το μεγάλο ερώτημα πλέον είναι αν η πρόταση για ένα τετ α τετ Τραμπ – Πούτιν – Ζελένσκι μπορεί να μετατραπεί από παρασκηνιακή συζήτηση σε πραγματική συνάντηση κορυφής που θα ανοίξει τον δρόμο για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η CIA σε ρόλο «κλειδί» για την Ουκρανία. Πρόταση για τετ α τετ Τραμπ, Πούτιν και Ζελένσκι.

Ο Ράτκλιφ φέρεται να έθεσε την πρόταση κατά τη διάρκεια μυστικού ταξιδιού του στη Μόσχα Αλέξης Τερζής Νέα διάσταση στις προσπάθειες της Ουάσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Άθλια ουκρανική πρόκληση κατά της Ελλάδας: Η συμμορία του Ζελένσκι εξοπλίζει τους Τούρκους και ζητάει και τα ρέστα.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/08/Patriot_Hellas.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1152" data-original-width="1731" height="133" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/08/Patriot_Hellas.jpg" width="748" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ουκρανικό δημοσίευμα βάζει στο στόχαστρο τους ελληνικούς Patriot στη Σαουδική Αραβία</span></h3>Νέα αντιπαράθεση προκαλεί δημοσίευμα-πρόκληση ουκρανικού αμυντικού μέσου, το οποίο ασκεί άδικη και έντονη κριτική στην Ελλάδα για τη χρήση πυραύλων Patriot εναντίον drones τύπου Shahed στη Σαουδική Αραβία, θέτοντας στο επίκεντρο το υψηλό κόστος των αναχαιτίσεων και τα περιορισμένα παγκόσμια αποθέματα αντιαεροπορικών πυραύλων.<br /><br />Σύμφωνα με το δημοσίευμα του Defence Express, η ελληνική συστοιχία Patriot που βρίσκεται στη Σαουδική Αραβία φέρεται να εκτόξευσε τρεις πυραύλους κατά ομάδας drones, καταρρίπτοντας τρεις στόχους. Στην επιχείρηση συμμετείχε και η σαουδαραβική αεράμυνα, χωρίς να έχουν γίνει γνωστά τα αποτελέσματα των δικών της εμπλοκών.<br /><br />Το θέμα ανέδειξε το defence-ua.com, το οποίο υποστηρίζει ότι η χρήση πυραύλων Patriot εναντίον σχετικά φθηνών drones δημιουργεί ερωτήματα για την οικονομική και επιχειρησιακή διαχείριση των διαθέσιμων αναχαιτιστών.<div><br />Πύραυλοι εκατομμυρίων απέναντι σε drones<br /><br />Το ουκρανικό δημοσίευμα επικεντρώνεται στη διαφορά κόστους μεταξύ ενός πυραύλου αναχαίτισης Patriot και ενός drone τύπου Shahed. Όπως αναφέρεται, ένας PAC-2 GEM-T εκτιμάται ότι κοστίζει περίπου 4 έως 6 εκατομμύρια δολάρια, ενώ τα drones που αντιμετωπίζει μπορεί να έχουν κόστος πολλαπλάσια μικρότερο.<br /><br />Η επιχειρηματολογία του Defence Express είναι ότι, αν και η κατάρριψη ενός drone αποτελεί επιχειρησιακή επιτυχία, η συστηματική χρήση τόσο ακριβών αναχαιτιστών απέναντι σε φθηνότερους στόχους δημιουργεί σοβαρό ζήτημα βιωσιμότητας, ιδιαίτερα σε μια περίοδο κατά την οποία η παγκόσμια ζήτηση για πυραύλους αεράμυνας έχει αυξηθεί σημαντικά.<br />«Γιατί οι ελληνικοί Patriot βρίσκονται στη Σαουδική Αραβία;»<br /><br />Το ουκρανικό μέσο θέτει επίσης το ερώτημα για την παρουσία ελληνικής συστοιχίας Patriot στη Σαουδική Αραβία.<br /><br />Η απάντηση βρίσκεται στην ελληνική αποστολή ELDYSA (Hellenic Force in Saudi Arabia), η οποία ξεκίνησε το 2021. Στο πλαίσιο της αποστολής, η Ελλάδα έχει αναπτύξει μία συστοιχία Patriot στην περιοχή της Ερυθράς Θάλασσας, κοντά στη Yanbu, με αποστολή την προστασία κρίσιμων υποδομών, μεταξύ αυτών και εγκαταστάσεων πετρελαίου.<br /><br />Η ελληνική παρουσία εντάσσεται στην ευρύτερη προσπάθεια ενίσχυσης της αντιαεροπορικής προστασίας της Σαουδικής Αραβίας απέναντι σε απειλές από μη επανδρωμένα αεροσκάφη και πυραύλους.</div><div><br />Δεν είναι η πρώτη φορά<br /><br />Το δημοσίευμα υπενθυμίζει ότι δεν πρόκειται για την πρώτη φορά που η ελληνική συστοιχία Patriot στη Σαουδική Αραβία χρησιμοποιεί αναχαιτιστές εναντίον drones. Παρόμοιο περιστατικό φέρεται να είχε σημειωθεί και τον Απρίλιο, όταν ελληνικό Patriot είχε χρησιμοποιηθεί για την αναχαίτιση ιρανικού UAV.<br /><br />Η νέα αναχαίτιση έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία οι επιθέσεις με drones στην περιοχή της Ερυθράς Θάλασσας και της Μέσης Ανατολής έχουν αυξήσει τις απαιτήσεις από τα συστήματα αεράμυνας.<br />Η ουσία για την Ελλάδα<br /><br />Πέρα από την κριτική του ουκρανικού μέσου, το περιστατικό αναδεικνύει ένα υπαρκτό στρατιωτικό δίλημμα: η αποτελεσματικότερη δυνατή άμυνα δεν είναι πάντοτε και η οικονομικότερη.<br /><br />Για μια χώρα όπως η Ελλάδα, που διαθέτει περιορισμένο αριθμό προηγμένων συστημάτων αεράμυνας και παράλληλα αντιμετωπίζει αυξημένες ανάγκες προστασίας του εθνικού της χώρου, η διαχείριση των διαθέσιμων αναχαιτιστών αποτελεί κρίσιμο ζήτημα.<br /><br />Την ίδια στιγμή, η ελληνική αποστολή στη Σαουδική Αραβία αποτελεί διεθνή δέσμευση της χώρας και η επιχειρησιακή αξιοποίηση των Patriot σε πραγματικές συνθήκες αποτελεί, από στρατιωτικής πλευράς, και πολύτιμη εμπειρία για το ελληνικό προσωπικό.<br /><br />Το ερώτημα, επομένως, δεν είναι μόνο πόσο κοστίζει κάθε αναχαίτιση, αλλά και ποιο είναι το κατάλληλο επίπεδο αεράμυνας απέναντι σε κάθε διαφορετική απειλή – ένα ζήτημα που αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία καθώς τα drones πολλαπλασιάζονται στα σύγχρονα πεδία επιχειρήσεων.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Άθλια ουκρανική πρόκληση κατά της Ελλάδας: Η συμμορία του Ζελένσκι εξοπλίζει τους Τούρκους και ζητάει και τα ρέστα.

Ουκρανικό δημοσίευμα βάζει στο στόχαστρο τους ελληνικούς Patriot στη Σαουδική Αραβία Νέα αντιπαράθεση προκαλεί δημοσίευμα-πρόκληση ουκρανικο...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελλάδα-Ισραήλ χαλύβδινη συμμαχία. Πέντε επίπεδα άμυνας με την «Ασπίδα του Αχιλλέα». Σε νευρικό κλονισμό η τουρκική ορδή.

<img height="83" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2026/08/ASPIDA-630x400.jpg" width="744" /><br /><br />Στην τελική ευθεία εισέρχεται η «Ασπίδα του Αχιλλέα», η οποία συνιστά ίσως το μεγαλύτερο πρόγραμμα αναδιάρθρωσης της ελληνικής αεράμυνας των τελευταίων δεκαετιών.<br /><br />Τη Δευτέρα, 31 Αυγούστου, αναμένεται η υπογραφή των σχετικών διακρατικών συμφωνιών μεταξύ Ελλάδας και Ισραήλ για τη συγκρότηση ενός ενιαίου, πολυεπίπεδου πλέγματος αντιαεροπορικής, αντιβαλλιστικής και αντι-drone προστασίας.<br /><br />Το κόστος της επένδυσης εκτιμάται από την ελληνική πλευρά σε ποσό λίγο άνω των 3 δισεκατομμυρίων ευρώ, ενώ διεθνείς πηγές ανεβάζουν το ανώτατο ύψος του προγράμματος έως τα 3,5 δισεκατομμύρια ευρώ περίπου.<br /><br />Το εξοπλιστικό πρόγραμμα εγκρίθηκε από το Κυβερνητικό Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας (ΚΥΣΕΑ) στις 23 Ιουλίου και εντάσσεται στον ευρύτερο σχεδιασμό εκσυγχρονισμού των Ενόπλων Δυνάμεων, ο οποίος προβλέπει κονδύλια που υπερβαίνουν τα 25 δισεκατομμύρια ευρώ σε βάθος δεκαετίας.<br />Πέντε επίπεδα άμυνας<br /><br />Η «Ασπίδα του Αχιλλέα» δεν περιορίζεται στην προμήθεια ενός μεμονωμένου οπλικού συστήματος.<br /><br />Πρόκειται για μια αρχιτεκτονική πολλαπλών επιπέδων, στην οποία θα διασυνδεθούν τα υφιστάμενα ελληνικά μέσα με νέους αισθητήρες, ραντάρ και ισραηλινά συστήματα αναχαίτισης.<br /><br />Στον επιχειρησιακό σχεδιασμό περιλαμβάνονται συστήματα όπως τα Σπάιντερ (SPYDER), Μπαράκ Εμ-Εξ (Barak MX) και η Σφενδόνη του Δαυίδ (David’s Sling), τα οποία καλύπτουν διαφορετικά βεληνεκή και κατηγορίες απειλών.<br /><br />Το δίκτυο σχεδιάστηκε για την αντιμετώπιση αεροσκαφών, μη επανδρωμένων αεροσκαφών (drones), περιφερόμενων πυρομαχικών, πυραύλων Κρουζ (Cruise) και βαλλιστικών πυραύλων.<br /><br />Παράλληλα, η ευρύτερη φιλοσοφία του ελληνικού «θόλου» καλύπτει απειλές από τη θάλασσα και τον υποθαλάσσιο χώρο.<br /><br />Κεντρικός πυλώνας του εγχειρήματος θα αποτελέσει το ενιαίο σύστημα διοίκησης και ελέγχου.<br /><br />Τα δεδομένα από τους διαφορετικούς αισθητήρες θα συγκεντρώνονται σε πραγματικό χρόνο, θα αξιολογούνται και θα κατανέμονται στα κατάλληλα μέσα αναχαίτισης.<br /><br />Η αξιοποίηση της Τεχνητής Νοημοσύνης προβλέπεται να συμβάλει στην ταξινόμηση των απειλών και στην ταχύτερη επιλογή της βέλτιστης αντίδρασης.<div><br />Ορίζοντας 35 μηνών και ελληνική συμμετοχή<br /><br />Το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας εκτιμά ότι το σύστημα θα καταστεί πλήρως επιχειρησιακό εντός 35 μηνών, με ενδιάμεσες, σταδιακές παραδόσεις.<br /><br />Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στην εμπλοκή της εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας.<br /><br />Ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας, Νίκος Δένδιας, έχει θέσει ως στόχο τη βιομηχανική συμμετοχή σε ποσοστό τουλάχιστον 25%, σε συνδυασμό με τη μεταφορά του πηγαίου κώδικα του συστήματος διοίκησης και ελέγχου.<br /><br />Ο κύκλος εργασιών που υπολογίζεται ότι θα αναλάβουν οι ελληνικές επιχειρήσεις υπερβαίνει τα 700 εκατομμύρια ευρώ.<br /><br />Η νέα αμυντική αρχιτεκτονική συνδέεται άμεσα με τον συνολικό μετασχηματισμό των Ενόπλων Δυνάμεων.<br /><br />Η λογική του σχεδίου επιτάσσει ότι ένα αυτοματοποιημένο δίκτυο αεράμυνας θα αποδεσμεύσει μαχητικά αεροσκάφη Ραφάλ (Rafale), Εφ-35 (F-35) και τις νέες φρεγάτες από αποκλειστικά καθήκοντα χωρικής άμυνας, παρέχοντάς τους μεγαλύτερη ευελιξία για αποστολές αποτροπής και προβολής ισχύος.<br />Στο στόχαστρο της Άγκυρας<br /><br />Η εξέλιξη του προγράμματος παρακολουθείται στενά από την Τουρκία.<br /><br />Τουρκικά Μέσα Ενημέρωσης επισημαίνουν ότι η πιθανή ανάπτυξη των ισραηλινών συστημάτων στα νησιά του ανατολικού Αιγαίου ενδέχεται να δημιουργήσει ακόμα ένα σημείο τριβής στις ήδη υπάρχουσες ελληνοτουρκικές διαφορές.<br /><br />Από την πλευρά της Αθήνας, πάντως, η «Ασπίδα του Αχιλλέα» προβάλλεται ως η κομβική μετάβαση από αποσπασματικά οπλικά συστήματα σε ένα ενιαίο, ψηφιακά ενοποιημένο αμυντικό δίκτυο.Εφόσον τηρηθεί το χρονοδιάγραμμα, σε περίπου τρία χρόνια η Ελλάδα θα διαθέτει μια ριζικά αναβαθμισμένη αρχιτεκτονική επιτήρησης, αξιολόγησης και αντιμετώπισης απειλών.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ελλάδα-Ισραήλ χαλύβδινη συμμαχία. Πέντε επίπεδα άμυνας με την «Ασπίδα του Αχιλλέα». Σε νευρικό κλονισμό η τουρκική ορδή.

Στην τελική ευθεία εισέρχεται η «Ασπίδα του Αχιλλέα», η οποία συνιστά ίσως το μεγαλύτερο πρόγραμμα αναδιάρθρωσης της ελληνικής αεράμυνας των...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Μητσοτάκης «φλέγεται» από την αγωνία πότε θα τον «ανατινάξει» ο Σαμαράς.

<img height="106" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2026/08/SAMARAS-2-630x400.jpg" width="761" /><br /><br />Στην τελική ευθεία βρίσκεται η συγκρότηση του νέου πολιτικού φορέα υπό τον Αντώνη Σαμαρά.<br /><br />Σύμφωνα με επιβεβαιωμένες δημοσιογραφικές πληροφορίες, τα κεντρικά γραφεία του κόμματος έχουν ήδη εντοπιστεί και η έναρξη της λειτουργίας τους τοποθετείται χρονικά εντός των επόμενων ημερών ή, το αργότερο, εβδομάδων.<br /><br />Η στελέχωση των εκλογικών ψηφοδελτίων έχει προχωρήσει σε μεγάλο βαθμό.<br /><br />Στο επιτελείο του πρώην πρωθυπουργού διαχειρίζονται πλέον τον αυξημένο όγκο αιτημάτων από στελέχη που εκδηλώνουν ενδιαφέρον για συμμετοχή στις λίστες του σχηματισμού.<br /><br />Παράλληλα, ο Αντώνης Σαμαράς και το στενό επιτελείο του επεξεργάζονται το προγραμματικό πλαίσιο, με σκοπό την κατάθεση συγκεκριμένων προτάσεων στον δημόσιο διάλογο.<br />Ο παράγοντας του χρόνου<br /><br />Κομβικό σημείο παραμένει ο προσδιορισμός της κατάλληλης στιγμής για τις επίσημες ανακοινώσεις.<br /><br />Ο κ. Σαμαράς σταθμίζει τα δεδομένα, επιδιώκοντας τον βέλτιστο πολιτικό χρόνο για την εκκίνηση του φορέα.<br /><br />Συνεργάτες του πρώην πρωθυπουργού διαψεύδουν τα σενάρια περί επίσπευσης, τονίζοντας ότι δεν υπάρχει βιασύνη.<br /><br />Πηγές με γνώση των παρασκηνιακών διεργασιών επισημαίνουν ότι η καθυστέρηση των ανακοινώσεων προκαλεί πολιτική πίεση και νευρικότητα στον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη.<br />Η τακτική του Μεγάρου Μαξίμου<br /><br />Στην κυβερνητική έδρα επικρατεί προβληματισμός.<br /><br />Αν και υπάρχει η διάθεση για ευθεία αντιπαράθεση, υφίσταται ο φόβος ότι μια ανοιχτή σύγκρουση με τον Αντώνη Σαμαρά -ο οποίος αυτή τη στιγμή παρεμβαίνει ως πρώην πρωθυπουργός και όχι ως αρχηγός κόμματος- κινδυνεύει να αποξενώσει ένα κρίσιμο τμήμα της εκλογικής βάσης που επηρεάζεται από αυτόν.<br /><br />Έτσι, η κυβερνητική πλευρά υιοθετεί μια διπλή γραμμή: εκφράζει θεσμικό σεβασμό στον πρώην πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας, ενώ ταυτόχρονα διοχετεύει επικρίσεις, με μεμονωμένα στελέχη, όπως ο πρώην ΠΑΣΟΚος -και πάντα σημιτικός «εκσυγχρονιστής»- υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, να εξαπολύουν σποραδικές επιθέσεις.<br /><br />Όσο το Μέγαρο Μαξίμου διατηρεί αυτή τη στάση, ο κ. Σαμαράς αξιοποιεί κάθε δημόσιο βήμα εντός και εκτός Κοινοβουλίου για να τοποθετείται επί της επικαιρότητας.<br /><br />Παράδειγμα αποτελεί η παρέμβασή του για τα θαλάσσια πάρκα μετά τις τουρκικές αντιδράσεις, όπου στηλίτευσε τα περί «ηρεμων νερών».<br /><br />Παράλληλα, με αφορμή τον θάνατο του κοινωνιολόγου και πολιτικού επιστήμονα Κωνσταντίνου Τσουκαλά, ο κ. Σαμαράς προέβη σε δήλωση εκτιμήσεων, εκθέτοντας εμμέσως την αρχική απουσία επίσημης αντίδρασης από τον Κυριάκο Μητσοτάκη, ο οποίος περιορίστηκε σε αναρτήσεις για τη Μαντόνα (Instagram), παρά τις προγενέστερες αναφορές του στις απώλειες των Στέλιου Ράμφου και Στέφανου Μάνου.<div><br />Δυναμικό περιβάλλον και ψηφοδέλτια<br /><br />Οι ίδιες πηγές σημειώνουν ότι, παρά την απουσία βιασύνης, οι πολιτικές εξελίξεις παραμένουν δυναμικές και θα καθορίσουν το τελικό χρονοδιάγραμμα.<br /><br />Στο περιβάλλον του πρώην πρωθυπουργού υπάρχουν εκτιμήσεις πως οι ανακοινώσεις δεν πρέπει να καθυστερήσουν υπερβολικά, ώστε να αποφευχθεί η απώλεια πολιτικής δυναμικής.<br /><br />Στο πεδίο της προετοιμασίας, δυνητικοί υποψήφιοι έχουν ξεκινήσει επαφές με τοπικές κοινωνίες.<br /><br />Χαρακτηριστική είναι η δημόσια παρέμβαση (εφημερίδα Αμαρυσία, 28/08/2026) του πρώην υφυπουργού Ανάπτυξης και πρώην γενικού διευθυντή της Νέας Δημοκρατίας, Θανάση Σκορδά.<br /><br />Με άρθρο του προανήγγειλε ουσιαστικά την υποψηφιότητά του στη Δυτική Αθήνα, κάνοντας λόγο για «πολιτική ανάγκη» που καθιστά αναγκαία την παρουσία του Αντώνη Σαμαρά, προκειμένου να εκφραστούν πολίτες που δεν καλύπτονται από τη σημερινή ηγεσία της ΝΔ ή τα άλλα κόμματα.<br /><br />Την ίδια στιγμή, αναφέρεται προσχώρηση στελεχών με τοπικό έρεισμα, όπως εν ενεργεία αντιπεριφερειάρχες.<br /><br />Η εξέλιξη αυτή προκαλεί παρασκηνιακές αντιδράσεις από συνεργάτες του πρωθυπουργού, οι οποίοι επιχειρούν να ανακόψουν τις μετακινήσεις προς την πλευρά Σαμαρά, ενώ ο κομματικός μηχανισμός του πρώην πρωθυπουργού συνεχίζει την δραστηριότητά του.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο Μητσοτάκης «φλέγεται» από την αγωνία πότε θα τον «ανατινάξει» ο Σαμαράς.

Στην τελική ευθεία βρίσκεται η συγκρότηση του νέου πολιτικού φορέα υπό τον Αντώνη Σαμαρά. Σύμφωνα με επιβεβαιωμένες δημοσιογραφικές πληροφορ...

Διαβάστε την συνέχεια

Milliyet: «Το φασιστικό πρόβλημα της Ελλάδας». Η Μικρά Ασία δεν είναι ελληνική…

<a href="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2026/08/125421%CF%82%CE%B5%CE%B1%CF%8367%CE%B111.jpg?ssl=1"><img height="83" src="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2026/08/125421%CF%82%CE%B5%CE%B1%CF%8367%CE%B111.jpg?resize=640%2C551&ssl=1" width="748" /></a><br /><br />Στην Ανατολία, υπήρχε η ελληνική περίοδος κατά την εποχή του Ιωνικού πολιτισμού (πριν 3.000 χρόνια) και με τις εκστρατείες του Μεγάλου Αλεξάνδρου (πριν 2.500 χρόνια), αλλά αυτό δεν καθιστά την Ανατολία μέρος του ελληνικού πολιτισμού.<div><br />«Περιστασιακά μαλώνω με φασίστες που είναι εχθρικοί προς την Τουρκία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αλλά αντί να καταφεύγω σε προσβολές, προσπαθώ να τους λογικεύσω χρησιμοποιώντας πληροφορίες», γράφει ο αρθρογράφος της τουρκικής Μιλιέτ, Οζάι Σεντίρ.<br /><br />«Τα ελληνικά σχολικά βιβλία διαστρεβλώνουν την ιστορία»<br /><br />Αυτός ο αδαής φασισμός δεν αποτελεί πρόβλημα για μένα, αλλά η Αθήνα και η Λευκωσία πρέπει να αντιμετωπίσουν τις συνέπειες των τεταμένων πολιτικών τους ελιγμών, της διαστρεβλωμένης ιστορίας που παρουσιάζουν στα σχολικά βιβλία και της συνήθειάς τους να κερδίζουν ψήφους υποθάλποντας την εχθρότητα προς την Τουρκία.<br /><br />Το πιο σημαντικό είναι ότι για αυτό το αδαές φασιστικό πλήθος, το να εκφωνεί απλώς δηλώσεις εχθρικές προς την Τουρκία δεν θα είναι αρκετό στο μέλλον. Θα ψηφίσουν όσους υπόσχονται να κηρύξουν πόλεμο στην Τουρκία μόλις εκλεγούν.<br /><br />Η Ανατολία (λένε ότι είναι ελληνική λέξη) δεν ήταν ποτέ ελληνικός πολιτισμός. Πριν από την ύπαρξη του Γκιόμπεκλιτεπέ και του Τσατάλχοϊκ, ο ελληνικός πολιτισμός σπάνια αναφερόταν. Οι Χετταίοι, οι Λυδοί, οι Φρύγες και οι Ουράρτους που ζούσαν στην Ανατολία ήταν όλοι ανατολικοί πολιτισμοί.<br /><br />Στην Ανατολία, υπήρχε η ελληνική περίοδος κατά την εποχή του Ιωνικού πολιτισμού (πριν 3.000 χρόνια) και με τις εκστρατείες του Μεγάλου Αλεξάνδρου (πριν 2.500 χρόνια), αλλά αυτό δεν καθιστά την Ανατολία μέρος του ελληνικού πολιτισμού.<br /><br />Το Βυζάντιο ήταν ένας πολιτισμός του οποίου η κρατική δομή βασιζόταν στη Ρώμη, η γλώσσα του οποίου ήταν η ελληνική, αλλά αυτοαποκαλούνταν Ρωμαίοι, Ρωμιοί, όχι Έλληνες· η λέξη «Ρουμ» στη γλώσσα μας προέρχεται από εκεί, όπως και το Γιουνάν, από την Ιωνία.<br /><br />Όσον αφορά την απέλαση το 1923, η Ανατολία και η Ελλάδα ήταν ήδη μέρος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, και το 1923, όχι μόνο Έλληνες αλλά και Ορθόδοξοι Χριστιανοί Τούρκοι πήγαν στην Ελλάδα.<br /><br /> Δεν επρόκειτο για μονομερή απέλαση αλλά για ανταλλαγή. 500.000 Μουσουλμάνοι Τούρκοι εγκαταστάθηκαν επίσης στην Ανατολία (Μικρά Ασία). Ανάμεσά τους ήταν και Κρητικοί Μουσουλμάνοι Τούρκοι που δεν μιλούσαν καθόλου τουρκικά. Επομένως, δεν επρόκειτο για ανταλλαγή με βάση την εθνικότητα, αλλά με βάση τη θρησκεία.<br /><br />Ο ισχυρισμός ότι ένας φασίστας (σημ. Έλληνας) θα μπορούσε να νικήσει την Τουρκία σε έναν πόλεμο δεν με ενοχλεί, με διασκεδάζει.<br /><br />Ωστόσο, δεν μου άρεσε η φράση «Δεν υπάρχει ειρήνη με τους τυράννους της Ανατολίας».<br /><br />Αν οι πρόγονοί μας ήταν σκληροί, δεν θα εξηγούσα σε έναν αδαή που μιλάει τουρκικά αντί τα ελληνικά ότι η Οθωμανική Αυτοκρατορία άνοιξε ξανά τις Ορθόδοξες Εκκλησίες στην Κύπρο που είχαν κλείσει οι Καθολικοί.<br /><br />Ο Ελληνοκύπριος ηγέτης, Χριστοδουλίδης, δεν έχει τις ιδιότητες ενός πολιτικού. Είναι ένας φανατικός που κάνει μεγαλεπήβολες δηλώσεις βασισμένος στην αυταπάτη ότι δεν θα ξεσπάσει άλλος πόλεμος, αλλά ο Έλληνας πρωθυπουργός Μητσοτάκης διαθέτει ιδιότητες πολιτικού…<br /><br />Θα ήταν ωφέλιμο να αναγνωρίσουμε ότι αυτός ο αδαής φασισμός θα προκαλέσει τη μεγαλύτερη ζημιά στην ελληνοκυπριακή πλευρά και στην Ελλάδα, και να ενεργήσουμε αναλόγως.<br /><br />Η χώρα που κάθεται δίπλα στο ποτάμι…<br /><br />«Αν περιμένεις αρκετά στην όχθη του ποταμού, τα πτώματα των εχθρών σου θα περάσουν από δίπλα σου». Αυτή η φράση, η οποία έχει κερδίσει φήμη στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αποδίδεται συχνά στον Κινέζο στρατιωτικό στρατηγό Σουν Τζου και μερικές φορές στον Κομφούκιο.<br /><br />Ποιο από τα δύο είναι σωστό δεν έχει και τόση σημασία για το συγκεκριμένο άρθρο.<br /><br />Κάτι πολύ σημαντικό συνέβη στη Συρία αυτή την εβδομάδα: οι SDF αυτοδιαλύθηκαν.<br /><br />Τον περασμένο Αύγουστο, ένα από τα πιο σημαντικά ζητήματα στην ατζέντα της Τουρκίας ήταν η πιο απτή απόδειξη της προδοσίας από τις ΗΠΑ, τις οποίες αποκαλούμε σύμμαχο.<br /><br />Από το 1984, ο Αύγουστος αντιπροσωπεύει τον μήνα κατά τον οποίο το PKK ξεκίνησε τις ένοπλες τρομοκρατικές του δραστηριότητες. Το 2026, αυτό που συζητάμε είναι πότε το PKK θα παραδώσει τα όπλα του.<br /><br />Και ο Νετανιάχου…<br /><br />Ο χρόνος θα απομακρύνει τον Νετανιάχου από την εξουσία στο Ισραήλ, αφήνοντάς τον με το στίγμα της γενοκτονίας στο μέτωπό του. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία επέλεξε να είναι μια χριστιανική λέσχη, θα ραγίζει λίγο περισσότερο κάθε μέρα, και οι χώρες θα ανακτούν μέρος της κυριαρχίας που παραχώρησαν.<br /><br /> Στην Κύπρο, θα υπάρξουν νέοι ηγέτες με πολιτική συμπεριφορά, όχι φανατικοί που αγαπούν τον φασισμό. Θα συνεχίσουμε να καθόμαστε δίπλα στο ποτάμι…<br /><br />Σήμερα, έχουμε ένα πορτρέτο της Τουρκίας που επιβιώνει αλώβητο στη μέση ενός δακτυλίου φωτιάς.<br /><br />Εδώ είναι το Ισραήλ, εδώ είναι η ελληνοκυπριακή διοίκηση, εδώ είναι η Ελλάδα, εδώ είναι το Ιράν, μερικές φορές η Ρωσία, μερικές φορές η Ουκρανία, έχουμε πολλά προβλήματα.<br /><br />Έχει μειωθεί φέτος, αλλά στο παρελθόν, ήμασταν μια χώρα όπου πολύ περισσότεροι άνθρωποι έπρεπε να επιλέξουν μεταξύ της Μάχης του Μαλαζγκίρτ (Ματζικέρτ)και της Μεγάλης Επίθεσης, ανίκανοι να θεωρήσουν καμία από τις δύο ως δική τους εθνική εορτή.<br /><br />Φέτος, ο επικεφαλής επικοινωνίας, καθηγητής Δρ. Μπουρχανετίν Ντουράν, έκανε φανταστική δουλειά και τίμησε την επέτειο της Μάχης του Μαλαζγκίρτ το 1071 και την 26η Αυγούστου μέσα σε 12 ώρες.<br /><br />Το 1922 σηματοδότησε την έναρξη της Μεγάλης Επίθεσης και οι λογαριασμοί των μέσων κοινωνικής δικτύωσης γιόρτασαν αυτό το ορόσημο.<br /><br />Αυτές οι δύο αναρτήσεις, οι οποίες αξιοποίησαν σωστά αυτόν τον χρόνο, μας έδειξαν όλους ότι και οι δύο γιορτές είναι δικές μας γιορτές και ότι είναι λάθος να γιορτάζουμε τη μία αγνοώντας την άλλη.<br /><br />Ήταν μια πολύτιμη επιλογή, την οποία όλοι θα έπρεπε να κατανοήσουν στο πλαίσιο αυτής της επικοινωνίας, οπότε δεν μπορούσα παρά να γράψω γι’ αυτήν…</div><div><br /></div><div><a href="https://echedoros.blog/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Milliyet: «Το φασιστικό πρόβλημα της Ελλάδας». Η Μικρά Ασία δεν είναι ελληνική…

Στην Ανατολία, υπήρχε η ελληνική περίοδος κατά την εποχή του Ιωνικού πολιτισμού (πριν 3.000 χρόνια) και με τις εκστρατείες του Μεγάλου Αλεξά...

Διαβάστε την συνέχεια

Νομικό δίκι.ο Αθήνας vs. στρατηγικά αποτελέσματα Άγκυρας.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTRVK6Wm4rgfnTZ5o_WeJ9Ev9Q3YiSbcFkfI4PFcWARFLtAPDI9hK6Zqrk&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="778" height="101" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTRVK6Wm4rgfnTZ5o_WeJ9Ev9Q3YiSbcFkfI4PFcWARFLtAPDI9hK6Zqrk&s=10" width="751" /></a></div><br /><div>Του <b>Αθανασίου Πλατιά</b></div>Τα θαλάσσια πάρκα και η στρατηγική των τετελεσμένων – Οι νέες τουρκικές αποφάσεις για τη δημιουργία «εθνικών θαλάσσιων πάρκων» στο βορειοανατολικό Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο αποτελούν συνέχεια της πάγιας τουρκικής στρατηγικής που κωδικοποιήθηκε με το λεγόμενο δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας». Πρακτικά, αυτό σημαίνει τη σταδιακή δημιουργία τετελεσμένων που ευνουχίζουν την ελληνική κυριαρχία και τα κυριαρχικά δικαιώματα.<br /><br />Η Αθήνα απάντησε στη νέα τουρκική πρόκληση με τον γνωστό νομικίστικο τρόπο. Η ελληνική θέση είναι ότι οι τουρκικές ρυθμίσεις δεν παράγουν έννομα αποτελέσματα πέραν των τουρκικών χωρικών υδάτων. Η θέση του ελληνικού Υπουργείου Εξωτερικών είναι νομικά ορθή, αλλά αυτό έχει μικρή πρακτική σημασία. Οι τουρκικές κινήσεις παράγουν στρατηγικά αποτελέσματα επί του πεδίου, τα οποία είναι δύσκολο να ανατραπούν.<br /><br />Αυτό το έργο το έχουμε ήδη δει πολλές φορές. Το casus belli δεν έχει καμία νομική βάση, αλλά αποτρέπει την Ελλάδα από το να κάνει αυτό που δικαιούται βάσει του διεθνούς δικαίου: να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια, πράγμα που θα περιόριζε τις επιπτώσεις του λεγόμενου δόγματος της «Γαλάζιας Πατρίδας». Οι τουρκικές απειλές έχουν επίσης συμβάλει στην αποτροπή της Ελλάδας από την ανακήρυξη ΑΟΖ και την αξιοποίηση του ενεργειακού της πλούτου στο Αιγαίο και την ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Στην Κάσο, η απειλή κλιμάκωσης σταμάτησε στην πράξη την πρόοδο της ενεργειακής διασύνδεσης με την Κύπρο. Οι έρευνες ανεστάλησαν μετά την τουρκική παρέμβαση.<br />Οι τουρκικές κινήσεις, επομένως, παράγουν στρατηγικά αποτελέσματα ακριβώς επειδή επηρεάζουν την ελληνική συμπεριφορά, αλλά και τη συμπεριφορά τρίτων κρατών όσον αφορά τα ελληνοτουρκικά.<br /><br />Τα θαλάσσια πάρκα ανεβάζουν τον πήχη. Η Τουρκία δεν αρκείται πλέον να αμφισβητεί τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα. Επιχειρεί να δημιουργήσει δικό της κανονιστικό πλαίσιο σε περιοχές όπου η Ελλάδα διαθέτει κυριαρχικά δικαιώματα: να ορίζει ποιος ψαρεύει, ποιος ερευνά, ποιος έχει πρόσβαση και υπό ποιες προϋποθέσεις. Εάν η απειλή τουρκικού ελέγχου οδηγήσει, για παράδειγμα, Έλληνες ή ξένους αλιείς, ερευνητικά σκάφη ή άλλους χρήστες της θάλασσας να αποφεύγουν αυτές τις περιοχές, η Άγκυρα θα έχει πετύχει τη δημιουργία τετελεσμένων και θα έχει υποσκάψει τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα.<br /><br />Υπάρχει, όμως, και κάτι ακόμη πιο υπόγειο και πιο απειλητικό. Εδώ η Τουρκία δανείζεται μια μέθοδο γνωστή από την κινεζική πρακτική στη Νότια Σινική Θάλασσα: δημιουργείς πρώτα τετελεσμένα στο πεδίο, τα επαναλαμβάνεις μέχρι να αποκτήσουν χαρακτήρα κανονικότητας και κατόπιν παρουσιάζεις ως αναθεωρητή εκείνον που επιχειρεί να επαναφέρει την προηγούμενη κατάσταση. Έτσι αντιστρέφεται η έννοια του επιτιθέμενου και του αμυνόμενου. Με αυτόν τον τρόπο, η Τουρκία θα επιχειρήσει να παρουσιάσει την Ελλάδα ως αναθεωρητική δύναμη που επιδιώκει να αλλάξει το status quo!<br /><br />Η γεωγραφία των νέων πάρκων έχει ιδιαίτερη στρατηγική σημασία. Στο βορειοανατολικό Αιγαίο παρεμβάλλονται σε κρίσιμες θαλάσσιες συνδέσεις ελληνικών νησιών, ενώ στην περιοχή μεταξύ Ρόδου και Καστελορίζου απομονώνουν το Καστελόριζο από τον υπόλοιπο ελληνικό νησιωτικό χώρο. Η περιβαλλοντική προστασία οπλοποιείται έτσι και γίνεται εργαλείο γεωπολιτικού αναθεωρητισμού.<br /><br />Γιατί διάλεξε η Τουρκία να κάνει αυτή την πρόκληση τώρα; Επειδή η Άγκυρα θεωρεί ότι διαθέτει πλεονέκτημα κλιμάκωσης σε περίπτωση κρίσης, πράγμα που σημαίνει ότι εκτιμά πως η Αθήνα δεν θα τολμήσει να αμφισβητήσει επί του πεδίου τις τουρκικές αξιώσεις ούτε θα τολμήσει να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα ούτε να ανακηρύξει ΑΟΖ. Η πεποίθηση αυτή βασίζεται στην εκτίμηση της Άγκυρας ότι έχει επέλθει μεταβολή στη στρατιωτική ισορροπία δυνάμεων, ενώ ταυτόχρονα η Τουρκία έχει αναβαθμιστεί γεωπολιτικά.<br /><br />Η ελληνική απάντηση δεν μπορεί να περιορίζεται στις γνωστές νομικές διαμαρτυρίες που δεν υπολογίζονται από κανέναν. Χρειάζεται σοβαρή ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων, του Λιμενικού και της Ακτοφυλακής και, κυρίως, αυξημένη ελληνική στρατιωτική παρουσία στις περιοχές τις οποίες η Τουρκία προσπαθεί να προσεταιριστεί διά της πλαγίας οδού. Τέλος, ήρθε η στιγμή η Ελλάδα να εξετάσει σοβαρά τη μονομερή ανακήρυξη ΑΟΖ και στη συνέχεια να καλέσει την Τουρκία σε διαπραγματεύσεις για την οριοθέτησή της.<br /><br />Στη διεθνή πολιτική, η κυριαρχία δεν βασίζεται μόνο στις συνθήκες. Βασίζεται και στο εάν ένα κράτος διαθέτει την θέληση και την ικανότητα να την υπερασπιστεί. Διαφορετικά, είναι ένα πουκάμισο αδειανό. Το κρίσιμο ερώτημα, επομένως, δεν είναι εάν τα τουρκικά πάρκα παράγουν έννομα αποτελέσματα. Είναι εάν θα τους επιτραπεί να παράγουν στρατηγικά αποτελέσματα.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Νομικό δίκι.ο Αθήνας vs. στρατηγικά αποτελέσματα Άγκυρας.

Του Αθανασίου Πλατιά Τα θαλάσσια πάρκα και η στρατηγική των τετελεσμένων – Οι νέες τουρκικές αποφάσεις για τη δημιουργία «εθνικών θαλάσσιων ...

Διαβάστε την συνέχεια