Ο κεμαλικότερος των κεμαλιστών Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj77YQ1Qnwr44qzhI2-T878WXg0tHm2BLp06SYVns9PCHBT7idT2n5oTxHnqqdh5IUKXL0tma4i9KCdGhyJyStc6KJ56AuxYd4n4GEWjIxs0ZdyKC2i-zcBdoXkDah9KabmiDqsYVvUxgU/s1600/erdogan_kemal.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="429" data-original-width="630" height="434" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj77YQ1Qnwr44qzhI2-T878WXg0tHm2BLp06SYVns9PCHBT7idT2n5oTxHnqqdh5IUKXL0tma4i9KCdGhyJyStc6KJ56AuxYd4n4GEWjIxs0ZdyKC2i-zcBdoXkDah9KabmiDqsYVvUxgU/s640/erdogan_kemal.jpeg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Αν σήμερα στο τιμόνι της Τουρκίας βρισκόταν ο Μουσταφά Κεμάλ θα έπραττε ακριβώς τα ίδια..</span>.</h3> <b>Μάρκος Τρούλης</b> Διεθνολόγος<br /><br />Ακούμε και διαβάζουμε εσχάτως για τη «μεγάλη στροφή» της Τουρκίας προς το Ισλάμ και την «απεμπόληση του κεμαλικού παρελθόντος της», ενώ έγκριτοι αναλυτές και δημοσιογράφοι αναφέρονται στη βούληση της τουρκικής κυβέρνησης να μετατρέψει την Αγιά Σοφιά σε τζαμί ως δείγμα «αποκεμαλοποίησης».<br /><br />Ο Μουσταφά Κεμάλ ήταν ένας ρεαλιστής ηγέτης, υπό την έννοια ότι ανέλυε το διεθνές σύστημα με βάση τη συγκυρία, τις ευκαιρίες και τα διακυβεύματα της εποχής. Ουδέποτε απαρνήθηκε τη θρησκευτική ταυτότητά του και το κυριότερο είναι ότι ουδέποτε απαρνήθηκε και την ισλαμική ιδιοσυστασία των δομών του νέου κράτους του. Εξοβέλισε το Ισλάμ από τη δημόσια σφαίρα καθώς, ως ρεαλιστής, αντιλαμβανόταν ότι η διάσωση της μουσουλμανικής ανθρωπολογίας της χερσονήσου της Μικράς Ασίας ως διακριτή οντότητα περνούσε μέσα από την ένταξή της σε ένα νεωτερικό εθνοκρατικό μόρφωμα κατά τα πρότυπα της δύσης. Ωστόσο, την ίδια στιγμή προκειμένου να διατηρήσει τη συνοχή του νεοϊδρυθέντος εθνοκράτους, χρησιμοποιούσε τη θρησκεία ως εργαλείο «συγκόλλησης» και εξασφάλισης της πίστης και της νομιμοφροσύνης των ανθρώπων προς το κράτος.<br /><br />Το 1926, ο Ali Haydar, ένας ακραιφνής κεμαλιστής και υποστηρικτής του νεωτερικού προτύπου εθνοκρατικής συγκρότησης, επεσήμανε ότι «είναι αδύνατο να καταστήσουμε τους μη μουσουλμάνους πιστούς και νομιμόφρονες Τούρκους πολίτες». Αντιλαμβανόταν, δηλαδή, τη δυναμική της μεταφυσικής και προσλαμβανουσών, καθώς και το γεγονός ότι αυτή δεν μπορούσε να αγνοηθεί πλήρως στη νέα εποχή, ιδιαιτέρως όταν πρόκειται για το Ισλάμ το οποίο είναι πρωτίστως δικαιϊκό σύστημα και εντάσσεται εκ των πραγμάτων στη σφαίρα της εκτελεστικής εξουσίας.<br /><br />Ο ίδιος ο Μουσταφά Κεμάλ ανέφερε χαρακτηριστικά προς ένα σεΐχη ότι«έχω κλείσει μοναστήρια, ναούς και τόπους κατήχησης και λατρείας (tekke, turbe και zaviye). Όμως, αν ο Θεός μου χαρίσει μία σχετική μακροημέρευση, εγώ ο ίδιος θα τα ξανανοίξω την κατάλληλη στιγμή». Αναδεικνύεται, έτσι, ο «ελιγμός» προς διαχείριση της συγκυρίας και των αναγκών μιας διαδικασίας εθνοκρατικής συγκρότησης σε ένα κρίσιμο γεωπολιτικά σημείο του πλανήτη και άρα ύψιστου ενδιαφέροντος για τις Μεγάλες Δυνάμεις, εν μέσω μιας περιόδου διάλυσης των αυτοκρατοριών και των πολυεθνικών μορφωμάτων.<br /><br />Προς αυτή την κατεύθυνση, η συμπόρευση τουρκικού εθνικισμού και ισλαμικής ταυτότητας ήταν εξ αρχής δεδομένη, γεγονός που αποτυπώθηκε στην τουρκο-ισλαμική σύνθεση μετά το πραξικόπημα της 12ης Σεπτεμβρίου 1980, αλλά και αργότερα στο νεοοθωμανισμό, ο οποίος στηρίζεται και στις δύο ταυτοτικές επικλήσεις τόσο θεωρητικά όσο και σε επίπεδο υλοποιήσιμης στρατηγικής. Τη δεκαετία του 1980, η συνταγματική αναγνώριση ένταξης του Ισλάμ στη δημόσια σφαίρα ήταν και πάλι αποτέλεσμα της διεθνούς συγκυρίας, καθώς ήταν σε εξέλιξη η αμερικανική πολιτική της «πράσινης ζώνης», η οποία αφορούσε το τόξο εκτεινόμενο από την Τουρκία έως το Αφγανιστάν και στόχευε στην εξισορρόπηση της σοβιετικής επιρροής διά της ενθάρρυνσης του ισλαμιστικού κινήματος.<br /><br />Αν, συνεπώς, συμφωνούμε ότι η πολιτική του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν συνάδει με το νεοοθωμανισμό στις δύο διαστάσεις του (τουρκισμός και Ισλάμ), είναι μάλλον εσφαλμένο να θεωρούμε ότι απεκδύεται τον κεμαλισμό. Αν σήμερα στο τιμόνι της Τουρκίας βρισκόταν ο Μουσταφά Κεμάλ θα έπραττε ακριβώς τα ίδια, καθώς η σκέψη του εμφορείτο από την «κρατική λογική επιβίωσης», δηλαδή το ένστικτο διαρκούς ισχυροποίησης του κράτους με συνυπολογισμό της διεθνούς κατανομής ισχύος και των προτεραιοτήτων των Μεγάλων Δυνάμεων.<br /><br />Η Τουρκία επιχειρεί να αναλάβει θέση και ρόλο περιφερειακής δύναμης, ηγέτιδας του μουσουλμανικού κόσμου. Η επίτευξη αυτού του στόχου συνδέεται άρρηκτα με την επικοινωνία μιας συγκεκριμένης ισλαμοστραφούς στρατηγικής εικόνας, η οποία εκπορεύεται και εμπεδώνεται διά της εσωτερικής κατάστασης. Ο βαθμός της επιτυχούς ανταπόκρισης στις εξωτερικές προκλήσεις μεγιστοποίησης ισχύος σχετίζεται με το πώς ο Ερντογάν διαχειρίζεται το εσωτερικό του και αντιστρόφως. Για παράδειγμα, η στρατηγική εξουθένωση των Κούρδων στο εσωτερικό αποτέλεσε προϋπόθεση υλοποίησης επιθετικής τακτικής στο Βόρειο Ιράκ και στη Συρία, αλλά και το αποφασιστικό πλήγμα πέραν των συνόρων σχετίζεται με την επικράτηση στο εγχώριο επίπεδο. Αντίστοιχα, η μετατροπή της Αγιά Σοφιάς σε τζαμί δικαιολογεί τη βούληση ανάληψης ηγετικής θέσης στο μουσουλμανικό κόσμο, αλλά και η δεσπόζουσα παρουσία στο μουσουλμανικό κόσμο «επιλύει» ζητήματα εσωτερικής συνοχής της Τουρκίας.<br /><br />Η κοινή θέαση εσωτερικού και εξωτερικού περιβάλλοντος είναι εύλογη, καθώς πρόκειται για ένα ορθολογικό εθνοκράτος είτε στην εποχή του Κεμάλ είτε σε αυτή του Ερντογάν, ήτοι ένας δρών που συνεκτιμά το κόστος και το όφελος κάθε επιλογής. Αν συνεχίσουμε να θεωρούμε ότι η συγκαιρινή τουρκική στρατηγική είναι αποτέλεσμα ρήξης με το κεμαλικό παρελθόν, τότε θα φθάσουμε μάλλον να υποστηρίζουμε την επάνοδο στην εξουσία των κεμαλιστών και τότε, αν συμβεί αυτό, είναι πιθανό να απογοητευτούμε πολύ σύντομα…<br /><br /><a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο κεμαλικότερος των κεμαλιστών Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν

Αν σήμερα στο τιμόνι της Τουρκίας βρισκόταν ο Μουσταφά Κεμάλ θα έπραττε ακριβώς τα ίδια.. . Μάρκος Τρούλης Διεθνολόγος Ακούμε και διαβά...

Διαβάστε την συνέχεια

Casus Belli, Διεθνές Δίκαιο και Μολών Λαβέ: Καλό είναι να γνωρίζει η Τουρκία ότι θα υπάρξει απάντηση…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFyRKEYEQCG1Hho9WnJTQ2gAolPrQL5qCTsd55VKGzTohmg1gSxJE5UBZapXZtPK4wpcLQMDUQvthXHlItr7cLgIT0Ir3ZDjddAlGfWnNrcJ7cHtN59R9hh9csv55SfPcxKZFgE1LzdK0/s1600/AIGAIO-ELLADA-POLEMIKO-NAYTIKO.webp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="827" data-original-width="1241" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFyRKEYEQCG1Hho9WnJTQ2gAolPrQL5qCTsd55VKGzTohmg1gSxJE5UBZapXZtPK4wpcLQMDUQvthXHlItr7cLgIT0Ir3ZDjddAlGfWnNrcJ7cHtN59R9hh9csv55SfPcxKZFgE1LzdK0/s640/AIGAIO-ELLADA-POLEMIKO-NAYTIKO.webp" width="640" /></a></div> <br />Tου <b>ΠΕΤΡΟΥ ΜΗΛΙΑΡΑΚΗ *</b><br />Τα «γεγονότα» των προκλήσεων της Τουρκίας «παρέσυραν» (και δικαίως) την επικαιρότητα στο μείζον ζήτημα της ΑΟΖ. Για την «κατάσταση» όμως αυτή δεν επιτρέπεται να αγνοούνται (και για το λόγο αυτό επιμένουμε από την παρούσα στήλη) και άλλες μείζονος σημασίας εξελίξεις όπως είναι η απόφαση του Μόνιμου Διαιτητικού Δικαστηρίου με έδρα τις Κάτω Χώρες (Permanent Court of Arbitration –PCA) επί της προσφυγής των Φιλιππίνων κατά της Κίνας που αφορά στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας (στο εξής: Δίκαιο της Θάλασσας).<br /><br />Για πρώτη φορά ένα ad hoc Δικαστήριο ερμήνευσε το άρθρο 121 της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας του Μantego Bay της Ιαμαϊκής που υπογράφηκε στις 10 Δεκεμβρίου 1982. Σύμφωνα με το άρθρο αυτό, ένα νησί έχει χωρικά ύδατα, συνορεύουσα ζώνη, υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ. Εξαιρούνται, όμως, οι βράχοι εφόσον δεν μπορούν να συντηρήσουν ανθρώπινη διαβίωση ή δεν μπορούν να έχουν αυτοτελώς οικονομική ζωή.<br /><br />Το Δικαστήριο εκείνο (PCA) δέχθηκε τον κανόνα ότι: όλοι οι γεωγραφικοί σχηματισμοί), έχουν υποχρεωτικώς χωρικά ύδατα έκτασης 12 μιλίων, ασχέτως του εάν χαρακτηρισθούν νησιά ή βράχοι και ασχέτως του μεγέθους αυτών.<br /><br />Αυτό επιβεβαιώνει ότι το ζήτημα της επέκτασης των ελληνικών χωρικών υδάτων στο Αιγαίο πέραν των 6 μιλίων στα 12 μίλια, αποτελεί κυριαρχικό δικαίωμα της Ελλάδας. Με χωρικά ύδατα 12 μιλίων, το 72% των θαλασσίων περιοχών του Αιγαίου περιέρχεται κυριαρχικώς στην Ελλάδα και το 8,5% στην Τουρκία.<br /><br />Το 19,5% δε που απομένει προς οριοθέτηση, μπορεί να διευθετηθεί. Η παραδοχή δε αυτή του PCA εκθέτει στην παγκόσμια κοινή γνώμη και ενώπιον του διεθνούς νομικού πολιτισμού την Τουρκία με το «περίφημο» casus belli, εάν η Ελλάδα αποφασίσει να εφαρμόσει το Διεθνές Δίκαιο!.. Σε κάθε περίπτωση όμως και στο Αιγαίο ισχύσει η Αρχή της Αβλαβούς Διέλευσης και θα πρέπει να λεχθούν τα εξής:<br />ΚΛΕΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΗΜΙΚΛΕΙΣΤΕΣ ΘΑΛΑΣΣΕΣ<br /><br />Ενταύθα πρέπει να επισημειωθεί ότι η νέα Σύμβαση του Δικαίου της Θάλασσας καθιέρωσε ορισμένες νέες διατάξεις για τις κλειστές και ημίκλειστες θάλασσες (άρθρα 122 και 123).<br /><br />Ενόψει των ρυθμίσεων αυτών, ιδιαίτερες «παρεμβάσεις» άσκησε η Τουρκία, της οποίας απώτερος σκοπός ήταν να επιτύχει αναίρεση των γενικών και κλασικών λύσεων του Δικαίου της Θάλασσας, ώστε προκειμένου για κλειστές και ημίκλειστες θάλασσες, όλες οι ρυθμίσεις να αποφασίζονται κατόπιν «συμφωνίας» των ενδιαφερομένων μερών. Τελικώς, η τουρκική άποψη κρίθηκε αβάσιμη και δεν επικράτησε.<div> <br />ΟΙ ΠΑΡΑΔΟΧΕΣ ΤΟΥ PCA:<br /><br />Για τις παραδοχές του PCA αναφορικώς με τις αξιώσεις της Κίνας ως προς την περικλειόμενη περιοχή (nine-dashline) εντός της ΑΟΖ των Φιλιππίνων (και όσο το παρόν περίγραμμα επιτρέπει), υπ’ όψιν μεταξύ των άλλων θετικών για την Ελλάδα και τα εξής:<br /><br />1) Ερμηνεύθηκε για πρώτη φορά η «διάταξη περί βράχων» με βάση τις πρόνοιες του Δικαίου της Θάλασσας με θετικά μάλιστα συμπεράσματα ως προς τα νόμιμα δικαιώματα της Ελλάδας για τα μικρά νησιά-βράχους (βραχονησίδες). Για να αναγνωρίζονται δε σ’ ένα βράχο-νησί δικαιώματα υφαλοκρηπίδας -ΑΟΖ, απαιτείται αντικειμενική δυνατότητα μόνιμης ανθρώπινης διαβίωσης ή οικονομικής ζωής, ενώ είναι ανεπίτρεπτη η ύπαρξη εντεταλμένου προσωπικού, ώστε να γίνεται επίκληση ύπαρξης μόνιμης ανθρώπινης διαβίωσης.<br /><br />Επίσης ένας νησιωτικός σχηματισμός που δεν κατοικείται, κρίθηκε ότι εξ αυτού του λόγου δεν αναιρείται η δυνατότητα κατοίκησης, όταν αντικειμενικώς ο σχηματισμός αυτός μπορεί να κατοικηθεί. Επίσης κάτοικοι γειτονικών νησιών με οικονομική δραστηριότητα σε βράχο δεν απαιτείται να κατοικούν εκεί οπωσδήποτε, ώστε να εκπληρώνεται η προϋπόθεση της δυνατότητας οικονομικής ζωής επί του βράχου. Στην περίπτωση αυτή αρκεί η διαβίωση επί του βράχου να μην εξαρτάται από εξωτερική υποστήριξη. Επέμβαση δε με τεχνητά μέσα, ώστε ένας βράχος να γίνει κατοικήσιμος, αφορά εξωνομική ενέργεια που δεν παράγει έννομα αποτελέσματα. Τέλος:<br /><br />2) Καταδικάστηκαν δραστηριότητες της Κίνας που αφορούσαν στη συστηματική παρενόχληση πλοίων που διεξήγαγαν έρευνες για υδρογονάνθρακες εντός της ΑΟΖ των Φιλιππίνων.<br /><br />Τα προαναφερόμενα αφορούν καταλυτικές απαντήσεις για τις «γνωστές» συμπεριφορές της Τουρκίας καθώς και αποφασιστική ενίσχυση των βάσιμων θέσεων της Ελλάδας.</div> <div> <br />ΤΟΥΤΩΝ ΔΟΘΕΝΤΩΝ<br /><br />Η Ελλάδα πέραν των «μαχών» σε διπλωματικό επίπεδο, είναι αδιαμφισβήτητο ότι διαθέτει ισχυρότατες ένοπλες δυνάμεις ικανές και αποφασισμένες με εντολή της πολιτικής ηγεσίας να αποτρέψουν παραβιάσεις του Διεθνούς Δικαίου, σε βάρος των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων.<br /><br />Καλό είναι λοιπόν οι όποιοι γείτονες επιβουλεύονται κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας, όταν διατυπώνουν τη θεωρία του casus belli, να γνωρίζουν την απάντηση του δόγματος του Ελληνικού Έθνους: μολών λαβέ!<br /><br /><b><i>* Ο Πέτρος Μηλιαράκης δικηγορεί στα Ανώτατα Ακυρωτικά Δικαστήρια της Ελλάδας και στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια του Στρασβούργου και του Λουξεμβούργου (ECHR και GC – EU).</i></b><br /><br /><a href="https://hellasjournal.com/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Casus Belli, Διεθνές Δίκαιο και Μολών Λαβέ: Καλό είναι να γνωρίζει η Τουρκία ότι θα υπάρξει απάντηση…

Tου ΠΕΤΡΟΥ ΜΗΛΙΑΡΑΚΗ * Τα «γεγονότα» των προκλήσεων της Τουρκίας «παρέσυραν» (και δικαίως) την επικαιρότητα στο μείζον ζήτημα της ΑΟΖ. Για...

Διαβάστε την συνέχεια

Αναμένοντας τους ξένους να μας σώσουν ,ας συμμαχήσουμε πρώτα μεταξύ μας…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzD9w4IiCHrnCinYGHVlKTc_bupYmFrQp8HAN8pZuRnlIJ5GzG89vqkSlbv83h4djVSicuaHdUAC0QQrvvvq45BUTy-9_kh29z826sO5QJzCfF4pytsP97MqghVF4SjOrvy3XQrALGlj4/s1600/stathis2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="501" data-original-width="696" height="460" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzD9w4IiCHrnCinYGHVlKTc_bupYmFrQp8HAN8pZuRnlIJ5GzG89vqkSlbv83h4djVSicuaHdUAC0QQrvvvq45BUTy-9_kh29z826sO5QJzCfF4pytsP97MqghVF4SjOrvy3XQrALGlj4/s640/stathis2.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Αναμέναμε την “αμερικανική ασπίδα” που θα σταματούσε την τουρκική επιθετικότητα. Δεν μας προέκυψε. Οι Αμερικανοί πήραν όσα ήθελαν σε χρήμα αλλά και σε διευκολύνσεις και τώρα “χαϊδεύουν” το “μαντρόσκυλο” τους στην περιοχή , την Τουρκία.<br /> <br /> Τους Ευρωπαίους τους περιμένουμε από την δεκαετία του ’80 ,όταν μας δέχτηκαν στην “οικογένεια”. Δεν ήρθαν ποτέ σε κανένα ραντεβού. Στα ελληνοτουρκικά μας έχουν “φλομώσει” στις δηλώσεις αλλά από πράξεις τίποτα.<br /> <br /> Τώρα αναμένουμε το Ισραήλ, τη Γαλλία ακόμη και την Αίγυπτο να βοηθήσουν αν όχι να μας …σώσουν.<br /> <br /> Τι κάνουμε εμείς; Προς το παρόν ακούμε …κασέτες παράνομων υποκλοπών , παρακολουθούμε καταγγελίες περί παρακράτους, βλέπουμε διαρκώς υπουργούς στα τηλεοπτικά παράθυρα να μιλούν με ατάκες για θέματα που ελάχιστα ενδιαφέρουν τους πολίτες και τα μεγάλα θέματα της “πολιτικής” επικαιρότητας είναι αν ο πρωθυπουργός θα αποφασίσει -και πότε- να κάνει ανασχηματισμό ή εκλογές! Για τα ελληνοτουρκικά έχουμε άλλες …κασέτες με επαναλαμβανόμενες ατάκες περί “κόκκινων γραμμών” , λίγο “έπος Έβρου” που έχει αρχίσει να εκνευρίζει ακόμη και τους στρατιωτικούς και πολλά λόγια από αξιωματούχους που όπως σωστά επεσήμανε και ο πρέσβυς ε.τ Ελευθέριος Καραγιάννης στη συνέντευξή του, δεν θα ΄πρεπε να μιλούν.<br /> <br /> Κι επειδή τα πολλά λόγια είναι φτώχεια, ο γνωστός σκιτσογράφος ΣΤΑΘΗΣ μ΄ ένα ακόμη σκίτσο του τα λέει όλα. Δημοσιευμένο στο Δρόμο της Αριστεράς…Ας συμμαχήσουμε πρώτα μεταξύ μας και μετά ας περιμένουμε τους ξένους να μας …σώσουν.<br /> <br /> <div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px; max-width: 550px; width: 550px;"> <iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1279718399283802115" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=karvounopoulosp&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1279718399283802115&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.militaire.gr%2Fanamenontas-toys-xenoys-na-mas-sosoyn-as-symmachisoyme-prota-metaxy-mas%2F&theme=light&widgetsVersion=9066bb2%3A1593540614199&width=550px" style="box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 582px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Αναμένοντας τους ξένους να μας σώσουν ,ας συμμαχήσουμε πρώτα μεταξύ μας…

Αναμέναμε την “αμερικανική ασπίδα” που θα σταματούσε την τουρκική επιθετικότητα. Δεν μας προέκυψε. Οι Αμερικανοί πήραν όσα ήθελαν σε χρήμ...

Διαβάστε την συνέχεια

Στον Αμπντουλχαμίτ και στους Νεότουρκους οι ρίζες του Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ_9dV20c8zIlDO0ZZk6_HeN7LFfICMqsWGuKVU0_22g7mr5vSPKLF3BwOwjflKOX9sXNp_1pnbQjaLJgpT0THom7IXWkg-0HKVC2OgpvKf-3LsH9JU7-oyzasB4VGejOm1FfrA1-cloI/s1600/99987422210.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ_9dV20c8zIlDO0ZZk6_HeN7LFfICMqsWGuKVU0_22g7mr5vSPKLF3BwOwjflKOX9sXNp_1pnbQjaLJgpT0THom7IXWkg-0HKVC2OgpvKf-3LsH9JU7-oyzasB4VGejOm1FfrA1-cloI/s640/99987422210.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Αγτζίδης Βλάσης</b><br /> Η Τουρκία διέρχεται μια περίοδο γιγαντιαίων μετασχηματισμών σε όλα τα επίπεδα. Με τις πρωτοβουλίες στα χέρια του Ερντογάν, η Τουρκία πορεύεται σε νέους δρόμους. Αυτοί οι νέοι δρόμοι, όταν πρωτοεμφανίστηκαν ως φιλελεύθερη προοπτική με την ήττα των κεμαλιστών, ήταν ελπιδοφόροι για τους από πάντα απόκληρους αυτού του σκληρού κράτους. Όμως, τα πράγματα στράβωσαν στο πολιτικό πεδίο από την εποχή που ξεκίνησε ο ισλαμικός εμφύλιος το 2013.<br /> <br /> Η αντιπαράθεση με τον πρώην σύμμαχό του Φετουλάχ Γκιουλέν, οδήγησε τον Ερντογάν σε συμμαχία με τους παλιούς του εχθρούς. Όλοι οι φυλακισμένοι στρατιωτικοί αξιωματούχοι καθώς και οι μη στρατιωτικοί που εμπλέκονταν στις περίφημες υποθέσεις Εργκένεκον και της οργάνωσης πραξικοπήματος (Balyoz Harekâtı που οργανώθηκε το 2003 κατά της κυβέρνησης του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης) απελευθερώθηκαν το 2014.<br /> <br /> Αυτοί θα είναι πλέον οι νέοι σύμμαχοι του Ερντογάν στον πόλεμο που ξεκίνησε ενάντια στο κίνημα του ιμάμη Φετουλάχ Γκιουλέν. Σύντομα στους συμμάχους θα προστεθούν οι νέοι εθνικιστές ακτιβιστές που αντλούσαν την έμπνευση από τον γενοκτόνο Νεότουρκο Ταλαάτ πασά και λίγο μετά το ακροδεξιό Κίνημα Εθνικιστικής Δράσης του Μπαχτσελί, γνωστό και ως Γκρίζοι Λύκοι.<br /> <br /> Μετά το 2014, οι κεμαλικοί εθνικιστές του βαθέος κράτους επέστρεψαν στην τουρκική πραγματικότητα. Όπως γράφει ο Cengiz Candar στο κείμενό του "New Turkey: Neo-nationalist or the reincarnation of the 'Old'? Featured", δεν απελευθερώθηκαν μόνο από τη φυλακή, αλλά σε πολλές περιπτώσεις επέστρεψαν στις κεντρικές τους θέσεις σε υπηρεσίες της κρατικής ασφάλειας.<br /> <br /> Ο Candar θεωρεί ότι αυτοί οι εθνικιστικοί κύκλοι (αποκαλούνται και ευρασιανιστές), που είναι ισχυροί στις ένοπλες δυνάμεις, εκπόνησαν την προσέγγιση μεταξύ Τουρκίας και Ρωσίας που είχε ξεκινήσει την παραμονή του αποτυχημένου πραξικοπήματος του 2016 και το οποίο πραγματοποιήθηκε και ως αποτέλεσμα αυτής της προσέγγισης. Αυτό που συμβαίνει είναι ότι το παλιό κεμαλικό βαθύ κράτος διακατέχεται πλέον από αντιαμερικανικές και αντινατοϊκές αντιλήψεις. Υποστηρίζει μια στρατηγική αναπροσανατολισμού προς ανατολάς που θα έκανε την Τουρκία εταίρο της Ρωσίας, του Ιράν και της Κίνας.<br /> <br /> Το φιλοδυτικό πραξικόπημα<br /> <br /> Το 2015, ο συνασπισμός που δημιουργήθηκε το 2014 μεταξύ του Ερντογάν και των εθνικιστών, διευρύνθηκε με τη συμμετοχή του ακροδεξιού κόμματος του Μπαχτσελί. Το στρατιωτικό πραξικόπημα του 2016, που είχε φιλοδυτικό πρόσημο και προσπάθησε να εμποδίσει την αυτονόμηση της Τουρκίας από το δυτικό πλαίσιο, εδραίωσε ακόμα περισσότερο τη συμμαχία του Ερντογάν με τους νέους φίλους του.<br /> <br /> Ο προσανατολισμός του αποτυχημένου πραξικοπήματος μπορεί να ερμηνεύσει την ακατανόητη στάση της Ελλάδας να το υποστηρίξει ηθικά, δίνοντας πολιτικό άσυλο σε πραξικοπηματίες. Είναι ήδη φανερό πλέον ότι συγκεκριμένοι κύκλοι –ίσως και να συνδέονται με τα διεθνή κέντρα που υποκίνησαν το πραξικόπημα– ενεργοποιήθηκαν δυναμικά, αξιοποιώντας τις ανοχές και τα περιθώρια που δίνει μια δυτικού τύπου μισοδιαλυμένη Δημοκρατία.<br /> <br /> Κατάφεραν να κινητοποιήσουν έναν κόσμο στη βάση των "ανθρώπινων δικαιωμάτων" των πραξικοπηματιών και εν τέλει να επηρεάσουν τη Δικαιοσύνη, η οποία έδωσε το πολιτικό άσυλο ενάντια στη βούληση της τότε ελληνικής κυβέρνησης Τσίπρα και κυρίως ενάντια στα αντικειμενικά ελληνικά συμφέροντα.<br /> Οι ρίζες της "Νέας Τουρκίας"<br /> <br /> Ο Cengiz Candar <a href="https://www.turkeyanalyst.org/publications/turkey-analyst-articles/item/592-new-turkey-neo-nationalist-or-the-reincarnation-of-the-old?.html">αποδέχεται</a> ότι «μια πιο προσεκτική ματιά αποκαλύπτει ότι κοσμικοί και ισλαμιστές είναι στην πραγματικότητα δύο πλευρές του ίδιου πράγματος». Γράφει: «Από το 2015, η Τουρκία διοικείται από έναν εθνικιστικό συνασπισμό που είναι ένα αμάλγαμα νεο-συνδικαλιστών (κεμαλικοί που αντλούν τις εμπνεύσεις τους από τον Ταλαάτ πασά των Νεότουρκων), παραδοσιακών εθνικιστών της Δεξιάς και ισλαμιστών εθνικιστών. Έχει υποστεί περαιτέρω τσιμεντοποίηση μετά την απόπειρα πραξικοπήματος του 2016. Είναι, κατά μία έννοια, συνέχεια της "Παλαιάς Τουρκίας", που είχε τις ρίζες της στις τελευταίες ημέρες της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.<br /> <br /> »Είναι ένας συνασπισμός που αναβιώνει και συνενώνει δύο διαφορετικές παραδόσεις: τον κοσμικό εθνικισμό των Νεότουρκων, τους νέους εμπνεόμενους από το παράδειγμα του Ταλαάτ και τον ισλαμισμό του σουλτάνου Αμπντουλχαμίτ II. Ο Αμπντουλχαμίτ ήταν ένας αυταρχικός σουλτάνος που προσπάθησε να διατηρήσει την ενότητα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, δίνοντας έμφαση σε μια ισλαμική ταυτότητα εις βάρος των χριστιανικών κοινοτήτων. Οι Νεότουρκοι ήταν κοσμικοί εθνικιστές, αλλά στην πραγματικότητα τελείωσαν μετά το 1909 ό,τι είχε αρχίσει ο Αμπντουλχαμίτ όταν εκδίωκε τους Οθωμανούς Αρμένιους.<br /> <br /> »Ο πρόεδρος Ερντογάν θεωρείται η μετενσάρκωση του Αμντουλχαμίτ από τους ισλαμιστές υποστηρικτές του, ο σουλτάνος ​​που περιφρονείται για τον ισλαμισμό του από τους κοσμικούς εθνικιστές στην συνδικαλιστική και κεμαλική παράδοση. Ωστόσο, με μια ειρωνική συστροφή, ο Ερντογάν πρόσφατα –και για πρώτη φορά– αγκάλιασε τον κοσμικό ιδρυτικό πατέρα της Τουρκίας, Κεμάλ Ατατούρκ, προς έκπληξη κάποιων στην εκλογική του περιφέρεια. Αλλά αυτό δεν ήταν σύμπτωση».<br /> <br /> Το συμπέρασμα είναι ότι οι ρίζες της Νέας Τουρκίας του Ερντογάν μπορούν να ανιχνευτούν στην τελευταία περίοδο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, στην υπερεθνικιστική πολιτική των Νεότουρκων. Μέσω των επιγόνων των Νεότουρκων που συγκροτήθηκαν ως διακριτό πολιτικό ρεύμα στη σύγχρονη Τουρκία (ο Candar τους αποκαλεί "νέο-συνδικαλιστές") και της συμμαχίας τους με τον Ερντογάν χτίζεται η Νέα Τουρκία.<br /> Θετική η εικόνα των Νεότουρκων στην Ελλάδα<br /> <br /> Να θυμίσουμε απλώς ότι οι Νεότουρκοι (Επιτροπή της Ένωσης και της Προόδου) ήταν αυτοί που οργάνωσαν και πραγματοποίησαν τις γενοκτονίες των χριστιανικών κοινοτήτων (Αρμενίων, Ελλήνων, Ασσυρίων). Και αυτοί ήταν αργότερα, που στη νεόδμητη Τουρκική Δημοκρατία δημιούργησαν το λεγόμενο βαθύ κράτος, το οποίο διατηρήθηκε με μεταλλάξεις μέχρι τώρα.<br /> <br /> Η έννοια του κράτους εντός του κράτους προέκυψε στην Τουρκία κατά τις τελευταίες ημέρες της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, όταν οι Νεότουρκοι συγκρότησαν τις παρακρατικές οργανώσεις της Teşkilat-ı Mahsusa (Ειδική Οργάνωση). Αυτή ανέλαβε εν μέσω του Α' Παγκοσμίου Πολέμου την εξόντωση των χριστιανικών κοινοτήτων και στη συνέχεια πρωτοστάτησε στη δημιουργία των νέων δομών στο κεμαλικό κράτος.<br /> <br /> Η γνώση, λοιπόν, για το τι σημαίνουν οι Νεότουρκοι και τι σημασία έχει στις μέρες μας η νεοτουρκική παράδοση είναι απαραίτητη για να γίνει πλήρως κατανοητή η ιστορία στην περιοχή μας, αλλά και οι σύγχρονες τάσεις στη γειτονική μας χώρα. Είναι διαπιστωμένο ότι στην Ελλάδα επικρατεί μια μάλλον θετική εικόνα για τους Νεότουρκους. Ακόμα και έγκριτοι ιστορικοί έχουν διατυπώσει αντιιστορικές θέσεις για το φαινόμενο.<br /> <br /> Χαρακτηριστικό ήταν το άρθρο του Αντώνη Λιάκου "Έχει η Ελλάδα 'νεότουρκους';". Η εξαιρετικά θετική εικόνα που είχε ο κ. Λιάκος για τους Νεότουρκους προκάλεσε κάποια ενδιαφέροντα κείμενα που την αμφισβητούσαν, όπως της Ίριδας Τζαχίλη, "<a href="http://www.chronosmag.eu/index.php/l-sl-p-s-th-l.html">Σχόλιο περί Νεότουρκων στο άρθρο του Αντώνη Λιάκου</a>", ή της Αλεξάνδρας Δεληγιώργη "<a href="http://www.chronosmag.eu/index.php/elgg-s-ps-s-pl.html">Ιστορική επιστήμη, ιστορική μνήμη και πολιτική. Για τη γενοκτονία των Ποντίων</a>". Η δική μου συμβολή στην αποδόμηση των θέσεων του κ. Λιάκου ήταν με το: "<a href="http://www.avgi.gr/article/5922138/poioi-neotourkoi">Ποιοι Νεότουρκοι; Ένα ζήτημα που παραμένει ακόμα ασαφές</a>", του οποίου τη δημοσίευση αρνήθηκαν στο περιοδικό chronosmag.eu.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Στον Αμπντουλχαμίτ και στους Νεότουρκους οι ρίζες του Ερντογάν

Αγτζίδης Βλάσης Η Τουρκία διέρχεται μια περίοδο γιγαντιαίων μετασχηματισμών σε όλα τα επίπεδα. Με τις πρωτοβουλίες στα χέρια του Ερντογά...

Διαβάστε την συνέχεια

Είναι καιρός, αντί η Ελλάδα να επικαλείται το διεθνές δίκαιο, ας το εφαρμόσει

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtXj-KgsrrzeSjuU83V4F9o615fpX9K7pa5FNfEa7SGyFCrx5nYcvao5zoSkq9ZhZTbr9roQqPs3Y85Y7CNX_mUNGQZVUixPfKv-DVAL5pQ-iU3W9muovuJg-4WGLOJ-YqSyllCyrv3IA/s1600/tourkia-stratos-akar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtXj-KgsrrzeSjuU83V4F9o615fpX9K7pa5FNfEa7SGyFCrx5nYcvao5zoSkq9ZhZTbr9roQqPs3Y85Y7CNX_mUNGQZVUixPfKv-DVAL5pQ-iU3W9muovuJg-4WGLOJ-YqSyllCyrv3IA/s640/tourkia-stratos-akar.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b>Αδαμίδης Βασίλης</b><br />Στην αρχαία Ολυμπία, στον τόπο όπου διεξήχθησαν οι πρώτοι Ολυμπιακοί Αγώνες το 776 π.Χ., υπήρχε ιερό του Διός. Αυτό το ιερό στέγαζε δύο βωμούς: ο πρώτος ήταν αφιερωμένος στον Ερμή των Αγώνων, όπως αποκαλείτο, ενώ ο δεύτερος στον θεό Καιρό. Η έννοια του "καιρού" ήταν καθοριστική για τον αρχαίο ελληνικό πολιτισμό, κάτι που οδήγησε τους Έλληνες στη θεοποίησή της.<br /><br />"Καιρός" σήμαινε κάτι πολύ ευρύτερο από τον σωστό χρονισμό (timing), καθώς δεν είχε μόνο χρονικά χαρακτηριστικά, αλλά και τοπικά, τροπικά και ποιοτικά. Μεταξύ άλλων, σήμαινε την κατάλληλη ευκαιρία, όπως αυτή διαμορφώνεται συνολικά από τις εκάστοτε περιστάσεις. Σήμαινε επίσης τη συμμετρικότητα, την αναλογικότητα, το σωστό μέτρο και την ωφέλιμη μετριοπάθεια, ως παράγοντες αποτίμησης της καταλληλότητας μιας "καίριας" πράξης.<br /><br />Όπως συμβουλεύει ο Αριστοτέλης στα Ηθικά Νικομάχεια, οφείλει κανείς να εκπαιδεύεται, ώστε να αναγνωρίζει τις καθοριστικές (καίριες) στιγμές στη ζωή του, οι οποίες απαιτούν τη λήψη κρίσιμων και κατάλληλων (καίριων) αποφάσεων, και να πράττει ανάλογα (καίρια). Μια "καίρια" πράξη μπορεί να είναι σωτήρια, ενώ μια άκαιρη πράξη (μια σωστή απόφαση τη λάθος στιγμή, ή μια λάθος απόφαση στο σωστό χρονικό σημείο) μπορεί να αποβεί καταστροφική.<br /><br />Η μοίρα τα έφερε έτσι ώστε η ολιγωρία δεκαετιών να φέρει την Ελλάδα με την πλάτη στον τοίχο. Όμως, ουδέν κακόν αμιγές καλού. Αυτή η παραίτηση από την άσκηση δικαιωμάτων κατά το παρελθόν, έχει αφήσει παρακαταθήκη πολλά και πολύτιμα νομικά όπλα στη φαρέτρα της Ελλάδας, ποικίλης ισχύος και σημασίας, σε μία εξαιρετικά καίρια στιγμή. Οι αποφάσεις που θα ληφθούν το προσεχές διάστημα πιθανότατα θα ορίσουν την πορεία του ελληνικού και του κυπριακού κράτους για τον επόμενο αιώνα, ίσως καθορίσουν και τη μοίρα του Ελληνισμού γενικότερα.<br />Όπλα στη φαρέτρα<br /><br />Τα νομικά όπλα στη φαρέτρα της Ελλάδας είναι, μεταξύ άλλων, το κλείσιμο των κόλπων και ο καθορισμός ευθειών γραμμών βάσης, η αύξηση της αιγιαλίτιδας ζώνης μέχρι το όριο των 12 ναυτικών μιλίων, η (μονομερής) κατάθεση συντεταγμένων ΑΟΖ στους διεθνείς οργανισμούς, η οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ με τα γειτονικά κράτη. Αυτά πρέπει να ενεργοποιηθούν τη σωστή στιγμή, στο σωστό σημείο και με το σωστό τρόπο, ανάλογα με τη βαρύτητά τους.<br /><br />Βεβαίως, το μνημόνιο μεταξύ Τουρκίας και Σάρατζ πρέπει να ακυρωθεί de facto και de jure. Αυτό όμως δεν πρέπει να γίνει ο αποκλειστικός παράγοντας που θα καθορίζει τον "καιρό" για τις κινήσεις της Ελλάδας. Η συμμετρικότητα, η αναλογικότητα και η ωφέλιμη μετριοπάθεια συμβουλεύουν ότι –τη δεδομένη στιγμή– η αμφισβήτηση του παρανόμου μνημονίου είναι προτιμότερο να γίνει μέσω συμφωνιών με γειτονικές χώρες, οι οποίες εξίσου αμφισβητούν τη συγκεκριμένη συμφωνία και αποτυπώνουν ένα διαφορετικό μέλλον για τη Μεσόγειο.<br /><br />Μια συμφωνία της Ελλάδας με το εκλεγμένο κοινοβούλιο της Λιβύης ή με την Αίγυπτο, μπορεί να είναι η καίρια κίνηση. Διατηρώ τις επιφυλάξεις μου σχετικά με τη σκοπιμότητα μιας τμηματικής οριοθέτησης ή ενός συνυποσχετικού με την Αίγυπτο για προσφυγή σε διεθνές δικαστήριο, καθώς κάτι τέτοιο θα εστίαζε δυσανάλογα στο γεωγραφικό χώρο νοτίως του συμπλέγματος του Καστελλορίζου, το οποίο θα έσπευδε να εκμεταλλευτεί η Τουρκία ως ενδιαφερόμενο μέρος.<br /><br />Αν μία λύση με τις χώρες της Βορείου Αφρικής δεν καταστεί εφικτή και εφόσον η Τουρκία επιμείνει στην έμπρακτη αμφισβήτηση της κυριαρχίας και των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας, τότε είναι επιβεβλημένη –στον κατάλληλο χρόνο και με τον κατάλληλο τρόπο– η άσκηση δικαιωμάτων που γίνεται μονομερώς, ή η οριοθέτηση ΑΟΖ με την Κύπρο. Είναι εντελώς διαφορετικό να πλεύσει ένα τουρκικό ερευνητικό σκάφος εντός της ελληνικής ΑΟΖ από το να παραβιάσει τα χωρικά ύδατα.<br />Το ελληνικό casus belli<br /><br />Τα στάδια της νομικής κλιμάκωσης είναι πολλά. Η χρήση τους πρέπει να γίνει στρατηγικά και λελογισμένα. Ταυτόχρονα με την προσήλωση στους επιθυμητούς στόχους, ιδιαίτερα στη συγκεκριμένη κομβική συγκυρία για τη Μεσόγειο, πρέπει να λαμβάνεται υπ’ όψιν (χωρίς απαραίτητα να γίνεται αποδεκτή) η οπτική του διεθνούς παράγοντα και οι αρμονικές διμερείς σχέσεις.<br /><br />Η Ελλάδα προχωράει σε κινήσεις που προκρίνουν την πολυμερή συνεργασία των χωρών της Μεσογείου μέσα στο πλαίσιο του Διεθνούς Δικαίου. Ταυτοχρόνως αποφεύγει προς το παρόν μονομερείς ενέργειες άσκησης αποκλειστικών της δικαιωμάτων (όπως η αύξηση των χωρικών υδάτων) που θα μπορούσαν να προκαλέσουν κραδασμούς και να υπονομεύσουν τη διπλωματική προσπάθεια. Όσο είναι πιθανή μια πολιτική, επωφελής επίλυση, δεν τινάζεις στον αέρα την πυριτιδαποθήκη.<br /><br />Το τουρκικό casus belli, με την απειλή χρήσης πραγματικών όπλων πρέπει προς το παρόν να αντισταθμιστεί με την απειλή εκ μέρους της Ελλάδας της χρήσης του συνόλου των νομικών της όπλων που θα προκαλέσουν τετελεσμένα για την Τουρκία. Η Ελλάδα έχει το Διεθνές Δίκαιο με το μέρος της, αλλά οφείλει και να το αξιοποιήσει.<div> <br />Ο καιρός φέρνει ευκαιρίες<br /><br />Ταυτόχρονα με τις καίριες δηλώσεις αποτροπής και την πλήρη ετοιμότητα της Ελλάδας να αντιμετωπίσει κάθε πρόκληση με οποιοδήποτε μέσο, πρέπει να γίνει σαφές ότι το "γκριζάρισμα" των ελληνικών κόκκινων γραμμών από την πλευρά της Τουρκίας, θα έχει ως αποτέλεσμα ένα Αιγαίο με κλειστούς κόλπους και ευθείες γραμμές βάσης, με καθεστώς 12 ναυτικών μιλίων και την Ανατολική Μεσόγειο μοιρασμένη μεταξύ της ελληνικής και της κυπριακής ΑΟΖ.<br /><br />Αμφιβάλλω αν είναι ο "καιρός" για τον Ερντογάν να μπει σε σοβαρές περιπέτειες (και) με την Ελλάδα, λαμβάνοντας υπ’ όψιν ότι η στιγμή της κλιμάκωσης δεν αποφασίστηκε αποκλειστικά από τον ίδιο, αλλά προσδιορίστηκε εν πολλοίς από το αδιέξοδο του Σάρατζ το περασμένο φθινόπωρο στη Λιβύη, το διαφαινόμενο τέλος της θητείας του Τραμπ στον Λευκό Οίκο, αλλά και τις κινήσεις αντισυσπείρωσης των υπολοίπων χωρών στην περιοχή (συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας).<br /><br />Ο Ερντογάν γνωρίζει ότι το διακύβευμα μιας πολεμικής σύρραξης δεν θα είναι μόνο η σταθερότητα, η συνοχή ή η μοίρα του μεγαλοϊδεατισμού της Τουρκίας. Το πιθανό τίμημα που θα κληθεί να πληρώσει μπορεί να είναι η ίδια του η ύπαρξη, κάτι που πολλοί εντός κι εκτός Τουρκίας δεν θα έβλεπαν αρνητικά. Ακριβώς γι’ αυτό είναι "καιρός" για την Ελλάδα, μεθοδικά κι αποφασιστικά, να προχωρήσει σε βήματα που απέφευγε να κάνει επί δεκαετίες. Κάθε κρίση είναι και μια ευκαιρία κι όπως φαίνεται η Τουρκία μας την προσφέρει απλόχερα. Ήρθε ο "καιρός" για χρήση αυτών των όπλων.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Είναι καιρός, αντί η Ελλάδα να επικαλείται το διεθνές δίκαιο, ας το εφαρμόσει

Αδαμίδης Βασίλης Στην αρχαία Ολυμπία, στον τόπο όπου διεξήχθησαν οι πρώτοι Ολυμπιακοί Αγώνες το 776 π.Χ., υπήρχε ιερό του Διός. Αυτό το ιε...

Διαβάστε την συνέχεια

Γεωπολιτική: Προς τι η βιασύνη για ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEvtdLECsgxW4Jbaf6t9d9LQgkDW96xVaFQSh6Sh3MXwvQdzsT23Pky-IocKnBn_0rTwM4UGuLzLJJm9SHBakp_y6gDq7oHhVCJaHpDrNKkrtU1MK2gdi0_3ViAreiu-YAiyRAG0ENokI/s1600/showthumb.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="620" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEvtdLECsgxW4Jbaf6t9d9LQgkDW96xVaFQSh6Sh3MXwvQdzsT23Pky-IocKnBn_0rTwM4UGuLzLJJm9SHBakp_y6gDq7oHhVCJaHpDrNKkrtU1MK2gdi0_3ViAreiu-YAiyRAG0ENokI/s640/showthumb.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Μιχάλης Μαθιουλάκης*</b><br /> Εδώ και αρκετό καιρό στη χώρα μας έχουμε μια διαρκή συζήτηση όσον αφορά το θέμα της ελληνικής ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας. Ο λόγος βέβαια δεν είναι άλλος από τις διαρκείς προκλήσεις της Τουρκίας η οποία εκτός από το να εκφοβίζει την Κύπρο για τα αντίστοιχα θέματα, πλέον έχει περάσει συστηματικά και σε εκφοβισμό της Ελλάδας για το ίδιο θέμα.<br /> <br /> Πέραν όμως από την Τουρκία, η οποία κάνει αυτά που θεωρεί ότι τη συμφέρουν στην περιοχή, στην Ελλάδα έχουμε μπει σε ένα διαρκή κύκλο συζητήσεων για το πως θα «λύσουμε» τώρα εμείς το θέμα της ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας. Πριν όμως αξιολογήσουμε τις όποιες αναλύσεις, τοποθετήσεις και συνεντεύξεις που παραχωρούν αναλυτές, πανεπιστημιακοί, και πρώην στελέχη κρατικών δομών, οφείλουμε να απαντήσουμε προσωπικά και συλλογικά σε μία βασική ερώτηση:<br /> <br /> Στο θέμα της ελληνικής ΑΟΖ και Υφαλοκρηπίδας θέλουμε να γίνει αυτό που είναι δίκαιο ή αυτό που μας συμφέρει;<br /> <br /> Επειδή η ερώτηση μπορεί να σας έχει πιάσει λίγο απροετοίμαστους, θα ήθελα πέρα από την πρώτη -σχεδόν αυτόματη- απάντηση που σας ήρθε στο μυαλό, να πάρει ο καθένας ένα λεπτό για να ξανασκεφτεί την απάντηση του.<br /> <br /> Ξαναδιατυπώνοντας λοιπόν την ερώτηση, θα πρέπει να σκεφτούμε αν θέλουμε στο θέμα της ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας να έχουμε ένα αποτέλεσμα που θα είναι -ή θα χαρακτηρίζεται- ως δίκαιο ή ένα αποτέλεσμα που θα εξυπηρετεί τα ελληνικά συμφέροντα; Η απάντηση είναι προφανώς εύκολη εάν τα δύο συμπίπτουν αλλά δείχνει δυσκολότερη εάν οι δύο επιλογές αποκλίνουν.<br /> <br /> Το πρόβλημα μας στην Ελλάδα, βρίσκεται στο ότι μια τέτοια ερώτηση δυσκολευόμαστε να την απαντήσουμε. Στη χώρα μας έχουμε εθιστεί τόσα χρόνια ότι τα προβλήματα μας με την Τουρκία είναι θέμα δικαίου που αδυνατούμε να δούμε την πραγματικότητα.<br /> <br /> Ο μόνος τρόπος λοιπόν να απαντηθεί το παραπάνω δίλημμα είναι ένας: Η Ελλάδα πρέπει να επιλέξει αποκλειστικά και μόνο αυτό που τη συμφέρει. Αυτό δε, προκύπτει από ένα βασικό δεδομένο: Όταν μιλάμε για σχέσεις κρατών, το εθνικό συμφέρον έχει να κάνει με την επιβίωση του ίδιου του κράτους και τίποτα δεν βρίσκεται πάνω από αυτό.<br /> <br /> Ισχύουν οι λόγοι της βιασύνης μας;<br /> <br /> Από αυτά που διαβάζει κανείς καθημερινά στον τύπο, η βιασύνη μας να λύσουμε το θέμα της ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας βασίζεται σε δύο λόγους. Πρώτον στο ότι πρέπει να λυθούν τα θέματα ώστε να μπορέσουμε να εκμεταλλευτούμε τα πιθανά αποθέματα υδρογονανθράκων μας σε αυτές. Δεύτερον στο ότι υπογράφοντας μια συμφωνία με άλλα κράτη (Αίγυπτος) θα «ακυρώσουμε» την παράνομη συμφωνία Τουρκίας-Λιβύης υποχρεώνοντας την Τουρκία σε αναδίπλωση. Η αλήθεια είναι όμως ότι τίποτα από τα δύο παραπάνω δεν ισχύει.<br /> <br /> Τα οικόπεδα που έχει κόψει και έχει προς διάθεση το ελληνικό κράτος για έρευνα και εξόρυξη υδρογονανθράκων δεν επηρεάζονται καθόλου από τις όποιες απαιτήσεις της Τουρκίας. Οι εταιρίες TOTAL (Γαλλία) και ExxonMobil (ΗΠΑ) που έχουν αναλάβει τα οικόπεδα στα δυτικά και νοτιοδυτικά της Κρήτης έχουν επιλέξει αυτά επειδή εκεί υπάρχουν τα καλύτερα έως τώρα δεδομένα για πιθανές έρευνες και όχι επειδή «φοβούνται» να αναλάβουν οικόπεδα στα πιο ανατολικά. Άλλωστε και στην Κύπρο, οι δύο εταιρίες έχουν αναλάβει οικόπεδα τα οποία εποφθαλμιά η Τουρκία αλλά οι εταιρίες ουδόλως προβληματίζονται επί εαυτού. Το αν θα προχωρήσουν οι έρευνες από τις δύο εταιρίες στα οικόπεδα φυσικού αερίου που έχει ήδη οριοθετήσει η Ελλάδα σχετίζεται καθαρά με οικονομικούς και τεχνικούς λόγους και όχι με τον δήθεν «φόβο» της Γαλλίας και ΗΠΑ από την Τουρκία. Εάν υπάρχει οικονομικό συμφέρον, οι δύο εταιρίες δεν σταματούν για καμιά Τουρκία.<br /> <br /> Και το θέμα περί «μπλόκου» όμως της Τουρκίας μέσω μιας βιαστικής συμφωνίας με την Αίγυπτο είναι εκτός πραγματικότητας. Ακόμα και εάν υπογράφαμε μια συμφωνία οριοθέτησης με την Αίγυπτο (αναγκαζόμενοι να παραχωρήσουμε μειωμένη επήρεια σε νησιά μας), στην ουσία αυτό δεν θα άλλαζε καθόλου τη στάση και τον εκφοβισμό από πλευράς Τουρκίας. Η Άγκυρα προχωράει με βάση αυτό που τη συμφέρει και αν η όποια συμφωνία υπογράψει η Ελλάδα με τρίτες χώρες δεν τη συμφέρει, προφανώς και η Τουρκία δεν θα την κάνει δεκτή ασχέτως με το αν αυτό είναι δίκαιο ή όχι.<br /> <br /> Ακόμα και αν υπέγραφε η Ελλάδα μια συμφωνία με την Αίγυπτο, πως θα μπορούσε να επιβάλει το συγκεκριμένο κείμενο στην Τουρκία; Με απλές επικλήσεις στο δίκαιο στο οποίο η Τουρκία δεν δίνει καμία σημασία; Παρά τα όσα γίνονται όλα αυτά τα χρόνια, η Ελλάδα προσπαθεί λοιπόν ακόμα να «κερδίσει» το δικαίωμα να λέει ότι έχει το δίκαιο με το μέρος της και τίποτα παραπάνω.<br /> <br /> Τι πρέπει να κάνει η Ελλάδα;<br /> <br /> Η χώρα μας λοιπόν προφανώς και δεν έχει κανένα λόγο να προσπαθήσει να «λύσει» το θέμα της ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας ενώ βρίσκεται σε πίεση από την Τουρκία και κάνοντας παραχωρήσεις σε τρίτες χώρες.<br /> <br /> Η συζήτηση για το αν πρέπει να πάμε σε διαιτησία και σε νομικές λύσης για το θέμα προκειμένου να γίνει αυτό που είναι «δίκαιο» βρίσκονται σε εντελώς λάθος βάση.<br /> <br /> Με δεδομένους τους υφιστάμενους συσχετισμούς ισχύος, αυτό που είναι απαραίτητο να γίνει είναι να καταλάβει η Άγκυρα (και μαζί της όλα τα υπόλοιπα ενδιαφερόμενα μέρη) ότι οι σχεδιασμοί της Τουρκίας είναι κενοί περιεχομένου αν δεν συμφωνήσει η Ελλάδα. Αυτό μπορεί να γίνει μόνο εάν αποτραπεί η Τουρκία όταν επιδιώξει να εφαρμόσει τα σχέδια της και, πολύ περισσότερο, πριν καν επιδιώξει να τα εφαρμόσει.<br /> <br /> «Χωρίς την Ελλάδα, όλες οι συμφωνίες στην περιοχή είναι ανεφάρμοστες» Αυτή οφείλει να είναι η θέση της Ελλάδας για το θέμα. Η Τουρκία, που βεβαίως λέει ήδη το ίδιο, έδειξε πως εννοεί αυτά που λέει στην περίπτωση της αποστολής IRINI για τη Λιβύη. Αντίστοιχα είχε πράξει παλαιότερα το Ισραήλ με το Mavi Marmara.<br /> <br /> Η Ελλάδα έχει τα μέσα για να εφαρμόσει κάτι τέτοιο, όπως ακριβώς -τηρουμένων των αναλογιών- έκανε και στον Έβρο την άνοιξη. Τα μέσα αυτά είναι η αποτελεσματικότητα των ενόπλων δυνάμεων, η ενεργοποίηση των συμμαχιών, η πολιτική βούληση, και η στήριξη της κοινωνίας. Τα μέσα αυτά όμως, χρειάζονται και τις απαραίτητες προϋποθέσεις για την αποτελεσματική χρήση τους (και αυτό είναι ένα άλλο, μεγάλο θέμα προς συζήτηση).<br /> <br /> Θα πρέπει δε, να έχουμε υπόψη μας ότι όλα τα παραπάνω δεν σημαίνουν να έρθουμε σε πολεμική σύγκρουση με την Τουρκία. Κάθε άλλο μάλιστα. Η στόχευση της Ελλάδας οφείλει να είναι να αποτραπεί η Τουρκία από το να δοκιμάσει τη σύγκρουση. Αυτό όμως δεν γίνεται με λόγια, ευχολόγια και επικλήσεις στο διεθνές δίκαιο και τη σχετική νομολογία.<br /> <br /> Ας αφήσουμε λοιπόν κατά μέρους το πόσο μακριά είναι το Καστελόριζο από την υπόλοιπη χώρα, και το κατά πόσο ένα διεθνές δικαστήριο θα κρίνει με βάση το διεθνές δίκαιο ή τις προηγούμενες αποφάσεις σε αντίστοιχα θέματα. Το ζήτημα δεν είναι να καταλήξουμε σε μία «δίκαιη» λύση αλλά σε μία λύση που συμφέρει την Ελλάδα. Έτσι σκέφτονται όλα τα κράτη που επιθυμούν να διασφαλίσουν την επιβίωση τους.<br /> <br /> Η συζήτηση για ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα οφείλει να γίνει μόνο όταν η Ελλάδα έχει ισχυροποιήσει τη θέση της και έχει εξασφαλίσει τις προϋποθέσεις για να πετύχει το αποτέλεσμα που θέλει. Σε κάθε άλλη περίπτωση, πάμε μόνοι μας να βγάλουμε τα μάτια μας.<br /> <br /> <b><i>* Ο Μιχάλης Μαθιουλάκης είναι Ακαδημαϊκός Διευθυντής του Greek Energy Forum, και αναλυτής Ενεργειακής Στρατηγικής στην επιστημονική ομάδα της Έδρας «Θουκυδίδης» του Πανεπιστημίου Μακεδονίας υπεύθυνος για τα ενεργειακά θέματα της ΜΕΝΑ και Ανατολικής Μεσογείου.</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Γεωπολιτική: Προς τι η βιασύνη για ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα;

Μιχάλης Μαθιουλάκης* Εδώ και αρκετό καιρό στη χώρα μας έχουμε μια διαρκή συζήτηση όσον αφορά το θέμα της ελληνικής ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας...

Διαβάστε την συνέχεια

Η παρουσία της Τουρκίας στην Ιερουσαλήμ γίνεται απειλητική για το Ισραήλ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgRhJfXxDaH35Kf_ezaqLady7f_kil9Tw0_OZ9apH2MVFFBjL5nr2oRqwl-NJ0do-Fpaqbtv1BTchU-FsMjUiSFLLx8SQInTqkzf4GmeDeEyipYz2fQ4RJrwLyKlR7D9Bv6xgaEfNQlFE/s1600/turkey_temple_shragai.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgRhJfXxDaH35Kf_ezaqLady7f_kil9Tw0_OZ9apH2MVFFBjL5nr2oRqwl-NJ0do-Fpaqbtv1BTchU-FsMjUiSFLLx8SQInTqkzf4GmeDeEyipYz2fQ4RJrwLyKlR7D9Bv6xgaEfNQlFE/s640/turkey_temple_shragai.jpg" width="640" /></a></div> <br />Στις 24 Ιουνίου, η ισραηλινή αστυνομία και μια ομάδα από τον δήμο της Ιερουσαλήμ κατέστρεψαν μια πέτρινη πλάκα με την τουρκική σημαία και το έμβλημα του Τουρκικού Οργανισμού Συνεργασίας και Συντονισμού (ΤΟΣΣ) στην Ιερουσαλήμ. Η πλάκα είχε τοποθετηθεί εκεί για να τιμήσει τη συμβολή της Τουρκίας σε ένα σχέδιο αναστήλωσης του νεκροταφείου Γιουσουφίγιε.<br /><br />Του <b>Ahmad Melhem *</b><br /><b>AL MONITOR</b><br />Το νεκροταφείο αυτό, που συνδέεται με το Ισλαμικό Βακούφι και βρίσκεται δίπλα στο τείχος της παλιάς πόλης, είναι γνωστό στην Ιερουσαλήμ και έχει ηλικία πολλών εκατοντάδων ετών. Αναστηλώθηκε με την υποστήριξη της Τουρκίας, αλλά η ισραηλινή αστυνομία υποστηρίζει ότι δεν εκδόθηκε άδεια για την τοποθέτηση της πλάκας.<br /><br />Το γραφείο Τύπου του ΤΟΣΣ διαμαρτυρήθηκε έντονα για την πράξη της ισραηλινής αστυνομίας, υποστηρίζοντας ότι οι δραστηριότητές του έχουν πάντα την άδεια και την έγκριση των χωρών με τις οποίες συνεργάζεται. Ο οργανισμός πρόσθεσε ότι θα εξακολουθήσει να καταβάλλει προσπάθειες για την προστασία των ιστορικών μνημείων στην Ιερουσαλήμ για τις μελλοντικές γενιές.<br /><br />Η παρουσία της Τουρκίας στην Ιερουσαλήμ ενοχλεί όλο και περισσότερο το Ισραήλ. Όλο και περισσότεροι Τούρκοι προσκυνητές επισκέπτονται το Τέμενος Αλ-Ακσα από τότε που η Διεύθυνση Θρησκευτικών Υποθέσεων της Τουρκίας το συμπεριέλαβε στο πρόγραμμα προσκυνημάτων και η Τουρκία διέθεσε εκατομμύρια δολάρια για βοήθεια και διάφορα προγράμματα.<br /><br />Ο ισραηλινός συγγραφέας Γιόσι Μελμάν έγραψε στις 26 Ιουνίου στη βρετανική εφημερίδα Middle East Eye ότι οι τουρκικές δραστηριότητες στην Ιερουσαλήμ, μέρος των στρατηγικών κινήσεων της χώρας στη Μέση Ανατολή, έχουν γίνει απειλή για το Ισραήλ.<br /><br />Σύμφωνα με τον Μελμάν, η αστυνομία και οι υπηρεσίες ασφαλείας του Ισραήλ παρακολουθούν τις δραστηριότητες της Τουρκίας στην κατεχόμενη ανατολική Ιερουσαλήμ, καθώς υποπτεύονται ότι με πρόσχημα το πολιτισμικό και ανθρωπιστικό έργο η Τουρκία προωθεί την ιδεολογία της Μουσουλμανικής Αδελφότητας και τα μεγαλεπήβολα σχέδια του προέδρου Ερντογάν για επιστροφή στις ένδοξες ημέρες της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας που διοικούσε την Παλαιστίνη για αιώνες μέχρι τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο.<br /><br />Η εφημερίδα Israel Hayom, που συνδέεται με τον πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου, δημοσίευσε πρόσφατα μια έρευνα που δείχνει ότι η Τουρκία είναι η μη αραβική ισλαμική χώρα που αυτή τη στιγμή έχει τις περισσότερες δραστηριότητες στην ανατολική Ιερουσαλήμ.<br /><br />Η ίδια εφημερίδα αποκάλυψε επίσης ότι το Ισραήλ και η Σαουδική Αραβία διαπραγματεύονται μυστικά από τον περασμένο Δεκέμβριο, υπό την αιγίδα των ΗΠΑ, την ένταξη του Ριάντ στο Ανώτατο Ισλαμικό Συμβούλιο της Ιερουσαλήμ, το οποίο διοικείται από την Ιορδανία. Σαουδαραβική πηγή την οποία επικαλείται η εφημερίδα επισημαίνει ότι η Ιορδανία εμφανίζεται πιο θετική στην αποδοχή της ένταξης της Σαουδικής Αραβίας λόγω της αυξανόμενης τουρκικής επιρροής στο Αλ-Ακσα.<br /><br />Απαντώντας σε αυτές τις πληροφορίες, η Τουρκία εξέφρασε την υποστήριξή της προς τις θέσεις της Ιορδανίας στην Ιερουσαλήμ. «Η Τουρκία υποστηρίζει την Ιορδανία στο ρόλο που παίζει για την προστασία των ιερών τόπων στην Ιερουσαλήμ», ανακοίνωσε πριν από ένα μήνα η τουρκική πρεσβεία στο Αμάν, απορρίπτοντας εμμέσως οποιονδήποτε σαουδαραβικό ρόλο στη διαχείριση των ισλαμικών ιερών τόπων στην Ιερουσαλήμ.<br /><br />Αλλά και το ισραηλινό υπουργείο Εξωτερικών επεξεργάζεται σχέδια για την αντιμετώπιση της τουρκικής επιρροής στην Ιερουσαλήμ. Η Israel Hayom έγραψε τον περασμένο Οκτώβριο ότι αναλήφθηκε μια πρωτοβουλία για να εμποδιστεί η παροχή τουρκικής βοήθειας στους Παλαιστίνιους και να αφαιρεθούν οι άδειες παραμονής από δασκάλους της τουρκικής γλώσσας. Είναι άγνωστο αν τα σχέδια αυτά προχώρησαν.<br /><br />Οι ισραηλοτουρκικές σχέσεις είναι ασταθείς ύστερα από πολλές δεκαετίες ισχυρών οικονομικών και στρατιωτικών δεσμών. Οι σχέσεις τους επιδεινώθηκαν μετά την ισραηλινή επίθεση το 2010 εναντίον του πλοίου Mavi Marmara που μετέφερε βοήθεια στη Λωρίδα της Γάζας. Στην επίθεση εκείνη σκοτώθηκαν 10 Τούρκοι.<br /><br />Τον Μάρτιο του 2013, ο Νετανιάχου ζήτησε συγγνώμη από τον Ερντογάν για την επίθεση. Στις 27 Ιουνίου 2016, οι δύο πλευρές υπέγραψαν συμφωνία για την αποκατάσταση διπλωματικών σχέσεων που προέβλεπε πληρωμή 20 εκατομμυρίων δολαρίων από το Ισραήλ ως αποζημίωση στις οικογένειες των θυμάτων, ενώ η Τουρκία έλαβε άδεια να στείλει ανθρωπιστική βοήθεια στη Λωρίδα της Γάζας.<br /><br /><b><i>*Ο Αχμαντ Μελχέμ είναι παλαιστίνιος δημοσιογράφος και συγγραφέας με έδρα τη Ραμάλα</i></b><br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η παρουσία της Τουρκίας στην Ιερουσαλήμ γίνεται απειλητική για το Ισραήλ

Στις 24 Ιουνίου, η ισραηλινή αστυνομία και μια ομάδα από τον δήμο της Ιερουσαλήμ κατέστρεψαν μια πέτρινη πλάκα με την τουρκική σημαία και ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ένοπλες Δυνάμεις: Μπορεί η Ελλάδα να αντιμετωπίσει τα τουρκικά τετρακόπτερα καμικάζι; (vid.)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyO8zOcEDWl9jEDANJAmEx7dqY5O_chY7AiAufWAHFjc3BzmENQHnTs9AvKp_a-XXLDGzRpKdvGNuUpVM6_0kNC_6nd12iyLgRtWns7C76t-Q1nRp0SZEFSEpZc-U45CPnnexGVQFWT0I/s1600/KARGU2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyO8zOcEDWl9jEDANJAmEx7dqY5O_chY7AiAufWAHFjc3BzmENQHnTs9AvKp_a-XXLDGzRpKdvGNuUpVM6_0kNC_6nd12iyLgRtWns7C76t-Q1nRp0SZEFSEpZc-U45CPnnexGVQFWT0I/s640/KARGU2.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η πρόσφατη ανακοίνωση του τουρκικού πρακτορείου ειδήσεων Anadolou ότι ο Τουρκικός Στρατός πρόκειται να ολοκληρώσει τις παραλαβές 500 επιθετικών αυτοκτονικών τετρακόπτερων τύπου Kargu-2 ήρθε να μας υπενθυμίσει την ταχύτητα με την οποία αλλάζουν τα δεδομένα στο σύγχρονο πεδίο της μάχης και να μας επισημάνει τις ελλείψεις των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων στον τομέα της αντιμετώπισης αυτών των απειλών.<br /> <br /> Τα τουρκικά συστήματα κατασκευάζονται από την κρατική εταιρεία STM, έχει τέσσερα στροφεία, βάρος 7 κιλών, εμβέλεια μέχρι και 10 χλμ, αυτονομία 10-15 λεπτά και μπορεί να ίπταται σε ύψος 450 μέτρων.<br /> <br /> Το αυτοκτονικό τετρακόπτερο μπορεί να φέρει είτε κεφαλή κατά προσωπικού βάρους 1,6 κιλών είτε θερμοβαρική κεφαλή βάρους 1,1 κιλών. Η δε καθοδήγηση του γίνεται μέσω ασφαλούς ραδιοζεύξης αξιοποιώντας το συγκρότημα αισθητήρων ημέρας/νύκτας που διαθέτει, καθώς την τεχνολογία Τεχνητής Νοημοσύνης με δυνατότητα αναγνώρισης προσώπου που ενσωματώνει.<br /> <br /> Τα συστήματα αυτά θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν σε επιχειρήσεις χαμηλής έντασης είτε στα σύνορα στον Έβρο, είτε στα νησιά του Αν. Αιγαίου στο πλαίσιο σχεδίων ασύμμετρου πολέμου πλήττοντας με σμήνη Kargu-2 «μαλακούς» στόχους.<br /> <br /> Επιπλέον θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν πριν από την εξαπόλυση συμβατική επίθεσης είτε στον Έβρο είτε στα νησιά του Αν. Αιγαίου, καταστρέφοντας αντιαεροπορικά συστήματα, ραντάρ, ηλεκτρο-οπτικά συστήματα, συστήματα υποκλοπών και ηλεκτρονικού πολέμου, οχήματα ανεφοδιασμού, κέντρα διοίκησης, εξοντώνοντας διοικητές μονάδων χάρις στη δυνατότητα αναγνώρισης προσώπου (στην αναγνώριση των οποίων συμβάλουν και το πλήθος των Τούρκων και μη πρακτόρων που δρουν στις συνοριακές περιοχές όπως αποδεικνύεται από τις συνεχόμενες συλλήψεις αυτών) προκαλώντας σύγχυση και αναταραχή στις τοπικές μονάδες.<br /> <br /> Τα συστήματα αυτά θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την πραγματοποίηση ενός πρώτου πλήγματος εξουδετερώνοντας τους αισθητήρες συλλογής πληροφοριών και την τοπική στρατιωτική διοίκηση.<br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2020/07/kargu2b.jpg"><img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2020/07/kargu2b.jpg" /></a><br /> <br /> Μπροστά σε αυτά τα ενδεχόμενα οι Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις δεν φαίνονται να έχουν τα μέσα για να απαντήσουν παρά το γεγονός ότι αν και υπάρχουν διαθέσιμα υποσυστήματα τα οποία κατασκευάζονται από την εγχώρια αμυντική βιομηχανία δεν υπάρχει κάποιο πρόγραμμα ολοκλήρωσης των επιμέρους υποσυστημάτων σε ένα ενιαίο οπλικό σύστημα αντιμετώπισης συστημάτων όπως το Kargu-2.<br /> <br /> Αναλυτικότερα, η εξουδετέρωση μιας απειλής όπως σμήνη αποτελούμενα από δεκάδες Kargu-2 προϋποθέτει την αρχική χρήση συστημάτων ραντάρ σχεδιασμένων για να εντοπίζουν μικρά ιπτάμενα συστήματα όπως τα Kargu-2.<br /> <br /> Μετά τον εντοπισμό τους σε ικανοποιητική απόσταση το ολοκληρωμένο σύστημα εξουδετέρωσης Drones θα πρέπει να διαθέτει ένα ολοκληρωμένο συγκρότημα ηλεκτροπτικών ημέρας/νύκτας με δυνατότητα αυτόματης παρακολούθησης πολλαπλών στόχων και αποστασιόμετρο Laser.<br /> <br /> Ακολούθως ένα Σύστημα Ελέγχου Πυρός (ΣΕΠ) θα πρέπει να αξιολογήσει τις απειλές και να ενεργοποιήσει τα μέσα εξουδετέρωσης των Drones είτε με την χρήση ενός τηλεχειριζόμενου πολυβομβιδοβόλου των 40 χλστ με πυρομαχικά τύπου Air Burst των οποίων η πυροδότηση θα προγραμματίζεται από το ΣΕΠ του συστήματος, είτε με την χρήση ενός ισχυρού παρεμβολέα.<br /> <br /> Το σύστημα θα μπορούσε να τοποθετηθεί επί οχήματος αυξάνοντας την ευελιξία του και αποτελεσματικότητα του. Από τα παραπάνω υποσυστήματα η Ελληνική Αμυντική Βιομηχανία μπορεί να συνεισφέρει με το ραντάρ ΤΗΛΕΜΑΧΟΣ της ΕΑΒ το οποίο στο παρελθόν έχει παρουσιαστεί από το σύνολο σχεδόν των ιστοσελίδων του χώρου της άμυνας.<br /> <br /> Το ελληνικό ραντάρ βρίσκεται στο στάδιο της προ-παραγωγής και εφόσον ολοκληρωθεί στο σύστημα που προτείνεται θα μπορεί να εντοπίζει το drone σε ικανοποιητική απόσταση υπό οποιεσδήποτε καιρικές συνθήκες.<br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2020/07/TILEMAXOS-RADAR.jpg"><img height="640" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2020/07/TILEMAXOS-RADAR.jpg" width="640" /></a><br /> <br /> Επιπλέον η Ελληνική Αμυντική Βιομηχανία διαθέτει εξαιρετικά ηλεκτροοπτικά συστήματα ημέρας/νύκτας με δυνατότητα αυτόματης παρακολούθησης των στόχων, κατασκευάζει κατόπιν άδειας από την εταιρεία HK το πολυβομβιδοβόλο GMG των 40 χλστ, ενώ οι Έλληνες μηχανικοί μπορούν και το τονίζουμε αυτό μπορούν να αναπτύξουν ένα εξελιγμένο ΣΕΠ και ένα παρεμβολέα.<br /> <br /> Το μόνο στοιχείο του παραπάνω οπλικού συστήματος που δεν παράγεται αυτή την στιγμή τουλάχιστον στην Ελλάδα είναι τα προγραμματιζόμενα πυρομαχικά τύπου Air Burst των 40 χλστ.<br /> <br /> Αν και τα ΕΑΣ κατασκευάζουν τα C-48 (High Explosive Dual Purpose-Tracer/High Velocity: HEDP-T/HV) και C-47 (High Explosive Dual Purpose-Tracer/High Velocity-Self Destruct: HEDP-T/HV-SD) πυρομαχικά των 40 χλστ, δεν έχουν μέχρι σήμερα ασχοληθεί με την ανάπτυξη πυρομαχικών τύπου Air Burst των 40 χλστ κάτι που θα μπορούσε να αποτελέσει πρόταση για ερευνητικό και αναπτυξιακό έργο.<br /> <br /> Δυστυχώς για μια ακόμη φορά κινδυνεύουμε να γίνουμε βαρετοί αλλά η Ελληνική Πολιτεία δεν φαίνεται να τηρεί τους νόμους που η ίδια ψήφισε δηλαδή την αξιοποίηση του 1% των ετήσιων εξοπλιστικών δαπανών για την χρηματοδότηση της Έρευνας και Ανάπτυξης από την Ελληνική Αμυντική Βιομηχανία.<br /> <br /> Κι όλα αυτά εντός προκαθορισμένων χρονοδιαγραμμάτων και παραδοτέου αποτελέσματος που θα μπορούσε να βιομηχανοποιηθεί άμεσα ώστε να υπάρχει ουσιαστικό αποτέλεσμα. Αντί αυτού συνεχίζουμε να είμαστε οι καλοί πελάτες φίλων και συμμάχων, δίνοντας εργασία στο εξωτερικό με χρήματα από τον φορολογούμενο Έλληνα πολίτη.<br /> <br /> Δυστυχώς αμυντική αποτροπή και οικονομική ανάπτυξη με αυτό τον τρόπο δεν επιτυγχάνεται και κάποιοι που βρίσκονται σε θέσεις κλειδιά δεν δείχνουν να ενοχλούνται ιδιαίτερα από αυτή την κατάσταση αφού κάθε μήνα ο Έλληνας φορολογούμενος πληρώνει το μισθό τους ότι και αν συμβεί.<br /> <br /> Βρέξει χιονίσει όπως πάντα…..<br /> <br /> <div class="entry-content" style="border: 0px; font-family: inherit; font-size: 14px; font-style: inherit; font-weight: inherit; height: auto !important; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px 30px 0px 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"> <div style="background-color: white; border: 0px; color: #222222; font-family: "open sans", sans-serif; font-size: 16px; line-height: 28px; margin-bottom: 18px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/xxemEA5KoOw?feature=oembed" style="border-style: initial; border-width: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;" width="640"></iframe></div> <div style="background-color: white; border: 0px; color: #222222; font-family: "open sans", sans-serif; font-size: 16px; line-height: 28px; margin-bottom: 18px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/ugoXQdPSYAM?feature=oembed" style="border-style: initial; border-width: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;" width="640"></iframe></div> <div style="background-color: white; border: 0px; color: #222222; font-family: "open sans", sans-serif; font-size: 16px; line-height: 28px; margin-bottom: 18px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/BPaC1LTrHy0?feature=oembed" style="border-style: initial; border-width: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;" width="640"></iframe></div> <div class="fblike" style="background-color: white; border: 0px; color: #222222; font-family: sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 20px 0px 0px; vertical-align: baseline;"> </div> </div> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ένοπλες Δυνάμεις: Μπορεί η Ελλάδα να αντιμετωπίσει τα τουρκικά τετρακόπτερα καμικάζι; (vid.)

Η πρόσφατη ανακοίνωση του τουρκικού πρακτορείου ειδήσεων Anadolou ότι ο Τουρκικός Στρατός πρόκειται να ολοκληρώσει τις παραλαβές 500 επιθ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η “στρατιωτική αλλεργία” που δημιουργεί 5η φάλαγγα… το ερώτημα είναι όμως, θέλουμε να επιβιώσουμε;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEih0bSMekytSuFYcpWh6K8i0nTKSNim8imlmJyGvQCcRkVAwkyu2Oj7e65hsYIjQhcF1zw7DlBvf4Yy8pm5ipAG8L8E2wbN6HCWCily8Kil8ctIaOXAWmqM92nIyz5TXDDkNDpIp3axQxI/s1600/KRITI-TV-SAHINIS-GRIVAS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEih0bSMekytSuFYcpWh6K8i0nTKSNim8imlmJyGvQCcRkVAwkyu2Oj7e65hsYIjQhcF1zw7DlBvf4Yy8pm5ipAG8L8E2wbN6HCWCily8Kil8ctIaOXAWmqM92nIyz5TXDDkNDpIp3axQxI/s640/KRITI-TV-SAHINIS-GRIVAS.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η ποιοτική διαφοροποίηση των τελευταίων ημερών στον δημόσιο διάλογο για την Τουρκία, καθώς διαπιστώνεται ότι ολοένα και περισσότεροι αντιλαμβάνονται την πραγματική φύση της τουρκικής απειλής και την ανάγκη απόφασης αντιμετώπισής της με όλα τα μέσα, έφερε στο μυαλό μας την προ δεκαημέρου σχεδόν σαφέστατη τοποθέτηση ενός φίλου, προερχόμενου από τον χώρο της “αμυντικής δημοσιογραφίας” και σήμερα καθηγητή της Σχολής Ευελπίδων, τον Δρ. Κώστα Γρίβα…<br /> <br /> Χωρίς να υπολογίζει αυτό που ενδεχομένως όλοι οι υπόλοιποι θα υπολογίζαμε, το όποιο προσωπικό κόστος, προχώρησε σε μια “διάγνωση” της κατάστασης η οποία “ξεβολεύει” πολλούς. Αντιλήφθηκε ότι δεν υπάρχει περιθώριο οποιασδήποτε ολιγωρίας ή προσωπικής ατζέντας και αποφάσισε να συνοψίσει την κατάσταση με τον τρόπο που πραγματικά τον αντιλαμβάνεται, μιλώντας στην εξαιρετική εκπομπή “Αντιθέσεις” του ΚΡΗΤΗ TV και του -επίσης φίλου του DP- δημοσιογράφου Γιώργου Σαχίνη, η οποία προβάλλεται κάθε Παρασκευή στις 9.45 μ.μ.<br /> <br /> Τι είπε όμως ο Γρίβας που μας έκανε τόσο μεγάλη εντύπωση; Αρχικά να αναφερθεί ότι μέρη των αναλύσεών του που περιγράφει τη γεωπολιτική στόχευση της Τουρκίας, έχουν φροντίσει οι Τούρκοι να τα μεταφράσουν και να τα προσφέρουν στο διαδίκτυο για κάθε ενδιαφερόμενο.<br /> <br /> Προφανώς με επιλεκτικό τρόπο. Μεταφράζουν μόνον αυτά που περιγράφουν την μεγαλοϊδεατική προσέγγιση του τουρκικού καθεστώτος, διότι αυτό τους εξυπηρετεί να πράξουν για εσωτερικούς πολιτικούς λόγους και αν θέλουμε να είμαστε ρεαλιστές και δίκαιοι, δεν μπορεί κανείς να τους ψέξει γι’ αυτό. Ας δούμε όμως περιληπτικά τι ανέφερε ο Δρ. Κωνσταντίνος Γρίβας στην επίμαχη εκπομπή, προτού παραθέσουμε το βίντεο στο τέλος.<br /> <br /> Αξίζει κανείς να παρατηρήσει ότι άπαντες οι συμμετέχοντες άκουγαν σιωπηλοί την τοποθέτηση και δεν υπήρξε παρέμβαση από οποιονδήποτε. Αν και αυτό είναι σε γενικές γραμμές το κλίμα της εκπομπής πάντα, με αποτέλεσμα οι τηλεθεατές να μπορούν να αντιλαμβάνονται τι υποστηρίζουν οι συμμετέχοντες και να μην επικρατεί… χάβρα, ως είθισται στην Ελλάδα.<br /> <br /> Η Τουρκία έχει αντιληφθεί εγκαίρως τις σεισμικές αλλαγές που βρίσκονται σε εξέλιξη στην ευρύτερη περιοχή, “η σκακιέρα αλλάζει”, όπως χαρακτηριστικά είπε ο Γρίβας και επιδιώκει ενεργά να επιβάλλει την παρουσία της στην περιοχή.<br /> <br /> Στην προσπάθειά της αυτή χειραγώγησε το “πρόθυμο” ΝΑΤΟ, επιχειρηματολογώντας ότι “αν μας χάσετε εσείς θα έχετε μεγαλύτερο πρόβλημα”, ενώ δεν ασχολείται στο επίπεδο αυτό με την ΕΕ. Υπενθύμισε δε τη ρήση Ευρωπαίου κυβερνητικού αξιωματούχου που είχε αποκαλέσει την Ένωση “οικονομικό γίγαντα, πολιτικό νάνο και στρατιωτικό σκουλήκι“…<br /> <br /> Ο καθηγητής Γρίβας εξήγησε ότι οι Τούρκοι το μόνο που φοβούνται είναι τον Ελληνισμό, την Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία. Αυτό εξηγείται με όρους γεωγραφίας και η τόσο ακραία πολιτική που ασκεί, η σφοδρότητα με την οποία επιτίθεται στον Ελληνισμό, εξηγείται από τη σοβαρότητα του προβλήματος που της δημιουργεί…<br /> <br /> Στην ουσία, με την πολιτική της η Τουρκία υποστηρίζει απευθυνόμενη προς τον Ελληνισμό, “κακώς υπάρχετε, τα νησιά θα τα θεωρήσουμε ως μη υπάρχοντα, όπου υπάρχει νησί θα θεωρήσουμε ότι υπάρχει νερό, θα μοιράσουμε το Αιγαίο στη μέση και αν δεν το δεχθείτε θα έχετε συνέπειες”!<br /> <br /> Ο Γρίβας βέβαια προχώρησε λέγοντας ότι πρόκειται για μια σοβαρή μεν και πραγματική απειλή, αλλά που είναι στα μέτρα μας. Όπως ανέφερε, “μπορούμε να την αντιμετωπίσουμε με επιτυχία“, είτε μέσω αξιόπιστης αποτροπής, είτε εάν η κατάσταση εκτραπεί και οδηγηθούμε σε στρατιωτική σύρραξη.<br /> <br /> Στο σημείο αυτό ακολούθησε η “πολιτική βόμβα” που δύσκολα θα περίμενε κανείς από καθηγητή σε στρατιωτική σχολή, καθώς είμαστε μαθημένοι σε μια “εκφραστική ορθοδοξία” που καθένας προσπαθεί με μισόλογα να πει αυτό που πιστεύει.<br /> <br /> Φροντίζουν όλοι, ώστε οι διατυπώσεις να μη διαταράξουν ευαίσθητες ισορροπίες, διότι το προσωπικό κόστος που μπορεί να καταβάλει κάποιος είναι πολύ σοβαρό. Δε χρειάζεται να επεκταθούμε. Όλοι γνωρίζουμε πως δουλεύει το “μαγαζί” που λέγεται Ελλάδα, επί δεκαετίες…<br /> <br /> “Στο ελληνικό σύστημα εξουσίας υπάρχει σαφέστατη και οριοθετημένη πέμπτη φάλαγγα”, είπε ο Γρίβας, η οποία εκφράζει θέσεις, οι οποίες επί της ουσίας αναπαράγουν και προωθούν την τουρκική επιχειρηματολογία! Πόσο αληθινό…<br /> <br /> “Δεν μπορούμε να λέμε ότι δεν υπάρχει διεθνές δίκαιο [εμείς στην Ελλάδα και να το παρακάμπτουμε] επειδή η Τουρκία διαφωνεί” με προβλέψεις του που δεν τη βολεύουν και “ένα μέρος στην Ελλάδα παλεύει υπέρ των τουρκικών θέσεων και αυτών άλλων δρώντων”!<br /> <br /> Προχώρησε δε σε μια εξαιρετικά αληθινή αναφορά, που δεν τολμούν πολλοί να ξεστομίσουν, υπό τον φόβο να θεωρηθούν… μοναχοφάηδες: “Από γεωπολιτικής και διεθνοπολιτικής άποψης, το Αιγαίο βάσει του Διεθνούς Δικαίου είναι ελληνικό“…<br /> <br /> Αν η Τουρκία δεχόταν την ύπαρξη των ελληνικών νησιών και δεν επιχειρούσε να τα εξαφανίσει διά της μεθόδου της άρνησης του δικαιώματός τους σε θαλάσσιες ζώνες, πλην του μίνιμουμ των χωρικών υδάτων, δικαιώματα τα οποία κατοχυρώνονται με τον πλέον σαφή τρόπο από το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας, “θα μπορούσαμε να συζητήσουμε με τη γειτονική μας χώρα λεπτομέρειες”.<br /> <br /> Και συνέχισε: “Η Τουρκία θέλει να κυριαρχήσει και περιφρονεί την ΕΕ και το ΝΑΤΟ, επειδή βρίσκει και τα κάνει… και το μόνο που φοβάται το σύστημα του Ελληνισμού… που έχει όμως μέσα του ένα τμήμα που παλεύει για τα τουρκικά συμφέροντα“.<br /> <br /> Αναφερόμενος στην κρίση των Ιμίων και τη Συμφωνία της Μαδρίτης, χαρακτήρισε τα δυο ιστορικά -πλέον- γεγονότα ως “ρήγμα στην εθνική κυριαρχία” και “απαρχή ενός αποδομητικού φαινομένου που συνεχίζεται και σήμερα”.<br /> <br /> Με την αφορμή, να υπενθυμίσουμε ότι η Συμφωνία της Μαδρίτης έχει έρθει ξανά στην επικαιρότητα μέσω του ερευνητικού βιβλίου των Ιγνατίου – Μελέτη, το οποίο στηριζόμενο σε επισήμως αποχαρακτηρισμένα μετά από δικαστικούς αγώνες αμερικανικά έγγραφα… κατέληξε σε συγκεκριμένα διόλου κολακευτικά για τους εμπλεκόμενους συμπεράσματα.<br /> <br /> Η κατάληξη της παρέμβασης του Δρ. Κώστα Γρίβα είναι ακόμα πιο εντυπωσιακή: “Δεν μπορούμε να δρούμε με τη λογική του αγοράζουμε χρόνο, δηλαδή ότι προσπαθούμε -ξανά- να αποδράσουμε από την Ιστορία“, επί της ουσίας δείχνοντας ότι δεν αντιλαμβανόμαστε επαρκώς “την ολοκληρωτική επίθεση που έχει εξαπολύσει εναντίον μας η Τουρκία”!<br /> <br /> Επιτέλους, θα “πρέπει να αποφασίσουμε να το αντιμετωπίσουμε, παρότι υπάρχει το ρίσκο της στρατιωτικής αναμέτρησης, κάτι το οποίο αυτό προκαλεί αλλεργικό σοκ στο σύστημα εξουσίας… όμως έχουμε μια χώρα και πρέπει να αποφασίσουμε αν θέλουμε να συνεχίσουμε να υπάρχουμε“.<br /> <br /> Τι άλλο να πει κανείς; Ας προβληματιστούμε όλοι επί της ουσίας όσων αναφέρονται και ας αφήσουμε μια φορά τις θεωρίες και το πέταγμα της μπάλας στην εξέδρα που τόσο μας αρέσει ως πρακτική, στην άκρη.<br /> <br /> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="345" src="https://www.youtube.com/embed/fOIKN1ZvPCw" width="680"></iframe><br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η “στρατιωτική αλλεργία” που δημιουργεί 5η φάλαγγα… το ερώτημα είναι όμως, θέλουμε να επιβιώσουμε;

Η ποιοτική διαφοροποίηση των τελευταίων ημερών στον δημόσιο διάλογο για την Τουρκία, καθώς διαπιστώνεται ότι ολοένα και περισσότεροι αντι...

Διαβάστε την συνέχεια