Τουρκία: Τι στάση θα κρατήσουν οι στρατηγοί στην οικονομική κρίση;

<img height="360" src="https://i1.wp.com/infognomonpolitics.gr/wp-content/uploads/2021/12/7-4-696x391-1.jpg?fit=696%2C391&ssl=1" width="744" /><br /><br />Ο ρόλος του στρατού στη σύγχρονη Τουρκία – Η στάση που αναμένεται να κρατήσουν οι απόστρατοι στην νομισματική κρίση που μαστίζει την τουρκική οικονομία<br />Του Σάββα Καλεντερίδη<br />Η τουρκική λίρα είναι σε ελεύθερη πτώση, έχοντας χάσει μέχρι το απόγευμα της 17ης Δεκεμβρίου, το 58% της αξίας της από την 1/1/2021, κερδίζοντας το πρωτάθλημα της υποτίμησης, με δεύτερο το πέσος της Αργεντινής, που μετρά απώλειες της τάξης του 17% το ίδιο διάστημα.<br /><br />Σημειωτέον, η κατάρρευση της αξίας της λίρας συνεχίζεται, παρότι η Κεντρική Τράπεζα της Τουρκίας «έριξε» στις αγορές δισεκατομμύρια δολάρια από τα αποθέματά της.<br /><br />Αυτό σημαίνει ότι στην Τουρκία δεν υπάρχει συναλλαγματική αλλά μια πολύ σοβαρή πολιτική κρίση, σε βαθμό που κάποιοι αναλυτές σκέφτονται και πάλι το ρόλο του στρατού.<br /><br />Ένας τέτοιος είναι ο Hakan Şahin, ο οποίος έγραψε σχετικό <a href="https://serbestiyet.com/yazarlar/emekli-askerler-3-bir-denklemin-dogal-sinirlari-78144/">άρθρο στην ιστοσελίδα «Ελευθερία» (serbestiyet)</a>, το οποίο ακολουθεί μεταφρασμένο:<div><br />Τα φυσικά όρια του διλήμματος των αποστράτων<br /><br />Οι στρατιωτικοί στην Τουρκία βρίσκονται σε ένα δίλημμα: Να κάνουν κάτι και να αντιμετωπίσουν αύριο τις συνέπειες των παράνομων πράξεών τους ή να υπακούσουν στο αίσθημα της αποστολής, που τους λέει να κάνουν τη ρήξη.<br /><br />Η περίοδος που ένιωσαν καλύτερα αυτή την ένταση ήταν η περίοδος των δικών των στρατηγών για τις υποθέσεις Βαριοπούλα/Ergenekon.<br /><br />Παρότι τότε οι υψηλόβαθμοι διοικητές, δεν φρόντισαν να τους καλύψουν και τους είχαν αφήσει «στη μέση», η κατάσταση που αντιμετωπίζει η χώρα τους οδηγεί προς τη ρήξη με τους πολιτικούς.<br /><br />Κατέληξα δηλώνοντας ότι αυτό που διαμόρφωσε την πολιτική και κοινωνική στάση των απόστρατων αξιωματικών μετά το 2014 ήταν αυτή η διάθεση της ρήξης.<br /><br />Ο διάσημος δικηγόρος Jacques Verges μιλά για δύο βασικές στρατηγικές άμυνας στο βιβλίο του «Η καλύτερη άμυνα είναι η επίθεση».<br /><br />Η μια από αυτές είναι η υπεράσπιση του καθεστώτος, που βασίζεται στον σεβασμό της καθεστηκυίας τάξης, και το άλλο είναι η υπεράσπιση της ρήξης, που έχει στόχο να οδηγήσει σε μια νέα πραγματικότητα.<br /><br />Αυτό που έκαναν πολλοί από τους στρατηγούς που δικάστηκαν για τις υποθέσεις Βαριοπούλα/Ergenekon ήταν η υπεράσπιση της ρήξης, της σύγκρουσης με την καθεστηκυία τάξη.<br /><br />Όσοι δικάζαν θα δικάζονταν και όσοι δικάστηκαν θα διεκδικούσνα το δίκιο τους στο μέλλον.<br /><br />Για τους απόστρατους στρατηγούς που μπήκαν στη φυλακή στην ακμή της σταδιοδρομίας τους, αυτή η εμπειρία ενίσχυσε τη διάθεση της ρήξης.<br /><br />Για πολλούς, η φυλακή έπαιξε σοβαρό και μεταμορφωτικό ρόλο στην κοινωνικοπολιτική τους θέση μετά το 2014. Η φυλακή έγινε ένας χωροχρόνος που τους επέτρεψε, σύμφωνα με τα λόγια του Verges, να συνθέσουν τις ιδεολογίες τους «τις οποίες κατάφεραν να βγάλουν από την αίθουσα του δικαστηρίου» και να ενισχύσουν το ψυχικό τους σθένος.<br /><br />Για τους στρατηγούς , ο καθορισμός των φίλων και των εχθρών έγινε με πιο έντονο και ξεκάθαρο τρόπο, σε σχέση με αυτόν που κάνουν οι πολίτες και οι πολιτικοί.<br /><br />Ο Hannah Arendt έγραψε: «Βρίσκουμε στο στρατό ένα είδος δεσμού ομαδικότητας και φιλίας που γίνεται αισθητός πολύ πιο έντονα και αποδεικνύεται πολύ ισχυρότερος από τις μορφές φιλίας στον πολιτικό τομέα».<br /><br />Από αυτή την άποψη, ένα άλλο πράγμα που έγινε πιο ισχυρό στη φυλακή ήταν ο ομαδικός δεσμός και η συνείδηση της φιλίας μεταξύ των στρατηγών.<br /><br />Στην εν λόγω περίοδο πνευματικής συγκέντρωσης, οι απόστρατοι στρατηγοί έκαναν μια ακριβή ανάγνωση της τρέχουσας πολιτικής κατάστασης και συνειδητοποίησαν ότι ο στρατός δεν μπορούσε πλέον να ενεργεί μόνος του ή ως κινητήριος δύναμη, όπως στην περίοδο μεταξύ 1960 και 1997, όταν πραγματοποιήθηκαν τέσσερις στρατιωτικές επεμβάσεις.<br /><br />Έτσι, προσπάθησαν και έκαναν κάτι που δεν είχαν κάνει ποτέ σε αυτό το βαθμό και με αυτόν τον τρόπο μέχρι σήμερα. Ήλθαν σε επαφή και συνήψαν σχέσεις με διάφορους κοινωνικούς/πολιτικούς/γραφειοκρατικούς τομείς.<br /><br />Επαναπροσδιόρισαν τις σχέσεις τους, δημιούργησαν νέες σχέσεις.<br /><br />Δημιούργησαν οριζόντιες σχέσεις με πολλά διαφορετικά τμήματα και ομάδες, από εκδοτικούς οίκους μέχρι ακαδημαϊκούς, από δημοσιογράφους μέχρι επιχειρηματίες, από τον κόσμο του αθλητισμού μέχρι καταξιωμένους θεολόγους. Πολλοί από αυτούς έγιναν μέλη ή συνδέθηκαν με διάφορα πολιτικά κόμματα με την πάροδο του χρόνου.<br /><br />Το μόνο κόμμα με το οποίο δεν προτιμούσαν μια ορατή οργανική σχέση ήταν το AKP.<br /><br />Αν και οι απόστρατοι στρατηγοί ήταν μέλη πολιτικών κομμάτων στο παρελθόν, στα οποία ανέλαβαν ακόμη και διευθυντικές θέσεις, αυτή τη φορά η στάση τους ήταν λίγο διαφορετική από το παρελθόν.<br /><br />Αυτή τη φορά, έγιναν «ελεύθερα ηλεκτρόνια» μέσα στα κόμματα στα οποία βρίσκονταν, ικανά να δράσουν εν μέρει ανεξάρτητα από το πρόγραμμα του κόμματος.<br /><br />Το κύριο πράγμα που καθόρισε τη στάση τους δεν ήταν το πρόγραμμα του κόμματος που ανήκαν, αλλά το ήθος και η συναδελφική αλληλεγγύη μεταξύ των αποστράτων.<br /><br />Αυτή η διαδικασία ανάκαμψης και πνευματικής εδραίωσης ήταν επιτυχής, λόγω της πολιτικής συγκυρίας.<br /><br />Η εξωτερική πολιτική της κυβέρνησης, που ξεκίνησε από τη Συρία και υποστηριζόταν από στρατιωτικές δραστηριότητες που εκτείνονταν στο Ιράκ, τη Λιβύη, το Αζερμπαϊτζάν, το Κατάρ και την Ανατολική Μεσόγειο, χρειαζόταν ερμηνευτική υποστήριξη στις τηλεοπτικές οθόνες.<br /><br />Λόγω της στρατιωτικής τους εμπειρίας, οι απόστρατοι ήταν αυτοί που ανέλαβαν πρώτοι αυτήν την «αποστολή».<br /><br />Ωστόσο, με την πάροδο του χρόνου, πολλοί από αυτούς δεν αρκέστηκαν αξιολογήσεις των στρατιωτικών επιχειρήσεων στην τηλεόραση, αλλά άρχισαν να σχολιάζουν και θέματα εξωτερικής αλλά και εσωτερικής πολιτικής, αποκτώντας μια πολιτική φυσιογνωμία.<br /><br />Οι απόστρατοι, άρχισαν να εκφράζουν απόψεις σε ένα ευρύ φάσμα εθνικών θεμάτων που κυμαίνονται από την οικονομία έως τα δικαιώματα των γυναικών.<br /><br />Αυτό σήμαινε επίσης την αποκατάσταση των σχέσεων μεταξύ των στρατιωτικών και των μέσων ενημέρωσης, οι οποίες ήταν ισχυρές στο παρελθόν, αλλά επιδεινώθηκαν κατά τη διάρκεια των δικών Βαριοπούλ/Ergenekon τη δεκαετία του 2010.<br /><br />Οι απόστρατοι, δεν αισθάνθηκαν την ανάγκη να απολογηθούν για την αρνητική τους στάση στην κυβέρνηση κατά το παρελθόν, ούτε ένιωσαν την ανάγκη να δώσουν εξηγήσεις για τη νέα κατάσταση.<br /><br />Οι απόστρατοι, από την άλλη, λειτούργησαν ως ένα είδος προστατευτικού μηχανισμού για την αποκατάσταση της φήμης του στρατού, που είχε πληγεί, μετά τις 15 Ιουλίου, στα μάτια της κοινωνίας.<br /><br />Αυτός ο «μηχανισμός επιρροής» των αποστράτων, βοήθησε την κυβέρνηση και απέκτησε νομιμοποίηση, αφού υποστήριξε την εθνική αμυντική βιομηχανία, τις στρατιωτικές επιχειρήσεις των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων στο εσωτερικό και το εξωτερικό, και τις προσπάθειες της κυβέρνησης να καταστεί η Τουρκία περιφερειακή δύναμη και «να διαρρήξει την ιμπεριαλιστική πολιορκία».<br /><br />Σ’ αυτήν την σχέση «καζάν-καζάν» μεταξύ αποστράτων και κυβέρνησης ΑΚΡ-ΜΗΡ, έπαιξε ρόλο η εθνικιστική πολιτικής και πολιτική εθνικής ασφάλεια της συμμαχίας Ερντογάν-Μπαχτσελί.<br /><br />Ωστόσο, να τονίσουμε ξανά ότι οι στρατηγοί δυσκολεύονται να βρουν τη θέση τους σε ένα σύστημα δούναι και λαβείν, όπως είναι αυτό των πολιτικών.<br /><br />Μάλιστα, όταν οι απόστρατοι στρατηγοί – μπροστά στην αδυναμία να το κάνουν αυτό οι εν ενεργεία – άρχισαν να υψώνουν τις φωνές τους εναντίον της επέκτασης κάποιων πρακτικών της κυβέρνησης σε θεσμούς όπως οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις, που μπορεί να ερμηνευθούν ως απομάκρυνση από την παραδοσιακή κοσμική/κεμαλιστική γραμμή, που είναι ζωτικής σημασίας για τους στρατιωτικούς, ήλθαν στην επιφάνεια οι παλιές αναμνήσεις των επεμβάσεων του στρατού στην πολιτική.<br /><br />Για τον Ερντογάν, οι απόστρατοι στρατηγοί ήταν οι τελευταίοι στον κατάλογο εκείνων που έπρεπε να κάνει φίλους του, επειδή ήταν απέναντί τους πολύ καχύποπτος.<br /><br />Ο Ερντογάν δεν ήταν ο μόνος που ήταν δύσπιστος απέναντί τους.<br /><br />Ο Ακάρ, αναφερόμενος στην ανοικτή επιστολή των αποστράτων ναυάρχων, εξέφρασε τις αμφιβολίες του για τις προθέσεις τους ως εξής: «Προσπαθούμε να καταλάβουμε πώς προέκυψε αυτός ο μηχανισμός. Τι κρύβεται πίσω από αυτό; Θα μπορούσαν να υπάρχουν άλλα πράγματα».<br /><br />Αυτή τη στιγμή, 14 απόστρατοι στρατηγοί, μεταξύ των οποίων οι πρώην αρχηγοί κλάδων, Çetin Doğan, Çevik Bir, Ahmet Çörekçi, βρίσκονται στη φυλακή με ισόβια κάθειρξη. Σε βάρος των απόστρατων στρατιωτικών που υπέγραψαν την Διακήρυξη των Ναυάρχων η μηνυτήρια αναφορά απαιτεί 12 χρόνια φυλάκιση.<br /><br />Αυτές οι δύο εξελίξεις καθορίζουν σε γενικές γραμμές τα φυσικά όρια των εξισώσεων που καθιέρωσαν οι απόστρατοι μετά το 2014.<br /><br />Πιθανώς, οι απόστρατοι θα συνεχίσουν να επιχειρούν εντός αυτών των ορίων. Το δίδυμο Ερντογάν-Ακάρ έχει το πάνω χέρι στις νέες μορφές που μπορεί να πάρει αυτή η εξίσωση στο μέλλον.</div><div><br /></div><div><a href="https://infognomonpolitics.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τουρκία: Τι στάση θα κρατήσουν οι στρατηγοί στην οικονομική κρίση;

Ο ρόλος του στρατού στη σύγχρονη Τουρκία – Η στάση που αναμένεται να κρατήσουν οι απόστρατοι στην νομισματική κρίση που μαστίζει την τουρκικ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι τρεις πυριτιδαποθήκες του πλανήτη

<img height="360" src="https://i2.wp.com/infognomonpolitics.gr/wp-content/uploads/2021/12/3d5057ede2cb40b7bb9a07cfc7c6fd10.jpg?fit=1000%2C563&ssl=1" width="742" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Οι τρεις περιοχές που θέτουν σε κίνδυνο την παγκόσμια ειρήνη</span></h3>Του<b> Κώστα Ράπτη</b><br />Από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και μετά οι πόλεμοι δεν έλειψαν από τον πλανήτη. Όμως, για αρκετό καιρό φαινόταν ότι αποκλειόταν το “μεγάλο επεισόδιο”, που θα μπορούσε να αποτελέσει καταλύτη για μια γενικευμένη σύγκρουση με απρόβλεπτες επιπτώσεις.<br /><br />Πλέον έχουμε εισέλθει σε μια νέα φάση που χαρακτηρίζεται από ανοιχτά μέτωπα που απειλούν να πυροδοτήσουν μια συνολικότερη, πλανητική σχεδόν, ανάφλεξη. Σε αυτό συντελεί το πώς οι ΗΠΑ και συνολικά η Δύση κινούνται όλο και περισσότερο σε συγκρουσιακή τροχιά με τη Ρωσία και την Κίνα, ιδίως εάν επιταχυνθεί η “ευρασιατική σύγκλιση” ανάμεσα σε Μόσχα και Πεκίνο, στο φόντο, εκτός και της δυσκολίας των δυτικών οικονομιών να πετύχουν εντυπωσιακούς ρυθμούς ανάπτυξης.<div><br />Η ουκρανική κρίση<br /><br />Η κλιμάκωση της αμερικανικής και εσχάτως ευρωπαϊκής ρητορικής σε σχέση με την κατάσταση στην Ουκρανία και η επίμονη αναπαραγωγή της θέσης ότι η Ρωσία ετοιμάζεται να εισβάλει στον γείτονά της αποτυπώνουν τη σημασία αυτού του ανοιχτού μετώπου.<br /><br />Βεβαίως την ίδια στιγμή είναι εμφανής μια ορισμένη αμηχανία και ταλάντευση στην αμερικανική πλευρά, καθώς, ενώ πλήθος κέντρων πιέζουν για επίδειξη αποφασιστικότητας, είτε με παροχή όπλων στην Ουκρανία, είτε με επιτάχυνση της διαδικασίας ένταξης στο ΝΑΤΟ, λειτουργεί και η επίγνωση ότι τυχόν κλιμάκωση της έντασης με όρους άμεσης εμπλοκής νατοϊκών και ρωσικών δυνάμεων θα διαμόρφωνε ένα σημείο χωρίς επιστροφή.<br /><br />Η Ρωσία προσπαθεί να κάνει σαφές ότι υπάρχει διέξοδος μέσα από την επιστροφή σε μιαν αντίληψη συλλογικής ασφάλειας που προσφέρει εκατέρωθεν εγγυήσεις, συμπεριλαμβανομένης της μη επέκτασης του ΝΑΤΟ αλλά και της εφαρμογής στο ουκρανικό ζήτημα της Συμφωνίας του Μινσκ. Την ίδια στιγμή υπογραμμίζει με τον τρόπο που έχει διατάξει τις στρατιωτικές της δυνάμεις, ότι οποιαδήποτε κίνηση της ουκρανικής πλευράς να τροποποιήσει τον σημερινό συσχετισμό θα απαντηθεί με τρόπο συντριπτικό.<br /><br />Όσο για την Ευρώπη, αυτή αντιμετωπίζει το δίλημμα είτε να συνταχθεί πλήρως με μια επιθετική κατεύθυνση (όπως απαιτούν οι “χώρες της διεύρυνσης”, αλλά και πολιτικές δυνάμεις σαν τους Γερμανούς Πράσινους) ή να σταθμίσει την πραγματική ενεργειακή και άλλη εξάρτησή της από τη Ρωσία.</div><div><br />Το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν<br /><br />Φαινομενικά τα πράγματα σε σχέση με το Ιράν έχουν επιστρέψει σε μια συνθήκη εξομάλυνσης ύστερα από την αποχώρηση από τον Λευκό Οίκο του Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος είχε σαφώς επιλέξει να στοχοποιήσει την Τεχεράνη. Άλλωστε, αυτόν τον συμβολισμό έχει και η απόφαση των ΗΠΑ να επιστρέψουν στη διαπραγμάτευση για το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα. Επιπλέον, είχε γίνει σαφές ότι οι κυρώσεις στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι αναποτελεσματικές, η Ισλαμική Δημοκρατία εμπεριέχει δικλίδες έκφρασης της λαϊκής δυσαρέσκειας που δυσκολεύουν τα σχέδια για “αλλαγή καθεστώτος” και η χερσαία επέμβαση θα προσέκρουσε σε ισχυρές ένοπλες δυνάμεις και ένα υπαρκτό αίσθημα πατριωτισμού.<br /><br />Η σχετική αναδίπλωση των ΗΠΑ από τη Μέση Ανατολή έχει ενεργοποιήσει δυναμικές συνεννόησης στην περιοχή που κάποια χρόνια πριν θα φάνταζαν αδύνατες. Αυτό τουλάχιστον δείχνουν οι δίαυλοι επικοινωνίας του Ιράν με τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, τη Σαουδική Αραβία και την Ιορδανία.<br /><br />Ωστόσο, ακριβώς αυτή η δυναμική τοπικής συνεννόησης είναι που πυροδοτεί την αντίδραση όσων, με πρώτο το Ισραήλ, δεν επιθυμούν να κατοχυρωθεί η θέση του Ιράν ως μιας ισχυρής περιφερειακής δύναμης που αξιοποιεί τις συμμαχίες του λεγόμενου “άξονα της αντίστασης” (Τεχεράνη, Δαμασκός, Χεζχμπολλάχ) για να διαμορφώσει συσχετισμό.<br /><br />Έτσι, ενώ τα πράγματα κατατείνουν προς μια νέα ισορροπία, επανέρχονται και τα σχέδια για κάποιου είδους στρατιωτικό πλήγμα στο Ιράν: πρόκειται για στρατηγική την οποία ρητά προωθεί το Ισραήλ, επιδιώκοντας να πείσει και την αμερικανική ηγεσία. Όμως, μια τέτοια κίνηση απλώς ρισκάρει μιαν ευρύτερη ανάφλεξη στην περιοχή και θα μπορούσε να συμπαρασύρει και άλλες δυνάμεις, εάν κρίνουμε από την υπαρκτή δυναμική προσέγγισης του Ιράν τόσο με την Κίνα όσο και με τη Ρωσία.</div><div><br />Το δύσκολο μέλλον της Ταϊβάν<br /><br />Η αντιπαράθεση ανάμεσα στις ΗΠΑ και την Κίνα δεν περιορίζεται στο οικονομικό επίπεδο, παρότι έχει επιταχυνθεί το τελευταίο διάστημα, με κινήσεις και από τις δύο πλευρές, η τάση “αποσύνδεσης” (decoupling) των οικονομιών τους. Αποκτά παράλληλα και γεωπολιτικές διαστάσεις. Αυτές με τη σειρά τους επικεντρώνουν σε δύο κρίσιμα σημεία: τα όρια δικαιοδοσίας που διεκδικεί η Κίνα στη Νότια Σινική Θάλασσα και το ζήτημα της Ταϊβάν.<br /><br />Στην ίδια την Ταϊβάν ένα σημαντικό μέρος των νεότερων γενεών του πληθυσμού δεν δείχνει να ταυτίζεται ούτε με την προοπτική της επανένωσης με την ηπειρωτική Κίνα ούτε με μια προοπτική τυπικής ανεξαρτητοποίησης. Άλλωστε, οι εξελίξεις στο Χονγκ Κονγκ έχουν κάνει κάπως λιγότερο θελκτική την προοπτική του μοντέλου “μία χώρα-δύο συστήματα”. Αφετέρου, η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει δώσει ιδιαίτερη έμφαση σε αυτό το θέμα, θεωρώντας ότι γύρω από την υπεράσπιση της Ταϊβάν θα κριθεί ο συνολικότερος συσχετισμός με την Κίνα. Την ίδια στιγμή το Πεκίνο έχει κάνει σαφές ότι σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα θα είναι σε θέση να καταλάβει την Ταϊβάν.<br /><br />Και εδώ οι ΗΠΑ έχουν να διαλέξουν ανάμεσα στο να φανούν συνεπείς προς τη ρητορική τους και το γεγονός ότι οποιαδήποτε ανάμιξή τους θα σήμαινε άμεση εμπλοκή με τις κινεζικές ένοπλες δυνάμεις, σε μια περίοδο που οι τελευταίες προσπαθούν να αποκτήσουν τα χαρακτηριστικά υπερδύναμης.<br /><br />Αυτό, όμως, δεν αναιρεί την προσπάθειά τους να διαμορφώσουν μια συμμαχία “απομόνωσης” της Κίνας, τόσο με τη συνεργασία με την Αυστραλία και τη Μεγάλη Βρετανία (AUKUS) όσο και με την προσπάθεια να αναβάθμισης της συνεργασίας με την “Τετράδα”, ήτοι την Ιαπωνία, τη Νότια Κορέα και την Ινδία.<br /><br />Όμως, δεν είναι καθόλου δεδομένο ότι οι χώρες της περιοχής, συμπεριλαμβανομένων των συνομιλητών των ΗΠΑ, είναι διατεθειμένες να δουν μια γενικευμένη ανάφλεξη, την ώρα που τα οικονομικά οφέλη από την περαιτέρω ανάπτυξη των συναλλαγών και με την Κίνα είναι παραπάνω από σημαντικά.</div><div><br /></div><div><a href="https://capital.gr">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι τρεις πυριτιδαποθήκες του πλανήτη

Οι τρεις περιοχές που θέτουν σε κίνδυνο την παγκόσμια ειρήνη Του Κώστα Ράπτη Από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και μετά οι πόλεμοι δεν έλειψα...

Διαβάστε την συνέχεια

Αραβικό πέπλο στα σχέδια του Ερντογάν στην Συρία. Ποιος είναι ο McGurk και γιατί είναι πρόσωπο κλειδί.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2021-12/2415864.jpg?itok=_pZ4X5if" width="787" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ποιο βλέπουν προσέγγιση Σαουδικής Αραβίας-Τουρκίας με κοινό συμφέρον κατά του Ιράν.</span></h3><div><b>Ιωάννης Χάρχαρης</b><br />Η τράπουλα ανακατεύεται στη Μέση Ανατολή αφότου ο de facto ηγέτης των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, Αλ Ναχιάν, πήγε στην Τουρκία, τον περασμένο μήνα, και προσπάθησε να βελτιώσει τις σχέσεις με τον πρόεδρο Ερντογάν.<br /><br />Η επανασυμφιλίωση ανάμεσα στην Σαουδική Αραβία και το Κατάρ, μετά από μια περίοδο μεγάλης έντασης, διαμορφώνει νέα δεδομένα για τον Περσικό Κόλπο και τη Μέση Ανατολή, ενώ επηρεάζει και την εξωτερική πολιτική της Τουρκίας<br /><br />Σύμφωνα με το arabnews, το Κατάρ φέρεται να προσπαθεί να κανονίσει μια συνάντηση μεταξύ του Σαουδάραβα διαδόχου πρίγκιπα Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν και του προέδρου Ερντογάν, σηματοδοτώντας μια πιθανή προσέγγιση. «Ο συντονισμός Σαουδικής Αραβίας και Τουρκίας είναι απαραίτητος για να σπάσει το status quo στη Συρία και να πιέσει για μια βιώσιμη λύση», αναφέρει.<br /><br />Ποιος είναι ο στόχος<br /><br />Σημειώνοντας ότι τα σχέδια των αρχών του Κατάρ να φέρουν τους δύο άντρες κοντά, στην Ντόχα την περασμένη εβδομάδα, απέτυχαν, η Wall Street Journal προσθέτει: «Οι εμπλεκόμενοι είπαν επίσης ότι οι αρχές αναζητούν κατάλληλο χρόνο και τόπο τις επόμενες εβδομάδες».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/2021-12/rafale2-1140x570-1_0.jpg"><img height="360" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2021-12/rafale2-1140x570-1_0.jpg?itok=SPAfUbRY" width="640" /></a><br /><br />Στην περιοχή υπάρχει αβεβαιότητα, ιδιαίτερα μετά την εκλογή του Τζο Μπάιντεν στην προεδρία, καθώς οι ΗΠΑ άρχισαν να μειώνουν τον ρόλο τους στη Μέση Ανατολή μετά την αποχώρηση από το Αφγανιστάν.<br /><br />Η ελπίδα για διάλογο στην περιοχή δεν είναι η «αποκατάσταση των σχέσεων», αλλά η βελτίωση των διαύλων επικοινωνίας σε περίπτωση κρίσιμης εξέλιξης.<br />Νέα κοσμοθεωρία <br /><br />Κάποτε, η Τουρκία ήθελε να απομακρυνθεί ιδεολογικά από τον αραβικό και μουσουλμανικό κόσμο και ήταν περισσότερο επικεντρωμένη στην ανάπτυξη σχέσεων με τη Δύση. Αυτό άλλαξε με την άνοδο στην εξουσία του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης, του AKP, το οποίο θεώρησε τον αραβικό και ισλαμικό κόσμο, ότι έδινε στην Τουρκία το ιστορικό της βάθος και προσπάθησε να συνεργαστεί με τις αραβικές χώρες.<br /><br />Αυτή η νέα κοσμοθεωρία, οδήγησε τις χώρες του Αραβικού Κόλπου σε μεγάλες επενδύσεις στην Τουρκία, την οποία έβλεπαν ως αντίβαρο στο Ιράν. Ο Ερντογάν ήρθε στην εξουσία με τον Αχμέτ Νταβούτογλου, ο οποίος δημιούργησε το δόγμα της εξωτερικής πολιτικής της διατήρησης καλών σχέσεων με όλους τους γείτονες της Τουρκίας. Ωστόσο, οι σχέσεις με τα κράτη του Κόλπου άρχισαν να επιδεινώνονται με τις αραβικές εξεγέρσεις το 2011, κάτι που οι χώρες του Κόλπου θεώρησαν ως τουρκική υποστήριξη προς τους Αδελφούς Μουσουλμάνους. Αυτή η επιδείνωση είχε άμεση επίδραση στη σύγκρουση στη Συρία.<br /><br />Από την αρχή της σύγκρουσης, η Σαουδική Αραβία συντόνιζε τις πολιτικές της με την Άγκυρα και όλη η υποστήριξη προς την αντιπολίτευση περνούσε από την Τουρκία. Το 2016, οι στρατιωτικές ασκήσεις North Thunder στη Σαουδική Αραβία, με τη συμμετοχή 20 αραβικών και ισλαμικών χωρών υπό την ηγεσία της Σαουδικής Αραβίας, έστειλαν ένα σαφές μήνυμα ότι το Βασίλειο δεν θα συμβιβαστεί στη σταθερότητα στην περιοχή. Αργότερα, η Σαουδική Αραβία έστειλε αεροσκάφη στη βάση Ιντσιρλίκ της Τουρκίας, και κάποιοι υπέθεσαν ότι ήταν το προοίμιο για μια εισβολή στη Συρία.<br /><br />Εκείνη η στιγμή ήταν μια χαμένη ευκαιρία για να τερματιστεί ο πόλεμος στη Συρία. Δυστυχώς, από εκεί η σχέση κατέρρευσε, ξεκινώντας με την απόπειρα πραξικοπήματος στην Τουρκία τον Ιούλιο του 2016, και ακολούθησε το μποϊκοτάζ του Κατάρ, στο οποίο η Άγκυρα τάχθηκε στο πλευρό της Ντόχα ενάντια στη Σαουδική Αραβία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, το Μπαχρέιν και την Αίγυπτο και μετά ήλθε το τραγικό και περίπλοκο περιστατικό του Κασόγκι. Η ένταση που προέκυψε από όλα αυτά τα ζητήματα, επηρέασε αρνητικά κάθε συντονισμό για τη Συρία προς όφελος της Ρωσίας, του Ιράν και του Μπασάρ Άσαντ.<br /><br />Τώρα, ωστόσο, η ήττα της Αδελφότητας στο Μαρόκο με την κοινοβουλευτική εκπροσώπηση του Κόμματος Ανάπτυξης και Δικαιοσύνης να μειώνεται από 125 έδρες σε 12 μετά τις εκλογές του Σεπτεμβρίου, προσφέρει απόδειξη ότι η αφήγησή της δεν είναι πλέον ελκυστική για τις μάζες. Αυτό έδειξε στην Τουρκία τη ματαιότητα της υποστήριξης της ομάδας, και ήρθε ως ανακούφιση, για τις χώρες του Αραβικού Κόλπου. <br /><br />«Έτσι, με το κύριο σημείο της διαμάχης να έχει φύγει, η Σαουδική Αραβία και η Τουρκία θα συνειδητοποιήσουν σίγουρα το κοινό συμφέρον που έχουν και ότι η προσέγγιση είναι το κλειδί για τον περιορισμό του Ιράν και τελικά την εξεύρεση λύσης στη Συρία», αναφέρει η arabnews.<br /><br />Πρέπει να αναφερθεί ότι μετά τις ασκήσεις North Thunder, η Ρωσία εγκατέλειψε τη Συρία, με τον Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν να ισχυρίζεται ότι η αποστολή της Μόσχας για την εξάλειψη της τρομοκρατίας του Daesh, είχε ολοκληρωθεί. Η Ρωσία πλέον, επέστρεψε στη Συρία πιο αποφασισμένη από ποτέ και ο Άσαντ και το Ιράν πήραν θάρρος.<br /><br />Μια κρίσιμη στιγμή και μια χρυσή ευκαιρία είχε χαθεί. Τώρα, όμως, με το ενδεχόμενο να έρθουν πιο κοντά η Τουρκία και η Σαουδική Αραβία, εμφανίζεται ξανά η ευκαιρία. Η Ρωσία βρίσκεται σε ένα σενάριο «όχι πόλεμος, χωρίς ειρήνη» στη Συρία. Είναι κολλημένοι με τον Άσαντ, του οποίου την πίστη αμφιβσβητούν πολύ και τον οποίο η διεθνής κοινότητα δεν μπορεί να αποδεχθεί. Χωρίς διεθνή αποδοχή, η Ρωσία δεν θα μπορέσει να επωφεληθεί από τα κονδύλια για την ανοικοδόμηση.<br /><br />Σήμερα, η Τουρκία βρίσκεται σε επισφαλή κατάσταση στη Συρία. Μετά την παραίτησή του από την κυβέρνηση Τραμπ στα τέλη του 2018, ο πρώην ειδικός απεσταλμένος των ΗΠΑ Brett McGurk, έγραψε ένα μακροσκελές άρθρο, στο οποίο πρότεινε ότι ο πόλεμος θα κατέληγε σε μια συμφωνία μεταξύ του Άσαντ και των Συριακών Δημοκρατικών Δυνάμεων. <br /><br />Εάν συμβεί αυτό, τώρα που ο ΜακΓκουρκ είναι το πρόσωπο-κλειδί στην πολιτική για τη Μέση Ανατολή στην κυβέρνηση Μπάιντεν, τότε η Τουρκία βρίσκεται σε βαθιά προβλήματα, επειδή ο κύριος στόχος του Άσαντ μετά από μια τέτοια συμφωνία θα ήταν το Ιντλίμπ. Έτσι, περισσότερο από ποτέ άλλοτε, η Τουρκία χρειάζεται τη βοήθεια της Σαουδικής Αραβίας. <br /><br />Ομοίως, χωρίς ουσιαστική πρόοδο στις συνομιλίες στο Ιράκ με την Ισλαμική Δημοκρατία, το Βασίλειο σίγουρα κατανοεί ότι η Τουρκία χρειάζεται ως αντίβαρο στο Ιράν. Παρά όλες τις εικασίες ότι η Σαουδική Αραβία θα εξομαλύνει τις σχέσεις με το καθεστώς Άσαντ, η θέση της για τη Συρία δεν έχει αλλάξει.<br /><br />Οι μέρες που η αντιπολίτευση παραλίγο να νικήσει τον Άσαντ, ήταν οι μέρες που η Τουρκία και η Σαουδική Αραβία συντονίστηκαν για τη Συρία και δεν θα υπάρξει λύση αν δεν το ξανακάνουν. Το Βασίλειο έχει την ευκαιρία να φέρει την Τουρκία στο πλευρό του. Οι αυξανόμενες τιμές του πετρελαίου, μαζί με την οξεία οικονομική κρίση της Τουρκίας και την απελπιστική ανάγκη για σκληρό νόμισμα, δίνουν στη Σαουδική Αραβία οικονομική μόχλευση. Τώρα είναι η ώρα να παρέμβει το Βασίλειο και να βοηθήσει την Τουρκία ευθυγραμμίζοντας παράλληλα τον Ερντογάν με την περιφερειακή του πολιτική, και η Συρία θα πρέπει να είναι το πρώτο θέμα συντονισμού.<br /><br />Μια προσέγγιση Τουρκίας-Σαουδικής Αραβίας θα ενίσχυε την αντιπολίτευση και θα ασκούσε πίεση στο καθεστώς Άσαντ. Επίσης, όταν η Μόσχα δει το Ριάντ και την Άγκυρα ενωμένους, θα συνειδητοποιήσει ότι έχει έναν ισχυρό αντίπαλο που δεν μπορεί να αντιμετωπίσει και ότι πρέπει να συμβιβαστεί. Ο Πούτιν θα υποχωρήσει στις μαξιμαλιστικές του απαιτήσεις και θα συμφωνήσει να διαπραγματευτεί μια λύση για τον τερματισμό του πολέμου, ακόμη κι αν αυτό συνεπάγεται την απομάκρυνση του Άσαντ ή την αντικατάστασή του με άλλη φιλορωσική προσωπικότητα.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Αραβικό πέπλο στα σχέδια του Ερντογάν στην Συρία. Ποιος είναι ο McGurk και γιατί είναι πρόσωπο κλειδί.

Ποιο βλέπουν προσέγγιση Σαουδικής Αραβίας-Τουρκίας με κοινό συμφέρον κατά του Ιράν. Ιωάννης Χάρχαρης Η τράπουλα ανακατεύεται στη Μέση Ανατολ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί το TCG Anadolu θα γίνει η αχίλλειος πτέρνα του Τουρκικού Ναυτικού

<img height="338" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/03/anadolu.jpg" width="791" /><br /><br /><b>Τσιλιόπουλος Ευθύμιος</b><br />Στη Νοτιοανατολική Ασία σε βασιλείς εθιμικά δωρίζονταν λευκοί ελέφαντες, σύμβολα μοναδικότητας, αλλά και παντελώς άχρηστα αποκτήματα, τα οποία απλά απορροφούσαν κονδύλια, χωρίς να επιτελούν κανένα έργο. Από αυτή την περίεργη σχέση γεννήθηκε ο όρος “άσπρος ελέφαντας”: κάτι εντυπωσιακό, αλλά τελικά άχρηστο και ακριβό, όπως ακριβώς είναι το καμάρι του τουρκικού Πολεμικού Ναυτικού, το TCG Anadolu.<br /><br />Η Τουρκία έχει ανακοινώσει ότι το υπό ένταξη καμάρι του Ναυτικού της, το αμφιβίων επιχειρήσεων (Landing Helicopter Dock-LHD) TCG Anadolu θα μεταφέρει drones αντί για μαχητικά αεροσκάφη που η Τουρκία δεν έχει και δεν μπορεί να αποκτήσει μετά τον αποκλεισμό της από το πρόγραμμα F-35. Γεγονός είναι ότι πολύ δύσκολα θα βρει η Άγκυρα αεροσκάφη βραχείας ή και καθέτου απογειώσεως, ενώ τα drones δεν μπορούν να υποκαταστήσουν τα μαχητικά αεροσκάφη για τους ρόλους που αυτά επιτελούν.<br /><br />Ο Χαλούκ Μπαϊρακτάρ, επικεφαλής της τουρκικής εταιρείας Baykar που κατασκευάζει drones, ανακοίνωσε ότι η εταιρεία του σχεδιάζει να αναπτύξει ένα νέο μη επανδρωμένο πολεμικό εναέριο όχημα που θα προσγειώνεται και θα απογειώνεται επιτυχώς από το Anadolu. Αυτό είναι όχι μόνο υποβάθμιση του ρόλου, για τον οποίο κατασκευάστηκε το μεγάλο αυτό πολεμικό πλοίο, αλλά και ως πρόγραμμα μάλλον ανέφικτο στα εξαγγελθέντα χρονικά πλαίσια.<br /><br />Η προσγείωση σε αεροπλανοφόρο είναι πολύ πιο περίπλοκη από ό,τι σε αεροδρόμιο. Καταπονεί την δομική αρτιότητα ενός αεροσκάφους, οπότε η Τουρκία θα πρέπει να χρησιμοποιήσει όλη την τεχνογνωσία που έχει αποκτήσει αναπτύσσοντας drones, αλλά και να αποκτήσει πρόσθετη για να λύσει αυτό το πρόβλημα. Ένα άλλο πρόβλημα είναι η μακρά παρουσία σε θαλάσσιο περιβάλλον και η επίδραση που έχει σε υλικά και κινητήρες.<div><br />Δεν είναι λύση για το TCG Anadolu<br /><br />Τα μέτρα που μπορεί να λάβει η Τουρκία περιλαμβάνουν προηγμένες αναβαθμίσεις στο Bayraktar TB2 ή στο πιο προηγμένο μεγαλύτερο Akinci PT-2. Η Τουρκία δήλωσε επίσης ότι το λεγόμενο Bayraktar TB3 είναι υπό κατασκευή γι’ αυτόν τον ρόλο. Το Anadolu βασίζεται σχεδιαστικά στη ναυαρχίδα του Ισπανικού Ναυτικού Juan Carlos I. Έχει σχεδιαστεί για τη μεταφορά ελικοπτέρων και μαχητικών με δυνατότητες κατακόρυφης προσγείωσης – μικρής απογείωσης (STOVL), όπως το AV-8 Harrier και η παραλλαγή Β του F-35.<br /><br />Η Τουρκία δεν μπορεί να προμηθευτεί κανέναν από αυτά τα μαχητικά. «Δεν υπάρχει επιλογή μαχητικού σταθερής πτέρυγας για το Anadolu μετά τον αποκλεισμό της Τουρκίας από το πρόγραμμα F-35 και τη μη διαθεσιμότητα μεταχειρισμένων, μη προσιτών και μειωμένων δυνατοτήτων παλαιών μαχητικών Harrier από τη Δύση» λένε Τούρκοι αναλυτές. Η αγορά ρωσικών αεροσκαφών δεν ενδείκνυται και όχι μόνο λόγω των πολιτικών προβλημάτων που θα προκαλέσει μια αγορά π.χ. Su-33. Το Anadolu δεν είναι σχεδιασμένο για τόσο ισχυρά αεροσκάφη, τα οποία είναι άλλης φιλοσοφίας και των οποίων τα όπλα και τα συστήματα δεν “κουμπώνουν” με τα τουρκικά συστήματα.<br /><br />Η Ρωσία αναπτύσσει drones VTOL για την υπό κατασκευή φρεγάτα της κατηγορίας 22350 “Ναύαρχος Γκόρσκοφ” και drones που μπορούν να προσγειωθούν ή να “πέσουν” σε ειδικά δίχτυα. Αυτό μπορεί να δώσει έναυσμα στους Τούρκους να αποτολμήσουν κάτι παρόμοιο. Ο Σασάνκ Τζόσι, αμυντικός συντάκτης του Economist, επεσήμανε ότι όποια drones επιλέξει η Τουρκία για την ναυαρχίδα της θα πρέπει να είναι αρκετά μικρά «με αντίστοιχα μικρότερο ωφέλιμο φορτίο, επειδή το Anadolu δεν έχει καταπέλτες, και αντ’ αυτού βασίζεται στη “ράμπα σκι”... Τα αμερικανικά Predator και Reaper, για να δώσουμε δύο γνωστά παραδείγματα, δεν μπορούν να απογειωθούν από αεροπλανοφόρα. Το τούρκικο Bayraktar TB2, στην τυπική του μορφή, δεν είναι πολύ μικρότερο».<br /><br />Τα τουρκικά drones χρησιμοποιούν απλούς εμβολοφόρους κινητήρες και στροβιλοκινητήρες turbodiesel, οι οποίοι ενδέχεται να μην είναι κατάλληλοι για εκτόξευση από την “ράμπα σκι” του Anadolu, ακόμα κι αν έχουν σχεδιαστεί εκ νέου για να το κάνουν. Και ακόμη και σε αυτή την περίπτωση, το ήδη περιορισμένο ωφέλιμο φορτίο και τα καύσιμα τους (λόγω περιορισμών χρήσης της ράμπας) θα μειώσουν το εύρος και τον ρόλο τους.<br /><br />“Ναυτικοποιημένα” drones<br /><br />Τα κύρια χαρακτηριστικά του “ναυτικοποιημένου” drone είναι η προστασία από τη διάβρωση που προκαλείται από το αλμυρό νερό, προηγμένα συστήματα ανάσχεσης, ισχυρά αμορτισέρ προσγείωσης, ειδικά ελαστικά και ένα πίσω άγκιστρο για τις προσγειώσεις. Τα συστήματα βραχείας απογείωσης που έχουν σχεδιαστεί με δυνατότητες για ανάσχεση με σύρματα ή εμπόδια (STOBAR) χρησιμοποιούνται από ρωσικά, ινδικά, και κινέζικα αεροπλανοφόρα με “ράμπες σκι” που δεν διαθέτουν καταπέλτες. Καταπέλτες χρησιμοποιούνται στα μεγάλα αεροπλανοφόρα των ΗΠΑ και στο αεροπλανοφόρο-ναυαρχίδα της Γαλλίας.<br /><br />Ως εκ τούτου, η Τουρκία πρέπει να αναπτύξει δικό της σύστημα STOBAR υποβοηθούμενης απογείωσης από πλοίο γι’ αυτά τα μικρής ισχύος drones, ώστε να πετύχουν βέλτιστη ταχύτητα και ωφέλιμο φορτίο μέσω της “ράμπας σκι”. Επίσης, να τα ανασχέσει με άγκιστρα κατά την προσγείωση. Αυτά κάπως πρέπει να εξοπλιστούν με πτέρυγες που διπλώνουν. Το πρόβλημα αυτό περιπλέκει τα πράγματα σχεδιαστικά και κατασκευαστικά. Είναι ως εκ τούτου αμφίβολο αν μπορεί να επιλυθεί σε εύλογο χρονικό διάστημα.<br /><br />Σε αντίθεση με τα μαχητικά αεροσκάφη, τα drones έχουν εξαιρετικά περιορισμένες δυνατότητες σχετικά με την διεξαγωγή περιπολιών (CAP), την επίτευξη αεροπορικής υπεροχής, την πραγματοποίηση αποστολών βαθέως πλήγματος, ή την παροχή αεροπορικής υποστήριξης. Τούρκοι αναλυτές αναρωτιούνται εάν μια τέτοια προσπάθεια αξίζει ακόμη και το κόστος, δεδομένης της περιορισμένης ικανότητας και της αποτελεσματικότητας των ναυτικών drones. Οι ίδιοι προτείνουν «το κόστος έρευνας και ανάπτυξης γι’ αυτά τα ναυτικά drones να ακυρωθεί και θα διατεθεί για τα “ναυτικοποιημένα” S70B28D+, MH60R, CH53K, CV22, ATAK ή ανακαινισμένα επιθετικά ελικόπτερα AH1W».</div><div><br />Έλλειψη αντιαεροπορικής προστασίας<br /><br />Ακόμη και αν η Τουρκία συνεχίσει τις προσπάθειες να αναπτύξει ναυτικά drones, παραμένει το ζήτημα πώς το Anadolu μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό του επαρκώς από αεροπορικές επιθέσεις. Η Άγκυρα ισχυρίζεται ότι το drone Akinci μπορεί να εξοπλιστεί με τους τουρκικούς πυραύλους Bozdoğan και Gökdoğan εντός οπτικής εμβέλειας και πέρα αυτής. Αλλά αυτό δεν αναπληρώνει τις αδυναμίες των drones, καθώς δεν θα έχει την ταχύτητα, την ισχύ, την ευελιξία, την επιτάχυνση, τα ηλεκτρονικά, την αυτοπροστασία, την προβολή και το φορτίο πυραύλων για την αντιμετώπιση σύγχρονων μαχητικών.<br /><br />Ως αποτέλεσμα, το Anadolu πιθανότατα θα πρέπει να συνοδεύεται από άλλα πολεμικά πλοία με σημαντικές δυνατότητες αεροπορικής άμυνας. Αλλά και εδώ η Άγκυρα έχει πρόβλημα καθώς, το τουρκικό Ναυτικό δεν διαθέτει πλοία με δυνατότητες αντιαεροπορικής άμυνας περιοχής. Οι τουρκικές φρεγάτες μπορούν να καλύψουν και να υπερασπιστούν το Anadolu μόνο τοπικά.<br /><br />Επί του παρόντος το τουρκικό Ναυτικό σχεδιάζει την κατασκευή ενός πανομοιότυπου αδελφού πλοίου, που θα ονομάζεται Trakya (Θράκη), αλλά με όσα αναφέραμε εύλογο καθίσταται το ερώτημα αν τελικά το σχέδιο θα υλοποιηθεί. Πέραν όλων των άλλων ενδοιασμών για την χρησιμότητα τέτοιων σκαφών από δυνάμεις που δεν έχουν σκοπό την υπερπόντια προβολή ισχύος, οι διοικητές του Τουρκικού Ναυτικού πρέπει να αναρωτηθούν πως αυτό το τεράστιο πλοίο-στόχος θα πλεύσει από τα Στενά μέσω του Αιγαίου, που θα πάει και τι ρόλο μπορεί να παίξει.<br /><br />Το Anadolu έχει σχεδιαστεί και για την υποστήριξη αμφιβίων επιχειρήσεων. Μπορεί αυτό το θηριώδες πλοίο να διεξάγει τέτοιες επιχειρήσεις σε ελληνικά νερά, εναντίον ελληνικών νησιών ή ακτών, ή είναι για επιθέσεις στις αφρικανικές ακτές; Γιατί στο Αιγαίο, λόγω της γεωγραφίας, θα έχει πολύ περιορισμένη διάρκεια ζωής, η δε απώλεια του θα αποβεί καίριο πλήγμα γοήτρου και ηθικού.<br /><br />Χωρίς την δυνατότητα αυτοπροστασίας, ή την ικανότητα μεταφοράς μαχητικών, η τουρκική ναυαρχίδα απαιτεί την προστασία μέρους του υπόλοιπου τουρκικού στόλου, ώστε να προστατευτεί. Το πανάκριβο αυτό πλοίο, που ναυπηγήθηκε για να αποτελέσει δύναμη κρούσης, στην πράξη θα καταλήξει να αποδυναμώσει την ισχύ των Τούρκων για άλλες ναυτικές επιχειρήσεις</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γιατί το TCG Anadolu θα γίνει η αχίλλειος πτέρνα του Τουρκικού Ναυτικού

Τσιλιόπουλος Ευθύμιος Στη Νοτιοανατολική Ασία σε βασιλείς εθιμικά δωρίζονταν λευκοί ελέφαντες, σύμβολα μοναδικότητας, αλλά και παντελώς άχρη...

Διαβάστε την συνέχεια

Το ενεργειακό παίγνιο στο Βορρά – Η Γερμανία, η ελληνική γκάφα και ο Ερντογάν

<img height="338" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/01/Nord-Stream.jpg" width="747" /><br /><br /><b>Αδαλής Γιώργος</b><br />Πριν δύο χρόνια, τέτοιες μέρες, δημοσίευαάρθρο (με τίτλο “H Ελλάδα κοιτάζει προς το Νότο αλλά ο τρόμος έρχεται από τον Βορρά”), το οποίο έμελλε να αποδειχθεί προφητικό. Ενώ πριν δύο χρόνια άπαντες θεωρούσαν ότι η συμφωνία Ρωσίας-Ουκρανίας για το φυσικό αέριο θα φέρει ειρήνη στην περιοχή, μερικούς μήνες μετά άρχισε να φαίνεται ότι η κρίση γίνεται επικίνδυνη για την διεθνή ασφάλεια.<br /><br />Τότε προσπάθησα να στρέψω την προσοχή σε ένα διαφορετικό μέτωπο, διότι οι εξελίξεις μας αφορούσαν άμεσα. Η κυβέρνηση Μητσοτάκη είχε ξοδέψει πολιτικό και διπλωματικό κεφάλαιο για να διαχειριστεί το αγκάθι της Λιβύης. Πρόκειται για κλασική περίπτωση, που ο Ερντογάν δημιουργεί ένα πρόβλημα που μόνο ο ίδιος μπορεί να λύσει. Χωρίς να υποβαθμίζουμε την σημασία του τουρκολιβυκού μνημονίου, η κίνηση του Ερντογάν είχε βαθύτερο σκοπό που η κυβέρνηση Μητσοτάκη καθυστέρησε πολύ να αντιληφθεί με αποτέλεσμα να χάσουμε πολύτιμο χρόνο.<br /><br />Στρεφόμενη αποκλειστικά στις εξελίξεις στο Νότο, άφησε το πεδίο στο Βορρά ελεύθερο στον Ερντογάν. Με τον σύμμαχό του Αζέρο πρόεδρο Αλίγιεφ και με πετρελαϊκούς κολοσσούς σχεδίαζε να καταβροχθίσει το Ναγκόρνο Καραμπάχ και να επιβάλει θηλιά στην Αρμενία. Οι S-400, οι επενδύσεις της ρωσικής Rosatom σε πυρηνικά εργοστάσια στην Τουρκία και οι νέοι αγωγοί φυσικού αερίου ατσάλωσαν την συμμαχία Πούτιν-Ερντογάν.<br /><br />Ο αναθεωρητισμός του σουλτάνου στοχεύει Ελλάδα, Κύπρο, Λιβύη και Αρμενία. Οπότε, η διαφοροποίησή του από τα σχέδια του Πούτιν στο Ουκρανικό ήταν δεδομένη. Μπορεί να κατάφερε ο νότιος αγωγός (Turkish Stream) να παρακάμψει την Ελλάδα και να περάσει από την Βουλγαρία, αλλά ο Βόρειος Nord Stream 2 του χάλασε τα σχέδια. Οι Ερντογάν και Πούτιν ξόδεψαν χρήμα για την ακύρωση του αγωγού EastMed, γιατί θέλουν το φυσικό αέριο της Ανατολικής Μεσογείου να μεταφερθεί στην Ευρώπη μέσω αγωγών που θα περνούν από την Τουρκία ή από σταθμούς LNG.<br /><br />Ο Ερντογάν, όμως, δεν υποστηρίζει τον Nord Stream 2, επειδή η δυνατότητα μεταφοράς επιπλέον 55 Mbtu φυσικού αερίου (θα διπλασιάσουν την μεταφορά των 55mbtu μέσω Nord Stream 1) απειλεί με κατάρρευση την ουκρανική οικονομία, η οποία θα απωλέσει ετησίως 3-4 δισ. δολάρια. Στην πραγματικότητα, ο Ερντογάν φοβάται ότι θα υποβαθμιστεί γεωπολιτικά και οικονομικά το νότιο δίκτυο αγωγών φυσικού αερίου προς την Ευρώπη. Γι’ αυτό βοηθά στρατιωτικά (πουλώντας Bayraktar) και διπλωματικά την Ουκρανία, εξοργίζοντας τον Πούτιν. Επιπρόσθετα, γνωρίζει ότι μετά το δούλεμα της Μέρκελ στον Τραμπ αναφορικά με το LNG (υγροποιημένο φυσικό αέριο), οι ΗΠΑ θα αναζητούσαν νέους δρόμους για το δικό τους LNG.<br /><br />Εξ αντανακλάσεως κέρδη<br /><br />Το πρώτο εργοστάσιο LNG υγροποιημένου φυσικού αερίου στην Γερμανία υποτίθετο ότι θα το κατασκεύαζαν αμερικανικές εταιρίες. Ξαφνικά, το Βερολίνο ανακοίνωσε ότι η ρωσική Novatek κατασκεύασε τον πρώτο σταθμό LNG στο έδαφός της. Η άμεση αντίδραση των Αμερικανών ωφέλησε εξ αντανακλάσεως την Ελλάδα μιας και η Αλεξανδρούπολη επιλέχτηκε για μια μεγάλη επένδυση σε LNG. Έτσι, η Ελλάδα απέκτησε σταθμό LNG στον Βορρά ενώ στο Νότο αναβαθμίστηκε ο σταθμός της Ρεβυθούσας, ώστε να δέχεται μεγαλύτερα πλοία. Αλλά εθνική πολιτική με εξ αντανακλάσεως ενέργειες δεν μπορεί να σώσει την παρτίδα.<br /><br />Όσο ο κορωνοϊός χτυπούσε τις οικονομίες, ήταν δεδομένο ότι η γεωπολιτική αξία των κοιτασμάτων φυσικού αερίου θα αυξάνεται. Ο Ερντογάν ενίσχυσε τον στόλο του σε γεωτρύπανα και ερευνητικά σκάφη. Πλάσαρε, μάλιστα, τον μύθο ότι στην Μαύρη Θάλασσα έχει βρει τεράστια κοιτάσματα. Το κοίτασμα Tuna-1 στο Σαγγάριο, γνωστό επί χρόνια, δεν είναι του μεγέθους που δηλώνεται. Η Τουρκία προχωρά στην κατασκευή ενός υποθαλάσσιου αγωγού με την ιταλική Saipem με σκοπό να ελέγξει την “πιάτσα” της περιοχής. Και επειδή οι supermajor εταιρίες εγκαταλείπουν την περιοχή, (Βουλγαρία και Ρουμανία) ο Ερντογάν επιχειρεί να εμφανιστεί ως ο απόλυτος διαχειριστής της κατάστασης στην Μαύρη Θάλασσα και στους νότιους αγωγούς.<br /><br />Δυστυχώς η Αθήνα σε τέτοια μεγάλα γεωπολιτικά παιχνίδια, αντιδρά με καθυστέρηση. Προσπαθεί να τα αντιμετωπίσει αφού έχουν σχεδόν ολοκληρωθεί. Κι αυτό, διότι η Ελλάδα δεν διαθέτει μηχανισμό παρακολούθησης, καταγραφής και αξιολόγησης των διεθνών τάσεων και εξελίξεων. Έχει εναποθέσει αυτόν τον ρόλο σε ιδιώτες. Χωρίς καμία διασύνδεση με τον παραγωγικό πυρήνα των υπουργείων και των ελληνικών επιχειρήσεων στρατηγικού χαρακτήρα, η Αθήνα εμπιστεύεται αναξιόπιστους συμβούλους, οι οποίοι της λένε ό,τι συμφέρει το πολιτικό της αφήγημα, γεγονός που έχουμε πληρώσει ουκ ολίγες φορές. Κι όμως, η Ελλάδα διαθέτει διακεκριμένους επιστήμονες, τις προτάσεις των οποίων απορρίπτει και τους οποίους αξιοποιούν ιδιωτικές εταιρίες.<br /><br />Το όχι της Ελλάδας στις εξορύξεις <br /><br />Το προαναφερθέν άρθρο μου κατέληγε: «Σε ό,τι αφορά τις επιπτώσεις που θα έχει όλο αυτό για την χώρα μας, το μόνο που θεωρώ σίγουρο, είναι ότι σε λίγες μέρες, θα μπουν στην άκρη οι “λιβυολόγοι” και θα πάρουν τον λόγο οι “ουκρανολόγοι”!». Σήμερα μιλάμε για την Ουκρανία! Τονίζαμε τότε τη σημασία του τριγώνου Ρωσίας-Γερμανίας-Ουκρανίας. Γιατί αποτελεί παράδοση δεκαετιών, η Ελλάδα να ασχολείται με ζητήματα κατόπιν εορτής και να “μοιρολογεί”. Αποφεύγει να μπεί στις εξελίξεις ως άμεσα δρών και να επωφεληθεί κατά το δυνατόν από τα γεωοικονομικά-γεωπολιτικά παίγνια στη γειτονιά μας!<br /><br />Το παιχνίδι, λοιπόν, στον Βορρά βρίσκεται σχεδόν στο μέσον του. Το καθυστέρησε η πανδημία και η ενεργειακή κρίση. Η ελληνική κυβέρνηση δήλωσε πέρυσι ότι δεν θα προχωρήσει σε νέες έρευνες και εξορύξεις υδρογονανθράκων, με το πρόσχημα ότι οι τιμές του φυσικού αερίου ήταν (τότε) πολύ χαμηλές. Απομακρύνθηκε από το σχέδιο του EastMed, διαπράττοντας μείζον σφάλμα στρατηγικής. Έτσι επέτρεψε στον Ερντογάν να εμφανιστεί ως ο μοναδικός που ποντίζει σωλήνες αγωγών αερίου στην Μαύρη Θάλασσα και επομένως ο μοναδικός που μπορεί να τρέξει το έργο των αγωγών της Ανατολικής Μεσογείου. Πρόκειται για εθνική γκάφα ολκής.<br /><br />Και τώρα ο Μητσοτάκης παρακαλάει τον Πούτιν να μας δει με συμπάθεια σε ό,τι αφορά τα συμβόλαια φυσικού αερίου, διότι άπαντες καταλαβαίνουν ότι η Ευρώπη κινδυνεύει από ενεργειακό blackout. Γερμανία και Ρωσία παριστάνουν ότι βρίσκονται σε αντιπαλότητα για τον Nord Stram 2. Μέρκελ και Σόλτς δηλώνουν ότι θέλουν να προστατέψουν την ουκρανική οικονομία.<br /><br />Οι δηλώσεις αυτές καθησυχάζουν τον Μπάϊντεν και κυρίως τον υιό Μπάιντεν, ο οποίος εργάζεται ως σύμβουλος σε ουκρανικές ενεργειακές εταιρίες. Φυσικά το φιλο-ουκρανικό λόμπι στην Ελλάδα δεν είναι ακριβώς φιλο-ουκρανικό, αλλά φίλα προσκείμενο στους Δημοκρατικούς των ΗΠΑ, που υποστηρίζουν την Ουκρανία. Ας σημειωθεί ότι το φιλο-αζέρικο λόμπι στις ΗΠΑ είναι συνδεδεμένο με τους Ρεπουμπλικάνους.<br /><br />Ενεργειακό παίγνιο στο Βορρά<br /><br />Τα μεγάλα κόμματα της Γερμανίας διατείνονται ότι είναι σε κόντρα με τους Ρώσους, αλλά επί της ουσίας έχουν ήδη αναπτύξει τεράστια ενεργειακή συμμαχία. Επιθυμούν την άνευ όρων αποδοχή του Nord Stream 2. Απλά επειδή δεν θέλουν να προκαλέσουν τις ΗΠΑ, προσπαθούν να το φέρουν ως αναγκαστικό αποτέλεσμα μιας “πράξης θεού” (act of god) που θα προέρθει από την απειλή blackout στην ΕΕ.<br /><br />Υπενθυμίζουμε ότι στο τιμόνι της Rosneft βρίσκεται και ο πρώην Γερμανός καγκελάριος Γκέρχαντ Σρέντερ, ενώ αντιπρόεδρός της και CEO του Nord Stream είναι ο Γερμανός μεγαλοτραπεζίτης Ματίας Γουόρνινγκ. Ο Σρέντερ, όπως και ο Σολτς προέρχονται από το βαθύ Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα. Το ίδιο και ο Φρανκ-Βάλτερ Σταϊνμάιερ, άλλοτε δεξί χέρι του Σρέντερ, που είχε διατελέσει αντικαγκελάριος και υπουργός Εξωτερικών σε κυβέρνηση Μέρκελ.<br /><br />Η Γερμανία καμώνεται ότι είναι μια χώρα “πράσινη” που προωθεί τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας. Ελέγχει, μάλιστα, κολοσσούς όπως η δανέζικη Vestas από την οποία αγοράζουμε ανεμογεννήτριες στην Ελλάδα. Η Γερμανία, όμως, αυξάνει την χρήση των λιγνιτών στο εσωτερικό της και ετοιμάζεται να διπλασιάσει την προμήθεια φυσικού αερίου από την Ρωσία. Μέρος του θα μεταπουλά με κέρδος σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες.<br /><br />Θα ήταν παράλειψη αν δεν υπογραμμίζαμε ότι αυτή η εκκρεμότητα με τον Nord Stream 2 βολεύει τον Πούτιν. Στην παρούσα φάση δεν επιθυμεί το άμεσο άνοιγμα της στρόφιγγας. Έχοντας κλείσει μακροπρόθεσμα συμβόλαια (take-or-pay) με ευρωπαϊκά κράτη, δεν τον συμφέρει να ανοίξει την στρόφιγγα αυτή την στιγμή, διότι δεσμεύεται από τις περσινές χαμηλές τιμές. Η σημερινή τιμή του φυσικού αερίου έχει ανέβει κατακόρυφα, αλλά η Ρωσία πουλά με περσινές τιμές πολύ χαμηλότερες από τις τρέχουσες. Άρα, τον συμφέρει να περιμένει να λήξουν τα περσινά συμβόλαια και να κάνει νέα με τις τρέχουσες υψηλές τιμές.<br /><br />Στο μεταξύ, με την “πράσινη” ρητορική της, η Γερμανία ξεστοκάρει ανεμογεννήτριες, ενισχύοντας την βιομηχανία της με τις εξαγωγές σε άλλα κράτη-μέλη, μεταξύ αυτών και η Ελλάδα. Παράλληλα, δαιμονοποιεί την πυρηνική ενέργεια, διότι η αύξηση της εγκατεστημένης ισχύος σε πυρηνικά χαλάει τα σχέδιά της για ενεργειακή εξάρτηση της Ευρώπης από την ίδια, μέσω του ρωσικού φυσικού αερίου. Γι’ αυτό, προβλέπω ότι όχι απλά θα τεθεί σε λειτουργία ο Nord Stream 2, αλλά ότι θα ξεκινήσει και η κατασκευή του Nord Stream 3.<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Το ενεργειακό παίγνιο στο Βορρά – Η Γερμανία, η ελληνική γκάφα και ο Ερντογάν

Αδαλής Γιώργος Πριν δύο χρόνια, τέτοιες μέρες, δημοσίευαάρθρο (με τίτλο “H Ελλάδα κοιτάζει προς το Νότο αλλά ο τρόμος έρχεται από τον Βορρά”...

Διαβάστε την συνέχεια

Υδρίτες μεθανίου στην Ελλάδα – Ο άλλος ενεργειακός πλούτος

<img height="338" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/12/ydritis_methaniou_SLpress.gr_.jpg" width="765" /><br /><br /><b>Κονοφάγος Ηλίας</b><br />Το 2012 με ανακοίνωσή μου σε ημερίδα της Ακαδημίας Αθηνών με θέμα “Ελληνικοί υδρογονάνθρακες από την έρευνα στην εκμετάλλευση” είχα παρουσιάσει τις προοπτικές παρουσίας υποθαλάσσιων μη συμβατικών κοιτασμάτων υδρογονανθράκων στην χώρα μας. Τα κοιτάσματα αυτά αφορούν συγκεντρώσεις από υποθαλάσσιους στερεούς υδρίτες μεθανίου ή μεθανυδριτών (Methane Hydrates or Clathrates) που υπάρχουν στην Μεσόγειο και εντοπίζονται σε θαλάσσια βάθη που υπερβαίνουν τα 1.500 μέτρα ύδατος.<br /><br />Οι μεθανυδρίτες έχουν την μορφή πάγου και εντοπίζονται μέσα στους γεωλογικούς σχηματισμούς που βρίσκονται κάτω από το βυθό της θάλασσας σε πάχη που φτάνουν ακόμα και το 1 χλμ. Σύμφωνα με το ευρωπαϊκό πρόγραμμα Hydramed η ελληνική υφαλοκρηπίδα-ΑΟΖ (Εικόνα 7) περιέχει τα μεγαλύτερα αποθέματα υδριτών μεθανίου (CH4) στην Ευρώπη. Να σημειώσουμε ότι ο μεθανυδρίτης είναι ένα είδος διαλύματος αερίου μεθανίου μέσα στα κενά κρυστάλλων πάγου. Ένα λίτρο υδρίτη μεθανίου μπορεί να αποδώσει 169 φορές τον όγκο του σε μεθάνιο (CΗ4) σε συνθήκες ατμοσφαιρικής πίεσης.<div><br /></div><div><img height="482" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/12/KON-7.jpg" width="676" /><i>ΕΙΚΟΝΑ 7: Κατανομή Πάχους Μεθανυδριτών κάτω από τον Βυθό της Θάλασσας στην Ελληνική ΑΟΖ.</i><br /><br />Τα αποθέματα των “μη συμβατικών κοιτασμάτων υδρογονανθράκων” αναμένεται να αποτελέσουν μία σημαντική πηγή παραγωγής μεθανίου στο μέλλον, αλλά ταυτόχρονα απειλούν τον πλανήτη με επιπλέον οικολογική καταστροφή στην περίπτωση που απελευθερωθεί το μεθάνιο (CH4) που περιέχουν εξαιτίας της υπερθέρμανσης των θαλασσών από το φαινόμενο του θερμοκηπίου.<br />Υδρίτες μεθανίου στην Ελλάδα<br /><br />Να σημειωθεί ότι όσον αφορά την υπερθέρμανση του πλανήτη μας το μεθάνιο (CH4) είναι 25 φορές πιο τοξικό από το διοξείδιο του άνθρακα (CO2). Είναι ως εκ τούτου φανερό ότι μία μαζική ανάδειξη υδριτών μεθανίου στην Ελλάδα θα μπορούσε να οδηγήσει σε παραγωγή καθαρής ενέργειας μέσω “μπλέ υδρογόνου”, το οποίο θα προήρχετο από την αναμόρφωση των μεθανυδριτών μέσω ατμού, αποβαίνοντας έτσι μία περίπτωση εξαιρετικά ευεργετική για την διαμόρφωση ενός καλύτερου ενεργειακού μείγματος στην χώρα μας.<br /><br />Έρευνα που έχει ήδη γίνει στην χώρα μας εντός των 80.000 km2 της ελληνικής υφαλοκρηπίδας που εκτείνεται υπεράκτια από την Λευκάδα μέχρι και την υπεράκτια νότια Κρήτη δείχνει ότι υπάρχουν σημαντικότατες συγκεντρώσεις υδριτών μεθανίου. Με την τρέχουσα τεχνολογία αξιοποίησής τους θα μπορούσαν (με 50% πιθανότητα και σε ορίζοντα 30ετίας) να αποδώσουν στην χώρα μας τουλάχιστον 10 τρισ. m3 μεθανίου. Να σημειώσουμε ότι δυτικά των νήσων Λευκάδος και Κεφαλλονιάς υπάρχουν χαρτογραφημένες περιοχές με πάχη υδριτών μεθανίου που ξεπερνούν το ένα χλμ.<br /><br />Σε παρόμοιες περιοχές η Ελλάδα θα μπορούσε να παραχωρήσει δικαιώματα δοκιμαστικής εκμετάλλευσης κοιτασμάτων μεθανυδριτών με εξαιρετικά ευνοϊκούς όρους και με ιδιαίτερα κίνητρα. Δηλαδή, η σχετική σύμβαση παραχώρησης να επέτρεπε μία κοινοπρακτική τελειοποίηση της τεχνολογίας εκμετάλλευσης των υδριτών μεθανίου και στην συνέχεια η κοινοπραξία της αναδόχου εταιρείας μετά του ελληνικού δημοσίου θα μπορούσε να πουλήσει την τεχνολογία αυτή στην διεθνή αγορά.<br /><br />Όπως προκύπτει και από προηγούμενα άρθρα μου, η Ελλάδα έχει βάσιμες πιθανότητες να διαπιστωθούν και να παραχθούν σημαντικές ποσότητες φυσικού αερίου που θα μπορούσαν σε ορίζοντα 35ετίας να φθάσουν τα 5 τρισ. m3. Αυτά, εκτός από το ότι θα αντικαταστήσουν πλήρως το εισαγόμενο στην χώρα μας φυσικό αέριο, παράλληλα θα καταστήσουν την Ελλάδα χώρα παραγωγό “μπλε υδρογόνου” κατά την διάρκεια της μεταβατικής περιόδου 2021-2050.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Υδρίτες μεθανίου στην Ελλάδα – Ο άλλος ενεργειακός πλούτος

Κονοφάγος Ηλίας Το 2012 με ανακοίνωσή μου σε ημερίδα της Ακαδημίας Αθηνών με θέμα “Ελληνικοί υδρογονάνθρακες από την έρευνα στην εκμετάλλευσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μάζης: Ο Ερντογάν δεν τολμά να αγγίξει την Exxon… Στην Κρήτη όμως;

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/06/mazis-758x400.jpg" /><br /><br />Ο Δρ Ιωάννης Μάζης Καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών και Πρόεδρος του Τμήματος Τουρκικών Σπουδών και Σύγχρονων Ασιατικών Σπουδών παραχώρησε συνέντευξη στο Κόντα Τσάνελ μιλώντας για τις εξελίξει στην Τουρκία και στην Κύπρο.<br /><br />Ο καθηγητής Μάζης τόνισε ότι ο Ερντογάν δεν θα τολμήσει να παρενοχλήσει τις έρευνες της αμερικανικής Exxon Mobil στην κυπριακή ΑΟΖ. Ωστόσο τόνισε ότι θεωρεί πιθανή τουρκική πρόκληση ανατολικά της Κρήτης. Ο καθηγητής Μάζης αναφέρθηκε ακόμα στην οικονομική κατάσταση στην Τουρκία, στις κινήσεις της Τουρκίας σε Συρία και Λιβύη.<div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="353" src="https://www.youtube.com/embed/8fLfleQ4-rs" width="670" youtube-src-id="8fLfleQ4-rs"></iframe></div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Μάζης: Ο Ερντογάν δεν τολμά να αγγίξει την Exxon… Στην Κρήτη όμως;

Ο Δρ Ιωάννης Μάζης Καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών και Πρόεδρος του Τμήματος Τουρκικών Σπουδών και...

Διαβάστε την συνέχεια

Το δίλημμα αποστρατιωτικοποίηση ή κυριαρχία

<img src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2021/12/bfd476ee9e5202237afd36c455c58843_f11-1-768x480.jpg" /><br /><br /><b>ΠΕΤΡΟΣ ΛΙΑΚΟΥΡΑΣ*</b><br />Οι πρόσφατες δηλώσεις του Μεβλούτ Τσαβούσογλου αναπαράγουν όσα έχουν διατυπωθεί διεξοδικά με δύο επιστολές του Φεριντούν Σινιρλίογλου προς τον γενικό γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών, στις 13 Ιουλίου και τις 30 Σεπτεμβρίου 2021. Η Τουρκία σε αυτές διατείνεται ότι το καθεστώς αποστρατιωτικοποίησης των νησιών διατηρείται σε ισχύ, προκειμένου να ισχυρισθεί ότι με την οχύρωσή τους η Ελλάδα παραβιάζει τις υποχρεώσεις της. Κατά την Τουρκία αυτό συνιστά απειλή της ασφάλειάς της. Μάλιστα, κορυφώνοντας την οξύτητα, προβάλλει το αβάσιμο επιχείρημα ότι με τη συνθήκη της Λωζάννης (1923) η επικύρωση της κυριαρχίας των νησιών τελούσε υπό την αίρεση της αποστρατιωτικοποίησής τους. Με αυτή τη «δημιουργική ερμηνεία» της συνθήκης, αλλά και το δίλημμα, η Τουρκία υποστηρίζει ότι η παραβίαση της αποστρατιωτικοποίησης των νησιών συνεπάγεται την αμφισβήτηση κυριαρχίας τους. Εξ ου και η εσχάτως καταλυτική αποστροφή στη δήλωση Τσαβούσογλου ότι «η Ελλάδα δεν έχει δικαίωμα κυριαρχίας σε νησιά που στρατιωτικοποιεί». Εν ολίγοις, το δίλημμα είναι αποστρατιωτικοποίηση ή αμφισβήτηση κυριαρχίας.<br /><br />Δι’ αυτού του τρόπου η Τουρκία επιχειρεί να διευρύνει το θεώρημα των «γκρίζων ζωνών», έχοντας επίκεντρο αυτή τη φορά την αμφισβήτηση κυριαρχίας των μεγάλων νησιών. Απώτερος στόχος της είναι προοπτικά να αμφισβητήσει ή και να εξουδετερώσει τη δυνατότητα των νησιών αυτών να διεκδικούν σε μια μελλοντική οριοθέτηση τα κατά το δίκαιο της θάλασσας παραγόμενα από τη φύση της κυριαρχίας τους δικαιώματα σε όλες τις θαλάσσιες ζώνες.<br /><br />Πόσο νοµική βάση έχουν όλα αυτά τα νεοφανή θεωρήματα; Η ελληνική επιχειρηματολογία έχει αντικρούσει εξαντλητικά την τουρκική θέση περί ισχύος της αποστρατιωτικοποίησης των νησιών και είναι αβάσιμος ο ισχυρισμός ότι η κυριαρχία τελεί υπό την αίρεση της αποστρατιωτικοποίησης. <br /><br />Ειδικότερα: µε βάση τη συνθήκη της Λωζάννης (1923) προηγείται (άρθρο 12) η άνευ όρων επικύρωση της ελληνικής κυριαρχίας επί των νησιών Λήμνος, Σαμοθράκη, Μυτιλήνη, Χίος, Σάμος και Ικαρία. Για να διασφαλισθεί η διατήρηση της ειρήνης, η Ελλάδα ανέλαβε τη συμβατική υποχρέωση (άρθρο 13) να τηρεί συγκεκριμένους περιορισμούς όσον αφορά την ανάπτυξη στρατιωτικών δυνάμεων, εξοπλισμών και ναυτικών βάσεων σε Μυτιλήνη, Χίο, Σάμο, Ικαρία. Ολων των παραπάνω ακολούθησε η παραίτηση της Τουρκίας –χωρίς αστερίσκους– από κάθε τίτλο για τα νησιά υπό ελληνική κυριαρχία (άρθρο 16) και για τα Δωδεκάνησα, μαζί με Καστελόριζο (άρθρο 15) υπό την Ιταλία (διάδοχη η Ελλάδα με τη συνθήκη των Παρισίων 1947).<br /><br />Λήμνος και Σαμοθράκη συνδέθηκαν με την τύχη των τουρκικών Στενών στο καθεστώς αποστρατιωτικοποίησής τους, όπως ορίσθηκε στη χωριστή Σύμβαση της Λωζάννης (1923). Οταν αυτή αντικαταστάθηκε από τη νεότερη συνθήκη του Μοντρέ (1936) άνοιξε ο δρόμος εξοπλισμού των Στενών, συνεπώς και των νησιών.<br /><br />Μετά το σύμφωνο φιλίας Βενιζέλου – Κεμάλ (1930) επισφραγίστηκε η ειρήνη και εξέλιπε ο λόγος που καθόρισε τον περιορισμό ανάπτυξης στρατού στα νησιά.<br /><br />Ο περιορισμός ανάπτυξης στρατού στα νησιά αφορά ένα προσωρινό συμβατικό καθεστώς για να εξυπηρετήσει τη διασφάλιση διατήρησης της ειρήνης. Μετά το σύμφωνο φιλίας Βενιζέλου – Κεμάλ (1930) και τη διευθέτηση, επισφραγίσθηκε η ειρήνη μεταξύ των δύο κρατών και εξέλιπε ο λόγος που καθόρισε τον περιορισμό.<br /><br />Η αποστρατιωτικοποίηση ως αντίληψη ειρήνης στον μεσοπόλεμο, δεν συνεισέφερε στην ασφάλεια, γι’ αυτό κράτη που την ανέλαβαν, σε πρώτη ευκαιρία αποδεσμεύθηκαν. Στα καθ’ ημάς, στα νησιά του ΒΑ Αιγαίου, η επελθούσα ριζική μεταβολή των περιστάσεων είναι λόγος αποδέσμευσής τους και σήμερα από τους περιορισμούς σε στρατό. Ομοίως η ασφάλεια και ειρήνη αποτελούν μέριμνα που κάθε κράτος εξασφαλίζει με τα νομικά εφόδια του μεταπολεμικού διεθνούς δικαίου, ασκώντας το συμφυές και αναφαίρετο δικαίωμα της νόμιμης άμυνας. Η αποστρατιωτικοποίηση επιδρά αρνητικά στην ασφάλεια του κράτους, στερώντας το από το δικαίωμα της άμυνας και την προετοιμασία για τη δυνατότητα άσκησής του.<br /><br />Από την άλλη πλευρά, η Τουρκία για να αντιπαρέλθει το γεγονός ότι ως μη συμβαλλόμενη στη συνθήκη των Παρισίων (1947) δεν νομιμοποιείται να επικαλείται παραβίαση της αποστρατιωτικοποίησης των Δωδεκανήσων, μηχανεύεται το επιχείρημα ότι η υποχρέωση συνιστά αντικειμενικό καθεστώς. Προς επίρρωση ισχυρισμών της περί απειλής της ασφάλειάς της, έχει ανασύρει ανάλογη γνωμοδότηση επιτροπής, επί μεσοπολέμου. Αφορούσε τα νησιά Aäland όπου εξετάστηκαν οι διεθνείς δεσμεύσεις έναντι του καθεστώτος αποστρατιωτικοποίησής τους. <br /><br />Η προσωρινή ισχύς του περιορισμού ανάπτυξης στρατού, όπως διατυπώθηκε στη Συνθήκη της Λωζάννης, συνδέθηκε με τη διάρκεια της αποκατάστασης ειρηνικού περιβάλλοντος και όχι ως όρος κυριαρχίας. Η Τουρκία δεν μπορεί να επανέλθει στα θέματα κυριαρχίας, τα οποία έκλεισαν με τη συνθήκη της Λωζάννης, από την οποία δεν προκύπτει ότι η κυριαρχία των νησιών τελεί υπό την αίρεση να τηρούνται οι αμυντικοί περιορισμοί. Εξάλλου η Τουρκία επί 57 έτη συναινεί συνεχώς και σταθερά –γεγονός που εκδηλώνει δέσμευσή της– σχετικά με την αδιαμφισβήτητη κυριαρχία των νησιών, από το 1964 όταν για πρώτη φορά ήγειρε θέμα παραβίασης της διατεινόμενης υποχρέωσης αποστρατιωτικοποίησης, υποδηλώνοντας έμπρακτα αποδοχή ότι η κυριαρχία δεν τελεί υπό αίρεση.<br /><br /><b><i>* Ο κ. Πέτρος Λιάκουρας είναι καθηγητής Διεθνούς Δικαίου, διευθυντής του Μεταπτυχιακού Προγράμματος Διεθνείς και Ευρωπαϊκές Σπουδές στο Πανεπιστήμιο Πειραιώς.</i></b><div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Το δίλημμα αποστρατιωτικοποίηση ή κυριαρχία

ΠΕΤΡΟΣ ΛΙΑΚΟΥΡΑΣ* Οι πρόσφατες δηλώσεις του Μεβλούτ Τσαβούσογλου αναπαράγουν όσα έχουν διατυπωθεί διεξοδικά με δύο επιστολές του Φεριντούν Σ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΕΑΣ-Σκαραμαγκάς: “Μυστήρια” στην αμυντική μας βιομηχανία, σε ένα κράτος – εχθρό για επενδύσεις και επιχειρηματικότητα

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/12/pyrkal-mitsotakis-790x400.jpg" width="748" /><br /><br />Μετά 12 χρόνια δολιχοδρομιών υπεγράφη τελικώς την παρελθούσα εβδομάδα η σύμβασις για τα νέα κράνη του Ελληνικού Στρατού. Μια σύμβασις την οποία υπογράφουν τα ΕΑΣ ΑΕ, παρ’ ότι δεν αναλαμβάνουν κατασκευαστικό ή υποκατασκευαστικό έργο. Την εργασία θα φέρουν εις πέρας εταιρείες του ιδιωτικού τομέως και, ως εκ τούτου ο Στρατός μπορεί να είναι ήσυχος ότι θα τα παραλάβει εγκαίρως. Το ερώτημα είναι, αφού τα κράνη είναι βρεταννικής σχεδιάσεως και η κατασκευή έχει ήδη ανατεθεί σε ελληνικές βιομηχανίες, τα ΕΑΣ πώς εμπλέκονται στο όλο θέμα. Πρόκειται δυστυχώς για μια περίπτωση κακώς εννοουμένου προστατευτισμού προς τις κρατικές βιομηχανίες.<br /><br />Του Ευθύμιου Π. Πέτρου<br /><br />Θα ήταν κατανοητός αν οι βιομηχανίες αυτές εργάζονταν αποτελεσματικά. Ευλόγως τότε, η κάθε Κυβέρνησις θα έπρεπε να τις στηρίζει προκειμένου να συνεχίσουν να είναι μια «ατμομηχανή αναπτύξεως». Δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο. Τα ΕΑΣ αποδεικνύονται ασυνεπή ακόμη και σε συμβόλαια με φιλικές χώρες όπως η Αίγυπτος. Ελπίζουμε πως η ασυνέπεια αυτή, δεν θα έχει επιπτώσεις στις γενικώτερες σχέσεις Αθηνών-Καΐρου. Μάλλον όμως τα ΕΑΣ δεν θα γλυτώσουν τις ρήτρες για την καθυστέρηση στην παράδοση πυρομαχικών αρμάτων των 105 χιλ. Και υπάρχει ακόμη το πρόγραμμα που αφορά στον εκσυγχρονισμό και την παράδοση τεθωρακισμένων οχημάτων ΒΜΡ-1 που θέσει ο Ελληνικός Στρατός εκτός υπηρεσίας για τα οποία η Αίγυπτος ενδιαφέρεται.<br /><br />Έχουμε ξαναγράψει για το κυβερνητικό σχέδιο δημιουργίας «Πάρκου Υπουργείων» στο Υμηττό το οποίο υποχρεώνει τα ΕΑΣ να εγκαταλείψουν την έδρα τους και να κλείσουν συγκεκριμένα εργοστάσια με ανυπολόγιστες επιπτώσεις στις περαιτέρω δυνατότητές τους. Φαίνεται όμως πως εκεί οι φωστήρες που απειργάσθησαν το καταστροφικό αυτό σχέδιο, εδέχθησαν πλήγμα από εκεί που δεν το επερίμεναν.<br /><br />Η Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, καθώς και οι σύλλογοι πολεοδόμων χωροτακτών και μηχανικών περιφερειακής αναπτύξεως καταγγέλλουν ότι το σχέδιο δημιουργίας του περιφήμου «Πάρκου» δεν είναι συμβατό με το ρυθμιστικό πλαίσιο της Αττικής, ενώ δεν έχουν μελετηθεί και συνεκτιμηθεί οι επιπτώσεις που θα έχει η εφαρμογή του σχεδίου, τόσο στο κέντρο των Αθηνών, όσο και στον Υμηττό. Ακόμη έρχεται σε αντίθεση με το Σχέδιο Ολοκληρωμένης Αστικής Αναπτύξεως που έχει εκπονήσει ο Δήμος Αθηναίων!<br /><br />Θα αρκούσαν αυτές οι καταγγελίες για να προσφύγει η διοίκησις των ΕΑΣ στο Συμβούλιο της Επικρατείας και να περιφρουρήσει τα συμφέροντα της εταιρείας, τα οποία πλήττονται από το κυβερνητικό σχέδιο. Διερρωτώμεθα για ποιον λόγο δεν το έχει ακόμη πράξει.<br /><br />Από την άλλη πλευρά, δεν μπορούμε να μην αναφερθούμε σε μιαν άλλη ακατανόητη προσφυγή που απειλεί την προσπάθεια διασώσεως των ταλαιπωρημένων Ναυπηγείων Σκαραμαγκά. Δυστυχώς δεν έχουμε μόνον την προσφυγή του Δήμου Χαϊδαρίου ο οποίος ζητεί την ακτογραμμή των Ναυπηγείων αλλά και απόφαση τμήματος του ΣτΕ που «παγώνει» την μεταβίβαση στον όμιλο Προκοπίου.<br /><br />Δεν αντιλαμβάνεται άραγε κανείς, ότι τέτοιες ενέργειες όχι μόνον αναστέλλουν άμεσες αναπτυξιακές δράσεις, δίδουν και το μήνυμα ότι η Ελλάς παραμένει μια χώρα εχθρική προς τις επενδύσεις και την επιχειρηματικότητα. Όσο και αν κόπτωνται ο Πρωθυπουργός και οι συνεργάτες του, ότι τα πράγματα έχουν αλλάξει, τα γεγονότα έρχονται να τους διαψεύσουν.<br /><br />Τέτοιες εξελίξεις δικαιώνουν αυτούς που υποστηρίζουν ότι ορθώς δεν ανατίθεται υποκατασκευαστικό έργο για τα νέα πλοία του Ναυτικού σε ελληνικά ναυπηγεία. Προφανώς και δεν θα μπορούσαν να το φέρουν εις πέρας. Και σίγουρα όχι με τον κάθε Δήμαρχο να κινείται εναντίον τους.<br /><br />Αλήθεια μήπως είναι καιρός να παρέμβει κάποιο εποπτεύον υπουργείο και να τους «μαζέψει»; Διότι η εικόνα την οποία βλέπουμε ελάχιστα διαφέρει από ενός ακυβέρνητου καραβιού. Από την μία, Κυβέρνησις που ομιλεί για ανάπτυξη καταδικάζει την μεγαλύτερη αμυντική βιομηχανία της χώρας. Από την άλλη ένας Δήμος κατορθώνει να κερδίσει απόφαση του ΣτΕ που βάζει τροχοπέδη στην σημαντικώτερη ιδιωτικοποίηση της τελευταίας περιόδου. Κατά τα λοιπά ελπίζουμε πως η χώρα θα επιβιώσει!<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

ΕΑΣ-Σκαραμαγκάς: “Μυστήρια” στην αμυντική μας βιομηχανία, σε ένα κράτος – εχθρό για επενδύσεις και επιχειρηματικότητα

Μετά 12 χρόνια δολιχοδρομιών υπεγράφη τελικώς την παρελθούσα εβδομάδα η σύμβασις για τα νέα κράνη του Ελληνικού Στρατού. Μια σύμβασις την οπ...

Διαβάστε την συνέχεια