Πόλεμος στην Ουκρανία: Χάνουμε εδάφη περιμένοντας τη βοήθεια, παραδέχεται ο αρχιστράτηγος Σίρσκι.

<img height="360" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2024/04/syrskyi-xr-1068x600.webp" width="761" /><br /><br />Ο αρχηγός των ενόπλων δυνάμεων της Ουκρανίας, Ολεξάντρ Σίρσκι, δήλωσε ότι η κατάσταση στο μέτωπο του πολέμου έχει επιδεινωθεί λόγω των πολλαπλών ρωσικών επιθέσεων.<br /><br />Όπως ανέφερε σε ανάρτησή του στο Telegram, οι ουκρανικές δυνάμεις έχουν αποσυρθεί από θέσεις στην ανατολική περιοχή του Ντονέτσκ, από μια αμυντική γραμμή, η οποία δημιουργήθηκε μετά την κατάληψη της Αβντίιβκα από τη Ρωσία τον Φεβρουάριο.<br /><br />Τόνισε ακόμη ότι η Ρωσία προσπαθεί να εκμεταλλευτεί την υπεροχή της σε έμψυχο υλικό και πυροβολικό πριν λάβει η Ουκρανία τις πολυπόθητες προμήθειες νέων αμερικανικών όπλων.<br /><br />Μεγάλο μέρος των μαχών λαμβάνει χώρα γύρω από το Τσάσιβ Γιαρ, ένα προπύργιο που ελέγχεται από την Ουκρανία και στο οποίο η Ρωσία προσπαθεί να φθάσει μετά την κατάληψη της Αβντίιβκα.<br /><br />Νέες αμυντικές γραμμές είχαν δημιουργηθεί δυτικότερα σε ορισμένες περιοχές.<br /><br />Ο Σίρσκι, όπως αναφέρει το BBC, παραδέχτηκε την απώλεια εδαφών, λέγοντας ότι η Ρωσία είχε εξασφαλίσει «τακτικές επιτυχίες σε ορισμένους τομείς».<br /><br />Τα ουκρανικά στρατεύματα αντιμετωπίζουν εδώ και μήνες έλλειψη πυρομαχικών, έμψυχου υλικού και οπλισμού για την αεράμυνα.<br /><br />Οι ΗΠΑ συμφώνησαν την περασμένη εβδομάδα ένα πακέτο στρατιωτικής βοήθειας ύψους 61 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την Ουκρανία, μέρος βοήθειας ύψους 95 δισ. για την Ουκρανία, την Ταϊβάν και το Ισραήλ.<br /><br />Αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι τα αμερικανικά οπλικά συστήματα θα φτάσουν άμεσα στις γραμμές του μετώπου. Την Παρασκευή, το Πεντάγωνο δήλωσε πάντως ότι θα επισπεύσει την αποστολή πυραύλων Patriot και πυρομαχικών πυροβολικού στην Ουκρανία ως μέρος του νέου πακέτου βοήθειας.<br /><br />Ο στρατηγός Σίρσκι ανέλαβε αρχιστράτηγος των ενόπλων δυνάμεων της χώρας τον Φεβρουάριο. Είχε προηγηθεί έντονη φημολογία για ρήξη μεταξύ του προκατόχου του, Βαλέριι Ζαλούζνι, και του προέδρου της Ουκρανίας Βολοντίμιρ Ζελένσκι.<div><br /></div><div><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πόλεμος στην Ουκρανία: Χάνουμε εδάφη περιμένοντας τη βοήθεια, παραδέχεται ο αρχιστράτηγος Σίρσκι.

Ο αρχηγός των ενόπλων δυνάμεων της Ουκρανίας, Ολεξάντρ Σίρσκι, δήλωσε ότι η κατάσταση στο μέτωπο του πολέμου έχει επιδεινωθεί λόγω των πολλα...

Διαβάστε την συνέχεια

Μερική απεξάρτηση από τον Πούτιν αναζητεί ο Ερντογάν;-: Συζητά με την ExxonMobil . ”Κυβίστηση” μετά το ”άκυρο” του Λ.Οίκου;

<img height="400" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2024/04/ExxonMobil.webp" width="754" /><br /><br />Η Τουρκία βρίσκεται σε συνομιλίες με την αμερικανική εταιρεία ενέργειας ExxonMobil για μια συμφωνία πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων για την αγορά υγροποιημένου φυσικού αερίου, καθώς η Άγκυρα προσπαθεί να περιορίσει την εξάρτησή της από τη ρωσική ενέργεια, γράφουν οι Financial Times.<br /><br />Οι δημοσιογράφοι Adam Samson και Jamie Smyth σημειώνουν ότι η χώρα, η οποία εισάγει σχεδόν όλο το φυσικό της αέριο, επιδιώκει να οικοδομήσει ένα «νέο χαρτοφυλάκιο εφοδιασμού» που θα την κάνει λιγότερο εξαρτημένη από οποιονδήποτε μεμονωμένο εταίρο, αναφερόμενοι σε συνέντευξη του Τούρκου υπουργού Ενέργειας Alparslan Bayraktar σε συνέντευξή του στους Financial Times.<br /><br />Σημειώνεται ότι οι συνομιλίες πραγματοποιούνται εν μέσω βελτίωσης των σχέσεων μεταξύ Τουρκίας και ΗΠΑ, αφού η Άγκυρα απέρριψε το βέτο της για την ένταξη της Σουηδίας στη στρατιωτική συμμαχία του ΝΑΤΟ και η Ουάσιγκτον συμφώνησε να πουλήσει στην Τουρκία μαχητικά αεροσκάφη F-16 αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων. Έρχονται επίσης καθώς η Τουρκία επιδιώκει να επανατοποθετηθεί ως περιφερειακός ενεργειακός κόμβος.<br /><br />Η Τουρκία θα εξασφάλιζε έως και 2,5 εκατομμύρια τόνους LNG ετησίως μέσω της μακροπρόθεσμης συμφωνίας που συζητείται με την Exxon, είπε ο Bayraktar, προσθέτοντας ότι το σύμφωνο μπορεί να διαρκέσει για μια δεκαετία. Ο Bayraktar είπε ότι οι εμπορικοί όροι της συμφωνίας της Exxon ήταν ακόμη υπό συζήτηση, αλλά 2,5 εκατομμύρια τόνοι LNG που αποστέλλονται στην Τουρκία θα κοστίζουν επί του παρόντος περίπου 1,1 δισεκατομμύρια δολάρια, σύμφωνα με εκτιμήσεις τιμών από την υπηρεσία δεδομένων Argus.<br /><br />Οι υπό συζήτηση 2,5 εκατομμύρια τόνοι LNG θα ήταν αρκετοί για να καλύψουν περίπου το 7% της κατανάλωσης φυσικού αερίου της Τουρκίας πέρυσι, σύμφωνα με τους υπολογισμούς της FT που βασίζονται σε στοιχεία από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενεργειακής Αγοράς. Πέρυσι, η Τουρκία εισήγαγε 5 εκατομμύρια τόνους LNG από τις ΗΠΑ στην «spot» αγορά όπου αγοράζεται και πωλείται ενέργεια για επικείμενη παράδοση, είπε ο Bayraktar.<br /><br />Από την πλευρά της η Exxon είπε ότι είχε αρχικές συζητήσεις με την τουρκική κυβέρνηση σχετικά με πιθανές ευκαιρίες LNG, αλλά δεν θα σχολιάσει τις λεπτομέρειες της εμπορικής στρατηγικής της. Η Άγκυρα, η οποία είχε επίσης ρωτήσει άλλους παραγωγούς φυσικού αερίου των ΗΠΑ για συμφωνίες LNG, επιδιώκει να «διαφοροποιήσει» τις προμήθειες φυσικού αερίου της πριν λήξουν ορισμένα από τα μακροπρόθεσμα συμβόλαιά της με τη Ρωσία το 2025 και αυτά με το Ιράν τον επόμενο χρόνο, είπε ο Bayraktar.<br /><br />Η Τουρκία βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στο φυσικό αέριο για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας και τη βιομηχανία. Τα νοικοκυριά επωφελούνται επίσης από μεγάλες και δαπανηρές επιδοτήσεις φυσικού αερίου μέσω της κρατικής εταιρείας φυσικού αερίου Botaş.<br /><br />Η Ρωσία είναι μακράν ο μεγαλύτερος προμηθευτής φυσικού αερίου της Τουρκίας, αντιπροσωπεύοντας περισσότερο από το 40% της κατανάλωσής της πέρυσι, η οποία έφτασε κυρίως με αγωγούς. Η Άγκυρα έχει επί του παρόντος μακροπρόθεσμες συμφωνίες προμήθειας LNG με την Αλγερία και το Ομάν. Η Τουρκία έχει διατηρήσει ισχυρούς εμπορικούς, οικονομικούς και τουριστικούς δεσμούς με τη Ρωσία ακόμη και όταν οι σύμμαχοι της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ απέφευγαν τη Μόσχα μετά την έναρξη μιας πλήρους κλίμακας εισβολής στην Ουκρανία το 2022.<br /><br />Η Μόσχα είναι επίσης ο κορυφαίος προμηθευτής πετρελαίου της Τουρκίας και θα είναι ιδιοκτήτης και εκμετάλλευση του πρώτου πυρηνικού σταθμού της χώρας, που βρίσκεται υπό κατασκευή, στις ακτές της Μεσογείου. Η Ρωσία, μαζί με τη Νότια Κορέα, έχουν και οι δύο «σοβαρό ενδιαφέρον» για ένα παρόμοιο πυρηνικό έργο στη Μαύρη Θάλασσα, είπε ο Bayraktar Ο τελευταίος υπερασπίστηκε τις σχέσεις της χώρας του με τη Ρωσία, λέγοντας ότι οι «ανταγωνιστικές» ενεργειακές συμφωνίες με τη Ρωσία βοήθησαν την Τουρκία να αποφύγει την ενεργειακή κρίση που έπληξε μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες μετά την έναρξη του πολέμου.<br /><br />Ο Bayraktar πρόσθεσε ότι η Τουρκία είχε κάνει συντονισμένη προσπάθεια να επεκτείνει την υποδομή της για την παραλαβή και αποθήκευση LNG. Περίπου το 30% των τουρκικών εισαγωγών φυσικού αερίου πέρυσι ήταν LNG από 15% το 2014.<br /><br />Η Τουρκία έχει επίσης ξεκινήσει τις δικές της δραστηριότητες εξερεύνησης και παραγωγής, συμπεριλαμβανομένης μιας μεγάλης τοποθεσίας φυσικού αερίου στη Μαύρη Θάλασσα και γεωτρήσεων πετρελαίου στα νοτιοανατολικά της χώρας.<br /><br />Η χώρα μπορεί αργότερα αυτό το έτος να αρχίσει τις έρευνες για πετρέλαιο και στη Μαύρη Θάλασσα, είπε ο Bayraktar. Ενώ τα τοπικά έργα κάλυπταν μόνο ένα μικρό κλάσμα των ενεργειακών αναγκών της Τουρκίας επί του παρόντος, είχαν τη δυνατότητα να «αλλάξουν αρκετά το παιχνίδι για εμάς», εξήγησε ο Bayraktar σύμφωνα με το δημοσίευμα.<div><br /></div><div><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Μερική απεξάρτηση από τον Πούτιν αναζητεί ο Ερντογάν;-: Συζητά με την ExxonMobil . ”Κυβίστηση” μετά το ”άκυρο” του Λ.Οίκου;

Η Τουρκία βρίσκεται σε συνομιλίες με την αμερικανική εταιρεία ενέργειας ExxonMobil για μια συμφωνία πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων για την ...

Διαβάστε την συνέχεια

Νέες εκλογές μετά την ευρωκάλπη; - Προετοιμασίες για διπλές εκλογές, πρόταση για κοινό ψηφοδέλτιο ΠΑΣΟΚ-ΣΥΡΙΖΑ- Ν.Αριστερά.

<img height="376" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/09ba480a423ce7e4d238a2f3974fc42f_XL.jpg" width="735" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Στις 19 Ιουνίου η απόφαση για το τι θα γίνουν οι έδρες των Σπαρτιατών</span></h3>Την ώρα που τα εκλογικά επιτελεία προετοιμάζονται για τις ευρωεκλογές, κάποιοι σκέφτονται ότι μπορεί να έχουμε και δεύτερη εκλογική αναμέτρηση μετά τις ευρωεκλογές.<br />Φυσικά μιλάμε για το ισχυρό ενδεχόμενο να έχουμε εκλογική αναμέτρηση στις περιφέρειες όπου οι έδρες των Σπαρτιατών μείνουν χωρίς εκπροσώπηση, στο πολύ πιθανό σενάριο το ανώτατο εκλογοδικείο να κηρύξει έκπτωτο το κόμμα και να πάρει πίσω τις έδρες τους.<br /><br />3 βασικά σενάρια<br /><br />Τότε θα έχουμε 3 πιθανά ενδεχόμενα, με τους συνταγματολόγους να είναι σε διάσταση απόψεων για το τι θα μπορεί να γίνει.<br />Το πιο απλό και ίσως το πιο δίκαιο είναι να τους πάρει το δικαστήριο τις έδρες και αυτές να μην αναπληρωθούν ποτέ.<br />Να έχουμε δηλαδή βουλή με 288 βουλευτές.<br />Όμως, μπορεί να έχουμε και αναπλήρωση των εδρών βάσει του εκλογικού αποτελέσματος των εθνικών εκλογών του 2023. Υπάρχουν όμως πολλά νομικά κενά. Θα ισχυριστεί (και δίκαια) κάποιος πως όποιος ψήφισε Σπαρτιάτες δεν θα ήθελε να ψηφίσει κάποιο άλλο κόμμα, ούτε ΝΔ ούτε όμως και ΣΥΡΙΖΑ. Εύλογα λοιπόν λένε ότι δεν θα πρέπει να μεταφραστεί αλλιώς η ψήφος τους…<br /><br />19 Ιουνίου η απόφαση για το τι θα γίνουν οι έδρες των Σπαρτιατών<br /><br />Όμως, υπάρχει και το ισχυρό ενδεχόμενο να έχουμε εκλογές. Δηλαδή, μετά τις ευρωεκλογές στις 9 Ιουνίου και μετά τις 19 Ιουνίου όπου το δικαστήριο θα πάρει τις τελικές αποφάσεις να προκηρυχθούν εκλογές στις περιφέρειες που είχαν έδρες οι Σπαρτιάτες του Β. Στίγκα. Πάντως, αυτό που είναι σίγουρο ότι ο Στίγκας και οι υπόλοιποι θα χάσουν τις έδρες τους. Το κόψιμό τους από τις ευρωεκλογές το μαρτυράει… Αυτό το ενδεχόμενο έχει βάλει σε εγρήγορση τα εκλογικά επιτελεία καθώς οι εκλογές αυτές, μπορούν να δημιουργήσουν μία νέα δυναμική.<br /><br />Ο φοβος του ΠΑΣΟΚ να πάρει και τις 12 έδρες η ΝΔ<br /><br />Για παράδειγμα, ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μανώλης Χριστοδουλάκης και το ΠΑΣΟΚ γενικότερα δεν θέλουν αυτές τις εκλογές, διότι μπορεί η ΝΔ να κερδίσει και τις 12 έδρες και έτσι να φτάσει γύρω στις 170 έδρες, πολύ κοντά στο 180 που εξασφαλίζει άνετες αλλαγές σε εκλογικό νόμο και συνταγματική αναθεώρηση… Το χειρότερο είναι ότι το σύστημα από ενισχυμένο αναλογικό γίνεται πλήρως πλειοψηφικό με αυτό τον τρόπο, κάτι που δεν έχει προβλέψει ο νομοθέτης…<br /><br />Θέλουν κοινό ψηφοδέλτιο ΠΑΣΟΚ-ΣΥΡΙΖΑ<br /><br />Διαβλέποντας αυτό τον κίνδυνο στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, όπως ο Κώστας Ζαχαριάδης έχουν προτείνει να κατέβει το ΠΑΣΟΚ, ο ΣΥΡΙΖΑ και η Νέα Αριστερά με κοινό ψηφοδέλτιο, να προτείνουν δηλαδή συμφωνημένα από όλους πρόσωπα και να κερδίσουν τη ΝΔ. Για κάποιους είναι μία πρόβα σε αυτό που θέλουν να κάνουν διάφορες πλευρές σε ΠΑΣΟΚ όπως ο Γιώργος Παπανδρέου, Χάρης Καστανίδης και από ΣΥΡΙΖΑ ο Χρήστος Σπίρτζης και άλλοι: τη σύμπραξη των δύο κομμάτων ώστε να αντιμετωπιστεί αποτελεσματικά ο Κ. Μητσοτάκης.<br /><br />Αυξημένα αντανακλαστικά<br /><br />Η περίπτωση εκλογών σε 12 περιφέρειες της χώρας έχει δημιουργήσει αντανακλαστικά και σε άλλες δυνάμεις που κινούνται στο χώρο της Πατριωτικής Δεξιάς που θα θελήσουν να εκφράσουν καλύτερα τους ψηφοφόρους που στις εθνικές εκλογές εμπιστεύτηκαν τους Σπαρτιάτες.<br />Ένα πρόσωπο που θα έπαιρνε σίγουρα αυτές τις ψήφους είναι ο Ηλίας Κασιδιάρης αλλά εγείρεται το ερώτημα, μπορεί να κατέβει στις εκλογές αυτές αφού δεν πήρε μέρος το 2023;<br />Μπορεί να κατέβει κάποιο άλλο κόμμα που πήρε μέρος το 2023 και έχει καλές σχέσεις με τον Η. Κασιδιάρη;<br />Κάποιοι άλλοι θεωρούν ότι από την στιγμή που βγαίνουν εκτός μάχης οι Σπαρτιάτες, θα μπορούσε να έχει τύχη πλέον και στις ευρωεκλογές και στις συμπληρωματικές εκλογές η Φωνή της Λογικής της Αφροδίτης Λατινοπούλου.<br />Το σίγουρο είναι ότι η περίπτωση των διπλών εκλογών απασχολεί πολύ τα κομματικά επιτελεία, καθώς μπορεί να είναι η απαρχή για εκλογικές συνεργασίες αφού είναι σίγουρο ότι ούτε ο ΣΥΡΙΖΑ ούτε το ΠΑΣΟΚ μόνα τους μπορούν να χτυπήσουν τον Μητσοτάκη ακόμα και σε αυτή την δύσκολη κατάσταση που περνάει η σημερινή ΝΔ…<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /> Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Νέες εκλογές μετά την ευρωκάλπη; - Προετοιμασίες για διπλές εκλογές, πρόταση για κοινό ψηφοδέλτιο ΠΑΣΟΚ-ΣΥΡΙΖΑ- Ν.Αριστερά.

Στις 19 Ιουνίου η απόφαση για το τι θα γίνουν οι έδρες των Σπαρτιατών Την ώρα που τα εκλογικά επιτελεία προετοιμάζονται για τις ευρωεκλογές,...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Ισραήλ διχάζει και τις ΗΠΑ. Μετά το κίνημα των φοιτητών έρχεται η κρίση στο Στέητ Ντηπάρτμεντ.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.capital.gr/Content/ImagesDatabase/p/750x422/crop/both/76/7679fff4107240d6bb7e95c1ced958b9.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="422" data-original-width="750" height="360" src="https://www.capital.gr/Content/ImagesDatabase/p/750x422/crop/both/76/7679fff4107240d6bb7e95c1ced958b9.jpg" width="710" /></a></div><div><br /></div>Ενώ το κίνημα των φοιτητών στις ΗΠΑ κατά του Ισραήλ και της στήριξης που του παρέχουν οι Αμερικανοί, κλιμακώνεται , μια αποκάλυψη του πρακτορείου Ρώυτερ έρχεται να επιβεβαιώσει τις παρασκηνιακές εντάσεις εντός του Στέητ Ντηπάρτμεντ που μπορεί να ενοχοποιήσει ακόμη περισσότερο το Τελ Αβίβ. Στο επίκεντρο βρίσκεται η αμφισβήτηση των διαβεβαιώσεων του Ισραήλ ότι χρησιμοποιεί τα όπλα που παίρνει από τις ΗΠΑ σεβόμενη το διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο.<br /><br />Οι χιλιάδες νεκροί και τραυματίες, άμαχοι, κυρίως γυναίκες και παιδιά, έχουν προκαλέσει οργή στο αμερικανικό υπουργείο εξωτερικών . Η αμφισβήτηση αυτή, σημαίνει ότι σταδιακά το Ισραήλ και ο Νετανιάχου μπορεί να αντιμετωπίσουν και νομικά προβλήματα και ενώ οι κατηγορίες για γενοκτονία κυριαρχούν. Με τίτλο “Reuters-Αποκλειστικό: Ορισμένοι Αμερικανοί αξιωματούχοι γράφουν σε εσωτερικό υπόμνημα του State Department ότι το Ισραήλ μπορεί να παραβιάζει το διεθνές δίκαιο στη Γάζα” το διεθνές πρακτορείο ειδήσεων αποκαλύπτει όλο το παρασκήνιο εντός του αμερικανικού ΥΠΕΞ. Ειδικότερα:<br /><br />To Reuters σε ανταπόκριση από την Ουάσιγκτον μεταδίδει ότι ορισμένοι ανώτεροι αξιωματούχοι των ΗΠΑ έχουν ενημερώσει τον υπουργό Εξωτερικών Antony Blinken ότι δεν βρίσκουν "αξιόπιστες ή εχέγγυες" τις διαβεβαιώσεις του Ισραήλ ότι χρησιμοποιεί όπλα που προμήθευσαν οι ΗΠΑ, σύμφωνα με το διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο, όπως αναφέρεται σε εσωτερικό σημείωμα του State Department, που ελέγχθηκε από το Reuters.<br />Σύμφωνα με ένα Μνημόνιο Εθνικής Ασφάλειας (NSM) που εξέδωσε ο πρόεδρος Joe Biden τον Φεβρουάριο, ο Blinken πρέπει να αναφέρει στο Κογκρέσο έως τις 8 Μαΐου εάν θεωρεί αξιόπιστες τις διαβεβαιώσεις του Ισραήλ ότι η χρήση αμερικανικών όπλων δεν παραβιάζει το αμερικανικό ή το διεθνές δίκαιο.<br />Μέχρι τις 24 Μαρτίου, τουλάχιστον επτά γραφεία του State Department είχαν στείλει τις συνεισφορές τους σε ένα αρχικό «υπόμνημα επιλογών» στον Blinken. Τμήματα του υπομνήματος, τα οποία δεν έχουν αναφερθεί προηγουμένως, διαβαθμίστηκαν.<br /><br />Οι προτάσεις στο υπόμνημα παρέχουν την πιο εκτεταμένη εικόνα μέχρι σήμερα για τις διαιρέσεις εντός του State Department σχετικά με το εάν το Ισραήλ μπορεί να παραβιάζει το διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο στη Γάζα. «Ορισμένα μέλη του Α/υπουργείου τάχθηκαν υπέρ της αποδοχής των διαβεβαιώσεων του Ισραήλ, κάποιοι τάχθηκαν υπέρ της απόρριψής τους και κάποιοι δεν πήραν θέση», δήλωσε Αμερικανός αξιωματούχος.<br />Κοινή πρόταση από τέσσερα γραφεία - Democracy Human Rights & Labor; Πληθυσμός, Πρόσφυγες και Μετανάστευση. Παγκόσμια Ποινική Δικαιοσύνη και Υποθέσεις Διεθνούς Οργανισμού – εξέφρασε «σοβαρή ανησυχία για τη μη συμμόρφωση» με το διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο.<br /><br />Η αξιολόγηση από τα τέσσερα γραφεία (Democracy Human Rights & Labor; Population, Refugees and Migration; Global Criminal Justice and International Organization Affairs) ανέφερε ότι οι διαβεβαιώσεις του Ισραήλ δεν ήταν «ούτε αξιόπιστες ούτε εχέγγυες». Ανέφερε οκτώ παραδείγματα ισραηλινών στρατιωτικών ενεργειών που οι αξιωματούχοι είπαν ότι εγείρουν «σοβαρά ερωτήματα» σχετικά με πιθανές παραβιάσεις του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου. Η αξιολόγηση από τα τέσσερα γραφεία ανέφερε επίσης 11 περιπτώσεις ισραηλινών στρατιωτικών ενεργειών που οι αξιωματούχοι είπαν ότι «περιορίζουν αυθαίρετα την ανθρωπιστική βοήθεια», συμπεριλαμβανομένης της απόρριψης ολόκληρων φορτηγών βοήθειας.<br /><br />Μια άλλη υποβολή στο υπόμνημα που εξετάστηκε από το Reuters, από το γραφείο Πολιτικών και Στρατιωτικών Υποθέσεων, το οποίο ασχολείται με τη στρατιωτική βοήθεια και τις μεταφορές όπλων των ΗΠΑ, προειδοποίησε τον Blinken ότι η αναστολή των αμερικανικών όπλων θα περιόριζε την ικανότητα του Ισραήλ να αντιμετωπίσει πιθανές απειλές εκτός του εναέριου χώρου του και θα απαιτούσε από την Ουάσιγκτον να επαναξιολογήσει «όλες τις τρέχουσες και μελλοντικές πωλήσεις σε άλλες χώρες της περιοχής».<br />Όταν ρωτήθηκε για το υπόμνημα, ένας Ισραηλινός αξιωματούχος είπε: «Το Ισραήλ είναι πλήρως αφοσιωμένο στις δεσμεύσεις του και στην εφαρμογή τους, μεταξύ των οποίων και οι διαβεβαιώσεις που δόθηκαν στην κυβέρνηση των ΗΠΑ».<br />Ο Λευκός Οίκος δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό. Αξιωματούχοι της κυβέρνησης Biden έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι δεν έχουν διαπιστώσει ότι το Ισραήλ παραβιάζει το διεθνές δίκαιο.<br />Η USAID παρείχε επίσης στοιχεία στο υπόμνημα. «Η δολοφονία σχεδόν 32.000 ανθρώπων, εκ των οποίων η ίδια η GOI (Κυβέρνηση του Ισραήλ) εκτιμά ότι περίπου τα δύο τρίτα είναι άμαχοι, μπορεί κάλλιστα να ισοδυναμεί με παραβίαση της απαίτησης του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου», έγραψαν αξιωματούχοι της USAID στην υποβληθείσα πρόταση.<br />Οι προειδοποιήσεις σχετικά με τις πιθανές παραβιάσεις του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου από το Ισραήλ γίνονται από ορισμένους ανώτερους αξιωματούχους του State Department, καθώς το Ισραήλ υπόσχεται να εξαπολύσει στρατιωτική επίθεση στη Ράφα, τον νοτιότερο θύλακα της Λωρίδας της Γάζας που φιλοξενεί πάνω από ένα εκατομμύριο ανθρώπους που έχουν εκτοπιστεί από τους πόλεμο, παρά τις επανειλημμένες προειδοποιήσεις από την Ουάσιγκτον να μην το κάνει<div><br /></div><div><a href="https://omegapress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το Ισραήλ διχάζει και τις ΗΠΑ. Μετά το κίνημα των φοιτητών έρχεται η κρίση στο Στέητ Ντηπάρτμεντ.

Ενώ το κίνημα των φοιτητών στις ΗΠΑ κατά του Ισραήλ και της στήριξης που του παρέχουν οι Αμερικανοί, κλιμακώνεται , μια αποκάλυψη του πρακτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το συνέδριο του Economist επιβεβαιώνει ότι έρχονται σοβαρές εξελίξεις στην Αν. Μεσόγειο!

<a href="https://www.reporter.gr/media/k2/items/cache/51ca48b6768badd97df94c5f2437820d_XL.jpg?t=20240427_141418"><img height="384" src="https://www.reporter.gr/media/k2/items/cache/51ca48b6768badd97df94c5f2437820d_L.jpg?t=20240427_141418" width="725" /></a><br /><br /><div>Οι πρώτες ενδείξεις μας κάνουν να νιώθουμε αισιοδοξία για ό,τι μπορεί να βρεθεί κάτω απ' το βυθό νοτιοδυτικά της Κρήτης, είπε ο υπουργός Ανάπτυξης Κώστας Σκρέκας από το βήμα της 5ης Επιχειρηματικής Συνόδου Ανατολικής Μεσογείου του Economist που διεξήχθη στη Νέα Υόρκη.<br /><br />Ο υπουργός Ανάπτυξης, αναφερόμενος στην πρόοδο που έχει σημειώσει η χώρα στην επέκταση των ανανεώσιμων πηγών, τόνισε ότι «η Ελλάδα δεσμεύτηκε για τη σταδιακή κατάργηση των ορυκτών καυσίμων ήδη από το 2019, πριν καν προκύψουν ο πόλεμος στην Ουκρανία και οι σημερινές πληθωριστικές και γεωπολιτικές πιέσεις».<br /><br />«Στην Ελλάδα δεν παράγουμε ακόμα αέριο, όμως η EXXON MOBIL ολοκληρώνει την εκτίμηση της για τα στοιχεία που έχει συγκεντρώσει μέσα από τις έρευνες που έγιναν τα τελευταία δύο χρόνια. Οι πρώτες ενδείξεις μας κάνουν να νιώθουμε αισιοδοξία για ό,τι μπορεί να βρεθεί κάτω απ' το βυθό. Όμως, για να είμαι ειλικρινής πρώτα θα πρέπει να κάνουμε γεώτρηση και να δούμε αν στ' αλήθεια υπάρχει. Πιστεύουμε ότι στο τέλος του 2025 θα ξεκινήσουν οι πρώτες δοκιμαστικές γεωτρήσεις και τότε θα ξέρουμε. Αν είμαστε τόσο τυχεροί, τότε το μέγεθος του οικοπέδου -που έως τώρα υπολογίζεται ότι θα βρούμε -θα είναι αρκετό για την ενεργειακή ασφάλεια όχι μόνο της Ελλάδας αλλά ολόκληρης της Ευρώπης.<br /><br />Για όλα αυτά χρειαζόμαστε χρόνο. Το ίδιο συνέβη και στην Αίγυπτο και στην Κύπρο. Και αυτή είναι μία από τις βασικές προκλήσεις του μέλλοντος. Τα κενά της εφοδιαστικής αλυσίδας αερίου και πετρελαίου που δημιουργούν την αύξηση των τιμών», είπε ο κ. Σκρέκας αναφερόμενος στις έρευνες που θα γίνουν νοτιοδυτικά της Κρήτης για να διαπιστωθεί εάν υπάρχουν εκμεταλλεύσιμα κοιτάσματα φυσικού αερίου στα θαλάσσια μπλοκ.<br /><br />Σύμφωνα με τον κ. Σκρέκα, για να πετύχουμε τον φιλόδοξο στόχο μας -κάλυψη της κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας κατά 80% από ΑΠΕ μέχρι το 2030- θα πρέπει να δώσουμε επίσης έμφαση στην ενεργειακή αποδοτικότητα.<br /><br />«Για παράδειγμα, αν καταφέρναμε να μειώσουμε κατά 10% την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας, μέσω της αναβάθμισης των κτηρίων ή της βελτιστοποίησης των διαδικασιών στη βιομηχανία, θα μπορούσαμε ακόμη και σήμερα να κλείσουμε και τις τελευταίες εναπομείνασες μονάδες λιγνίτη στη χώρα», είπε ο κ. Σκρέκας.<br /><br />Η σημασία του «Great Sea Ιnterconnector»</div><div><br />Ακολούθησε συζήτηση με τον Κύπριο υπουργό Ενέργειας Βιομηχανίας και Εμπορίου κ. Παπαναστασίου, ο οποίος «έδωσε συγχαρητήρια στην Ελλάδα ως υπόδειγμα βέλτιστων πρακτικών εξόδου από την οικονομική κρίση».<br /><br />Ο Κύπριος υπουργός παρουσίασε με χάρτες τα ενεργειακά πρότζεκτ της Κύπρου και αναφέρθηκε μεταξύ άλλων στο έργο κοινού ενδιαφέροντος της ηλεκτρικής διασύνδεσης της Κύπρου με την Κρήτη, με χρονικό ορίζοντα το 2025 και συνολικό ύψος επένδυσης 2 δισ. ευρώ.<br /><br />«Θα μιλήσω για τη σημασία του “Great Sea Ιnterconnector” που θα συνδέει το Ισραήλ, την Κύπρο και την Ελλάδα μέσω Κρήτης. Η Κρήτη θα αποτελέσει το «επιχειρησιακό καλώδιο», τον συνδετικό κρίκο με την Αττική το 2025. H απόσταση μεταξύ Κύπρου και Κρήτης είναι 879 χλμ και το βάθος είναι έως 3.000 χλμ. Πρόκειται για ένα πρότζεκτ-πρόκληση κοινών συμφερόντων, που με την εξέλιξη της τεχνολογίας τώρα είναι εφικτό», είπε ο κ. Παπαναστασίου.<br /><br />Ο κ. Σκρέκας συναντήθηκε στο περιθώριο της Συνόδου με τον Αμερικανό Υφυπουργό Εξωτερικών, αρμόδιο για την Ενέργεια, Τζέφρι Πάιατ με τον οποίο συζήτησαν μεταξύ άλλων για την πρόοδο του πρότζεκτ της ηλεκτρικής διασύνδεσης «Great Sea Ιnterconnector» μεταξύ Ελλάδος-Κύπρου-Ισραήλ και τη λειτουργία της μονάδας FSRU στην Αλεξανδρούπολη που θα αποτελέσει πυλώνα σταθερής παροχής φυσικού αερίου στην περιοχή.<br /><br />«Θα ήθελα να σας μιλήσω για τη σημασία της περιοχής της ανατολικής Μεσογείου, κυρίως για τον λόγο που αυτή η περιοχή μπορεί να εξασφαλίσει την ενεργειακή ασφάλεια της Ευρώπης. Οι παγκόσμιες αγορές ποτέ δεν θα κοιτάξουν ξανά τη Ρωσία ως αξιόπιστο προμηθευτή ενέργειας. Το γεγονός αυτό δημιουργεί τεράστια ευκαιρία για την Ανατολική Μεσόγειο, η οποία είναι σε θέση να συνδράμει στην ενεργειακή ασφάλεια και τη διαφοροποίηση των πηγών ενέργειας», είπε ο υφυπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ για την Ενέργεια από το βήμα της Συνόδου.<br /><br />Ο κ. Πάιατ τόνισε οτι το 3+1 είναι ένας σχήμα που ο ίδιος έστησε όσο ήταν πρέσβης στην Αθήνα και η κυβέρνηση Μπάιντεν συνέχισε να το υποστηρίζει σθεναρά.<br /><br />Πάιατ: Δεν θέλουμε να ξαναδούμε αυτό που συνέβη με τις γεωτρητικές προσπάθειες της Τουρκίας το καλοκαίρι του '20<br /><br />«Η Ευρώπη πρέπει να βρεί τρόπους για να απεξαρτηθεί από το ρωσικό αέριο. Έχω ακούσει πολλές υποσχέσεις για την εκμετάλλευση των φυσικών πόρων της Κύπρου και τώρα είναι η ώρα να γίνει πραγματικότητα. Μεταξύ άλλων χωρών στη περιοχή που παίζουν σημαντικό ρόλο, όπως η Ελλάδα, η Αίγυπτος και η Κύπρος, είναι η Τουρκία η οποία ενισχύει την άποψη των ΗΠΑ ότι η ενέργεια θα πρέπει να είναι ένας δρόμος για συνεργασία και όχι για αντιπαράθεση και διαμάχες. Θυμάμαι τι συνέβη το καλοκαίρι του '20 στην Ελλάδα και την αντιπαράθεση που υπήρξε με τις γεωτρητικές δραστηριότητες της Τουρκίας. Δεν θέλουμε να ξαναδούμε αυτό που συνέβη με τις προσπάθειες γεωτρήσεων της Τουρκίας», είπε ο κ. Πάιατ.<br /><br />Στη Σύνοδο του Εconomist συμμετείχε με μαγνητοσκοπημένο μήνυμα ο Ελληνοαμαερικανός βουλευτής Κρις Πάππας, ο οποίος ανέφερε μεταξύ άλλων ότι στο Κογκρέσο συνεχίζουν να δουλεύουν για την ενίσχυση της συνεργασίας των ΗΠΑ με την Ελλάδα, την Κύπρο και το Ισραήλ. «Και οι τρεις αυτές χώρες συνιστούν πυλώνες σταθερότητας στην Ανατολική Μεσόγειο και έχουν αποδειχθεί από τους πιο ισχυρούς συμμάχους των ΗΠΑ», σημείωσε.<br /><br />Ο Κρις Πάππας αναφέρθηκε στον ρόλο της Ελλάδας στο ΝΑΤΟ μέσω της Αλεξανδρούπολης, στη διαφοροποίηση των πηγών ενέργειας της Ευρώπης «ώστε ο Πούτιν να μην μπορεί να εκβιάζει τη δυτική συμμαχία» και επεσήμανε τη συμβολή της Κύπρου στον ανθρωπιστικό διάδρομο προς τη Γάζα.<br /><br />Στην Κύπρο αναφέρθηκε μιλώντας στη Σύνοδο του Economist και ο κορυφαίος στρατιωτικός αναλυτής και καθηγητής των Στρατιωτικών Σχολών των ΗΠΑ, Μάικλ Ρούμπιν, τονίζοντας ότι «η κατεχόμενη βόρεια Κύπρος δεν είναι απλώς μια διπλωματική δυσκολία, αλλά μια θλιβερή αυξανόμενη απειλή που δεν θα πρέπει να γίνεται αποδεκτή στο όνομα κάποιας σοφιστικέ διπλωματίας».<br /><br />«Ο Χένρι Κίσινγκερ πέθανε. Μαζί του και κάποιοι από τους ηθικούς συμβιβασμούς που έκανε για την Κύπρο και θα πρέπει επίσης να αναπαυθούν. Πρέπει να καταλάβουμε ότι δεν αρκεί να κάνουμε μόνο το σωστό. Πρέπει και να σταματήσουμε να κάνουμε το λάθος. Οφείλουμε να αναγνωρίσουμε, σχεδόν 50 χρόνια μετά, ότι η κατεχόμενη βόρεια Κύπρος δεν είναι απλώς ένας διπλωματικός μπελάς. Είναι ένα κενό ασφαλείας, όπου βρίσκουν χώρο δραστηριότητες με ξέπλυμα μαύρου χρήματος, δυνητικοί τρομοκράτες και άλλες δυνάμεις που αντιτίθενται στη φιλελεύθερη τάξη», πρόσθεσε ο Μάικλ Ρούμπιν, χαρακτηρίζοντας «εξαιρετικά σημαντικό ό,τι συμβαίνει στην Ανατολική Μεσόγειο» όσον αφορά στην ενδυνάμωση της συνεργασίας Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου υπό τη στήριξη των ΗΠΑ.<br /><br /></div><div><a href="https://www.reporter.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το συνέδριο του Economist επιβεβαιώνει ότι έρχονται σοβαρές εξελίξεις στην Αν. Μεσόγειο!

Οι πρώτες ενδείξεις μας κάνουν να νιώθουμε αισιοδοξία για ό,τι μπορεί να βρεθεί κάτω απ' το βυθό νοτιοδυτικά της Κρήτης, είπε ο υπουργός...

Διαβάστε την συνέχεια

Οδηγούνται ξανά, πέραν του ναδίρ, οι σχέσεις της Τουρκίας και των ΗΠΑ.

<img height="427" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2024/04/240428204252_Joe-Biden-Annie-Tomasini-Karine-Jean-Pierre-White-House-Bruce-Reed01-1024x683.jpg" width="743" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η νέα μεγάλη ευκαιρία για ακύρωση της πώλησης των F-16 στους Αττίλες… </span></h3>Του <b>ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ</b><br />Η κατάσταση των σχέσεων των Ηνωμένων Πολιτειών με την Τουρκία είναι τούτη τη στιγμή αχαρτογράφητη, κατά την έκφραση ανώτερης διπλωματικής πηγής, καθώς η αμερικανική Πρεσβεία στην Άγκυρα προσπαθεί να αντιληφθεί το μέγεθος του θυμού του Ταγίπ Ερντογάν, να το αναλύσει και να στείλει τα «αποτελέσματα» στην Ουάσιγκτον.<br /><br />Φυσικά, ο φιλότουρκος πρέσβης Φλέικ και οι συνεργάτες του, που πρωτοστάτησαν στις εκκλήσεις για την πάση θυσία αποστολή πρόσκλησης στον ισλαμιστή ηγέτη της Τουρκίας, θα έπρεπε να καταλάβουν από το προπερασμένο Σάββατο, ότι ο Ερντογάν θα οδηγούσε τις σχέσεις σε κρίση. Γιατί;Λόγω της προκλητικής πρόσκλησης προς τους ηγέτες της Χαμάς να επισκεφθούν επίσημα την Τουρκία. Ανάμεσα τους ήταν και αυτοί που έδωσαν την εντολή για τη σφαγή των Εβραίων, την 7η Οκτωβρίου 2023.<br /><br />Η κίνηση αυτή και μόνο έπρεπε να υποψιάσει τον Αμερικανό Πρέσβη, ο οποίος έχει ξεπεράσει και τον ίδιο τον Ερντογάν σε …φιλοτουρκισμό. Προφανώς δεν πήρε είδηση, καθώς επέμενε στην πραγματοποίηση της επίσκεψης του Ερντογάν στο Λευκό Οίκο.<br /><br />Μετά από αυτό το πατατράκ, θα πρέπει να απολυθεί και να επιστρέψει πάραυτα στην Ουάσιγκτον, διότι δεν είδε ούτε καν τον κίνδυνο να μετατρέψει ο ισλαμιστής πρόεδρος σε «κόλαση» το Προεδρικό Γραφείο (Όβαλ Όφις) και σε σημείο προπαγάνδας για τη Χαμάς.<br /><br />Όπως είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε ο κ. Φλέικ εισηγήθηκε ήδη να πραγματοποιηθεί συνάντηση του Προέδρου Μπάιντεν με τον Ερντογάν στο περιθώριο της συνόδου κορυφής του ΝΑΤΟ, που θα πραγματοποιηθεί στις 11 Ιουλίου στην Ουάσιγκτον.<br /><br />Η συνάδελφος ανταποκρίτρια της ΕΡΤ, Λένα Αργύρη μετέδωσε χθες την πολύ ενδιαφέρουσα είδηση ότι ο Τούρκος πρόεδρος δεν θα προσκληθεί ξανά στο Λευκό Οίκο, όσο προεδρεύει ο κ. Μπάιντεν. Συγκεκριμένα:<br /><br />«Όσο και αν επισήμως οι δυο πλευρές μιλούν για αναβολή και όχι για ακύρωση, στην Ουάσιγκτον πίσω από τις κλειστές πόρτες αναφέρουν ότι στο Όβάλ Γραφείο σε αυτή την προεδρεία, ο Ερντογαν δεν θα μπει.<br /><br />Στην αμερικανική κυβέρνηση αιφνιδιάστηκαν από την απόφαση του Τούρκου προέδρου να τα τινάξει όλα στον αέρα, καθώς ναι μεν μεγάλα προβλήματα στις συνεννοήσεις υπήρχαν, αλλά οι προετοιμασίες συνεχιζόντουσαν κανονικά έως και το Σάββατο το πρωί και ήταν ζήτημα ωρών να γίνει η επίσημη ανακοίνωση από τον Λευκό Οίκο».<br />Μετέφερε με ακρίβεια το κλίμα που επικρατεί αυτή τη στιγμή στην Ουάσιγκτον για τον απολογητή και προπαγανδιστή της Χαμάς, που εξελίχθηκε στον χειρότερο εχθρό του Εβραϊκού Κράτους, βγάζοντας προς τα έξω ένα απίστευτα βρώμικο αντισημιτισμό. Έχει ξεπεράσει το μίσος του ακόμα και αυτών των ηγετών της Χαμάς.<br /><br />Και θυμίζω ότι μέχρι τον περασμένο Σεπτέμβριο παρακαλούσε τον Μπενιαμίν Νετανιάχου να τα βρούνε, ο οποίος τον συνάντησε μεν στη Νέα Υόρκη, αλλά στους συμμάχους του Εβραϊκού Κράτους έλεγε πως η προσέγγιση της Τουρκίας ήταν ύπουλη και εξυπηρετούσε την ατζέντα του να παρουσιάζει στους Αμερικανούς ότι βελτίωσε δήθεν τις σχέσεις του με το Ισραήλ, την Ελλάδα και την Αίγυπτο.<br /><br />Όλες τις προηγούμενες εβδομάδες -μετέδωσε η συνάδελφος- οι συζητήσεις και οι διαπραγματεύσεις μέσω των οποίων θα έκλειναν τα μεγάλα ζητήματα ήταν εξαιρετικά δύσκολες και γινόντουσαν σε καθεστώς έντασης και δυσπιστίας.<br /><br />Την δυσπιστία ενέτεινε η εμμονή του Ερντογάν να ανακοινωθεί νωρίτερα η επίσκεψη επισήμως καθώς αισθανόταν εκτεθειμένος όπως μετέφεραν οι συνεργάτες του, κάτι που ο Λευκός Οίκος δεν έκανε αν δεν εξασφάλιζε το ναι σε σειρά ζητημάτων.<br /><br />Η τουρκική διαρροή περί (δήθεν) αναβολής της επίσκεψης του Ερντογάν, αμέσως μετά την δημόσια τοποθέτηση του Τζον Κίρμπι, εκπροσώπου του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας (NSC), ο οποίος είπε ότι δεν υπάρχει στο πρόγραμμα του Προέδρου Μπάιντεν, και η νέα σκληρή επίθεση του Ερντογάν κατά του Ισραήλ και των ΗΠΑ, που ακολούθησε, ήταν βέβαιο πως θα οδηγούσε στην ακύρωση.<br /><br />Το πλήγμα στις τουρκοαμερικανικές σχέσεις είναι ήδη μεγάλο και η ανώτερη διπλωματική πηγή μας είπε ότι θα μπορούσε να υπάρξει μία μακρά περίοδος αντιπαράθεσης με τις ΗΠΑ, που όμοια της δεν έχουμε δει στο παρελθόν.Πρέπει να καταγραφεί ως γεγονός μεγάλης σημασίας η σοβαρή πληροφορία ότι ο Ερντογάν πήρε μόνος του τις αποφάσεις και δεν συνεννοήθηκε προηγουμένως με τον υπουργό Εξωτερικών, Χακάν Φιντάν και τον αρχηγό της ΜΙΤ Ιμπραήμ Καλίν.<br /><br />Είναι οι δύο πιο στενοί του συνεργάτες, που είχαν αναλάβει την πορεία βελτίωσης των σχέσεων με την Αμερική και την επιστροφή αυτών σε μια κατάσταση ομαλοποίησης και καλής συνεργασίας.<br /><br />Τι θα πράξουν οι Αμερικανοί; Ως γνωστό η γραφειοκρατία συνεχίζει να επιμένει ότι η Τουρκία είναι ένας καλός …σύμμαχος! Γελούν και οι πέτρες φυσικά με το αφήγημα. Είναι ένα μεγάλο ψέμα. Δεν πρέπει, λοιπόν, να αποκλειστεί μία ύστατη προσπάθεια για να μην επανέλθουν οι σχέσεις στο απόλυτο ναδίρ, αν και ο Ερντογάν εργαλοποιεί ήδη την κρίση στον μουσουλμανικό κόσμο και ειδικά στους Παλαιστίνιους, και λέει ότι δήθεν αυτός απέρριψε την πρόσκληση να επισκεφθεί το Λευκό Οίκο.<br /><br />Και πάλι η αλήθεια είναι διαφορετική. Η πρόσκληση από τον Πρόεδρο Μπάιντεν δεν έφτασε ποτέ στην Άγκυρα, απλά διεξάγονταν διαπραγματεύσεις για μία πιθανή επίσκεψη του στην αμερικανική πρωτεύουσα.<br /><br />Εν αναμονή των εξελίξεων, που βεβαίως θα επηρεάσουν και τις ελληνοτουρκικές σχέσεις -εδώ είμαστε και θα τα ξαναπούμε. Το θέμα της ακύρωσης της πώλησης των μαχητικών F-16 στην Τουρκία θα έρθει ξανά στο προσκήνιο, καθώς το Εβραϊκό Λόμπι -που έπαιξε υπόγεια ρόλο για την ακύρωση της επίσκεψης του Ερντογάν- εργάζεται αθόρυβα και πιστεύω μας επιφυλάσσει πολλές εκπλήξεις…<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οδηγούνται ξανά, πέραν του ναδίρ, οι σχέσεις της Τουρκίας και των ΗΠΑ.

Η νέα μεγάλη ευκαιρία για ακύρωση της πώλησης των F-16 στους Αττίλες…  Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ Η κατάσταση των σχέσεων των Ηνωμένων Πολιτειών με...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Βρυξέλλες δίνουν τεράστια κονδύλια στον Ερντογάν που τα χρησιμοποιεί για να απειλεί την Ελλάδα και την Κύπρο.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-04/%CE%B5%CF%81%CE%BD%CF%84%CE%BF%CE%B3%CE%B1%CE%BD_0.jpg?itok=lBNLGGx0" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="800" height="356" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-04/%CE%B5%CF%81%CE%BD%CF%84%CE%BF%CE%B3%CE%B1%CE%BD_0.jpg?itok=lBNLGGx0" width="768" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ο Α.Μποζκούρτ εκθέτει Ελλάδα και ΕΕ για τα δις ευρώ που δίνονται στην Τουρκία και πάνε σε Τζιχαντιστές και παρακράτος</span></h3>Ένα σημαντικό μέρος της χρηματοδότησης από την Ευρωπαϊκή Ένωση, που προοριζόταν να φέρει την Τουρκία πιο κοντά στις ευρωπαϊκές αξίες, διοχετεύθηκε από την κυβέρνηση του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν σε οντότητες γνωστές για τις τζιχαντιστικές και πολιτικές ισλαμιστικές τους σχέσεις, και στην ΜΙΤ για να διεξάγει επιχειρήσεις ( Ελλάδα, Κύπρος, κά).<br /><br />Αυτό αναφέρει ο γνωστός εξόριστος Τούρκος δημοσιογράφος <a href="https://nordicmonitor.com/2024/04/european-union-funds-jihadists-anti-eu-islamist-entities-in-turkey/">Αμπντουλάχ Μποζκούρτ.</a><br />Παρά τα δισεκατομμύρια που δαπανήθηκαν για τη βελτίωση της τουρκικής δημοκρατίας και του κράτους δικαίου, τα αποτελέσματα ήταν τα αντίθετα από ό,τι είχε προβλεφθεί<br /><br />Σύμφωνα με τον Τούρκο δημοσιογράφο, σχετικά με την εκταμίευση της χρηματοδότησης της ΕΕ προς την Τουρκία, πολλά εκατομμύρια ευρώ της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη στήριξη της εκπαίδευσης, της κατάρτισης, της νεολαίας και του αθλητισμού στην Ευρώπη, στο πλαίσιο του προγράμματος Erasmus, διοχετεύτηκαν άμεσα ή έμμεσα, σε τζιχαντιστικές και ισλαμιστικές οντότητες που υποστηρίζουν την κυβέρνηση Ερντογάν.<br /><br />Εκτός από το πρόγραμμα Erasmus, δισεκατομμύρια ευρώ που διατέθηκαν στην Τουρκία για τη βελτίωση της δημοκρατίας, του κράτους δικαίου και της κοινωνίας των πολιτών έχουν σπαταληθεί για τον ίδιο σκοπό.<br /><br />Το κράτος δικαίου στην Τουρκία έχει ουσιαστικά ανασταλεί, η δημοκρατία στην χώρα αυτή έχει μετατραπεί σε ένα κατασταλτικό καθεστώς, ενώ η ζωντανή κοινωνία των πολιτών έχει αποδεκατιστεί.<br /><br />Εκατοντάδες ΜΚΟ έχουν κλείσει, τα μέλη τους διώχθηκαν ή/και φυλακίστηκαν με ψευδείς ποινικές έρευνες, ενώ δημοσιογράφοι ρίχτηκαν στη φυλακή,καθώς αντιπολίτευση αντιμετώπισε σκληρή καταστολή.<br /><br />Με άλλα λόγια, οι επιχορηγήσεις και η βοήθεια που παρείχε η ΕΕ για την εκ νέου ευθυγράμμιση της Τουρκίας με τις αξίες της Ευρώπης, ως μέρος της διευκόλυνσης της τουρκικής ένταξης στο μπλοκ, στην πραγματικότητα παρήγαγαν απρόβλεπτα αποτελέσματα.<br /><br />Αντί να ενθαρρύνουν την ευθυγράμμιση με τις ευρωπαϊκές αξίες, αυτά τα κεφάλαια ενίσχυσαν την κυβέρνηση Ερντογάν και τις συνδεδεμένες με αυτήν οργανώσεις και οντότητες που διαδίδουν αντιευρωπαϊκές απόψεις στον τουρκικό πληθυσμό.<br />Δεν είναι εύκολο να εντοπιστεί, να αξιολογηθεί και να ληφθεί πλήρης καταγραφή του τρόπου με τον οποίο κατανεμήθηκε η χρηματοδότηση της ΕΕ στην Τουρκία<br /><br />Αυτή η δυσκολία προκύπτει από τα αδιαφανή και πολύπλοκα προγράμματα εκταμίευσης, την συμμετοχή πολλαπλών φορέων στην φάση της χρηματοδότησης και στην ασυμφωνία μεταξύ των δηλωμένων στόχων και των πραγματικών αποτελεσμάτων.<br /><br />Ωστόσο, η ταυτότητα ορισμένων από τους οργανισμούς που έλαβαν επιχορηγήσεις της ΕΕ , αποκαλύπτει την αλήθεια για το πώς λειτουργεί ολόκληρο το πρόγραμμα την τελευταία δεκαετία.<br /><br />Οι επιχορηγήσεις, που παρέχονται από τον προϋπολογισμό Erasmus της ΕΕ, εκτιμάται ότι αφορούν περίπου 26,2 δισεκατομμύρια ευρώ για την περίοδο 2021-2027, και διατέθηκαν σε αμφιλεγόμενες θρησκευτικές οργανώσεις της Τουρκίας είτε άμεσα στο πλαίσιο εγκεκριμένων έργων είτε έμμεσα μέσω διαπιστευμένων φορέων που εκταμίευαν περαιτέρω τις επιχορηγήσεις της ΕΕ σε άλλες οντότητες.<br /><br />Η αρχή που είναι αρμόδια για να αποφασίσει πώς θα χρησιμοποιηθούν οι επιχορηγήσεις Erasmus της ΕΕ στην Τουρκία, είναι το Κέντρο για τα Προγράμματα Εκπαίδευσης και Νεολαίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Ulusal Ajans), γνωστό και ως Τουρκική Εθνική Υπηρεσία.<br /><br />Διευθύνεται από τον Ιλκέρ Ασταρκί , ο οποίος ήταν στο παρελθόν σύμβουλος του Προέδρου Ερντογάν.<br />Η Τουρκική Εθνική Υπηρεσία λειτουργεί υπό τη Διεύθυνση Υποθέσεων Ευρωπαϊκής Ένωσης του υπουργείου Εξωτερικών στην Άγκυρα.<br />Ο ρόλος του Χακάν Φιντάν σε όλο αυτό το αλισβερίσι <br /><br />Το υπουργείο διευθύνεται από τον Χακάν Φιντάν, τον πρώην επικεφαλής της τουρκικής υπηρεσίας πληροφοριών MIT, ο οποίος έχει εμπλακεί σε ύποπτες υποθέσεις στις οποίες βασανίστηκαν απαχθέντες πολιτικοί αντίπαλοι, συμμετείχε δε σε καταστολή, πραγματοποίησε κατασκοπεία σε συμμαχικές χώρες και διεξήγαγε επιχειρήσεις ψευδούς σημαίας για να υποστηριχτεί το καθεστώς Ερντογάν.<br /><br />Η ΕΕ βρίσκεται στο πίσω μέρος της λίστας προτεραιοτήτων της κυβέρνησης Ερντογάν εδώ και αρκετό καιρό, ενώ η Τουρκία συχνά εξαιρείται από τους κοινούς στόχους εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ.<br /><br />Σε ένα ισχυρό μήνυμα ότι η ένταξη στην ΕΕ δεν ήταν προτεραιότητα για την κυβέρνησή του, ο Πρόεδρος Ερντογάν κατάργησε το Υπουργείο Ευρωπαϊκών Υποθέσεων το 2018 και υποβάθμισε το καθεστώς του ιδρύματος που χειρίζεται τις ενταξιακές συνομιλίες της Τουρκίας με το μπλοκ.<br /><br />Ωστόσο, η χρηματοδότηση από την ΕΕ συνέχισε να ρέει προς την Τουρκία, ιδίως στο πλαίσιο του προγράμματος Μέσου Προενταξιακής Βοήθειας (IPA), το οποίο είναι ένα εργαλείο που σχεδίασε η ΕΕ για να στηρίξει τις μεταρρυθμίσεις στις υποψήφιες χώρες με οικονομική και τεχνική βοήθεια.<br /><br />Μεταξύ 2014 και 2020, η ΕΕ διέθεσε 3,5 δισεκατομμύρια ευρώ για προγράμματα ΜΠΒ με στόχο τη βελτίωση της δημοκρατίας, του κράτους δικαίου και της κοινωνίας των πολιτών στην Τουρκία.<br /><br />Ωστόσο, παρά τις προσπάθειες αυτές, όλοι οι δείκτες που σχετίζονται με αυτές τις παραμέτρους επιδεινώθηκαν περαιτέρω κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.<br /><br />Η χρηματοδότηση που εκταμιεύτηκε από το πρόγραμμα Erasmus υπογραμμίζει τις προτεραιότητες της κυβέρνησης Ερντογάν για τη στήριξη θρησκευτικών και πολιτικών ισλαμιστικών οργανώσεων στην Τουρκία και στο εξωτερικό, με χρήματα των φορολογουμένων από τα κράτη μέλη της ΕΕ.<br /><br />Μεταξύ εκείνων που έλαβαν χρηματοδότηση από την ΕΕ ήταν η τζιχαντιστική φιλανθρωπική οργάνωση Foundation for Human Rights and Freedoms and Humanitarian Relief (İnsan Hak ve Hürriyetleri ve İnsani Yardım Vakfı, ή IHH).<br /><br />Η IHH έχει επισημανθεί από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ για παράνομη διακίνηση όπλων σε τζιχαντιστικές ομάδες, συμπεριλαμβανομένου του Ισλαμικού Κράτους στο Ιράκ και τη Συρία (ISIS).<br />Όλα αυτά τα χρήματα κατέληγαν και στην τουρκική υπηρεσία πληροφοριών MIT για τη διεξαγωγή επιχειρήσεων στο εξωτερικό<br /><br />Το 2023 η οργάνωση IHH έλαβε 60.000 ευρώ για ένα πρόγραμμα για τη νεολαία που είχε ως στόχο την εκπαίδευση και εκπαίδευση ενηλίκων.<br /><br />Ήταν ένας από τους οκτώ αποδέκτες επιχορηγήσεων της ΕΕ μεταξύ 72 έργων που εξετάστηκαν για χρηματοδότηση.Ήταν προφανές ότι η IHH εξασφάλισε τη χρηματοδότηση με την υποστήριξη της κυβέρνησης Ερντογάν.<br /><br />Η Önder İmam Hatipliler Derneği (Önder Imam Hatipliler Association, Önder), μια ισλαμιστική οργάνωση γνωστή για την ένθερμη υποστήριξή της στην κυβέρνηση Ερντογάν, "βραβεύτηκε" ουσιαστικά από την ΕΕ, με 60.000 ευρώ για ένα μικρής κλίμακας έργο για τη νεολαία στο πλαίσιο του προγράμματος Erasmus πέρυσι και το 2022 έλαβε 52.560 ευρώ για άλλο έργο.<br /><br />Το Ίδρυμα Maarif είναι μέρος του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας της Τουρκίας. Η Διεύθυνση Θρησκευτικής Εκπαίδευσης του υπουργείου (Din Öğretimi Genel Müdürlüğü) αναφέρεται επίσης ως δικαιούχος κονδυλίων της ΕΕ για τη νεολαία και το 2022 του χορηγήθηκαν 107.660 ευρώ.<br /><br />Ένα ίδρυμα που ονομάζεται Recep Tayyip Erdogan Üniversitesi Geliştirme Vakfı, το οποίο ιδρύθηκε για να τιμήσει την κληρονομιά του Ερντογάν στη γενέτειρά του, τη Ρίζε, έλαβε 44.000 ευρώ το 2023.<br /><br />Η λίστα είναι μεγάλη και δεν έχει τελειωμό. Η ουσία σε όλα αυτά είναι ότι οι Τούρκοι κάνουν ότι θέλουν με πληρωμένα τα έξοδα από τα κορόιδα στην Ευρώπη. <div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οι Βρυξέλλες δίνουν τεράστια κονδύλια στον Ερντογάν που τα χρησιμοποιεί για να απειλεί την Ελλάδα και την Κύπρο.

Ο Α.Μποζκούρτ εκθέτει Ελλάδα και ΕΕ για τα δις ευρώ που δίνονται στην Τουρκία και πάνε σε Τζιχαντιστές και παρακράτος Ένα σημαντικό μέρος τη...

Διαβάστε την συνέχεια

Καθηγητής Γρίβας: Το να δημιουργήσεις ένα «Θόλο» όπως του Ισραήλ στο Αιγαίο είναι πρακτικά αδύνατο!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-04/gettyimages-1713607297_custom-7ebbbf0a1c4359fe1995c8e267899f59de5d14e2.jpg?itok=133IFmN5" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="800" height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-04/gettyimages-1713607297_custom-7ebbbf0a1c4359fe1995c8e267899f59de5d14e2.jpg?itok=133IFmN5" width="745" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">«Οι "Θόλοι" δεν μπορούν να δώσουν 100% ασφάλεια στη προστασία»</span></h3>Ο Καθηγητής Γεωπολιτικής και Σύγχρονων Στρατιωτικών Τεχνολογιών στη Σχολή Ευελπίδων Κώστας Γρίβας, φιλοξενούμενος του newshub, αναπτύσσει τις απόψεις του για τα τεκταινόμενα σε γεωπολιτικό και επιχειρησιακό επίπεδο, αλλά και όσα θα διαμορφωθούν στο μελλον, με γεγονότα όπως το ξέσπασμα του πολέμου στην Ουκρανία, αλλά και τη διένεξη ανάμεσα σε Ισραήλ και Ιράν.<br /><br />«Η ανάπτυξη προηγμένων βαλλιστικών όπλων τα οποία είδαμε πόσο επικίνδυνα είναι στη διάρκεια της επίθεσης σε βάρος του Ισραήλ, αλλά το έχουμε και σε υποκρατικές δυνάμεις, όπως οι Χούθι που έχουν προηγμένους βαλλιστικούς πυραύλους (...) και εναντι αυτών των όπλων το ελληνικό Ναυτικό, μέχρι να έρθουν οι καινούριες φρεγάτες, δεν έχει κανενός είδους άμυνες. Ολα αυτά υπαρχουν από πολύ παλιά», λέει χαρακτηριστικά.<br /><br />Αναφέρεται δε στις προσπάθειες των Τούρκων, που εδώ και πολλά χρόνια αναπτύσσουν όπλα προηγμένων βαλλιστικών δυνατοτήτων, με ό,τι αυτό μπορεί να συνεπάγεται σε επίπεδο συσχετισμών δυνάμεων.<br /><br /><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="355" src="https://www.youtube.com/embed/IJJFrT_zN7Y" width="675" youtube-src-id="IJJFrT_zN7Y"></iframe><br /><br />«Οι "Θόλοι" δεν μπορούν να δώσουν 100% ασφάλεια στην προστασία», «Όπως επίσης, το να δημιουργήσεις ένα "Θόλο" αεράμυνας όπως του Ισραήλ, πάνω από το Αιγαιο είναι πρακτικό αδύνατο. Για λόγους κόστους, μεγέθους αλλά και επείδη στη περίπτωση της Ελλάδας, ο "αντίπαλος" είναι ακριβώς δίπλα. Αρα ο στόχος θα πρέπει να είναι η δυναμική ενισχυση, των ήδη υπαρχοντων συστημάτων αεράμυνας... Χρειάζονται συνθετικές αναγνώσεις, προσαρμοσμένες στα επιχειρησιακά, γεωγραφικά, οικονομικά δεδομένα που έχεις να αντιμετωπίσεις. Δηλαδή ένα Ελληνικό Αμυντικό Δόγμα» <div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br />

Καθηγητής Γρίβας: Το να δημιουργήσεις ένα «Θόλο» όπως του Ισραήλ στο Αιγαίο είναι πρακτικά αδύνατο!

«Οι "Θόλοι" δεν μπορούν να δώσουν 100% ασφάλεια στη προστασία» Ο Καθηγητής Γεωπολιτικής και Σύγχρονων Στρατιωτικών Τεχνολογιών στη...

Διαβάστε την συνέχεια

Το επώδυνο δίλημμα της Δύσης: Στρατηγική ήττα ή ανεξέλεγκτη κλιμάκωση;

<img height="399" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/04/putin-ukrania-SLpress-825x600.jpg" width="747" /><div><br /></div><div><b>ΛΥΓΕΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ</b><br />Η έγκριση από το Κογκρέσο της αμερικανικής βοήθειας των 61 δισ. στην Ουκρανία (μόνο το 1/3 θα φθάσει εκεί ως στρατιωτική και οικονομική βοήθεια) έχει αναζωπυρώσει τις ελπίδες των “γερακιών” στη Δύση ότι το Κίεβο θα καταφέρει να αναχαιτίσει την αργή, αλλά σταθερή πρόοδο των ρωσικών δυνάμεων. Από την εκδήλωση της κρίσης που οδήγησε στη ρωσική εισβολή μέχρι τώρα, η ψυχολογική διακύμανση των δυτικών αρχουσών ελίτ είναι εντυπωσιακή.<br /><br />Όταν στα τέλη του 2021 η Δύση απέρριψε την προσπάθεια της Μόσχας να αρχίσει διαπραγμάτευση με σκοπό μία αρχιτεκτονική ασφαλείας, δεν έμεινε αμφιβολία πως στρατηγική των ΗΠΑ ήταν να εξωθήσουν τον Πούτιν να καταφύγει στην εισβολή. Κι όταν οι ρωσικές δυνάμεις επιτέθηκαν στην Ουκρανία, η –ενορχηστρωμένη από τους Αμερικανούς– αντίδραση της Δύσης (πολιτική, διπλωματική, επικοινωνιακή και οικονομική) ήταν άμεση και σαρωτική. Στη Δύση κυριάρχησε αντιρωσικό κλίμα συχνά σε βαθμό υστερίας. Προφανώς, συνέβαλε το σοκ που προκάλεσε διεθνώς και ειδικά στη δυτική κοινή γνώμη η ωμή εισβολή σε μία ευρωπαϊκή χώρα, αν και είχε προηγηθεί η δυτική επέμβαση στη Γιουγκοσλαβία (δεκαετία 1990).<br /><br />Ας θυμηθούμε το κλίμα που επικρατούσε σε κυβερνήσεις και Μίντια της Δύσης εκείνη την εποχή. Αρχικά πολλοί είχαν σπεύσει να προεξοφλήσουν την άμεση στρατιωτική ήττα της Ουκρανίας, συγκρίνοντας επιπολαίως μόνο τους δύο αντίπαλους στρατούς. Η “Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση”, όμως, κόλλησε στα προάστια του Κιέβου. Οι αιτίες που συνέβη αυτό είναι τρεις:Ο Πούτιν προσδοκούσε αλλαγή κυβέρνησης στο Κίεβο και γι’ αυτό απέφυγε τους μαζικούς βομβαρδισμούς που προηγούνται μίας εισβολής για να αποδιαρθρώσουν την άμυνα. Δεν ήθελε να μετατρέψει σε εχθρό τον ουκρανικό λαό, επειδή σχεδίαζε να του επιβάλει φιλορωσική κυβέρνηση.<br />Το Κρεμλίνο υποτίμησε ανεξήγητα τη στρατιωτική προετοιμασία (εξοπλισμός, εκπαίδευση και πληροφορίες) των ουκρανικών δυνάμεων από τους Αμερικανούς.<br />Η ρωσική κινητοποίηση έφερε στην επιφάνεια σοβαρά λειτουργικά προβλήματα του ρωσικού στρατού.<br /><br />Ακόμα κι όσοι είχαν προεξοφλήσει την γρήγορη ήττα της Ουκρανίας, είχαν σπεύσει να προεξοφλήσουν και την κατάρρευση της ρωσικής οικονομίας, λόγω της επιβολής των πρωτοφανών κυρώσεων. Θεωρούσαν, μάλιστα, ότι αυτή θα αποσταθεροποιούσε το καθεστώς Πούτιν και πιθανότατα θα οδηγούσε σε ανατροπή του. Όταν οι ρωσικές δυνάμεις σκόνταψαν στο Κίεβο, ενώ οι Δυτικοί αρχικά φοβούνταν γρήγορη ρωσική νίκη, άρχισαν να τις χλευάζουν και να προεξοφλούν νίκη της Ουκρανίας.<br /><br />Μίσος, φόβος και περιφρόνηση<br /><br />Το μίσος τους διατηρήθηκε ακέραιο, αλλά ο φόβος τους επικαλύφθηκε από μία υπερχειλίζουσα αυταρέσκεια, από ένα εξόφθαλμο σύμπλεγμα ανωτερότητας, από μία περιφρόνηση προς τη Ρωσία. Στην πραγματικότητα πίσω από την έντονη ψυχολογική διακύμανση διαφαίνονται τα παραδοσιακά στερεότυπα που χαρακτήριζαν τη στάση των Ευρωπαίων έναντι της Ρωσίας τους τελευταίους αιώνες.<br /><br />Όταν διαψεύσθηκε η “βεβαιότητα” ότι οι κυρώσεις θα γονάτιζαν τη ρωσική οικονομία και θα αποσταθεροποιούσαν το καθεστώς Πούτιν κι όταν μετά από δύο επιμέρους ήττες οι Ρώσοι ανασυγκροτήθηκαν στρατιωτικά και σταδιακά πήραν το πάνω χέρι στα μέτωπα, τα πολιτικά και επικοινωνιακά επιτελεία στη Δύση δεν επανεξέτασαν τους σχεδιασμούς και τις προσδοκίες τους με βάση τα γεγονότα, ώστε να προβούν σε κατάλληλες προσαρμογές.<br /><br />Ίσως επειδή πλέον είχαν εμπλακεί πολύ στον πόλεμο και για να αποτρέψουν ρήγματα στην κοινή γνώμη τους, οι Δυτικοί παρόξυναν την αντιρωσική υστερία. Ουσιαστικά, όποιος τολμούσε να ασκήσει κριτική στην πολιτική τους στο Ουκρανικό αντιμετωπιζόταν σαν “πουτινόφιλος”! Ακόμα κι όταν τα γεγονότα βοούσαν, η συντριπτική πλειονότητα των κυβερνήσεων και των συστημικών Μίντια στη Δύση προτίμησαν τη βύθιση στη θαλπωρή των ψευδαισθήσεων και τη χοντροκομμένη προπαγάνδα – ενίοτε και τα δύο.<br /><br />Η αμερικανική ομπρέλα<br /><br />Μετά την πτώση του Μπαχμούτ, το ναυάγιο της ουκρανικής αντεπίθεσης και την κατάληψη της υπεροχυρωμένης Αντβιίφκα, σημειώθηκε νέα μεταστροφή κλίματος στη Δύση. Ο φόβος επανήλθε οξυμένος και η ανησυχία έτεινε να μετατραπεί σε πανικό. Σύμφωνα με το νέο δυτικό αφήγημα, ο –κατά τους ίδιους πριν ενάμιση χρόνο ανίκανος– ρωσικός στρατός σήμερα είναι ικανός να απειλεί με εισβολή τις Βαλτικές, την Πολωνία, ακόμα και τη Γερμανία! Ας παρακάμψουμε τις διαβεβαιώσεις Πούτιν κι ότι αυτό θα σήμαινε πόλεμο με το ΝΑΤΟ. Στοιχειωδώς ορθολογική ανάλυση σε στρατιωτικό, πολιτικό και οικονομικό επίπεδο δείχνει ότι και να θέλει η Ρωσία δεν μπορεί να προχωρήσει πέραν της Ουκρανίας, ούτε καν στις δυτικές επαρχίες της.<br /><br />Ο φόβος των Ευρωπαίων πηγάζει από τη συνείδηση πως οι αμυντικές δυνατότητές τους έχουν δραματικά υποβαθμιστεί κυρίως σε ανθρώπινο δυναμικό και κουλτούρα πατριωτισμού. Ακόμα και οι πυρηνικές Γαλλία και Βρετανία είναι από στρατιωτικής απόψεως σκιές του άλλοτε εαυτού τους. Οι εξαγγελίες για ταχύ επανεξοπλισμό (και της Γερμανίας) υπηρετούν λιγότερο την ουσία και περισσότερο λειτουργούν αυτο-παρηγορητικά.<br /><br />Η αμερικανική ομπρέλα και το ΝΑΤΟ έχουν ενσταλάξει στις ευρωπαϊκές κοινωνίες εφησυχασμό και εξατομίκευση. Αυτά δεν αλλάζουν με αποφάσεις κυβερνήσεων, οι οποίες μάλιστα αμφισβητούνται. Οι ευρωπαϊκές ελίτ τώρα συνειδητοποιούν –λόγω και της προοπτικής εκλογής του Τραμπ– ότι δεν μπορούν πλέον να στηρίζονται για την ασφάλεια της Ευρώπης στις ΗΠΑ, όπως είχαν βολευτεί να το κάνουν μεταπολεμικά.<br /><br />Η αμερικανική συμβατική σοφία<br /><br />Σε προηγούμενο άρθρο μου είχα αναλύσει γιατί δεν ισχύει η αμερικανική συμβατική σοφία για τον πόλεμο στην Ουκρανία: “διαθέτοντας μικρό μέρος του αμυντικού μας προϋπολογισμού στην Ουκρανία προκαλούμε αιμορραγία στη Ρωσία, χωρίς να θυσιάζουμε ούτε ένα στρατιώτη”! Αυτό που τους διαφεύγει είναι πως εάν –όπως διαφαίνεται– η Ρωσία επικρατήσει στην Ουκρανία θα εξέλθει από αυτόν τον πόλεμο ποιοτικά ισχυρότερη και αντιστοίχως η Δύση ηττημένη.<br /><br />Το νέο, όμως, είναι η ιστορική στροφή της Ρωσίας στην Ευρασία. Εφεξής, η Ρωσία αντιμετωπίζει τους Ευρωπαίους ως αντιπάλους, όχι ως δυνητικούς εταίρους όπως μέχρι πρότινος. Κι αυτό, επειδή η ρωσική άρχουσα ελίτ (όχι μόνο ο Πούτιν) έχει καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι Ευρωπαίοι είναι άρρηκτα προσδεδεμένοι στο άρμα της Ουάσινγκτον και στη στρατηγική της για κατακερματισμό και νεοαποικιοποίηση της Ρωσίας.<br /><br />Προφανώς, εάν μεταπολεμικά αποκατασταθεί μία ομαλότητα θα επαναληφθούν οι εμπορικές σχέσεις, αλλά δεν θα είναι πλέον όπως παλαιά. Η Ρωσία έχει εγκαταλείψει την παραδοσιακή προσπάθειά της να γίνει δεκτή στο δυτικό πλαίσιο. Γι’ αυτήν οι Ευρωπαίοι θα παραμείνουν στρατηγικά αντίπαλοι. Αυτό σημαίνει ότι ο γεωγραφικός όγκος της Ρωσίας, η πυρηνική ισχύ, οι ισχυροποιημένες ένοπλες δυνάμεις, η αναβαθμισμένη αυτοπεποίθησή της και οι προνομιακές σχέσεις της με την Κίνα θα ασκούν εκ των πραγμάτων πίεση στους Ευρωπαίους. Και μάλιστα σε περίοδο που οι ΗΠΑ χάνουν έδαφος διεθνώς, αντιμετωπίζουν οικονομική πίεση και είναι βαθιά διχασμένες εσωτερικά.<br />Τρεις κινήσεις κλιμάκωσης στην δυτική στρατηγική<br /><br />Συνοψίζοντας: ΗΠΑ και Ευρώπη τρέμουν την προοπτική ρωσικής νίκης στην Ουκρανία. Έχουν συνείδηση πως αυτή ισοδυναμεί με στρατηγική ήττα τους, όχι όπως αυτή στο Αφγανιστάν. Η έκκληση Μακρόν για αποστολή δυτικών στρατευμάτων στην Ουκρανία αποπνέει μικρομέγαλο τυχοδιωκτισμό, αλλά εκφράζει τον πανικό των Ευρωπαίων και της κυβέρνησης Μπάιντεν. Γι’ αυτό αμφότεροι λένε ότι δεν θα επιτρέψουν ρωσική νίκη. Τί σημαίνει, όμως, συγκεκριμένα αυτή η δήλωση;<br /><br />Πρώτον, η Δύση παραχωρεί στο Κίεβο όπλα ικανά να πλήξουν στόχους βαθιά στη Ρωσία. Μετά τους πυραύλους HIMARS οι Αμερικανοί στέλνουν ATACMS με βεληνεκές 300 χλμ. Mέχρι τώρα δεν τους έδιναν για να μην εξωθήσουν τη Μόσχα σε ολοκληρωτικό πόλεμο. Το ίδιο συμβαίνει με την παραχώρηση μαχητικών F-16. Αυτά τα όπλα δεν μπορούν να αλλάξουν την πορεία του πολέμου, αλλά μπορούν να προκαλέσουν πρόβλημα στο εσωτερικό της Ρωσίας. Αυτό προκαλεί κλιμάκωση και πλήγματα σε ουκρανικούς στόχους που μέχρι τώρα οι Ρώσοι απέφευγαν.<br /><br />Δεύτερον, μέχρι προσφάτως η Δύση έστελνε στρατιωτικά στελέχη με κάλυμμα “μισθοφόρου” (αρκετές χιλιάδες), ώστε να μην κατηγορηθεί για άμεση ανάμιξη. Αυτοί χρησιμοποιούνταν ως εκπαιδευτές και χειριστές εξειδικευμένων οπλικών συστημάτων. Τώρα κερδίζει έδαφος η αποστολή πολύ μεγαλύτερου αριθμού στρατιωτικών στελεχών και ειδικών δυνάμεων, που θα πολεμούν στην Ουκρανία με την πραγματική ιδιότητά τους, π.χ. ως Γάλλοι στρατιωτικοί. Αυτό, ωστόσο, μετατρέπει σε εμπόλεμο το κράτος που στέλνει στρατιωτικούς του στην Ουκρανία, άρα νομιμοποιεί ρωσικά πλήγματα και εναντίον του, ανεξαρτήτως τι θα πράξει η Μόσχα.<br /><br />Είναι προφανές ότι η Δύση τεστάρει τις ρωσικές αντιδράσεις κι όσο αυτές δεν είναι δραστικές πιθανότατα η εμπλοκή θα κλιμακώνεται. Σύμφωνα, μάλιστα, με δυτικές εκτιμήσεις, εάν ο Μπάιντεν επανεκλεγεί, θα στείλει αμερικανικές δυνάμεις με τα πιο προηγμένα όπλα με σκοπό να αποτρέψει ρωσική νίκη. Μία τέτοια εξέλιξη, όμως, αναπόφευκτα θα μετατρέψει τον πόλεμο σχεδόν σε παγκόσμιο, κυρίως θα εξωθήσει τη Μόσχα να παίξει το χαρτί των τακτικών πυρηνικών με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Αυτός ο πόλεμος, άλλωστε, είναι υπαρξιακός όχι μόνο για την Ουκρανία, αλλά και για τη Ρωσία.<br /><br />Τρίτον, η Ουάσινγκτον πιέζει για κατάσχεση των παγωμένων περιουσιακών στοιχείων στη Δύση (σχεδόν 300 δισ.) με σκοπό τη χρηματοδότηση του Κιέβου. Οι Ευρωπαίοι διστάζουν, επειδή δικαιολογημένα φοβούνται ότι η κατάσχεση θα καταλύσει απαράβατους κανόνες, θα προκαλέσει μαζική απόσυρση κεφαλαίων του “Παγκόσμιου Νότου” από τη Δύση και θα τινάξει στον αέρα το δυτικό χρηματοπιστωτικό σύστημα.</div><div><br />Στρατηγική ήττα και πολιτική μυωπία<br /><br />Για ποιον λόγο οι ΗΠΑ (ακολουθούμενες από τη “Συλλογική Δύση”) εξώθησαν τα πράγματα στη σημερινή κατάσταση, η οποία με τη σειρά της τις εξωθεί στην προαναφερθείσα άκρως επικίνδυνη κλιμάκωση. Η απάντηση βρίσκεται στις δηλώσεις ότι “δαπανώντας ένα μικρό ποσοστό του αμυντικού προϋπολογισμού μας και χωρίς να θυσιάζουμε ούτε έναν στρατιώτη προκαλούμε αιμορραγία στη Ρωσία”.<br /><br />Το μείζον πρόβλημα δεν είναι τόσο ο κυνισμός “θα πολεμήσουμε μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό”, όσο η πολιτική μυωπία της αμερικανικής ηγεσίας. Προφανώς, οι ΗΠΑ πίστευαν στο δόγμα της “διπλής ανάσχεσης”. Δηλαδή, ότι στριμώχνοντας τη Ρωσία θα κατάφερναν να την γονατίσουν και να αποσταθεροποιήσουν (ή και ανατρέψουν) το καθεστώς Πούτιν και στη συνέχεια θα στρέφονταν κατά της Κίνας. Αποδεικνύεται ότι δεν είχαν καλή επαφή με την πραγματικότητα, ότι είχαν υπερεκτιμήσει τις δυνάμεις τους.<br /><br />Αυτό που κατάφερε η Δύση είναι να μετατρέψει τη Ρωσία από ενδεχόμενο εταίρο στην προσπάθεια ανάσχεσης της Κίνας σε απόλυτο αντίπαλο. Την εξώθησε να “αγκαλιαστεί” με την Κίνα και να επενδύσει τα πάντα στον “Παγκόσμιο Νότο”. Για πρώτη φορά στους αιώνες που η Ρωσία συμμετέχει ως μεγάλη δύναμη στις ευρωπαϊκές υποθέσεις, γυρίζει οριστικά την πλάτη στην Ευρώπη. Αυτό είναι το πιο πολύτιμο δώρο που θα μπορούσε να κάνει η Ουάσινγκτον στο Πεκίνο…</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το επώδυνο δίλημμα της Δύσης: Στρατηγική ήττα ή ανεξέλεγκτη κλιμάκωση;

ΛΥΓΕΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ Η έγκριση από το Κογκρέσο της αμερικανικής βοήθειας των 61 δισ. στην Ουκρανία (μόνο το 1/3 θα φθάσει εκεί ως στρατιωτική και...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι πραγματικές σχέσεις Ελλάδας-ΗΠΑ: Διαβάζοντας πίσω από τα κυβερνητικά αφηγήματα.

<img height="378" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2023/10/mitsotakis_usa_22-05-16_0026__DPC0371-930x550.jpg" width="738" /><br /><b><br />ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΓΕΡΟΓΛΗΣ</b><br />Προ ολίγων ημερών (10-13 Απρ ) , διεξήχθει το οικονομικό forum των Δελφών…Στην υπόψη διοργάνωση, λαμβάνουν χώρα μεταξύ άλλων events, ομιλίες-παρουσιάσεις-συνεντεύξεις σημαντικών ομιλητών και προσωπικοτήτων, του εγχωρίου αλλά και του διεθνούς περιβάλλοντος, που συμμετέχουν (άλλοι πιο ενεργά, άλλοι λιγότερο ενεργά) με διάφορα projects και πρωτοβουλίες στη διαμόρφωση των εξελίξεων, στην οικονομία και στην ανάπτυξη τόσο της χώρας, όσο και στην ευρύτερη γειτονιά μας…<br /><br />Θα μου πείτε τώρα, πως ταιριάζει και που εμπλέκεται ένας θεσμικός παράγοντας της δικαιοσύνης στη χώρα μας, ήτοι η νυν Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, σε αυτό το forum…Δεν μπορώ να γνωρίζω.. Για όσους απορούν, μοιράζομαι την ίδια απορία μαζί τους.. Της δόθηκε όμως η ευκαιρία, να δηλώσει ότι σχετικά με την τραγωδία των Τεμπών, τάσσεται αναφανδόν υπέρ των συγγενών των θυμάτων.. και να διαψεύσει κάποιες δηλώσεις τους, ότι τους είχε προτείνει να στραφούν στην εκκλησία προς παρηγορίαν… Γεγονός που προκάλεσε την άμεση αντίστοιχη διάψευση εκ μέρους της Προέδρου του Συλλόγου συγγενών θυμάτων Τεμπών, η οποία στη διάψευση των δηλώσεων της κας Εισαγγελέως, επικαλείται και μάρτυρες.. Προσωπικά , δεν συμφωνώ με την τοποθέτησή της κας Εισαγγελέως, καθόσον πιστεύω, ότι ο ρόλος της δικαιοσύνης και των λειτουργών της, δεν είναι να τάσσονται υπέρ της μίας ή της άλλης πλευράς των διαδίκων, έστω και αν στη μία πλευρά είναι το κράτος με τους φορείς και τα όργανά του και στην άλλη , βρίσκονται απλοί πολίτες που επλήγησαν σφόδρα από κρατικές παραλείψεις, εγκληματικές (??) αμέλειες, δυσλειτουργίες, διαφθορά και ίσως ενδεχόμενο δόλο.. Δουλειά της δικαιοσύνης είναι να ερευνά, να συλλέγει αντικειμενικά και αδιαμφισβήτητα στοιχεία προς απόδειξη της αληθείας και , να καταλήγει σε ουσιαστικά συμπεράσματα με ορθή και αντικειμενική κρίση… η οποία κρίση, ούτε ποδηγετείται , ούτε επιβάλλεται από τρίτους, και να απονείμει βέβαια δικαιοσύνη, σύμφωνα με τους νόμους και το Σύνταγμα, προς δικαίωση των θυμάτων και τιμωρία των θυτών.<br /><br />Πέραν όμως της παρουσίας της κας Εισαγγελέως, αίσθηση προκάλεσε και η συμμετοχή του πρέσβυ των ΗΠΑ, κ. Τσούνη, σε μία αποκαλυπτική συνέντευξη, η οποία δεν προβλήθηκε στο μέγεθος και την έκταση που της έπρεπε, εξ αιτίας των δηλώσεων του, σχετικά με τις ελληνοτουρκικές σχέσεις…οι οποίες σχέσεις, εν όψει και της επίσκεψης του ΠΘ στην Άγκυρα, παραμένουν πάντα επίκαιρες.<br /><br />Από τις υπόψη δηλώσεις του, προβλήθηκε μέσω των ΜΜΕ και δή των τηλεοπτικών καναλιών , ένα συγκεκριμένο μέρος των δηλώσεων αυτών, με μια “διάθεση αβρότητας” για τις δύο χώρες, εντός ενός πλαισίου «πασιφισμού», που κάποιες δεκαετίες πίσω, θα είχε άμεσες παραπομπές, στα παιδιά των λουλουδιών..<br /><br />Υπάρχουν όμως, μόλις 40 δευτερόλεπτα, όπου διαφαίνεται ξεκάθαρα η θέση των ΗΠΑ και της εξωτερικής πολιτικής της, έναντι των δύο χωρών, της Ελλάδας, και της Τουρκίας.. Μην ξεχνάμε ότι ο εκάστοτε Πρέσβυς, είναι ο εκφραστής και ο φορέας υλοποίησης της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ στη χώρα μας , καθώς και στην ευρύτερη περιοχή , οπότε παρότι ομογενής , οι δηλώσεις του έχουν ιδιαίτερη βαρύτητα..<br /><br />Παρά λοιπόν το κυβερνητικό αφήγημα για τις άριστες σχέσεις με τις ΗΠΑ, δεδομένου ότι είμαστε ένας «πιστός και προβλέψιμος σύμμαχος»,<br /><br />Παρά το ότι οι ΗΠΑ, έχουν αναπτύξει πλέον δυνάμεις και διατηρούν στρατιωτικές βάσεις στη χώρα μας, οι οποίες βρίσκονται διαχρονικά στο μέγιστό τους, σε αριθμό βάσεων , σε μέγεθος δυνάμεων και λοιπών «διευκολυνσεων» (π.χ. Αλεξ/πολη),<br /><br />Παρά το γεγονός της συμφωνίας της αμυντικής συνεργασίας της χώρας μας με τις Η.Π.Α., , η οποία λόγω του «αέναου» χαρακτήρα της από την επόμενη ανανέωσή της, παραπέμπει σε συμφωνία αποικιοκρατικού τύπου,<br /><br />Παρά το γεγονός , ότι με μια πρόσφατη συμπερίληψη , συμπεριλήφθηκαν στην εν λόγω συμφωνία όροι για συμμετοχή ελληνικού προσωπικού σε αποστολές και επιτελεία των ΗΠΑ, χωρίς να υπάρχει δυνατότητα επίκλησης αποζημιώσεων, σε περίπτωση απώλειας ή τραυματισμού του προσωπικού αυτού,<br /><br />Παρότι η χώρα μας, συνεχίζει να «ψωνίζει από το ράφι», αφειδώς αμερικανικό υλικό αξίας δισεκατομμυρίων με εξωθεσμικές διαδικασίες, ενώ για την περιβόητη «χορήγηση» των 200 εκ $ να θυμίσω τη δήλωση παλαιότερου Αμερικανού ΑΚΑΜ : «beggars cannot be choosers” (οι ικέτες/ζητιάνοι, δεν μπορούν να επιλέγουν) , παραπέμποντας ευθέως στις πανθομολογουμένως αποτυχημένες LCS (Littoral Combat Ships) και σε λοιπό υλικό με την αποδοχή «as is , where is»…<br /><br />Παρότι η χώρα μας διατελεί σε «ακήρυχτο» πόλεμο με τη Ρωσία, σύμφωνα με δηλώσεις του ΠΘ και της αδελφής του, ένεκα της ρωσοουκρανικής σύγκρουσης, χωρίς όμως να έχουμε επίσημα κηρύξει πόλεμο…<br /><br />Παρότι στείλαμε εξοπλισμούς και πυρομαχικά από τα αποθέματα μας, προς την Ουκρανία , χωρίς η τουρκική απειλή να έχει μειωθεί στο ελάχιστο ( από ότι αποδεικνύεται από το casus belli, τη γαλάζια πατρίδα, το τουρκολυβικό σύμφωνο που όλα παραμένουν σε πλήρη ισχύ, αλλά και από τις πρόσφατες ευθείες αμφισβητήσεις σε εθνική κυριαρχία και εθνικά κυριαρχικά δικαιώματα, με τελευταία αφορμή την ανακοίνωση εθνικών θαλασσίων πάρκων ),<br /><br />Παρότι η χώρα μας συμμετέχει πλήρως και χωρίς αστερίσκους, στις κυρώσεις κατά της Ρωσίας, γεγονός το οποίο αντανακλά δυσμενώς στην οικονομία και στην ανάπτυξη της χώρας, ιδιαίτερα στον τομέα της ενέργειας και του τουρισμού..<br /><br />Παρότι βρισκόμαστε στη «σωστή πλευρά» της ιστορίας, σύμφωνα με τον κ. ΠΘ, τασσόμενοι αναφανδόν από τους «μπροστάρηδες», υπέρ της Ουκρανίας, στη ρωσοουκρανική σύγκρουση…<br /><br />Παρότι η Τουρκία, σε αντιδιαστολή με τον «πιστό και προβλέψιμο σύμμαχο» που είναι η χώρα μας, η Τουρκία συνεχίζει :<br /><br />α. Να μην τάσσεται υπέρ των κυρώσεων κατά της Ρωσίας και να μην τις εφαρμόζει (ή να τις εφαρμόζει μερικώς με αστερίσκους),<br /><br />β. Να έχει επιδοθεί σε ένα πρωτοφανές κυνήγι εξοπλισμών με πρόσφατο αυτό του εξοπλιστικού πακέτου των 20+ δις $ από τις ΗΠΑ (με τεράστια αποθέματα όπλων και ειδικών πυρομαχικών που παραπέμπουν ευθέως σε προετοιμασία ένοπλης σύγκρουσης)<br /><br />γ. Να διατηρεί αμείωτη την αναθεωρητική της πολιτική έναντι της χώρας μας, στη Θράκη, στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, εκφράζοντας ευθείες αμφισβητήσεις έναντι της εθνικής μας κυριαρχίας και των εθνικών κυριαρχικών μας δικαιωμάτων ( η πρόσφατη περίπτωση των θαλλασίων πάρκων)<br /><br />δ. Να αυξομειώνει κατά το δοκούν την οξύτατη ρητορική της για αυτές τις επιδιώξεις έναντι της χώρας, αλλά και έναντι της Κύπρου, με τελευταίο παράδειγμα, αυτό των δηλώσεων Ερντογάν, ότι το 1974, έπρεπε να είχαν καταλάβει ολόκληρη την Κύπρο..<br /><br />ε. Να εργαλειοποιεί το μεταναστευτικό για εξάσκηση πιέσεων έναντι της χώρας μας και της Ε.Ε., με παράλληλη αποκόμιση δισεκατομμυριων, αλλά και να διατηρεί μια βραδυφλεγή βόμβα την οποία δύναται να ενεργοποιήσει οποτεδήποτε για την επιδιωξη των εθνικών της συμφερόντων, με ασύμμετρες επιχειρήσεις στο πλαίσιο υβριδικής σύγκρουσης, η οποία σωβεί από τώρα…<br /><br />στ. Να μην τάσσεται «με τη σωστή πλευρά» καμίας ιστορίας και να μην διστάζει να αντιπαρατεθεί ακόμη και με τις ΗΠΑ ( και με την Ε.Ε.), για την εξυπηρέτηση των εθνικών της συμφερόντων, όπως με την περίπτωση των S-400, στην Ισραηλοπαλαιστινιακή σύγκρουση στη Γάζα, στη Συρία και στο Ιράκ, αλλά και στη Λιβύη…<br /><br />Σε όλα αυτά τα ανωτέρω λοιπόν, όπου ο πιστός και προβλέψιμος σύμμαχος παίρνει άριστα και η ατίθαση και αχαλιναγώγητη Τουρκία, με το ζόρι περνάει τη βάση, οι δηλώσεις του κ.Πρέσβυ των ΗΠΑ, έχουν αφενός μεν ιδιαίτερο ενδιαφέρον, αφετέρω δε, δεικνύον πέραν πάσης αμφιβολίας ποιες είναι οι ξεκάθαρες θέσεις των ΗΠΑ και για ποιόν προορίζεται ο ρόλος της Ιφιγένειας, εάν παραστεί ανάγκη…<br /><br />Ο κ. Πρέσβυς λοιπόν, αφού μας λέει ότι θα είναι ξεκάθαρος, μας δηλώνει ότι.. : «.. καμία από τις δύο χώρες δεν έχει το μονοπώλιο του σωστού ή λάθους… η δε Ευρωπαϊκή Ένωση, θα πρέπει να μεταχειρίζεται καλύτερα την Τουρκία…γιατί η Τουρκία είναι μια σημαντική δύναμη, είναι ένας γείτονας και χρειάζεται (οι ΗΠΑ) να διαχειριζόμαστε τη σχέση αυτή ώστε να έχουμε μια ειρηνική συνύπαρξη..και με ενοχλεί το γεγονός ότι έχουμε υψηλή ρητορική και από τις δύο πλευρές..»… Σε διευκρινιστική ερώτηση του δημοσιογράφου, αν στις δύο πλευρές, θεωρεί την Ελλάδα και την Τουρκία, ή την Ε.Ε. και την Τουρκία, η απάντησή του κ. Πρέσβυ, είναι ομοίως ξεκάθαρη.. : «..Θα έλεγα, από όλες τις πλευρές»…<br /><br />Παραμένει αδιευκρίνιστο βέβαια , το που βλέπει ο κ.Πρέσβυς των ΗΠΑ, υψηλή ρητορική εκ μέρους της χώρας μας, η οποία έχει κάνει δόγμα εξωτερικής πολιτικής, το «σφάξε με αγά μου, να αγιάσω..», με πρόσφατα παραδείγματα τις υποκλίσεις του ΥΠΕΞ, κ. Γεραπετρίτη , προς κ.Ερντογάν, τόσο στο αεροδρόμιο, όσο και εντός Προεδρικού Μεγάρου, αλλά και τις τελευταίες άνευρες δηλώσεις του ΥΠΕΞ σχετικά με την αμφισβήτηση εθνικής κυριαρχίας και εθνικών κυριαρχικών μας δικαιωμάτων με αφορμή την ανακοίνωση των θαλασσίων πάρκων σε Αιγαίο (Κυκλάδες ) και Ιόνιο (όπου βάζουμε ηθελημένο(??) αυτογκόλ και θέτουμε στο χρονοντούλαπο την εκμετάλλευση τυχόν πετρελαϊκών κοιτασμάτων σε αυτό)…<br /><br />Ομοίως παραμένει ερωτηματικό, σχετικά με το που βλέπει υψηλή ρητορική έναντι της Τουρκίας από την Ε.Ε….<br /><br />Εν κατακλείδι, με τις ανωτέρω δηλώσεις να γίνονται εντός χώρας, ο «ισαποστακισμός» των ΗΠΑ, παραμένει ξεκάθαρα το καλύτερο δυνατό σενάριο για τη χώρα μας , όπως ξεκάθαρη είναι και η επιλεκτική ευνοϊκή μεταχείριση της Τουρκίας, παρά τα φάουλ που κατά καιρούς διαπράττει…<br /><br />Παρά λοιπόν τα κυβερνητικά αφηγήματα για το «άριστο επίπεδο» των ελληνοαμερικανικών σχέσεων, ο καθένας μπορεί να δει τα 40 seconds των δηλώσεων και από εκεί και μετά, εξαρτάται ποιος θέλει και ποιος μπορεί να δει την πραγματικότητα.. και τι αυτή μας επιφυλάσσει για το μέλλον..<br /><br />Υ.Γ. : Διαρρέονται πληροφορίες, ότι ο εν λόγω Πρέσβυς, πρόκειται σύντομα να αντικατασταθεί…Η εμπειρία από το διεθνές περιβάλλον, δεικνύει ότι οι Μεγάλες Δυνάμεις και δη οι ΗΠΑ, αλλάζουν τους Πρέσβεις τους σε σύντομο χρονικό διάστημα, για τους παρακάτω λόγους…Είτε αν αποτύχουν στα καθήκοντά τους και εκθέσουν τη χώρα τους…Είτε όταν αλλάζει ο Πρόεδρος και ο νεοεισερχόμενος εφαρμόζει τελείως διαφορετική εξωτερική πολιτική…Είτε όταν αναμένονται εξελίξεις στην περιοχή ευθύνης τους…Είτε όταν υπάρχουν σχεδιασμοί για τις περιοχές αυτές .. Εκτιμώ ότι βρισκόμαστε στις δύο τελευταίες περιπτώσεις…είδομεν..καιρός γαρ εγγύς..<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οι πραγματικές σχέσεις Ελλάδας-ΗΠΑ: Διαβάζοντας πίσω από τα κυβερνητικά αφηγήματα.

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΓΕΡΟΓΛΗΣ Προ ολίγων ημερών (10-13 Απρ ) , διεξήχθει το οικονομικό forum των Δελφών…Στην υπόψη διοργάνωση, λαμβάνουν χώρα μεταξύ ά...

Διαβάστε την συνέχεια

Το παζάρι για την ελληνική βοήθεια στην Ουκρανία.

<a href="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2024/04/d9-45.jpg?v=1714233857"><img height="359" src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2024/04/d9-45-660x370.jpg?v=1714233859" width="729" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ευρωατλαντική πίεση για παροχή αντιαεροπορικών όπλων – Τι (δεν) μπορεί να δώσει η Αθήνα στο Κίεβο.</span></h3><b>Βασίλης Νέδος</b><br />Ηδιαφαινόμενη παράταση του πολέμου στην Ουκρανία, αλλά και το σήμα που έστειλε πριν από λίγες ημέρες το Κογκρέσο επιβεβαιώνοντας τη διακομματική δέσμευση των ΗΠΑ με ένα πακέτο σημαντικής βοήθειας προς το Κίεβο, ασκούν με τον πιο εμφατικό τρόπο πίεση προς τους Ευρωπαίους να συνεχίσουν τη ροή εξοπλισμών και πυρομαχικών προς τις ουκρανικές δυνάμεις.<br /><br />Η πίεση είναι ιδιαίτερα έντονη, όπως έγινε σαφές και στην τελευταία συνεδρίαση υπό την αιγίδα των ΗΠΑ (Ukraine Defense Contact Group) την περασμένη Παρασκευή. Η Αθήνα βρίσκεται υπό διπλή πίεση, τόσο από την Ουάσιγκτον όσο και από τους εταίρους της σε επίπεδο Ε.Ε., κυρίως από το Βερολίνο, οι οποίοι θεωρούν ότι η Ελλάδα δεν έχει ακόμη παραχωρήσει όσα θα της αναλογούσαν στο πλαίσιο της διατλαντικής αλληλεγγύης.<br /><br />Eνα ενδιαφέρον στοιχείο των πιέσεων προς την Αθήνα έγκειται στο γεγονός ότι κανένας από τους συνομιλητές δεν θεωρεί ότι η ουκρανική άμυνα είναι δυνατόν να περιμένει μέχρι τις ευρωεκλογές. Οποια νέα παραχώρηση συστήματος ή πυρομαχικών θα πρέπει να γίνει άμεσα, καθώς ο πόλεμος συνεχίζεται και η ουκρανική άμυνα κλονίζεται.<div><br />Ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης σε σειρά συναντήσεων που είχε τους προηγούμενους, πολλούς μήνες ξεκαθάρισε στους συνομιλητές του ότι η Ελλάδα δεν είναι δυνατόν να παραχωρήσει συστήματα που αποδυναμώνουν την αεράμυνα της χώρας. Αλλωστε, το πρώτο αίτημα του Κιέβου προς την Αθήνα για ενίσχυση της ουκρανικής αεράμυνας δεν καταγράφηκε παρά μόλις λίγες ημέρες μετά τη ρωσική εισβολή.<br /><br />Η προσφορά<br /><br />Το τελευταίο χρονικό διάστημα οι Ελληνες αξιωματούχοι, σε όλα τα επίπεδα, υπογραμμίζουν ότι η χώρα μας συγκαταλέγεται σε εκείνες με την υψηλότερη κατά κεφαλήν προσφορά πυρομαχικών πυροβολικού προς την Ουκρανία, ωστόσο η συγκεκριμένη γραμμή αμφισβητείται ως ξεπερασμένη, καθώς πλέον η ανάγκη του Κιέβου για αντιαεροπορικά συστήματα είναι στην παρούσα φάση η πιο πιεστική.<br /><br />Οι εταίροι ζητούν τον διαχωρισμό των αντιαεροπορικών συστημάτων από τα πυρομαχικά τους, ώστε να κάμψουν τις αρνήσεις της Ελλάδας σε ό,τι αφορά την προμήθεια αντιαεροπορικών βλημάτων ή πυραύλων.<br /><br />Στα τελευταία αιτήματα των Ουκρανών στην Αθήνα, πέρα από ανταλλακτικά και πυραύλους για μαχητικά F-16 και τη συνέχιση της υποστήριξης για το πυροβολικό, περιλαμβάνονταν αντιαεροπορικά συστήματα ρωσικής, και όχι μόνο, κατασκευής, και συγκεκριμένα S-300, SA-8 OSA/ΑΚ, Crotale και Hawk, ακόμη και αν αυτά έχουν βλάβες ή προβλήματα. Είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον ότι στη λίστα των Ουκρανών δεν περιλαμβάνονταν οι πολύτιμοι για την ελληνική αεράμυνα αντιαεροπορικοί πύραυλοι τύπου Patriot, την προσφορά των οποίων προς το Κίεβο απαίτησαν οι Γερμανοί.<br /><br />Η απαίτηση αυτή καταγράφεται ενώ οι Ισπανοί συζητούν ήδη με τους εταίρους τους στο ΝΑΤΟ την απόσυρση μιας πυροβολαρχίας πυραύλων τύπου Patriot που είναι εγκατεστημένη στην Τουρκία, με σκοπό να τη μεταφέρουν στην Ουκρανία. Αυτή η στάση αξιοποιείται ως πίεση προς την Ελλάδα, με το επιχείρημα ότι σχεδιάζεται να αφαιρεθούν αντιαεροπορικές δυνατότητες και από τη σύμμαχο Τουρκία, και ως εκ τούτου θα μπορούσε να προβεί σε μια ανάλογη κίνηση και η Αθήνα. Αποσιωπάται, βεβαίως, ότι για την Ελλάδα η απειλή δεν είναι αόριστη, ενώ οι ισπανικοί Patriot είναι εγκατεστημένοι στη νοτιοανατολική Τουρκία.<br /><br />Ως επιχείρημα εναντίον της Ελλάδας χρησιμοποιείται και η στάθμευση πυροβολαρχίας Patriot της Πολεμικής Αεροπορίας (Π.Α.) στη Σαουδική Αραβία τα τελευταία δυόμισι χρόνια. Αν και δεν συνδέεται ευθέως, είναι ενδιαφέρον και το αίτημα της Γαλλίας για την παροχή μίας συστοιχίας Crotale με σκοπό την ενίσχυση της αεράμυνας των Ολυμπιακών Αγώνων, την οποία, βεβαίως, η Αθήνα δεν μπορεί να αρνηθεί εύκολα. Δημιουργεί, ωστόσο, ένα προηγούμενο.<br /><br />Ακόμη πιο έντονες είναι οι πιέσεις προς την Αθήνα για την παραχώρηση των συστημάτων που είναι κατασκευής κρατών του πρώην ανατολικού μπλοκ. Σε αυτή την κατηγορία εμπίπτουν κάποια από τα συστήματα SA-8 OSA/ΑΚ και οι πιέσεις προς την κατεύθυνση της εξαγωγής τους είναι πραγματικές. Συγκεκριμένα, μία μοίρα από αυτά παρελήφθη το 1992 από την πρώην Ανατολική Γερμανία και, βεβαίως, το Βερολίνο ευχαρίστως θα έδινε την άδεια επανεξαγωγής (δηλαδή την άδεια τελικού χρήστη – end user license agreement) του συστήματος προς την Ουκρανία. Το βασικό πρόβλημα με τα OSA/AK είναι ότι αποτελούν τη ραχοκοκαλιά της αεράμυνας περιοχής των νησιών του Ανατολικού Αιγαίου έναντι πιθανής αεροπορικής απειλής. Και σε αυτή την περίπτωση η Αθήνα έχει, βεβαίως, ζητήσει την εξαγωγή τους έπειτα από αντικατάσταση. Είναι προφανές ότι οι εταίροι σε Ε.Ε. και ΝΑΤΟ πιέζουν και για την εξαγωγή των συστημάτων που αγοράστηκαν από τη Ρωσική Ομοσπονδία, ωστόσο σε αυτή την περίπτωση είναι σαφές ότι το Κρεμλίνο δεν θα δώσει… άδεια τελικού χρήστη για την Ουκρανία.<br /><br />Τα πυρομαχικά<br /><br />Η τρίτη γραμμή πιέσεων, στις οποίες η Αθήνα θα είναι πολύ δύσκολο να αντισταθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα, είναι να προμηθεύσει στην Ουκρανία με αντιαεροπορικά βλήματα ή πυραύλους από το απόθεμα που διαθέτει για τη χρήση συστημάτων που ήδη χρησιμοποιούνται στο μέτωπο. Εν ολίγοις, οι εταίροι ζητούν τον διαχωρισμό των αντιαεροπορικών συστημάτων από τα πυρομαχικά τους, σε μια προσπάθεια να κάμψουν τις αρνήσεις της ελληνικής πλευράς. Δεν είναι σαφές αν αυτό μπορεί να ισχύσει για τα συστήματα αεράμυνας μεγάλης εμβέλειας, όπως είναι οι Patriot, οι οποίοι αποτελούν το πιο σκληρό γρανάζι της ελληνικής αντιαεροπορικής προστασίας.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το παζάρι για την ελληνική βοήθεια στην Ουκρανία.

Ευρωατλαντική πίεση για παροχή αντιαεροπορικών όπλων – Τι (δεν) μπορεί να δώσει η Αθήνα στο Κίεβο. Βασίλης Νέδος Ηδιαφαινόμενη παράταση του ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Αυτοί είναι οι πραγματικοί λόγοι που ΔΕΝ πάει στον Λευκό Οίκο ο Ερντογάν”.

<img height="360" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2016/09/BIDEN_ERDOGAN.jpg" width="735" /><br /><br />Ο όρος «απρόβλεπτος» χαρακτηρίζει ένα πρότυπο συμπεριφοράς που χαρακτηρίζει την εξωτερική πολιτική του Τούρκου προέδρου Ερντογάν. Τα τελευταία χρόνια οι Έλληνες έχουν διαπιστώσει ότι ο σημαντικότερος γείτονάς τους είναι σε θέση να αλλάξει την πολιτική του από τη μια μέρα στην άλλη. Η ακύρωση – επισήμως γίνεται λόγος για αναβολή – της προγραμματισμένης επίσκεψης του Τούρκου προέδρου στον Λευκό Οίκοστις 9 Μαΐου εντάσσεται σε αυτό το πρότυπο. Εδώ και χρόνια επίσκεψη στον Λευκό Οίκο αποτελεί ύψιστη προτεραιότητα για τον Τούρκο πρόεδρο. Υπουργοί και διπλωμάτες και από τις δύο πλευρές εργάστηκαν γι αυτόν τον στόχο μέχρι την τελευταία στιγμή. Και ξαφνικά, από το πουθενά, η Τουρκία έκανε πίσω. «Δεν καταφέραμε να εναρμονίσουμε τα χρονοδιαγράμματα των δύο πλευρών», αναφέρει η διόλου πειστική εξήγηση της αμερικανικής πρεσβείας στην Άγκυρα.<br /><br />Τα σενάρια<div><br />Υπάρχουν λόγοι που απέτρεψαν την πραγματοποίηση της συνάντησης κορυφής. Εκτός από καθαρά πολιτικούς λόγους, φαίνεται ότι έπαιξαν ρόλο και διαφορές στο πρωτόκολλο. Πηγές αναφέρουν διαφορές απόψεων σχετικά με το τυπικό της επίσκεψης και το επίπεδο της προσφερόμενης από τους Αμερικανούς φιλοξενίας. Σύμφωνα με πληροφορίες ο Ερντογάνπερίμενε να τον υποδεχθούν με όλες τις τιμές που προβλέπει το πρωτόκολλο στον Λευκό Οίκο για εκλεκτούς προσκεκλημένους. Οι Αμερικανοί φαίνεται ότι είχαν προγραμματίσει μόλις δύο ώρες για τον προσκεκλημένο από την Τουρκία. Ούτε καν δείπνο στον Λευκό Οίκο δεν περιλαμβανόταν στο πρόγραμμα. Αλλά ο καθοριστικός λόγος για την ακύρωση ή την αναβολή την τελευταία στιγμή δεν είναι ίσως τόσο ζητήματα πρωτοκόλλου – αν και αυτά παίζουν σημαντικό ρόλο για τον Ερντογάν – όσο συγκεκριμένα πολιτικά συμφέροντα. Αυτό ισχύει και για τις δύο πλευρές. Βαθιές διαφορές επισκιάζουν τις διμερείς σχέσεις εδώ και χρόνια. Η αγορά του ρωσικού πυραυλικού συστήματος S-400 από τον Ερντογάν έχει δηλητηριάσει τις σχέσεις περισσότερο από σχεδόν οποιοδήποτε άλλο θέμα.<br /><br />Οι διαφορές σχετικά με τη Συρία, όπου η Άγκυρα πολεμά στρατιωτικά τους Κούρδους πολιτοφύλακες, τους σημαντικότερους συμμάχους των Αμερικανών, είναι ένα άλλο ζήτημα στο οποίο δεν διαφαίνεται συμφωνία. Ο πόλεμος του Πούτινκατά της Ουκρανίας προκάλεσε νέες εντάσεις, καθώς η Άγκυρα συμμετείχε πολύ διστακτικά και μονομερώς στις δυτικές κυρώσεις κατά της Ρωσίας. Πρόσφατα, υπήρξαν ενδείξεις προσέγγισης μεταξύ της Άγκυρας και της Ουάσιγκτον: σε μια μακρά διαδικασία που θύμισε σκηνές από ανατολίτικο παζάρι, η Ουάσιγκτον έπεισε τους Τούρκους να συμφωνήσουν στην ένταξη της Σουηδίαςστο ΝΑΤΟμε αντάλλαγμα την παράδοση υπερσύγχρονων μαχητικών αεροσκαφών F 16για την τουρκική πολεμική αεροπορία. Μια υποδοχή για τον Ερντογάν στον Λευκό Οίκο επρόκειτο να επισφραγίσει την πολιτική ανταλλαγή.<br /><br />Σοβαρό πλήγμα για τις διμερείς σχέσεις</div><div><br />Αλλά ο πόλεμος στη Γάζα προκάλεσε νέες αναταραχές. Άγκυρα και Ουάσιγκτον βρίσκονται σε αντίθετα στρατόπεδα στη Μέση Ανατολή και οι διαφορές τους δεν θα μπορούσαν να είναι μεγαλύτερες. Εδώ και καιρό ο συνεχιζόμενος πόλεμος στη Γάζαέχει προσλάβει εσωτερικοπολιτικές διαστάσεις τόσο για τον Ερντογάν όσο και για τον Μπάιντεν. Ένας λόγος για την ήττα Ερντογάν στις πρόσφατες τοπικές εκλογές υπήρξε η άνοδος του ισλαμιστικού Κόμματος Νέας Ευημερίας, το οποίο κατηγόρησε επιτυχώς τον πρόεδρο για έλλειψη αλληλεγγύης προς την Παλαιστίνη. Ο Μπάιντεν έχει ακόμα μπροστά του τις εκλογές. Οι τηλεοπτικές εικόνες μαζί με τον σύμμαχο της Χαμάς Ερντογάν στον Λευκό Οίκο θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν στα χέρια των πολιτικών του αντιπάλων. Για τις διμερείς σχέσεις η αναβολή της επίσκεψης αποτελεί σοβαρό πλήγμα. Εξαρχής ο Μπάιντεν δεν είχε αφήσει πολλές αμφιβολίες ότι δεν συγκαταλέγει τον Ερντογάν στους καλύτερους πολιτικούς του φίλους, γι αυτό ο Τούρκος πρόεδρος έπρεπε να περιμένει πάνω από τρία χρόνια για να προσκληθεί.<br /><br />Η αιφνιδιαστική αναβολή εκ μέρους της Άγκυρας ωστόσο δύσκολα θα ενισχύσει την συμπάθεια του Μπάιντεν για τον Τούρκο ομόλογό του. Κυκλοφορεί το επιχείρημα ότι οι τελευταίες εξελίξεις στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις ευνοούν ιδιαίτερα τον πρόεδρο Πούτιν, καθώς η ματαίωση της επίσκεψης Ερντογάν αποδυναμώνει τη συνοχή της δυτικής συμμαχίας. Για δύο λόγους το επιχείρημα αυτό δεν είναι πειστικό. Αφενός, η Τουρκίαβρίσκεται μόνο εν μέρει στο πλευρό της Δύσης όσον αφορά στους πολέμους στην Ουκρανία και τη Μέση Ανατολή. Συνεχίζει να στοχεύει στα δικά της συμφέροντα και να δρα μεμονωμένα. Αφετέρου ο Πούτιν, όπως και ο Μπάιντεν τώρα, Συνεχίζει να στοχεύει στα δικά της συμφέροντα και να δρα μεμονωμένα. Από την άλλη ο Πούτιν, όπως και ο Μπάιντεν, έχει επίσης πέσει θύμα του απρόβλεπτου χαρακτήρα του Τούρκου προέδρου. Η επίσκεψη του Ρώσου προέδρου στην Τουρκία, η οποία έχει ανακοινωθεί επανειλημμένα από τη Μόσχα, έχει αναβληθεί περισσότερες από μία φορές και βρίσκεται σε εκκρεμότητα.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

“Αυτοί είναι οι πραγματικοί λόγοι που ΔΕΝ πάει στον Λευκό Οίκο ο Ερντογάν”.

Ο όρος «απρόβλεπτος» χαρακτηρίζει ένα πρότυπο συμπεριφοράς που χαρακτηρίζει την εξωτερική πολιτική του Τούρκου προέδρου Ερντογάν. Τα τελευτα...

Διαβάστε την συνέχεια