Σχέδιο ”ακρωτηριασμού” της Θράκης – Οργανώσεις της Άγκυρας: ”Η Αθήνα αγνοεί την «τουρκική» κοινωνία της Δ. Θράκης, δεν έχουμε δικαιώματα”!

<img src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2022/07/halit_abttf-3.png" /><br /><br />Του <b>Ανδρέα Μουντζουρούλια</b><br />Συνεχίζουν να προκαλούν τα όργανα της Άγκυρας στη Θράκη μας! Τι αναφέρουν:<br /><br />«Στην επίσκεψη του Πρωθυπουργού Μητσοτάκη στην Κομοτηνή αγνοήθηκε και πάλι η ”τουρκική” κοινωνία της Δυτικής Θράκης!<br /><br />Πρόεδρος ABTTF: Είμαστε μάρτυρες ότι ο πρωθυπουργός μας, ο οποίος δεν συναντήθηκε με τους εκλεγμένους εκπροσώπους της κοινωνίας μας κατά την επίσκεψή του στην Κομοτηνή, αγνόησε για άλλη μια φορά τα προβλήματά μας συνεχίζοντας την επίσημη πολιτική του κράτους που αρνείται την κοινωνία μας.<br /><br />Ο Έλληνας πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης επισκέφθηκε την Κομοτηνή στις 8 Ιουλίου 2022. Ο Μητσοτάκης, που ήρθε στην Κομοτηνή για να εγκαινιάσει τον αγωγό φυσικού αερίου IGB μεταξύ Ελλάδας και Βουλγαρίας, συναντήθηκε στον κήπο του μουφτή και διόρισε μέλη του διοικητικού συμβουλίου του ιδρύματος , που δεν είναι γνωστοί στη ”τουρκική” κοινότητα της Δυτικής Θράκης, κατά την επίσκεψή του στο κέντρο της πόλης.<br /><br />Σε δήλωσή του κατά την επίσκεψή του στο κέντρο της Κομοτηνής, ο Μητσοτάκης ανέφερε ότι η (Δυτική) Θράκη αλλάζει ταχύτερα από την υπόλοιπη Ελλάδα και ότι ήταν ο πατέρας του Κωνσταντίνος Μητσοτάκης που έφερε στην πραγματικότητα την ισότητα ενώπιον του νόμου στη (Δυτική) Θράκη, και ότι δεν ήθελε ποτέ να το ξεχάσει αυτό. Ο Μητσοτάκης δήλωσε ότι ολόκληρη η (Δυτική) Θράκη αποτελεί παράδειγμα αρμονικής συμβίωσης Χριστιανών και Μουσουλμάνων.<br /><br />Για το θέμα, ο Halit Habipoğlu, Πρόεδρος της ”Τουρκικής” Ομοσπονδίας Ευρωπαϊκής Δυτικής Θράκης (ABTTF), δήλωσε: «Όπως και στην προηγούμενη επίσκεψη του πρωθυπουργού της χώρας μας Μιτσοτάκη στην περιοχή μας τον Φεβρουάριο του 2020, εμείς, ως ”τουρκική” κοινότητα Δυτικής Θράκης, η οποία αποτελεί την πλειοψηφία στην επαρχία της Ροδόπης, αγνοηθήκαμε και πάλι! Γίναμε μάρτυρες ότι ο πρωθυπουργός μας, που δεν συναντήθηκε με τους εκλεγμένους εκπροσώπους της κοινωνίας μας κατά την επίσκεψή του στην Κομοτηνή, αγνόησε για άλλη μια φορά τα προβλήματά μας συνεχίζοντας την επίσημη αρνητική πολιτική του κράτους που αρνείται την κοινωνία μας.<br /><br />Ως ”Τούρκοι” της Δυτικής Θράκης, είμαστε εκτεθειμένοι σε διακρίσεις στην κοινωνικοοικονομική ζωή εδώ και χρόνια. Έχουμε βιώσει συγκεκριμένα παραδείγματα την τελευταία περίοδο με τον αποκλεισμό των ”τουρκικών” μειονοτήτων του Τύπου της Δυτικής Θράκης και των καπνοπαραγωγών από τη βοήθεια για τον Covid-19.<br /><br />Από την άλλη, η χώρα μας, που έχει περιορίσει ακόμη και την ελευθερία της έκφρασης και έχει κλείσει τις ενώσεις μας με το όνομα «Τούρκοι», δεν εφαρμόζει τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων επί 14 χρόνια και αγνοεί ακόμη και το διεθνές δίκαιο. Ως ”τουρκική” κοινωνία της Δυτικής Θράκης, δεν θέλουμε να ακούμε πια κενά λόγια, καλούμε τον Πρωθυπουργό μας να λάβει άμεσα βήματα για την πραγματική εφαρμογή της ισότητας ενώπιον του νόμου στην περιοχή μας και την ανάπτυξη της περιοχής μας»!<div><br /></div><div><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Σχέδιο ”ακρωτηριασμού” της Θράκης – Οργανώσεις της Άγκυρας: ”Η Αθήνα αγνοεί την «τουρκική» κοινωνία της Δ. Θράκης, δεν έχουμε δικαιώματα”!

Του Ανδρέα Μουντζουρούλια Συνεχίζουν να προκαλούν τα όργανα της Άγκυρας στη Θράκη μας! Τι αναφέρουν: «Στην επίσκεψη του Πρωθυπουργού Μητσοτά...

Διαβάστε την συνέχεια

Άνοιξε η συζήτηση στη Τουρκία: ”Υπάρχουν & άλλες φυλές στη χώρα-Γίναμε Τούρκοι με απειλές-Σκοτώσαμε Έλληνες & Αρμένιους”

<img height="425" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2022/07/%CE%A3%CF%84%CE%B9%CE%B3%CE%BC%CE%B9%CE%BF%CC%81%CF%84%CF%85%CF%80%CE%BF-2022-07-13-1.16.19-%CE%BC%CE%BC-1068x710.png" width="755" /><br /><br />Του <b>Ανδρέα Μουντζουρούλια</b><br />Σε μία σημαντική ανάλυση προχώρησε Τούρκος αναλυτής, ο οποίος μιλάει για τις φυλετικές διαφορές στο εσωτερικό της Τουρκίας.<br /><br />Αναλυτικά<br /><br />”Η Δημοκρατία της Τουρκίας απέτυχε να γίνει το κράτος όλων, που περιλαμβάνει όλους τους πολίτες της. Αυτή είναι η μεγαλύτερη αποτυχία του. Καθιερώθηκε ως κράτος κάποιου, παρέμεινε κράτος κάποιου και καθόρισε την ύπαρξή του μέσα από την αποστολή της απόρριψης και της μεταμόρφωσης των άλλων.<br /><br />Ένα κράτος με το οποίο μπορούν να ταυτιστούν όλοι οι πολίτες δεν είναι μόνο κανονιστικά και ηθικά ορθό. Είναι επίσης στρατηγικά απαραίτητο. Ένα κράτος που δεν θεωρείται νόμιμο από ένα μέρος του πληθυσμού του έχει πρόβλημα ύπαρξης. Στα κράτη που ενώνουν τους πολίτες τους στα ελάχιστα κοινά και το αντικατοπτρίζουν αυτό στο κοινωνικό τους συμβόλαιο – το σύνταγμα – το πρόβλημα της συνέχειας είναι πολύ πιο ελάχιστο από ό,τι σε κράτη που αποτυγχάνουν να το κάνουν. Η επιβολή της Δημοκρατίας της Τουρκίας, αφομοιωτική, τυποποιητική, βασισμένη στον εθνοτικό εθνικισμό.<br /><br />Η Τουρκία δεν ξεκαθάρισε λογαριασμούς ούτε με την Οθωμανική Αυτοκρατορική περίοδο ούτε με την Ρεπουμπλικανική περίοδο. Είναι αδύνατο να μιλήσουμε για ιστορικό απολογισμό στην τουρκική κοινωνία σε θέματα όπως ο οθωμανικός επεκτατισμός, η στρατολόγηση, η λεηλασία, η κατοχή και η μεταχείριση των μη μουσουλμάνων ως πολιτών δεύτερης κατηγορίας.<br /><br />Ακόμη πιο σημαντικές είναι οι γενοκτονίες των Αρμενίων και των Ελλήνων, οι οποίες ακόμα αρνούνται. Προβληματικά σημεία όπως τα προβλήματα που προκάλεσαν οι μεταρρυθμίσεις εκσυγχρονισμού που πραγματοποιήθηκαν από την κορυφή προς τα κάτω κατά τη Ρεπουμπλικανική περίοδο, η ομοιόμορφη οικοδόμηση του έθνους, η ρατσιστική-τουρκική υπεροχή, μια εθνική επίσημη ιστοριογραφία που στοχεύει στην επίτευξη αυτού του στόχου και η χρήση της για κατήχηση της κοινωνίας μέσα από τα σχολικά προγράμματα δεν έχουν ποτέ επικριθεί μέχρι σήμερα. Επιπλέον, οι πιέσεις στους σουνίτες θρησκευόμενους κατά την περίοδο των μεταρρυθμίσεων, θέματα όπως το απαρτχάιντ και οι διακρίσεις κατά των Κούρδων, οι συστηματικές πολιτικές αφομοίωσης, η σφαγή του Ντερσίμ, ο φόρος πλούτου, το πογκρόμ της 6ης/7ης Σεπτεμβρίου, οι συστηματικές διακρίσεις κατά των Αλεβιτών και άλλων, και τέλος, κυνήγι μαγισσών και η δίωξη της κοινότητας Γκιουλέν είναι τομείς ταμπού.<br /><br />Ένας άλλος σημαντικός παράγοντας είναι η οικοδόμηση του έθνους και το πρόβλημα του ρατσισμού. Η οικοδόμηση του έθνους στην Τουρκία πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο της εθνοφυλετικής ιδιοκτησίας. Αυτό το φυλετικό-εθνοτικό φόρεμα, που επιβλήθηκε σε μια πολυεθνική κοινωνία, ήταν στενό στη μορφή του.<br /><br />Από τη μια το κράτος είπε ότι η τουρκοκρατία είναι ανώτερη ταυτότητα και ότι όσοι αισθάνονται Τούρκοι θεωρούνται Τούρκοι – κάτι που είναι επίσης πολύ προβληματικό! – από την άλλη, χρησιμοποίησε την έννοια της Τουρκοκρατίας σε ένα πλαίσιο που αναφέρεται σε φυλετική συμμετοχή όπως Βούλγαροι Τούρκοι, Τουρκοκύπριοι, ξένοι Τούρκοι, Τούρκοι της Κεντρικής Ασίας, Τούρκοι των Βαλκανίων, Τούρκοι του Ιράκ. Με άλλα λόγια, όταν είπε στους Κούρδους «Είμαστε όλοι Τούρκοι, γιατί η Τουρκοκρατία είναι συνταγματική ταυτότητα», έχτισε πολιτιστικές πολιτικές στη σχέση «συγγένειας» με τις τουρκικές κοινότητες της Κεντρικής Ασίας. Αυτές ήταν μεγάλες ασυνέπειες.<br /><br />Ωστόσο, θα ήταν πιο υγιές και περιεκτικό να οικοδομηθεί μια αίσθηση του ανήκειν στη βάση των κοινών αξιών και του γεωγραφικού ανήκειν, η οποία αναφέρεται ως ταυτότητα του πολίτη στη βιβλιογραφία των πολιτικών επιστημών, η οποία είναι πολύ πιο αντικειμενική από την εθνικότητα και που είναι πιο εύκολο να συμφωνήσετε. Φυσικά, αυτό πρέπει να υποστηριχθεί από ένα αποκεντρωμένο πολιτικό σύστημα. Οποιαδήποτε κρατική αρχιτεκτονική στην Ανατολία όπου δεν συμβαίνει αυτό είναι καταδικασμένη να καταρρεύσει.<br /><br />Κατά ειρωνικό τρόπο, η έμφαση στην εθνοφυλετική συμμετοχή είναι, για παράδειγμα, μία από τις κύριες αιτίες αυτονομισμού μεταξύ των Κούρδων. Με άλλα λόγια, η Τουρκία κάνει αυτό που αποκαλεί αυτονομισμό, εν γνώσει και πρόθυμα, σε μεγάλη στρατηγική τύφλωση. Σκεφτείτε τις φρικτές απώλειες ζωών και την οικονομική ζημιά που έχει προκαλέσει αυτή η πολιτική τύφλωση. Για να επιδιορθωθεί αυτό, μια αστική ταυτότητα και το απαραίτητο αποκεντρωμένο, ομοσπονδιακό,<br /><br />Η κρατική ιδεολογία της Τουρκίας – ο κεμαλισμός και ο τουρκο-ισλαμικός συνθετικός εθνικισμός – είναι ένας άλλος παράγοντας. Για παράδειγμα, η εξέταση και η διδασκαλία του Ατατούρκ σε αυτό το ιδεολογικό πλαίσιο αποτρέπει την αναγκαιότητα ερμηνείας της ιστορίας που προανέφερα σύμφωνα με το πνεύμα της εποχής. Ένα δημοκρατικό κράτος δικαίου δεν έχει ιδεολογία.<br /><br />Το καθεστώς των κρατών με ιδεολογία είναι ο ολοκληρωτισμός και ο αυταρχισμός. Το κράτος δικαίου οικοδομεί αξίες στα παγκόσμια ανθρώπινα δικαιώματα και ελευθερίες, τα διδάσκει στις μελλοντικές γενιές και δημιουργεί ένα περιβάλλον στο οποίο αυτά τα δικαιώματα και οι ελευθερίες θα κατοχυρώνονται και θα εφαρμόζονται μέχρι τέλους. Με εξαίρεση τα κράτη που θεωρούνται προηγμένες δημοκρατίες σήμερα, όλα έχουν αυτό το είδος κρατικής αντίληψης.<br /><br />Δεν είναι δυνατός ο εκδημοκρατισμός του κράτους χωρίς αλλαγή. Για να γίνει αυτή η αλλαγή πρέπει την αλλαγή να την απαιτήσει η πλειοψηφία του λαού. Αυτό το άρθρο έχει ως στόχο να ανοίξει μια συζήτηση για αυτό το θέμα. Ναι, όλοι θέλουμε βελτίωση. Αλλά είναι απαραίτητο να καταλάβουμε ότι η βελτίωση δεν θα συμβεί από μόνη της. Η τρέχουσα κοινωνικοπολιτική δομή δεν επιφέρει αλλαγή προς ένα φιλελεύθερο και δημοκρατικό κράτος.<br /><br />Εάν αναζητηθεί μια ολιστική λύση, θα απαιτηθεί ένας πολιτικός προσανατολισμός που θα λαμβάνει σοβαρά υπόψη τα προβλήματα που ανέφερα και θα στοχεύει στη μεταρρύθμιση του σημερινού αδέξιου-βάρβαρου κράτους. Εάν η Δημοκρατία της Τουρκίας πρόκειται να είναι το κράτος όλων, συμπεριλαμβανομένων όλων των πολιτών της, αυτό πρέπει να γίνει. Δεν είναι δυνατό να επιτευχθεί ο στόχος μιας ελεύθερης, ασφαλούς, ειρηνικής και ευημερούσας κοινωνίας χωρίς να εισαχθεί η διάγνωση και η θεραπεία στη μεγαλύτερη αποτυχία της Τουρκίας.”<br /><br /><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Άνοιξε η συζήτηση στη Τουρκία: ”Υπάρχουν & άλλες φυλές στη χώρα-Γίναμε Τούρκοι με απειλές-Σκοτώσαμε Έλληνες & Αρμένιους”

Του Ανδρέα Μουντζουρούλια Σε μία σημαντική ανάλυση προχώρησε Τούρκος αναλυτής, ο οποίος μιλάει για τις φυλετικές διαφορές στο εσωτερικό της ...

Διαβάστε την συνέχεια

"Μούφα" το πραξικόπημα; Η 15η Ιουλίου 2016 που στοιχειώνει την Τουρκία--Ποιος ο ρόλος Ερντογάν-Μπαχτσελί-Ακάρ-Φιντάν;

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-07/turkeyreferendum.jpg?itok=9YME9avb" width="736" /><br /><br />Σαφέστατοι υπαινιγμοί-ερωτήσεις από Τούρκο Δημοσιογράφο-Ο ρόλος του νυν ΥΠΑΜ Ακάρ στο υποτιθέμενο πραξικόπημα είναι πολύ σκοτεινός<br /><br />"Ποιες είναι οι ερωτήσεις της 15ης Ιουλίου στις οποίες πρέπει να απαντήσουν ο Ερντογάν και ο Μπαχτσελί;<br />Στην επέτειο της απόπειρας πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου, νέες καταγγελίες και ορισμένα ερωτήματα συνεχίζουν να απασχολούν την ατζέντα.", είναι ο τίτλος άρθρου τουρκικού ΜΜΕ του οποίου τα σημαντικότερα στοιχεία αναλύονται όπως παρακάτω:<br /><br />"Ο συγγραφέας του Yeniçağ, Orhan Uğuroğlu έγραψε ένα αξιοσημείωτο άρθρο για τον Πρόεδρο Ερντογάν και τον ηγέτη του MHP Bahçeli για την 6η επέτειο από την απόπειρα πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου.<br /><br />Οι σκέψεις που διατύπωσε ο Uğuroğlu, ο οποίος διατύπωσε πολλούς ισχυρισμούς και ερωτήσεις στο άρθρο του, είναι οι εξής:<br /><br />Γιατί ο Devlet Bahçeli συγχώρεσε τον Ερντογάν που είπε «Πατήσαμε κάθε είδους εθνικισμό», προφέροντας ανείπωτα λόγια για τους εθνικιστές;<br /><br />Φετουλάχ Γκιουλέν; Γιατί το ΑΚΡ και ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο οποίος είπε "Είμαι ο εισαγγελέας της Εργκένεκον" ενώ ζωντανές μεταδόσεις στην τηλεόραση και γράφονταν βιβλία για την αντίθεσή του στο δημοκρατικό κράτος δικαίου και τη δολοφονία του Νετζίπ Χαμπλεμίτογλου, παρέμειναν σιωπηλοί σε αυτά όπως και οι TAF κατά τη διάρκεια της επιχείρησης;<br /><br />Γιατί το ΑΚΡ και ο Ερντογάν επέτρεψαν να γεμίσουν οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις από μέλη της FETO;<br /><br />Ποιος ήταν το «Συμβούλιο Ειρήνης στο Εσωτερικό», που δεν έχει ανακαλυφθεί ακόμη καθ' οδόν για τις 15 Ιουλίου και ποιον κυνήγησαν ο Ερντογάν και ο Σοϊλού μετά από αυτούς τους προδότες;<br /><br />Γιατί καλύπτεται ακόμα το «πολιτικό σκέλος της FETO»;<br /><br />Γιατί ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ που αγνοούσε (!) την προδοτική δομή του FETO στον στρατό του και συνελήφθη, έγινε Υπουργός Εθνικής Άμυνας στις 15 Ιουλίου;<br /><br />Γιατί δεν ενημέρωσε τον Πρόεδρο Ερντογάν ο υφυπουργός της MIT, ο οποίος ενημέρωσε προσωπικά τον Αρχηγό Γενικού Επιτελείου Χουλουσί Ακάρ για την προδοτική απόπειρα πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου; Γιατί δεν απολύθηκε;<br /><br />Το βασικό ερώτημα της 15ης Ιουλίου είναι:<br /><br />-Ένα στρατιωτικό πραξικόπημα ξεκινά με την αποστολή τανκς στη γέφυρα του Βοσπόρου και τη διακοπή της κυκλοφορίας ή ξεκινά με την κράτηση των κυβερνώντων της χώρας;<br /><br />Επιτρέψτε μου να ρωτήσω πιο ξεκάθαρα.<br /><br />- Μπορεί να ξεκινήσει στρατιωτικό πραξικόπημα το βράδυ πριν συλληφθούν ο Πρόεδρος, ο Πρωθυπουργός και οι Υπουργοί;<br /><br />- Μπορεί να γίνει πραξικόπημα χωρίς διακοπή των τηλεοπτικών εκπομπών και ανάληψη της TRT;<br /><br />Φυσικά αυτά τα ερωτήματα τα κάνω ως δημοσιογράφος που έζησε τα στρατιωτικά πραξικοπήματα της 27ης Μαΐου 1960 και της 12ης Σεπτεμβρίου 1980.<br /><br />Πώς έγινε η αλλαγή του κοινοβουλευτικού καθεστώτος στην Τουρκία με την πρόταση του Devlet Bahçeli και την υποστήριξη του MHP, όταν η κυβέρνηση του AKP και ο Ερντογάν, που προκάλεσαν την προδοτική απόπειρα πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου και το θάνατο 251 μαρτύρων στην Τουρκία, θα έπρεπε να λογοδοτήσουν στην δικαστήρια?<br /><br />Γιατί ο Devlet Bahçeli θαύμασε ξαφνικά τον Recep Tayyip Erdoğan και παρουσίασε ως δώρο το «One Man Regime», ενώ ήταν εχθρικός με τις απεχθείς πολιτικές προσβολές του;<br /><br />Πώς άλλαξαν γνώμη τα μέλη της FETO που έριχναν δάκρυα λέγοντας "Χότζα Εφέντη" για τον Φετουλάχ Γκιουλέν, άλλαξαν γνώμη εν μία νυκτί και φώναξαν από κοινού "προδότης FETO";<br /><br />Ο αρχηγός της FETO Φετουλάχ Γκιουλέν εκδόθηκε στην Τουρκία και δικάστηκε;<br /><br />Γιατί δεν έχει υποβληθεί μήνυση στην Αμερική για την έκδοση του Γκιουλέν;<br /><br />Υπάρχουν ακόμα μέλη της κρυπτο FETO στο AKP και στο παλάτι;<br /><br />Ισχυρισμοί-Ερωτήσεις<br /><br />Ας προβάλουμε τους ακόλουθους ισχυρισμούς, μέρες πριν από την 6η επέτειο της 15ης Ιουλίου:<br /><br />Ισχυρισμός 1ος. Ήταν ο υφυπουργός του MİT Hakan Fidan στην αμερικανική πρεσβεία ή στην κατοικία της Πρεσβείας το βράδυ της 15ης Ιουλίου;<br /><br />Ισχυρισμός 2ος. Ήταν ο Αμερικανός Πρέσβης, όχι ο κουνιάδος του, που ενημέρωσε τον Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ότι «Υπάρχει πραξικόπημα»;<br /><br />Ισχυρισμός 3ος.Ήταν προγραμματισμένη η προδοτική απόπειρα πραξικοπήματος στη Συμμαχική Διοίκηση του ΝΑΤΟ στο Νόρφολκ της Αμερικής;<br /><br />Είναι ο Αντιναύαρχος Mustafa Zeki Uğurlu, Επικεφαλής του Τμήματος Διοίκησης, Ελέγχου ο επικεφαλής του πραξικοπήματος που σχεδιάστηκε εδώ;Ήταν μαζί με τον Φετουλάχ Γκιουλέν στην Πενσυλβάνια το βράδυ της τυχερής απόπειρας πραξικοπήματος;Ο Uğurlu εκδιώχθηκε από τις Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις και πώς πήρε άσυλο στην Αμερική;<br /><br />Ισχυρισμός 4ος. Ο Uğurlu, από την άλλη, είπε στη δήλωσή του στην Αμερική."Ήταν μια ψεύτικη επιχείρηση. Ήταν ένα λαμπρό σχέδιο που ξεκίνησε, ελεγχόταν και ολοκληρώθηκε από το καθεστώς. Έκαναν όμως πολλά λάθη και άφησαν πίσω τους προφανή στοιχεία και μάρτυρες".<br /><br />Ισχυρισμός 5ος Είναι η αποτυχία του Hulusi Akar να καταθέσει στα δικαστήρια ένα σημαντικό νομικό πρόβλημα που θα επηρεάσει νομικά τις υποθέσεις;<br /><br />Ισχυρισμός 6ος Υποβλήθηκαν στα δικαστήρια οι καταγραφές όλων των ευαίσθητων στην κίνηση καμερών του ΓΕΣ; Χάθηκε η συσκευή εγγραφής;<br /><br />Ισχυρισμός 7ος Όταν έγινε έφοδος στο Γενικό Επιτελείο από ειδικές δυνάμεις, γιατί δεν επενέβη η φρουράς του αρχηγείου ή ο Αρχηγός του επιτελείου παρόλο που είχαν όπλα;<br /><br />Ισχυρισμός 8ος Ο Hulusi Akar και ο Mehmet Dişli μίλησαν κατ' ιδίαν για 1 ώρα και 45 λεπτά το βράδυ της 15ης Ιουλίου στο γραφείο. Ο διάλογος που περιγράφεται στα πρακτικά του δικαστηρίου μπορεί να εκφραστεί μόνο σε λεπτά. Τι συζητήθηκε στην αίθουσα;<br /><br />Ισχυρισμός 9ος Ο Mehmet Dişli δεν είπε τις λεπτομέρειες που συνέβησαν εκείνο το βράδυ, αλλά είπε στη δήλωσή του στο δικαστήριο· «Έχουν ειπωθεί πολλά για τον Χουλουσί Ακάρ. Επί 2-3 χρόνια οι υπάλληλοι μιλούσαν για αυτόν με τις ώρες. Δούλεψα μαζί του 16 χρόνια κατά λάθος. Ο μόνος λόγος που βρίσκομαι εδώ είναι οι άδικες δηλώσεις του Χουλουσί Ακάρ. Είχα 93 ερωτήσεις για τις ασύλληπτες δηλώσεις τους, αλλά δεν ήρθαν.<br />Έτσι, δεν είχα την ευκαιρία να ακούσω και να αντιμετωπίσω τον μοναδικό και κοντινότερο μάρτυρά μου. Υπάρχουν τόσα πολλά να ρωτήσω, τόσα πολλά να πούμε!».<br /><br />Ισχυρισμός 10ος Γιατί τα δικαστήρια που δίκασαν τον Dişli και τον καταδίκασαν σε ισόβια κάθειρξη 141 φορές δεν αναρωτήθηκαν για αυτές τις 93 ερωτήσεις; Γιατί δεν αντιμετώπισαν τους Hulusi Akar και Mehmet Dişli;<br /><br />Ισχυρισμός 11ος Γιατί ο Hulusi Akar δεν πάτησε ένα κουμπί όταν υπήρχαν 4 συναγερμοί στην αίθουσα του γραφείου και δεν ειδοποίησε το Σύνταγμα φρουράς του αρχηγείου;<br /><br />Ισχυρισμός 12ος Γιατί ο μεγαλύτερος αδερφός του Μεχμέτ Ντισλί, Σαμπάν Ντισλί, διορίστηκε από τον Ερντογάν Πρέσβης στην Ολλανδία;<br /><br />Διαπιστώσεις-Συμπεράσματα<br /><br />Από τους παραπάνω ισχυρισμούς-ερωτήσεις και το πληροφοριακό υλικό το οποίο διαρρέεταιαπό το άρθρο του Τούρκου δημοσιογράφου, εξάγονται τα εξής:<br /><br />1.Η σύμπλευση Ερντογάν-Μπαχτσελί στον κυβερνητικό θώκο της Τουρκίας είναι τουλαχιστον περίεργη, αφού πραγματοποιήθηκε μετα από στροφή 180 μοιρών του ηγέτη των γκρίζων λύκων υπέρ του Τούρκου Προέδρου ο οποίος έβριζε τους Εθνικιστές <br /><br />2. Το πραξικόπημα δεν εξελίχθηκε κανονικά, αφού θα έπρεπε πρώτα να συλληφθούν ο Πρόεδρος, ο Πρωθυπουργός και οι Υπουργοί, να ελεγχθεί η κρατική τηλεόραση TRT και μετά να βγούν τα τάνς στις γέφυρες της Κωνσταντινούπολης και στους δρόμους<br /><br />Κάτι τέτοιο δεν έγινε, ενώ αφήνονται σαφέστατες υπόνοιες ότι το πραξικόπημα ήταν "μούφα", κατευθυνόμενο από την ίδια κυβέρνηση , σύμφωνα με όσα δήλωσε ο Αντιναύαρχος Mustafa Zeki Uğurlu<br /><br />Επίσης γίνεται λόγος ότι ο πολιτικός βραχίονας της FETO, καλύπτεται ακόμη και τώρα, λέγοντας ανοιχτά ότι υπάρχουν μέλη της οργάνωσης ακόμη εντός του ΑΚΡ και του παλατιού<br /><br />3 Ο ρόλος του νυν ΥΠΑΜ Ακάρ στο υποτιθέμενο πραξικόπημα είναι πολύ σκοτεινός, ο οποίος όχι μόνο δεν διώχθηκε ως αποτυχημένος Α/ΓΕΕΘΑ, αφού τα στελέχη της FETO στις Ένοπλες Δυνάμεις της Τουρκίας, έδρασαν υποτίθεται κάτω από τη μύτη του διοργανώνοντας το πραξικόπημα, αλλά προήχθη και σε ΥΠΑΜ<br /><br />Παράλληλα δεν κατέθεσε ποτέ σε δικαστήριο, ενώ δεν ειδοποίησε ούτε τη φρουρά του επιτελείου να επέμβει κατά των πραξικοπηματιών, ούτε πάτησε το κουμπί στους 4 συναγερμούς που είχε στο γραγείο του, αλλά συνομίλησε επί 2 σχεδόν ώρες με τον Mehmet Dişli το βράδυ του πραξικοπήματος<br /><br />Το τραγελαφικό της υπόθεσης είναι ότι ο Mehmet Dişli καταδικάστηκε 141 φορές σε ισόβια για το πραξικόπημα, ενώ ο Ακάρ χωρίς καν να καταθέσει έγινε ΥΠΑΜ!!!!!<br /><br />4. Ο υφυπουργός του MİT Hakan Fidan επίσης έπαιξε σκοτεινό ρόλο, αφού σύμφωνα με τον αρθρογράφο Τούρκο διατυπώνονται ισχυρισμοί ότι αυτός ήταν στην αμερικανική πρεσβεία ή στην κατοικία της Πρεσβείας το βράδυ της 15ης Ιουλίου, ενώ ήταν ο Αμερικανός Πρέσβης και όχι ο κουνιάδος του, που ενημέρωσε τον Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ότι «Υπάρχει πραξικόπημα»<br /><br />Στα παραπάνω ερωτήματα-ισχυρισμούς θα πρέπει να δοθούν απαντήσεις από τους κύριους πρωταγωνιστές της βραδιάς της 15ης Ιουλίου 2016, κάτι το οποίο δεν αναμένουμε κατά την εκτίμησή μας να γίνει <br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

"Μούφα" το πραξικόπημα; Η 15η Ιουλίου 2016 που στοιχειώνει την Τουρκία--Ποιος ο ρόλος Ερντογάν-Μπαχτσελί-Ακάρ-Φιντάν;

Σαφέστατοι υπαινιγμοί-ερωτήσεις από Τούρκο Δημοσιογράφο-Ο ρόλος του νυν ΥΠΑΜ Ακάρ στο υποτιθέμενο πραξικόπημα είναι πολύ σκοτεινός "Πο...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα πολυδιάστατα πλοκάμια της Τουρκίας στην Αφρική

<img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/07/erdogan-africa.jpg" /><br /><br /><b>Τσιλιόπουλος Ευθύμιος</b><br />Το 2005 η Τουρκία το κήρυξε “έτος της Αφρικής”, υιοθετώντας μια νέα πολιτική “ανοίγματος προς την Μαύρη Ήπειρο. Την ίδια χρόνια απέκτησε καθεστώς παρατηρητή στην Αφρικανική Ένωση και το 2008 έγινε στρατηγικός εταίρος στην πρώτη σύνοδο κορυφής Τουρκίας-Αφρικής στην Κωνσταντινούπολη. Έκτοτε, ξετυλίγεται το διπλωματικό εγχείρημα της Άγκυρας στην ήπειρο, με το άνοιγμα νέων πρεσβειών. Σήμερα, η Τουρκία διαθέτει 43 ενεργές στην Αφρική, ενώ πριν 20 χρόνια είχε 12 πρεσβείες.<br /><br />Η Τουρκία είναι η τέταρτη πιο εκπροσωπούμενη χώρα στην Αφρική μετά τις ΗΠΑ, την Κίνα και τη Γαλλία. Σύμφωνα με το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών, «οι σχέσεις με την Αφρική αποτελούν έναν από τους βασικούς στόχους της εξωτερικής πολιτικής της Τουρκίας». Η δεύτερη σύνοδος κορυφής Τουρκίας-Αφρικής πραγματοποιήθηκε στην πρωτεύουσα της Ισημερινής Γουινέας, Μαλάμπο, το 2014.<br /><br />Τα πλοκάμια της Άγκυρας δεν είναι απλά διπλωματικά. Έχοντας χτίσει μια συμμαχία μεταξύ των “νέων τζακιών”, τα οποία ο ίδιος ανέδειξε, ο Ερντογάν έχει ακολουθήσει κατά πόδας την Κίνα στο χτίσιμο επιχειρηματικών κοινοπραξιών σχεδόν σε όλες τις κυρίως μουσουλμανικές χώρες. Αντίθετα, όμως, με τον “ασιατικό δράκο”, η Τουρκία δεν κατηγορείται για νεο-αποικιοκρατία μέσω δημιουργίας αποικιών χρέους. Ούτε βέβαια έχει τις οικονομικές δυνατότητες που έχει η Κίνα για χρηματοδότηση.<br /><br />H Τουρκία διοργανώνει περιοδικά οικονομικά-επιχειρηματικά φόρουμ Τουρκίας-Αφρικής για να προωθήσει τις εμπορικές σχέσεις, σε συνεργασία με την Αφρικανική Ένωση προκειμένου να αναπτύξει τις εμπορικές σχέσεις. Το πρώτο φόρουμ –συγκέντρωσε υπουργούς εμπορίου και οικονομίας από 42 αφρικανικές χώρες και περισσότερους από 2000 επιχειρηματίες– πραγματοποιήθηκε στην Κωνσταντινούπολη το 2016. Το δεύτερο φόρουμ το 2018 με θέμα, “Επενδύσεις για το βιώσιμο μέλλον μαζί”. Την ίδια χρονιά, και σε πιο περιφερειακό επίπεδο, η Τουρκία ίδρυσε το “Business and Economic Forum Turkey-ECOWAS”. Το τελευταίο φόρουμ πραγματοποιήθηκε στην Κωνσταντινούπολη τον Οκτώβριο του 2021.<br /><br />Εκεί, ο Ερντογάν είπε: «Δυστυχώς, Τουρκία και Αφρική φαίνονταν πολύ μακριά η μία από την άλλη, παρά την κοινή τους ιστορία που μετράει πάνω από χίλια χρόνια. Παλαιότερα υπήρχαν πολλά τεχνητά εμπόδια μεταξύ Τουρκίας και Αφρικής, με τις προκαταλήψεις να επισκιάζουν την αλήθεια. Ξεκινήσαμε καταρρίπτοντας πρώτα αυτές τις προκαταλήψεις. Έχουμε χτίσει γέφυρες από καρδιά σε καρδιά μεταξύ του έθνους μας και των λαών της Αφρικής. Η ουσία των σχέσεων μας με την Αφρική είναι η ειλικρίνεια, η αδελφοσύνη και η αλληλεγγύη».<br /><br />Εμπόριο όπλα και ενέργεια<br /><br />Το εμπορικό ισοζύγιο της Τουρκίας με την Αφρική έχει ανέβει από 3 δισ. δολάρια το 2003 σε 26 δισ το 2021. Οι άμεσες ξένες επενδύσεις της Τουρκίας στην Αφρική πλησιάζουν τα 10 δισ. Δεν είναι κινεζικά μεγέθη, αλλά δείχνουν τάση και κανείς δεν ξέρει πως γίνεται αυτό με την τουρκική λίρα τόσο υποτιμημένη. Δείγμα της σύσφιξης των σχέσεων είναι και το γεγονός ότι οι τουρκικές αερογραμμές πετούν σε 61 διαφορετικούς προορισμούς σε 40 αφρικανικές χώρες. Ορισμένες είναι πάμφθηνες (επιδοτούμενες από την Άγκυρα), ενώ έχει καταργηθεί η βίζα για την είσοδο στην Τουρκία πολιτών από 40 περίπου μουσουλμανικές χώρες.<br /><br />Αλλά και σε πολιτιστικό επίπεδο η Τουρκία δραστηριοποιείται έντονα στην Αφρική. Η Τουρκική Υπηρεσία Συνεργασίας και Συντονισμού (TIKA) έχει δημιουργήσει 22 τοπικά γραφεία και το Ίδρυμα Maarif λειτουργεί 175 σχολεία σε 26 χώρες. Σε μια προσπάθεια να βελτιώσει περαιτέρω τις σχέσεις με τα αφρικανικά κράτη, η Τουρκία έχτισε τζαμιά και παρείχε υπερπόντια αναπτυξιακή βοήθεια (ODA) και ανθρωπιστική βοήθεια. Εμπορικοί σύμβουλοι έχουν αναπτυχθεί σε όλη την ήπειρο για να διευκολύνουν την είσοδο Τούρκων επιχειρηματιών στις αφρικανικές αγορές.<br /><br />Η Τουρκία έχει επίσης σφυρηλατήσει στρατιωτικούς δεσμούς στην Αφρική, δημιουργώντας βάσεις στη Σομαλία και τη Λιβύη, εκπαιδεύοντας και εξοπλίζοντας στρατεύματα στο Σαχέλ, συμμετέχοντας σε ειρηνευτικές επιχειρήσεις και πουλώντας όπλα, αν και οι πωλήσεις είναι σε πολύ χαμηλό επίπεδο. Αντιπροσωπεύουν το 6% των τουρκικών εξαγωγών, παρόλο που η σύρραξη στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ έχει προκαλέσει ενδιαφέρον για τουρκικά drones.<br /><br />Τα τελευταία χρόνια, κράτη όπως η Κένυα, η Τυνησία, η Ουγκάντα, το Τσαντ και η Σενεγάλη έχουν κάνει μεγάλες παραγγελίες και τουρκικές εταιρείες έχουν εξασφαλίσει θέση στην αφρικανική αγορά. Τουρκικά οπλισμένα drones Bayraktar TB2 έχουν αγοραστεί από Μαρόκο, Σομαλία, Λιβύη και Αιθιοπία, ενώ η Τυνησία έχει αρχίσει να χρησιμοποιεί τουρκικά drones Anka.<br /><br />Αυξημένη είναι και η συνεργασία Τουρκίας-Αφρικής στον τομέα της ενέργειας. Η Τουρκία εισάγει πετρέλαιο και LNG. Η Αλγερία έχει γίνει ο τέταρτος μεγαλύτερος εξαγωγέας φυσικού αερίου προς την Τουρκία και το διμερές εμπόριο Νιγηρίας-Τουρκίας έχει διογκωθεί. Το 2017, το πλούσιο σε πετρέλαιο και ορυκτά Τσαντ προσκάλεσε τουρκικές εταιρείες για εξόρυξη. Ομοίως, η Σομαλία κάλεσε την Τουρκία να κάνει έρευνες για πετρέλαιο στις θάλασσές της.<div><br />Κατασκευές: η ατμομηχανή της διείσδυσης<br /><br />Έχει περάσει μισός αιώνας από τότε που Τούρκοι εργολάβοι εισήλθαν στην παγκόσμια αγορά. Το 1972, η Λιβύη έγινε η πρώτη χώρα που χρησιμοποίησε τουρκικές κατασκευαστικές εταιρείες. Έως τον Απρίλιο 2022, αυτές κατασκεύασαν 11.243 έργα σε 131 χώρες συνολικής αξίας έργου 435 δισ. δολάρια. Με 40 εταιρείες μεταξύ των κορυφαίων παγκόσμιων κατασκευαστών, Η Τουρκία – με βάση τα έσοδα από έργα στο εξωτερικό– κατέλαβε την τρίτη θέση μετά την Κίνα και τις ΗΠΑ στη λίστα Engineering News-Record (ENR) 2022 Top 250 International Contractors.<br /><br />Σε περιόδους οικονομικής δυσπραγίας στην Τουρκία, οι τουρκικές κατασκευαστικές είδαν την εξωστρέφεια ως λύση. Το μέγεθος του διεθνούς χαρτοφυλακίου έργων της τουρκικής κατασκευαστικής βιομηχανίας συνέχισε να αυξάνεται και το τουρκικό εργατικό δυναμικό που απασχολείται σε έργα στο εξωτερικό έχει αυξηθεί από 35.000 σε 100.000. Η κρατική παρέμβαση στον κατασκευαστικό κλάδο της Τουρκίας προϋπήρξε του Ερντογάν. Αλλά στην εποχή του, το κράτος έχει διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στην ανάπτυξη και τη διεθνοποίηση του τουρκικού εργολαβικού τομέα. Την τελευταία εικοσαετία η Τουρκία ανέλαβε σχεδόν το 90% των έργων της στο εξωτερικό. Και η Αφρική αντιπροσωπεύει μεγάλο κομμάτι.<br /><br />Οι κατασκευαστικές εταιρείες που συνδέονται με το κόμμα του Ερντογάν ήταν οι κύριοι ωφελημένοι, λόγω εύκολης πρόσβασης σε πιστώσεις στη διεθνή αγορά, φορολογικών κινήτρων και απαλλαγών, και χαλαρών πρακτικών δημοσίων συμβάσεων. Ο Ερντογάν επέβλεπε προσωπικά τον κατασκευαστικό τομέα και κατηύθυνε δημόσια κονδύλια. Οι Τούρκοι εργολάβοι είναι αντιπρόσωποι αλλά και δικαιούχοι αυτής της πολύπλευρης δέσμευσης του Ερντογάν προς την Αφρική. Αντιπροσωπεύουν την ισχυρότερη τουρκική επιχειρηματική παρουσία στην Αφρική.<br /><br />Οι περισσότερες τουρκικές κατασκευαστικές δραστηριότητες πραγματοποιήθηκαν στο Μαγκρέμπ. Τα έργα σε Αλγερία και Λιβύη αποτελούν τα δύο τρίτα όλων των εργασιών των Τούρκων στην Αφρική. Πλέον, όμως, τουρκικές εταιρείες έχουν γίνει εξαπλωθεί και στην Υποσαχάρια Αφρική. Έχουν αναλάβει έργα σε Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό, Ισημερινή Γουινέα, Γουινέα Μπισάου, Νίγηρα, Σενεγάλη, Σιέρα Λεόνε, Νότιο Σουδάν, Τανζανία και Τόγκο. Στην κατανομή του όγκου, η Υποσαχάρια Αφρική αντιπροσώπευε το 17% των έργων Τούρκων εργολάβων.</div><div><br />Η κόντρα με την Κίνα<br /><br />Η Αφρική είναι σκακιέρα που παίζουν όλοι οι μεγάλοι παίκτες, με την Κίνα να κατέχει τα σκήπτρα της οικονομικής διείσδυσης στην Μαύρη Ήπειρο. Αλλά σημαντικό ρόλο παίζουν και οι πρώην αποικιοκράτες (το παρελθόν των οποίων δεν παύουν οι Τούρκοι να τονίζουν), αποκρύπτοντας τον χυδαίο ρόλο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας στο δουλεμπόριο. Η Τουρκία ολοένα και περισσότερο προβάλει τον εαυτό της σαν “τρίτο δρόμο”, ανάμεσα στη Δύση και σε μια Κίνα, η οποία έχει αμαυρώσει τη φήμη της με τις σχεδόν ληστρικές απαιτήσεις για τα δάνεια που έχει δώσε. Το “η Δύση έχει προκαλέσει δεινά στην Αφρική” έχει γίνει το μαντρά των Τούρκων στην Αφρική.<br /><br />Ο “τρίτος δρόμος” της Τουρκίας συνδυάζει τις επιχειρήσεις με την ανάπτυξη και την επέμβαση στο όνομα της ειρήνης. Η Άγκυρα προτιμά να παρέχει βοήθεια μέσω διμερών σχέσεων (κυβέρνηση προς κυβέρνηση), χωρίς να θέτει πολιτικές προϋποθέσεις, όπως π.χ. σεβασμός ανθρωπίνων δικαιωμάτων, δημοκρατικών διαδικασιών κλπ). Αυτοπροβάλλεται ως “ανερχόμενη αλλά ενάρετη δύναμη” και “φυσικός εταίρος” των αφρικανικών χωρών, ειδικά των μουσουλμανικών.<br /><br />Το τουρκικό αφήγημα δίνει έμφαση στην “κοινή ευημερία” μέσω της “συνεργασίας ίσων” και του “win-win”. Το αφήγημα δεν απέχει πολύ από αυτό της Κίνας, αλλά καμία από τις δύο χώρες δεν αναφέρεται στον μεταξύ τους ανταγωνισμό. Παρά τις “βαθιές τσέπες” της Κίνας, οι Τούρκοι σε κάποιους μεγάλους διαγωνισμούς μειοδοτούν και μάλιστα λαμβάνουν και διεθνή χρηματοδότηση, πιθανώς μια δυτική τακτική για την καταπολέμηση της κινεζικής επιρροής.<br /><br />Αναμφίβολα, η Τουρκία του Ερντογάν έχει κάνει μεγάλη διείσδυση στην Αφρική, αν κι αυτό προς το παρόν δεν έχει αντίκτυπο εντός της Τουρκίας. Ένας λόγος είναι ότι δεν υπάρχει κίνητρο για παλιννόστηση τουρκικών κεφαλαίων και επένδυσή τους στην Τουρκία, όπου η κατασκευαστική εταιρεία θα αναγκαστεί να μετατρέψει σκληρό νόμισμα σε τουρκική λίρα, η οποία βρίσκεται σε ελεύθερη πτώση. Η Τουρκία δεν πρόκειται να υποκαταστήσει την Κίνα στο ρόλο του κύριου κατασκευαστή στην Αφρική, αλλά σίγουρα η επιρροή της αυξάνεται περαιτέρω.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τα πολυδιάστατα πλοκάμια της Τουρκίας στην Αφρική

Τσιλιόπουλος Ευθύμιος Το 2005 η Τουρκία το κήρυξε “έτος της Αφρικής”, υιοθετώντας μια νέα πολιτική “ανοίγματος προς την Μαύρη Ήπειρο. Την ίδ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Τούρκοι ανακοίνωσαν επιχείρηση έρευνας-διάσωσης στις Κυκλάδες!!! Τι συμβαίνει στο Αιγαίο;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/07/floros3.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="512" data-original-width="800" height="410" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/07/floros3.png" width="767" /></a></div><div><br /></div>Ο χάρτης Μπαχτσελί, ο καιρός που δεν είναι κατάλληλος να μιλάμε για την Τουρκία και η επικίνδυνη αμεριμνησία των Αθηνών που συζητά για «θερμό επεισόδιο» στο Αιγαίο, όταν οι Τούρκοι ανακοινώνουν έρευνα-διάσωση ….στις Κυκλάδες!!!<br /><br />Την Πέμπτη 30 Ιουνίου η τουρκική Διοίκηση Ασφαλείας Ακτών (ΔΑΑ) με ανακοίνωσή της στην επίσημη ιστοσελίδα της (https://www.sg.gov.tr) και ειδικότερα στο τμήμα όπου αναρτά καθημερινά κατηγορεί την Ελλάδα για παράνομες επαναπροωθήσεις, γνωστοποίησε την διεξαγωγή επιχείρησης Έρευνας – Διάσωσης (SAR), στο Αιγαίο πέλαγος εντός της Ελληνικής περιοχής Ε-Δ (η οποία συμπίπτει με τα όρια του FIR Aθηνών).<br /><br />Το κείμενο της ανακοίνωσης αναφέρει: «Στις 29 Ιουνίου 2022, στις 19:55, λάβαμε την πληροφορία ότι απαιτείται εκκένωση ενός ατόμου με την υποψία καρδιακής προσβολής από αλιευτικό σκάφος, το οποίο βρισκόταν σε απόσταση 75 ναυτικών μιλίων από τις ακτές της περιφέρειας Σεφεριχισάρ της επαρχίας Σμύρνης, στα δυτικά σύνορα της θαλάσσιας ζώνης έρευνας και διάσωσης που υπάγεται στην τουρκική δικαιοδοσία. Απεστάλησαν αμέσως ελικόπτερο και 1 σκάφος της Διοίκησης. Ο πολίτης μας απομακρύνθηκε από το πλοίο με τη συνδρομή του ελικοπτέρου μας και μεταφέρθηκε ζωντανός και έχοντας τις αισθήσεις του στις 21:10 στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο του Αιγαίου στη Σμύρνη».<br /><br /> Η ανακοίνωση συνοδεύεται και από βίντεο στα οποία ευκρινώς διακρίνεται το τουρκικό αλιευτικό σκάφος, καθώς επίσης ο διασώστης, ο υποτιθέμενος «ασθενής» (θα εξηγήσουμε παρακάτω το γιατί), ενώ περιλαμβάνονται και λήψεις για καθαρά προπαγανδιστικούς λόγους.<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/07/erevna_diasosi_Screenshot-2022-07-12-at-11.47.16-PM.png"><img height="287" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/07/erevna_diasosi_Screenshot-2022-07-12-at-11.47.16-PM.png" width="640" /></a><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/07/erevna_diasosi_Screenshot-2022-07-12-at-11.47.25-PM.png"><img height="287" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/07/erevna_diasosi_Screenshot-2022-07-12-at-11.47.25-PM.png" width="640" /></a><br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/07/erevna_diasosi_Screenshot-2022-07-12-at-11.47.34-PM.png"><img height="428" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/07/erevna_diasosi_Screenshot-2022-07-12-at-11.47.34-PM.png" width="640" /></a><br /><br /> Στο κείμενο της ανακοίνωσης αναφέρεται ότι η επιχείρηση διεξήχθη «σε απόσταση 75 ναυτικών μιλίων από τις ακτές της περιφέρειας Σεφεριχισάρ της επαρχίας Σμύρνης, στα δυτικά σύνορα της θαλάσσιας ζώνης έρευνας και διάσωσης που υπάγεται στην τουρκική δικαιοδοσία». <br /><br />Που όμως είναι αυτή η περιοχή ; <br /><br /><br /> Στον χάρτη που ακολουθεί φαίνονται τα πιθανά σημεία (με τις κίτρινες κουκίδες), τα οποία απέχουν 75 ν.μ. από την πόλη Σεφεριχισάρ στα τουρκικά παράλια. Όπως βλέπετε τα πιθανά σημεία περιλαμβάνουν τις θαλάσσιες περιοχές ανατολικά των νησιών Τήνου, Μυκόνου, και της Νάξου.<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/07/erevna_diasosi_Screenshot-2022-07-12-at-11.47.44-PM.png"><img height="435" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/07/erevna_diasosi_Screenshot-2022-07-12-at-11.47.44-PM.png" width="640" /></a><br /><br /> Όπως εύκολα γίνεται αντιληπτό, τα όρια της υποτιθέμενης περιοχής Ε-Δ υπό τουρκική δικαιοδοσία είναι παρόμοια με τα όρια του χάρτη που πρόσφεραν πρόσφατα οι Γκρίζοι Λύκοι στον συγκυβερνήτη του Ερντογάν και πρόεδρο του κόμματος MHP Mπαχτσελί, καθώς επίσης και με τον χάρτη που η τουρκική Διοίκηση Ασφαλείας Ακτών προβάλλει στην ιστοσελίδα της.<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/07/map_aktofylaki.jpg"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/07/map_aktofylaki.jpg" /></a><br /><br />Τα ερωτήματα λοιπόν που προκύπτουν είναι πολλά και θα πρέπει να δοθούν εξηγήσεις:<br /><br />– Έγινε αντιληπτή η πτήση του τουρκικού ελικοπτέρου;<br /><br />– Zητήθηκε άδεια από τις ελληνικές αρχές για την πτήση του τουρκικού ελικοπτέρου;<br /><br />– Πως βρέθηκε το τουρκικό αλιευτικό στις Κυκλάδες;<br /><br />Πλέον των παραπάνω και από την ανάλυση του βίντεο προκύπτει ότι υπάρχει η πιθανότητα “στησίματος» της επιχείρησης για να εξυπηρετηθεί η προπαγάνδα της Τουρκίας, διότι:<br /><br />– Διαπιστώνεται ιδιαίτερη σπουδή στην δημιουργία του οπτικού υλικού από τις τουρκικές αρχές.<br /><br />– Η εικόνα του υποτιθέμενου «ασθενή» δεν παραπέμπει σε άνθρωπο που αισθάνεται πόνους στην καρδιά. <br /><br />– Ο υποτιθέμενος «ασθενής» βρίσκεται μόνος του στο κατάστρωμα του αλιευτικού, ενώ η όλη αμφίεση του δεν παραπέμπει σε μέλος πληρώματος αλιευτικού σκάφους.<br /><br />Άραγε υπάρχουν ακόμα κάποιοι που ισχυρίζονται ότι δεν είναι καλή εποχή να μιλάμε για την Τουρκία; <br /><br />Η ανακοίνωση της τουρκικής Διοίκησης Ασφαλείας Ακτών εδώ: <a href="https://www.sg.gov.tr/izmir-aciklarinda-1-sahsin-tibbi-tahliyesi-gerceklestirilmistir-30-6-22">https://www.sg.gov.tr/izmir-aciklarinda-1-sahsin-tibbi-tahliyesi-gerceklestirilmistir-30-6-22</a><br /><br />Ο χάρτης της περιοχής ευθύνης της τουρκικής Διοίκησης Ασφαλείας Ακτών εδώ: <a href="https://en.sg.gov.tr/mission">https://en.sg.gov.tr/mission</a></div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι Τούρκοι ανακοίνωσαν επιχείρηση έρευνας-διάσωσης στις Κυκλάδες!!! Τι συμβαίνει στο Αιγαίο;

Ο χάρτης Μπαχτσελί, ο καιρός που δεν είναι κατάλληλος να μιλάμε για την Τουρκία και η επικίνδυνη αμεριμνησία των Αθηνών που συζητά για «θερμ...

Διαβάστε την συνέχεια

Είναι ο Μπαχτσελί απλώς ο “τρελός του χωριού”; Επικίνδυνη γραφικότητα.

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2020/11/Erdogan_Bahceli-790x400.jpg" /><br /><br />του <b>Μιχάλη Τσιντσίνη</b><br />Κάθε σπίτι έχει έναν τρελό. Η Αθήνα θα μπορούσε να είχε αντιμετωπίσει τον Μπαχτσελί με αυτήν τη συγκατάβαση. Κάποιος που φωτογραφίζεται με έναν χάρτη, όπου η Αμοργός ανήκει οριακά στην ελληνική επικράτεια, από την οποία ωστόσο έχει αφαιρεθεί μέχρι και o Κίσσαμος Χανίων, δεν μπορεί να λογίζεται «πολιτικός». Πρέπει μάλλον να τον μετράει κανείς ανάμεσα στους ταχυδακτυλουργούς του φρονήματος, που εισβάλλουν ενίοτε στην πολιτική, όταν τους το επιτρέπει κάποια ιστορική ανωμαλία. Είχαμε κι εμείς τέτοιους και ξέρουμε.<br /><br />Και μόνο το γεγονός ότι στο περιβόητο στιγμιότυπο με τον «χάρτη» ακρωτηριασμού της Ελλάδας ο Μπαχτσελί ποζάρει με φόντο ισομεγέθη πορτρέτα του ιδίου και του Κεμάλ αρκεί για να καταδείξει τον κλινικό χαρακτήρα του μεγαλοϊδεατισμού του. Εχει νόημα να ασχολείται κανείς με τέτοιες γραφικότητες; Έκανε σωστά ο Κυριάκος Μητσοτάκης που σχολίασε τον εταίρο του Ερντογάν – εγγράφοντας το εθνικιστικό περιθώριο στην ατζέντα των διμερών σχέσεων; Θα άξιζε να περιφρονεί κανείς τις γραφικότητες και να μην τις αφήνει να δηλητηριάζουν το κλίμα· θα άξιζε, αν δεν είχε γίνει η «γραφικότητα» ο κανόνας –και η κινητήρια δύναμη– στην τουρκική πολιτική ζωή.<br /><br />Πρόκειται για ένα «εκκαθαρισμένο», στεγανό πολιτικό σύστημα, στο οποίο μετέχουν πλέον μόνο οι δυνάμεις που ανταγωνίζονται σε ελληνοφαγική δημαγωγία. Ο Μπαχτσελί δεν είναι μόνος. Η Αθήνα έχει τηρήσει μέχρι στιγμής γραμμή αυτοσυγκράτησης. Έχει τηρήσει τη γραμμή που εμποδίζει το θέατρο των χαρτών να εισβάλει στην πραγματικότητα του πεδίου. Από μια άποψη, ακρότητες σαν αυτές του Μπαχτσελί βοηθούν την ελληνική προσπάθεια να πείσει τη διεθνή κοινότητα ότι η Τουρκία συνιστά όντως επικίνδυνη αναθεωρητική δύναμη. Η απειλή, όχι μόνο για την Ελλάδα, αλλά και για τη συνοχή της Συμμαχίας, είναι κραυγαλέα.<br /><br /><div>Παραδόξως, αυτή η προσπάθεια αφύπνισης των συμμάχων αποδίδει περισσότερο στις ΗΠΑ –όπου φαίνεται να έχει γίνει συστηματική δουλειά στους μηχανισμούς επιρροής της αμερικανικής ηγεσίας– παρά στην Ευρώπη. Ακόμη, όμως, κι αν η Αθήνα μπορεί να εκμεταλλευτεί υπέρ της αυτές τις εντυπώσεις· ακόμη κι αν μπορεί να ελέγξει τον τόνο της αντίδρασής της, ώστε να μην καταλήξει να υποδαυλίζει τους εμπρησμούς, δεν μπορεί να ελέγξει το ενδεχόμενο εσωτερικής ανάφλεξης της Τουρκίας. Δεν μπορεί να σταματήσει τη δημαγωγική νομοτέλεια που θεματοποιεί την Ελλάδα ως πεδίο κομματικού ανταγωνισμού.<br /><br />Σε μια συρρικνωμένη δημόσια σφαίρα, απ’ όπου τα πραγματικά –βιοτικά– προβλήματα έχουν εξοβελιστεί, ο επικεφαλής του καθεστώτος έχει καταφέρει να επιβάλει το μονοπώλιο των αυτοκρατορικών φαντασιώσεων. Των φαντασιώσεων που αποτυπώθηκαν και στην «ταπετσαρία» του Μπαχτσελί. Η οργουελική φαντασία κανιβαλίζει την πραγματικότητα. Η γραφικότητα δεν είναι πια ακίνδυνη.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Είναι ο Μπαχτσελί απλώς ο “τρελός του χωριού”; Επικίνδυνη γραφικότητα.

του Μιχάλη Τσιντσίνη Κάθε σπίτι έχει έναν τρελό. Η Αθήνα θα μπορούσε να είχε αντιμετωπίσει τον Μπαχτσελί με αυτήν τη συγκατάβαση. Κάποιος πο...

Διαβάστε την συνέχεια