Ο Βενιζέλος, ο Κίσινγκερ, το Διεθνές Δίκαιο και τα νησιά του Αιγαίου . Οι συγκλονιστικές ομοιότητες με την παρούσα συγκυρία!

<a href="https://www.anixneuseis.gr/wp-content/uploads/2023/07/DOC-20210217-9811235-1.jpg"><img height="400" src="https://www.anixneuseis.gr/wp-content/uploads/2023/07/DOC-20210217-9811235-1-696x435.jpg" width="771" /></a><div><br /></div><div>του <b>Δημήτρη Κόντη</b><br />Η επανεκκίνηση του ελληνοτουρκικού διαλόγου είναι εύλογο να έχει δημιουργήσει ανησυχίες για το μέγεθος των υποχωρήσεων, για τις οποίες η ελληνική κυβέρνηση θα δεχτεί πιέσεις, ώστε να διατηρηθεί η ηρεμία στο Αιγαίο. Η ιστορία των διερευνητικών επαφών Ελλάδας-Τουρκίας για την διευθέτηση του ζητήματος του Αιγαιακού Αρχιπελάγους έχει τις ρίζες της στην ταραγμένη περίοδο της παραμονής του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου.</div><div><br />Το καλοκαίρι του 1914, ο Ελευθέριος Βενιζέλος είχε στα χέρια του μια διαιτητική απόφαση των Μεγάλων Δυνάμεων, όπως την αποκάλεσε αργότερα, που απέδιδε σχεδόν όλα τα νησιά του Βορείου και Ανατολικού Αιγαίου στην Ελλάδα. Η απόφαση αυτή επετεύχθη με μεγάλο κόστος για τον ελληνισμό, καθώς ο ελληνικός στρατός αναγκάστηκε να αποχωρήσει από την Β. Ήπειρο που πλέον αποτελούσε κομμάτι του νεοσύστατου αλβανικού κράτους.</div><div><br />Παρόλο που ο Βενιζέλος θεωρούσε το ζήτημα των νησιών «ως οριστικώς τερματισμένον από απόψεως Διεθνούς Δικαίου, όχι μόνον δια των Συνθηκών του Λονδίνου και των Αθηνών, αλλά δια της αποφάσεως της διαιτητικής, ας είπωμεν ούτω των μεγάλων Δυνάμεων, της στηριχθείσης επί των συνθηκών εκείνων…», η Οθωμανική Αυτοκρατορία δεν σταμάτησε να εγείρει αξιώσεις για τα ελληνικά νησιά και συνέχιζε να απειλεί με πόλεμο, κάνοντας πράξη την εκδίωξη του ελληνικού στοιχείου από την Μικρά Ασία και την Ανατολική Θράκη. Ο Βενιζέλος ήταν διατεθειμένος να οδηγήσει την Ελλάδα σε έναν εκ νέου πόλεμο με την Τουρκία, ώστε να προστατέψει τις ζωές και τις περιουσίες των Μικρασιατών που διώκονταν από άτακτα σώματα διωχθέντων μουσουλμάνων, που μόλις είχαν καταφθάσει από την ευρύτερη περιοχή της γεωγραφικής Μακεδονίας.</div><div><br />Η Μεγάλη Βρετανία επιθυμούσε ήρεμα νερά στο Αιγαίο και προσπαθούσε να διατηρήσει ίσες αποστάσεις μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας. Το ναυτικό και των δύο χωρών ελεγχόταν απόλυτα από τους Βρετανούς, καθώς ο ναύαρχος Μαρκ Καρ είχε τεθεί επικεφαλής του ελληνικού ναυτικού, ενώ ο ναύαρχος Άρθουρ Λίμπους του τουρκικού, στο πλαίσιο βρετανικής ναυτικής αποστολής για τον εκμοντερνισμό των δύο στόλων. Οι Βρετανοί επίσης δεν είχαν κανέναν ενδοιασμό να ναυπηγήσουν δύο υπερσύγχρονα θωρηκτά για την Τουρκία, γνωρίζοντας πως θα χρησιμοποιηθούν εναντίον της Ελλάδας, τα οποία οσονούπω θα παραδίδονταν και θα άλλαζαν εντελώς τις ισορροπίες στο Αιγαίο.<br />Το Foreign Office, μόλις ενημερώθηκε για τα σχέδια του Βενιζέλου, τον αποθάρρυνε από το να προβεί σε οποιαδήποτε πολεμική ενέργεια εναντίον της Τουρκίας. Η προτεινόμενη λύση ήταν να καθίσουν Έλληνες και Τούρκοι σε ένα τραπέζι και να τα βρούν, ή με άλλα λόγια να προβεί η Ελλάδα σε παραχωρήσεις στο Αιγαίο. Μπορεί το 1914 η Ελλάδα να είχε το Διεθνές Δίκαιο με το μέρος της, καμιά Μεγάλη Δύναμη δεν ήταν όμως διατεθειμένη να στηρίξει την εύλογη ελληνική απαίτηση: Τα νησιά του Αιγαίου με αμιγή ελληνικό πληθυσμό να περιέλθουν στην ελληνική κυριαρχία. Η έναρξη των διαπραγματεύσεων με την Τουρκία σήμανε και την παύση των διωγμών και επέφερε την πολυπόθητη ηρεμία για τις Μεγάλες Δυνάμεις. Η αναλογικότητα με τις σημερινές καταστάσεις είναι εντυπωσιακή, καθώς σήμερα οι Τούρκοι έχουν σταματήσει τις υπερπτήσεις στο Αιγαίο.</div><div><br />Η αρχική εντύπωση που είχε αποκομίσει ο Βενιζέλος ήταν πως θα δώσει κάποιες τυπικές και ελάχιστες παραχωρήσεις στους Τούρκους, που θα ικανοποιούσαν την εθνική τους περηφάνεια και αξιοπρέπεια, ώστε να μπορέσουν τελικά να αποδεχτούν την ελληνική κυριαρχία στα νησιά του ΒΑ Αιγαίου. Η πορεία των διαπραγματεύσεων όμως αποκάλυψε τις πραγματικές προθέσεις των Τούρκων. Το ξέσπασμα του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου και η συμμαχία της Τουρκίας με την Γερμανία, ενθάρρυνε την Υψηλή Πύλη στο να ζητήσει κατ’ ουσίαν την επιστροφή της Μυτιλήνης, της Χίου, της Σάμου και της Λήμνου στην Οθωμανική κυριαρχία.</div><div><br />Ο Βενιζέλος τον Αύγουστο του 1914 βρέθηκε αρχικά εγκλωβισμένος σε μια διαπραγμάτευση που θα μπορούσε να ολοκληρωθεί με καταστροφικές συνέπειες για τις εθνικές μας διεκδικήσεις. Αντιπρότεινε την επιστροφή μόνο της Μυτιλήνης και της Χίου (και την προσωρινή τους μίσθωση από την Ελλάδα στα πρότυπα του Χονγκ Κόνγκ) και προσπάθησε να εξασφαλίσει την βρετανική στήριξη. Μόνο όταν οι Βρετανοί του εγγυήθηκαν πως ο βρετανικός στόλος θα παρέμβαινε στο Αιγαίο υπέρ της Ελλάδας, ο Βενιζέλος αποχώρησε από το τραπέζι των διαπραγματεύσεων, αφήνοντας τους Τούρκους στα κρύα του λουτρού, οι οποίοι πίστευαν πως η Ελλάδα θα συμβιβαζόταν τελικά με την παραχώρηση και της Σάμου.</div><div><br />Η μεταστροφή της βρετανικής πολιτικής υπέρ της Ελλάδας, της οποίας θερμός υποστηρικτής ήταν ο Ουίνστων Τσώρτσιλ, ολοκληρώθηκε όταν οι Βρετανοί κατάλαβαν πως η Τουρκία είχε περάσει ολοκληρωτικά στην γερμανική σφαίρα επιρροής και δεν υπήρχε πιθανότητα επιστροφής. Σήμερα, οι ΗΠΑ μπορεί να δηλώνουν μέσω του πρεσβευτή τους Τζορτζ Τσούνης ότι η Ελλάδα είναι ένας αναντικατάστατος σύμμαχος για αυτούς, όμως γνωρίζουμε πως από την εποχή του Χάρι Τρούμαν και έκτοτε το ίδιο ισχύει και για τους Τούρκους.</div><div><br />Η ΟΥΚΡΑΝΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΚΑΙ Ο ΡΩΣΙΚΟΣ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΣΜΟΣ ΕΧΕΙ ΑΝΑΒΙΩΣΕΙ ΜΙΑ ΝΕΑ ΜΟΡΦΗ ΤΟΥ ΔΟΓΜΑΤΟΣ ΤΡΟΥΜΑΝ, ΚΑΘΩΣ ΟΙ ΗΠΑ ΘΑ ΕΠΙΔΙΩΞΟΥΝ ΜΕ ΚΑΘΕ ΤΡΟΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΣΧΕΣΗ ΤΗΣ ΡΩΣΙΚΗΣ ΕΠΙΡΡΟΗΣ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ.<br />Το 1947 πρόθεση των ΗΠΑ ήταν να μην περάσουν η Ελλάδα και η Τουρκία κάτω από τον έλεγχο της ΕΣΣΔ. Σήμερα η Ελλάδα αποτελεί δεδομένη σύμμαχο των Ηνωμένων Πολιτειών, ενώ οι Τούρκοι είναι αυτοί που διατηρούν στενές οικονομικές σχέσεις με τη Ρωσία του Πούτιν, παρέχοντας επίσης διευκολύνσεις, ώστε να παρακαμφθούν οι περιορισμοί από το εμπάργκο των δυτικών. Παράλληλα το ζήτημα των S-400 παραμένει ανοικτό, όπως και η τελική έγκριση του τουρκικού κοινοβουλίου για την ένταξη της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ.<br />ΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΑΚΕΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΡΟΛΟ ΠΟΥ ΕΠΑΙΞΑΝ ΟΙ ΗΠΑ ΣΤΙΣ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΕΙΣ ΕΛΛΑΔΑΣ-ΤΟΥΡΚΙΑΣ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ 1974-1980, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΠΑΡΑ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΕΠΙΦΥΛΑΚΤΙΚΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΤΩΝ ΣΗΜΕΡΙΝΩΝ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΕΩΝ.<br />Οι ΗΠΑ ακολουθούν την πολιτική των ίσων αποστάσεων, που ακολουθούσαν και οι Βρετανοί το καλοκαίρι του 1914.</div><div><br />Σήμερα όμως οι Τούρκοι γνωρίζουν πως θα ήταν ολέθριο σφάλμα να εγκαταλείψουν το δυτικό στρατόπεδο και να προσχωρήσουν εξ ολοκλήρου στην αγκαλιά της Ρωσίας.<br />Άλλωστε η λάθος επιλογή τους στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο οδήγησε και στην διάλυση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.<br />Κλείνοντας θα θέλαμε να παραθέσουμε ένα απόσπασμα από τις μυστικές συνομιλίες που έλαβαν χώρα το καλοκαίρι του 1976 στο ξενοδοχείο Waldorf Astoria της Νέας Υόρκης, μεταξύ των υπουργών Εξωτερικών Ελλάδας και ΗΠΑ, Δημήτρη Μπίτσιου και Χένρι Κίσινγκερ. Ο Κίσινγκερ συνομιλούσε ανεπίσημα και εκ περιτροπής με την ελληνική και την τουρκική αντιπροσωπία, στην προσπάθειά του να διαπιστώσει ποιες ήταν οι κόκκινες γραμμές των δύο χωρών. Φημολογείται πως την ίδια διαπραγματευτική τακτική θα ακολουθήσουν οι ΗΠΑ και στις σημερινές διαπραγματεύσεις.</div><div><br />Κίσινγκερ: Κανείς δεν αμφισβητεί τα δικαιώματά σας πέρα από τη μέση γραμμή που χαράσσεται με την ηπειρωτική χώρα [και τις Μικρασιατικές ακτές] ως σημεία βάσης. Υπάρχει το περαιτέρω πρόβλημα δραστηριότητας μεταξύ αυτής της γραμμής και του δυτικού άκρου των νησιών… Το ζητούμενο είναι να βρεθεί μια φόρμουλα που να ορίζει με σαφήνεια την αμφισβητούμενη ζώνη και που θα επισημαίνει ότι η Ελλάδα έχει διεξαγάγει έρευνα σε αυτές τις περιοχές και ότι τώρα το έχει κάνει και η Τουρκία. Αυτό δεν καθιστά αυτήν την περιοχή λιγότερο αμφισβητήσιμη, αλλά θα μπορούσε να συμφωνηθεί ότι προς το παρόν, σε αυτές τις περιοχές, κανείς δεν θα διεξάγει περαιτέρω έρευνα.</div><div><br />Μπίτσιος: Μην εισαγάγετε αυτή την ιδέα στο Συμβούλιο [Ασφαλείας του ΟΗΕ]. Δεν μπορώ να δεχτώ ότι ο ισχυρισμός τους είναι ίσος με τον δικό μας. Ο ισχυρισμός μας βασίζεται στο διεθνές δίκαιο, στη Σύμβαση του 1958 [για το Δίκαιο της Θάλασσας UNCLOS I]. Ο ισχυρισμός τους δεν βασίζεται σε τίποτα.<br />Κίσινγκερ: Οι δικηγόροι μας στο State Department ισχυρίζονται ότι υπάρχει νομική βάση για τη χρήση της μέσης γραμμής μεταξύ των ηπειρωτικών εδαφών. [Σχόλιο: Να αγνοήσουμε δηλαδή την ύπαρξη των περί των 3000 νησιών, νησίδων και βραχονησίδων του Αιγαίου και να αποδεχτούμε τον ευσεβή πόθο της «Γαλάζιας Πατρίδας»]<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1O_9WCuC-dWd-tSnzgeqTf6NNIfJaf3HhziOEQPAB1LMU9BZxue2k6X_q2JZ_vwVAMfN3eNqRnhBPXKzD1ztmYD5L8cKr6QvZKuZdHEZ_aIZSFEf9lO167gFbZC5fq8aHcc7SmWPyNdLq_mnhQGxz2wKQr2Lbl8COOwI_vNGTzRTEhsC84PAtXR_d/s1328/%CE%A7%CE%AC%CF%81%CF%84%CE%B7%CF%82%20%CE%91%CE%B9%CE%B3%CE%B1%CE%AF%CE%BF%201.4.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1O_9WCuC-dWd-tSnzgeqTf6NNIfJaf3HhziOEQPAB1LMU9BZxue2k6X_q2JZ_vwVAMfN3eNqRnhBPXKzD1ztmYD5L8cKr6QvZKuZdHEZ_aIZSFEf9lO167gFbZC5fq8aHcc7SmWPyNdLq_mnhQGxz2wKQr2Lbl8COOwI_vNGTzRTEhsC84PAtXR_d/w640-h414/%CE%A7%CE%AC%CF%81%CF%84%CE%B7%CF%82%20%CE%91%CE%B9%CE%B3%CE%B1%CE%AF%CE%BF%201.4.jpg" /></a><br /><i>Χάρτης Ελληνικής Υδρογραφικής Υπηρεσίας με χειρόγραφη σημείωση: «Τουρκική «γραμμή» 11 Ιαν. 79», και τη διευκρίνιση ότι η διακεκομμένη γραμμή είναι «Μέση Γραμμή μεταξύ ηπειρωτικών ακτών ≈ 41000 τ.χ.», ενώ η συνεχόμενη είναι η «επιδειχθείσα υπό Τούρκων «γραμμή» ≈ 47500 (≈51%)». </i><br /><br />Μπίτσιος: Σε ποια βάση;<br />Κίσινγκερ: Δεν έχω εξετάσει το θέμα λεπτομερώς. Το σημαντικό είναι ότι αυτό δεν θα διευθετηθεί βάσει των νομικών απόψεων των ΗΠΑ ή, μάλιστα, με καθαρά νομικούς όρους οποιουδήποτε είδους… Συνειδητοποιώ ότι δεν υπάρχουν λόγοι για τις ΗΠΑ να προσπαθήσουν να ορίσουν την αμφισβητούμενη περιοχή.<br />Μπίτσιος: Όχι με την νομική έννοια, αλλά συμφωνώ ότι υπάρχουν τέτοιες περιοχές με την πολιτική έννοια.<br /><br /></div><div><a href=" anixneuseis.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο Βενιζέλος, ο Κίσινγκερ, το Διεθνές Δίκαιο και τα νησιά του Αιγαίου . Οι συγκλονιστικές ομοιότητες με την παρούσα συγκυρία!

του Δημήτρη Κόντη Η επανεκκίνηση του ελληνοτουρκικού διαλόγου είναι εύλογο να έχει δημιουργήσει ανησυχίες για το μέγεθος των υποχωρήσεων, γι...

Διαβάστε την συνέχεια

Αποκαλύπτονται τα τουρκικά αντιτορπιλικά TF-2000: Πύραυλοι αεράμυνας HİSAR & SİPER θα δημιουργούν «ασπίδα» για την ηπειρωτική Τουρκία-Πόσο επικίνδυνα είναι;

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2023-07/TF-2000%2016.jpg?itok=OSBz6_d3" width="753" /><br /><br /><b>Γιώργος Μαυρίδης</b><br />Όσο η ανάπτυξη του τουρκικού προγράμματος προχωράει, όλο και περισσότερες λεπτομέρειες σχετικέ με τα συστήματά του και τον οπλισμό του αποκαλύπτονται!<br /><br />Ξεκίνησαν να αποκαλύπτονται λοιπόν τα οπλικά συστήματα που θα ενσωματωθούν στο υπό ανάπτυξη τουρκικό πρόγραμμα αντιτορπιλικών τύπου TF-2000, το οποίο προορίζεται για την τουρκική διοίκηση ναυτικών δυνάμεων.<br /><br />Το Κύριο Πυραυλικό Οπλοστάσιό του<br /><br />Αρχικά, είναι γνωστό πως στο αντιτορπιλικό αντιαεροπορικής άμυνας TF-2000 θα χρησιμοποιηθούν οι πύραυλοι αεράμυνας τύπου HİSAR και SİPER, οι οποίοι αναπτύχθηκαν από την Roketsan και την TÜBİTAK SAGE, δύο τουρκικές αμυντικές εταιρείες. <br /><br />Τα αντιτορπιλικά TF-2000 -σύμφωνα με τουρκικές αναφορές- αναμένεται να εξοπλιστούν με 64 κελιά του συστήματος κάθετης εκτόξευσης (VLS) MIDLAS. Επιπλέον, θα διαθέτουν τον πύραυλο HİSAR-D RF για αεράμυνα μεσαίου βεληνεκούς, όπως και τους πύραυλοι Trench Product-1 και Trench Product-2 για αεράμυνα υψηλού υψομέτρου. Για την παροχή αεράμυνας μικρού βεληνεκούς, θα χρησιμοποιούνται το οπλικό σύστημα κοντινής εμπλοκής (CIWS) τύπου Gökdeniz και μία μη επανδρωμένη αντιαεροπορική βάση οπλικού συστήματος (PDMS).<br /><br />Με τος πυραύλους HİSAR-D RF, Trench Product-1 και Product-2 οι Τούρκοι ευελπιστούν να μπορέσουν τα αντιτορπιλικά TF-2000 να προστατεύουν ομάδες σκαφών έναντι εναέριων απειλών σε όλα τα υψόμετρα και σε βεληνεκές μέχρι και 150 χιλιόμετρα μακριά.<br /><br />Εννοείται βέβαια πως απαιτούνται πολύ προηγμένα συστήματα ραντάρ για να πλοηγούν αυτούς τους πυραύλους αεράμυνας με μεγάλη ακρίβεια. Λέγεται πως το εν λόγω σύστημα θα παράσχει η ASELSAN, προσφέροντας το ραντάρ πολλαπλών ρόλων τύπου ÇAFRAD, το οποίο βρίσκεται επίσης υπό ανάπτυξη.<div>  <br />Ποιο Είναι το Αντιτορπιλικό TF-2000<br /><br />Όσο για τα ίδια τα μελλοντικά πλοία των Τούρκων, πρέπει να αναφέρουμε πως οι προσδοκίες της Άγκυρας επικεντρώνονται στην ανάπτυξη ενός ισχυρούς σκάφους που θα δημιουργεί μία αντιαεροπορική ασπίδα στην θάλασσα, ανιχνεύοντας και καταστρέφοντας διάφορους στόχους κατευθυνόμενων πυραύλων πριν φτάσουν την ηπειρωτική Τουρκία. <br /><br />Τα αντιτορπιλικά, τα οποία αναμένεται να έχουν μήκος 166 μέτρων, πλάτος 21,5 μέτρων και εκτόπισμα 8.500 τόνων, σκοπεύεται να επιδεικνύουν μέγιστη ταχύτητα 28+ κόμβων και σταθερή ταχύτητα 18 κόμβων. Με το προαναφερθέν εκτόπισμα, τα TF-2000 θα αποτελέσουν τα μεγαλύτερα πλοία του τουρκικού ναυτικού προγράμματος MİLGEM.<br /><br />Ένα αντιτορπιλικό TF-2000 σε σχηματισμό CODOG θα διαθέτει δύο πετρελαιοκινητήρες, δύο αεροστρόβιλους (gas turbine) και 2 προπέλες μεταβλητής (και ελεγχόμενης) γωνίας (CPP). Οι Τούρκοι θέλουν επίσης να επιδεικνύουν τα σκάφη τους μειωμένη διατομή ραντάρ, έτσι ώστε να διαθέτουν χαρακτηριστικά μειωμένης παρατηρησιμότητας έναντι εχθρικών ραντάρ. Για τον ίδιο λόγο επιθυμούν να μειώσουν το υποβρύχιο ακουστικό, το μαγνητικό και το υπέρυθρο αποτύπωμά τους.<br /><br />Πόσο Επικίνδυνα Είναι;<br /><br />Όσον αφορά την επικινδυνότητα που θέτουν για το ελληνικό πολεμικό ναυτικό, πρέπει να τονίσουμε πως τα πλοία αυτά στοχεύουν στην ενίσχυση των αντιαεροπορικών δυνατοτήτων των Τούρκων, με απώτερο σκοπό την αναχαίτιση προηγμένων εισερχόμενων πυραύλων από διάφορες πλατφόρμες (ναυτικές, κλπ).<br /><br />Αν και στα χαρτιά τα αντιτορπιλικά TF-200) υπόσχονται πολλά, αμφιβολίες προκαλεί το γεγονός πως θα ενσωματωθεί σε αυτά ένας τεράστιος αριθμός νέων τουρκικών σχεδιασμών (συστημάτων, όπλων κλπ) που δεν έχει δοκιμαστεί προηγουμένως. Εν ολίγοις, πρόκειται για ένα πολύ δαπανηρό «πείραμα», το οποίο βέβαια αναμένεται να χαρίσει σημαντικές εμπειρίες στην τουρκική αμυντική βιομηχανία.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Αποκαλύπτονται τα τουρκικά αντιτορπιλικά TF-2000: Πύραυλοι αεράμυνας HİSAR & SİPER θα δημιουργούν «ασπίδα» για την ηπειρωτική Τουρκία-Πόσο επικίνδυνα είναι;

Γιώργος Μαυρίδης Όσο η ανάπτυξη του τουρκικού προγράμματος προχωράει, όλο και περισσότερες λεπτομέρειες σχετικέ με τα συστήματά του και τον ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο ρόλος της CIA στην Ουκρανία. Ο δίαυλος Μπέρνς-Πούτιν.

<img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2023/07/burns-CIA.jpg" /><br /><br /><b>Τσιλιόπουλος Ευθύμιος</b><br />Στην πολιτική υπάρχουν πράγματα που λέγονται, αλλά δεν γίνονται και πράγματα που γίνονται, αλλά δεν λέγονται, έλεγε ο αείμνηστος Κωνσταντίνος Καραμανλής. Η πρόσφατη μυστική επίσκεψη του επικεφαλής της CIA Ουίλιαμ Μπερνς στο Κίεβο (αποκαλύφθηκε πριν από λίγες μέρες και πραγματοποιήθηκε λίγο πριν το κίνημα Πριγκόζιν) υπογραμμίζει το τελευταίο.<br /><br />H επίσκεψη Μπερνς, την οποία αποκάλυψε η Washington Post, ήρθε να επιβεβαιώσει τον ρόλο που παίζει η CIA στην σύρραξη, ρόλο που είχε αναδείξει σε άρθρο του (5/7/23) το περιοδικό Newsweek. Η Washington Post αποκάλυψε ότι η κυβέρνηση Ζελένσκι ανακοίνωσε στον Αμερικανό αξιωματούχο πως πρόκειται να ανακαταλάβει τα κατεχόμενα από τους Ρώσους εδάφη, προκειμένου να εξαναγκάσει την Μόσχα σε διαπραγματεύσεις.<br /><br />Από την άλλη, ο σκοπός του Μπερνς –σύμφωνα με Αμερικανό αξιωματούχο– ήταν να επιβεβαιώσει τη δέσμευση της κυβέρνησης Μπάιντεν ότι θα μοιράζεται σημαντικές πληροφορίες για να βοηθήσει την Ουκρανία να αμυνθεί. Όμως, ο Μπερνς σίγουρα είχε και άλλα πράγματα να συζητήσει, όχι τόσο με τον Ζελένσκι, αλλά με τους ομολόγους του.<br /><br />Απ’ ό,τι φαίνεται, ο ρόλος της CIA στο πολεμικό μέτωπο της Ουκρανίας έχει διευρυνθεί, σε τεράστιο μάλιστα βαθμό. Συγκεκριμένα, φαίνεται πως έχει αναλάβει καθήκοντα επιτήρησης των παραδόσεων αμερικανικού πολεμικού υλικού στο Κίεβο, κάτι που κανονικά εμπίπτει σε άλλες υπηρεσίες, συγκεκριμένα στον αμερικανικό στρατό. Είναι ολοφάνερη η σπουδή της κυβέρνησης Μπάιντεν να αποφύγει μια εξόφθαλμη αμερικανική παρουσία στην Ουκρανία, το περίφημο “αρβύλες στο έδαφος” (boots on the ground).<br /><br />Μια άλλη λεπτομέρεια έρχεται να συνηγορήσει υπέρ του ρόλου-κλειδί που έχει η CIA στην παρούσα σύρραξη: Ο Σεργκέι Ναρίσκιν, επικεφαλής της ρωσικής Υπηρεσίας Πληροφοριών Εξωτερικού, είπε ότι με τον ομόλογό του επικεφαλής της CIA συζήτησαν «τι να κάνουν με την Ουκρανία», σε μια τηλεφωνική τους επικοινωνία στα τέλη του περασμένου μήνα – σύμφωνα με προ ημερών είδηση του TASS.<div><br />Οι δίαυλοι CIA-Μόσχας<br /><br />Οι New York Times και η Wall Street Journal ανέφεραν στις 30 Ιουνίου ότι ο Μπερνς κάλεσε τον Ναρίσκιν για να διαβεβαιώσει το Κρεμλίνο ότι οι ΗΠΑ δεν είχαν κανένα ρόλο στη σύντομη <a href="https://slpress.gr/diethni/poso-apeilithike-o-poytin-apo-tin-antarsia-tis-wagner/">ανταρσία της Wagner</a>. Η συνομιλία αν μη τι άλλο αποκάλυψε ότι οι Ρώσοι ήδη γνώριζαν ότι οι ΗΠΑ δεν είχαν ανάμειξη, αλλά η Ουάσιγκτον δεν είχε καταλάβει ότι ήξεραν, εξ’ ου και η βιασύνη της να αποποιηθεί τυχόν ευθύνες που θα μπορούσαν να της αποδώσουν.<br /><br />Αυτό δείχνει ότι η CIA του Μπερνς επιθυμεί διακαώς να ελέγχει τον “σφυγμό” των δύο αντιπάλων, ώστε να δράσει έγκαιρα, προκειμένου να αποτρέψουν την όποια κλιμάκωση. Αυτό, όμως, δεν φαίνεται να είναι εύκολη υπόθεση. Μάλιστα –κατά τους Αμερικανούς– ίσως είναι δυσκολότερο να βολιδοσκοπηθούν οι προθέσεις του Κιέβου, παρά εκείνες της Μόσχας. Οι Μπερνς και Ναρίσκιν διατηρούν γραμμή επικοινωνίας από την έναρξη του πολέμου στην Ουκρανία, σε μια εποχή που οι άλλες άμεσες επαφές μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον είναι στο ελάχιστο. Οι αμερικανορωσικές σχέσεις βρίσκονται στο χειρότερο σημείο τους, από την Κρίση των Πυραύλων της Κούβας το 1962.<br /><br />Στο αποκαλυπτικότατο άρθρο του, <a href="https://www.newsweek.com/2023/07/21/exclusive-cias-blind-spot-about-ukraine-war-1810355.html">το αμερικανικό περιοδικό Newsweek</a> αναφέρεται διεξοδικά στην παρουσία της CIA στην Ουκρανία και στο ρόλο τον οποίο διαδραματίζει. Και ο ρόλος αυτός, πέραν της προαναφερθείσας μέριμνας για την προώθηση και κατανομή οπλικών συστημάτων, αλλά και των “παραδοσιακών” λειτουργιών της υπηρεσίας (όπως συλλογή πληροφοριών, ανάλυση σημάτων, κλπ) έχει να κάνει με την διασφάλιση πως κανένα από τα δύο μέρη της σύγκρουσης δεν πρόκειται να υπερβεί τα εσκαμμένα, ένα ενδεχόμενο που μπορεί να οδηγήσει σε απρόβλεπτη κλιμάκωση.<br />Τα δύο δίκτυα της CIA<br /><br />Ένα χρόνο και πλέον από την ρωσική εισβολή, οι ΗΠΑ διατηρούν δύο τεράστια δίκτυα, το ένα δημόσιο και το άλλο κρυφό. Μέσω του πρώτου, παραδίδουν υλικό σε λιμάνια στο Βέλγιο, την Ολλανδία, τη Γερμανία και την Πολωνία. Μετέπειτα αυτές οι προμήθειες μεταφέρονται με φορτηγά, τρένα και αεροπορικά στην Ουκρανία. Κρυφά, όμως, ένας στόλος εμπορικών αεροσκαφών, ο λεγόμενος “γκρίζος στόλος”, διασχίζει την Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, μεταφέροντας όπλα και υποστηρίζοντας επιχειρήσεις της CIA.<br /><br />Η CIA ζήτησε από το Newsweek να μην προσδιορίσει συγκεκριμένες βάσεις όπου λειτουργεί αυτό το δίκτυο, ούτε να κατονομάσει τον ανάδοχο που διαχειρίζεται τον “γκρίζο στόλο”. Όπως είπε αξιωματούχος της υπηρεσίας στο περιοδικό, η Ουάσιγκτον πιστεύει ότι εάν η οδός ανεφοδιασμού ήταν γνωστή, η Ρωσία θα μπορούσε να επιτεθεί στους κόμβους και τις διαδρομές, δεδομένου ότι οι υπηρεσίες της Ουκρανίας, αλλά και των ευρωπαϊκών χωρών διαμέσου των οποίων περνάει η βοήθεια, βρίθουν Ρώσων κατασκόπων.<br /><br />Σύμφωνα με το περιοδικό, που επικαλείται «πάνω από δώδεκα» Αμερικανούς αξιωματούχους των μυστικών υπηρεσιών, η CIA «ανέλαβε κεντρικό ρόλο στη σύγκρουση, πριν καν αυτή αρχίσει». Τον Ιανουάριο του 2022, ένα μήνα πριν από τη ρωσική εισβολή, η CIA είχε ενεργήσει ως ενδιάμεσος μεταξύ Ουάσιγκτον και Μόσχας, προκειμένου να θεσπίσει μια σειρά κοινών “κανόνων”.<br /><br />Όπως έγινε γνωστό, κατά τη διάρκεια επίσκεψης του Μπερνς στο Κρεμλίνο, η Ρωσία δεσμεύτηκε να μην επεκτείνει την σύγκρουση πέρα από τα σύνορα της Ουκρανίας και να αποφύγει τη χρήση πυρηνικών. Σε αντάλλαγμα, η κυβέρνηση Μπάιντεν δεσμεύτηκε ότι το Κίεβο «δεν θα προβεί σε καμία ενέργεια που θα μπορούσε να απειλήσει άμεσα τη Ρωσία ή την επιβίωση του ρωσικού κράτους».<br /><br />Με βάση τις μυστικές αυτές συμφωνίες, εναπόκειται στις ΗΠΑ να διασφαλίσουν τη συμμόρφωση των Ουκρανών με αυτές τις δεσμεύσεις. Ωστόσο, η CIA –σύμφωνα με το Newsweek– δεν μπόρεσε να ελέγξει πλήρως τις ενέργειες της κυβέρνησης Ζελένσκι: εξ ου και το σαμποτάζ του αγωγού φυσικού αερίου Nord Stream, ο βομβαρδισμός της γέφυρας Κερτς και οι επιθέσεις με droneς σε ρωσικές αεροπορικές βάσεις στην Κριμαία, ακόμα και στο Κρεμλίνο. Σύμφωνα πάντα με το Newsweek, αυτές οι ενέργειες διαβρώνουν την εμπιστοσύνη της Μόσχας έναντι των δεσμεύσεων που έχει αναλάβει μυστικά η Ουάσιγκτον. Αυτό εξηγεί, μεταξύ άλλων, τις προειδοποιήσεις από τη Μόσχα σχετικά με τη χρήση πυρηνικών, ως αποτρεπτικό μέσο.<br /><a href="https://slpress.gr/ethnika/ta-epomena-vimata-elladas-toyrkias-e-e/"> </a><br /></div><div>Άγνωστες οι βουλές Ζελένσκι<br /><br />Οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών –όπως αναφέρει το Newsweek– «δεν είναι σίγουρες για τις προθέσεις του Βολοντίμιρ Ζελένσκι, όσο και του Βλαντιμίρ Πούτιν… Με την επίθεση στη γέφυρα στην Κριμαία, η CIA συνειδητοποίησε ότι ο Ζελένσκι δεν ελέγχει πλήρως τις δικές του ένοπλες δυνάμεις, ή αγνοεί εσκεμμένα κάποιες ενέργειες». Μπορεί ο Τσώρτσιλ να έλεγε «Δεν μπορώ να προβλέψω τη δράση της Ρωσίας. Είναι ένας γρίφος τυλιγμένος σε ένα μυστήριο μέσα σε ένα αίνιγμα…», αλλά η Ουκρανία του Ζελένσκι φαίνεται περισσότερη καλυμμένη από πέπλο μυστηρίου.<br /><br />Παρόλα αυτά –διευκρινίζει το αμερικανικό περιοδικό– η CIA συνεχίζει να διαδραματίζει ουσιαστικό ρόλο στο πεδίο για τη συντήρηση του ουκρανικού πολεμικού μηχανισμού. Αξιωματικοί της αμερικανικής υπηρεσίας πληροφοριών «βρίσκονται συνεχώς» στην Ουκρανία και οι δραστηριότητές τους ποικίλλουν από την εκπαίδευση και την παροχή βοήθειας στην χρήση δυτικών οπλικών συστημάτων, μέχρι την ανταλλαγή πληροφοριών με τις ουκρανικές μυστικές υπηρεσίες.<br /><br />Οι πηγές που επικαλείται το περιοδικό διευκρινίζουν ότι «η Ουάσιγκτον και η Μόσχα έχουν δεκαετίες εμπειρίας στον καθορισμό αυτών των άγραφων κανόνων» και αυτό οδήγησε σε μια σταδιακή διεύρυνση του ρόλου της CIA, η οποία έχει αναλάβει τον ρόλο «κατασκόπου, διαπραγματευτή, προμηθευτή πληροφοριών, επιμελητείας», αλλά και τον ρόλο διαχείρισης ενός δικτύου ευαίσθητων επιχειρήσεων του ΝΑΤΟ. Το σημαντικότερο όλων, είναι ο ρόλος του εγγυητή για να διατηρηθεί ο πόλεμος εντός των προκαθορισμένων ορίων.<br /><br />Την δεδομένη στιγμή, ο Μπερνς είναι ο καλύτερος να ηγηθεί των προσπαθειών αυτών. Ως πρώην πρέσβης των ΗΠΑ στην Μόσχα έχει άμεση γνώση του εκεί καθεστώτος και έχει συνομιλήσει αρκετά στο παρελθόν με τον ίδιο τον Πούτιν. Ως επικεφαλής της CIA έχει το επιπλέον πλεονέκτημα να χρησιμοποιεί αόρατους διαύλους, προκειμένου να επικοινωνεί ευθέως με το Κρεμλίνο, για λόγους που κατανοεί απόλυτα ο πρώην αντισυνταγματάρχης της KGB, πρώην αρχηγός της FSB και σημερινός πρόεδρος της Ρωσίας.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο ρόλος της CIA στην Ουκρανία. Ο δίαυλος Μπέρνς-Πούτιν.

Τσιλιόπουλος Ευθύμιος Στην πολιτική υπάρχουν πράγματα που λέγονται, αλλά δεν γίνονται και πράγματα που γίνονται, αλλά δεν λέγονται, έλεγε ο ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Ερντογάν με πολλά δις στην κατεχόμενη Κύπρο και οι Ευρωπαίοι ξεδιάντροπα συζητούν τις σχέσεις ΕΕ-Τουρκίας!

<img height="401" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2023/07/cyprus1974-877x550.jpeg" width="710" /><br /><br />Μαύρη επέτειος σήμερα…Τουρκική εισβολή στην Κύπρο…Ο Ερντογάν αφού μάζεψε δισεκατομμύρια πολλά από τους «συμμάχους» μας στη Μέση Ανατολή, βρίσκεται στην κατεχόμενη Κύπρο για την επέτειο της εισβολής. Και στις ξεδιάντροπες Βρυξέλλες, οι ΥΠΕΞ των χωρών μελών -δηλαδή και οι ΥΠΕΞ Ελλάδας και Κύπρου- συζητούν για την «προοπτική των σχέσεων της ΕΕ με την Τουρκία»!<br /><br />Όπως λέει ο δημοσιογράφος-συγγραφέας Δημήτρης Κωνσταντακόπουλος στη συνέντευξη του στο militaire channel που θα μεταδοθεί απόψε στις 21:30 ,το μόνο που λείπει είναι μια αστυνομία μνήμης για να βεβαιωθούν ότι έχουμε ξεχάσει τα πάντα στα εθνικά μας θέματα…<br /><br />Το ΑΠΕ μεταδίδει:<br /><br />Η ρωσική επιθετικότητα κατά της Ουκρανίας, η προοπτική των σχέσεων της ΕΕ με την Τουρκία και η οικονομική ασφάλεια της εξωτερικής πολιτικής είναι τα θέματα που θα συζητηθούν στο Συμβούλιο Υπουργών Εξωτερικών της ΕΕ που πραγματοποιείται σήμερα στις Βρυξέλλες.<br /><br />Ο Ύπατος Εκπρόσωπος της ΕΕ, Ζοζέπ Μπορέλ προσερχόμενος στο Συμβούλιο δήλωσε ότι η Ρωσία όχι μόνο αποχώρησε από τη συμφωνία για τα σιτηρά, αλλά για τρίτη συνεχόμενη νύχτα βομβαρδίζει τις υποδομές στο λιμάνι της Οδησσού, καταστρέφοντας πάνω από 60.000 τόνους σιτηρών. «Αυτή είναι βάρβαρη στάση», η οποία θα προκαλέσει «τεράστια επισιτιστική κρίση στον κόσμο», ανέφερε ο Ζ. Μπορέλ. Το θέμα αυτό θα συζητηθεί στο Συμβούλιο των Υπουργών Εξωτερικών της ΕΕ, παρουσία του Ουκρανού ομολόγου τους, Ντμίτρι Κουλέμπα.<br /><br />Παράλληλα, οι Υπουργοί Εξωτερικών της ΕΕ θα συζητήσουν για την ανάγκη να συνεχιστεί η στήριξη της Ουκρανίας με στρατιωτικά μέσα, για μακρύ χρονικό διάστημα, κάτι το οποίο σημαίνει αύξηση των πόρων του Ευρωπαϊκού Μέσου για την Ειρήνη, δήλωσε ο Μπορέλ. «Θα παρουσιάσουμε ένα σχέδιο για να διασφαλίσουμε οικονομική στήριξη στην Ουκρανία τα επόμενα χρόνια και ελπίζω ότι οι υπουργοί θα το στηρίξουν», πρόσθεσε.<br /><br />Αναφορικά με τη συζήτηση που θα γίνει για την Τουρκία, κατά τη διάρκεια του γεύματος εργασίας, ο Ζ. Μπορέλ αναμένεται να ενημερώσει το Συμβούλιο για τη συνάντηση που είχε με τον Τούρκο Υπουργό Εξωτερικών, Χακάν Φιντάν στην Τζακάρτα, στο περιθώριο της Συνόδου με τις χώρες της Ανατολικής Ασίας. Προσερχόμενος στο Συμβούλιο ο Ζ. Μπορέλ εξήγησε ότι η Τουρκία θα ήθελε να ξεκινήσει εκ νέου την ενταξιακή διαδικασία και να βάλει την ευρωπαϊκή προσέγγιση ψηλά στην ατζέντα και σήμερα οι Υπουργοί Εξωτερικών θα κάνουν μια πρώτη συζήτηση γι’ αυτό. «Θα συζητήσουμε πώς θα μπορούσαμε να ξαναδούμε τις σχέσεις μας με την Τουρκία. Είναι πολύς καιρός που δε μιλάμε για το θέμα αυτό. Η Τουρκία δέχτηκε να άρει το βέτο στην ένταξη της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ και αυτό είναι καλά νέα», ανέφερε ο επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας.<br /><br />Σημειώνεται ότι το απόγευμα, οι Υπουργοί θα έχουν άτυπη ανταλλαγή απόψεων μέσω τηλεδιάσκεψης με τον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ, ‘Αντονι Μπλίνκεν. Στην τηλεδιάσκεψη αναμένεται να συζητηθούν όλα τα θέματα.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο Ερντογάν με πολλά δις στην κατεχόμενη Κύπρο και οι Ευρωπαίοι ξεδιάντροπα συζητούν τις σχέσεις ΕΕ-Τουρκίας!

Μαύρη επέτειος σήμερα…Τουρκική εισβολή στην Κύπρο…Ο Ερντογάν αφού μάζεψε δισεκατομμύρια πολλά από τους «συμμάχους» μας στη Μέση Ανατολή, βρί...

Διαβάστε την συνέχεια

Δεν πείθεται ο γερουσιαστής Μενέντεζ ούτε με το τουρκικό “ναι” στη Σουηδία.

<img height="427" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2023/07/230720043809_MENENDEZ-SENATE-NJ02.jpg" width="732" /><br /> Ένας σημαντικός Αμερικανός γερουσιαστής αρνείται να άρει τη μακροχρόνια δέσμευσή του για την πώληση των 40 μαχητικών αεροσκαφών Block 70 F-16 στην Τουρκία παρά την ανακοίνωση της κυβέρνησης του προέδρου Τζο Μπάιντεν την περασμένη εβδομάδα ότι θέλει να προχωρήσει στη συμφωνία.<br /><br />Η πιθανή πώληση 20 δισεκατομμυρίων δολαρίων περιλαμβάνει επίσης 80 κιτ εκσυγχρονισμού.<br /><br />Ο σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας του Λευκού Οίκου, Τζέικ Σάλιβαν είπε ότι η πώληση θα προχωρήσει αφότου ο Πρόεδρος της Τουρκίας, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ανακοίνωσε στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στη Λιθουανία ότι η χώρα του θα επικυρώσει την ένταξη της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ.<br /><br />Ωστόσο, ο γερουσιαστής Ρόμπερτ Μενέντεζ (Bob Menendez, D-N.J.), είπε στον ιστότοπο Defense News (κείμενο Bryant Harris) την Τρίτη ότι συνεχίζει να χρησιμοποιεί τη θέση του ως πρόεδρος της Επιτροπής Διεθνών Σχέσεων για να εμποδίσει την πώληση.<br /><br />«Πάντα έλεγα ότι η επικύρωση της Σουηδίας, η οποία θα έπρεπε φυσικά να συμβεί, δεν είναι η εκ των ων ουκ άνευ προϋπόθεση για τον λόγο που (δεν θα επέτρεπα) την πώληση των F-16», είπε ο Μενέντεζ. «Υπάρχουν μεγαλύτερα προβλήματα από αυτό μόνο».<br /><br />Το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ είχε συνομιλίες με τον κ. Μενέντεζ σχετικά με το «πάγωμα» (της πώλησης) των F-16 τις τελευταίες εβδομάδες.<br /><br />Ο γερουσιαστής είπε στο Reuters την περασμένη εβδομάδα ότι αν η κυβέρνηση Μπάιντεν «μπορεί να βρει έναν τρόπο να διασφαλίσει ότι θα σταματήσει η επιθετικότητα της Τουρκίας εναντίον των γειτόνων της, η ηρεμία επικρατεί τους τελευταίους μήνες, αυτό είναι υπέροχο, αλλά πρέπει να υπάρχει μια μόνιμη πραγματικότητα».<br /><br />Η Ελλάδα τα τελευταία χρόνια παραπονιέται συχνά για τουρκικές εισβολές στον εναέριο χώρο της και ο Ερντογάν πρόκειται να παραστεί στα εγκαίνια ενός νέου αεροδρομίου στο κατεχόμενο από τους Τούρκους βόρειο τμήμα της Κύπρου, την Πέμπτη.<br /><br />Η Κύπρος χωρίστηκε το 1974 όταν η Τουρκία εισέβαλε στον απόηχο ενός πραξικοπήματος με στόχο την ένωση με την Ελλάδα. Η Τουρκία είναι η μόνη χώρα η οποία αναγνωρίζει την «τουρκοκυπριακή διακήρυξη ανεξαρτησίας».<br /><br />Η Τουρκία έχει χρησιμοποιήσει επίσης αμερικανικά μαχητικά F-16 σε επιθέσεις εναντίον κουρδικών ομάδων που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ στη βόρεια Συρία.<br /><br />Περιπλέκοντας περαιτέρω τα πράγματα, ο Ερντογάν είπε ότι η Τουρκία δεν θα επικυρώσει την ένταξη της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ μέχρι τον Οκτώβριο, επειδή το τουρκικό κοινοβούλιο έχει θερινές διακοπές δύο μηνών τον Αύγουστο και τον Σεπτέμβριο.<br /><br />Έξι μέλη της κοινοβουλευτικής «ελληνικής» και της «αρμενικής ομάδας» του Κογκρέσου έστειλαν δικομματική επιστολή στον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ, Άντονι Μπλίνκεν (Antony Blinken) την περασμένη εβδομάδα καλώντας την κυβέρνηση του κ. Μπάιντεν να επισυνάψει «σαφέστατους και ουσιαστικούς μηχανισμούς για να προβλέψει την παύση, την καθυστέρηση ή την απότομη επιστροφή» στην πώληση των F-16 «εάν Η Τουρκία εμπλέκεται σε ενέργειες που απειλούν ή υπονομεύουν τα συμφέροντα της εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ και την ενότητα της συμμαχίας του ΝΑΤΟ».<br /><br />«Ενώ χαιρετίζουμε την παρούσα παύση των αποσταθεροποιητικών ενεργειών της Τουρκίας στην περιοχή, είναι σημαντικό να τονίσουμε ότι η κυβέρνηση του Ερντογάν δεν έχει αλλάξει πολιτική», έγραψαν στην επιστολή οι βουλευτές, με επικεφαλής της ομάδας τον Κρις Πάππας (Chris Pappas, D-N.H.).<br /><br />«Η εντύπωση ότι η Τουρκία έχει βελτιώσει τις σχέσεις με τη σύμμαχο στο ΝΑΤΟ Ελλάδα διαψεύδεται από το γεγονός ότι η Άγκυρα διατηρεί ένα casus belli εναντίον της Αθήνας», αναφέρουν.<br /><br />Η Ελλάδα πιέζει επίσης να συμμετάσχει στο πρόγραμμα συμπαραγωγής των μαχητικών F-35 της Lockheed Martin. Οι ΗΠΑ έδιωξαν την Τουρκία από αυτό το πρόγραμμα το 2019, αφού η Άγκυρα αγόρασε το ρωσικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας S-400. Οι ΗΠΑ φοβούνται ότι το ραντάρ των S-400 θα μπορούσε να επιτρέψει στη Μόσχα να κατασκοπεύει τα μαχητικά αεροσκάφη F-35.<br /><br />Τόσο η Τουρκία όσο και η Ελλάδα έχουν ασκήσει πίεση κατά των αντίστοιχων πωλήσεων αεροσκαφών των ΗΠΑ που επιδιώκει η γείτονά τους.<br /><br />Η πολιτεία καταγωγής του Menendez, το Νιου Τζέρσεϊ, διαθέτει τον έκτο μεγαλύτερο ελληνοαμερικανικό πληθυσμό στις ΗΠΑ και τον τέταρτο μεγαλύτερο πληθυσμό Αρμενo-Αμερικανών.<br /><br />Παρά την αντίθεσή του στην πώληση των F-16, ο Menendez επέτρεψε τον Απρίλιο μια πώληση 259 εκατομμυρίων δολαρίων αναβαθμίσεων λογισμικού αεροηλεκτρονικού εξοπλισμού για τον τρέχοντα στόλο F-16 της Τουρκίας.<br /><br />«Είμαι αντίθετος με τα F-16, αλλά δεν αφορούσε την πώληση των F-16», είπε ο Μενέντεζ στο Defense News αφού το Στέιτ Ντιπάρτμεντ ενέκρινε την πώληση κιτ αεροηλεκτρονικών. «Είναι μια πώληση για τη διασφάλιση της διαλειτουργικότητας των υπαρχόντων αεροσκαφών στη δομή διοίκησης του ΝΑΤΟ και για αυτόν τον λόγο την υποστηρίζω», είπε.<br /><br />Ακόμα κι αν η πώληση των F-16 εγκριθεί από το Κογκρέσο, δεν είναι σαφές πότε η Τουρκία θα παραλάβει το νέο της αεροσκάφος λόγω της καθυστέρησης στην κατασκευή του συγκεκριμένου μαχητικού.<br /><br />Για παράδειγμα, η Ταϊβάν περιμένει επίσης 66 F-16, τα οποία αποτελούν μέρος αγοράς ύψους περίπου 8 δισεκατομμυρίων δολαρίων από ένα ευρύτερο ανεκτέλεστο σύνολο των πωλήσεων όπλων των ΗΠΑ στο ασιατικό έθνος που έχει φτάσει τα 19 δισεκατομμύρια δολάρια.<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Δεν πείθεται ο γερουσιαστής Μενέντεζ ούτε με το τουρκικό “ναι” στη Σουηδία.

 Ένας σημαντικός Αμερικανός γερουσιαστής αρνείται να άρει τη μακροχρόνια δέσμευσή του για την πώληση των 40 μαχητικών αεροσκαφών Block 70 F-...

Διαβάστε την συνέχεια