Πολεμικό Ναυτικό: Η επιλογή πλοίου ενδιάμεσης λύσης και η πορεία των διαπραγματεύσεων

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_qJzjbqh9mzrwyllFsW_ySXpFpLrgBMQB-ZwkvZ6-Ur9fvFPxmi2pHNinwH77Drht7SDiAbTbXDWjMGkTVI1PO7yh6RT1sbuueF_gBOeSYRV5Ii7RrOYvUM3HCFHnYUZfZ_6bnHKBoI4/s2048/USS_Paul_Hamilton.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1463" data-original-width="2048" height="458" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_qJzjbqh9mzrwyllFsW_ySXpFpLrgBMQB-ZwkvZ6-Ur9fvFPxmi2pHNinwH77Drht7SDiAbTbXDWjMGkTVI1PO7yh6RT1sbuueF_gBOeSYRV5Ii7RrOYvUM3HCFHnYUZfZ_6bnHKBoI4/w640-h458/USS_Paul_Hamilton.jpg" width="640" /></a><br /><br /><div><b>Γιάννης Νικήτας</b><br />Επίκεντρο της ελληνικής εξοπλιστικής ατζέντας αποτελεί το πρόγραμμα απόκτησης νέων μονάδων επιφανείας του Πολεμικού Ναυτικού καθώς και το ζήτημα της ενδιάμεσης λύσης. Στο παρόν άρθρο θα σας παραθέσουμε τα πραγματικά δεδομένα τόσο για τα κόστη όσο και τις επιλογές όπως πραγματικά ισχύουν. Ειλημμένη απόφαση επισήμως δεν υπάρχει όμως η αμερικανική πρόταση κερδίζει έδαφος κατόπιν πολιτικών πιέσεων και παρεμβάσεων εις βάρος των επιχειρησιακών αναγκών του ΠΝ.<br /><br />Όπως είναι γνωστό το ΠΝ έχει ζητήσει πλοία ενδιάμεσης λύσης. Οι Αμερικανοί έχουν ήδη γνωστοποιήσει στο ΠΝ πως μπορούν να δοθούν άμεσα από το Ναυτικό των ΗΠΑ δύο πλοία LCS έναντι κόστους 500 εκατομμυρίων δολαρίων. Οι Αμερικανοί αναμένεται μετά την αποτυχία του προγράμματος να αποσύρουν πλοία και ως εκ τούτων η Ελλάδα εμφανίζεται ως δυνητικός αγοραστής πλοίων που παρουσιάζουν εξαιρετικά μικρές επιχειρησιακές δυνατότητες αφού από το Αμερικανικό Ναυτικό αξιοποιούνται ως περιπολικά ανοικτής θάλασσας ενώ η μηχανική τους αξιοπιστία είναι εξαιρετικά αμφίβολη και προβληματική. Επίσης, το κόστος των 500 εκατομμυρίων δολαρίων είναι μια πολύ δαπανηρή πρόταση.<br /><br />Κατά το πρόσφατο παρελθόν πολλές φορές το ΠΝ επί ημερών Αρχηγού ΓΕΕΘΑ Μιχαήλ Κωσταράκου είχε ζητήσει την αποδέσμευση Arleigh Burke αλλά το Ναυτικό των ΗΠΑ απαντούσε πως δεν υπάρχει διαθεσιμότητα πλοίων λόγω ιδίων υψηλών αναγκών. Από την άλλη μεριά το ΠΝ έχει απορρίψει την λύση των Ticonderoga ως παρωχημένα πλοία που απαιτούν μεγάλες επενδύσεις με μεγάλο κόστος κύκλου ζωής. Υψηλόβαθμη πηγή του ΠΝ σχολιάζει στον γράφοντα πως η απόκτηση Arleigh Burke για την Ελλάδα αποτελεί «ευσεβείς πόθους».<br /><br />Το σύνολο της Αμερικανικής πρότασης ξεπερνά σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του ΓΕΝ και της ΓΔΑΕΕ που βασίζεται στη Price and Availability (P&A) του προηγούμενου Νοεμβρίου 2019 τα 5 δισεκατομμύρια δολάρια με ανώτατο προϋπολογισμό τα 5,5 δισεκατομμύρια δολάρια που περιλαμβάνει την ναυπήγηση τεσσάρων πλοίων MMSC (τρία στα ναυπηγεία Ελευσίνας και ένα στις ΗΠΑ), την απόκτηση δύο πλοίων ενδιάμεσης λύσης καθώς και τον εκσυγχρονισμό των ΜΕΚΟ 200ΗΝ.<br /><br />Υπάρχει άλλη εναλλακτική άμεσης ενίσχυσης;<br /><br />Εναλλακτική επιλογή είναι αυτή του Ναυτικού της Ολλανδίας όπου προσφέρονται ετοιμοπαράδοτες δύο φρεγάτες τύπου “Μ” στα 250 εκατομμύρια ευρώ. Τα πλοία έχουν αξιόλογες δυνατότητες συγκριτικά με την επιλογή των LCS του Αμερικανικού Ναυτικού και των ελληνικών φρεγατών τύπου “S”.<br /><br />Το ΠΝ σύμφωνα με πληροφορίες προσπαθεί να διαμορφώσει όσο το δυνατόν καλύτερα τις MMSC. Στη προηγούμενη Price and Availability (P&A) των Αμερικανών το κόστος για τα τέσσερα πλοία ανέρχονταν στο ακριβές ποσό των 4,322 δισεκατομμύρια δολάρια. Ως προς τη διαμόρφωση το ΠΝ προσανατολίζεται στην εγκατάσταση συνολικώς 32 ESSM σε κελιά των εκτοξευτών του ΜΚ41. Εμφανής είναι η απουσία όπλου αεράμυνας περιοχής όπως τα βλήματα SM-2 καθώς και σόναρ τρόπιδας αφού η εγκατάσταση του δεν είναι καθόλου απλή όπως μας επισημαίνουν οι ίδιοι οι Αμερικανοί και αλλάζει όλη την υδροδυναμική και ναυπηγική σχεδίαση των πλοίων.<br /><br />Μεγάλη είναι η δυσκινησία των Αμερικανών ως προς την ευελιξία διαμόρφωσης των πλοίων πλην αμερικανικών συστημάτων. Χαρακτηριστική περίπτωση αυτή της SAAB που πρότεινε στο ΓΕΝ την εγκατάσταση ενός σύγχρονου ραντάρ στις MMSC (του Sea Giraffe 4A έναντι του TRS-4D, ραντάρ που δύναται να τοποθετηθεί και στις ΜΕΚΟ) αλλά απορρίφθηκε λόγω επιλογής των Αμερικανών να εμμένουν στο TRS-4D και στο τακτικό σύστημα COMBATSS-21.<br /><br />Συγκριτικά οι γαλλικές προσφορές που επισήμως έχουν κατατεθεί αφορούν δύο φρεγάτες Βelharra ελληνικής διαμόρφωσης στα 2.82 δισεκατομμύρια ευρώ και δύο φρεγάτες γαλλικής διαμόρφωσης στα 2 δισεκατομμύρια ευρώ. Τα επιμέρους κόστη σας τα έχουμε αναλύσει σε προγενέστερα άρθρα μας. Οι διαμορφώσεις των πλοίων είναι γνωστές, συνεπώς για οικονομία χώρου και χρόνου δεν θα τις ξανά αναφέρουμε. Επίσημη ολοκληρωμένη προσφορά για τέσσερα πλοία γαλλικής διαμόρφωσης δεν ισχύει και ως σήμερα που γράφονται αυτές οι γραμμές δεν υπήρξε.<br /><br />Ασφαλώς όμως και το ΠΝ θα μπορούσε να επιδιώξει μια νέα γαλλική προσφορά για τέσσερα πλοία ελληνικής και γαλλικής διαμόρφωσης παράλληλα με την εξαγορά των ναυπηγείων Σκαραμαγκά από τον επιχειρηματία Θεόφιλο Πριόβολος με ναυπήγηση των πλοίων στην Ελλάδα ώστε να υπάρχει μια σύγκριση μεταξύ των δύο οικονομικών προσφορών. Το κύριο κώλυμα με τα ναυπηγεία Σκαραμαγκά είναι η κακή κατάσταση που βρίσκονται από πλευράς υλικοτεχνικής υποδομής και έλλειψης προσωπικού. Επομένως, απαιτείται μια χρονική διάρκεια έως το ναυπηγείο να είναι σε θέση να ναυπηγήσει πλοία. Αυτό μπορεί να ξεπεραστεί με την παράλληλη ναυπήγηση ενός πλοίου σε ξένο ναυπηγείο ταυτοχρόνως με τις εργασίες εξυγίανσης στα ναυπηγεία Σκαραμαγκά.<br /><br />Είναι δεδομένο και ευρέως γνωστό στον χώρο των εξοπλιστικών πως η διαπραγμάτευση για περισσότερες μονάδες μειώνει σημαντικός το κόστος και διασφαλίζει για τον αγοραστή περισσότερα οφέλη όπως ουσιαστική εμπλοκή της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας.<br /><br />Το ζητούμενο για την ελληνική πλευρά είναι να λάβει μια απόφαση που θα καλύπτει τις επιχειρησιακές ανάγκες του ΠΝ και παράλληλα θα διασφαλίζει πολιτικά οφέλη σε στρατηγικό επίπεδο καθώς και εμπλοκή της ναυπηγικής και αμυντικής βιομηχανίας.<br /><br />Θεωρούμε πως το δίλημμά δεν είναι μεταξύ MMSC ή Belharra αλλά μεταξύ αυτού του πλοίου που καλύπτει τις ανάγκες μας και αυτού του πλοίου που δεν τις καλύπτει, λαμβάνοντας υπόψη και άλλα κριτήρια όπως το πολιτικό ή το χρηματοδοτικό αλλά όχι ως τα βασικά και καταλυτικά κριτήρια επιλογής ενός συστήματος είτε αυτό είναι πλοίο είτε αεροσκάφος είτε χερσαίο οπλικό σύστημα.<br /><br />Κλείνοντας, ένα σύντομο σχόλιο για τα ναυπηγεία. Τα ναυπηγεία δεν πρέπει να αποτελούν τον αυτοσκοπό για το επιχειρησιακό μέλλον του ΠΝ. Δεν θα πολεμήσουμε με τα ναυπηγεία. Θα πολεμήσουμε με τις δυνατότητες που προσφέρει η κάθε σχεδίαση στο ΠΝ. Το Ναυτικό θα καθορίζει τι θέλει και τα ναυπηγεία θα το εκτελούν. Όχι το αντίθετο.<br /><br />Σίγουρα τα ναυπηγεία πρέπει να στηριχθούν από το ΠΝ, κυρίως όμως από ιδιωτικές εργασίες της ναυτιλίας και όχι εξ ολοκλήρου από το ΠΝ. Γιατί τα ναυπηγικά προγράμματα του ΠΝ σε μεσοπρόθεσμο ορίζοντα ολοκληρώνονται. Μετά ποια θα είναι η επόμενη ημέρα; Το επιχειρηματικό πλάνο που θέλει το ΠΝ να τροφοδοτεί με εργασίες τα ναυπηγεία, δοκιμάστηκε και απέτυχε.<div><br /><a href="https://defencereview.gr/">Πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.<div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /></div>

Πολεμικό Ναυτικό: Η επιλογή πλοίου ενδιάμεσης λύσης και η πορεία των διαπραγματεύσεων

Γιάννης Νικήτας Επίκεντρο της ελληνικής εξοπλιστικής ατζέντας αποτελεί το πρόγραμμα απόκτησης νέων μονάδων επιφανείας του Πολεμικού Ναυτικού...

Διαβάστε την συνέχεια

Φρεγάτες πολλαπλού ρόλου εναντίον αντιτορπιλικών TF-2000; Η απειλή που πρέπει να αντιμετωπίσει το Πολεμικό Ναυτικό

<br /><img height="386" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2020/11/T008-780x470.jpg" width="640" /><br /><br />Από Σάββας Δ. Βλάσσης<br />Η εξέλιξη του προγράμματος προσκτήσεως νέων φρεγατών για το Πολεμικό Ναυτικό, μετά την ανατροπή της απορρίψεως των γαλλικών Belh@rra υπέρ της διαφαινόμενης υποψηφιότητος των αμερικανικών MMSC, έχει προκαλέσει μεγάλη αίσθηση. Το βασικό στοιχείο, είναι η σαφής υποβάθμιση των επιχειρησιακών κριτηρίων, καθώς από φρεγάτες σχετικής ικανότητος Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής το Πολεμικό Ναυτικό στρέφεται προς φρεγάτες “πολλαπλού ρόλου”, όπως ανακοίνωσε ο ίδιος ο πρωθυπουργός.<br /><br />Ανεξαρτήτως των πολιτικών παραμέτρων, η βαρύτητα των επιχειρησιακών κριτηρίων στην επιλογή των οπλικών συστημάτων, είναι προφανέστατη. Όσο προφανές είναι και ποιος θεσμικώς είναι ο αρμόδιος για την περιγραφή των επιχειρησιακών κριτηρίων. Εν προκειμένω, θεμελιώδης ρόλος της ηγεσίας του Πολεμικού Ναυτικού είναι ο καθορισμός επιχειρησιακών κριτηρίων κατά βάση με γνώμονα τις υφιστάμενες και μελλοντικές απειλές που καλείται να αντιμετωπίσει. <br /><br />Υπ’ αυτό το πρίσμα και εφόσον το πρόγραμμα νέων φρεγατών εκτιμάται ότι θα αρχίσει να αποδίδει πλοία σε υπηρεσία από το 2023, είναι λογικό να υποθέσει κανείς ότι τα συγκεκριμένα πολεμικά καλούνται να αντιμετωπίσουν την τουρκική ναυτική ισχύ, όπως θα διαμορφωθεί από τον αντίστοιχο τουρκικό σχεδιασμό προσκτήσεως νέων μονάδων και ικανοτήτων μέχρι το 2030.<br /><br />Ποια πλοία λοιπόν και νέες ικανότητες, προβλέπουν τα σχέδια του Τουρκικού Ναυτικού για την συγκεκριμένο περίοδο; Δύο είναι τα σχετικά προγράμματα.<br />Έχει δρομολογηθεί ήδη πρόγραμμα ναυπηγήσεως 4 φρεγατών πολλαπλού ρόλου κλάσεως Ι, που μπορούν να χαρακτηριστούν “πολλαπλού ρόλου” και θα αρχίσουν να τίθενται σε υπηρεσία από το 2023. Πρόκειται για πλοία μήκους 113,2 μέτρων, εκτοπίσματος 3.000 τόννων και παρεμφερούς ισχύος πυρός με τις σημερινές φρεγάτες, με κύρια διαφορά ότι θα διαθέτουν 16 κελιά για Α/Α πυραύλους. Αυτό μεταφράζεται σε ικανότητα μεταφοράς 64 πυραύλων ESSM.<br />Σχεδιάζεται πρόγραμμα ναυπηγήσεως 7 αντιτορπιλικών Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής TF-2000, μήκους 166 μέτρων, εκτοπίσματος 7.000 τόννων, με συνολικώς 64 κελιά για Α/Α πυραύλους μεγάλου και μέσου βεληνεκούς. Η εκτίμηση μέχρι πρόσφατα, όριζε ως χρόνο εντάξεως της πρώτης μονάδος σε υπηρεσία, το 2027.<br /><br /><img height="206" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2020/11/T0002-1024x329.jpg" width="640" /><br /><br />Είναι φανερό ότι η απειλή σε μεσοπρόθεσμο πλαίσιο προέρχεται κατά μείζονα λόγο από τα 7 αντιτορπιλικά που θα συνιστούν σοβαρή ποιοτική και επιχειρησιακή επαύξηση ικανοτήτων του Τουρκικού Ναυτικού. Η ύπαρξη μιας τέτοιας δυνάμεως πολεμικών αυτής της κατηγορίας, επιτρέπει πλήρη έλεγχο της Ανατολικής Μεσογείου και δυνατότητα υπό προϋποθέσεις “διανοίξεως” του Αρχιπελάγους από την περιοχή Δωδεκανήσου.<br /><br />Με απλά λόγια, τα μελλοντικά αντιτορπιλικά Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής θα μπορούν:<br />Να απομονώσουν την Κύπρο από την Ελλάδα, επιβάλλοντας ακόμη και ναυτικό αποκλεισμό.<br />Να επιβάλλουν ναυτικό αποκλεισμό του νησιωτικού συμπλέγματος Μεγίστης.<br />Να επιχειρήσουν “διάνοιξη” του Αιγαίου και αποκλεισμό μέρους της Δωδεκανήσου.<br /><br />Το πρόγραμμα TF-2000<br /><br />Έχει ενδιαφέρον το τουρκικό πρόγραμμα TF-2000, όπως εξελίχθηκε.<br /><br />Αρχικώς το TF-2000 περιέγραφε μία φρεγάτα Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής με 32 κελιά A/A πυραύλων και σχεδιαζόταν η απόκτηση 4 μονάδων. Εν συνεχεία αυξήθηκε ο αριθμός τους σε 6 αλλά το 2017, μετά την ανάδειξη του ζητήματος των ενεργειακών πόρων στην Κύπρο, αναθεωρήθηκε σε 7 πλοία πολύ μεγαλύτερου εκτοπίσματος και με 64 κελιά A/A πυραύλων, εξ ου και η ταξινόμηση πλέον ως αντιτορπιλικών.<br /><br /><img height="281" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2020/11/T007-1024x450.jpg" width="640" /><br /><br />Στην ιστοσελίδα του Τουρκικού Ναυτικού αναφέρεται για το πρόγραμμα:<br /><br />“Ως συνέχεια της αντίληψης Εθνικού Πλοίου (MİLGEM), πλέον της αναλήψεως ρόλου αποτελεσματικής περιφερειακής αεράμυνας, το πρόγραμμα TF-2000 θα οδηγήσει το Τουρκικό Ναυτικό στη νέα γενιά φρεγατών και αντιτορπιλικών Αντιαεροπορικής Άμυνας (ADW). Η απόφαση ελήφθη τον Σεπτέμβριο του 2013 από την Εκτελεστική Επιτροπή Αμύνης για την υλοποίηση του Προγράμματος Αντιτορπιλικού ΑDW σε τρεις φάσεις: σχεδίαση, κατασκευή πρωτοτύπου πλοίου και σειριακή κατασκευή. <br /><br />Η απόκτηση πλοίων αυτού του τύπου, αποβλέπει κατ’ αρχάς στην ενίσχυση των ικανοτήτων αντιαεροπορικής αμύνης καθώς και άλλων ικανοτήτων με την συμβολή της εθνικής αμυντικής βιομηχανίας. Υπό ανάπτυξη συστήματα διοικήσεως/ελέγχου, επικοινωνιών (C3), αισθητήρες και όπλων, αναμένεται να αυξήσουν το βάθος αμύνης της πατρίδας μας, αρχής γενομένης από την ικανότητα προστασίας σε μεγάλες αποστάσεις και αυτοάμυνας των εν πλω ομάδων μάχης μας […]<br /><br />Καθώς έχει τεθεί ως μια από τις προτεραιότητές μας, οι ικανότητες που θα εξασφαλισθούν από το πρόγραμμα TF-2000 πρόκειται να είναι διαλειτουργικές με τα συστήματα των Συμμάχων μας […]<br /><br />Ως Σύμμαχος, το Τουρκικό Ναυτικό προτίθεται να συνεισφέρει στο Σύστημα Αντιαεροπορικής και Αντιβαλλιστικής Αμύνης του ΝΑΤΟ μέσω των ικανοτήτων των πλοίων που θα ναυπηγηθούν στο πλαίσιο του προγράμματος TF-2000. Υπ’ αυτό το πρίσμα, το τρισδιάστατο (3D) Ραντάρ Ερεύνης Όγκου και τα συστήματα ζεύξεως δεδομένων θα είναι τα βασικά προσόντα του πλοίου“.<br /><br />Είναι εμφανές ότι οι προδιαγραφές αναθεωρήθηκαν επειδή τα πλοία της κλάσεως αποφασίσθηκε να ενταχθούν στον σχεδιασμό Αντιπυραυλικής Αμύνης του ΝΑΤΟ ενώ σήμερα κρίνονται ως η βέλτιστη επιλογή για επιβολή του δόγματος της “Γαλάζιας Πατρίδας”. <br /><br />Αυτό που δεν προβάλλεται ιδιαιτέρως, είναι ότι το σχέδιο του πλοίου (όπως και στο πρόγραμμα MİLGEM) ανήκει σε ξένο οίκο και απλώς θα “τουρκοποιηθεί”. Μέχρι το 2012, η μόνη εταιρεία που εμφανιζόταν να έχει απομείνει υποψήφια έπειτα από απορρίψεις άλλων υποψηφιοτήτων, ήταν η Lockheed Martin. Ωστόσο, απεικονίσεις σχεδίου που κατά καιρούς έχουν δημοσιοποιηθεί, παρέπεμπαν σαφώς σε ευρωπαϊκή επιρροή από τον συνδυασμό συνόλου SMART-L και APAR ενώ οι πλέον πρόσφατες, ομοιάζουν με αντίληψη επιλογών της ισπανικής Navantia στο σχέδιο F110. Η ευρωπαϊκή επιρροή ενισχύεται μετά την κίνηση της Τουρκίας να συναναπτύξει με την ευρωπαϊκή κοινοπραξία EUROSAM, αντιαεροπορικό πύραυλο μεγάλου βεληνεκούς που θα βασίζεται σε εξέλιξη του Aster 30. Όλα δείχνουν ότι το προγενέστερο ενδιαφέρον για τον αμερικανικό πύραυλο SM2/3 αποτελεί παρελθόν. Μετά όμως το πάγωμα του προγράμματος συνεργασίας της EUROSAM από τον Γάλλο πρόεδρο Μακρόν, το εγχείρημα βρίσκεται σε τέλμα από πλευράς επιλογής κυρίου όπλου.<br /><br /><img height="456" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2020/11/t005-1024x729.jpg" width="640" /><br /><br />Ποια θα είναι η ελληνική απάντηση;<br /><br />Ανεξαρτήτως της εξελίξεως του προγράμματος TF-2000, η ελληνική στρατιωτική ηγεσία γνωρίζει καλώς τους στόχους του Τουρκικού Ναυτικού που βρίσκονται σε πλήρη εναρμόνιση με τους πολιτικούς στόχους της τουρκικής κυβερνήσεως. Η τροπή του ελληνικού προγράμματος φρεγατών, δείχνει ότι αντί να επιδιωχθεί ένα ποιοτικό άλμα με την πρόσκτηση φρεγατών Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής (με 32 κελιά Α/Α πυραύλων) ικανότητος Α/Α πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, υποβαθμίζονται οι προδιαγραφές, συνεπώς και τα επιχειρησιακά κριτήρια. Τίθεται λοιπόν το ερώτημα, τι πολιτικούς σκοπούς εξυπηρετεί το εξοπλιστικό πρόγραμμα του Πολεμικού Ναυτικού. Αναθεώρηση του προγράμματος φρεγατών, συμβαδίζει με τους εθνικούς στόχους σε επίπεδο στρατηγικών επιλογών κορυφής;<br /><br />Συνοπτικώς, από την δεκαετία του 2000, το Πολεμικό Ναυτικό εμφανιζόταν να επιζητεί την πρόσκτηση φρεγατών Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής με Α/Α πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, με σκοπό την απόκτηση πλοίων αυξημένων επιχειρησιακών ικανοτήτων που θα μπορούσαν να ηγηθούν Ομάδων Μάχης μακράν του Αρχιπελάγους, στην Ανατολική Μεσόγειο και να επιβιώσουν αεροπορικών επιθέσεων. Ακόμη και αν από την ανάθεση του προγράμματος νέων φρεγατών στις ΗΠΑ, επιδιώκεται η ταχεία απόκτηση μεταχειρισμένων αντιτορπιλικών Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής, ο αριθμός τους θα είναι συμβολικός και λόγω παλαιότητος, με περιορισμένο χρονικό ορίζοντα επιχειρησιακής εκμεταλλεύσεως. Δύο τέτοια αντιτορπιλικά έναντι μελλοντικώς 7 τουρκικών, θα απαιτούν δρομολόγηση σε 2-3 χρόνια νέου ελληνικού προγράμματος, αυτή την φορά φρεγατών Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής.<br /><br />Το ορθολογικό είναι να διατεθούν οι περιορισμένοι πόροι από σήμερα, στην προμήθεια φρεγατών Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής. Με δαπάνη συγκρίσιμη του προτεινόμενου “Αμερικανικού Πακέτου” φρεγατών, το Πολεμικό Ναυτικό μπορεί να προμηθευτεί 4 φρεγάτες Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής, θέτοντας τις βάσεις για μεσοπρόθεσμη απόκτηση ποιοτικής υπεροχής. H οποία, λόγω διαφαινομένων καθυστερήσεων στο πρόγραμμα TF-2000, μπορεί να διατηρηθεί σε περισσότερο βάθος χρόνου.<br /><br />Εξάλλου, με την συμμετοχή της Ελλάδος στο πρόγραμμα Ευρωπαϊκής Κορβέτας (EPC) προετοιμάζεται το έδαφος για την αντικατάσταση των σημερινών φρεγατών τύπου S από “κορβέτες” (μόνο κατ’ όνομα) εκτοπίσματος 2.800-3.000 τόννων, απολύτως ισαξίων του τουρκικού προγράμματος φρεγατών κλάσεως Ι.<div><br /></div><div><a href="https://doureios.com/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Φρεγάτες πολλαπλού ρόλου εναντίον αντιτορπιλικών TF-2000; Η απειλή που πρέπει να αντιμετωπίσει το Πολεμικό Ναυτικό

Από Σάββας Δ. Βλάσσης Η εξέλιξη του προγράμματος προσκτήσεως νέων φρεγατών για το Πολεμικό Ναυτικό, μετά την ανατροπή της απορρίψεως των γαλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία επιβάλλεται de facto με Oruc Reis και Barbaros… σχεδιάζουν τεχνητά νησιά στο Αιγαίο

<img height="480" src="https://bankingnews.gr/media/k2/items/cache/37c244a7a63555d0e4c6745bd77091ef_XL.jpg" width="640" /><br /><br />Η καλλιεργηθείσα εντύπωση ότι η έλευση του Biden – εάν τελικώς δεν υπάρξουν εκπλήξεις στις ΗΠΑ – στην Προεδρία των ΗΠΑ στις 20 Ιανουαρίου 2021… θα αλλάξει τους συσχετισμούς δυνάμεων μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας είναι ψευδαίσθηση.<div><br />Οι ΗΠΑ ακόμη και εάν επιβάλλουν για τυπικούς λόγους κυρώσεις στην Τουρκία για την χρήση του οπλικού συστήματος S400, στην πράξη για πολλοστή φορά θα κυριαρχήσει το δόγμα Kissinger που αποτελεί την θεμέλιο λίθο εδώ και 40 χρόνια στην αμερικανική εξωτερική πολιτική.<br />Οι ΗΠΑ θέλουν καλές σχέσεις με την Ελλάδα αλλά η Τουρκία ούσα μεγαλύτερη χώρα και με μεγαλύτερη γεωστρατηγική σημασία θα είναι πάντα σημείο αναφοράς στην περιοχή.<br />Εάν παρακολουθήσει κανείς με προσοχή την επιχειρηματολογία Macron του Γάλλου Προέδρου ο οποίος συνομίλησε με τον Biden στις ΗΠΑ… διαπίστωσε ότι η Ευρώπη πρέπει να στηριχθεί στις δικές της δυνάμεις και έτσι εξηγείται γιατί τώρα ακόμη περισσότερο ο Macron θέλει την δημιουργία ευρωπαϊκού στρατού.<br /><br />De Facto επιβολή των τουρκικών θέσεων σε Ελλάδα και Κύπρο<br /><br />Μέσω της διπλωματίας των Navtex – navtex diplomacy – η Τουρκία έχει επιβληθεί στο Ανατολικό Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο.<br />Το Oruc Reis το τουρκικό ερευνητικό σκάφος πλέει 28 μίλια νότια της Ρόδου και 32 μίλια βόρεια του Καστελόριζου.<br />Οι έρευνες συνεχίζονται, ενώ και το Barbaros σταθερά το τελευταίο διάστημα ερευνά κυπριακή θαλάσσια δικαιοδοσία νοτιοδυτικά της Κύπρου.</div><div><br />Η Τουρκία επιβλήθηκε καθώς σχεδόν για 53 ημέρες παραβιάζει την ελληνική θαλάσσια δικαιοδοσία ερευνώντας την περιοχή πέριξ της Ρόδου και του Καστελόριζου.<br />Το επιχείρημα ότι διεξάγει έρευνες εκτός των χωρικών υδάτων στα 6 ναυτικά μίλια είναι τουλάχιστον φαιδρό, με βάση τις διεθνείς συμβάσεις για το δίκαιο της Θάλασσας του 1982 και τον Χάρτη της Σεβίλλης η περιοχή που ερευνά το Oruc Reis είναι ελληνική θαλάσσια δικαιοδοσία.<br />Το δε επιχείρημα ότι μόνο εάν ξεκινήσει εξορύξεις παραβιάζει την ελληνική θαλάσσια δικαιοδοσία είναι ακόμη πιο φαιδρό, είναι σαν να λέμε έχουν μπει ξένοι στο οικόπεδο μας και ερευνούν και μόνο όταν αρχίσουν να σκάβουν… θα θεωρήσουμε ότι μας παραβιάζουν την περιουσία.</div><div><br /><img height="281" src="https://www.tanea.gr/wp-content/uploads/2020/09/orus.jpg" width="640" /><br /><br /></div><div>Η Τουρκία έχει αναβαθμιστεί σε περιφερειακή δύναμη<br /><br />Οι κινήσεις της Τουρκίας δείχνουν ότι έχει αναβαθμιστεί σε περιφερειακή δύναμη ακολουθώντας μια διπλωματία που δεν είναι μονοδιάστατη.<br />Π.χ. η Τουρκία αναβαθμίστηκε στην υπόθεση του Nagrono Karabakh όπου ηττήθηκε η Αρμενία και νίκησε το Αζερμπαϊτζάν.<br />Δεν είναι μόνο τα drones της Τουρκίας που βοήθησαν τους Αζέρους να κερδίσουν τους αρμένιους αλλά και η δήλωση σοκ του Putin του Ρώσου Προέδρου που ανέφερε ότι εδώ και καιρό εξεταζόταν μέρος των εδαφών του Nagorno Karabakh να επιστραφεί στο Αζερμπαϊτζάν.<br />Άρα ουσιαστικά οι ρώσοι ώθησαν τους Αρμένιους σε μια μάχη όπου είχε προκαθοριστεί εκ των προτέρων το αποτέλεσμα.<br />Την ίδια στιγμή η Τουρκία επιδιώκει να θέσει σε κίνηση σχέδια για τη δική της «ειρηνευτική» δύναμη που θέλει να αναπτύξει ως εγγυητής διασφαλίζοντας ότι τα κέρδη του Αζερμπαϊτζάν ως μέρος της συμφωνίας θα τηρηθούν.<br /><br />Νόμιμα και παράνομα προσπαθεί να αποκτήσει ρόλο στην ενέργεια<br /><br />Εάν αποτιμηθούν οι κινήσεις των Τούρκων στην περιοχή ως προς τα ενεργειακά ζητήματα, εξάγεται το συμπέρασμα ότι προσπαθούν να αποκτήσουν ρόλο ακόμη και εάν παραβιάζουν εθνικές θαλάσσιες δικαιοδοσίες και συμφέροντα άλλων χωρών.<br />Οι έρευνες τους μερικώς έχουν αποδώσει καθώς ανακάλυψαν στην Μαύρη Θάλασσα 410 δισεκ. κυβικά μέτρα φυσικού αερίου στην Tuna 1 ενώ συνεχίζουν τις έρευνες σε Ρόδο και Κύπρο παραβιάζοντας τις θαλάσσιες δικαιοδοσίες Ελλάδος και Κύπρου.<br />Την ίδια στιγμή σχεδιάζουν αγωγό μεταφοράς φυσικού αερίου από την κατεχόμενη Βόρεια Κύπρο στην Τουρκία με στόχο να αποδυναμώσουν έως ματαιώσουν τον EastMed τον υποθαλάσσιο αγωγό φυσικού αερίου που θα μεταφέρει το φυσικό αέριο του κοιτάσματος Leviathan από το Ισραήλ μέσω Κύπρου, Ελλάδος και Ιταλίας στην Ευρώπη.<br />Ο αγωγός EastMed είναι απίθανο να υλοποιηθεί και λόγω κόστους αλλά και λόγω τεχνικών δυσκολιών και βεβαίως χρόνου, θα απαιτηθούν πάνω από 7 χρόνια. <br /><br />Υποτιμήθηκε ότι η Τουρκία θέλει να γίνει μεγάλη ναυτική δύναμη<br /><br />Η Τουρκία προσπαθεί να εξελιχθεί σε μεγάλη περιφερειακή ναυτική δύναμη, ενισχύοντας τόσο τον πολεμικό της στόλο όσο και τον εμπορικό.<br />Η στρατηγική αυτή μπορεί να εμφανίστηκε προκλητικά μέσω της Mavi Vatan αλλά στην πράξη αυτή είναι η νέα στρατηγική της Τουρκίας να γίνει ναυτική δύναμη με ισχυρό πολεμικό στόλο και ισχυρό εμπορικό στόλο.<br />Βλέπουν το παράδειγμα της Ελλάδος που έχει από τους ισχυρότερους εάν όχι το ισχυρότερο εμπορικό στόλο στον κόσμο και θέλουν να μιμηθούν αυτή την κυριαρχία.<br />Καθώς το 80% της επιφάνειας της γης καλύπτεται με νερό, το 97% του συνόλου του νερού αποτελείται από θάλασσες και ωκεανούς. Τα τρία τέταρτα του πλανήτη είναι νερό.</div><div><br />Σήμερα ζούμε σε έναν κόσμο όπου το 80% του παγκόσμιου εμπορίου όσον αφορά τον όγκο, το 70% της αξίας, το 60% της μεταφοράς πετρελαίου, το 25% της μεταφοράς φυσικού αερίου πραγματοποιείται μέσω πλωτών οδών.<br />Η θαλάσσια μεταφορά εξακολουθεί να είναι ο πιο προτιμώμενος τρόπος μεταφοράς στον κόσμο.<br />Εκτός από αυτά, το 30% του πετρελαίου που παράγεται σήμερα στον κόσμο και το 27% του φυσικού αερίου προέρχεται από τους πυθμένες των θαλασσών.</div><div><br /><img height="446" src="https://doguakdenizpolitik.com/wp-content/uploads/2020/08/y6-1.jpg" width="640" /><br /><br /></div><div>Θαλάσσια γεωπολιτική<br /><br />Αυτοκρατορίες που δεν ενδιαφερόταν για τον πολιτισμό του νερού ή δεν έκαναν αρκετές επενδύσεις υπέστησαν μεγάλες απώλειες αναφέρει το Dogu Akdeniz Politik.<br />To 90% του εξωτερικού εμπορίου της Τουρκίας πραγματοποιείται δια θαλάσσης.<br />Η εθνική θαλάσσια πολιτική της Τουρκίας μεταβάλλεται, πρέπει να αναπτυχθούν νέα δόγματα και στρατηγικές.<br />Το νέο δόγμα των τούρκων είναι «να είσαι ασφαλής στο κράτος και δυνατός στην θάλασσα γιατί μόνο έτσι θα έχεις λόγο στον κόσμο»<br />Η Τουρκία του Erdogan για να έχει λόγο στον κόσμο πρέπει να αποκτήσει ισχυρή ναυτική παρουσία τόσο σε πολεμικό στόλο όσο και σε εμπορικό στόλο.</div><div><br />Η συμφωνία της Λωζάνης πρέπει να διατηρηθεί.<br />Κατά τη δημιουργία της τουρκικής αρχιτεκτονικής ασφάλειας, είναι σημαντικό να ληφθούν προφυλάξεις απέναντι στις αυξανόμενες επιθετικές και κατασταλτικές πολιτικές των δυτικών χωρών.<br />Εκτός από το ΝΑΤΟ, θα πρέπει να δημιουργηθούν περιφερειακές και παγκόσμιες θαλάσσιες συμμαχίες.<br />Η συνεργασία με χώρες όπως η Κίνα, η Ρωσία, η Ιαπωνία, η Αγγλία, η Ιταλία, η Βραζιλία, η Ινδία, η Νότια Κορέα και η Ισπανία στον θαλάσσιο τομέα πρέπει να αυξηθούν και να διαφοροποιηθούν.<br />Το τρίγωνο Λιβύης-Συρίας-Βόρειας Κύπρου μπορεί να εφαρμοστεί. Και πάλι, μπορεί να συζητηθεί η ιδέα των κοινών ναυτικών βάσεων στο Αζερμπαϊτζάν και την Ουκρανία.<br />Νέοι νόμοι και κανονισμοί είναι απαραίτητοι ειδικά για τις ακτές μας.<br />Η εκβιομηχάνιση, η αστικοποίηση και ακόμη και η στρατιωτικοποίηση πρέπει να αντιμετωπιστούν από κοινού.</div><div><br />Η Τουρκία έχει νεαρό στόλο εμπορικών πλοίων και έναν σύγχρονο σχετικά στρατιωτικό στόλο.<br />Θα πρέπει να εξεταστούν σχέδια για αερομεταφορείς (Αμφίβια πολλαπλών χρήσεων) στη Μαύρη Θάλασσα, τεχνητά νησιά στο Αιγαίο Πέλαγος και στρατιωτικές ναυτικές και αεροπορικές βάσεις στην Ανατολική Μεσόγειο και στο νησί της Κύπρου.<br />Η ναυτική δύναμη δεν είναι μόνο στρατιωτική δύναμη.<br />Ο εμπορικός στόλος πρέπει να ανανεωθεί και να εκσυγχρονιστεί. Οι Τούρκοι θέλουν να αυξήσουν τον αριθμό των τουρκικών λιμένων και των πλοιοκτητών.<br />Το νησί της Κύπρου είναι το αεροπλανοφόρο της Τουρκίας στην περιοχή.<br /><br />Θέλουν να δημιουργήσουν τεχνητά νησιά στο Αιγαίο<br /><br />Η Τουρκία πρέπει να λάβει σοβαρά υπόψη την ιδέα της δημιουργίας τεχνητών νησιών.<br />Τα τεχνητά νησιά μπορούν να κατασκευαστούν στο Αιγαίο και την Μαύρη Θάλασσα για να προωθήσουν την άμυνα αλλά και άλλους τομείς αναφέρουν τα φιλοτουρκικά μέσα ενημέρωσης.<br />Το αεροδρόμιο Ordu-Giresun έχει ήδη χτιστεί σε ένα τεχνητό νησί. Επιπλέον, το έργο του αεροδρομίου Rize-Artvin πάνω σε τεχνητό νησί εξετάζεται.<br />Φυσικά, τα τεχνητά νησιά μπορούν να χρησιμοποιηθούν όχι μόνο για στρατιωτικούς σκοπούς αλλά και για τουρισμό, γεωργία, κατασκευές, μεταφορές και πολιτιστικούς τομείς.<br />Υπάρχουν παραδείγματα τεχνητών νησιών στον κόσμο, στην Ολλανδία έως την Ιαπωνία, από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα έως την Κίνα.</div><div><br /><img src="https://www.theonlinepress.gr/wp-content/uploads/2017/03/tourkia4.jpg" /><br /><br /></div><div><a href="www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η Τουρκία επιβάλλεται de facto με Oruc Reis και Barbaros… σχεδιάζουν τεχνητά νησιά στο Αιγαίο

Η καλλιεργηθείσα εντύπωση ότι η έλευση του Biden – εάν τελικώς δεν υπάρξουν εκπλήξεις στις ΗΠΑ – στην Προεδρία των ΗΠΑ στις 20 Ιανουαρίου 20...

Διαβάστε την συνέχεια

Προς τριπλή ήττα στη Σύνοδο της Ε.Ε.

<img height="373" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2020/11/10-%CE%A61-MITSOTAKIS-1068x623.jpg" width="640" /><br /><br />Αλέξανδρος Τάρκας*<br />Σκηνικό βλάβης των ελληνικών συμφερόντων εδραιώνεται στις Βρυξέλλες, καθώς τα θεσμικά όργανα της Ε.Ε. και η γερμανική προεδρία συνεχίζουν την κατευναστική πολιτική τους έναντι της Τουρκίας εν όψει του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 10ης-11ης Δεκεμβρίου, ενώ ταυτόχρονα η Αγκυρα αξιοποιεί, προς ίδιο όφελος, το σχέδιο σύγκλησης της Διάσκεψης για την Ανατολική Μεσόγειο.<br />Από τον Αλέξανδρο Τάρκα<br /><br />Οι κορυφαίοι αξιωματούχοι (Σ. Μισέλ, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, Ζ. Μπορέλ) και το Βερολίνο υποστηρίζουν τη λεγόμενη «θετική ατζέντα» με κίνητρα και επιβραβεύσεις προς την Αγκυρα, ώστε να συγκρατηθεί κοντά στη Δύση. Μοναδική ανησυχία τους φαίνεται να είναι μήπως ο πρόεδρος Ρ.Τ. Ερντογάν και ο υπουργός Εξωτερικών Μ. Τσαβούσογλου παραμείνουν «υπερβολικά» προκλητικοί, στερώντας τα προσχήματα στενής συνεργασίας μαζί τους. Η οικοδόμηση της θετικής ατζέντας δεν επηρεάζεται από τις τουρκικές προκλήσεις κατά της Ελλάδας, της Κύπρου, της Γαλλίας και της Αυστρίας, μεταθέτοντας ουσιαστικά τις αποφάσεις επί πιθανών κυρώσεων ή άλλων μέτρων στους αρχηγούς κρατών και κυβερνήσεων τον Δεκέμβριο.<br /><br />Ωστόσο είναι αμφίβολο αν -λόγω Covid- η σύνοδος κορυφής θα πραγματοποιηθεί με φυσική παρουσία ή μέσω τηλεδιάσκεψης, η οποία, ασφαλώς, δεν επιτρέπει σοβαρές διαβουλεύσεις στο διπλωματικό επίπεδο και μείζονες αποφάσεις στο πολιτικό πεδίο. Ως αποτέλεσμα, οι αποφάσεις μπορεί να μετατεθούν αορίστως στο μέλλον, διευκολύνοντας τις τουρκικές κινήσεις στο Αιγαίο και στη Μεσόγειο. Το χάος στις Βρυξέλλες δυσχεραίνει τη στρατηγική της Αθήνας, η οποία πάντως δεν έχει -ούτε η ίδια- ξεκαθαρίσει αν επιθυμεί πραγματικές κυρώσεις, προειδοποιητική λίστα κυρώσεων ή απλές επικρίσεις κατά της Τουρκίας στα επίσημα συμπεράσματα της 11ης Δεκεμβρίου.<br /><br />Σε αυτό το πλαίσιο η Ε.Ε. προωθεί -σαν να μη συμβαίνει τίποτα- το πρόγραμμα χορήγησης μεγάλων κονδυλίων προς την Τουρκία για την αντιμετώπιση του Προσφυγικού – Μεταναστευτικού την επόμενη πενταετία ή και επταετία. Για ανθρωπιστικούς λόγους, κανένα μέλος της Ε.Ε. δεν θα αντιταχθεί στην έγκριση βοήθειας, οπότε οι πολιτικές αποφάσεις θα αφορούν μόνο το ύψος του ποσού και δευτερεύοντες όρους χορήγησής του, ανεξάρτητα από την πιθανή πολιτική κυρώσεων.<br /><br />Παράλληλα, δυσμενείς είναι οι εξελίξεις για την Ελλάδα στο θέμα της Διάσκεψης για την Ανατολική Μεσόγειο. Πρόκειται για σχέδιο που εγκρίθηκε στο προηγούμενο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, στις αρχές Οκτωβρίου, χωρίς το επιτελείο του πρωθυπουργού Κυρ. Μητσοτάκη να αντιληφθεί τους κινδύνους για τα ελληνικά συμφέροντα και χωρίς ο ίδιος να απαιτήσει δικλίδες ασφαλείας. Το σχέδιο, που επίσης θα επανεξεταστεί εντός του Δεκεμβρίου, προβλέπει ενασχόληση της διάσκεψης με όλα τα τρέχοντα σημαντικά θέματα (οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών, εκμετάλλευση κοιτασμάτων υδρογονανθράκων, Μεταναστευτικό) με ευρεία συμμετοχή των χωρών της περιοχής (Ελλάδα, Κύπρος, Ισραήλ, Αίγυπτος, Λίβανος, Τουρκία) και τρίτων χωρών και οργανισμών (ΟΗΕ, Ε.Ε. ως θεσμός και αυτοτελώς μερικά μέλη της, ΗΠΑ και Ρωσία).<br /><br />Η αρχική εντύπωση της ελληνικής πλευράς ήταν ότι η διάσκεψη θα πραγματοποιηθεί μόνον μία φορά, καταλήγοντας σε ανακοινωθέν με τα συνήθη ευχολόγια και αναφορές στο Διεθνές Δίκαιο. Όσο όμως περνούν οι ημέρες και το διπλωματικό παρασκήνιο μεταξύ Βρυξελλών και Αγκυρας οργιάζει, γίνεται αντιληπτό ότι η Ελλάδα εγκλωβίζεται. Πρώτον, επειδή έχει ήδη συναινέσει στη σύγκλησή της και δεν μπορεί να απέχει. Δεύτερον, επειδή η διάσκεψη θα επικαλύψει ή και θα εξουδετερώσει ζητήματα διμερούς αρμοδιότητας (π.χ. ΑΟΖ Ελλάδας – Αιγύπτου, κοινά σχέδια ασφαλείας) ή ζωτικής ανάμειξης της Ε.Ε. (Μεταναστευτικό, συνεργασία με τρίτες χώρες). Τρίτον, επειδή η διάσκεψη θα είναι «διαρκής», δηλαδή θα επαναλαμβάνεται σε τακτά χρονικά διαστήματα και δεν θα συγκληθεί άπαξ και πανηγυρικώς.<br />Και, τέταρτον, επειδή η Τουρκία θα θέσει το σύνολο των επιχειρημάτων της περί δήθεν επιβεβλημένων ειδικών λύσεων στην Ανατολική Μεσόγειο κατά παρέκκλιση του Διεθνούς Δικαίου. Αλλωστε τέτοιες πολιτικές διασκέψεις λειτουργούν, κατά κανόνα, κατά των νομικών κειμένων και υπέρ των παρεκκλίσεων. Είναι δε χαρακτηριστικό ότι αρκετοί Ευρωπαίοι αξιωματούχοι κρίνουν πως η προετοιμασία της διάσκεψης θα πρέπει να συζητηθεί κατά προτεραιότητα με την Τουρκία αντί άλλων χωρών της περιοχής.<br /><br />Πιθανή διέξοδος για την ελληνική πλευρά, που δεν θα ήταν ωφέλιμο να χρεωθεί κινήσεις κατά της διάσκεψης, θα ήταν η άρνηση συμμετοχής της Αιγύπτου και του Ισραήλ που θα προκαλούσε την ακύρωσή της. Αρχικά, οι κυβερνήσεις τους ήταν απολύτως αρνητικές, αλλά τώρα εξετάζουν τη συμμετοχή τους υπό όρους.<br /><br />Συνοπτικά, αν δεν υπάρξει συσπείρωση πολλών μελών της Ε.Ε. κατά των κινήσεων της γερμανικής προεδρίας, το Μέγαρο Μαξίμου, παρά τους λεονταρισμούς προς εσωτερική κατανάλωση, μπορεί να βρεθεί ενώπιον τριπλής διπλωματικής ήττας. Γιατί ο Δεκέμβριος ίσως καταλήξει στη μη επιβολή κυρώσεων, στην έγκριση μεγάλης χρηματοδότησης προς την Τουρκία και στην de facto πρωτοκαθεδρία της στη διάσκεψη.<br /><br /><b><i>* Εκδότης του περιοδικού «Αμυνα & Διπλωματία» και σύμβουλος ξένων εταιριών μελέτης επιχειρηματικού ρίσκου για τη ΝΑ Ευρώπη</i></b><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Προς τριπλή ήττα στη Σύνοδο της Ε.Ε.

Αλέξανδρος Τάρκας* Σκηνικό βλάβης των ελληνικών συμφερόντων εδραιώνεται στις Βρυξέλλες, καθώς τα θεσμικά όργανα της Ε.Ε. και η γερμανική προ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η αναμνηστική φωτογραφία με τον δολοφόνο του Σολωμού και το ποιόν του Ταγίπ Ερντογάν

<img height="384" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2019/09/4a5f05b3-solomos-solomou01-1024x614.jpg" width="640" /><br /><br />Του <b>ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ</b><br />Ο νεοσουλτάνος δεν έχει αναστολές να φωτογραφηθεί με ένα δολοφόνο, έναν διεθνή καταζητούμενο.<br /><br />Ο Τούρκος Πρόεδρος, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, βρισκόμενος την περασμένη Κυριακή στην περίκλειστη περιοχή της κατεχόμενης Αμμοχώστου, στο χώρο του περιβόητου πικνίκ, φωτογραφήθηκε με τον δολοφόνο του Σολωμού Σολωμού, τον έποικο, Κενάν Ακίν, ο οποίος καταζητείται ως γνωστό από την Ιντερπόλ.<br /><br />Όσοι πλησίασαν το κιόσκι που κατασκευάσθηκε για το πικνίκ, ήταν συγκεκριμένοι και ήταν πολύ λίγοι αυτοί που είχαν πρόσβαση στα τραπέζια στα οποία παρακάθισαν για γεύμα ο Ερντογάν, η συνοδεία του και η ηγεσία του κατοχικού καθεστώτος.<br />Ο Κενάν Ακίν, λοιπόν, ήταν μεταξύ των λίγων και… προνομιούχων, καθώς φέρει το τουρκικό παράσημο του δολοφόνου. Πλησίασε το τραπέζι του Ερντογάν, ο οποίος είχε δίπλα του τον εγκάθετο του στα κατεχόμενα, Ερσίν Τατάρ και ζήτησε μια αναμνηστική φωτογραφία. Και ο Ερντογάν δεν είχε λόγο να μην δεχθεί.<br /><br />Γνώριζε, άλλωστε, τη δράση του Ακίν. Και δεν είναι πρώτη φορά κατά την οποία πλησιάζει τον Ερντογάν. Το έπραξε και σε προηγούμενα ταξίδια του Τούρκου Προέδρου στην κατεχόμενη Κύπρο.<br /><br /><br />Ο Ερντογάν, λοιπόν, τον γνωρίζει. Γνωρίζει ότι πυροβόλησε στις 14 Αυγούστου 1996 τον Σολωμό Σολωμού, ο οποίος ανέβηκε στον ιστό για να κατεβάσει την κατοχική Τουρκία.<br /><br />Ο Ακίν βρισκόταν στο φυλάκιο του Αττίλα λίγα μέτρα μακριά και φαίνεται από φωτογραφίες να είχε βγει στο μπαλκόνι και από εκεί πυροβόλησε τον Σολωμό με πιστόλι. Ήταν τρεις μέρες μετά που οι «Γκρίζοι Λύκοι» είχαν σκοτώσει με πέτρες και ρόπαλα τον Τάσο Ισαάκ.<br /><br />Ο Ακίν παραδέχθηκε το έγκλημα του τον Οκτώβριο του 2004, ισχυριζόμενος ότι είχε εντολές από τον τότε διοικητή των κατοχικών δυνάμεων, Χαλίλ Σαντραζάμ. Ο Σαντραζάμ διέψευσε ότι έδωσε εντολή. Ο Κενάν Ακίν, αμετανόητος δολοφόνος είχε δηλώσει ότι πυροβολούσε ξανά τον Σολωμό.<div><br /></div><div><img height="501" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2020/11/201118205622_DOLOFONOS-SOLOMOU02.jpg" width="640" /></div><div><i>Ο δολοφόνος του Σολωμού Σολωμού, ανάμεσα στον ισλαμιστή πρόεδρο της Τουρκίας, Ταγίπ Ερντογάν και τον κατοχικό ηγέτη, Ερσίν Τατάρ στην κατεχόμενη Αμμόχωστο. Φωτογραφία via Φιλελεύθερος</i></div><div><br />Αυτοί είναι οι άνθρωποι του κατοχικού καθεστώτος( διετέλεσε και «υπουργός» του ψευδοκράτους) αλλά και της Άγκυρας, η οποία τον προστατεύει από ενδεχόμενη σύλληψη. Άλλωστε ο δολοφόνος Ακίν ταξιδεύει μόνο στην Τουρκία και παραμένει μονίμως στα κατεχόμενα.<br /><br />Για την ιστορία να αναφέρουμε πως η Κυπριακή Αστυνομία, βασιζόμενη σε οπτικό υλικό (τηλεοπτικό και φωτογραφικό), κατόρθωσε να αναγνωρίσει τους δράστες της δολοφονίας Σολωμού κι εξέδωσε διεθνές ένταλμα σύλληψης για τους:<br />Κενάν Ακίν, παράνομο “υπουργό” Γεωργίας του ψευδοκράτους.<br />Ερντάλ Χατζιαλί Εμανέτ, επικεφαλής των ειδικών δυνάμεων στα κατεχόμενα.<br />Ατίλα Σαβ, επικεφαλής της παράνομης “αστυνομίας” των Κατεχομένων.<br />Χασάν Κουνταξί, υποστράτηγο των κατοχικών δυνάμεων.<br />Μεχμέτ Καρλί, ταξίαρχο των κατοχικών δυνάμεων.<br /><br />Κανένα από τα εντάλματα αυτά δεν έχουν εκτελεστεί.</div><div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η αναμνηστική φωτογραφία με τον δολοφόνο του Σολωμού και το ποιόν του Ταγίπ Ερντογάν

Του ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ Ο νεοσουλτάνος δεν έχει αναστολές να φωτογραφηθεί με ένα δολοφόνο, έναν διεθνή καταζητούμενο. Ο Τούρκος Πρόεδρος, Ρετζέπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Στο τραπέζι οι κυρώσεις στην Τουρκία – Το μήνυμα των Ευρωπαίων στον Ερντογάν

<a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/06/dendias_mporel.jpg"><img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/06/dendias_mporel-696x368.jpg" /></a><br /><br /><b>Σαρακινός Βαγγέλης</b><br />Στο μικροσκόπιο των υπουργών Εξωτερικών της ΕΕ βρέθηκαν και πάλι σήμερα οι προκλήσεις του Ερντογάν, όπου για άλλη μία φορά ακούστηκαν τα γερμανικά “θα” για τις κυρώσεις “αν” η Τουρκία συνεχίσει τις μονομερείς ενέργειες. Το Συμβούλιο των υπουργών Εξωτερικών της ΕΕ εξέτασε όλες τις διεθνείς και περιφερειακές εξελίξεις και εντάσεις, με την κατάσταση στην Ανατολική Μεσόγειο να είναι στην ατζέντα, μετά από ελληνικό αίτημα.<br /><br />Κατά την συνεδρίαση, η οποία έγινε με τηλεδιάσκεψη λόγω της πανδημίας, ο Ύπατος Εκπρόσωπος Εξωτερικών Υποθέσεων και Πολιτικής Ασφάλειας της ΕΕ, Ζοζέπ Μπορέλ, ενημέρωσε τους υπουργούς για τις τελευταίες διεθνείς εξελίξεις. Το αποτέλεσμα των αμερικανικών εκλογών, η αποχώρηση των Αμερικανών από το Αφγανιστάν και οι συνέπειές της, η Λευκορωσία, το Ναγκόρνο Καραμπάχ και ο πόλεμος στην Αιθιοπία ήταν μεταξύ των θεμάτων.<br /><br />Στο περιθώριο της τηλεδιάσκεψης, οι υπουργοί αντάλλαξαν απόψεις για το παλαιστινιακό με τον Παλαιστίνιο υπουργό Εξωτερικών Ριάντ αλ-Μαλίκι. Οι υπουργοί Εξωτερικών της ΕΕ συζήτησαν επίσης για την πολυμερή προσέγγιση, ανταλλάσσοντας απόψεις σχετικά με το πώς η ΕΕ μπορεί να ενδυναμώσει το παγκόσμιο πολυμερές σύστημα με τον ΟΗΕ στον πυρήνα του.<br /><br />Μήνυμα στον Ερντογάν <br /><br />Σε ό, τι αφορά την Ανατολική Μεσόγειο, μετά από αίτημα της Αθήνας, ο Νίκος Δένδιας ενημέρωσε τους ομολόγους του για τις συνεχιζόμενες τουρκικές προκλήσεις και την παραβατικότητα της Τουρκίας στην ευρύτερη περιοχή. Τα μηνύματα του, άλλωστε, προς την Άγκυρα και τον Ερντογάν, έστειλε και ο πρωθυπουργός, επαναλαμβάνοντας (με την τοποθέτησή του στην κοινοβουλευτική σύνοδο του ΝΑΤΟ και την συνέντευξή του στο αραβικό Sky News) ότι πρέπει να σταματήσουν οι μονομερείς ενέργειες.<br /><br />Με τις δηλώσεις του ο Κυριάκος Μητσοτάκης επανέλαβε τις ελληνικές θέσεις για διάλογο, καθώς και το πλαίσιο μέσα στο οποίο αυτός μπορεί να διεξαχθεί. Τόνισε παραλλήλως ότι, εάν η Τουρκία συνεχίσει τις προκλήσεις, η ΕΕ θα λάβει τα κατάλληλα μέτρα για την προστασία των συμφερόντων τους και των κυριαρχικών δικαιωμάτων των κρατών μελών της. Στην ΕΕ, εξάλλου, μετά το ντελίριο του Ερντογάν κατά του Μακρόν και την απόπειρά του να στρέψει τον μουσουλμανικό κόσμο κατά της Ευρώπης, επικρατεί βαρύ κλίμα για την Τουρκία.<br /><br />Ευρωπαίος Αξιωματούχος σημείωσε, πριν το Συμβούλιο των υπουργών, πως «είναι γεγονός ότι μετά τη Σύνοδο Οκτωβρίου η Άγκυρα επέλεξε διαφορετική πορεία, προβαίνοντας σε ενέργειες, αντίθετες με αυτές που της ζητήθηκαν». Ο ίδιος τόνισε στην προσφορά διαλόγου από την ΕΕ, η μέχρι στιγμής απάντηση της Τουρκίας είναι «μη φιλικές δράσεις που αντιβαίνουν στο πνεύμα των προτάσεών μας».<br />Η επιστολή Μπορέλ <br /><br />Το ίδιο πνεύμα είχε και η επιστολή που απέστειλε τις προηγούμενες ημέρες ο Μπορέλ στον Νίκο Δένδια, υπογραμμίζοντας ότι το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο έχει καταστήσει σαφές πως είναι έτοιμο να χρησιμοποιήσει όλα τα μέσα, προκειμένου να προστατεύσει τα συμφέροντα της ΕΕ και των κρατών-μελών της. Διπλωματικές πηγές ανέφεραν επίσης ότι στην επιστολή του ο κορυφαίος Ευρωπαίος αξιωματούχος περιλάμβανε στον κατάλογο των τουρκικών μονομερών ενεργειών, εκτός από τις παράνομες δράσεις της Άγκυρας στην ελληνική και κυπριαακή ΑΟΖ, και τον τουρκικό μονομερή κανονισμό έρευνας και διάσωσης στο Αιγαίο.<br /><br />Ακόμα και το Βερολίνο, το οποίο φροντίζει συνήθως να εξασφαλίζει χρόνο και χώρο στον Ερντογάν, δείχνει μια ελαφρά διαφοροποίηση, προτάσσοντας όμως πάντα τη θετική ατζέντα. Ο Μάας πάντως προσήλθε στο Συμβούλιο πάι μετα γνωστά “θα” για τις κυρώσεις, εάν η Τουρκία δεν θίξει θετικά σημάδια μέχρι τον Δεκέμβριο και επιμείνει στις «μονομερείς ενέργειες». Σε αυτήν την περίπτωση, όπως είπε, «σίγουρα θα προκύψει ξανά το ζήτημα επιβολής κυρώσεων». Αυτό που δεν είπε, ωστόσο, είναι το τι θα πράξει το Βερολίνο.<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Στο τραπέζι οι κυρώσεις στην Τουρκία – Το μήνυμα των Ευρωπαίων στον Ερντογάν

Σαρακινός Βαγγέλης Στο μικροσκόπιο των υπουργών Εξωτερικών της ΕΕ βρέθηκαν και πάλι σήμερα οι προκλήσεις του Ερντογάν, όπου για άλλη μία φορ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Τις ντουφεκιές σε περιοχές δικαιοδοσίας μας μόνοι θα τις ρίξουμε”! Νομικές απαντήσεις στα περί “δυνητικών δικαιωμάτων”

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/08/02/pyravlakatos_pyr.jpg"><img height="425" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/08/02/pyravlakatos_pyr-696x462.jpg" width="640" /></a><br /><br />Γράφει ο <b>Σπύρος Λίτινας*</b><br />Σε μια δημοκρατία ο καθένας μπορεί να μιλάει και να γράφει για ένα θέμα και όλοι κρινόμαστε από αυτά που γράφουμε . Θεωρώ , όμως , χρήσιμο να αποσαφηνιστούν κάποια γεγονότα και νομικές έννοιες ,διότι η αδυναμία πρόσληψης αυτών υπό το νομικό πρίσμα που είναι απαραίτητο αυτά να υποβληθούν , οδηγεί σε εκπομπή παρερμηνειών και εσφαλμένων εντυπώσεων στον κόσμο . <br /><br />1. Δεν υπάρχει δυνητική υφαλοκρηπίδα στο διεθνές δίκαιο της θάλασσας . Υπάρχει δυνητική ΑΟΖ. Η υφαλοκρηπίδα υφίσταται ab initio et ipso facto στα κυρίαρχα κράτη . Σε περιπτώσεις όπου δύο κράτη έχουν παρακείμενες ή αντικείμενες ακτές , υφίσταται ανάγκη οριοθετήσεως . Μέχρι να γίνει η οριοθέτηση , όμως , θεωρείται ότι ανήκει στο κυρίαρχο κράτος τόση υφαλοκρηπίδα όση ορίζεται με βάση την αρχή της μέσης γραμμής . Ακολούθως το κυρίαρχο κράτος έχει κάθε νόμιμο δικαίωμα σύμφωνα με τον καταστατικό χάρτη του Ο.Η.Ε και στο πλαίσιο της αποφυγής μονομερών ενεργειών , όταν καταπατούνται κυριαρχικά του δικαιώματα , να υπερασπίσει επιχειρησιακά αυτές τις προσβολές που τυχόν δεχθεί επί της νομής στα ως άνω δικαιώματά του . ( βλ άρθρο μου ,΄΄οδεύοντας στην φινλανδοποίησή μας παραποιούμε ακόμα και τον Κονδύλη’’ αλλά και ΄΄ επί σαράντα πέντε χρόνια κόκκινη γραμμής μας ήταν τα απώτατα όρια της υφαλοκρηπίδας ‘’, για το πώς μπορεί αυτό να γίνει σε αρμονία με το διεθνές και εσωτερικό δίκαιο ) .<br /><br />2. Το διεθνές δικαστήριο της Χάγης το 1976 προτού αποφανθεί επί της αρμοδιότητάς του (!) εξέδωσε διάταξη επί διαδικασίας λήψης προσωρινών μέτρων σύμφωνα με την οποία δεν υπήρχε κίνδυνος ανεπανόρθωτης βλάβης για την Ελλάδα δεδομένου ότι στην εν λόγω περιοχή -που κινήθηκε το Χόρα – η Ελλάδα δεν είχε το αποκλειστικό δικαίωμα ούτως ώστε η ύπαρξη αυτού του (αποκλειστικού ) δικαιώματος να δώσει λαβή σε αποζημίωση . <br /><br />3. Το 1978 το διεθνές δικαστήριο της Χάγης εξέδωσε προδικαστική απόφαση όπου έκρινε εαυτόν αναρμόδιο λόγω έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης της Ελλάδας καθώς η χώρα μας διατηρούσε μέχρι τότε κάποιες επιφυλάξεις ως προς την αρμοδιότητα του δικαστηρίου να κρίνει επί ΄΄εδαφικών” διαφορών και συναφώς και η Τουρκία υπό την αρχή της αμοιβαιότητας διατύπωσε ένσταση έλλειψης παθητικής νομιμοποίησης και αναρμοδιότητας αφού δεν αναγνώριζε και δεν αναγνωρίζει την δικαιοδοσία του εν λόγω δικαστηρίου αλλά και επειδή δεν είχε κυρώσει την σύμβαση του 1958 για την υφαλοκρηπίδα .. Συνεπώς καμία δίκη δεν χάσαμε αφού για να συνέβαινε αυτό θα έπρεπε πρώτα να ξεπεραστούν οι δικονομικοί σκόπελοι , και μετά το δικαστήριο να κρίνει επί της ουσίας της διαφοράς . Η μόνη δεσμευτικότητα που υπάρχει έκτοτε είναι ότι υπάρχει μια διαφορά επί της υφαλοκρηπίδας η οποία πρέπει να διευθετηθεί . Επομένως δεν ξέρω τι σκοπούς υπηρετεί να βγαίνουν κάποιοι και να λένε ότι χάσαμε τότε .<br /><br />4.Η σύμβαση του 1982 του Montego Bay για το Δίκαιο της θάλασσας στο οποίο η Ελλάδα ήταν συμβαλλόμενο μέρος , κυρώθηκε με νόμο το 1995 και με άλλο νόμο του 2011 καθορίστηκαν τα απώτατα όρια της ελληνικής υφαλοκρηπίδας<br /><br /><br />5. Η Ελλάδα έχει κάθε δικαίωμα κατά το διεθνές – αλλά και το εσωτερικό δίκαιο – να εμποδίσει και αποκρούσει προσβολές επί της νομής σε περιοχές όπου αντλεί κυριαρχικά δικαιώματα διακηρύττοντας ότι δε θα ανεχτεί μονομερείς ενέργειες μέχρις ότου οριοθετηθεί η περιοχή και αποκρούοντας τις προσβολές με τον προσήκοντα τρόπο στον απολύτως αναγκαίο χρόνο . Το πώς πρακτικά γίνεται αυτό το έχω αναπτύξει σε <a href="https://www.militaire.gr/oi-nomoi-ton-quot-kokkinon-grammon-quot-tis-choras-poy-den-einai-apla-theories-tis-opoies-o-kathenas-mporei-na-quot-svinei-quot/">σειρά άρθρων μου στην ιστοσελίδα Militaire.gr </a> . Το νομικό έρεισμα ως προς αυτό εξαρτάται από το αν γίνονται έρευνες ή όχι και το εάν οι έρευνες αυτές συνιστούν απόπειρα παραβίασης της υφαλοκρηπίδας ή όχι . Είναι σαφές ότι εάν αφήσεις το τούρκικο ερευνητικό – όπως γίνεται τώρα – να περάσει ανεμπόδιστο , δεν μπορείς σε δεύτερο χρόνο να το παρεμποδίσεις και να του φράξεις τον δρόμο όπως τα πράγματα έχουν διαμορφωθεί με την μέχρι τώρα ελληνική πολιτική – στρατιωτική και νομική στάση και επιχειρηματολογία . Μπορεί, όμως , να αναβιώσει το νομικό δικαίωμα για επιχειρησιακή δράση αν οι Τούρκοι προχωρήσουν σε γεώτρηση . Πάντως, άπαξ και περάσει το πλοίο έχουν νόημα (νομικά ) οι πράξεις παρεμπόδισης της έρευνας , έστω με την ντουντούκα που το καλεί να αποχωρήσει και το « θόρυβο» που κάνουν οι μηχανές των δικών μας πλοίων διότι σηματοδοτούν την νομική μας εναντίωση και την μη αναγνώριση της άσκησης του δικαιώματος που λαμβάνει χώρα από την πλευρά της Τουρκίας . Πλέον , όμως , το κάνουμε έστω και αυτό;<br /><br />6. Για την προσφυγή στην Χάγη , αν γίνει , θα πρέπει όπως γνωρίζουμε να υπογραφεί συνυποσχετικό που θα καθορίζει το πλαίσιο βάση του οποίου το δικαστήριο θα αποφασίσει . Το κάθε μέρος έχει τα επιχειρήματά του . Αυτό τι σημαίνει ότι εμείς θα πρέπει να προσχωρήσουμε στα επιχειρήματα των Τούρκων από την αρχή ; Αν πάμε στην Χάγη θα πάμε κατά τα φαινόμενα χωρίς την συμβατική αναγνώριση του διεθνούς δικαίου της θάλασσας από τους Τούρκους αφού αυτό για τους Τούρκους είναι conditio sine qva non . Αυτό δε σημαίνει ότι οι Τούρκοι δε θα δεσμεύονται από το διεθνές δίκαιο της θάλασσας εθιμικώ δικαίω . Κρίσιμο για την υπογραφή συνυποσχετικού – και την απόφαση που τυχόν εκδοθεί – θα είναι αν περιληφθεί και η αρχή της ευθυδικίας («ex aequo et bono»)στους τρόπους επίλυσης της διαφοράς . Αυτό μπορεί να συμβεί μόνο αν τα μέρη συμφωνήσουν ρητά ως προς αυτό . Σιωπηρά , όμως , ίσως δημιουργείται η εικόνα ότι, ίσως , εμείς έχουμε αποδεχθεί κάτι τέτοιο με τις « δηλώσεις » που έχουν γίνει σε συνδυασμό με την επιχειρησιακή στάση . Σε κάθε περίπτωση ακόμα και έτσι έχουμε να κερδίσουμε πολύ περισσότερα από την προσφυγή στην Χάγη- σε ό,τι αφορά το Καστελόριζο – απ ό,τι η Τουρκία δεδομένου ότι η Τουρκία θα δεσμεύεται από την αρχή του διεθνούς δικαίου της θάλασσας ότι τα κατοικημένα νησιά ή τα νησιά που μπορούν να υποστηρίξουν ζωή, έχουν υφαλοκρηπίδα. Το θέμα που πρέπει να μας προβληματίσει αν αποδεχτούμε αυτή την αρχή («ex aequo et bono») για το Καστελόριζο , είναι η επέκτασή της και σε άλλα σημεία της επικράτειας . Η Τουρκία όπως τώρα έχει το status qvo , είναι κερδισμένη και επιδιώκει είτε απευθείας πολιτική συμφωνία που θα παραγνωρίζει αυτές τις αρχές, είτε σύρραξη – μικρή ή μεγάλη – για να βάλει περισσότερα πράγματα στο τραπέζι .<br /><br />7. Με το να λέμε εμείς ότι δεν έχουμε δικαίωμα να αποκρούσουμε προσβολές της νομής πέρα από τα 6ν.μ ενισχύουμε την επιχειρηματολογία των Τούρκων και ανάβουμε πράσινο φως όχι μόνο στους Τούρκους αλλά στον κόσμο ολόκληρο να έρθει να κάνει έρευνες . Έχουμε υποχρέωση όπως έχω αναπτύξει σε <a href="https://www.militaire.gr/quot-kokkini-grammi-mas-itan-epi-45-chronia-ta-apotata-oria-tis-ellinikis-yfalokripidas-quot/">σειρά άρθρων μου στο Militaire.gr</a> , να προστατεύσουμε και την υφαλοκρηπίδα . Δεν είπε κανείς ότι οι Τούρκοι δεν έχουν δικαιώματα αλλά εμείς με την de facto στάση μας και την νομική μας επιχειρηματολογία θα πάμε στο πρωτότυπο σενάριο για σχεδόν μηδενική επήρεια του Καστελόριζου . Σαφώς και αυτά θα ληφθούν υπ όψιν από το οποιοδήποτε δικαστήριο . Τα κυριαρχικά δικαιώματα δεν είναι τυφλόμυγες που αιωρούνται αέναα και αόριστα στην ατμόσφαιρα ή την θάλασσα . Τα πραγματικά περιστατικά και οι δηλώσεις που τα συνοδεύουν θα υπαχθούν σε συγκεκριμένους εφαρμοστέους κανόνες δικαίου .<br /><br /> 8. Η Ελλάδα έχει ένα μεγάλο νομικό όπλο που δεν αξιοποιεί για να βάλει πίεση στην Τουρκία . Αυτό είναι ότι η Ε.Ε έχει προσχωρήσει συλλογικά στην σύμβαση του διεθνούς δικαίου της θάλασσας . Η συμφωνία τελωνειακής ένωσης Ε.Ε – Τουρκίας θα μπορούσε να τελεί υπό την αίρεση αποδοχής αυτής της αρχής από την πλευρά της Τουρκίας διότι πώς αλλιώς θα προσχωρήσει αν προσχωρήσει κάποια στιγμή στην Ε.Ε η Τουρκία δεδομένου ότι δε θα μπορεί να αποτελεί την εξαίρεση του κανόνα; <br /><br /> 9. Όσον αφορά την Γαλλία προβάλλεται η άποψη από ορισμένους , μάλλον από νομική άγνοια , ότι ναυάγησε η αμυντική συμφωνία που θα συνάπταμε μαζί τους , διότι δήθεν εμείς ζητήσαμε ρήτρα στρατιωτικής συνδρομής σε περίπτωση που δεχθούμε επίθεση και οι Γάλλοι δεν το δέχθηκαν . Η οποιαδήποτε αμυντική συμφωνία και εάν καταρτισθεί μεταξύ δύο αντισυμβαλλομένων κρατών- μελών του ΝΑΤΟ , δεν μπορεί να ενεργοποιηθεί κατά ή εναντίον άλλου μέλους του ΝΑΤΟ γιατί κάτι τέτοιο απαγορεύεται από το καταστατικό της συμμαχίας . Αν για παράδειγμα Ελλάδα – Τουρκία εμπλακούν σε πόλεμο τότε βάση του καταστατικού του ΝΑΤΟ , δεν μπορούν άλλες χώρες να εμπλακούν προς βοήθεια της μιας ή της άλλης χώρας . Ακόμα και εάν ετίθετο ένας τέτοιος όρος στρατιωτικής συνδρομής , η ενεργοποίησή του θα σήμαινε αυτομάτως την καταγγελία από τα αντισυμβαλλόμενα κράτη του συμφώνου του ΝΑΤΟ και την αποβολή τους από την συμμαχία .<br /><br /> 10. Η υπογραφή αμυντικής συμφωνίας με τους Γάλλους θα μπορούσε να περιλαμβάνει δημιουργία ναυτικής βάσης και από κοινού πάτημα περιοχών μέσα από τακτικές ασκήσεις ,δηλαδή, πράξεις νομής . Λίγο είναι αυτό; Κατά δεύτερον σε κρυφά παραρτήματα θα μπορούσαν να εμπεριέχονται διατάξεις για παροχή βοήθειας σε τομείς όπου η χρήση της τεχνολογίας είναι σήμερα κρίσιμη για την διεξαγωγή επιχειρήσεων. Είναι λίγο αυτό;<br /><br /> 11. Είναι αυτονόητο ότι τις ντουφεκιές σε ελληνική δικαιοδοσία εμείς θα πρέπει να τις ρίξουμε . Έχουν κατά το παρελθόν – ίσως και πρόσφατα- γίνει προσπάθειες και δεν είναι κρυφό να πεισθούν οι Γάλλοι για ναυτική βάση στη Λέρο . Έχω την αίσθηση , παρά το αξιέπαινο των προσπαθειών αυτών, ότι κάτι τέτοιο δεν ανταποκρίνεται στα ΄΄ θέλω ΄΄ των Γάλλων . Έχουμε μεν κοινά συμφέροντα με τους Γάλλους, αλλά δε μας αγάπησαν ξαφνικά οι Γάλλοι τόσο για να πάνε να φωλιάσουνε στην καρδιά του Αιγαίου και να εκτεθούν τόσο κοντά στην Τουρκία . Η ρητορική και η στάση εξάλλου των Γάλλων για το Ναγκόρνο Καραμπάχ αυτό κατέδειξε , ότι , δηλαδή , καλή η συμπάθεια αλλά αν δεν καίγονται τα συμφέροντά μου δεν θα βάλω τα πόδια μου στη φωτιά .Το κρίμα είναι για τους Αρμενίους που δεν κατόρθωσαν να κάνουν καλή ανάγνωση της πραγματικότητας . Σε σχέση με εμάς , όμως , έχω την αίσθηση ότι θα ανταποκρινόταν καλύτερα στα ΄΄ θέλω ΄΄ των Γάλλων μια βάση νότια της Κρήτης , διότι η περιοχή αυτή παρέχει μεγαλύτερη ασφάλεια σε αυτούς και δεύτερον είναι σε εγγύτητα με τις στρατηγικές επιδιώξεις τους και τα συμφέροντά τους . Με βάση στην νότια Κρήτη , η Γαλλία ελέγχει το πέρασμα της Τουρκίας – και την αποκόπτει – στην Λιβύη όπου διατηρεί στρατηγικά συμφέροντα και την έχει υπό το κάτοπτρό της . Φυσικά μην ξεχνάμε και τα οικόπεδα της Τοτάλ στην Κρήτη . Η Ελλάδα μόνο κερδισμένη θα ήταν από αυτό καθώς θα είχε ,αν όχι ένα λιγότερο μέτωπο , σίγουρα ένα καλύτερα φρουρούμενο .<br /><br />12. Βγαίνουν πολλοί εδώ στην Ελλάδα και πανηγυρίζουν – και καλά κάνουν – για την στάση της Βουλγαρίας και το βέτο . Αυτό , όμως , που δεν πρέπει να λησμονά κανείς , και σε σχέση με εμάς και την συμφωνία των Πρεσπών είναι και τα νομικά βάρη που κουβαλάμε από το παρελθόν . Γιατί και σε σχέση και με τα ελληνοτουρκικά τώρα , ίσως δημιουργούνται καινούργια , που κάποιος θα τα φορτωθεί στο μέλλον .<div><br /></div><div><b><i>*Δικηγόρος Παρ ‘ Αρείω Πάγω , LLM στο Διεθνές Εμπορικό Δίκαιο .</i></b></div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

“Τις ντουφεκιές σε περιοχές δικαιοδοσίας μας μόνοι θα τις ρίξουμε”! Νομικές απαντήσεις στα περί “δυνητικών δικαιωμάτων”

Γράφει ο Σπύρος Λίτινας* Σε μια δημοκρατία ο καθένας μπορεί να μιλάει και να γράφει για ένα θέμα και όλοι κρινόμαστε από αυτά που γράφουμε ....

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία στοχοποιεί ελληνικά νησιά και στρατιωτικές βάσεις - Δημιουργούν κλίμα σύγκρουσης

<div><img src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2020-11/bayraktar_0.jpg?itok=VPz3gnf6" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η Τουρκία έστειλε UAV στην Κύπρο - Καταγράφουν κάθε κίνηση!</span></h3></div><div><b>Ανδρέας Μουντζουρούλιας</b><br />ΗΤουρκία μετά το Ναγκόρνο Καραμπάχ φτιάχνει κλίμα σύγκρουσης ξανά σε τρία μέτωπα. Σε Αιγαίο, Α. Μεσόγειο, Λιβύη. <br /><br />Η Ελλάδα πρέπεινα πάρει τις αποφάσεις της και να σταματήσει την τουρκική επιθετικότητα πριν είναι αργά. Λευκωσία και Αθήνα οφείλουν άμεσα να συντονιστούν σε στρατιωτικό επίπεδο και να βρουν το αντίδοτο στα τουρκικά UAV, τα οποία αλλάζουν τους κανόνες του πολέμου όπως τους ξέραμε στο παρελθόν. <br /><br />Εδώ και λίγες ώρες οι Τούρκοι έχουν στείλει Bayraktar και UAV σε Κατεχόμενα και Κυπριακή ΑΟΖ καταγράφοντας τα πάντα. <br /><br />Τα μη επανδρωμένα αποτελούν ένα από τα υπερσύγχρονα όπλα και τα όπλα του μέλλοντος, καθώς το χαμηλό κόστος, η ευελιξία τους και η αφαίρεση του ανθρώπινου ρίσκου από την εξίσωση, συνδράμουν σε μια τεχνολογία που σηκώνει πολλούς πειραματισμούς και περαιτέρω εξέλιξη.<br /><br />Σε αυτό το πλαίσιο η Ελλάδα πρέπει να επενδύσει - θα έπρεπε ήδη να το έχει κάνει - σε μη επανδρωμένα αεροσκάφη που μπορούν να αποτελέσουν τη ραχοκοκκαλιά της αντιμετώπισης των τουρκικών προκλήσεων σε Αιγαίο και ανατολική Μεσόγειο, χωρίς το αυξημένο κόστος και το ρίσκο απώλειας προσωπικού. <br /><br />Τους τελευταίους μήνες τα Τουρκικά μη επανδρωμένα έχουν κάνει για τα καλά και την εμφάνισή τους και στον Έβρο. Και μάλιστα έχουν προχωρήσει ακόμα και σε πτήση πάνω από Ελληνικό έδαφος όπως άλλωστε κάνει και η Τουρκική αεροπορία με μαχητικά.<br /><br />Την ίδια στιγμή προχωρούν οι εξελίξεις στο ζήτημα του ψευδοκράτους, καθώς πέρα από Αζερμπαϊτζάν, το Πακιστάν και τη Λιβύη, θα προχωρήσουν σε αναγνώριση το Μπαγκλαντές και η Γκάμπια! <br /><br />Η Τουρκία με λίγα πάει να δημιουργήσει τετελεσμένα στη Κύπρο, υπό την ένοχη σιωπή ΕΕ, ΗΠΑ, Ρωσίας και ΟΗΕ! class="article__main" style="-webkit-box-direction: reverse; -webkit-box-orient: horizontal; box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: row-reverse; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px;"><div class="article__main-content" style="-webkit-box-flex: 1; box-sizing: border-box; flex-grow: 1; flex-shrink: 0; flex: 1 0 calc(100% - 360px); margin: 0px; max-width: calc(100% - 360px); padding: 0px 150px 0px 0px; position: relative;"><div class="article__body" style="box-sizing: border-box; font-size: 1.6rem; line-height: 2.2rem; margin: 0px; padding: 0px;"><div class="embed-media embed-media--rich-twitter" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; clear: both; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px 0px 30px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1329361605600169985" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1329361605600169985&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fethnika-themata%2Fellinotoyrkika%2F6975023_i-toyrkia-esteile-uav-stin-kypro-katagrafoyn-kathe-kinisi&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 647px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div></div><div class="embed-media embed-media--rich-twitter" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; clear: both; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px 0px 30px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1329371369394540545" frameborder="0" id="twitter-widget-1" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-1&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1329371369394540545&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fethnika-themata%2Fellinotoyrkika%2F6975023_i-toyrkia-esteile-uav-stin-kypro-katagrafoyn-kathe-kinisi&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 573px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div></div><div class="embed-media embed-media--rich-twitter" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; clear: both; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px 0px 30px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1329346451055517701" frameborder="0" id="twitter-widget-2" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-2&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1329346451055517701&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fethnika-themata%2Fellinotoyrkika%2F6975023_i-toyrkia-esteile-uav-stin-kypro-katagrafoyn-kathe-kinisi&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 474px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div></div><div class="adv adv--full" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; clear: both; color: #091c55; float: none; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; line-height: 0; margin: 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: center;"><div class="adv__inner" data-google-query-id="CKOOturbju0CFdNQ5Qod1d4EQw" id="in_article_2" lazyloaded-by-ocm="" oau-code="/75351959/pentapostagma.gr/in_article_2" style="box-sizing: border-box; display: inline-block; margin: 0px; padding: 0px; position: relative; vertical-align: top; z-index: 1;"><br class="Apple-interchange-newline" /></div></div></div></div></div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Η Τουρκία στοχοποιεί ελληνικά νησιά και στρατιωτικές βάσεις - Δημιουργούν κλίμα σύγκρουσης

Η Τουρκία έστειλε UAV στην Κύπρο - Καταγράφουν κάθε κίνηση! Ανδρέας Μουντζουρούλιας ΗΤουρκία μετά το Ναγκόρνο Καραμπάχ φτιάχνει κλίμα σύγκρο...

Διαβάστε την συνέχεια

Αποκαλυπτική δημοσκόπηση: Oι Έλληνες εμπιστεύονται μόνο τις ΕΔ

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2020-11/andreaswr%20%281%29_0.jpg?itok=zPbNcLxM" width="640" /><br /><br />Μολονότι η Δημοκρατία άντεξε ως πολίτευμα μέσα σε ένα κλίμα γενικής αμφισβήτησης των θεσμών και μεταξύ 2010-2020 διεξήχθησαν υποδειγματικά τέσσερις εθνικές αναμετρήσεις, δύο ευρωπαϊκές και δύο αυτοδιοικητικές, οι βασικοί πυλώνες της σήμερα γνωρίζουν βαθιά αμφισβήτηση: Η Προεδρία της Δημοκρατίας, το Κοινοβούλιο, τα Κόμματα, η Δικαιοσύνη, τα Συνδικάτα και η Αυτοδιοίκηση, βρίσκονται στα τάρταρα της εκτίμησης των πολιτών.<br /><br /><br />Οι μόνοι θεσμοί, σύμφωνα με την «Εστία», που εμπνέουν και παρέχουν σιγουριά και ασφάλεια στους Έλληνες είναι ο Στρατός, ο οποίος σκαρφαλώνει στην κορυφή των προτιμήσεων τους, το ΕΣΥ λόγω της ηρωικής ανταπόκρισής του στην πρόκληση της πανδημίας, η κυβέρνηση λόγω της επιτυχίας της στο πρώτο κύμα της πανδημίας και η ΕΛΑΣ. Παρά τις μεγάλες απώλειες στην δημοτικότητα της στο δεύτερο κύμα. <br /><br />Αντιθέτως η Προεδρία της Δημοκρατίας ως θεσμός δεν ενώνει τους Έλληνες. Μόνο το 48% την εμπιστεύεται, ενώ το 52% την απορρίπτει. Η έρευνα παραλείπει μάλιστα για λόγους προστασίας της αρχηγού του κράτους Κατερίνας Σακελλαροπούλου να αναφέρει πόσο υποχώρησε η εμπιστοσύνη στον θεσμό και στο πρόσωπο της μέσα στην πανδημία.<br /><br />Η Δικαιοσύνη-έτερος πυλώνας του πολιτεύματος- κατατάσσεται 9η σε εμπιστοσύνη μεταξύ των θεσμών. Την εμπιστεύεται «πολύ» μόλις το 8% των Ελλήνων, «αρκετά» το 34% ενώ το 58% των Ελλήνων την εμπιστεύεται από «λίγο» έως «καθόλου».<br /><br />Στην 12η θέση εμπιστοσύνης κατατάσσεται το Κοινοβούλιο. Δεν το εμπιστεύεται το 67% των Ελλήνων.<br /><br />Στην 17η θέση τα κόμματα. Δεν τα εμπιστεύεται ως θεσμό το 81% των Ελλήνων.<br /><br />Στην 16η θέση η Εκκλησία, η οποία απώλεσε τέσσερις ακόμη μονάδες μέσα στην πανδημία. Την εμπιστεύεται το 25% από 29% στην προηγούμενη μέτρηση. Το 75% δεν την εμπιστεύεται και ο Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος πρέπει να διερωτηθεί τι πάει λάθος. Ειδικά όταν σε άλλες ερωτήσεις οι Έλληνες ζητούν η θρησκεία να λαμβάνεται σοβαρά υπ όψιν κατά την χάραξη πολιτικής από την κυβέρνηση.<br /><br />Στην 19η προτελευταία θέση τα ΜΜΕ ως θεσμός με ποσοστό αποδοχής μόλις 13% και απόρριψης 87%. Αν και η έρευνα διαχωρίζει τις ενημερωτικές ιστοσελίδες και τα κοινωνικά δίκτυα που καταγράφουν καλύτερα ποσοστά αποδοχής από τα ΜΜΕ, συνολικά εν τούτοις στις ειδικότερες ερωτήσεις φαίνεται ότι οι Έλληνες περιλαμβάνουν και αυτά στην συνολική αμφισβήτηση. Διαβάζουν ιστοσελίδες αλλά τις εμπιστεύονται σε ποσοστό 2% και διπλοτσεκάρουν τις ειδήσεις τους. <br /><br />Ενώ στην ερώτηση αν η εξάρτηση των ΜΜΕ από τις κυβερνήσεις αυξήθηκε, μειώθηκε, ή παραμένει η ίδια το 43% απαντά ότι αυξήθηκε τα τελευταία χρόνια κατά 43%, ότι παρέμεινε ίδια σε ποσοστό επίσης 43% ενώ μόλις το 14% θεωρεί ότι μειώθηκε. <br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Αποκαλυπτική δημοσκόπηση: Oι Έλληνες εμπιστεύονται μόνο τις ΕΔ

Μολονότι η Δημοκρατία άντεξε ως πολίτευμα μέσα σε ένα κλίμα γενικής αμφισβήτησης των θεσμών και μεταξύ 2010-2020 διεξήχθησαν υποδειγματικά τ...

Διαβάστε την συνέχεια