Οι ΗΠΑ τροποποίησαν κρυφά τους πυραύλους HIMARS που στέλνουν στην Ουκρανία - Σχεδόν αχρηστεύτηκαν - Κρέμασαν το Κίεβο

<img height="426" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/9a68d25ff808965fbe74dcc31b3670f2_XL.jpg" width="757" /><br /><br /><div>Οι πηγές πρόσθεσαν ότι το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ τροποποίησε τους εκτοξευτές πυραύλων HIMARS ώστε να είναι «ανίκανοι» να εκτοξεύουν πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, όπως τα τακτικά πυραυλικά συστήματα ATACMS.<div><br />Αμερικανικές πηγές αποκαλύπτουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν τροποποιήσει κρυφά τους εκτοξευτές πυραύλων HIMARS που έστειλαν στην Ουκρανία, ώστε να μην χρησιμοποιηθούν για την εκτόξευση πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς σε ρωσικό έδαφος, προκειμένου να αποφευχθεί ο κίνδυνος ενός ευρύτερου πολέμου σύμφωνα με την Wall Street Journal.<br /><br /></div><div>Οι πηγές πρόσθεσαν ότι το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ τροποποίησε τους εκτοξευτές πυραύλων HIMARS ώστε να είναι «ανίκανοι» να εκτοξεύουν πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, όπως τα τακτικά πυραυλικά συστήματα ATACMS.<br />Η εφημερίδα ανέφερε ότι οι τροποποιήσεις, οι οποίες δεν έχουν αποκαλυφθεί προηγουμένως, εκθέτουν τους φόβους των διοικητικών στελεχών ότι οι Ουκρανοί θα σταματήσουν να τηρούν την υπόσχεσή τους να μην χτυπήσουν τη Ρωσία με όπλα που παρέχονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες.<br /><br />Σιωπή ιχθύος από ΗΠΑ<br /><br />Με τη σειρά του, το Πεντάγωνο αρνήθηκε να σχολιάσει τις τροποποιήσεις, οι οποίες σύμφωνα με Αμερικανούς αξιωματούχους «έγιναν στον εξοπλισμό και το λογισμικό».<br />«Λόγω ζητημάτων ασφάλειας, δεν σχολιάζουμε δημόσια τις διαμορφώσεις συστημάτων που παρέχονται σε συμμάχους και εταίρους», δήλωσε ο εκπρόσωπος του Πενταγώνου.</div><div><br />Οι Ηνωμένες Πολιτείες παραμένουν δεσμευμένες να παρέχουν στην Ουκρανία τις δυνατότητες που χρειάζεται για να αντιμετωπίσει τη ρωσική επιθετικότητα.<br />Ο Λευκός Οίκος και ο ουκρανικός στρατός αρνήθηκαν επίσης να σχολιάσουν, ενώ αξιωματούχοι δήλωσαν ότι ο Λευκός Οίκος εμπλέκεται σε σημαντικές αποφάσεις που σχετίζονται με την παροχή όπλων στην Ουκρανία.</div><div><br />Η Lockheed Martin, η κατασκευάστρια αυτών των πυραύλων, έκανε τροποποιήσεις σε αυτούς κατόπιν αιτήματος της αμερικανικής κυβέρνησης, από τον περασμένο Απρίλιο, προκειμένου να περιορίσει τις δυνατότητές τους σύμφωνα με τα πρότυπα που εποπτεύονται από τον αμερικανικό στρατό, προκειμένου να αποφευχθεί η χρήση τους με τρόπο που υπερβαίνει την αποστολή του Κιέβου να υπερασπιστεί τα εδάφη του.<br /><br /><img height="362" src="https://www.bankingnews.gr/images/A_d310cimage_story-674x381.jpg" width="684" /><br /><br />Σαρώνουν τα πάντα οι Ρώσοι: Κατέριψαν 70 πυραύλους HIMARS, δύο MLRS & δύο αμερικανικοούς σταθμούς AN/TPQ-50<br /><br />Την ίδια ώρα, σύμφωνα με τον εκπρόσωπο του Ρωσικού Υπουργείου Αμύνης, Ιγκόρ Κονασένκοφ, Ρώσοι στρατιωτικοί χτύπησαν το σημείο ανάπτυξης ξένων μισθοφόρων στην περιοχή του Χάρκοβο.<br />«Η επιχειρησιακή τακτική και στρατιωτική αεροπορία, οι πυραυλικές δυνάμεις και το πυροβολικό εξόντωσαν 79 μονάδες πυροβολικού σε θέσεις βολής, ανθρώπινο δυναμικό και στρατιωτικό εξοπλισμό σε 183 περιοχές. Στην περιοχή του οικισμού Borovskoye, στην περιοχή του Χάρκοβο, χτυπήθηκε το σημείο προσωρινής ανάπτυξης μονάδας ξένων μισθοφόρων», δήλωσε.<br />Νωρίτερα, στις 29 Νοεμβρίου, ένας αξιωματικός του δεύτερου σώματος της Λαϊκής Πολιτοφυλακής της Λαϊκής Δημοκρατίας του Λουγκάνσκ (LPR) Andrei Marochko είπε ότι οι Πολωνοί μισθοφόροι που πολεμούσαν στο πλευρό της Ουκρανίας υπέστησαν μεγάλες απώλειες στην περιοχή των πόλεων Kremennaya, Lisichansk, Svatovo και σε άλλους τομείς του μετώπου.<br />Ο διοικητής της μονάδας ειδικών δυνάμεων Akhmat, Apty Alaudinov, ανέφερε στις 26 Νοεμβρίου ότι οι μονάδες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας κοντά στους οικισμούς Svatovo και Kremennaya στο LPR αποτελούνται σχεδόν εξ ολοκλήρου από ξένους μισθοφόρους.<br />Σύμφωνα με τον ίδιο, οι περισσότεροι από αυτούς είναι Πολωνοί, που παρουσιάζονται ως εθελοντές, αλλά στην πραγματικότητα είναι τακτικό στρατιωτικό προσωπικό των Πολωνικών Ενόπλων Δυνάμεων.<br /><br />Περισσότεροι από 70 πύραυλοι για HIMARS και δύο MLRS καταστράφηκαν<br /><br />Ο ρωσικός στρατός κατέστρεψε περισσότερους από 70 πυραύλους για τα HIMARS, σύμφωνα με τα όσα ανακοίνωσε το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας.<br />Διευκρίνισε ότι το χτύπημα με όπλα ακριβείας προκλήθηκε στην αποθήκη όπλων πυραύλων και πυροβολικού, το οποίο βρίσκεται στο Krivoy Rog.<br />Εκτός από τους πυραύλους για το HIMARS, ο ρωσικός στρατός κατέστρεψε δύο εκτοξευτές συστημάτων πολλαπλής εκτόξευσης πυραύλων (MLRS) MLRS, που βρίσκονταν επίσης στο ίδιο εργοστάσιο. Τέσσερις ακόμη τέτοιες εγκαταστάσεις υπέστησαν σοβαρές ζημιές.<br />Στις 9 Νοεμβρίου, το ρωσικό υπουργείο Άμυνας ανέφερε ότι τα ρωσικά στρατεύματα κατέστρεψαν μια αποθήκη των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας (APU) με ρουκέτες για HIMARS και Alder.<br />Το Υπουργείο Άμυνας ανακοίνωσε την καταστροφή δύο αμερικανικών σταθμών AN / TPQ-50<br />Επιχειρησιακή-τακτική και στρατιωτική αεροπορία, πυραυλικές δυνάμεις και ρωσικό πυροβολικό στις περιοχές των οικισμών Stupochki στη Λαϊκή Δημοκρατία του Ντόνετσκ (DPR) και Zeleny Gai στην περιοχή του Χάρκοβο, κατέστρεψαν δύο αμερικανικής κατασκευής ραντάρ αντι-μπαταριών AN / TPQ-50.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/"> πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div></div>

Οι ΗΠΑ τροποποίησαν κρυφά τους πυραύλους HIMARS που στέλνουν στην Ουκρανία - Σχεδόν αχρηστεύτηκαν - Κρέμασαν το Κίεβο

Ellada simera 0 16:29

Οι πηγές πρόσθεσαν ότι το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ τροποποίησε τους εκτοξευτές πυραύλων HIMARS ώστε να είναι «ανίκανοι» να εκτοξεύουν πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, όπως τα τακτικά πυραυλικά συστήματα … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

«Στερεύει» η δυτική βοήθεια στο Κίεβο; - Το ΝΑΤΟ μεταφέρει 3,4 δις δολάρια από το Αφγανιστάν στην Ουκρανία.

<img height="361" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/49e85e4295d8093ecf914a038c737b80_XL.jpg" width="766" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Το ποσό αυτό είχε διατεθεί για τον Αφγανικό Εθνικό Στρατό, αλλά μάλλον αλλάζει πορεία…</span></h3>Ερωτηματικά για το κατά πόσο η Δύση είναι σε θέση να εξακολουθεί απρόσκοπτα να στηρίζει οικονομικά την Ουκρανία στον πόλεμο με τη Ρωσία, προκαλεί η απόφαση του ΝΑΤΟ να μεταφέρει ένα ποσό μερικών δισεκατομμυρίων δολαρίων που προοριζόταν για το Αφγανιστάν στο Κίεβο.<br />Πληροφορίες του Politico αναφέρουν πως οι συμμαχικές δυνάμεις εξετάζουν το σενάριο να «βάλουν χέρι» σε ένα ταμείο που είχε δημιουργηθεί στο παρελθόν για την υποστήριξη των αφγανικών δυνάμεων ασφαλείας, με σκοπό να τα διαθέσουν στην Ουκρανία.<br /><br />Το ταμείο των 3,4 δις δολαρίων<br /><br />Το δημοσίευμα υποστηρίζει πως το ποσό αυτό προοριζόταν για τον Αφγανικό Εθνικό Στρατό, και συγκεκριμένα για την εκπαίδευση του στρατιωτικού προσωπικού αλλά και για την αγορά στρατιωτικού εξοπλισμού.<br />Στο ταμείο αυτό φαίνεται να υπάρχει ένα ποσό της τάξης των 3,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων, το οποίο το Κίεβο φέρεται να έχει ζητήσει από τη Δύση.<br />Μάλιστα, επισημαίνεται πως δεν υπάρχουν ιδιαίτερες διαφωνίες στο εσωτερικό της Συμμαχίας προκειμένου να αναδιανεμηθεί το ποσό αυτό και να αλλάξει προορισμό.<br /><br />Οικονομική στενότητα<br /><br />Σύμφωνα με το Politico, πρόκειται για μια απόφαση που περισσότερο αντιμετωπίζεται ως προσωρινό μέτρο, που ωστόσο θα μπορούσε να βοηθήσει το ΝΑΤΟ να «ανταποκριθεί» στην ανάγκη ενίσχυσης της Ουκρανίας σε μια χρονική στιγμή που υπάρχει μια σχετική «γκρίνια» λόγω των οικονομικών και όχι μόνο δυσκολιών που αντιμετωπίζουν τα κράτη – μέλη της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας.<br />Το ζήτημα της αναδιανομής των πόρων από το Αφγανιστάν στην Ουκρανία έχει απασχολήσει αρκετά τους εκπροσώπους του ΝΑΤΟ το τελευταίο διάστημα.<br />Όπως αναφέρεται, τα κεφάλαια του Ταμείου αυτού φαίνεται πως έχουν «παγώσει» και πλέον αυτό που εξετάζεται είναι πώς θα μπορέσουν να μεταφερθούν – είτε μέρος αυτών είτε όλα – στην Ουκρανία.<br /><br />Η συμβουλή των ΗΠΑ<br /><br />Ενδιαφέρον παρουσιάζει ότι οι ΗΠΑ δεν συμμετέχουν σε αυτό το ταμείο, ωστόσο προτρέπουν τους Ευρωπαίους εταίρους να συνεχίσουν να βοηθούν την Ουκρανία.<br />Μάλιστα, ο εκπρόσωπος του ΝΑΤΟ, Daniele Riggio φέρεται να υποστήριξε πως είναι σε εξέλιξη η επιστροφή των χρημάτων στα κράτη – δωρητές, αλλά δεν θέλησε να κάνει κάποιου είδους σχόλιο για το εάν τα κεφάλαια αυτά θα καταλήξουν στην χρηματοδότηση των στρατιωτικών αναγκών της Ουκρανίας.<br />Όσον αφορά τις ΗΠΑ, αυτές φέρονται να έχουν ήδη διαθέσει πάνω από 20 δισεκατομμύρια δολάρια σε στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία, ενώ το Κογκρέσο φέρεται να έχει ήδη προβλέψει ένα ποσό της τάξης των 800 εκατομμυρίων δολαρίων ως βοήθεια στο Κίεβο στον αμυντικό προϋπολογισμό του 2023.<div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

«Στερεύει» η δυτική βοήθεια στο Κίεβο; - Το ΝΑΤΟ μεταφέρει 3,4 δις δολάρια από το Αφγανιστάν στην Ουκρανία.

Ellada simera 0 16:25

Το ποσό αυτό είχε διατεθεί για τον Αφγανικό Εθνικό Στρατό, αλλά μάλλον αλλάζει πορεία…Ερωτηματικά για το κατά πόσο η Δύση είναι σε θέση να εξακολουθεί απρόσκοπτα να στηρίζει οικονομικά την Ουκρανία στ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

H επικίμενη νίκη των Ρώσων στο Bakhmut ήττα για Ουκρανούς και ΝΑΤΟ. Οι μισθοφόροι αποκαλύπτουν την διαφθορά στην Ουκρανία.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/48b2c4cd91ba0e9909d6551b29055d6e_XL.jpg" width="744" /><br /><br /><div>Σε καμία από τις δήθεν ήττες της Ρωσίας δεν υπήρξε στα ίσια... αντιπαράθεση των ρωσικών δυνάμεων με τις Ουκρανικές δυνάμεις… αλλά για την Δύση νίκησαν οι Ουκρανοί και ηττήθηκαν οι ρώσοι<br />Οι ρωσικές δυνάμεις είναι κοντά στην κατάκτηση του Bakhmut μιας κρίσιμης πόλης βόρεια του Donetsk και νότια του Soledar και η νίκη αυτή θα είναι μια καθαρή ήττα των Ουκρανών και του ΝΑΤΟ που έχει ρίξει όλο το βάρος στην διατήρηση της πόλης στον έλεγχο των Ουκρανών…</div><div><br />Δυστυχώς στην Δύση η προπαγάνδα επισκιάζει την λογική…<br />Σε καμία από τις δήθεν ήττες της Ρωσίας δεν υπήρξε στα ίσια... αντιπαράθεση των ρωσικών δυνάμεων με τις Ουκρανικές δυνάμεις… αλλά για την Δύση νίκησαν οι Ουκρανοί και ηττήθηκαν οι ρώσοι.<br />Στο Kharkiv οι ρώσοι αποχωρούσαν 48 ώρες πριν ξεκινήσει η προέλαση των Ουκρανών.<br /><br />Στην Kherson εκκένωσαν την πόλη, έφυγαν 115.000 πολίτες απέσυραν τα στρατεύματα και εν συνεχεία… ο Ουκρανικός στρατός κατέλαβε την πόλη χωρίς πυροβολισμό.<br />Σε καμία περίπτωση δεν υπήρξε ένοπλη αντιπαράθεση… αλλά με βάση την προπαγάνδα η Ουκρανία κερδίζει και η Ρωσία χάνει… αλλά παραδόξως ελέγχει 103.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα εδάφους της Ουκρανίας…<br /><br />Τι συμβαίνει στο Bakhmut;<br /><br />Στην πόλη Bakhmut διεξάγονται μάχες εδώ και μήνες, η προέλαση των ρώσων είναι υπερβολικά αργή και η πόλη από τους συνεχείς βομβαρδισμούς έχει ισοπεδωθεί.<br />Ο στόχος δεν είναι απλά η κατάληψη του Bakhmut αλλά θα λειτουργήσει ως ορμητήριο για τις ρωσικές δυνάμεις να καταλάβουν και άλλες περιοχές στο Δυτικό Donetsk.<br /><br />Οι δυτικοί στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες συμφωνούν ότι ένας από τους βασικούς παράγοντες για την μεγάλη μαχητικότητα των ρώσων είναι η συμμετοχή του ιδιωτικού στρατού Wagner, που είναι καλά εκπαιδευμένη και με κίνητρα μονάδα.<br />Ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα της ομάδας Wagner είναι η εκτεταμένη χρήση όχι μόνο αυτόματων όπλων και ελεύθερων σκοπευτών, αλλά και βαρέων οχημάτων, συμπεριλαμβανομένων τανκς, συστημάτων MLRS και στρατιωτικών αεροσκαφών.<br />Σύμφωνα με πηγές της Ουκρανίας, οι μεγάλες απώλειες του Ουκρανικού στρατού κοντά στο Bakhmut, που φτάνουν τους 500-700 στρατιώτες την ημέρα, είναι αποτέλεσμα της ενεργού χρήσης βαρέως οπλισμού από τον ρωσικό στρατό.<br /><br />Οι αιχμάλωτοι Ουκρανοί στρατιώτες στην περιοχή του Donetsk δήλωσαν ότι είχαν παρακολουθήσει μαθήματα βραχυπρόθεσμης εκπαίδευσης σύμφωνα με τα πρότυπα του ΝΑΤΟ στη Μεγάλη Βρετανία και τον Καναδά, τα οποία δεν περιλαμβάνουν τη μακροχρόνια χρήση πυροβολικού, σύγχρονων μέσων αναγνώρισης και βαρέων μηχανημάτων από τον εχθρό.<br />Η εκπαίδευση, η οποία διεξήχθη σε αυστηρό πρόγραμμα και επικεντρώθηκε στη χρήση μικρών ομάδων μάχης και ελαφρών τεθωρακισμένων οχημάτων, αποδείχθηκε αναποτελεσματική και ως αποτέλεσμα οδήγησε μόνο σε αυξημένες απώλειες.<br /><br />Όπως αποδείχθηκε, τα τακτικά συστήματα του ΝΑΤΟ, τα οποία είχαν αποδειχτεί καλά σε τοπικές επιχειρήσεις μάχης στη Μέση Ανατολή και το Αφγανιστάν κατά των ανεπαρκώς οπλισμένων ισλαμικών μαχόμενων ομάδων, κρίθηκαν αναποτελεσματικά έναντι των βαριά οπλισμένων δυνάμεων του τακτικού στρατού της Ρωσίας.<br />Με την ελπίδα να αποτραπεί μια καταστροφή στο Bakhmut, η διοίκηση των Ουκρανών μπορεί να στείλει μόνο νέες μονάδες εκεί, ενώ μειώνει τις δυνατότητές της σε άλλα μέρη του μετώπου μάχης.<br />Λαμβάνοντας υπόψη μια πιθανή εντατικοποίηση των επιχειρήσεων μάχης στο βόρειο τμήμα της Ουκρανίας, σε συνδυασμό με τη μειωμένη ικανότητα των Ευρωπαίων συμμάχων να παρέχουν έγκαιρα στους Ουκρανούς όπλα και εξοπλισμό, η καταστροφή των πιο μάχιμων μονάδων του ουκρανικού στρατού στην περιοχή του Donetsk μπορεί να αποδειχθεί κρίσιμη εξέλιξη για την έκβαση του πολέμου το προσεχές διάστημα…<br /><br />Αποκαλύψεις Βρετανού μισθοφόρου για την ακραία διαφθορά στον ουκρανικό στρατό<br /><br />Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης μοιράστηκαν άλλη μια συνέντευξη με έναν μισθοφόρο που επέστρεψε από την Ουκρανία και αποκάλυψε ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες για τη συνεχιζόμενη στρατιωτική σύγκρουση.<br />Ο Βρετανός «εθελοντής» Josef McDonald ισχυρίστηκε ότι πολλά ξένα όπλα εξαφανίζονται στην Ουκρανία πριν φτάσουν στην πρώτη γραμμή των μαχών.<br />Έδωσε ένα παράδειγμα από την προσωπική του εμπειρία.<br />Όταν μετακόμισε με τη μονάδα του από την περιοχή Rovno στο Kharkiv, είχαν δύο φορτηγά γεμάτα με:<br /><br />– 84 τυφέκια M4<br />– 12 τυφέκια SCAR-H 7,62<br />– «μερικά» ΑΤΜ Javelin<br />– πολυβόλα M240B κ.λπ.<br /><br />Κατά μήκος του δρόμου υπήρχαν πολλά σημεία ελέγχων και τα δύο φορτηγά εξαφανίστηκαν.<br />Ο Βρετανός «εθελοντής» υπέθεσε ότι πίσω από την εξαφάνιση των δύο φορτηγών ήταν Ουκρανοί αξιωματικοί.<br /><br />Ο Josef McDonald είναι ένας από τους λίγους επιζώντες μετά τη ρωσική επίθεση σε ένα σημείο εκπαίδευσης με δυτικούς μισθοφόρους κοντά στο Lviv πριν από μήνες.<br />Οι ισχυρισμοί του είναι πολύ διαφορετικοί από εκείνους που διαδίδονται από την επίσημη προπαγάνδα των Ουκρανών.<br />Δεν καταλάβαμε τίποτα, εκτός από το ότι η Ουκρανία ήταν έτοιμη να πέσει – απόλυτο χάος, περιμέναμε μια σύγκρουση με τις αερομεταφερόμενες δυνάμεις του Putin ανά πάσα στιγμή.<br />Μετά από αυτό, ένας πύραυλος χτύπησε την τοποθεσία μας… υπήρξαν πολλοί νεκροί…<br />Τα όπλα που είχαμε, τα πήραμε από τους μαχητές της Γεωργιανής Λεγεώνας μετά την επιδρομή στην αποθήκη, ως πληρωμή για τη σιωπή, τρία παλιά τουφέκια FAL και πολλά υποπολυβόλα για μια ομάδα 30 ατόμων - αυτό ήταν το μόνο που καταφέραμε να πάρουμε για να αντιμετωπίσουμε τους ρώσους αλεξιπτωτιστές.<br />Όπως αποδείχθηκε, πολλοί μισθοφόροι ήρθαν για να λεηλατήσουν, και όχι για να βοηθήσουν την Ουκρανία, στη συνέχεια τράπηκαν δειλά σε φυγή.<br /><br />Στο Donetsk οι ρωσικές δυνάμεις ελέγχουν 340 νέους οικισμούς από την αρχή του πολέμου<br /><br />Σχεδόν 340 οικισμοί έχουν απελευθερωθεί στη Λαϊκή Δημοκρατία του Donetsk (DPR) από τον Φεβρουάριο 2022.<br />«Τώρα μπορούμε να μιλήσουμε για 338 οικισμούς.<br />Αλλά πρέπει να λάβουμε υπόψη το γεγονός ότι οι ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις κάνουν προσπάθειες αντεπίθεσης, ορισμένοι οικισμοί πρέπει να καθαριστούν, οι ρωσικές δυνάμεις πρέπει να καταστρέψουν νέες εφεδρείες, ειδικά σε οικισμούς που βρίσκονται στη λεγόμενη γκρίζα ζώνη ανέφερε αξιωματούχος του Donetsk.</div><div><br /><img height="452" src="https://www.bankingnews.gr/images/6december2022_Ukraine_map.jpg" width="640" /><br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

H επικίμενη νίκη των Ρώσων στο Bakhmut ήττα για Ουκρανούς και ΝΑΤΟ. Οι μισθοφόροι αποκαλύπτουν την διαφθορά στην Ουκρανία.

Ellada simera 0 16:22

Σε καμία από τις δήθεν ήττες της Ρωσίας δεν υπήρξε στα ίσια... αντιπαράθεση των ρωσικών δυνάμεων με τις Ουκρανικές δυνάμεις… αλλά για την Δύση νίκησαν οι Ουκρανοί και ηττήθηκαν οι ρώσοιΟι ρωσικές δυνά… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ερντογάν: Πώς εξηγείται η εμμονή του με τις προκλήσεις κατά της Ελλάδας. Τα σενάρια σύγκρουσης των δύο χωρών.

<img height="400" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2022/12/Turkey_NATO_Explainer_22999-3f763-768x480-1.jpg" width="783" /><br /><br />Η κλιμάκωση της έντασης στις ελληνοτουρκικές σχέσεις το προηγούμενο διάστημα με ευθύνη της Άγκυρας έχει προκαλέσει πολλές αντιδράσεις τόσο στην ΕΕ όσο και στις ΗΠΑ, καθώς πληθαίνουν οι φωνές που ζητούν να μπει «φρένο» στην τουρκική προκλητικότητα<br />Την ώρα που η Ελλάδα συνεχίζει να αντιμετωπίζει με ψυχραιμία αλλά και αποφασιστικότητα τις προκλήσεις της Άγκυρας διευρύνοντας τις συμμαχίες της, ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν μαζί με τούρκους αξιωματούχους συνεχίζουν να τραβάνε το σκοινί της έντασης, προκαλώντας την Αθήνα.<br /><br />Η κλιμάκωση της έντασης στις ελληνοτουρκικές σχέσεις το προηγούμενο διάστημα με ευθύνη της Άγκυρας έχει προκαλέσει πολλές αντιδράσεις τόσο στην ΕΕ όσο και στις ΗΠΑ, καθώς πληθαίνουν οι φωνές που ζητούν να μπει «φρένο» στην τουρκική προκλητικότητα. Μάλιστα η Τουρκία εμφανίζεται ενοχλημένη για την στήριξη που παρέχουν ΕΕ και ΗΠΑ στη χώρα μας.<br /><br />Είναι χαρακτηριστικό σε άρθρο του ο Economist αναφέρθηκε στο μέλλον των ελληνοτουρκικών σχέσεων καθώς και στην προσπάθεια του Ερντογάν να διασωθεί από την διαφαινόμενη κατάρρευσή του στις επικείμενες εκλογές.<br /><br />Το περιοδικό αναφέρθηκε στα ελληνοτουρκικά και τόνισε ότι ο Ερντογάν ίσως προσπαθήσει να αντιστρέψει τη φθίνουσα πορεία του μέσω εντεινόμενης αντιπαράθεσης, είτε με τους Κούρδους αντάρτες στη Συρία, είτε με την Ελλάδα για τον εναέριο χώρο και τα θαλάσσια δικαιώματα.<br /><br />Με τις ελληνικές εκλογές επίσης να πλησιάζουν, ο κίνδυνος κλιμάκωσης είναι υπαρκτός, επισημαίνει το περιοδικό.<br /><br />Τα σενάρια σύγκρουσης με την Ελλάδα<div><br />Το ερώτημα πάντως που απασχολεί περισσότερο είναι εάν ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν θα αρκεστεί στις γνωστές απειλές και τους λεονταρισμούς ή θα επιχειρήσει να κάνει πράξει τις πολεμικές ιαχές κατά της Ελλάδας.<br /><br />Για το θέμα αυτό, μίλησαν ο Αντώνης Κλάψης, επίκουρος καθηγητής διπλωματίας και ο Κωνσταντίνος Ζιαζιάς, επίτιμος αρχηγός ΓΕΣ.<br /><br />«Το πεδίο αντιπαράθεσης φέρνει ψήφους στον Ερντογάν και κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί ότι τίποτα δεν θα συμβεί καθώς σε περίοδο έντασης προκύπτουν σφάλματα και αστοχίες», είπε ο επίκουρος καθηγητής διπλωματίας και πρόσθεσε:<br /><br />«Η Τουρκία δεν έχει ως βασικό σενάριο τη δημιουργία θερμού επεισοδίου με την Ελλάδα. Όχι μόνο διότι έχει μπροστά του εκλογές ο κ. Ερντογάν, αλλά κυρίως διότι λογαριάζει πολύ περισσότερο την Ελλάδα απ ότι λογαριάζει άλλες γειτονικές χώρες, όπως είναι η Συρία και το Ιράκ, στις οποίες έχει επέμβει κατ επανάληψιν, αξιοποιώντας το γεγονός ότι η Τουρκία είναι πολύ ισχυρότερη στρατιωτικά από εκείνες. Αντίθετα, η Ελλάδα μπορεί να αντιπαρατάξει τη δική της ισχύ και επομένως να επιφέρει σημαντικά πλήγματα στην Τουρκία».</div><div><br /></div><div>«Η στρατηγική της Τουρκίας είναι να δημιουργήσει προβλήματα και να μας οδηγήσει στο τραπέζι διαπραγματεύσεων όπου εμείς έχουμε να χάσουμε πολλά», τόνισε από την πλευρά του ο στρατηγός Ζιαζιάς.<br /><br />Πρόσθεσε, ότι οι συμμαχίες με χώρες της Μέσης Ανατολής, με τη Γαλλία, με τις Ηνωμένες Πολιτείες δημιουργούν δυσκολίες στην Τουρκία που κάνει πολιτικό μπούλινγκ σε συμμάχους μας, είπε ο Κ. Ζιαζιάς και τόνισε:<br /><br />«Είναι δεδομένο ότι δεν μπορεί να κάνει τίποτα αυτήν την εποχή η Τουρκία και τουλάχιστον μέχρι τις εκλογές δεν διακινδυνεύει θερμό επεισόδιο ο Ερντογάν».<br /><br />Το μήνυμα Δένδια και οι ειρωνείες Τσαβούσογλου</div><div><br />Σημειώνεται ότι χθες, ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας, συναντήθηκε με τον τον αναπληρωτή πρωθυπουργό και υπουργό Εξωτερικών του Καζακστάν Μουχτάρ Τιλουμπερντί τονίζοντας μεταξύ άλλων, ότι «ο αναθεωρητισμός δεν θα γίνει ανεκτός και δεν πρέπει να γίνει ανεκτός από τη διεθνή κοινότητα στον 21ο αιώνα».<br /><br />«Ο σεβασμός της εδαφικής ακεραιότητας, της εθνικής κυριαρχίας και ανεξαρτησίας όλων των κρατών είναι ο ακρογωνιαίος λίθος ενός σταθερού και ευημερούντος κόσμου», επεσήμανε ο υπουργός, ο οποίος εξήγησε στον ομόλογό του τις θεμελιώδεις αρχές της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής.<br /><br />Λίγη ώρα αργότερα, ο τούρκος υπουργός Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου, επιχείρησε να σχολιάσει με ειρωνεία τις επισκέψεις του έλληνα ΥΠΕΞ σε χώρες του εξωτερικού.<br /><br />«Κάνει κάποια ταξίδια. Όπου κι αν πάμε, φυσικά, τρέχει από πίσω. Να είναι καλά ο Νίκος Δένδιας. Παλιός μου φίλος είναι. Και φυσικά, είναι προβληματισμένοι (ανησυχούν). Γιατί ανησυχούν; Η ΤΔΒΚ έγινε μέλος παρατηρητής στη σύνοδο κορυφής στη Σαμαρκάνδη. Αλλά αυτό είναι μια αρχή, βήμα-βήμα» τόνισε χαρακτηριστικά ο Μεβλούτ Τσαβούσογλου.</div><div><br /></div><div><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ερντογάν: Πώς εξηγείται η εμμονή του με τις προκλήσεις κατά της Ελλάδας. Τα σενάρια σύγκρουσης των δύο χωρών.

Ellada simera 0 16:10

Η κλιμάκωση της έντασης στις ελληνοτουρκικές σχέσεις το προηγούμενο διάστημα με ευθύνη της Άγκυρας έχει προκαλέσει πολλές αντιδράσεις τόσο στην ΕΕ όσο και στις ΗΠΑ, καθώς πληθαίνουν οι φωνές που ζητού… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Το καθοριστικό σημείο είναι η διάθεση του λαού να πολεμήσει με την παρότρυνση ηγετών που εμπνέουν.

<img height="384" src="https://media.real.gr/filesystem/images/20220603/engine/askisi-252863-322025-type13262_252863_323347_type13262.jpg" width="798" /><br /><br /><div>Είναι χαρακτηριστικό των αδαών περί τα στρατιωτικά να νομίζουν ότι διάφορα οπλικά συστήματα μπορούν από μόνα τους να λύσουν το αμυντικό πρόβλημα μιας χώρας. Αδυνατούν να καταλάβουν ότι το βασικό ελληνικό αμυντικό πρόβλημα είναι ότι αρνούμαστε να σοβαρευτούμε ως λαός και ως κράτος (αρκεί να δει κανείς ποιοι άνθρωποι επιλέγονται από τις κυβερνήσεις για τις πιο καίριες διοικητικές θέσεις της κρατικής αμυντικής βιομηχανίας), έχουμε παντελή έλλειψη εθνικής στρατηγικής, έχουμε διαχρονικά πολιτικές ηγεσίες εντελώς ακατάλληλες να χειριστούν στρατιωτικές κρίσεις, και αρνούμαστε να αντλήσουμε διδάγματα από τους πολέμους που κατά καιρούς διεξάγονται ανά την υφήλιο αλλά και από τα δικά μας παλαιότερα παθήματα, μένοντας αγκυλωμένοι σε ξεπερασμένα δόγματα και νοοτροπίες που μας οδηγούν με μαθηματική βεβαιότητα στην καταστροφή. Οι πιο καίριες και θεμελιώδεις αδυναμίες των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων σήμερα είναι το παρωχημένο μοντέλο διοίκησης και ελέγχου, η παντελής έλλειψη διακλαδικότητας στην πράξη, και η αδυναμία ρεαλιστικής σχεδίασης και εκτέλεσης επιχειρήσεων.</div><div><br />Το 1974 ηττηθήκαμε στην Κύπρο χωρίς να υποστούμε τεχνικό αιφνιδιασμό από τους Τούρκους διότι επιχείρησαν εναντίον μας με όπλα γνωστά μας, και με παλιές τακτικές. Το 1996 ηττηθήκαμε στα Ίμια χωρίς και πάλι να υποστούμε τεχνικό αιφνιδιασμό αφού τόσο από άποψη πολεμικών μέσων όσο και από άποψη τακτικών οι Τούρκοι δεν παρουσίασαν τίποτα καινούργιο που να μας εκπλήξει. Αν λοιπόν δύο φορές τα τελευταία 48 χρόνια ηττηθήκαμε από τους Τούρκους χωρίς καν να υποστούμε τεχνικό αιφνιδιασμό, τι θα συμβεί άραγε αν όντως αποφασίσουν να «έρθουν νύχτα» και να μας αιφνιδιάσουν με drones και με τακτικές δοκιμασμένες στα πεδία της μάχης τις οποίες ποτέ μέχρι τώρα δεν έχουμε αντιμετωπίσει;</div><div><br />Ακούμε συχνά αναλυτές να λένε ότι επείγει να εμπλακούν ελληνικές εταιρείες και πανεπιστήμια στη σχεδίαση και κατασκευή εγχώριων drones ώστε να αντισταθμίσουμε την απειλή που γιγαντώνεται στα ανατολικά μας σύνορα. Στην πραγματικότητα όμως όλοι αυτοί «βάζουν το κάρο μπροστά από το άλογο». Το πρόβλημα δεν είναι αν έχουμε εταιρείες ή πανεπιστήμια ικανά να σχεδιάσουν και να κατασκευάσουν drones. Το πρόβλημα είναι αν έχουμε φωτεινά και ανοιχτά στρατιωτικά μυαλά να αντιληφθούν το πώς έχει αλλάξει ο χαρακτήρας των σύγχρονων επιχειρήσεων, να αναζητήσουν καινοτόμες τεχνολογικές λύσεις και να θέσουν σαφείς προδιαγραφές για τα όπλα και τα μέσα που χρειάζονται. Δεν μπορεί μία εταιρεία ή ένα πολυτεχνείο να ξεκινήσουν να σχεδιάζουν ένα drone αν δεν έχουν σωστή καθοδήγηση από τον τελικό χρήστη (δηλαδή τις ένοπλες δυνάμεις) ως προς τα χαρακτηριστικά που θα πρέπει να έχει αυτό. Η σχεδίαση των drones (όπως και όλων των όπλων) δεν ξεκινάει από τα γραφεία των εταιρειών, αλλά από τα γραφεία των στρατιωτικών. Οι εταιρείες απλώς προσπαθούν να καλύψουν τις απαιτήσεις που θέτουν οι στρατιωτικοί, και αν μπορούν να προσφέρουν το κάτι παραπάνω, το κάνουν και αμείβονται γι’ αυτό.</div><div><br />Επομένως στη χώρα μας δεν έχουμε σοβαρές ελπίδες να μπορέσουμε να παρακολουθήσουμε τα τεχνολογικά άλματα που κάνουν οι Τούρκοι, διότι πολύ απλά τα μυαλά των στρατιωτικών μας έχουν μείνει στο 1940. Αντί να προβληματίζονται για το πώς θα κυριαρχήσουν στο μελλοντικό πεδίο μάχης, συγκροτούν πάλι ίλη ιππικού (!) για να κάνουν εφέ στις παρελάσεις. Μας έχουν φάει το βλαχομεγαλείο και η παλιατζούρα. Σαφώς και υπάρχουν κάποιοι στρατιωτικοί που αντιλαμβάνονται τι συμβαίνει γύρω τους και ποια πράγματα πρέπει να αλλάξουν, αλλά δυστυχώς είναι χαμηλόβαθμοι και δεν μπορούν να επιφέρουν τις δραστικές αλλαγές που έχουν ανάγκη οι σημερινές ελληνικές ένοπλες δυνάμεις. Η ανώτατη στρατιωτική ηγεσία απαρτίζεται από ανθρώπους που μοναδική έγνοια έχουν το πώς θα προωθήσουν τις καριέρες τους καλλιεργώντας στενές σχέσεις με την πολιτική εξουσία. Το τελευταίο που τους ενδιαφέρει είναι να καθίσουν να στίψουν το μυαλό τους για το πώς πρέπει να μετεξελιχθούν οι ένοπλες δυνάμεις τα επόμενα 5, 10 ή 20 χρόνια εν όψει των νέων απειλών. Αλλά ακόμη κι αν ήθελαν να το κάνουν, δεν έχουν το γνωστικό υπόβαθρο για κάτι τέτοιο, διότι δυστυχώς το στρατιωτικό επάγγελμα στη χώρα μας δεν είναι πεδίο διαρκούς πρόκλησης για αριστεία (όπως θα έπρεπε) αλλά μία ακόμη δημοσιοϋπαλληλία και μάλιστα του χειρίστου είδους.</div><div><br />Πριν λίγες μέρες σε άρθρο του στο liberal ο Σάκης Μουμτζής (που είναι μητσοτακικότερος και από τον ίδιο τον Μητσοτάκη) έγραψε τα εξής με αφορμή τις εξελίξεις στο ουκρανικό πολεμικό μέτωπο:<br />«Στην Ουκρανία πολύ σημαντική ήταν η βοήθεια των Αμερικάνων και των Βρετανών. Το καθοριστικό σημείο όμως ήταν η διάθεση των Ουκρανών να πολεμήσουν. Αν συνθηκολογούσαν από τις πρώτες ημέρες για να αποφύγουν τις ανθρώπινες απώλειες και τις υλικές καταστροφές, δεν θα υπήρχε χρόνος και προθυμία για καμιά έξωθεν βοήθεια. Όσοι δορυφόροι και να ήταν στην υπηρεσία του ουκρανικού στρατού, οι πληροφορίες τους ουδεμία αξία θα είχαν αν δεν υπήρχαν μαχητές για να τις αξιοποιήσουν στις γραμμές των μετώπων. Σημαντικός παράγοντας στην καλλιέργεια του φρονήματος είναι η συμπεριφορά των ηγετών. Οι ψοφοδεείς ηγέτες που συμβιβάζονται, που βάζουν την οικονομία πάνω από όλα στις κρίσιμες για το έθνος τους στιγμές, είναι φυσιολογικό να μην εμπνέουν και να διαπαιδαγωγούν αναλόγως τους πολίτες».</div><div><br />Αυτή η περιγραφή για τους «ψοφοδεείς ηγέτες» ταιριάζει γάντι στον ανεκδιήγητο πρωθυπουργό μας που άφησε το τουρκικό ερευνητικό σκάφος «Ορούτς Ρέις» να κάνει ανενόχλητο εργασίες στην ελληνική υφαλοκρηπίδα επί 3,5 μήνες και έβαζε τα κυβερνητικά παπαγαλάκια να λένε ότι το παρέσυρε ο άνεμος, και ότι η «κόκκινη γραμμή» της Ελλάδας είναι τα 6 ναυτικά μίλια - άρα δεν σκοπεύει να υπερασπιστεί τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας. Απορώ πραγματικά που υπάρχουν Έλληνες τόσο αφελείς ή τόσο κομματικά τυφλωμένοι που πιστεύουν ότι είναι δυνατόν ποτέ ο Μητσοτάκης να διατάξει δυναμική στρατιωτική αντίδραση κατά της Τουρκίας χωρίς να πάρει την έγκριση των Αμερικανών - που είναι 200% σίγουρο ότι δεν πρόκειται να του τη δώσουν ποτέ. </div><div><br /></div><div>Απορώ με εκείνους που πιστεύουν ότι ο Μητσοτάκης βλέπει σοβαρή απειλή εκ μέρους της Τουρκίας, όταν τη σιγοντάρει με κάθε δυνατό τρόπο, την προστατεύει από την επιβολή κυρώσεων εκ μέρους της ΕΕ, και δηλώνει «ανοιχτά» πως «δεν έχει καμία δυσκολία να αναγνωρίσει» ότι οι Τούρκοι έχουν «κάποια εύλογα δίκαια» στο να θεωρούν τους Κούρδους ως τρομοκράτες! (Γι' αυτό, άλλωστε, δεν υπήρξε από την ελληνική κυβέρνηση η παραμικρή καταδίκη της Τουρκίας για τις στρατιωτικές επιχειρήσεις που κάνει στη βόρεια Συρία σε βάρος των Κούρδων). Απορώ επίσης με εκείνους που νομίζουν ότι τον πρωθυπουργό μας τον απασχολεί έστω και ελάχιστα η τουρκική επιθετικότητα όταν αντί να βάζει την ΕΥΠ να παρακολουθεί τις κινήσεις και τις προθέσεις του εχθρού εξ ανατολών, τη βάζει να παρακολουθεί τα τηλέφωνα κυβερνητικών στελεχών, φίλων της οικογένειάς του, επιχειρηματιών, και της ηγεσίας των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων.<br /><br /></div><div><a href="https://www.capital.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Το καθοριστικό σημείο είναι η διάθεση του λαού να πολεμήσει με την παρότρυνση ηγετών που εμπνέουν.

Ellada simera 0 15:56

Είναι χαρακτηριστικό των αδαών περί τα στρατιωτικά να νομίζουν ότι διάφορα οπλικά συστήματα μπορούν από μόνα τους να λύσουν το αμυντικό πρόβλημα μιας χώρας. Αδυνατούν να καταλάβουν ότι το βασικό ελλην… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Μεγάλη οργή στο Κρεμλίνο για Ερντογάν-”Μπαξίσι” από Πούτιν ζητούν οι Τούρκοι.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-12/Russian_warships.jpg?itok=o7aXWMqN" width="766" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Που θα οδηγούσε με αφορμή το θέμα στα Στενά του Βοσπόρου μια πιθανή ρήξη μεταξύ Ρώσων και Τούρκων;</span></h3>Πυρ και μανία είναι οι Ρώσοι αξιωματούχοι από την στάση του Ερντογάν να μπλοκάρει στα Στενά του Βοσπόρου πάνω από 20 τάνκερ με ρωσικό πετρέλαιο, έτσι ξαφνικά, ζητώντας σύμφωνα με ρωσικά ΜΜΕ “μπαξίσι” από την Μόσχα λόγω οικονομικών δυσκολιών. <br /><br />Ο Ρουστάμ Τανκάγιεφ, Γενικός Διευθυντής της ρωσικής InfoTEK, καταδίκασε την Τουρκία για το “μποτιλιάρισμα” σε 20 πετρελαιοφόρα στην περιοχή.<br /><img src="" /><br /><br /><img src="" /><br />Ο αξιωματούχος πιστεύει ότι πρόκειται για άνομο "σχέδιο άντλησης χρημάτων από τη Ρωσία.<br /><br />Οι Τούρκοι στην πρώτη ευκαιρία θέλησαν να βγάλουν από εμάς με κάποιο τρόπο χρήματα παρά τα προβλήματά μας. Τώρα θα στρίψουν τα χέρια της Ρωσίας με κάθε δυνατό τρόπο», είπε ο Rustam Tankayev.<br />Η Ρωσίδα ειδικός Αικατερίνα Μαξίμοβα ανέφερε ότι «η Τουρκία δεν είναι φίλος, οι σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Τουρκίας είναι τεταμένες”.<div><br />Τι συμβαίνει πραγματικά στον Βόσπορο αυτήν την περίοδο<br /><br />Από τις 5 Δεκεμβρίου, όταν το ρωσικό πετρέλαιο μπήκε επίσημα σε εμπάργκο και οι όροι ασφάλισης πλοίων άλλαξαν, τουλάχιστον 20 πετρελαιοφόρα με χωριτικότητα 18 εκατομμυρίων βαρελιών έχουν “κολλήσει” στον Βόσπορο και τα Δαρδανέλια.<br /><br />Ο Τανκάγιεφ σημείωσε ότι τα σχέδια της τουρκικής πλευράς σχετίζονται με τη δημιουργία μιας νέας ασφαλιστικής εταιρείας, κάτι που ουσιαστικά είναι «ένας τρόπος να βγουν χρήματα από την Ρωσία. Οι Τούρκοι είπαν πραγματικά ότι είναι έτοιμοι να δημιουργήσουν μια τέτοια εταιρεία, αυτή είναι μια πιο περίπλοκη εκδοχή ενός τουρκικού μηχανισμού διαφθοράς. Πρόκειται για εκβιασμό για υπηρεσίες που κανείς δεν χρειάζεται», τονίζει ο Tankayev.<br /><br />Εκτίμησε τις ενέργειες της Τουρκίας ως «ανήθικες» και πρόσθεσε: «Δυστυχώς δεν μπορεί να αναμένεται τίποτα άλλο από τους Τούρκους».<br /><br />Ως γνωστόν, στις 5 Δεκεμβρίου, οι χώρες της ΕΕ σταμάτησαν να αγοράζουν ρωσικό πετρέλαιο, και τέθηκε σε ισχύ ο μηχανισμός για την θέσπιση ανώτατου ορίου τιμής (60 δολάρια ανά βαρέλι) για τις υπεράκτιες παραδόσεις ρωσικού πετρελαίου σε τρίτες χώρες.<br /><br />Ο περιορισμός συνεπάγεται ότι εταιρείες από χώρες που έχουν συμφωνήσει σε κυρώσεις κατά της Ρωσίας δεν μπορούν να λάβουν τεχνική βοήθεια στη μεταφορά του μαύρου χρυσού, εάν η τιμή υπερβαίνει το «ανώτατο όριο».<br />Αλλά το πιο σημαντικό σε αυτό το σημείο, είναι ότι υπάρχουν απαγορεύσεις για μεσιτικές και ασφαλιστικές υπηρεσίες στην προμήθεια ρωσικού πετρελαίου δια θαλάσσης.<br /><br />Δηλαδή, δυτικές εταιρείες, κυρίως βρετανικές, μονοπωλούσαν την αγορά ναυτιλιακών ασφαλίσεων.<br />Οι περιορισμοί στις θαλάσσιες μεταφορές δεν θα ισχύουν εάν η τιμή αγοράς δεν υπερβαίνει τα 60 δολάρια το βαρέλι.<br /><br />Εξαίρεση μέχρι το 2024 γίνεται για τη Βουλγαρία και μέχρι το 2023 το ανώτατο όριο τιμών δεν ισχύει για προμήθειες στην Ιαπωνία από το κοίτασμα Sakhalin-2.</div><div><br />Οι ΗΠΑ κλείνουν το μάτι στην Άγκυρα για τα αεροσκάφη F-16<br /><br />Σήμερα έγινε γνωστό σύμφωνα με τουρκικά ΜΜΕ, ότι η απόφαση της βουλής των Αντιπροσώπων έχει προβλέψει να αφαιρεθούν ολοκληρωτικά από το νομοσχέδιο για τον αμυντικό προϋπολογισμό των ΗΠΑ, οποιαδήποτε άρθρα που έθεταν εμπόδια στην πώληση F-16 στην Τουρκία.<br /><br />Το νομοσχέδιο NDAA, περιλαμβάνει την κατάργηση των σχετικών ρητρών που απαγόρευαν την πώληση αμερικανικών μαχητικών αεροσκαφών που είχαν εισάγει αρχικά Έλληνοαμερικανοί Γερουσιαστές και ο Ρόμπερτ Μενέντεζ.<br /><br />Πολλοί θεωρούν ότι οι ΗΠΑ με τον έναν ή τον άλλο τρόπο θα καταφέρουν να γυρίσουν το καθεστώς Ερντογάν προς την δύση, ακυρώνοντας την σχέση Μόσχας-Άγκυρας, και ακυρώνοντας τα σχέδια Πούτιν, που ήθελε να κάνει την Ανατολική Θράκη ενεργειακό κόμβο του ρωσικού πετρελαίου.<br />Που θα οδηγούσε όμως μια πιθανή ρήξη μεταξύ Ρώσων και Τούρκων;<br /><br />Αν οι Ρώσοι εκτιμήσουν ότι ο Ερντογάν αλλάζει τροπάρι θα κοντράρουν σοβαρά την Τουρκία τόσο στην Συρία όσο και στην Λιβύη.<br /><br />Πρόκειται για δύο περιοχές που οι Τούρκοι παίζουν τα παιχνίδια τους “ελεύθεροι” προς το παρόν.<br />Στην συνέχεια η κόντρα θα μεταφέρονταν στην Ουκρανία, αφού ήδη έχουμε Τούρκους μισθοφόρους στο πλευρό των Ουκρανών, ενώ η Άγκυρα προμηθεύει με πολεμικό υλικό το Κίεβο, και δεν δωρίζει υλικό όπως οι υπόλοιπες χώρες.<br /><br />Αν το καθεστώς Ερντογάν “παίξει” ακόμα πιο “βρώμικα” με τα Στενά του Βοσπόρου, τότε όλα τα ενδεχόμενα είναι ανοικτά ακόμα και πολεμική σύγκρουση σύμφωνα με το σοβιετικό ακόμη δόγμα για την περιοχή αυτή.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Μεγάλη οργή στο Κρεμλίνο για Ερντογάν-”Μπαξίσι” από Πούτιν ζητούν οι Τούρκοι.

Ellada simera 0 15:40

Που θα οδηγούσε με αφορμή το θέμα στα Στενά του Βοσπόρου μια πιθανή ρήξη μεταξύ Ρώσων και Τούρκων;Πυρ και μανία είναι οι Ρώσοι αξιωματούχοι από την στάση του Ερντογάν να μπλοκάρει στα Στενά του Βοσπόρ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Μέρα του Αντώνη Σαμαρά η σημερινή. Σε αναμμένα κάρβουνα το Μαξίμου.

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/12/Samaras-Antonis.jpg" width="850" /><br /><br /><b>Γκουτζάνης Σπύρος</b><br />Στην σημερινή εναρκτήρια εκδήλωση του “Ιδρύματος Αντώνη Σαμαρά” είναι στραμμένη η προσοχή, ενώ η ομιλία του πρώην πρωθυπουργού έχει αποκτήσει ήδη τον χαρακτήρα μείζονος σημασίας πολιτικού γεγονότος. Το ερώτημα που κυκλοφορεί και δεν περιορίζεται στο εσωτερικό της δεξιάς παράταξης, αφορά τα μηνύματα που θα θελήσει να στείλει ο πρώην πρωθυπουργός, καθώς η εκδήλωση λαμβάνει χώρα σε μία συγκυρία με ανοικτά εθνικά, αλλά και πολιτικά θέματα.<br /><br />Θεωρείται δεδομένο ότι θα κάνει αναφορά στην διεθνή συγκυρία και ειδικά στις τουρκικές απειλές, δίνοντας ταυτόχρονα το πλαίσιο της εξωτερικής πολιτικής που κατ’ αυτόν πρέπει να ακολουθήσει η Ελλάδα. Επ’ αυτών των θεμάτων έχει τοποθετηθεί επανειλημμένα ο πρώην πρωθυπουργός και μάλιστα δίχως να φεισθεί κριτικής προς την κυβέρνηση για χειρισμούς της στην αντιμετώπιση του “πειρατή”, όπως έχει χαρακτηρίσει τον Ταγίπ Ερντογάν.<br /><br />Με μεγάλο ενδιαφέρον, όμως, αναμένονται οι αναφορές που θα κάνει στο ζήτημα των υποκλοπών, καθώς μάλιστα το όνομα του περιλαμβάνεται στις λίστες των υπό παρακολούθηση ατόμων που δημοσίευσαν τα μέσα ενημέρωσης. Αν και διαρροές για το περιεχόμενο της ομιλίας του Αντώνη Σαμαρά δεν υπάρχουν, εντούτοις φιλικοί του βουλευτές θεωρούν ότι ο πρώην πρωθυπουργός «δεν είναι από εκείνους που θα απέφευγαν το επίμαχο θέμα», αν και –σύμφωνα με πληροφορίες– δεν θα δώσει την έμφαση εκεί.<br /><br />Την ανάγκη φιλοτιμία ποιούμενος, ο Κυριάκος Μητσοτάκης, αποδέχθηκε την πρόσκληση του Ιδρύματος να παραστεί, αν και υπάρχει στο κυβερνητικό επιτελείο η αγωνία για το περιεχόμενο της ομιλίας, κυρίως όσον αφορά στο θέμα των παρακολουθήσεων και πόσο έντονη θα είναι η κριτική. Από το περιβάλλον του Αντώνη Σαμαρά σημειώνουν ότι δεν υπάρχει οποιαδήποτε συνεννόηση.<br /><br />Οι προσκεκλημένοι<br /><br />Δεν είναι ανεξάρτητο ότι προ ολίγων ημερών ο Αντώνης Σαμαράς είχε για δεύτερη φορά, μετά την ΔΕΘ, δείπνο και εφ’ όλης της ύλης συζήτηση με τον έτερο πρώην πρωθυπουργό, Κώστα Καραμανλή. Οι δυο τους μοιράστηκαν τις ανησυχίες τους και για τα εθνικά θέματα, αλλά και για την πορεία της παράταξής τους. Υπενθυμίζεται ότι ο Κώστας Καραμανλής είχε από την αρχή της υπόθεσης τοποθετηθεί για το ζήτημα των υποκλοπών, ζητώντας να διαλευκανθεί η υπόθεση. Έχει δηλώσει ότι «η επίκληση του απορρήτου υποτάσσεται στην ανάγκη κάθαρσης του δημοσίου βίου», παραίνεση που δεν εισακούστηκε από τον πρωθυπουργό.<br /><br />Η συνάντηση των δύο πρώην πρωθυπουργών έχει προκαλέσει αμηχανία στο Μέγαρο Μαξίμου όπως φάνηκε από την απάντηση που έδωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, ο οποίος δήλωσε ότι η κυβέρνηση δεν σχολιάζει κοινωνικές συναντήσεις. Καθώς μέσα σε αυτό το πλαίσιο η εκδήλωση αποκτά εσωκομματικές προεκτάσεις, ο Κυριάκος Μητσοτάκης με την αποδοχή της πρόσκλησης θέλησε να δείξει ότι δεν φοβάται την παρέμβαση του πρώην πρωθυπουργού. Οτιδήποτε διαφορετικό θα έδινε βάση για εκτιμήσεις περί τα εσωκομματικά πράγματα, όπου η κατάσταση δεν είναι τόσο ήρεμη όσο δείχνει.<br /><br />Παρόν θα είναι φυσικά ο Κώστας Καραμανλής και ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος, αλλά και ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας, το όνομα του οποίου επίσης εμφανίστηκε στις λίστες των υποκλοπών και λέγεται ότι είχε και σχετική συζήτηση με τον πρωθυπουργό. Πρόσκληση έχει δεχθεί και η Ντόρα Μπακογιάννη, η οποία δεν θα παραστεί, επικαλούμενη λόγους υγείας. Πρόσκληση έχουν δεχθεί και όλοι οι πολιτικοί αρχηγοί μεταξύ των οποίων ο Αλέξης Τσίπρας και ο Νίκος Ανδρουλάκης. Σε παρόμοιες εκδηλώσεις οι προσκλήσεις και οι παρουσίες έχουν πάντα την σημειολογία τους, ωστόσο δεν παύει το σημαντικό να είναι το περιεχόμενο της παρέμβασης, η ένταση της κριτικής και τα μεθεόρτια.<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Μέρα του Αντώνη Σαμαρά η σημερινή. Σε αναμμένα κάρβουνα το Μαξίμου.

Ellada simera 0 15:13

Γκουτζάνης ΣπύροςΣτην σημερινή εναρκτήρια εκδήλωση του “Ιδρύματος Αντώνη Σαμαρά” είναι στραμμένη η προσοχή, ενώ η ομιλία του πρώην πρωθυπουργού έχει αποκτήσει ήδη τον χαρακτήρα μείζονος σημασίας πολιτ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τι χρείαν έχουμε προκλήσεων εξ Ανατολών, τα καταφέρνουμε μόνοι μας.

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/12/stratigos-Floros.jpg" width="770" /><br /><br /><b>Μίχας Ζαχαρίας</b><br />Ενώ η κατάσταση στα ελληνοτουρκικά παραμένει πραγματικά τεταμένη και επιβάλει περίσκεψη και προσεκτικές κινήσεις εκ μέρους της Αθήνας, ήρθε ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε στον ιστοχώρο in.gr. να ταράξει τα ύδατα, αφού στοχοποιούσε τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ, στρατηγό Κωνσταντίνο Φλώρο. Το παρόν σχόλιο, στόχο έχει να επιχειρήσει, αποστασιοποιημένα και ψύχραιμα, να τοποθετήσει το θέμα στις σωστές του διαστάσεις, μακριά από πολιτικές σκοπιμότητες και πάντα υπό την οπτική γωνία της ελληνικής εθνικής ασφάλειας έναντι του κινδύνου εξ Ανατολών.<br /><br />Κεντρικό επιχείρημα, αλλά και κίνητρο του σχολίου, είναι η πεποίθηση ότι για μια ακόμη φορά, στην Ελλάδα χάθηκε το μέτρο. Όποια ερμηνεία και να υιοθετήσει κανείς, δυστυχώς, η εικόνα που εκπέμπει η χώρα στο εξωτερικό είναι εξαιρετικά δυσάρεστη. Αυταπόδεικτα αυτό αντανακλά και στην εθνική αποτρεπτική προσπάθεια. Επίσης, όπως υπήρξε αντίδραση στην περίπτωση της στοχοποίησης του αρχηγού Στόλου, αντιναυάρχου Λυμπέρη, έτσι δεν θα μπορούσε, για λόγους αρχής, να μην υπάρξει και στην περίπτωση του Α/ΓΕΕΘΑ. Ασφαλώς βέβαια, οι δυο περιπτώσεις είναι διαφορετικές. Χωρίς καν να συνυπολογιστεί το ότι πολλοί χρέωσαν την επίθεση στον Στόλαρχο, στον στρατηγό Φλώρο.<br /><br />Ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ, λοιπόν, κατηγορείται στο <a href="https://www.in.gr/2022/12/06/politics/politiki-grammateia/kati-sovaro-trexei-ton-konstantino-floro/">άρθρο του in.gr.</a> που υπογράφει ο δημοσιογράφος Ανδρέας Παναγόπουλος, ότι «έχει δημιουργήσει μια ομάδα από δικούς του πιστούς αξιωματικούς, δικά του media και ακολουθεί πιστά τις ανορθόδοξες τακτικές πολέμου στην καθημερινή του πρακτική διοίκησης», ενώ οι υπόλοιποι αρχηγοί και ο υπουργός Εθνικής «είναι τουλάχιστον αμήχανοι απέναντι του και δείχνουν αιφνιδιασμένοι κάθε φορά από την προσωπική του στρατηγική. Όπως και το Μαξίμου και το ΥΠΕΞ ενίοτε».<br /><br />Του καταλογίζονται επίσης “φιέστες” με νεοσύλλεκτους να φωνάζουν συνθήματα εναντίον της τουρκικής προπαγάνδας περί… έλευσης κάποια νύχτα, αλλά και «ασκήσεις τις νύκτες με φουσκωτά και ΟΥΚάδες σε βραχονησίδες». Εν ολίγοις του καταλογίζεται “αυτονόμηση”, η οποία φέρεται να τορπίλισε το κλίμα στη συνάντηση των υπουργών Άμυνας Ελλάδας-Τουρκίας και χάλασε τις «συνεννοήσεις που είχαν γίνει για την έκδοση ακόμη και κοινής δήλωσης των δύο υπουργών».<br /><br />Αυτοπροβολή ή αυτονόμηση<br /><br />Με προφανή απαξιωτική διάθεση, ο υπογράφων ρωτά εάν ο Α/ΓΕΕΘΑ θέλει πόλεμο και συμπληρώνει: «Έχει φαντασιωθεί τον εαυτό του στρατηλάτη και τη χώρα σε πολεμική σύρραξη; Τον εξυπηρετεί στον προσωπικό του σχεδιασμό η ένταση;». Το κάπως… χιουμοριστικό του πράγματος είναι ότι παραπέμπει με ενεργό σύνδεσμο σε άρθρο άλλου συντάκτη, λίγες ημέρες νωρίτερα, του ιδίου μέσου ενημέρωσης, όπου αναφέρεται, ότι «ο καταδρομέας Φλώρος γνωρίζει εξίσου καλά ότι συνεχείς πρέπει να είναι και οι ενέσεις ηθικού». Αναρωτιέται κανείς εύλογα, εάν λίγες ημέρες νωρίτερα εντασσόταν στα φιλικά προς τον Α/ΓΕΕΘΑ media και εάν αυτό ισχύει, ποιος ο λόγος που οδήγησε στην αλλαγή γραμμής. Διότι π.χ. η συνάντηση Παναγιωτόπουλου–Ακάρ είχε προηγηθεί και η κριτική που ασκήθηκε τώρα δεν βρήκε τον δρόμο για τη δημοσιότητα τότε.<br /><br />Γενικώς ακολουθούν αναφορές σε περιστατικά που ερμηνεύονται ως «πρωτοβουλίες αυτοπροβολής» του στρατηγού Φλώρου, για να καταλήξει ότι σημασία έχει «το συνολικότερο πλαίσιο. Δείχνει ότι κάτι σοβαρό τρέχει… [που θα πρέπει] να μην είναι εθνικά επικίνδυνο. Ιδίως τώρα που υπάρχουν εντάσεις με την Τουρκία.» Για να οδηγηθεί ο αρθρογράφος στο συμπέρασμα: «Ίσως ο κ. Φλώρος να έχει πολιτικές φιλοδοξίες και να αναζητά την ευκαιρία να συνεχίσει την καριέρα του στην πολιτική ή να δημιουργήσει μια νέα δομή συγκροτώντας αρχηγείο Ενόπλων Δυνάμεων και καταργώντας το ΓΕΕΘΑ.» Για να ακολουθήσει αναφορά στις επερχόμενες κρίσεις της ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων.<br /><br />Η αλήθεια είναι ότι όσα αναφέρονται στο άρθρο δεν προκαλούν κατάπληξη στους παρεπιδημούντες… Είναι μια συζήτηση που εξελίσσεται εδώ και πολύ καιρό και κάνει λόγο για δυσαρμονία στην κορυφή της πυραμίδας των Ενόπλων Δυνάμεων. Προφανώς και ο υπογράφων έχει μια άποψη επ’ αυτών. Δεν είναι αυτός όμως ο στόχος του σημερινού σχολίου. Άλλες είναι οι παρατηρήσεις που λείπουν, πάντα κατά την υποκειμενική μου άποψη. Διότι ακόμα και η μέθοδος με την οποία αναδεικνύεται αυτό που περιγράφεται ως πρόβλημα, αναδύει παθογένεια.<br /><br />Ερμηνείες και παρερμηνείες <br /><br />Προφανώς, το άρθρο προκάλεσε μεγάλη συζήτηση και επιχειρήθηκαν ερμηνείες. Κάποιες θα παρατεθούν άνευ σχολιασμού. Πολιτικά βολικές ως επί το πλείστον, αναλόγως της πολιτικής τοποθέτησης ενός εκάστου. Από τους αντιπολιτευόμενους διατυπώθηκε η υποψία ότι η ευθύνη της διαρροής ανήκει στο Μέγαρο Μαξίμου, με στόχο να προβάλει έμμεσα μια εύλογη δικαιολογία για ποιον λόγο παρακολουθούσε τον Α/ΓΕΕΘΑ! Άλλοι έδειχναν ως υπεύθυνο τον ίδιο τον υπουργό Άμυνας τον οποίον περιέγραφαν ως “αγανακτισμένο” με τον επικεφαλής των Ενόπλων Δυνάμεων!<br /><br />Μια τρίτη, πιο πονηρή κατηγορία, συνέδεε την υπόθεση με συμφέροντα που θέλουν να ελέγξουν εν εξελίξει μείζονα εξοπλιστικά προγράμματα, εμπλέκοντας πρόσωπα από γνωστές πολιτικές οικογένειες που κινούνται στο παρασκήνιο και “παραδοσιακούς” αντιπροσώπους αμυντικών βιομηχανιών στην Ελλάδα. Παράλληλα, ξεπηδούσαν από το πουθενά και πρόσωπα με θέσεις εξουσίας στον τομέα της άμυνας, τα οποία ενώ αναλάμβαναν “να καθαρίσουν τη μπουγάδα”, στο τέλος μεροληπτούσαν υπέρ της μιας ή της άλλης πλευράς! Κάπου εκεί εμφανίζουν και τη στρατιωτική ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων «να διατυπώνει τις δικές τις απόψεις».<div><br />Κρίσιμες σταθερές <br /><br />Ας επιχειρήσουμε όμως να καταγράψουμε κάποια βασικά που για κάποιο λόγο δεν έχουν ακόμα… εισαχθεί στον δημόσιο διάλογο.</div><div><ul style="text-align: left;"><li> Πρώτον, στις δημοκρατίες η στρατιωτική ηγεσία είναι απόλυτα υποταγμένη στην πολιτική. Αυτό σημαίνει ότι αφενός ο προϊστάμενος υπουργός και ο πρωθυπουργός, έχουν κάθε δικαίωμα να ανακαλέσουν στην τάξη όποιον “ξεφεύγει”, ή ακόμα και να τον απομακρύνουν από τα καθήκοντά του εάν αρνούνταν να συμμορφωθεί. Ας αξιολογήσει ο καθένας το πως έκανε η κάθε πλευρά τη δουλειά της, προς εντοπισμό πράξεων και παραλείψεων.</li></ul><ul style="text-align: left;"><li>Δεύτερον, την ιεραρχία στις Ένοπλες Δυνάμεις την έχουμε ώστε η χώρα να είναι σε θέση να διεξάγει πόλεμο και να τον κερδίσει εάν οι περιστάσεις το απαιτήσουν. Ο δε αρχηγός έχει την ευθύνη να ετοιμάσει το στράτευμα με τον καλύτερο τρόπο ώστε να μπορέσει, εάν απαιτηθεί, να φέρει σε πέρας την αποστολή. Εάν θεωρηθεί πως “δεν τα καταφέρνει”, η πολιτική ηγεσία έχει κάθε ευχέρεια να κινηθεί. Εφόσον αυτό δεν έγινε, η στοχοποίηση με αυτό τον τρόπο οποιουδήποτε αρχηγού, από όποιον και αν ενορχηστρώνεται, είναι εξ ορισμού επιλήψιμη και δεν δείχνει σοβαρότητα.</li></ul><ul style="text-align: left;"><li>Τρίτον, στις διακρατικές σχέσεις όταν υφίσταται κατάσταση έντασης η οποία μπορεί να οδηγήσει σε εκτροπή και ενδεχομένως πολεμική εμπλοκή, υπάρχει η αποκαλούμενη αποτρεπτική ρητορική. Οι δημόσιες αναφορές της πολιτικής, κυρίως, αλλά και της στρατιωτικής ηγεσίας στο θέμα, στόχο έχουν να πείσουν τον αντίπαλο περί της αποφασιστικότητας για αντίσταση / αντίδραση και μη αποδοχή των οποιονδήποτε τετελεσμένων. Η παρόξυνση της ρητορικής της Άγκυρας είναι που οδήγησε τον ίδιο τον πρωθυπουργό σε επανειλημμένες δηλώσεις αποτρεπτικού περιεχομένου, δηλώσεις οι οποίες προκάλεσαν οργή στην Άγκυρα.</li></ul>Θέλει πόλεμο ο Α/ΓΕΕΘΑ; <br /><br />Κατά συνέπεια, είναι από υπερβολικό ως υποβολιμαίο να επιχειρείται να φορτωθεί ο Α/ΓΕΕΘΑ… επιθυμία να οδηγήσει τη χώρα σε πόλεμο, διανθίζοντας μάλιστα οι καταγγέλλοντες αυτή την “προτίμηση” με ιδιοτελείς προσωπικές στοχεύσεις. Αγνοώντας ότι στρατηγικά, η λογική της επίδειξης και μιας “δόσης τρέλας” είναι ιστορικά τεκμηριωμένη, ενίοτε γεννώντας αποτροπή; Διότι εναλλακτικά, θα μπορούσε κανείς και να υποπτευθεί… κινητοποίηση γνωστών κύκλων της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής, που ακόμα και σε αυτή τη συγκυρία όπου η Τουρκία έχει ξεπεράσει κάθε όριο, δεν διστάζουν να μέμφονται την ελληνική πλευρά!<br /><br />Η υποψία είναι δηλαδή, μήπως έχουμε σε εξέλιξη μια απόπειρα με αυτό το περιεχόμενο; Δηλαδή, την αναζήτηση αποδιοπομπαίου. Αφού φορτώσουμε… πολεμοχαρή πρόθεση και κάθε πρόβλημα στις σχέσεις Αθήνας-Άγκυρας στον Α/ΓΕΕΘΑ, να τον οδηγήσουμε στο “πολιτικό θυσιαστήριο” σε ένα είδος… ομολογίας πίστεως στη μεγάλη αγάπη που κατά βάθος υπάρχει ανάμεσα σε Έλληνες και Τούρκους! “Ομολογώντας” ότι κατά βάθος κι εμείς ήμασταν… αμετροεπείς!<br /><br />Κι όλα αυτά, απέναντι σε μια Τουρκία που στερεί παντελώς το δικαίωμα σε θαλάσσιες ζώνες στα ελληνικά νησιά (πώς αλλιώς θα έστηνε το τουρκολιβυκό μνημόνιο;) και αμφισβητεί πλέον αυτή καθαυτή την κυριαρχία των ελληνικών νήσων στο ανατολικό Αιγαίο, με το πρόσχημα της αποστρατιωτικοποίησης. Εάν αυτή είναι η πρόθεση της χώρας, εάν δηλαδή πιστεύει ότι μπορεί με τέτοιους όρους να διεξάγει συζήτηση με την Τουρκία, πέραν της αμφιβολίας για το αν ενδιαφέρεται η Άγκρα, πάνω από όλα θα επιβαλλόταν να ερωτηθεί ο ελληνικός λαός. Διότι κανείς δεν έχει δώσει εντολή σε κανέναν να προωθήσει τέτοια πολιτική. Ούτε όμως προκύπτει τέτοια πρόθεση από τις δημόσιες δηλώσεις της πολιτικής ηγεσίας.</div><div><br />Οι σκιές δεν πρέπει να σέρνονται <br /><br />Εάν όμως η χώρα παραμένει στη γραμμή που φαίνεται να έχει χαράξει, τότε, όπως και στην περίπτωση του αρχηγού Στόλου, ο Α/ΓΕΕΘΑ πρέπει να καλυφθεί επισήμως. Όσοι δε, έχουν σήμερα θεσμικά την ευθύνη να τον καλύψουν, είναι αδιάφορο εάν έχουν ενστάσεις για το πως άσκησε την ηγεσία ο στρατηγός Φλώρος, από τη στιγμή που είχαν την εξουσία να πειθαρχούν με συνοπτικές διαδικασίες όποιον θεωρηθεί ότι εκτρέπεται. Εάν δεν το έπραξαν, είναι το λιγότερο συνεργοί. Η αβουλία μπορεί εύλογα να ληφθεί ως έμμεση συγκατάθεση. Εκτός κι αν δεχθούμε ότι οι πολιτικές ισορροπίες υπερισχύουν του στιβαρού χεριού που πρέπει να διασφαλίζει τόσο την εθνική άμυνα, όσο και τον πολιτικό έλεγχο επί των Ενόπλων Δυνάμεων. Εκτός κι αν η αφωνία ήταν το αποτέλεσμα φόβου μήπως ενδεχόμενη κλιμάκωση θα επέβαλλε -ηθικά-παραιτήσεις και απώλεια της εξουσίας.<br /><br />Εν κατακλείδι και ίσως το πιο σημαντικό. Η εσωτερική κατάσταση στην Τουρκία οξύνεται διαρκώς. Βουλευτής εθνικιστικού κόμματος (της Μεράλ Ακσενέρ) είναι στην εντατική, χτυπημένος από Ισλαμιστή βουλευτή (AKP). Την ίδια στιγμή, δημοσκοπικά, φαίνεται πως ανακόπτεται η ανοδική δυναμική του Ερντογάν. Δεδομένου ότι ο συνδυασμός ισλαμισμού και ακραίου εθνικισμού έχει αποδειχθεί συνταγή επιτυχίας στην Τουρκία, πόσο πιο θελκτική προοπτική έχει καταστεί ένας στρατιωτικός τυχοδιωκτισμός εναντίον της Ελλάδας; Με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την πρόθεση διεξαγωγής συζήτησης της Τουρκίας με την Ελλάδα χωρίς την εκ προοιμίου παραίτηση της δεύτερης από κυριαρχικά δικαιώματα τουλάχιστον.<br /><br />Αν αυτά ισχύουν, απασχολεί κανέναν ποια είναι η εικόνα που δημιουργεί η Ελλάδα στην Τουρκία, τη στιγμή που υποτίθεται πως καλείται να την αποτρέψει; Πάλι θα σφυρίζουμε αδιάφορα όπως στην περίπτωση του αρχηγού Στόλου; Επικρατεί αμηχανία όπως αυτή διαφόρων “κύκλων” απέναντι στον Μενέντεζ, ή μήπως δεν θέλουμε να χάσουμε με τίποτα τον Ερντογάν, οπότε θα προσπαθήσουμε με κάθε τρόπο να τον στηρίξουμε;</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τι χρείαν έχουμε προκλήσεων εξ Ανατολών, τα καταφέρνουμε μόνοι μας.

Ellada simera 0 15:08

Μίχας ΖαχαρίαςΕνώ η κατάσταση στα ελληνοτουρκικά παραμένει πραγματικά τεταμένη και επιβάλει περίσκεψη και προσεκτικές κινήσεις εκ μέρους της Αθήνας, ήρθε ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε στον ιστοχώρο in.gr… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ο αγωγός Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολης βαρύτατο πλήγμα για Τουρκία.

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHfAXVhQOvpsIlwzYiBOPfTv4dSVJEmk5lAZVfmT28VSuei_jcJ4kRkqmRNumVyfapeV11inZ6xWd6CRSafGQ9WW97Ov4tMPsSxK-vfQUpOaWUhOSAwHi3m7oX3LyOD4y_GOMA1-Qht_2q2ErP6NUn0zL6yYUs2PqKl3Mz5q8yzDgnH9LlQptWvtWd/s686/4.JPG"><img border="0" height="510" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHfAXVhQOvpsIlwzYiBOPfTv4dSVJEmk5lAZVfmT28VSuei_jcJ4kRkqmRNumVyfapeV11inZ6xWd6CRSafGQ9WW97Ov4tMPsSxK-vfQUpOaWUhOSAwHi3m7oX3LyOD4y_GOMA1-Qht_2q2ErP6NUn0zL6yYUs2PqKl3Mz5q8yzDgnH9LlQptWvtWd/w797-h510/4.JPG" width="797" /></a><br /><br />Ο περιορισμός της ανώτατης τιμής της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) στο ρωσικό πετρέλαιο, που τέθηκε σε ισχύ από προχθες, και η αύξηση των τελών διαμετακόμισης στα Στενά, έχει κινητοποιήσει την Ελλάδα, η οποία βιώνει εδώ και καιρό εντάσεις με την Τουρκία, σημειώνουν τα τουρκικά ΜΜΕ.<br /><br />Σύμφωνα με δημοσιεύματα του τηλεοπτικού δικτύου Al Jazeera με έδρα το Κατάρ, η Ελλάδα και η Βουλγαρία κάθισαν ξανά στο τραπέζι για το σχεδιασμό εναλλακτικού, προς τα Στενά, αγωγού φυσικού αερίου, το οποίο προηγουμένως είχε εγκαταλειφθεί. <br /><br />Μιλώντας στο Al Jazeera για τις συνομιλίες, ο Βούλγαρος υπουργός Ενέργειας Ρομάν Χρίστοφ είπε ότι ο αγωγός μήκους 280 χιλιομέτρων που σχεδιάζεται να κατασκευαστεί μεταξύ των λιμανιών της Αλεξανδρούπολης στο Αιγαίο και του Μπουργκάς στη Μαύρη Θάλασσα θα μπορούσε να επεκταθεί στη Ρουμανία.<br /><br />Ο ίδιος επεσήμανε ότι η χώρα του εξαιρείται από τις κυρώσεις για το ρωσικό πετρέλαιο για δύο χρόνια, αλλά ότι θα αντιμετωπίσουν προβλήματα λόγω της αύξησης των διοδίων από τα Στενά, ο Βούλγαρος υπουργός τόνισε ότι για τον λόγο αυτό επανέλαβαν τις συνομιλίες για τον σχεδιασμό του αγωγού Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη.<br /><br /> Την υποστήριξή του στο σχέδιο εξέφρασε και ο Έλληνας υπουργός Ενέργειας Κώστας Σκρέκας.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAEmaVR5hM_RpIqWdTLC-IE4iGV0gVUfVhtDrrAHv5m-3azDFdMkNgGkj_tjWtRUw2FVXhnB_uTiWWDYRwE4dOs2mC_QPXVrdGSIMjf3TN9FNULb-KHusBd_6ZfBMfiyVRbzfCGRsJL-h25TAdqHtBHm9VrZnDY7UJqIFRYIEWOBwnZaG3vu8xiHdN/s773/3.JPG"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAEmaVR5hM_RpIqWdTLC-IE4iGV0gVUfVhtDrrAHv5m-3azDFdMkNgGkj_tjWtRUw2FVXhnB_uTiWWDYRwE4dOs2mC_QPXVrdGSIMjf3TN9FNULb-KHusBd_6ZfBMfiyVRbzfCGRsJL-h25TAdqHtBHm9VrZnDY7UJqIFRYIEWOBwnZaG3vu8xiHdN/w672-h360/3.JPG" width="672" /></a><br /><br /><div>Η βρετανική εφημερίδα Financial Times ανέφερε ότι λόγω του ανώτατου ορίου τιμής που επέβαλε η Δύση στο ρωσικό πετρέλαιο, τα ρωσικά πετρελαιοφόρα που προέρχονταν από τη Μαύρη Θάλασσα είχαν συσσωρευτεί στα Στενά τις τελευταίες ημέρες και η Άγκυρα ήθελε νέες «ασφαλιστικές εγγυήσεις» από όλα τα πλοία. <br /><br />Η νέα κύρωση που εφαρμόστηκε από την ΕΕ αναμένεται να προκαλέσει μεγαλύτερες διαταραχές στις αποστολές πετρελαίου με πλοία.<br /><br />Το σχέδιο του αγωγού Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη μπήκε για πρώτη φορά στην ατζέντα το 1993 και οι δύο χώρες υπέγραψαν συμφωνία με τη Ρωσία το 2007. <br /><br />Ωστόσο, το σχέδιο εγκαταλείφθηκε το 2010 εν μέσω των περιβαλλοντικών ανησυχιών της Βουλγαρίας και των αντιρρήσεων των ΗΠΑ σχετικά με την εξάρτηση από τη ρωσική ενέργεια.<br /><br />«Αυξάνεται ο τουρκο-ελληνικός ανταγωνισμός με τον πόλεμο στην Ουκρανία»<br /><br />Μιλώντας στο Al Jazeera, ο Έλληνας ειδικός στη βιομηχανία πετρελαίου Μάικ Μυριάνθης είπε ότι υπάρχουν σοβαρές καθυστερήσεις στη διέλευση από τα Στενά και το σχέδιο του αγωγού είναι μια καλή λύση. <br /><br />Στις ειδήσεις αναφέρθηκε επίσης ότι η Τουρκία αύξησε πέντε φορές τα τέλη για τα πετρελαιοφόρα που διέρχονται από τον Βόσπορο τον Οκτώβριο.<br /><br />Το Al Jazeera σχολίασε επίσης ότι η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία αύξησε τον γεωπολιτικό ανταγωνισμό μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας.<br /><br />Παλαιότερα, η είδηση​​ότι οι ΗΠΑ έβλεπαν το λιμάνι της Αλεξανδρούπολης στην Ελλάδα ως εναλλακτική στα Στενά και ότι άρχισαν να χρησιμοποιούν το λιμάνι ενεργά για στρατιωτικές αποστολές σε χώρες του ΝΑΤΟ της περιοχής είχε αναφερθεί πολλές φορές στον Τύπο, σημειώνεται χαρακτηριστικά.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.echedoros-a.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο αγωγός Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολης βαρύτατο πλήγμα για Τουρκία.

Ellada simera 0 14:51

Ο περιορισμός της ανώτατης τιμής της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) στο ρωσικό πετρέλαιο, που τέθηκε σε ισχύ από προχθες, και η αύξηση των τελών διαμετακόμισης στα Στενά, έχει κινητοποιήσει την Ελλάδα, η οποί… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Αποζημιώσεις: H Πολωνία ΑΠΑΙΤΕΙ απ’ την Γερμανία και καλεί και την Ελλάδα

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/12/german-war-crimes-execution.jpg" /><br /><br />«Η Πολωνία αυξάνει την πίεση προς τη Γερμανία για τις πολεμικές αποζημιώσεις» αναφέρει το δίκτυο ZDF με αφορμή τη διήμερη επίσκεψη στο Βερολίνο (6 και 7 Δεκεμβρίου) του Πολωνού υφυπουργού Εξωτερικών και επιτετραμμένου για θέματα πολεμικών επανορθώσεων, Αρκάντιους Μουλάρτσικ. Ο ίδιος άλλωστε έχει αναλάβει πρόσφατα τη διεθνή εκπροσώπηση της χώρας για τη διεκδίκηση από τη Γερμανία αποζημιώσεων ύψους 1,3 τρισεκατομμυρίων ευρώ,οι οποίες συγκεκριμενοποιήθηκαν από ειδική επιτροπή του πολωνικού κοινοβουλίου και έχουν επιδοθεί ήδη στο γερμανικό υπ. Εξωτερικών.<br /><br />Οι τόνοι ανέβηκαν από την πολωνική πλευρά ήδη πριν από την επίσημη έναρξη της διήμερης επίσκεψης και τη συνάντησή του Αρκάντιους Μουλάρτσικ με την Γερμανίδα υφυπ. Εξωτερικών, αρμόδια για Ευρωπαϊκά Θέματα, Άννα Λούρμαν. Αφορμή στάθηκαν δηλώσεις του Μουλάρτσικ στο γερμανικό πρακτορείο ειδήσεων dpa. «To ζήτημα των πολεμικών επανορθώσεων είναι για την Πολωνία θεμελιώδες» ανέφερε πηγαίνοντας ένα βήμα παραπέρα: «Η Γερμανία πλέον έχει μόνο μια επιλογή: είτε να καθίσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με την Πολωνία είτε η Βαρσοβία να θέσει το θέμα σε όλα τα διεθνή fora: στον ΟΗΕ, το Συμβούλιο της Ευρώπης, την ΕΕ».<br /><br />Διεθνή Διάσκεψη ζητά η Βαρσοβία<br /><br />Μάλιστα αίσθηση προκαλεί και η εξής πολωνική πρόταση: «Πέραν των διμερών συνομιλιών, θα πρέπει να διεξαχθεί και μια Διεθνής Διάσκεψη για το θέμα διότι αφορά πολλές άλλες χώρες». Γεγονός είναι ότι εκτός από την Πολωνία και η Ελλάδα διεκδικεί αδιάλειπτα πολεμικές επανορθώσεις από τη Γερμανία, οι οποίες, όπως διατείνονται όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις διαχρονικά παραμένουν ενεργές στο ακέραιο. Προς το παρόν πάντως δεν έχουν υπάρξει ελληνικές αντιδράσεις στις δηλώσεις του Πολωνού υφυπ. Εξωτερικών.<br /><img src="" /><br /><br /><img src="" /><br />Ο Αρκάντιους Μουλάρτσικ συνεχίζει: «Δεν είναι δυνατόν η γερμανική κυβέρνηση να μην επιληφθεί του θέματος μέχρι τις επόμενες ομοσπονδιακές εκλογές. Πρέπει να διεξαχθεί διάλογος διότι, σε διαφορετική περίπτωση, οι συνέπειες θα ήταν αρνητικές για τη γειτονία μας». Σύμφωνα με το dpa ήδη πριν από δύο εβδομάδες η Πολωνία απέστειλε επίσημη διπλωματική νότα σε 51 χώρες της ΕΕ, του ΝΑΤΟ και του Συμβουλίου της Ευρώπης κοινοποιώντας τις θέσεις της πάνω στο ζήτημα και «ζητώντας κατανόηση».<br /><br />Η πολωνική πλευρά δεν δείχνει πάντως διατεθειμένη να ρίξει τους τόνους. «Τίποτα κάτω από το χαλί» τόνισε ο Πολωνός υφυπουργός σχολιάζοντας την πάγια γερμανική θέση ότι το ζήτημα των πολεμικών επανορθώσεων έληξε με τη συμφωνία 2 συν 4 του 1990. Η Γερμανία ακολουθεί από τη δεκαετία του 1950 την πολιτική «της αποσιώπησης, της παραγραφής και της λήθης» αναφέρει χαρακτηριστικά κάνοντας λόγο «για ανθρώπους στην Πολωνία που μια ζωή αναζητούσαν δικαιοσύνη και δεν τη βρήκαν» την ώρα που καταβάλλονται στη Γερμανία συντάξεις «σε πρώην στρατιώτες της Βέρμαχτ και μέλη των SS»<br /><br />Nέο επίπεδο διεκδίκησης ή προεκλογικό όπλο του PiS;<br /><br />Σύμφωνα με παρατηρητές στη Γερμανία, οι οποίοι γνωρίζουν σε βάθος τις γερμανοπολωνικές σχέσεις, πράγματι οι πολωνικές διεκδικήσεις περνούν πλέον σε ένα νέο επίπεδο ρίχνοντας στο τραπέζι επίσημα και το σενάριο της «διεθνοποίησης». Η Βαρσοβία, εκτιμούν, αυξάνει την πίεση προς τη Γερμανία χρησιμοποιώντας όλα τα διπλωματικά, νομικά και πολιτικά μέσα που διαθέτει. Ωστόσο οι κινήσεις αυτές θα πρέπει να ιδωθούν υπό το πρίσμα (και) των επόμενων κρίσιμων βουλευτικών εκλογών, πιθανώς το επόμενο φθινόπωρο.<br /><br />Κορυφαίο θέμα στην ατζέντα του υπερσυντηρητικού PiS θα είναι οι πολωνικές διεκδικήσεις των 1,3 τρις ευρώ έναντι της Γερμανίας, δεδομένου ότι η πλειοψηφία των Πολωνών θεωρούν ορθή τη διεκδίκησή τους. Ταυτόχρονα μεγάλο μέρος του εκλογικού σώματος διέπεται από «αντιγερμανικά» αισθήματα, κάτι που επιδιώκει να εκμεταλλευτεί πολιτικά το PiS. Μένει επίσης να φανεί τι στάση θα τηρήσει και η Ελλάδα στο ζήτημα αυτό, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές,<br /><br />Από την άλλη πλευρά, έγκυρες πηγές στο Βερολίνο, που θα έβλεπαν ίσως θετικά το ενδεχόμενο ενός «ειλικρινούς διαλόγου» με την Πολωνία, εκτιμούν ότι το ποσό των 1,3 τρις ευρώ είναι αντικειμενικά μη ρεαλιστικό υπό τις σημερινές συνθήκες. Τίθεται επίσης από ορισμένους το ζήτημα κατά πόσο ένας τέτοιος διάλογος με χώρες όπως η Πολωνία ή η Ελλάδα είναι όντως «ειλικρινής» και δεν αποτελεί απλώς και μόνο οπορτουνιστικό όχημα για οφέλη σε επίπεδο εσωτερικής πολιτικής.<br /><br />Ενδιαφέρον πάντως έχει η επισήμανση του ιστορικού και μελετητή των πολωνικών (όπως και των ελληνικών) αξιώσεων για πολεμικές αποζημιώσεις, Καρλ Χάιντς Ροτ, ο οποίος κληθείς να σχολιάσει στην DW τις πολωνικές διεκδικήσεις, χαρακτηρίζει την πολωνική κοινοβουλευτική έκθεση πραγματογνωμοσύνης «συμπαγή» από άποψη τεκμηρίωσης και «εξαιρετική ως προς την εικόνα που δίνει για το σύνολο των ζημιών που υπέστη η Πολωνία από τους ναζί, έχοντας απολέσει το 40% του ΑΕΠ της». Εξίσου «συμπαγείς» χαρακτηρίζει μάλιστα και τις ελληνικές αξιώσεις, παρά τις διαφορές τους με τις πολωνικές ως προς το περιεχόμενο, το εύρος και τη μεθοδολογία στοιχειοθέτησής τους.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Αποζημιώσεις: H Πολωνία ΑΠΑΙΤΕΙ απ’ την Γερμανία και καλεί και την Ελλάδα

Ellada simera 0 14:46

«Η Πολωνία αυξάνει την πίεση προς τη Γερμανία για τις πολεμικές αποζημιώσεις» αναφέρει το δίκτυο ZDF με αφορμή τη διήμερη επίσκεψη στο Βερολίνο (6 και 7 Δεκεμβρίου) του Πολωνού υφυπουργού Εξωτερικών κ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια