Τρεις περιπτώσεις που αποδεικνύουν ότι η Ελληνική Εξωτερική Πολιτική είναι επικίνδυνη. Στην λάθος πλευρά της ιστορίας.

<img height="421" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/e240e320abfbeddbc1ac05366e6891c3_XL.jpg" width="734" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η ελληνική εξωτερική πολιτική είναι επικίνδυνα επιζήμια για τα εθνικά συμφέροντα.</span></h3>Η ελληνική εξωτερική πολιτική αποτελεί δεν είναι μόνο άθροισμα μηδενικού αποτελέσματος – κατά την θεωρία των Παιγνίων – αλλά άθροισμα αποτυχιών που στρατηγικά είναι εις βάρος των εθνικών συμφερόντων…<br />Η Ελλάδα έχει συμπορευθεί – επαναλαμβανόμενα – με την λάθος πλευρά της ιστορίας και κάνει εγκληματικά λάθη που δεν τιμούν την ιστορία της χώρας και πλήττουν τα εθνικά συμφέροντα.<br /><br />Ελληνοτουρκικές σχέσεις και αμερικανικός παράγοντας<br /><br />Οι αμερικανοί σχεδόν εμπαίζουν την Ελλάδα – ως συνήθως –<br />Όταν πρόσφατα επισκέφθηκε την Ελλάδα ο Blinken ο έλληνας υπουργός εξωτερικών διθύραμβοι παρουσιάστηκαν για τα F-16 τα οποία είναι απαρχαιωμένα και τα F-35 τα οποία μπορεί να πάρει η Ελλάδα μέσα στα επόμενα 4 χρόνια…<br />Περίπου τα ίδια είπε ο Blinken και στην Τουρκία την οποία επισκέφθηκε αμέσως μετά κατά μια σύμπτωση… οι ΗΠΑ δεν θα έρθουν στην Ελλάδα εάν δεν επισκεφτούν και την Τουρκία.<br />Ενώ η Τουρκία έχει S-400, έχει ταχθεί ανοικτά κατά του Ισραήλ – η οποία είναι και η σωστή θέση – ανοικτά κατά των κυρώσεων στην Ρωσία – που επίσης είναι η σωστή θέση – αποτελεί νευραλγικό παράγοντα στην περιοχή και σεβάσμιο παίκτη…<br />Ως προς τις ελληνοτουρκικές σχέσεις η Ελλάδα αφόπλισε από συστήματα αεράμυνας τα νησιά χωρίς η Στρατιά της Σμύρνης να μετακινηθεί ούτε εκατοστό ενώ ο Erdogan o Τούρκος Πρόεδρος προωθεί το τουρκολιβυκό σύμφωνο με ΑΟΖ που κόβει την αντίστοιχη ΑΟΖ της Ελλάδος στην Κρήτη.<br />Που υπάρχει εδώ επιτυχία, αντιθέτως η ελληνική εξωτερική πολιτική είναι επιζήμια στα εθνικά συμφέροντα.<br /><br />Σχέσεις με Ρωσία... διαρκές έγκλημα<br /><br />Η Ελλάδα καταστρατηγώντας τις διαχρονικά καλές σχέσεις με την Ρωσία αποφάσισε να ταχθεί στο πλευρό του ΝΑΤΟ, να επικυρώσει κυρώσεις, να επιτρέψει στο ΝΑΤΟ και στις ΗΠΑ να χρησιμοποιούν το λιμάνι της Αλεξανδρούπολης ως πύλη εισόδου θανάτου, όπλων θανάτου, να στείλει όπλα στην Ουκρανία.<br />Η Ρωσία όμως κέρδισε, η Ουκρανία ηττήθηκε και ο Ουκρανικός στρατός διαλύεται.<br />Η Ελλάδα αποφάσισε να στηρίξει ένα διεφθαρμένο καθεστώς του Zelensky, η Ουκρανία είναι το άντρο διαφθοράς σε όλη την Ευρώπη και αυτό το σάπιο σύστημα η Ελλάδα αποφάσισε να υποστηρίξει.<br />Η Τουρκία κράτησε πολύ πιο στρατηγική θέση, η Ελλάδα εμφανίστηκε ως μικρό κανίς που γαβγίζει αλλά δεν δαγκώνει.<br />Η στάση της Ελλάδος είναι ξεκάθαρη συνειδητά η πολιτική ηγεσία της Ελλάδας και όχι ο ελληνικός λαός αποφάσισε να ταχθεί με την λάθος πλευρά της ιστορίας…<br />Η Ελλάδα ξεκάθαρα πρέπει να είναι με το πλευρό της Ρωσίας που έχει 100% δίκιο υπερασπίζεται τους ρωσόφωνους και ορθώς πράττει.<br /><br />Ισραήλ και Ερυθρά θάλασσα<br /><br />Ο Ισραηλινός στρατός αποδείχθηκε ανίκανος να καταστρέψει την Hamas και λόγω αυτής της ανικανότητας επέλεξε να καταστρέψει τους αμάχους.<br />Στην Λωρίδα της Γάζας συντελείται γενοκτονία για την οποία η Ελλάδα δεν μίλησε αποτελεί αίσχος δουλοπρέπειας απέναντι στο εβραϊκό στοιχείο.<br />Ο λαός του Ισραήλ βλέπει την γενοκτονία και την καταδικάζει ο αιμοσταγής πρωθυπουργός του Ισραήλ θα ηττηθεί στις εκλογές και θα εξαφανιστεί από την πολιτική εάν δεν καταλήξει σε φυλακή ως εγκληματίας πολέμου.<br />Και ενώ συμβαίνουν αυτά η Ελλάδα τάχθηκε στο πλευρό του Ισραήλ και της ναυτικής δύναμης στην Ερυθρά Θάλασσα για να αντιμετωπίσει το κίνημα Ansar Allah.<br />Ποιο είναι το αποτέλεσμα;<br />Πολλά ελληνικά πλοία έχουν χτυπηθεί, ο ελληνικός στόλος έγινε στόχος λόγω της λανθασμένης εξωτερικής πολιτικής.<br />Η Ελλάδα θυσίασε την λογική για να γίνει μέρος μιας αποτυχημένης προσπάθειας…<br />Πόσοι γνωρίζουν ότι έχουν δεχθεί επίθεση οι αμερικανοί πάνω από 100 φορές σε Συρία, Ιράκ το τελευταίο διάστημα και μετρούν θύματα και απώλειες;<br />Που είναι η επιτυχία;<br />Δεν υπάρχει επιτυχία η στρατηγική Biden είναι άθροισμα αποτυχιών και αυτός ο ξεπεσμένος πρόεδρος θα πρέπει να ηττηθεί, να επιστρέψει ο Trump και να αποκατασταθεί η διεθνής τάξη.<br />Που θα είναι κρυμμένη τότε η ελληνική εξωτερική πολιτική;<br /><br />Συμπέρασμα<br /><br />Η ελληνική εξωτερική πολιτική είναι επικίνδυνα επιζήμια για τα εθνικά συμφέροντα.<br />Η Ελλάδα πρέπει να αποκαταστήσει τις σχέσεις με την Ρωσία και με όποιες δυνάμεις έχει να βάλει φρένο στην γενοκτονία των Παλαιστινίων.<br />Τα λάθη της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής τα πληρώνει ο ελληνικός στόλος που είναι το θύμα…<br />Το άθροισμα λαθών της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής έχει δημιουργήσει ένα έκτρωμα…<br />Προσέξτε τα λάθη πλήττουν σοβαρά τα εθνικά συμφέροντα.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Τρεις περιπτώσεις που αποδεικνύουν ότι η Ελληνική Εξωτερική Πολιτική είναι επικίνδυνη. Στην λάθος πλευρά της ιστορίας.

Η ελληνική εξωτερική πολιτική είναι επικίνδυνα επιζήμια για τα εθνικά συμφέροντα. Η ελληνική εξωτερική πολιτική αποτελεί δεν είναι μόνο άθρο...

Διαβάστε την συνέχεια

Η κωλοτούμπα Βορίδη δείχνει το μέγεθος της κοροϊδίας της ΝΔ στη Δεξιά. Μοναδικός σκοπός του το κυνήγι στον Κασιδιάρη.

<img height="448" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/6fe6b0fd9c34bce7322681a71a8c92b5_XL.jpg" width="712" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Υπάρχουν πολλοί που λένε ότι ο Μάκης Βορίδης έχει μιλήσει με τον Πρωθυπουργό και του πρότεινε να απέχει από την ψηφοφορία και να μην παραιτηθεί.</span></h3>Όλοι περιμένουν να δουν τι θα γίνει με τον έναν και βασικό υπουργό που έχει εκφράσει ανοικτά την διαφωνία του για το νομοσχέδιο για τα ομόφυλα ζευγάρια.<br />Τον υπουργό Επικρατείας Μάκη Βορίδη.<br />Υπάρχουν πολλοί που λένε ότι ο Μάκης Βορίδης έχει μιλήσει με τον Πρωθυπουργό και του πρότεινε να απέχει από την ψηφοφορία και να μην παραιτηθεί και το Μαξίμου δεν θα έχει κάποιο πρόβλημα.<br />Όμως, αυτό έχει εκνευρίσει βουλευτές και από την ίδια περιφέρεια με τον Βορίδη αλλά γενικότερα και στελέχη της κυβέρνησης που μέσα τους διαφωνούν αλλά για να μη χάσουν την θέση τους, θα υπερψηφίσουν.<br />«Ποιος είναι ο Βορίδης για να εξαιρεθεί», λένε και ξαναλένε.<br /><br />Γιατί μπήκε στο Επικρατείας ο Βορίδης;<br /><br />Ο Μάκης Βορίδης, μπήκε στην κυβέρνηση και μάλιστα δίπλα του στο Μέγαρο Μαξίμου για 3 λόγους:<br />Πρώτον γιατί διαθέτει επιρροή στην δεξιά πτέρυγα και τη βάση της ΝΔ.<br />Δεύτερον, διότι ο Μητσοτάκης ήθελε να έχει ένα νομικό στο επιτελείο του για να αντιμετωπίσει τους Σπαρτιάτες και τα άλλα κόμματα δεξιά της ΝΔ.<br />Τρίτον, διότι δεν ήθελε ο Μητσοτάκης να πάρει κάποιο άλλο υπουργικό θώκο, παραγωγικό ή δύσκολο υπουργείο για να μην χρειαστεί να τον ανασχηματίσει.<br />Ίσως ο Μητσοτάκης να ήθελε να τον δεσμεύσει με μία υπουργική θέση, ώστε να μην μπορέσει να αντιδράσει στο νομοσχέδιο για τα ΛΟΑΤΚΙ+.<br /><br />Το κυνήγι του Κασιδιάρη ο Νο 1 σκοπός του<br /><br />Εν μέρει κατάφερε να κινήσει με τις νομικές του γνώσεις τις διαδικασίες για τον καταλογισμό της «κρυφής ηγεσίας» στους Σπαρτιάτες στη Δικαιοσύνη και να ξεκινήσει τις διαδικασίες για το εκλογοδικείο προκειμένου να πετάξει έξω τους Σπαρτιάτες από τη Βουλή και να κόψει τη κρατική χρηματοδότηση τους.<br />Με την βοήθεια και του Βορίδη, φτιάχτηκε ο νόμος που απαγόρευε στους «Έλληνες Για την Πατρίδα» να κατέβουν στις εθνικές εκλογές .<br />Φυσικά, ο στόχος του δεν ήταν ο Βασίλης Στίγκας ο οποίος είναι μία αμελητέα πολιτική προσωπικότητα.<br />Ο στόχος του ήταν ο Ηλίας Κασιδιάρης που μέχρι τότε στήριζε τους Σπαρτιάτες (διότι τώρα έχει άρει την στήριξή του).<br />Ο Κασιδιάρης είναι το πρόσωπο που έχει κερδίσει την εκλογική δεξαμενή που στήριζε τον Μάκη Βορίδη.<br />Ο Κασιδιάρης είναι το πολιτικό πρόσωπο που κερδίζει μόνο με το όνομά του ένα 5% του εκλογικού κοινού. Και η παραίτηση Βορίδη θα είναι η «θεία δίκη» στο κυνήγημα που έκανε σε αυτόν.<br />Η Νίκη είναι ανύπαρκτη γενικότερα ενώ ο Κυριάκος Βελόπουλος όποτε θέλει είναι πατερίτσα του Μητσοτάκη, όποτε θέλει κριτικάρει εκ του ασφαλούς. Βελόπουλος-Βορίδης, άλλωστε, γνωρίζονται πολύ καλά από την εποχή τους ΛΑΟΣ.<br /><br />Οι δύο επιλογές Βορίδη – Η κωλοτούμπα θα διώξει κάθε δεξιό από κοντά του<br /><br />Όμως, ο Βορίδης έχει δύο επιλογές:<br />Ή να παραιτηθεί και να αποδείξει ότι όντως είναι κάθετα αντίθετος με αυτό το νομοσχέδιο.<br />Η παραίτησή του τουλάχιστον θα δείξει ότι «δεν είναι κωλοτούμπας» και ότι πραγματικά έχει πρόβλημα στο να στηρίξει ένα νομοθέτημα το οποίο δεν το θέλει ούτε η πλειοψηφία της κοινωνίας ούτε η πλειοψηφία της ΝΔ. Για την παραδοσιακή Δεξιά ούτε λόγος.<br />Αν ζούσε ο Αβέρωφ, θα τούς είχε «παραιτήσει» όλους…<br />Αν όμως, ο Βορίδης δεν παραιτηθεί και ψηφίσει αποχή, τότε κηλιδώνεται για άλλη μία φορά το όνομά του και θα είναι ξεκάθαρο ότι θα έχει παίξει πολιτικά παιχνίδια έναντι του δεξιού κοινού του.<br />Το σύνολο των σαμαρικών στελεχών και ο ίδιος ο Αντώνης Σαμαράς στοιχημάτιζαν ότι ο «Βορίδης θα φύγει από την κυβέρνηση» και θα «καταψηφίσει, όπως έχει δηλώσει επανειλλημένως στα κανάλια».<br />Η αποχή θα σημαίνει «κωλοτούμπα» και η συνέχιση στη ίδια καρέκλα θα είναι υποταγή στο σύστημα Μητσοτάκη. Και ο τελευταίος δεξιός θα καταλάβει την κοροιδία…<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Η κωλοτούμπα Βορίδη δείχνει το μέγεθος της κοροϊδίας της ΝΔ στη Δεξιά. Μοναδικός σκοπός του το κυνήγι στον Κασιδιάρη.

Υπάρχουν πολλοί που λένε ότι ο Μάκης Βορίδης έχει μιλήσει με τον Πρωθυπουργό και του πρότεινε να απέχει από την ψηφοφορία και να μην παραιτη...

Διαβάστε την συνέχεια

Στόλος: τεχνολογικώς ξεπερασμένες, ελλιπώς συντηρημένες και υποεπανδρωμένες φρεγάτες.

<img height="386" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2024/01/HELLENIC-NAVY-FLEET-PRESIDENT-OF-THE-REPUBLIC-6-1024x683-1-780x470.jpg" width="737" /><br /><br />Από <b>Σάββας Δ. Βλάσσης</b><br />Προ δύο ετών, γράφαμε για το έντονο πρόβλημα συντηρήσεως των πλοίων του Πολεμικού Ναυτικού: «…η συντήρηση αφορά όχι μόνο την καλή κατάσταση λειτουργίας οπλικών συστημάτων και συστημάτων μάχης αλλά και τα σχετιζόμενα με την ικανότητα ασφαλούς και μακράς διαρκείας πλου. Αν ένα πολεμικό πλοίο έχει πρόβλημα στις μηχανές, δεν λειτουργούν πυξίδες, συστήματα ασφαλείας και ελέγχου, δορυφορικές επικοινωνίες κ.λπ. λόγω ανεπαρκούς συντηρήσεως – επισκευών, είναι σαφές ότι ακόμη και αν φέρει τα καλύτερα όπλα και αισθητήρες, μπορεί να πλέει απλώς στο νερό αλλά δεν μπορεί να λογίζεται ως μονάδα μάχης».<br /><br />Ο ΥΕΘΑ Νίκος Δένδιας έθιξε το ίδιο θέμα ευθέως σε <a href="https://www.mod.mil.gr/synenteyxi-yetha-n-dendia-stin-efimerida-kathimerini-tis-kyriakis-ston/">πρόσφατη συνέντευξή του, </a>θέτοντας ως πρώτιστη ανάγκη την αποκατάσταση του Στόλου στα πολύ καλύτερα επίπεδα του παρελθόντος: «Αυτό που πρέπει πρώτα να αντιμετωπιστεί, πάνω και πέρα από όλα, είναι η διαθεσιμότητα των πλοίων του Πολεμικού Ναυτικού. Για την ακρίβεια, η πλήρης διαθεσιμότητα των πλοίων, όχι απλώς να βγαίνουν στη θάλασσα, αλλά να βγαίνουν με όλα τα συστήματά τους σε λειτουργία. Εάν αυτό δεν επιτευχθεί, το να έχεις έναν τεράστιο στόλο του οποίου οι δυνατότητες είναι υποπολλαπλάσιες του αριθμού των πλοίων, δεν αποτελεί λύση. Πρέπει, λοιπόν, να βοηθήσουμε τον στόλο μας να φτάσει στα επίπεδα που ήταν πριν από την οικονομική κρίση. Αυτό σημαίνει έξυπνη αξιοποίηση των πόρων που έχουμε». <br /><br />Δυστυχώς, δεν επιλύεται το πρόβλημα με καλύτερη διαχείριση των ανεπαρκών πόρων αλλά, στο σημείο που έχει φτάσει η απαξίωση του Στόλου, μόνο με αύξηση των λειτουργικών προϋπολογισμών. Κάτι που ισχύει για όλους τους Κλάδους. Ο ΥΕΘΑ, αν και έχει συμπληρώσει εξάμηνο στην θέση του, δεν μπόρεσε να πείσει για σοβαρή αύξηση των λειτουργικών δαπανών των Ενόπλων Δυνάμεων, διατηρώντας και το 2024 το ίδιο πιεστικό προβληματικό πλαίσιο που εμποδίζει την βελτίωση των προϋποθέσεων συντηρήσεως του υφισταμένου υλικού συνολικώς. Με απλά λόγια, παρά το ότι η κυβέρνηση της ΝΔ από το 2021 αύξησε θεαματικώς τους αναπτυξιακούς προϋπολογισμούς για εξοπλισμούς, διατηρεί μέχρι σήμερα τα ίδια επικίνδυνα χαμηλά επίπεδα με την εποχή της δεινής δημοσιονομικής κρίσεως τους λειτουργικούς προϋπολογισμούς των Κλάδων.<br /><br />Πολύ φοβούμαστε ότι όσο κι αν βάλει τα δυνατά του ο ΥΕΘΑ για να βρει έξυπνους τρόπους, θα ανακαλύψει ότι από ένα σημείο και μετά, δεν πιάνουν τα “μαγικά”, όταν οι διατιθέμενοι πόροι είναι απλώς ανεπαρκείς.<br /><br />Σε δημοσίευμα του HellasJournal (Γιώργος Σιδέρης) εξάλλου, αναφέρεται ότι το Αρχηγείο Στόλου επιδιώκει να αυξήσει το πλήρωμα της φρεγάτας που θα αποσταλεί στην Ερυθρά Θάλασσα, ζητώντας εθελοντές. Πρόκειται για τυπικό μέτρο το οποίο λαμβάνεται όταν μία κύρια μονάδα κρούσεως πρόκειται να αναπτυχθεί σε “θερμή ζώνη”. Επιβεβαιώνεται έτσι ότι τα πλοία του Στόλου επιχειρούν με μειωμένη επάνδρωση η οποία κρίνεται ανεπαρκής για την ανταπόκριση σε πολεμικές επιχειρήσεις…<br /><br />Στο ατύχημα εμβολισμού του ναρκοθηρευτικού ΚΑΛΛΙΣΤΩ (Μ63) από εμπορικό πλοίο στις 27 Οκτωβρίου 2020, οι επίσημες ανακοινώσεις ανέφεραν τραυματισμό δύο μόνο από τα 27 μέλη του πληρώματος. Στον ιστότοπο του Πολεμικού Ναυτικού, στα ναρκοθηρευτικά κλάσεως HUNT αναφέρεται πλήρωμα 41 ατόμων, οπότε συμπεραίνεται ότι το ΚΑΛΛΙΣΤΩ επιχειρούσε με μειωμένο κατά 35% πλήρωμα.<br /><br />Πρόκειται για άλλη μία πολύ κρίσιμη πρόκληση, την οποία αδυνατεί να επιλύσει η ηγεσία του Πολεμικού Ναυτικού. Οι αρμόδιοι γνωρίζουν πολύ καλά τις αιτίες του προβλήματος. Εκφράζονται αμφιβολίες εάν μεταφέρεται πάντοτε η δεινότητα της καταστάσεως στους πολιτικούς προϊσταμένους, δεδομένης της στάσεως των τελευταίων και της χρόνιας συντηρήσεως της “άρρωστης” καταστάσεως.<br /><br />Άλλο ένα πεδίο για “έξυπνη διαχείριση”;<br /><br />Συνοψίζοντας, η περίπτωση της Επιχειρήσεως PROTECTIVE PROSPERITY και της γενικής κινητοποιήσεως για τον έκτακτο εφοδιασμό μίας φρεγάτας με επιπλέον συστήματα και εξοπλισμό, ανέδειξε σοβαρά ερωτηματικά για την τεχνολογική επάρκεια των κυρίων μονάδων κρούσεως του Στόλου στο σύγχρονο πεδίο επιχειρήσεων. Η δε προσπάθεια ενισχύσεως της επανδρώσεως της φρεγάτας, σημειώνει μία σημαντική συνολική αδυναμία εκτελέσεως αποστολών με ασφάλεια κι ανταποκρίσεως σε παρατεταμένες επιχειρήσεις από τον Στόλο. <div><br /></div><div><a href="https://doureios.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Στόλος: τεχνολογικώς ξεπερασμένες, ελλιπώς συντηρημένες και υποεπανδρωμένες φρεγάτες.

Από Σάββας Δ. Βλάσσης Προ δύο ετών, γράφαμε για το έντονο πρόβλημα συντηρήσεως των πλοίων του Πολεμικού Ναυτικού: «…η συντήρηση αφορά όχι μό...

Διαβάστε την συνέχεια

Άλωση και υποδούλωση δίχως όπλα...

<img height="360" src="https://i1.prth.gr/images/963x541/files/2020-02-28/arthro-mitsotakis-prosfyges.jpg" width="731" /><br /><br /><div>Αυτό που δεν δείχνουν να μπορούν να καταλάβουν πολλοί Έλληνες σε σχέση με το μεταναστευτικό πρόβλημα είναι ότι δεν χρειάζεται να ασκήσουν βία οι μουσουλμάνοι λαθρομετανάστες για να επέλθει η άλωση μιας χώρας. Ο κίνδυνος δεν προέρχεται μόνο από την πιθανότητα να μετατραπούν κάποια στιγμή οι λαθρομετανάστες σε «δούρειο ίππο» του φονταμενταλιστικού Ισλάμ, να πάρουν τα όπλα και να ξεχυθούν στους δρόμους αλαλάζοντες για να σκοτώσουν «απίστους». </div><div><br /></div><div>Ακόμη κι αν υποθέσουμε ότι είναι οι πλέον φιλειρηνικοί άνθρωποι του κόσμου, το αριθμητικό μέγεθος των μεταναστευτικών ροών και τα δικαιώματα που αποκτούν οι λαθρομετανάστες από τη στιγμή που τους επιτρέπεται να περάσουν τα σύνορα με οποιονδήποτε τρόπο και να εγκατασταθούν μόνιμα σε μια ευρωπαϊκή χώρα, συνιστούν τεράστιο κίνδυνο. Κι αυτό διότι οι άνθρωποι αυτοί, στη συντριπτική πλειονότητά τους, ούτε θέλουν ούτε μπορούν να αφομοιωθούν στις δυτικές κοινωνίες από τις οποίες τους χωρίζει πολιτισμική άβυσσος. Όταν ο αριθμός τους γίνει κάποια στιγμή υπολογίσιμος, θα απαιτήσουν να γίνουν σεβαστά τα θρησκευτικά τους δικαιώματα, και το περίφημο «ευρωπαϊκό κεκτημένο» για το οποίο δικαίως καμαρώνουμε τώρα εμείς οι Ευρωπαίοι, θα λειτουργήσει προς όφελός τους, αλλάζοντας μια για πάντα την ίδια τη φυσιογνωμία των ευρωπαϊκών χωρών..</div><div><br />Φανταστείτε, για παράδειγμα, στην πόλη της Ρόδου, δίπλα στους 56.000 χριστιανούς κατοίκους να ξεφυτρώσουν κάποια στιγμή 20.000 μουσουλμάνοι μόνιμοι κάτοικοι. Από τη στιγμή που το ελληνικό κράτος θα ανεχθεί την παρουσία τους στο ελληνικό έδαφος και δεν θα τους απελάσει, οι άνθρωποι αυτοί μοιραία θα αποκτήσουν ΟΛΑ τα δικαιώματα που έχουν οι Ευρωπαίοι πολίτες. Θα δικαιούνται δηλαδή να ζητήσουν να χτιστεί τζαμί στη Ρόδο (πιθανώς περισσότερα από ένα) για να ασκούν τα λατρευτικά τους καθήκοντα, θα ζητήσουν να κατέβουν όλες οι χριστιανικές εικόνες από τις δημόσιες υπηρεσίες για να μην προσβάλουν το θρησκευτικό τους αίσθημα, θα δικαιούνται να απολαμβάνουν τις αργίες του μουσουλμανικού εορτολογίου οι ίδιοι και τα παιδιά τους που θα φοιτούν στα ελληνικά σχολεία, και θα δικαιούνται να έχουν το δικό τους δικαιικό σύστημα με βάση τη σαρία, όπως ακριβώς ισχύει ήδη για τη μουσουλμανική μειονότητα στη Θράκη με βάση τις πρόνοιες της Συνθήκης της Λωζάνης.</div><div><br /></div><div> Μόλις το ποσοστό των μουσουλμάνων κατοίκων γίνει αρκετά μεγάλο σε πανελλαδική κλίμακα (δεν είναι ανάγκη να γίνουν η πλειονότητα σε σχέση με τους χριστιανούς) θα απαιτήσουν να αφαιρεθεί ο σταυρός από την ελληνική σημαία και από το εθνόσημο και να τροποποιηθεί η παράγραφος 1 του άρθρου 3 του Συντάγματος περί «επικρατούσας θρησκείας στην Ελλάδα», με το επιχείρημα ότι θα πρέπει το κράτος να είναι θρησκευτικά ουδέτερο απέναντι στους πολίτες του. Σε όλες αυτές τις απαιτήσεις το ελληνικό κράτος απλούστατα δεν θα μπορεί να πει «όχι» διότι, ακόμη κι αν το κάνει, θα έρχονται κάθε φορά τα ευρωπαϊκά δικαστήρια να δικαιώνουν τους πρώην λαθρομετανάστες και νυν Έλληνες πολίτες και να επιβάλουν την υιοθέτηση των αιτημάτων τους υπό την απειλή δυσβάστακτων προστίμων. Έτσι η εθνική μας αυτοχειρία θα επέλθει με δικαστικές αποφάσεις, χωρίς να χρειαστεί να ασκηθεί καμία βία σε βάρος των γηγενών κατοίκων.</div><div><br />Ας αναρωτηθούμε, αυτό είναι που θέλουμε για την πατρίδα μας και τα παιδιά μας; Για να έχουμε φθηνά εργατικά χέρια στα χωράφια είμαστε πρόθυμοι να μετατρέψουμε την Ελλάδα σε πολυπολιτισμικό αχταρμά; Για να εξασφαλίσουμε τη βιωσιμότητα του ασφαλιστικού μας συστήματος και ένα ικανοποιητικό επίπεδο συντάξεων για τα επόμενα 30-50 χρόνια, είμαστε πρόθυμοι να γεμίσουμε με τζαμιά τη χώρα και να αλλάξουμε μέχρι και τη σημαία μας; Ενδεχομένως το 41% των Ελλήνων που ψήφισε έναν δεδηλωμένο αντινατιβιστή να πιστεύει όντως ότι μία ισλαμική Ελλάδα θα μπορέσει να λειτουργήσει μια χαρά σε όλα τα επίπεδα, ότι θα έχει συμπαγή κοινωνική συνοχή και ισχυρή εθνική άμυνα. Ενδεχομένως, πάλι, να μην το απασχολούν καθόλου όλα αυτά τα ζητήματα και να τα θεωρεί ανούσιες εμμονές ή υπερβολές που δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα.<br /><br /></div><div><a href="https://www.capital.gr/forum/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Άλωση και υποδούλωση δίχως όπλα...

Αυτό που δεν δείχνουν να μπορούν να καταλάβουν πολλοί Έλληνες σε σχέση με το μεταναστευτικό πρόβλημα είναι ότι δεν χρειάζεται να ασκήσουν βί...

Διαβάστε την συνέχεια

Λιβύη: Συζητάμε με την Ελλάδα το άνοιγμα του εναέριου χώρου.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/01/nb_keimeno_garilidis_libya-696x410.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="410" data-original-width="696" height="377" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/01/nb_keimeno_garilidis_libya-696x410.jpg" width="704" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Για το παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο, ούτε κουβέντα;</span></h3>Από τη Λιβύη μεταδίδονται τα εξής για τις επαφές της προσωρινής (και τουρκόφιλης) κυβέρνησης «Εθνικής Ενότητας» με την Ελλάδα, η οποία αντί να πιέσει για την ακύρωση του παράνομου τουρκολιβυκού μνημονίου και να συζητήσει σε νέες βάσεις τις σχέσεις της με την Τρίπολη, την αβαντάρει κι από πάνω:<br /><br />Ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών και Διεθνούς Συνεργασίας, Αλ Ταχέρ Αλ-Μπαούρ, υποδέχθηκε τον Έλληνα Πρέσβη στη Λιβύη, Νικόλαο Γαριλίδη.<br /><br />Το γραφείο ΜΜΕ του Υπουργείου Εξωτερικών ανέφερε ότι οι δύο πλευρές συζήτησαν κατά τη συνάντηση της Δευτέρας στο Υπουργείο Εξωτερικών, τις προσπάθειες για άνοιγμα του εναέριου χώρου μεταξύ Λιβύης και Ελλάδας.<br /><br />Οι δύο πλευρές τόνισαν τη σημασία της συνέχισης των συμβουλευτικών συναντήσεων και των κοινών εργασιών, προκειμένου να αναπτυχθεί η συνεργασία που ευνοεί τα κοινά συμφέροντα των δύο χωρών.<br /><br />Τα δύο μέρη συζήτησαν επίσης τρόπους ενίσχυσης των διμερών σχέσεων, εκτός από μια σειρά φακέλων κοινού ενδιαφέροντος.<div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Λιβύη: Συζητάμε με την Ελλάδα το άνοιγμα του εναέριου χώρου.

Για το παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο, ούτε κουβέντα; Από τη Λιβύη μεταδίδονται τα εξής για τις επαφές της προσωρινής (και τουρκόφιλης) κυβέ...

Διαβάστε την συνέχεια

To… Eldorado του Βελουχιστάν πίσω από την σύγκρουση Πακιστάν και Ιράν: Τα πλούσια κοιτάσματα και το αυτονομιστικό κίνημα.

<img height="317" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2023/03/230316104744_pakistan-army.jpg" width="738" /><br /><br />Πλήγματα εναντίον επτά τοποθεσιών εντός του Ιράν εξαπέλυσε σήμερα το Ισλαμαμπάντ, ανέφερε στο CNN αξιωματούχος ασφαλείας του Πακιστάν, ως απάντηση στο τελευταίο περιστατικό βίας στα κοινά τους σύνορα που εκτόξευσε τις εντάσεις μεταξύ των δύο γειτόνων.<br /><br />Σύμφωνα με την ίδια πηγή, τουλάχιστον επτά άνθρωποι σκοτώθηκαν μετά από εκρήξεις στην επαρχία Σιστάν και Μπαλουχιστάν του νοτιοδυτικού Ιράν νωρίς το πρωί της Πέμπτης, σύμφωνα με τον αναπληρωτή κυβερνήτη της επαρχίας Αλιρέζα Μαρχαμάτι σε συνέντευξή του στην κρατική τηλεόραση.<br /><br />Ο Μαρχαμάτι είπε ότι μεταξύ των νεκρών περιλαμβάνονται τρεις γυναίκες και τέσσερα παιδιά, που ήταν αλλοδαποί πολίτες.<br /><br />Σε τελευταία εξέλιξη, η Τεχεράνη απαίτησε να της δοθούν εξηγήσεις από το Ισλαμαμπάντ, μετέδωσε το ημιεπίσημο πρακτορείο ειδήσεων Tasnim και κάλεσε προς αυτό τον επιτετραμμένο της πρεσβείας στο ΥΠΕΞ.<br /><br />Μάλιστα, ο Πακιστανός υπηρεσιακός πρωθυπουργός Ανουάρ ουλ-χακ Κακάρ θα διακόψει το ταξίδι του στο Νταβός, όπου συμμετέχει στο παγκόσμιο οικονομικό φόρουμ, και θα επιστρέψει εσπευσμένα στη χώρα, ανέφερε η εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών στο Ισλαμαμπάντ.<br /><br />Αργότερα, η κυβέρνηση του Πακιστάν με ανακοίνωση επιβεβαίωσε ότι διεξήγαγε κατά τη διάρκεια της νύχτας «πλήγματα ακριβείας» εναντίον «κρησφύγετων τρομοκρατών» στο Ιράν, έπειτα από ιρανική επιδρομή στην πακιστανική επικράτεια, που είχε αποτέλεσμα να σκοτωθούν δυο παιδιά.<br /><br />Οι ένοπλες δυνάμεις του Πακιστάν «διεξήγαγαν σειρά πληγμάτων ακριβείας, υψηλού συντονισμού και στοχευμένων συγκεκριμένα, εναντίον κρησφύγετων τρομοκρατών στην επαρχία Σιστάν-Μπαλουτσιστάν», στο νοτιοανατολικό Ιράν, αναφέρει ανακοίνωση Τύπου του υπουργείου Εξωτερικών στο Ισλαμαμπάντ.<br /><br />«Σκοτώθηκε», κατά την ανακοίνωση, «ορισμένος» αριθμός «τρομοκρατών» .<br /><br />Στην ανακοίνωση της πακιστανικής διπλωματίας μολαταύτα αναφέρεται πως το Πακιστάν «σέβεται την εθνική κυριαρχία και την εδαφική ακεραιότητα του Ιράν», ενώ η Ισλαμική Δημοκρατία χαρακτηρίζεται «αδελφή χώρα».<br /><br />Τα κρατικά μέσα ενημέρωσης του Ιράν ανέφεραν εκρήξεις γύρω από το Σαραβάν. Αξιωματούχοι ασφαλείας διεξάγουν έρευνα, ανέφερε το ιρανικό κρατικό πρακτορείο IRNA.<br /><br />Τόσο το Πακιστάν όσο και το Ιράν πολεμούν εδώ και καιρό τους μαχητές στην ταραχώδη περιοχή των Μπαλόχ κατά μήκος των συνόρων τους μήκους 900 χιλιομέτρων, αλλά το τελευταίο περιστατικό σηματοδοτεί μια μεγάλη κλιμάκωση μεταξύ των δύο γειτονικών χωρών και έρχεται καθώς οι περιφερειακές εχθροπραξίες στη Μέση Ανατολή εντείνονται λόγω των συνεχιζόμενων ισραηλινών πόλεμος στη Γάζα.<div><br />Ποια είναι η οργάνωση που βρέθηκε στο στόχαστρο του Πακιστάν<br /><br />Το Απελευθερωτικό Μέτωπο των Βελούχων (BLF), για το οποίο αξιωματούχος των υπηρεσιών πληροφοριών είπε πως ήταν ο στόχος των πακιστανικών πληγμάτων στο Ιράν, επιδιώκει την ανεξαρτησία της δυτικής πακιστανικής επαρχίας του Μπαλουτσιστάν (Βελουχιστάν).<br /><br />Οι μαχητές της εθνότητας των Βελούχων (Μπαλούτς) πολεμούν εναντίον της κυβέρνησης εδώ και δεκαετίες για τη δημιουργία ενός χωριστού κράτους, υποστηρίζοντας πως η κεντρική κυβέρνηση εκμεταλλεύεται άδικα τους πλούσιους φυσικούς πόρους αερίου και μεταλλευμάτων της επαρχίας του Μπαλουτσιστάν, η οποία συνορεύει με το Αφγανιστάν και το Ιράν.<br /><br />Το BLF είναι μεταξύ των εξεγερμένων που συχνά στοχοθετούν εγκαταστάσεις αερίου, υποδομές και θέσεις ασφαλείας εκεί, όμως έχουν αρχίσει να εξαπολύουν επιθέσεις και σε άλλα μέρη του Πακιστάν.<br /><br />Επιτίθενται επίσης σε κινεζικά εργοτάξια και σκοτώνουν ευκαιριακά κινέζους εργάτες, παρά τις διαβεβαιώσεις από το Πακιστάν ότι κάνει ό,τι μπορεί για να προστατεύει τα κινεζικά εργοτάξια.<br /><br />Η σημασία της επαρχίας του Μπαλουτσιστάν (Βελουχιστάν) είναι μεγάλη. Η εκταταμένη αυτή επαρχία, όπου ζουν περίπου 15 εκατομμύρια άνθρωποι, είναι ως επί το πλείστον ένα άνυδρο, ερημικό και ορεινό έδαφος που έχει ανεκμετάλλευτο ορυκτό πλούτο.<br /><br />Είναι η μεγαλύτερη σε μέγεθος επαρχία του Πακιστάν, αλλά με το μικρότερο πληθυσμό. Συνορεύει με την ιρανική επαρχία Σιστάν-Μπαλουτσιστάν, όπου πραγματοποίησε τα πλήγματα το Πακιστάν.<br /><br />Εκατοντάδες Βελούχοι διαδηλωτές, πολλοί από τους οποίους γυναίκες, έχουν πραγματοποιήσει διαμαρτυρίες τις τελευταίες εβδομάδες στο Ισλαμαμπάντ, την πρωτεύουσα του Πακιστάν, διατυπώνοντας κατηγορίες για τη μεταχείριση της οποίας τυγχάνουν οι κάτοικοι της επαρχίας – μεταξύ άλλων εξαναγκαστικές εξαφανίσεις και εξωδικαστικές εκτελέσεις.<br /><br />Το Μπαλουτσιστάν (Βελουχιστάν) είναι μια σημαντική τοποθεσία για τον τεράστιο και πολλών δισεκατομμυρίων Οικονομικό Διάδρομο Κίνας Πακιστάν (CPEC), ο οποίος αποτελεί μέρος της πρωτοβουλίας Μία Ζώνη Ένας Δρόμος του προέδρου Σι Τζινπίνγκ.<br /><br />Η Κίνα έχει αναλάβει προγράμματα εξόρυξης μεταλλευμάτων και κατασκεύασε ένα διεθνές αεροδρόμιο και ένα λιμάνι στην Γκουαντάρ, τη νότια παραλιακή πόλη της επαρχίας.<br /><br />Η καναδική μεταλλευτική ετιαρεία Barrick Gold κατέχει μερίδιο 50% στο ορυχείο Reko Diq στην περιφέρεια Τσαγκάι της επαρχίας, ενώ το υπόλοιπο ανήκει στην κυβέρνηση του Πακιστάν και στην επαρχία. Η Barrick θεωρεί πως το ορυχείο αυτό είναι ένα από τα μεγαλύτερα σε μεγάλο βαθμό ανεκμετάλλευτα κοιτάσματα χαλκού και χρυσού στον κόσμο.<br />Σφοδρά πλήγματα<br /><br />Η εκτόξευση πυραύλων από το Πακιστάν έρχεται μια ημέρα αφότου το Ιράν ανακοίνωσε ότι χρησιμοποίησε «βλήματα ακριβείας και μη επανδρωμένα αεροσκάφη», για να καταστρέψει δύο προπύργια της σουνιτικής μαχητικής ομάδας Jaish al-Adl στη νοτιοδυτική επαρχία Μπαλουχιστάν του Πακιστάν.<br /><br />Τα πλήγματα σκότωσαν δύο παιδιά και τραυματίστηκαν πολλοί άλλοι άνθρωποι, σύμφωνα με τοπικούς αξιωματούχους και το υπουργείο Εξωτερικών του Πακιστάν, το οποίο περιέγραψε την επίθεση ως «απρόκλητη παραβίαση του εναέριου χώρου του από το Ιράν» και προειδοποίησε το Ιράν για «σοβαρές συνέπειες».<br /><br />Η ένταση μεταφέρθηκε στη συνέχεια σε διπλωματικό επίπεδο με το Πακιστάν την Τετάρτη να ανακαλεί τον πρεσβευτή του από το Ιράν και όλες τις ιρανικές επισκέψεις υψηλού επιπέδου.<br /><br />Εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών του Πακιστάν είπε ότι ο Ιρανός πρεσβευτής στο Πακιστάν δεν πρέπει να επιστρέψει από την τρέχουσα επίσκεψη στο Ιράν και προειδοποίησε ότι «το Πακιστάν διατηρεί το δικαίωμα να απαντήσει σε αυτή την παράνομη πράξη».<br /><br />Το Ιράν υπερασπίστηκε τα χτυπήματα και φάνηκε να επιδιώκει να κατευνάσει τις εντάσεις με τον γείτονά του που έχει επίσης πυρηνικό οπλοστάσιο.<br /><br />Ο Ιρανός υπουργός Εξωτερικών Χοσεΐν Αμίρ-Αμπντολαχιάν είπε ότι η χώρα του στόχευε μόνο Ιρανούς «τρομοκράτες» στο έδαφος του Πακιστάν και ότι «κανείς από τους υπηκόους της φίλης χώρας του Πακιστάν δεν έγινε στόχος πυραύλων και drones του Ιράν».<br />Παρέμβαση από την Κίνα<br /><br />Το Πεκίνο, που διατηρεί προνομιακές σχέσεις με το Ισλαμαμπάντ και την Τεχεράνη, δηλώνει διατεθειμένο να “διαδραματίσει έναν ρόλο” για την άμβλυνση των εντάσεων ανάμεσα στο Πακιστάν και το Ιράν, μετά τα πλήγματα της μιας χώρας στο έδαφος της άλλης, ανακοίνωσε σήμερα η κινεζική διπλωματία.<br /><br />“Στην περίπτωση που το χρειαστούν οι δύο πλευρές, εμείς είμαστε διατεθειμένοι να διαδραματίσουμε εποικοδομητικό ρόλο για να ηρεμήσει η κατάσταση”, δήλωσε η εκπρόσωπος του κινεζικού υπουργείου Εξωτερικών Μάο Νινγκ.<br /><br />Η Κίνα “ελπίζει ειλικρινά ότι οι δύο πλευρές θα μπορέσουν να επιδείξουν ψυχραιμία και αυτοσυγκράτηση για να αποφευχθεί κλιμάκωση των εντάσεων”, πρόσθεσε η εκπρόσωπος.<br /><br />Το Ιράν και το Πακιστάν αλληλοκατηγορούνται συχνά ότι επιτρέπουν σε ανταρτικές οργανώσεις να επιχειρούν από το έδαφος των χωρών τους για να εξαπολύουν επιθέσεις, αλλά σπάνια υπάρχει εμπλοκή των ενόπλων δυνάμεών τους.<br /><br />Τα πλήγματα αυτά γίνονται την ώρα που η Μέση Ανατολή συγκλονίζεται από τον πόλεμο ανάμεσα στο παλαιστινιακό ισλαμιστικό κίνημα Χαμάς και το Ισραήλ στην Λωρίδα της Γάζας και τις επιθέσεις των ανταρτών Χούθι της Υεμένης, οι οποίοι υποστηρίζονται από το Ιράν, κατά εμπορικών πλοίων στην Ερυθρά Θάλασσα.</div><div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

To… Eldorado του Βελουχιστάν πίσω από την σύγκρουση Πακιστάν και Ιράν: Τα πλούσια κοιτάσματα και το αυτονομιστικό κίνημα.

Πλήγματα εναντίον επτά τοποθεσιών εντός του Ιράν εξαπέλυσε σήμερα το Ισλαμαμπάντ, ανέφερε στο CNN αξιωματούχος ασφαλείας του Πακιστάν, ως απ...

Διαβάστε την συνέχεια

Έρχεται μεγάλη επισιτιστική κρίση που θα γίνει πολιτική στην ΕΕ. Η Γερμανία κινδυνεύει να γίνει Ελλάδα του 2015;

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-01/2024_1%24largeimg_2044027333.jpeg?itok=uFAmOEix" width="725" /><br /><br />Η ατμομηχανή της Ευρώπης η Γερμανία έχει έλλειμμα δεκάδων δις στον προϋπολογισμό της και κινδυνεύει σοβαρότατα το 2024 σε κάτι ακόμα χειρότερο<br />Η μεγαλύτερη οικονομία της ΕΕ έκλεισε το έτος σε ύφεση, με το ΑΕΠ της Γερμανίας να συρρικνώνεται κατά 0,3%.<br />Η αγοραστική δύναμη του πληθυσμού μειώθηκε, οι τιμές αυξήθηκαν. Οι αρχές προσπαθούν να αναπληρώσουν το ταμείο σε βάρος των αγροτών, αναφέρει ρωσικό <a href="https://ria.ru/20240118/es-1921923702.html">πρακτορείο ειδήσεων.</a><br /><br />Η απειλή ακύρωσης των επιδομάτων προκάλεσε μεγάλης κλίμακας διαμαρτυρίες και οι εργαζόμενοι των σιδηροδρόμων συμμετείχαν στην απεργία. Άλλες χώρες της ΕΕ αντιμετώπισαν παρόμοια προβλήματα.<br /><br />Δυτικοί αναλυτές πιστεύουν ότι η αρνητική τάση θα συνεχιστεί. Ο λόγος της οικονομικής παρακμής της Γερμανίας είναι ο υψηλός πληθωρισμός και τα επιτόκια.<br /><br />Σύμφωνα με την ομοσπονδιακή στατιστική υπηρεσία Destatis, το γερμανικό ΑΕΠ μειώθηκε κατά 0,3 τοις εκατό πέρυσι.<br /><br />Αυτή είναι η χειρότερη επίδοση μεταξύ των μεγάλων παγκόσμιων οικονομιών και η πρώτη πτώση από την πανδημία το 2020.<br />Η αυστηρή νομισματική πολιτική της ΕΚΤ είχε προβλέψιμα αρνητικές επιπτώσεις<br /><br />Η επιχειρηματική δραστηριότητα μειώθηκε, σύμφωνα με υπολογισμούς του Κέντρου Ευρωπαϊκών Οικονομικών Ερευνών (ZEW), ο δείκτης επενδυτικής εμπιστοσύνης από τον Μάιο έως τον Οκτώβριο παρέμεινε κάτω από το κρίσιμο επίπεδο των 50 μονάδων και η βιομηχανική παραγωγή στο τέλος του έτους έχασε δύο τοις εκατό.<br /><br />Ιδιαίτερα επηρεάστηκαν οι βιομηχανίες χημικών, μεταλλουργίας και άλλων ενεργοβόρων βιομηχανιών.<br /><br />Οι αναλυτές της γερμανικής υπηρεσίας Destatis σημειώνουν ότι η συνολική πτώση επηρεάστηκε από την ασθενή εσωτερική και εξωτερική ζήτηση, ενώ οι εισαγωγές μειώθηκαν κατά 3%, οι εξαγωγές κατά 1,8.<br /><br />Η Bundesbank υποβάθμισε την πρόβλεψή της για την ανάπτυξη του γερμανικού ΑΕΠ για αυτό και το επόμενο έτος από 1,2 και 1,3 τοις εκατό σε 0,4 και 1,2, αντίστοιχα.<br /><br />Ο επικεφαλής του τμήματος μακροοικονομικής έρευνας του μεγαλύτερου τραπεζικού ομίλου στην Ολλανδία ING, Κάρστεν Μπρέζεσκι, χαρακτήρισε το 2023 έτος μόνιμης κρίσης για τη Γερμανία και είπε ότι ο κίνδυνος ύφεσης το 2024 είναι πολύ υψηλός.<br /><br />Υπάρχουν πολλοί αρνητικοί παράγοντες, όπως υλικοτεχνικές δυσκολίες που προκλήθηκαν από την ουκρανική σύγκρουση, σοβαρά προβλήματα στον ενεργειακό τομέα, αύξηση του πληθωρισμού, μείωση της ανάγκης της Κίνας για γερμανικά προϊόντα και αντικατάσταση των δικών τους στην παγκόσμια αγορά, καθώς και πολυάριθμες διαρθρωτικές ελλείψεις της γερμανικής οικονομίας.<br /><br />«Για πρώτη φορά από τις αρχές της δεκαετίας του 2000, η ​​Γερμανία βιώνει μια διετή ύφεση, αν και μπορεί να μην είναι σημαντική», επισημαίνει ο ίδιος.<br />Οι ρίζες του προβλήματος στην Γερμανία και το δύσκολο 2024<br /><br />"Το πρόβλημα με τη γερμανική οικονομία είναι ότι εξαρτάται από τις εξαγωγές", λέει ο οικονομικός ειδικός Αντρέι Βέρνικοφ.<br /><br />"Για να προμηθεύεις μεγάλες ποσότητες αγαθών σε όλο τον κόσμο, χρειάζεσαι φθηνές πρώτες ύλες. Οι κυρώσεις που υποστηρίζει η Γερμανία την απέκοψαν από τους διαθέσιμους πόρους πρώτων υλών της Ρωσίας και εδώ ξεκίνησε το πρόβλημα", τόνισε ο ίδιος.<br /><br />Η βιομηχανία γυαλιού, η οποία απαιτεί μεγάλες ποσότητες αερίου, ήταν η πρώτη στην οποία προκλήθηκε κρίση.<br />Αποδείχθηκε ότι ήταν τεχνικά αδύνατο να αλλάξει η παραγωγή σε πετρέλαιο ή άνθρακα.<br /><br />Ακολούθησαν τα εργοστάσια έλασης σωλήνων. Ο παγκόσμιος ηγέτης στην παραγωγή σωλήνων, η γαλλική εταιρεία Vallourec, έκλεισε τα εργοστάσιά της στην Γερμανία.<br /><br />Τα εργοστάσια στο Ντίσελντορφ και στο Μύλχαϊμ, που παρείχαν σχεδόν δυόμισι χιλιάδες θέσεις εργασίας και λειτουργούσαν από το 1899 έως το 1966, έπαψαν να υπάρχουν το 2023.<br /><br />«Θα είναι δύσκολο για τις εργαλειομηχανές και την μηχανολογία για εκείνες τις βιομηχανίες στις οποίες η Γερμανία είχε ισχυρό εξαγωγικό δυναμικό», λέει ο Βέρνικωφ.<br />Ταυτόχρονα, η Κίνα δεν έχει χάσει την πρόσβαση σε έναν φτηνό πόρο και αυξάνει τις προμήθειες στο εξωτερικό συνεχώς, ειδικά στο ρωσικό φυσικό αέριο.<br /><br />Η Γερμανία ήλπιζε στην αλληλεγγύη των εταίρων της, αλλά δεν έλαβε ευνοϊκούς όρους. Την απώλεια του ανταγωνιστικού πλεονεκτήματος επιβεβαίωσε ο αντικαγκελάριος και επικεφαλής του κόμματος των Πρασίνων Ρόμπερτ Χάμπεκ.<br /><br />"Σε αντίθεση με άλλες χώρες, ο ενεργειακός εφοδιασμός της Γερμανίας βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό στην εξάρτηση από το ρωσικό αέριο. Αυτό έφερε μεγάλα προβλήματα λόγω των κυρώσεων", τόνισε.<br /><br />"Τα κρατικά έσοδα έχουν μειωθεί, αλλά οι δαπάνες για ενεργειακές επιδοτήσεις για τη βιομηχανία έχουν αυξηθεί.<br /><br />Ως αποτέλεσμα, οι τιμές αυξάνονται και ο πραγματικός τομέας σταδιακά βρίσκεται σε ύφεση, χάνοντας ανταγωνιστικότητα", εξηγεί ο βιομηχανικός ειδικός Λεονίντ Χαζάνοφ.<br /><br />Επιπλέον, η οικονομική πολιτική της γερμανικής κυβέρνησης άφησε μια τρύπα 17 δισ. ευρώ στο ταμείο και οι αρχές δεν βρήκαν τίποτα καλύτερο από το να το μπαλώσουν σε βάρος του αγροτικού τομέα.<br />Οι Γερμανοί αγρότες ξεσηκώθηκαν και δεν θα κάνουν πίσω<br /><br />Τον Δεκέμβριο ανακοινώθηκε στους αγρότες η κατάργηση των επιδοτήσεων και των φοροαπαλλαγών. Αυτό υποτίθεται ότι θα εξοικονομούσε σχεδόν ένα δισεκατομμύριο ευρώ στον προϋπολογισμό, αλλά οδήγησε σε μαζικές διαμαρτυρίες.<br /><br />Από την αρχή του έτους, χιλιάδες τρακτέρ έχουν εμποδίσει την κυκλοφορία σε όλη τη χώρα, σκορπίζουν κοπριά στους δρόμους και παρεμποδίζουν το έργο της αστυνομίας και των ασθενοφόρων.<br /><br />Το Υπουργείο Εσωτερικών της Βάδης-Βυρτεμβέργης ανέφερε για 320 ενέργειες στα νοτιοδυτικά της χώρας, το πρακτορείο DPA ανέφερε για τον αποκλεισμό κόμβων σε αρκετούς γερμανικούς αυτοκινητόδρομους σε διάφορα μέρη της Γερμανίας, ενώ έχουμε μπλοκαρίσματα στα δυτικά της χώρας.<br /><br />Η Βαυαρία επλήγη σοβαρά και στην Κάτω Σαξονία, διαδηλωτές παρέλυσαν το έργο του εργοστασίου της Volkswagen.<br />Η αγροτική κρίση στη Γερμανία εξαπλώθηκε σε Γαλλία κά χώρες<br /><br />Έτσι, αγροτικές διαδηλώσεις πραγματοποιούνται στη Γαλλία, τη Ρουμανία, τη Λιθουανία και την Πολωνία. Το κέντρο της Τουλούζης πλημμυρίζει από δυσαρεστημένους αγρότες, πολυάριθμοι περιβαλλοντικοί κανόνες και περιορισμοί καθιστούν το έργο τους ασύμφορο.<br /><br />Οι Λιθουανοί είναι δυσαρεστημένοι με την αύξηση του ειδικού φόρου κατανάλωσης στους ενεργειακούς πόρους και τη στάση του κράτους έναντι της ιδιωτικής ιδιοκτησίας.<br /><br />Επιπλέον, οι αγρότες ζητούν λύση στην κρίση στη γαλακτοβιομηχανία και βοήθεια με την άδεια για καλλιέργεια λιβαδιών.<br /><br />Η Ρουμανία και η Πολωνία αντιτίθενται στον αθέμιτο ανταγωνισμό. Λόγω των πλεονεκτημάτων στους Ουκρανούς προμηθευτές, οι τοπικοί κατασκευαστές δεν μπορούν να πουλήσουν το δικό τους προϊόν.<br /><br />Οι πολωνικοί αερομεταφορείς απέκλεισαν σημεία ελέγχου στα σύνορα με την Ουκρανία για αρκετές εβδομάδες.<br /><br />«Οι αξιωματούχοι οδηγούν τις χώρες σε επισιτιστική κρίση, ελπίζοντας προφανώς να αγοράσουν εύκολα και γρήγορα τρόφιμα στο εξωτερικό», τόνισε ο Ρώσος ειδικός Α. Χαζάνωφ.<br /><br />Ωστόσο, η περσινή έλλειψη λαχανικών στο Ηνωμένο Βασίλειο λόγω διαταραχών στον εφοδιασμό και αποτυχίας των καλλιεργειών στην Ισπανία υποδηλώνει ότι τα πράγματα δεν θα είναι τόσο ρόδινα.<br /><br />Τόσο οι δυτικοί όσο και οι Ρώσοι ειδικοί συμφωνούν ότι η παράβλεψη των αναγκών της οικονομίας μπορεί να οδηγήσει σε πολιτική κρίση σε ολόκληρη την ΕΕ.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Έρχεται μεγάλη επισιτιστική κρίση που θα γίνει πολιτική στην ΕΕ. Η Γερμανία κινδυνεύει να γίνει Ελλάδα του 2015;

Η ατμομηχανή της Ευρώπης η Γερμανία έχει έλλειμμα δεκάδων δις στον προϋπολογισμό της και κινδυνεύει σοβαρότατα το 2024 σε κάτι ακόμα χειρότε...

Διαβάστε την συνέχεια

Πώς η Ελλάδα έχασε δύο δις. για εξοπλισμούς.

<img height="405" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/01/aeroskafos-f-35-maxhtiko-SLpress-825x522.jpg" width="744" /><br /><br /><div><b>ΤΑΡΚΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ</b><br />Το Μέγαρο Μαξίμου έχασε αμυντικό δάνειο 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων! Τα προνομιακά κονδύλια του Foreign Military Financing θα αποτελούσαν μέρος ενός πολύ μεγάλου πακέτου αμερικανικών εγγυήσεων προς την Ελλάδα.<br /><br />Το Μέγαρο Μαξίμου, με έναν σπάνιο συνδυασμό λανθασμένης διαπραγματευτικής τακτικής, γραφειοκρατικής ολιγωρίας και δημόσιας υποβάθμισης της απειλής από την Τουρκία, απώλεσε απευθείας δάνειο (ως και) 2 δισ. δολαρίων από τα κονδύλια του προγράμματος Foreign Military Financing (FMF) των Ηνωμένων Πολιτειών για την αγορά οπλικών συστημάτων.<br /><br />Σύμφωνα με τον προγραμματισμό της Ουάσινγκτον, τα προνομιακά κονδύλια του προγράμματος Foreign Military Financing, που αποφασίζονται από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και εκτελούνται από το Πεντάγωνο μέσω των Foreign Military Sales (FMS) και απευθείας συμβολαίων, θα αποτελούσαν μέρος ενός πολύ μεγάλου πακέτου αμερικανικών εγγυήσεων προς την Ελλάδα. Ο ίδιος ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν είχε αναφερθεί δημόσια στο θέμα (κατά μία εκδοχή βιαστικά και προς ικανοποίηση της ηγεσίας της ελληνοαμερικανικής κοινότητας, ως αντίβαρο στην αναβάθμιση των τουρκικών F-16) πριν από τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στη Λιθουανία.<br /><br />Σε συνέντευξή του στο CNN, στις 9 Ιουλίου 2023, ο κ. Μπάιντεν δήλωσε τα εξής: «Η Τουρκία αναζητά τον εκσυγχρονισμό των αεροσκαφών F-16. Ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, στην Ελλάδα, αναζητά επίσης κάποια βοήθεια. Και, λοιπόν, αυτό που προσπαθώ, ειλικρινά, είναι να συγκεντρώσω μια μικρή κοινοπραξία εδώ, όπου ενισχύουμε το ΝΑΤΟ όσον αφορά τη στρατιωτική ικανότητα τόσο της Ελλάδας, όσο και της Τουρκίας και επιτρέπουμε στη Σουηδία να εισέλθει» στην Ατλαντική Συμμαχία. Είχε προηγηθεί, στις 2 Ιουλίου, τηλεφωνική επικοινωνία του Αμερικανού προέδρου με τον τότε νεοεκλεγέντα πρωθυπουργό με έμφαση, σύμφωνα με ανακοίνωση του Λευκού Οίκου, στη διμερή «ισχυρή αμυντική εταιρική σχέση».<br /><br />Στις εβδομάδες που ακολούθησαν η Ουάσινγκτον πρότεινε στην ελληνική κυβέρνηση τη χορήγηση του δανείου ως το ύψος των 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων, υπογραμμίζοντας ταυτόχρονα την ετοιμότητά της να εγκρίνει ένα μεγάλο ποσοστό του με σχεδόν μηδενικό επιτόκιο και διευκρινίζοντας ότι το αναλογούν κόστος θα καλυφθεί από το αμερικανικό δημόσιο. Αν και το χρηματοδοτικό σχήμα εμφανιζόταν κάπως περίπλοκο, το τελικό αποτέλεσμα θα ήταν ότι ο ορισμός μηδενικού επιτοκίου θα επέφερε ελάφρυνση μέρους του δανείου και όφελος ως και 200.000.000 δολαρίων για το Ελληνικό Δημόσιο.<br /><br />Κατά τη διάρκεια του περασμένου φθινοπώρου οι επαφές της πρεσβείας των ΗΠΑ στην Αθήνα με τον Οργανισμό Διαχείρισης Δημοσίου Χρέους (ΟΔΔΗΧ) και το Μέγαρο Μαξίμου (χωρίς ανάμειξη του αρμόδιου υπουργείου Εθνικής Άμυνας και με μικρή συμμετοχή του συναρμόδιου υπουργείου Εξωτερικών) φαινόταν να καταλήγουν σε αμοιβαία επωφελή έκβαση.<br />Αναβλητικότητα και αποτυχία<br /><br />Ωστόσο, κάποια στιγμή, η ηγεσία της ελληνικής κυβέρνησης φέρεται ότι μετέβαλε άποψη. Επιπλέον ορισμένων τεχνοκρατικών επιφυλάξεων για το ύψος και επιμέρους όρους του δανείου, η Αθήνα ζήτησε το όλο πλέγμα των ενισχύσεων FMF και FMS να αποφασιστεί βάσει προτάσεων που θα υπέβαλε η ίδια εν ευθέτω χρόνω και χωρίς να λαμβάνονται υπόψη άλλες ρυθμίσεις που, κατά την τρέχουσα περίοδο του πολέμου στην Ουκρανία, ισχύουν μεταξύ των ΗΠΑ και όλων των συμμάχων.<br /><br />Όσο κι αν φαίνεται αδιανόητο, το Μαξίμου δεν υπέβαλε εγκαίρως το εναλλακτικό του σχέδιο, με αποτέλεσμα το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και το Πεντάγωνο να απαντήσουν, περί τα μέσα Δεκεμβρίου 2023, ότι παρήλθαν όλες οι σχετικές προθεσμίες της αμερικανικής νομοθεσίας, προσθέτοντας ότι, αν η Ελλάδα ενδιαφερθεί προσεχώς για νέο δάνειο, το αίτημά της θα εξεταστεί με θετική διάθεση.<br /><br />Στην παρούσα φάση και προς εξισορρόπηση των συνεπειών της απώλειας των 2 δισ. δολαρίων (σε μια περίοδο μάλιστα που έχουν “παγώσει” και επαναξιολογούνται, τεχνικά και οικονομικά, όλα τα εξοπλιστικά προγράμματα της Ελλάδας) η κυβέρνηση αναζητεί τρόπους εξασφάλισης, τουλάχιστον, των 200.000.000 δολαρίων ως αυτόνομη, δωρεάν ενίσχυση από τις ΗΠΑ. Ενδεχομένως, κάποια σχετική ανακοίνωση να γίνει με την ευκαιρία του 5ου γύρου Στρατηγικού Διαλόγου που θα διεξαχθεί, στην Ουάσινγκτον, στα μέσα Φεβρουαρίου.<br /><br />Πάντως, η πιθανώς επιτυχής έκβαση της νέας διαπραγμάτευσης για τα 200.000.000 δολάρια δεν θα συγκρίνεται με όσα, αρχικά, πρόσφερε ο Μπάιντεν στον Μητσοτάκη. Άλλωστε, ο πρωθυπουργός έχει δημιουργήσει επίπλαστο κλίμα ευφορίας στο Αιγαίο μετά την υπογραφή της Διακήρυξης των Αθηνών με τον Τούρκο πρόεδρο Ερντογάν, δίνοντας την εντύπωση σε πολλούς Αμερικανούς αξιωματούχους ότι η Ελλάδα ίσως να μην ενδιαφέρεται, ή να μη χρειάζεται πια τόσο μεγάλο πακέτο εγγυήσεων.<br /><br />Η αναβλητικότητα και η διαπραγματευτική αποτυχία της Αθήνας ως προς τα 2 δισ. δολάρια, που όντως ήταν διαθέσιμα ως πρόσφατα, συγκρίνεται, από πεπειραμένους Έλληνες και ξένους διπλωμάτες, με το αίτημα που είχε ξαφνικά υποβάλει το ΓΕΕΘΑ, το 2020, για ακόμα μεγαλύτερο ποσό από τo Foreign Military Financing, εν όψει της ανανέωσης της Συμφωνίας Αμοιβαίας Αμυντικής Συνεργασίας (MDCA).<br /><br />Το λογικό ερώτημα στην Ουάσινγκτον είναι πώς και γιατί η Αθήνα χάνει σήμερα τα προσφερόμενα 2 δισ., ενώ πριν από τέσσερα χρόνια ζητούσε, εντελώς ανεδαφικά, 2,5 δισ. δολάρια, κάνοντας άλμα από τον ετήσιο μέσο όρο ενίσχυσης μόλις 20.000.000 και αντιγράφοντας τις αμερικανικές συμφωνίες με το Ισραήλ και την Αίγυπτο.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πώς η Ελλάδα έχασε δύο δις. για εξοπλισμούς.

ΤΑΡΚΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Το Μέγαρο Μαξίμου έχασε αμυντικό δάνειο 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων! Τα προνομιακά κονδύλια του Foreign Military Financing ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τί σηματοδοτούν οι επιθέσεις του Ιράν στο Πακιστάν.

<img height="465" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/01/epithesi-iran-pakistan-SLpress-825x599.jpg" width="728" /><br /><br /><div><b>ΛΥΚΟΚΑΠΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ</b><br />Την στιγμή πoυ μαίνεται η αντιπαράθεση μεταξύ των ΗΠΑ και των σιιτών-φιλοϊρανών ανταρτών Χούτι (την οποία η Ουάσιγκτον φαίνεται να επιδιώκει να κρατήσει σε ελεγχόμενα επίπεδα, αν και τους επαναχαρακτήρισε τρομοκρατική οργάνωση) και ενώ προηγήθηκαν τα ιρανικά πολεμικά αντίποινα σε Συρία και Ιράκ (προκαλώντας κρίση στις σχέσεις Τεχεράνης-Βαγδάτης) το Ιράν επέλεξε να ανοίξει νέο μέτωπο με το Πακιστάν.<br /><br />Τελευταία εξέλιξη της έντασης στις σχέσεις των δύο χωρών, είναι ο θάνατος ενός μέλους των Ιρανών Φρουρών της Επανάστασης από πυρά ενόπλων, στην επαρχία Σιστάν-Μπαλουχιστάν που συνορεύει με το Πακιστάν και το Αφγανιστάν, όπως μετέδωσε το επίσημο ειδησεογραφικό πρακτορείο IRNA. Προηγήθηκε η έντονη αντιπαράθεση Τεχεράνης-Ισλαμαμπάντ μετά τους ιρανικούς βομβαρδισμούς εντός της πακιστανικής επικράτειας, από τους οποίους (σύμφωνα με την πακιστανική κυβέρνηση) σκοτώθηκαν δύο παιδιά και τραυματίστηκαν δεκάδες άμαχοι. Το Ιράν ανακοίνωσε πως έπληξε με drones και πυραύλους ακριβείας στόχους της εξτρεμιστικής οργάνωσης Jaish al-Adl στο Μπαλουχιστάν.<br /><br />Είχε προηγηθεί η επίθεση της οργάνωσης στις 15 Δεκεμβρίου εναντίον αστυνομικού σταθμού στην πόλη Ρασκ, όπου έχασαν την ζωή τους 11 Ιρανοί αστυνομικοί. Μετά την επίθεση, οι δράστες κατέφυγαν αμέσως στην πακιστανική επικράτεια. Όμως, δεν αποκλείεται το Ιράν να θεωρεί πιθανή και την εμπλοκή της εν λόγω τζιχαντιστικής οργάνωσης στο αιματηρό τρομοκρατικό χτύπημα στο μνημόσυνο του στρατηγού Σολεϊμανί. Χτύπημα, όπου την ευθύνη ανάλαβε το ISIS, το οποίο έχει ισχυρά ερείσματα στο εσωτερικό του Πακιστάν, ένα πραγματικό μωσαϊκό σουνιτικών-τζιχαντιστικών οργανώσεων, που αδυνατεί να ελέγξει το ίδιο το Ισλαμαμπάντ. To Ιράν είχε αποδώσει στην Jaish al-Adl την επίθεση αυτοκτονίας του 2019 σε παρέλαση των Φρουρών της Επανάστασης που είχε σκοτώσει 27 μέλη τους, μιλώντας ευθέως για εμπλοκή Πακιστανών από το Μπαλουχιστάν.<br /><br />Το σιιτικό Ιράν παγίως κατηγορεί το Πακιστάν (αλλά και την Σαουδική Αραβία) ότι υποκινούν την τρομοκρατία στο εσωτερικό του, μέσω της σουνιτικής μειονότητας του. Όμως, σήμερα βρισκόμαστε ενώπιον της πιο σοβαρής κρίσης στις σχέσεις Ιράν-Πακιστάν, εδώ και δεκαετίες. Ουδέποτε η Τεχεράνη είχε αντιδράσει με ένοπλα πλήγματα στο εσωτερικό του Πακιστάν κατά θεωρούμενων τρομοκρατικών στόχων, ακριβώς στην λογική των αντίστοιχων πληγμάτων που πραγματοποιούσαν οι Αμερικανοί με drones στο Πακιστάν, επίσης κατά θεωρούμενων στόχων τρομοκρατών (με πολλά θύματα στις τάξεις των αμάχων).<br /><br />Επιπλέον η ιρανική επίθεση εκδηλώθηκε σε μία περίοδο καλών σχέσεων μεταξύ Πακιστάν και Ιράν, εξ’ ού και ο αιφνιδιασμός του Ισλαμαμπάντ που επεσήμανε πως «είναι ακόμη πιο ανησυχητικό το γεγονός ότι αυτή η παράνομη πράξη έλαβε χώρα, παρά την ύπαρξη πολλών διαύλων επικοινωνίας μεταξύ του Πακιστάν και του Ιράν». Να σημειωθεί πως ο απερχόμενος πρωθυπουργός του Πακιστάν Ιμράν Χαν είχε αρνηθεί να συνδράμει τον συνασπισμό που είχε συγκροτήσει η Σαουδική Αραβία κατά των Χούτι στην Υεμένη, γεγονός που είχε κάνει τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα να μιλήσουν για «πισώπλατη μαχαιριά» από το Ισλαμαμπάντ!<br /><br />Ο Χαν είχε αποπειραθεί να μεσολαβήσει για την εξομάλυνση των σχέσεων Ιράν και Σαουδικής Αραβίας, την περίοδο που ο πρίγκηπας διάδοχος Σαλμάν μετείχε στην στρατηγική “μέγιστης πίεσης” εις βάρος της Τεχεράνης, από κοινού με την κυβέρνηση Τραμπ και το Ισραήλ. Η επεισοδιακή καθαίρεση του δημοφιλούς Χαν και η μετέπειτα φυλάκιση του για διαφθορά έχει προκαλέσει πρωτοφανή πόλωση στο Πακιστάν, ένας λόγος που λειτουργεί αποτρεπτικά για περαιτέρω κλιμάκωση της σύγκρουσης με το Ιράν. Στην ανακοίνωση του το Πακιστάν μιλά για «μονομερείς ενέργειες που δεν συμμορφώνονται προς τις σχέσεις καλής γειτονίας και θα μπορούσαν να κλονίσουν τη διμερή εμπιστοσύνη», ένα ύφος που αφήνει περιθώρια για διπλωματική εκτόνωση. Εξάλλου, ούτε οι διάδοχοι του Χαν επεδίωξαν διάρρηξη των σχέσεων με το Ιράν: Οι δύο χώρες μετέχουν στον ευρασιατικό συνασπισμό Οργανισμό Συνεργασίας της Σανγκάης, από κοινού με Ρωσία και Κίνα και ασιατικές χώρες της πρώην ΕΣΣΔ.</div><div><br />Πακιστάν και τρομοκρατία<br /><br />Στο Ιράν το Πολιτικό Ισλάμ επιβλήθηκε συνέπεια μιας επανάστασης το 1979, στο Πακιστάν συνέπεια ενός πραξικοπήματος του στρατηγού Ζία Ουλ Χακ, που πραγματοποιήθηκε σχεδόν την ίδια περίοδο. Το Ιράν, υπό τον Χομεϊνί, μετατράπηκε σε σφοδρό πολέμιο των ΗΠΑ και του Ισραήλ (αλλά και της ΕΣΣΔ) το δε Πακιστάν υπό τον Ζία στον πιστό “χωροφύλακα” των ΗΠΑ στην περιοχή, τερματίζοντας τα ανοίγματα του προκατόχου του Μπούτο στην Σοβιετική Ένωση. Αν και το Πακιστάν, από τον Ζία και μετά, στήριξε ένα τρομοκρατικό σύμπλεγμα (το οποίο ευθύνεται για πολύ περισσότερες τρομοκρατικές επιθέσεις, από τον σιιτικό “άξονα αντίστασης” που υποστηρίζει από το 1979 το Ιράν) παρέμεινε στενός σύμμαχος των ΗΠΑ, παρά τις επιμέρους εντάσεις στις σχέσεις των δύο χωρών, ειδικά μετά την αμερικανική εισβολή και κατοχή του Αφγανιστάν.<br /><br />Να σημειωθεί πως οι Ταλιμπάν υποστηρίχθηκαν εξαρχής από τις διαβόητες πακιστανικές υπηρεσίες ISI και στην λογική της ανάσχεσης της ιρανικής επιρροής στο Αφγανιστάν (η Τεχεράνη στήριζε τον σιίτη μουτζαχεντίν Ισμαήλ Χαν). Οι Ταλιμπάν ευθύνονται για αιματηρές επιθέσεις εις βάρος της σιιτικής μειονότητας στο Αφγανιστάν, αν και μετά την επιστροφή τους στην εξουσία έτειναν χείρα φιλίας στους σιίτες (τους οποίους πλέον πλήττει το αφγανικό παρακλάδι του ISIS που πολεμά και τους Ταλιμπάν).<br /><br />Πάντως, όπως το τρομοκρατικό χτύπημα του ISIS στο Ιράν, αποπειράθηκε να διαρρήξει την ενότητα σουνιτών και σιιτών που επέφερε ο πόλεμος στην Γάζα, το σιιτικό Ιράν διακινδυνεύει την διάρρηξη των σχέσεων του με το σουνιτικό Πακιστάν, την περίοδο που το πρώτο έχει εξομαλύνει τις σχέσεις του με την επίσης σουνιτική Σαουδική Αραβία. Την ίδια στιγμή, είναι το Ιράν που εμφανίζεται ως υπερασπιστής των Παλαιστινίων και όχι τα αραβικά κράτη (να σημειωθεί πως η Χαμάς είναι σουνίτες) υπό τον “Άξονα Αντίστασης” που έχει συγκροτήσει στην Μέση Ανατολή: Τις σιιτικές πολιτοφυλακές στο Ιράκ, τους Χούτι στην Υεμένη και την Χεζμπολάχ στον Λίβανο, που κλιμακώνουν την δράση τους, πάντα όμως στην λογική ενός “πολέμου φθοράς”, σαν αυτόν που είχε ακολουθήσει μετά την εκτέλεση του Σολεϊμανί από την κυβέρνηση Τραμπ. Μέσω αυτού του πολέμου, αλλά και των αιφνίδιων πληγμάτων του στο Πακιστάν, το Ιράν υπενθυμίζει τις πολεμικές δυνατότητες του, τις οποίες θα κάνουν λάθος αν υποτιμήσουν οι πολέμιοι του.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τί σηματοδοτούν οι επιθέσεις του Ιράν στο Πακιστάν.

ΛΥΚΟΚΑΠΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ Την στιγμή πoυ μαίνεται η αντιπαράθεση μεταξύ των ΗΠΑ και των σιιτών-φιλοϊρανών ανταρτών Χούτι (την οποία η Ουάσιγκτον φαί...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο φόβος για «μεγάλο πόλεμο» και ποια η τύχη της Ελλάδας.

<div><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="388" src="https://www.youtube.com/embed/CZVCh8FukTU" width="740" youtube-src-id="CZVCh8FukTU"></iframe></div><div><br /></div>Μέχρι πρόσφατα το να μιλά κάποιος για νέο «μεγάλο πόλεμο» θα τον καθιστούσε ύποπτο συνωμοσιολογίας. Δυστυχώς οι εξελίξεις στον κόσμο, οι πόλεμοι σε Ουκρανία και Γάζα και ο τρόμος επέκτασης της σύγκρουσης σε όλη της Μέση Ανατολή εκ των πραγμάτων θέτουν το ερώτημα: υπάρχει σοβαρό ενδεχόμενο να ζήσουμε έναν ακόμη «μεγάλο πόλεμο»;<br /><br />Ο Διεθνολόγος-Πολιτικός Επιστήμονας Γιάννης Χουβαρδάς δίνει απαντήσεις μέσω ακόμη μία ψύχραιμης και εμπεριστατωμένης ανάλυσης.<br /><br />Ο κ.Γιάννης Χουβαρδάς ήταν από τους πρώτους που από πολύ νωρίς αναλύοντας τα ελληνοτουρκικά μιλούσε για τις συνεργασίες των ελίτ και στις δύο χώρες. Μετά από τη συνάντηση Μητσοτάκη-Ερντογάν, τη Διακήρυξη των Αθηνών και μια σειρά γεγονότων οι αναλύσεις του επιβεβαιώνονται. Εξηγεί τι συμβαίνει στα ελληνοτουρκικά και γιατί η κρίση του 2020 στο Αιγαίο ήταν πολύ πιο καθοριστική απ΄ όσο πιστεύουμε. Από εκείνη την κρίση και μετά τέθηκε με ένταση το θέμα της αποστρατιωτικοποίησης κι αυτό δεν είναι τυχαίο.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο φόβος για «μεγάλο πόλεμο» και ποια η τύχη της Ελλάδας.

Μέχρι πρόσφατα το να μιλά κάποιος για νέο «μεγάλο πόλεμο» θα τον καθιστούσε ύποπτο συνωμοσιολογίας. Δυστυχώς οι εξελίξεις στον κόσμο, οι πόλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ελλάδα μεταξύ ΗΠΑ, Ισραήλ και Ιράν.

<img height="426" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/11/01/middle_east_globe.jpg" width="718" /><br /><br />Γράφει ο <b>Γιάννος Μπαρμπαρούσης</b><br />πολιτικός επιστήμων-διεθνολόγος<br /><br />Ζούμε σε ενδιαφέροντες καιρούς. Η ενέργεια της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου, με απρόσμενη για πολλούς επιτελεστικότητα, βρήκε τη φυσική της περιφερειακή κλιμάκωση στην Υεμένη. Η «αυτοκρατορία» που έχει δημιουργήσει το επαναστατικό Ιράν σε Συρία, Λίβανο, Ιράκ και Υεμένη δυσχερέστατα θα καμφθεί από σπασμωδικές αντιδράσεις, οι οποίες συνιστούν απτή απόδειξη της φθοράς του μεταπολεμικού status quo.<br /><br />Η Ελλάδα, η Κύπρος και ο απανταχού Ελληνισμός έχουν εγκαθιδρύσει μια σχέση στενής συνεργασίας, με στρατηγικά χαρακτηριστικά, με το Ισραήλ την τελευταία δεκαπενταετία. Αποτέλεσε γενικά μια κίνηση προς τη σωστή κατεύθυνση, δυστυχώς όμως με όλα τα αρνητικά συμπαρομαρτούντα, γνωστά παντάπασι πλέον: οι υπερφίαλες προσδοκίες πάντοτε διαψεύδονται, ειδικά όταν περιμένεις άλλοι να δώσουν τις δικές σου μάχες.<br /><br />Η Ανατολική Μεσόγειος, ο ζωτικός μας χώρος, είναι οργανικά αλληλένδετη με τον Περσικό Κόλπο, τη σημαντικότερη, εισέτι, περιοχή για την εξασφάλιση γεωπολιτικής ισχύος στον πλανήτη. Εκεί βρίσκεται η κονίστρα της διαμάχης μεταξύ ΗΠΑ, Ισραήλ και Ιράν. Και στον Περσικό Κόλπο οι εξελίξεις προοιωνίζονται δυσχερείς για υφιστάμενο καθεστώς των Σουννιτικών μοναρχιών, μέσω του οποίου επικαθορίζεται ο παγκόσμιος συσχετισμός πετρελαϊκής ισχύος και η δεσπόζουσα θέση των ΗΠΑ.<br /><br />Ποιοι είναι οι στρατηγικοί στόχοι των ΗΠΑ στον Περσικό Κόλπο; Βασικά, τέσσερεις.Να εξασφαλίζεται η διαιώνιση της πρόσβασής τους στο πετρέλαιο του Κόλπου σε λογική τιμή και χωρίς τη δαμόκλειο σπάθη πολιτικού, οικονομικού ή στρατιωτικού εκβιασμού, με ταυτόχρονο αποκλεισμό ρωσικής, ιρανικής και κινεζικής διείσδυσης.<br />Να εξασφαλίζουν ένα σταθερό και παραγωγικό εμπορικό ισοζύγιο.<br />Τα αραβικά κεφάλαια του Κόλπου να καταθέτονται και να επενδύονται στη Δύση και κυρίως στις ΗΠΑ, με ένα τμήμα τους να χορηγείται ως βοήθεια σε κυβερνήσεις και οργανώσεις φιλικά διακείμενες στην αμερικανική υψηλή στρατηγική.<br />Να διατηρηθεί το sui generis πλέγμα πολιτικοστρατιωτικής εξάρτησης των μοναρχιών από τις ΗΠΑ και συνακόλουθα να οδηγούνται οι μοναρχίες αυτές στην υποστήριξή των αμερικανικών στρατηγικών επιδιώξεων, με κορωνίδα την ειρηνική επίλυση της αραβο-ισραηλινής σύγκρουσης, ιδανικά με την εγκαθίδρυση και αναγνώριση ενός πλήρως ανεξάρτητου παλαιστινιακού κράτους, το οποίο όμως θα είναι de facto έρμαιο της ισραηλινής σκληρής ισχύος.<br /><br />Το Ισραήλ, μέχρι πρότινος σε ρόλο προνομιούχου υποσυστήματος σε αυτό το σύστημα κατανομής περιφερειακής ισχύος, ήδη βλέπει τις δυνατότητές του να περικόπτονται. Για πρώτη φορά στην περίοδο του Μπαράκ Ομπάμα (πολύ πριν ο Μπάιντεν υποχρεώσει, το 2022, το Ισραήλ να δεχτεί την ταπεινωτική συμφωνία με το Λίβανο, ο οποίος φυσικά δεν το αναγνωρίζει), κατέστη διαυγές ότι οι μέρες της απόλυτης κυριαρχίας του εβραϊκού στοιχείου στο Δημοκρατικό Κόμμα έχουν παρέλθει ανεπιστρεπτί. Με απόφαση του Νετανιάου προχώρησε ραγδαία μία τάση την οποία ήδη είχαν κάνει αναπόφευκτη οι πολιτισμικές και δημογραφικές εξελίξεις της αμερικανικής κοινωνίας: η μετακόμιση, δηλαδή, των ισχυρότερων εβραϊκών οργανώσεων στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Προσωρινά αυτό θα αποβεί επωφελές για τους Ισραηλινούς (αναγνώριση Ιερουσαλήμ, συμφωνίες του Αβραάμ) αλλά μεσοπρόθεσμα η σύμπραξη αυτή, όπως κάθε αφύσικη ένωση, θα διαλυθεί. Η ψυχή και η καρδιά του νέου Ρεπουμπλικανικού Κόμματος απεχθάνεται το εβραϊκό στοιχείο, το οποίο θεωρεί και ως μήτρα των neocons, που τόσες συμφορές προκάλεσαν στην αμερικανική πολιτική.<br /><br />Το Ιράν έχτισε την «αυτοκρατορία» του αριστοτεχνικά εκμεταλλευόμενο τα λάθη Αμερικανών και Ισραηλινών (κραυγαλέο παράδειγμα το Ιράκ), αλλά και επιδεικνύοντας αξιοθαύμαστη επιτελεστικότητα στους τακτικούς ελιγμούς, στον ανορθόδοξο πόλεμο και στην ανάδειξη και αξιοποίηση μιας πραγματικότητας, ότι δηλαδή αποτελεί τη μόνη σημαντική κρατική οντότητα η οποία χειροπιαστά ενισχύει τους Παλαιστινίους και φθείρει τους Ισραηλινούς. Αυτό έχει τεράστια σημασία για τους πιστούς μουσουλμάνους (είτε είναι Σουννίτες είτε Σιίτες).<br /><br />Το κλειδί είναι ο Λίβανος: παραμένει αλησμόνητη η ταπεινωτική εμπλοκή και συνακόλουθη υποχώρηση του «πολύ» Ρέιγκαν το 1982-84. Ήταν εκείνη, ακριβώς, η χρονική στιγμή κατά την οποία φούντωσε ο μύθος της Σιιτικής αντίστασης και της Χιζμπάλα (η οποία, επισήμως, δεν υπήρχε ακόμα).<br /><br />Οι Σουννίτες μονάρχες του Κόλπου, για να επιβιώσουν, θα πρέπει να ικανοποιήσουν, εκόντες άκοντες, τη νέα αρχιτεκτονική ισχύος της περιοχής, στην οποία το Ιράν θα επιτελεί κεντρικό ρόλο. Ήδη το βλέπουμε αυτό, βασικά στο Κατάρ. Αλλά και η Σαουδική Αραβία, όπως καταδεικνύει η πρόσφατη συμφωνία της με το Ιράν (με τη μεσολάβηση, μάλιστα, των Κινέζων), αποφάσισε αρχικά την ύφεση και την «ψυχρή ειρήνη» με το Ιράν, η οποία, όμως, την επόμενη δεκαετία ίσως μεταλλαχθεί σε κάτι πολύ βαθύτερο.<br /><br />Προσωπικά, εκτιμούμε βαθύτατα το διαχρονικό φιλελληνισμό πολλών Σαουδαράβων αξιωματούχων. Ο Μοχάμεντ Μπιν Σαλμάν αποτελεί κορυφαία παγκόσμια προσωπικότητα, με μεγαλόπνοα οικονομικά σχέδια, αλλά το επιτελείο του οφείλει να προσέξει πολύ και να μην το παρακάνει με τις μεταρρυθμίσεις, για να μην επαναληφθούν τα λάθη που διέπραξε ο τελευταίος Σάχης.<br /><br />Η Ελλάδα και η Κύπρος επιβάλλεται να ζυγίσουν την πραγματικότητα όπως είναι, με γνώμονα τη δυναμική παρουσία του Ελληνισμού στο φυσικό του ζωτικό χώρο, πάντοτε με κύριο άξονα την αντιμετώπιση της τουρκικής απειλής. Κανείς δεν πρόκειται να πολεμήσει τις δικές μας μάχες. Αλλά ούτε και εμείς θα δώσουμε το αίμα μας για να ικανοποιηθεί ο κάθε neocon που ονειρεύεται πυρηνικό χτύπημα στο Ιράν.<br /><br />Οποιοδήποτε περιφερειακό σχήμα στο οποίο εντασσόμαστε οφείλει να θωρακίζει τον Ελληνισμό και, a fortiori, να περιορίζει την Τουρκία και να αυξάνει το κόστος κατοχής της Κύπρου. Αυτό μας καίει, όχι το Ιράν. Η Ουκρανία δεν έγινε, άραγε, μάθημα;<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η Ελλάδα μεταξύ ΗΠΑ, Ισραήλ και Ιράν.

Γράφει ο Γιάννος Μπαρμπαρούσης πολιτικός επιστήμων-διεθνολόγος Ζούμε σε ενδιαφέροντες καιρούς. Η ενέργεια της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου, με απρ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΤΕ τη στάση σας για τα LCS… πάρτε όπλα αντί πλατφόρμες! Τι στην ευχή πάει ΤΟΣΟ ΣΤΡΑΒΑ….

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/01/LCS-FREEDOM-2-790x400.jpg" width="779" /><br /><br />Του <b>Ζαχαρία Μίχα</b><br />Η αλλαγή ηγεσίας στις Ένοπλες Δυνάμεις ολοκληρώθηκε. Η αιτιολόγηση των σαρωτικών αλλαγών συμπεριέλαβε την ανάγκη ενός νέου πολυδιάστατου restart. Από μόνο του αυτό αποτελεί απόδειξη ότι κάτι δεν πήγαινε καλά τόσο καιρό και αποφασίστηκε αλλαγή πορείας. Το περιεχόμενο της νέας κατεύθυνσης προδιέγραψε ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, παρόλο που μια δεύτερη ανάγνωση των εξαγγελιών του, όσο το ενδιαφέρον μετατοπίζεται στην ουσία, εγείρει περισσότερα ερωτήματα από αυτά που επιλύει. Αναφερόμαστε στο περιεχόμενο των σχεδιαζόμενων παρεμβάσεων, ώστε να μην ακολουθηθεί η πεπατημένη και καταλήξουμε σε «μία από τα ίδια».<br /><br />Όλα αυτά θα διαπιστωθούν στην πράξη, οπότε και θα κριθούν: Πολιτικοί, στρατιωτικοί και τα μέτρα που θα λάβουν. Το ερώτημα είναι εάν πίσω από τις διακηρύξεις και τις καταρχήν αγαθές προθέσεις, υπάρχει μια συνολική κυβερνητική στρατηγική για τους εξοπλισμούς. Αυτή αποτελεί κριτήριο αξιολόγησης του πόσο νοικοκυρεμένος ή όχι είναι ο τρόπος σχεδιασμού και υλοποίησης, αλλά και ποια είναι τα κριτήρια και η βαρύτητά τους. Διότι το περιώνυμο «γεωπολιτικό κριτήριο» εξακολουθεί να κυριαρχεί σε σχέση με το επιχειρησιακό.<br /><br />Αλήθεια, έχει ερωτηθεί ποτέ ο Έλληνας πολίτης από εταιρίες δημοσκοπήσεων, τι πιστεύει ότι σημαίνει «γεωπολιτικό κριτήριο» στους εξοπλισμούς; Να κληθεί να επιλέξει ανάμεσα σε αριθμό δυνητικών απαντήσεων. Γενικά μιλώντας, πόσοι άραγε θα διαφοροποιηθούν από το «αγοράζουμε όπλα για να αγοράσουμε προστασία από τους συμμάχους μας»; Προφανώς, η λογική δεν διαφέρει πολύ από την προστασία που εξασφαλίζουν νυκτερινά κέντρα, πληρώνοντας «νονούς της νύχτας». Ίσως μάλιστα, στους εξοπλισμούς να είναι ακόμα χειρότερο. Διότι στην περίπτωση των νονών της νύκτας είναι ζήτημα αξιοπιστίας γι’ αυτούς να σε υποστηρίξουν σε περίπτωση που δεχθείς απειλή. Ισχύει άραγε αυτό στις σύγχρονες διακρατικές σχέσεις και ιδιαίτερα στην ελληνική περίπτωση; Μας προστατεύουν άραγε οι ΗΠΑ από την κύρια απειλή, που είναι η Τουρκία; Εδώ ισχύει η παροιμία «όποιος έχει νύχια θα ξυστεί».<br /><br />Ο υπογράφων έχει ασκήσει κριτική στη λογική αυτή, θεωρώντας την αυτοκαταστροφική. Ο λόγος είναι και ο υποκειμενισμός που αφορά στο «γεωπολιτικό κριτήριο». Μπορεί εύκολα να οδηγήσει σε κατασπατάληση εθνικών πόρων, οι οποίοι θα επιφέρουν δυσανάλογα φτωχό αποτύπωμα στην επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα των Ενόπλων Δυνάμεων. Αυτό είναι το βασικό ζήτημα που θα έπρεπε να απασχολεί πολιτική και στρατιωτική ηγεσία. Σε γενικές γραμμές, όμως, η πρώτη δείχνει να παριστάνει ότι το κατέχει(!) και δεν έχει καν ανάγκη τη δεύτερη, που με τη σειρά της –πλήρως υποταγμένη– δεν τολμά να εκφέρει «δυσάρεστη» άποψη. Αντί η συνεννόηση να γίνεται με όρους ειλικρίνειας, έχουν κι εδώ επικρατήσει politics!<br /><br />Όπως έχει αναφερθεί κατά κόρον τελευταία, αναμένουμε την τελική πράξη του δράματος στον στρατηγικό διάλογο Ελλάδας-ΗΠΑ, που θα εμπεριέχει και την εξοπλιστική παράμετρο. Βέβαια, συμπληρώνουμε αισίως μια διετία αναμονής. Η αλήθεια βέβαια είναι ότι έχει υπάρξει τα τελευταία χρόνια οικονομική στήριξη από τις ΗΠΑ σε διάφορες περιπτώσεις, με το συνολικό ποσό να ανέρχεται σε εκατοντάδες εκατομμύρια. Ευνόητοι λόγοι απαγορεύουν πιο συγκεκριμένες αναφορές.<br /><br />Και μόνο όμως η απροθυμία επίσημης κοινοποίησης των λεπτομερειών αυτών, σημαίνει ότι οι ΗΠΑ παραμένουν προσδεμένες στο αφήγημα της «αναντικατάστατης Τουρκίας» και κάνουν τα πάντα να μην κακοκαρδίσουν τον σουλτάνο, αφού θυσιάζουν το προφανές επικοινωνιακό όφελος που θα συνεπαγόταν η δημοσιοποίηση. Η δε Ελλάδα συντάσσεται απόλυτα με αυτή την πολιτική. Στο μέτρο που απολαμβάνει τα οφέλη, θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι δεν έχει λόγο κοινοποίησης.<br /><br />Αυτό που όμως απαράδεκτα ανέχεται –με την εξαίρεση μιας σύντομης πρωθυπουργικής αναφοράς μετά από τις ισχυρές διαμαρτυρίες που προέκυψαν– είναι η αποδοχή της διασύνδεσης των F-35 με την όλη διαπραγμάτευση Αμερικανών-Τούρκων. Διότι αυτό αποδεικνύει, τόσο ότι έχουμε εναποθέσει στην Ουάσινγκτον τις ελπίδες ειρηνικής συμβίωσης με την Τουρκία, όσο και τον χαρακτήρα «τέλους προστασίας» που έχει η καταβολή δισεκατομμυρίων για εξοπλισμούς, αφού δεχόμαστε εμμέσως ως πραγματική προτεραιότητα τον κατευνασμό του Ερντογάν και όχι τη ρύθμιση της συμπεριφοράς του με ουσιαστική αναβάθμιση του στρατιωτικού σκέλους της αποτροπής.<br /><br />Εάν οι εξοπλισμοί γίνονταν με βάση προγραμματισμό και αυστηρή ιεράρχηση αναγκών, δεν θα ανέκυπταν τόσες πολλές ενστάσεις επιχειρησιακού περιεχομένου, για επιλογές που ήδη προωθούνται επικοινωνιακά ως τελειωμένη υπόθεση. Στην περίπτωση των F-35, υπάρχει μια διακηρυγμένη, γενικού περιεχομένου, πολιτική και στρατιωτική πρόθεση προμήθειας, αλλά επιμελώς αποφεύγεται να τεθούν προτεραιότητες στην Αεροπορία (αναβάθμιση F-16 Block 50, μεταφορικά αεροσκάφη κ.α.). Στην περίπτωση των προβληματικών αμερικανικών φρεγατών LCS, ουδείς μπαίνει στον κόπο να εξηγήσει επίσημα και δεσμευτικά ποια είναι η ελληνική στάση.<br /><br />Σκόρπιες δηλώσεις πολιτικών, με πολλά στοιχεία ήξεις αφήξεις, ενώ το Πολεμικό Ναυτικό, είναι μέχρι στιγμής άφαντο. Επίσημα το ΓΕΝ, όχι με διαρροή γενικών σκέψεων και πεποιθήσεων του ενός ή του άλλου αξιωματικού. Αφήνεται δε να μαίνεται πόλεμος στα κοινωνικά δίκτυα, ενώ αγνοείται η ουσία, δηλαδή ποιες είναι οι σκέψεις του Κλάδου για το μέλλον του και ποια είναι τα σενάρια με τα θετικά και τα αρνητικά τους.<br /><br />Ως υπουργός Εξωτερικών, ο σημερινός υπουργός Εθνικής Άμυνας, Νίκος Δένδιας, φέρεται να είχε συζητήσει στην Ουάσινγκτον για πιθανή ένταξη της Ελλάδας στο πρόγραμμα των φρεγατών FFG-62 Constellation, που επανήλθε πρόσφατα στην επικαιρότητα. Ο σημερινός υπουργός Εξωτερικών, Γιώργος Γεραπετρίτης, φέρεται ότι θα συζητήσει κι αυτός εξοπλιστικά προγράμματα στις 9 Φεβρουαρίου στην Ουάσινγκτον, στο πλαίσιο του στρατηγικού διαλόγου των δυο χωρών.<br /><br />Τι στην ευχή πάει τόσο στραβά σε αυτή τη χώρα; Εάν αυτό δεν είναι όχι ένδειξη, αλλά απόδειξη της αδιαφορίας της πολιτικής εξουσίας για την επιχειρησιακή ουσία των εξοπλισμών και υποτιμητικού παραγκωνισμού των στρατιωτικών ηγεσιών των Κλάδων, αναρωτιέται κανείς τι άλλο μπορεί να είναι. Εάν η κυβέρνηση δεν ξεκαθαρίσει τις προθέσεις της και δεν μαζέψει όλον αυτό τον συρφετό αξιωματούχων που μιλάει στα ΜΜΕ, ερήμην της στρατιωτικής ηγεσίας, λύση δεν θα βρεθεί. Η άμυνα δεν είναι προνόμιο μιας «ελίτ πεφωτισμένων» που δεν δίνουν λόγο πουθενά, αλλά αρμοδιότητα μιας εκλεγμένης πολιτικής ηγεσίας που υπόκειται σε λογοδοσία. Εάν θέλουμε να λεγόμαστε δημοκρατία.<br /><br />Η παθογένεια βέβαια υπάρχει και στο εσωτερικό των Ενόπλων Δυνάμεων, στο μέτρο που ουδείς αντέδρασε ουσιαστικά στη στρεβλή, εμμονική και υπερσυγκεντρωτική εφαρμογή της κάθετης διοίκησης. Έτσι προέκυψε η αναβίωση του διαλυθέντος το 2014 Β’ Σώματος Στρατού με τη μορφή της Διοίκησης Ειδικού Πολέμου (ΔΕΠ) του ΓΕΕΘΑ, η προσπάθεια συστηματικής εξίσωσής της με τους Κλάδους, το σύστημα των Αρχηγών Γενικών Επιτελείων ως εκπροσώπων και άλλα. Στα λόγια φαίνεται πως υπάρχει διάθεση αντιμετώπισης του φαινομένου. Ας περιμένουμε και τις πράξεις.<br /><br />Μπορεί η συζήτηση να περιορίστηκε στα πλέον εμβληματικά οπλικά συστήματα (F-35 και LCS), όπως έχουν επιβληθεί και αρκούντως προπαγανδιστεί από το κυρίαρχο επικοινωνιακό αφήγημα. Το πλέον σκανδαλώδες όμως για την κυβέρνηση Μητσοτάκη και φυσικά την εκάστοτε στρατιωτική ηγεσία, είναι η χαλαρότητα, αν όχι αδιαφορία, στην άσκηση της μεγαλύτερης δυνατής πίεσης για την αποδέσμευση σύγχρονων αερομεταφερόμενων όπλων κάθε λογής και η έκφραση ενδιαφέροντος για την πραγματοποίηση αγορών σε επαρκείς ποσότητες! Παρόλο που άπαντες ομνύουν στην αποτροπή, δεν δείχνει και τόσο να τους απασχολεί με τι ακριβώς και για πόσο θα πολεμήσει ο ελληνικός αεροπορικός στόλος.<br /><br />Η φετιχιστική εμμονή με τις πλατφόρμες είναι κουραστική και στείρα. Δεν ασχολούνται τα ΜΜΕ και οι καλεσμένοι τους –ακόμα και ανώτατοι εν αποστρατεία– με τι αυτές θα πολεμήσουν! Η εικόνα που διαβιβάζεται στον αντίπαλο, απέναντι στον οποίο υποτίθεται πως θέλουμε να ενισχύσουμε την αποτροπή, είναι μιας χώρας (πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας, αλλά και χειραγωγούμενης κοινωνίας) εθισμένης σε μια εικονική πραγματικότητα. Μιας χώρας που έχει η ίδια πέσει θύμα του επικοινωνιακού αφηγήματος που κυριαρχεί. Μιας χώρας που έχει πάρει διαζύγιο με την ουσία. Τελικά, μιας χώρας που παρά τα παχιά λόγια δεν είναι προετοιμασμένη για πόλεμο, εάν αυτός προκύψει.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΤΕ τη στάση σας για τα LCS… πάρτε όπλα αντί πλατφόρμες! Τι στην ευχή πάει ΤΟΣΟ ΣΤΡΑΒΑ….

Του Ζαχαρία Μίχα Η αλλαγή ηγεσίας στις Ένοπλες Δυνάμεις ολοκληρώθηκε. Η αιτιολόγηση των σαρωτικών αλλαγών συμπεριέλαβε την ανάγκη ενός νέου ...

Διαβάστε την συνέχεια