ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: Το Oruc Reis δεν κάνει έρευνες, μετά την απαγόρευση από το ΠΝ, αποκλειστική του αποστολή είναι η δημιουργία εντυπώσεων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjKX_mAEpYZd1nHRllZeZU_KqfzvNTvs0f0a7wKJ47xvhd35SSOP1KBqv_nXkmuJUlBXvP6iyjX-0iFUx2z8Iuu1Anqm4d5Jd3SlOZiJYzu62AI_qDgphKaIrOTDrasZpqKDkNHfTwjUo/s1600/Oruc-Reis-search.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="865" data-original-width="1600" height="346" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjKX_mAEpYZd1nHRllZeZU_KqfzvNTvs0f0a7wKJ47xvhd35SSOP1KBqv_nXkmuJUlBXvP6iyjX-0iFUx2z8Iuu1Anqm4d5Jd3SlOZiJYzu62AI_qDgphKaIrOTDrasZpqKDkNHfTwjUo/s640/Oruc-Reis-search.jpeg" width="640" /></a></div> <br /> Οι αγαπητοί μας γείτονες Τούρκοι, αν κάτι δεν κατάφεραν να κάνουν στα 400 χρόνια σκλαβιάς, ήταν να αξιοποιήσουν την ελληνική παιδεία, στην οποία είχαν άνετη πρόσβαση. Θα ήξεραν λοιπόν το τι σημαίνει το “ουδέν κρυπτόν υπό τον ήλιον”, ή μάλλον, τίποτα κρυπτό από το δορυφόρο και τον εκπληκτικό @AegeanHawk, που φροντίζει και μας αποκαλύπτει δεδομένα που δύσκολα θα τα βρίσκαμε στην καθημερινή μας αναζήτηση. Ποια είναι η τελευταία αποκάλυψη του αγαπητού μας AegeanHawk, που μάλιστα έγινε σε δυο φάσεις; απλά, πως όλη η υπόθεση του Oruc Reis είναι για το Θεαθήναι, και οι Τούρκοι απλά βγήκαν στη Μεσόγειο για να προκαλέσουν, αφού το Πολεμικό μας Ναυτικό δεν τους έχει αφήσει σε “χλωρό κλαρί”.<br /> <br /> Έτσι δίνουμε και μια απάντηση στους εγχώριους υποστηρικτές των γειτόνων, που διακινούν ότι ανοησία μπορείς να σκεφτεί κανείς, χωρίς ντροπή, απλά και μόνο για λόγους αντιπολίτευσης. Αυτό όμως δεν το κρίνουμε, ας το κρίνουν αυτοί που πρέπει. Εμείς θα μείνουμε στην επαγγελματική δουλειά που έγινε από τις Ένοπλες Δυνάμεις. Πριν λίγες μέρες, ο AegeanHawk βρήκε τη δορυφορική φωτογραφία του Μπάρμπαρος (όνομα κι αυτό…) που κάνει έρευνες στην Κυπριακή ΑΟΖ, αλλά στα ανατολικά του νησιού.<br /> <div class="td_block_wrap tdb_single_content tdi_43_81c td-pb-border-top td_block_template_1 td-post-content tagdiv-type" data-td-block-uid="tdi_43_81c" style="box-sizing: border-box; clear: both; line-height: 1.5 !important; margin-bottom: 0px; margin-top: 21px; padding-bottom: 16px; position: relative;"> <div class="tdb-block-inner td-fix-index" style="box-sizing: border-box; transform: translateZ(0px);"> <div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; display: flex; font-family: "Open Sans"; font-size: 17px !important; margin: 10px auto; max-width: 550px; width: 550px;"> <iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1294993848029061122" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1294993848029061122&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.ptisidiastima.com%2Foruc-reis-is-not-doing-reasearch-just-cruising%2F&theme=light&widgetsVersion=223fc1c4%3A1596143124634&width=550px" style="box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 550px; max-width: 100%; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div> <div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans"; font-size: 17px !important; margin-bottom: 26px; margin-left: auto; margin-right: auto; overflow-wrap: break-word;"> </div> Θα δει κάποιος, πως τα απλωμένα καλώδια του Μπάρμπαρος είναι απλωμένα για μίλια! Έτσι μόνο μπορούν να γίνουν οι πολύ δύσκολες σεισμικές έρευνες, και μετά, με ανάλυση όλων των δεδομένων που θα συλλεχθούν, θα γίνουν μακροχρόνιες αναλύσεις, οι οποίες θα δώσουν πιθανότητες, που θα πρέπει να τις επιβεβαιώσουν τα θαλάσσια γεωτρύπανα.<br /> <br /> Κάτι τέτοιο όμως δεν το είδαμε στο Όρουκ Ρέις. Είχαμε γράψει επι λέξει πως το Ορούκ “πλένει” τα καλώδιά του, και δεν κάνει έρευνες. Στην καλύτερη, έχει απλώσει μερικές εκατοντάδες μέτρα καλωδίων, και δεν τολμά να κάνει κάτι περισσότερο, καθώς το είχαμε δηλώσει σαν χώρα μεταξύ σοβαρού και αστείου, θα τα κόψουμε! Όχι βέβαια με υποβρύχιο 214ΗΝ όπως έγραψαν αστείοι Ρώσοι, καθώς τα 214ΗΝ δεν έχουν κόφτες (τι διαβάζουμε κάθε μέρα…). Το κόψιμο θα γινόταν με ένα φουσκωτό από φρεγάτα, αφού η ταχύτητα με την οποία γίνονται οι έρευνες επιτρέπουν εύκολη πρόσβαση.<br /> <img height="346" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2020/08/Oruc-Reis-search.jpeg" width="640" /><br /> <br /> Η έρευνα του Όρουκ Ρέις. Κάντε την σύγκριση με την αντίστοιχη του Μπάρμπαρος<br /> <br /> <img height="344" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2020/08/Barbaros-search.jpeg" width="640" />Το Barbaross έχει απλωμένα καλώδια που όχι μόνο φαίνονται από το διάστημα, αλλά μπορεί να τα μετρήσει ο έμπειρος παρατηρητής<br /> <br /> <br /> <img height="346" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2020/08/Barbaros-search-distance.jpeg" width="640" /><br /> <br /> Οι Τούρκοι δεν το διακινδύνευσαν, και απλά προσπάθησαν, μέσω αβλαβούς διέλευσης, να μας παρασύρουν σε επεισόδιο. Η απόλυτη αποτυχία τους, γίνεται πλέον γνωστή πάλι από τον AegeanHawk, που εντόπισε σε δορυφορική φωτογραφία το Oruc Reis.<br /> <div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; display: flex; font-family: "Open Sans"; font-size: 17px !important; margin: 10px auto; max-width: 550px; width: 550px;"> <br /><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1295728830787858432" frameborder="0" id="twitter-widget-1" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-1&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1295728830787858432&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.ptisidiastima.com%2Foruc-reis-is-not-doing-reasearch-just-cruising%2F&theme=light&widgetsVersion=223fc1c4%3A1596143124634&width=550px" style="box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 600px; max-width: 100%; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div> <div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans"; font-size: 17px !important; margin-bottom: 26px; margin-left: auto; margin-right: auto; overflow-wrap: break-word;"> </div> Μπορεί πολύ εύκολα να γίνει αντιληπτό το γεγονός ότι δεν υπάρχει καμία μα καμία έρευνα από τουρκικής πλευράς, καθώς το ΠΝ, με τις κινήσεις του, δεν έχει επιτρέψει στους Τούρκους να κάνουν σεισμικές έρευνες. Οι νίκες των Τούρκων είναι μόνο στο άρρωστο μυαλό τους, και φυσικά στο αντίστοιχο κάποιων εγχώριων καλοθελητών. Πιστέψτε μας, θα κάνουμε “ταμείο” στο τέλος της κρίσης, αν και δεν βλέπουμε σύντομο τέλος. Αλλά από αυτά που έχουμε δει μέχρι τώρα, οι Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις έχουν διδάξει Τακτική και Αποφασιστικότητα. Θα επανέλθουμε…<br /> <br /> Αν τώρα χαλάσαμε την επόμενη “παγίδα” που είχε ετοιμάσει το Γραφείο Τύπου του ΥΠΕΘΑ, μαζί με τα Γραφεία Τύπου του ΓΕΝ και του ΓΕΕΘΑ, συγχωρέστε μας! Αλλά κάνουμε κι εμείς τη δουλειά μας! Και ευχαριστούμε τον AegeanHawk που βλέπει τα πάντα και δεν του ξεφεύγει τίποτα.<br /> <br /> <a href="https://www.ptisidiastima.com/" target="_blank">πηγή</a></div> </div> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: Το Oruc Reis δεν κάνει έρευνες, μετά την απαγόρευση από το ΠΝ, αποκλειστική του αποστολή είναι η δημιουργία εντυπώσεων

Οι αγαπητοί μας γείτονες Τούρκοι, αν κάτι δεν κατάφεραν να κάνουν στα 400 χρόνια σκλαβιάς, ήταν να αξιοποιήσουν την ελληνική παιδεία, στη...

Διαβάστε την συνέχεια

Μάζης για Oruc Reis: “Συστηματική ,προσβλητική και εξευτελιστική παραβίαση κυριαρχικών μας δικαιωμάτων”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJtVC_RYDZTdlKagFh2KY-XwVo9U4ZPvA45cIL01GwTZwWcda1DVSIKyUuCrLWc-WFBaimYBDGeTA2z-VBAt8RAV-DQQ3vgoKnl492r9eWPQZgt0wmaR6R31fsBNGw9-ZGxo9cZj5V5Y4/s1600/mazis2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="273" data-original-width="500" height="348" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJtVC_RYDZTdlKagFh2KY-XwVo9U4ZPvA45cIL01GwTZwWcda1DVSIKyUuCrLWc-WFBaimYBDGeTA2z-VBAt8RAV-DQQ3vgoKnl492r9eWPQZgt0wmaR6R31fsBNGw9-ZGxo9cZj5V5Y4/s640/mazis2.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ο καθηγητής Ιωάννης Μάζης μιλά με καθαρή γλώσσα για την υπόθεση του Oruc Reis: “Πρόκειται για συστηματική, προσβλητική και εξευτελιστική παραβίαση κυριαρχικών μας δικαιωμάτων”. Σε ραδιοφωνική του συνέντευξη στο Focus 103,6 εξηγεί γιατί είναι αντίθετος στο να “καθίσουμε και να συζητήσουμε” με την Τουρκία. Δηλώνει ότι νιώθει απολύτως ασφαλής με τις ελληνικές ΕΔ, αλλά επισήμανε ότι κάποιος πρέπει να “απελευθερώσει τους κανόνες εμπλοκής”.<br /> <br /> Αναφέρεται στους Ευρωπαίους και επισημαίνει την υποκρισία τους. “Δεν μπορεί να ασχολούμαστε με τη Λευκορωσία κι όχι με την Ελλάδα…Η ΕΕ εξελίσσεται σ΄ ένα γραφειοκρατικό απολίθωμα”.<br /> <br /> Χαρακτήρισε εξαιρετικά επικίνδυνους τους πειραματισμούς της Γερμανίας, την οποία κατηγόρησε για εγωκεντρική πολιτική. “Η Γερμανία μπορεί με μία απλή δήλωση να συνετίσει την Τουρκία”, λέει. Αλλά δεν το κάνει. Είναι αυτά τα 40 δις των συναλλαγών της με την Τουρκία…<br /> <br /> Ακούστε τι λέει ο κ.Μάζης.<br /> <br /> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="351" src="https://www.youtube.com/embed/HYruMl0nPI0" width="696"></iframe><br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Μάζης για Oruc Reis: “Συστηματική ,προσβλητική και εξευτελιστική παραβίαση κυριαρχικών μας δικαιωμάτων”

Ο καθηγητής Ιωάννης Μάζης μιλά με καθαρή γλώσσα για την υπόθεση του Oruc Reis: “Πρόκειται για συστηματική, προσβλητική και εξευτελιστική ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι αρθρογράφοι του κατευνασμού με το Oruc Reis στην υφαλοκρηπίδα μας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsebtG9fLG9BABOjZ1OqLsj_O0aqIZ7rIi7oDzyNp0mkK-CVRjBm9P5cehjtM3DECsRGOtwbs5laFySQWgVdRl1u9EPjj8QtoCOGbjAdBILVF2ebsR4IOwb-HUUzYy7kzUcOG9pQK9I3E/s1600/Oruc-Reis.webp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="1024" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsebtG9fLG9BABOjZ1OqLsj_O0aqIZ7rIi7oDzyNp0mkK-CVRjBm9P5cehjtM3DECsRGOtwbs5laFySQWgVdRl1u9EPjj8QtoCOGbjAdBILVF2ebsR4IOwb-HUUzYy7kzUcOG9pQK9I3E/s640/Oruc-Reis.webp" width="640" /></a></div> <br />Του <b>Χρήστου Κουτσονάσιου,</b> δικηγόρου, μέλος του ΠΣ του ΠΡΑΤΤΩ<br /><br />Σοβαρολογείτε;<br /><br />Δεν μας έφτανε η τέλεια καταιγίδα της τριπλής κρίσης που επίκειται, συγχρονισμός επιδημιολογικής κρίσης, οικονομικής καταστροφής και κρίση στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, έχουμε και το μπαράζ κειμένων στην γραμμή του κατευνασμού και διαλόγου “εφ’ όλης της ύλης” με την Τουρκία.<br /><br />Η άποψη αυτή με δεξιές και αριστερές αποχρώσεις διατρέχει οριζόντια όλο το πολιτικό σύστημα.<br /><br />Την αρχή έκανε ο Σημίτης με άρθρο του τους προηγούμενους μήνες, όπου μιλούσε για την αναγκαιότητα να τα βρούμε με του Τούρκους και μάλιστα τόνιζε ότι αυτή η διαδικασία μπορεί να έχει επώδυνη κατάληξη, αλλά σε κάθε περίπτωση είναι αναγκαία, προεξοφλούσε δηλαδή την δυσμενή κατάληξη του “διαλόγου” για τα εθνικά συμφέροντα.<br /><br />Την γραμμή αυτή πρεσβεύει, με άγνωστο περιεχόμενο είναι η αλήθεια και η ασκούμενη διπλωματική κυβερνητική πολιτική του Μαξίμου, η οποία συμμετείχε, εν αγνοία του Υπουργού Εξωτερικών, σε μυστική τριμερή σύσκεψη στο Βερολίνο (Ελλάδα, Τουρκία, Γερμανία), υπό την αιγίδα της Μέρκελ.<br /><br />Ακολούθησε άρθρο του Σωτήρη Βαλντέν, στελέχους του ΣΥΡΙΖΑ, στην “εφημερίδα των Συντακτών, με το οποίο άσκησε σκληρή κριτική στον Αλέξη Τσίπρα και στον Νίκο Κοτζιά και πρότεινε έναν “επωφελή συμβιβασμό” με την Τουρκία, έτσι γενικά και αόριστα. Ξέχασε όμως να αναφέρει σε τι συνίσταται αυτός ο «επωφελής συμβιβασμός» και τι περιέχει.<br /><br />Κατόπιν είχαμε κείμενο σε ιστοσελίδα της τάσης των “53”, στο οποίο ο ανώνυμος αρθρογράφος διαφοροποιείται από την επίσημη γραμμή του κόμματός του που είναι διάλογος με την Τουρκία μόνο για την υφαλοκρηπίδα και προσφυγή στην Χάγη μόνο γι’ αυτό το θέμα και συνιστούσε μετριοπάθεια και διάλογο με την Τουρκία, χωρίς και αυτός να μας λέει τα θέματα της ατζέντας του περίφημου “διαλόγου”. Όλα αυτά δε την στιγμή που είχαμε επί μία εβδομάδα παραβιάσεις της ελληνικής υφαλοκρηπίδας από το σεισμογραφικό σκάφος της Τουρκίας συνοδεία πολεμικών πλοίων. Μάλιστα ο καλός αρθρογράφος ξεπέρασε τον εαυτό του, διατελών σε ιδεολογική σύγχυση, παρομοιάζοντας τους αριστερούς πατριώτες με τους γραφικούς “μακεδονομάχους” που διαδήλωναν κατά της Συμφωνίας των Πρεσπών και οι οποίοι, τι σύμπτωση (!!), ξαφνικά με την ελληνοτουρκική κρίση έχουν βουβαθεί και κάνουν μπάνια μαζί με τον Άδωνι και τον Βορίδη. Και λέω ιδεολογική σύγχυση, γιατί μπερδεύει, στην καλλίτερη για αυτόν περίπτωση, τον πατριωτισμό με τον εθνικισμό.<br /><br />Τέλος χθες αναρτήθηκε κείμενο του Νίκου Μπίστη ως απάντηση στην αρθρογραφία του Νίκου Κοτζιά, στην ίδια γραμμή του κατευνασμού και του “διαλόγου” με την Τουρκία. Μάλιστα ο Νίκος Μπίστης προχωρά και πιο μακριά κάνοντας κριτική στον Νίκο Δένδια όχι γιατί υπέγραψε, την απαράδεκτή και δυσμενή για τα ελληνικά συμφέροντα συμφωνία για την ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδας και Αιγύπτου, αλλά γιατί λέτε; Γιατί δεν ενημέρωσε πιο πριν την Μέρκελ και την αιφνιδίασε!!<br /><br />Σοβαρολογείτε;<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι αρθρογράφοι του κατευνασμού με το Oruc Reis στην υφαλοκρηπίδα μας

Του Χρήστου Κουτσονάσιου, δικηγόρου, μέλος του ΠΣ του ΠΡΑΤΤΩ Σοβαρολογείτε; Δεν μας έφτανε η τέλεια καταιγίδα της τριπλής κρίσης που επίκ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελλάδα – Τουρκία: Το αχαρτογράφητο τοπίο μιας «ακήρυκτης διαπραγμάτευσης»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicDc7otaIvTZ_cQW3kAUI1JFRAq10SpP-t9vKYpcgBHQDNWtHhVhrQndoosFd0elPw3jLG_FaQSqCMtUNhpJGG6jN2OYw_mG4zQNeCehpQoLiaOCHC68dHG55mWBFImimp1_81mWrLrJA/s1600/GREECE_TURKEY_FLAG.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="343" data-original-width="600" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicDc7otaIvTZ_cQW3kAUI1JFRAq10SpP-t9vKYpcgBHQDNWtHhVhrQndoosFd0elPw3jLG_FaQSqCMtUNhpJGG6jN2OYw_mG4zQNeCehpQoLiaOCHC68dHG55mWBFImimp1_81mWrLrJA/s640/GREECE_TURKEY_FLAG.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Η ελληνική κυβέρνηση έχει μπροστά της μια δύσβατη και σε μεγάλο βαθμό αχαρτογράφητη διαπραγμάτευση με την Τουρκία.</span></h3> Το επεισόδιο ανάμεσα στην ελληνική φρεγάτα «Λήμνος» και την τουρκική φρεγάτα «Κεμάλ Ρέις» ήρθε να υπενθυμίσει πόσο εύκολα μπορούν, εάν απουσιάσει η ψυχραιμία, οι «χορογραφίες» των στόλων στη Νοτιοανατολική Μεσόγειο να εξελιχθούν σε «θερμό επεισόδιο» με απρόβλεπτες εξελίξεις.<div> <br />Και αυτό γιατί παρότι συνηθίζουμε να περιγράφουμε τις ελληνοτουρκικές σχέσεις ως έναν «ακήρυκτο πόλεμο», πολλές φορές τείνουμε να υποτιμούμε μια άλλη διάσταση: αυτή μιας «ακήρυκτης διαπραγμάτευσης».<br /><br />Και όμως, εδώ και αρκετές δεκαετίες ένα από τα παράδοξα των ελληνοτουρκικών σχέσεων ήταν ότι παρότι πάντα το μεγάλο ερώτημα ήταν το εάν και το πώς μιας διαπραγμάτευσης, με ή χωρίς «μεσολάβηση», εντούτοις αυτό δεν απέτρεψε ποτέ κίνδυνο μιας θερμής σύγκρουσης. Αυτή, άλλωστε, ήταν και η εμπειρία και το 1987 και το 1996.<br />Αυτό ακριβώς είναι που ορίζει έναν από τους πολλούς λόγους που κάνουν τόσο δύσβατη αυτή τη διαπραγμάτευση και από τις δύο πλευρές.</div> <div> <br />Το τοπίο που αλλάζει γύρω από τις ελληνοτουρκικές διαφορές<br /><br />Συχνά αντιμετωπίζουμε τις ελληνοτουρκικές διαφορές υπό ένα μονοσήμαντο πλαίσιο. Σύμφωνα με αυτό, η Τουρκία μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο σταδιακά ανέπτυξε ένα σύνολο «αναθεωρητικών» απόψεων ως προς τις ισορροπίες που αποτύπωναν οι προπολεμικές συμφωνίες με την Ελλάδα, κίνηση που σε συνδυασμό με τις παράλληλες εξελίξεις στο Κυπριακό, διαμόρφωσαν το πεδίο μιας διαρκούς έντασης.<br /><br />Όση αλήθεια και εάν υπάρχει σε αυτή τη διαπίστωση, δεν παύει να υποτιμά ότι στο μεταξύ και το διεθνές πλαίσιο άλλαξε αλλά και ο πραγματικός συσχετισμός δύναμης ανάμεσα στις δύο χώρες.<br />Ήταν άλλο το πεδίο εντός του Ψυχρού Πολέμου με τις δύο χώρες να είναι μέλη του ΝΑΤΟ, αλλά και με την ΕΣΣΔ να έχει παρουσία στην περιοχή, άλλο το τοπίο της περιόδου μετά τη διάλυση του «Συμφώνου της Βαρσοβίας». Άλλη η συνθήκη όταν για την Τουρκία (αλλά και την ΕΕ) ήταν ενεργή η ευρωπαϊκή προοπτική (την οποία είχε εξασφαλίσει προ πολλού η Ελλάδα) και άλλη η τωρινή κατάσταση με την Τουρκία να διεκδικεί ρόλο περιφερειακής δύναμης, την ώρα που η Ελλάδα ακόμη προσπαθεί να ανακάμψει μετά την εμπειρία των μνημονίων (και μιας περιόδου όπου η απώλεια οικονομικής ισχύος συνδυάστηκε σε ορισμένες πλευρές και με μια συνθήκη μειωμένης κυριαρχίας).<br />Όλα αυτά σημαίνουν νέα δεδομένα και παραμέτρους κάθε φορά. <div> <br />Η ιδιαίτερη ποιότητα της τουρκικής κίνησης<br /><br />Την ίδια στιγμή αλλάζει και ο χαρακτήρας της τουρκικής στρατηγικής. Δεν είμαστε πια ούτε σε μια εποχή όπου υπήρχε ένας ιδιότυπος διαγκωνισμός με την Ελλάδα για το ποια χώρα είναι ο κατεξοχήν εκπρόσωπος της Δύσης. Ούτε, όμως, και παίζει τον ίδιο ρόλο στην τουρκική στρατηγική η προοπτική της ένταξης στην ΕΕ, καθώς ήδη από τα μέσα της δεκαετίας του 2000 αυτή η προοπτική έχει ακυρωθεί, με πρωτοβουλία των χωρών του «ευρωπαϊκού πυρήνα», ανεξαρτήτως της τυπικής συνέχισης των «ενταξιακών διαπραγματεύσεων.<br /><br />Αντίθετα, τώρα έχουμε μια Τουρκία που δεν περιορίζεται στα ελληνοτουρκικά και τις σχέσεις με τη Δύση, αλλά διεκδικεί, εδώ και χρόνια, έναν ευρύτερο ρόλο στην περιοχή. Αρκεί να σκεφτούμε ότι αυτή τη στιγμή έχει ενεργή παρουσία στις δύο μεγάλες ανοιχτές συγκρούσεις στην ευρύτερη περιοχή, έχοντας στρατιωτική παρουσία στη Συρία και βέβαια με την εμπλοκή της στον λιβυκό εμφύλιο. Ούτε είναι τυχαίο ότι διεκδικεί έναν ηγετικό ρόλο σε έναν ευρύτερο μουσουλμανικό χώρο, μέσα από τη συμμαχία με το Κατάρ, την εκπροσώπηση της πολιτικής ατζέντας της Μουσουλμανικής Αδελφότητας και την υποστήριξη των Παλαιστινίων, παρότι ιστορικά ο αραβικός εθνικισμός συγκροτήθηκε και απέναντι στην Οθωμανική Αυτοκρατορία.<br /><br />Όλα αυτά διαμορφώνουν και μια ανάλογη αίσθηση ως προς το «τι δικαιούται η Τουρκία», μια πιο διευρυμένη αντίληψη των «αυτονόητων δικαιωμάτων» αλλά και μια μεγαλύτερη ετοιμότητα για «τετελεσμένα» ως τρόπο διεκδίκησης.<br />Σημαίνουν όλα αυτά ότι η Τουρκία απλώς προσπαθεί να «κατοχυρώσει» παρουσία; Όχι, η τουρκική πλευρά γνωρίζει ότι ορισμένα ζητήματα όπως είναι η εκμετάλλευση υδρογονανθράκων απαιτούν διαπραγμάτευση και συμφωνίες.<br /><br />Το κρίσιμο ερώτημα είναι πώς αντιμετωπίζει αυτή τη διαπραγμάτευση. Δηλαδή, ο τρόπος που θεωρεί ότι στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν ούτε «κόκκινες γραμμές», ούτε όροι, ούτε όρια στη διαπραγμάτευση. Και βέβαια έχουμε πάντα και το ενδεχόμενο της έντονης αντίδρασης, εάν αισθανθεί ότι αλλάζουν τα συμφωνηθέντα σε βάρος της.<br /><br />Για παράδειγμα, για αρκετό καιρό δεν είχε μεγάλο πρόβλημα με τις αναγγελίες για δικαιώματα εξορύξεων στην ΑΟΖ τα Κυπριακής Δημοκρατίας, προσβλέποντας σε κάποιου είδους διαδικασία λύσης που θα έδινε τα κοιτάσματα και στις δύο κοινότητες. Ήταν ακριβώς η αποτυχία των διαπραγματεύσεων στο Κραν Μοντανά που πυροδότησε και τον τρέχοντα κύκλο επιθετικών κινήσεων.<br /><br />Το πρόβλημα των διαφορετικών διαιτητών<br /><br />Τα πράγματα γίνονται πιο περίπλοκα και από τον τρόπο που εμπλέκονται στην όλη δυνητική διαπραγμάτευση και διαφορετικοί «διαιτητές», κάτι που έχει φανεί έντονα το τελευταίο διάστημα.<br />Ειδικά σε σχέση με τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, αυτό έχει αποτυπωθεί στην ταυτόχρονη διεκδίκηση του ρόλου διαιτητή και από την Γερμανία και από τις ΗΠΑ. Ήταν η παρέμβαση της Γερμανίας που οδήγησε στο αμέσως προηγούμενο «μορατόριουμ», όταν η Τουρκιά ανακοίνωσε μάλιστα ότι σταματά τις έρευνες για να διευκολύνει τη διαπραγμάτευση. Και ήταν, όπως φαίνεται, η αμερικανική παρέμβαση προς την Αίγυπτο για να μπορέσει να υπάρξει μια έστω και συμβολική «ισοπαλία» ως προς τις οριοθετήσεις ΑΟΖ στην Νοτιοανατολική Μεσόγειο, μέσα από την ελληνοαιγυπτιακή συμφωνία, που με τη σειρά της αναγνώσθηκε ως «μονομερής κίνηση» από την Τουρκία πυροδοτώντας την εκ νέου εκκίνηση σεισμικών ερευνών.<br /><br />Όλα αυτά γίνονται ακόμη περίπλοκα όταν πέραν από τις διαφορετικές κατά συγκυρία προτεραιότητες των διαφόρων διαιτητών (π.χ. η Γερμανία διεκδικεί εσχάτως ένα ρόλο αναβαθμισμένης παρουσίας στην επίλυση διαφορών, κάτι που φάνηκε και στην ενασχόληση με τη λιβυκή κρίση, την ώρα που οι ΗΠΑ χειρίζονται όλο το φάσμα των συμμαχιών τους στην περιοχή) έχουμε και διαφορετικά επίπεδα παρέμβασης κάθε επίδοξου διαιτητή. Για παράδειγμα, θα ήταν λάθος να πούμε ότι οι ΗΠΑ επιθυμούν τη ρήξη με την Τουρκία, ακόμη και εάν έχουν να χειριστούν την αντιπαράθεση της Τουρκίας με χώρες που είναι στρατηγικοί σύμμαχοι των ΗΠΑ όπως η Αίγυπτος ή τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.</div> <div> <br />Τα όρια των «τριμερών»<br /><br />Μια άλλη παράμετρος που κάνει δύσκολη τη διαπραγμάτευση είναι τα όρια των ελληνικών αποπειρών για την οικοδόμηση συμμαχιών στην περιοχή.<br />Με την εξαίρεση της μερικής οριοθέτησης με την Αίγυπτο (που και αυτή δεν ήταν τυχαίο ότι δεν επεκτάθηκε προς περιοχές όπου οι αμφισβητήσεις είναι πιο έντονες), μέχρι τώρα δεν έχει φανεί να αποτελούν παράγοντα που αλλάζει σημαντικά το συσχετισμό.<br /><br />Για παράδειγμα η αναβάθμιση των ελληνοϊσραηλινών σχέσεων τα τελευταία χρόνια (που αποτελεί και στοιχείο συνέχειας της εξωτερικής πολιτικής) μπορεί να οδήγησε σε μεγαλύτερη αμυντική συνεργασία, δεν έδειξε να έχει αποτελέσματα ως προς τις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Σε αυτό συνετέλεσε και το ότι η ισραηλινή εξωτερική πολιτική δεν έχει εγκαταλείψει το στόχο της επαναπροσέγγισης με την Τουρκία στο πλαίσιο της στρατηγικής απομόνωσης του Ιράν. Ακόμη και η συμφωνία ανάμεσα στο Ισραήλ και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, που όντως αλλάζει δεδομένα στην περιοχή, καθώς αποτελεί, πέραν όλων των άλλων και αντίβαρο στη συνεργασία της Τουρκίας με το Κατάρ, όμως εάν η Τουρκία δεχόταν να γίνει τμήμα ενός «αντι-ιρανικού άξονα» τότε τα δεδομένα θα ήταν πολύ διαφορετικά και για την ισραηλινή εξωτερική πολιτική. </div> <div> <br />Η δυσκολία του «εσωτερικού μετώπου»<br /><br />Σε όλα αυτά προστίθεται και μία παράμετρος ακόμη. Αυτή που αφορά το εσωτερικό πολιτικό μέτωπο. Οποιαδήποτε διαπραγμάτευση από την ελληνική πλευρά σημαίνει προφανώς και «παραχωρήσεις» από τους διαφόρους τρόπους με τους οποίους ορίζεται η «εθνική γραμμή» τουλάχιστον στη δημόσια σφαίρα.<br /><br />Αρκεί να σκεφτούμε ότι την ίδια στιγμή που επίσημη γραμμή παραμένει το «για την υφαλοκρηπίδα ας προσφύγουμε στη Χάγη», συμπεριφερόμαστε (μέχρι του σημείου της κινητοποίησης των ενόπλων δυνάμεων) ως εάν να υπάρχει οριοθετημένη ελληνική υφαλοκρηπίδα και εύκολα οι απόψεις που υποστηρίζουν ότι προφανώς και μια τελική διευθέτηση θα απέχει αρκετά από αυτό που συνήθως αποτυπώνουν οι χάρτες της ελληνικής εκδοχής «γαλάζιας πατρίδας» χαρακτηρίζονται ως «μειοδοτικές».<br /><br />Αυτό σημαίνει ένα υπαρκτό ενδεχόμενο πολιτικού κόστους για οποιαδήποτε κυβέρνηση προχωρήσει σε πραγματική διαπραγμάτευση και οριοθέτηση μέσω αυτής των ορίων της ΑΟΖ, ιδίως όταν παρά τα περί του αντιθέτου λεγόμενα, στην πραγματικότητα η διαδικασία θα περιλάβει, με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, και αποσαφήνιση του καθεστώτος και ως προς το Αιγαίο, όπου η απαλλαγή π.χ. από την έννοια των γκρίζων ζωνών θα συνδυαζόταν ενδεχόμενα με την απεμπόληση των 12 νμ ως προς τα χωρικά ύδατα.</div> <div> <br />Πώς ξεκινά μια διαπραγμάτευση;<br /><br />Σε όλα αυτά προστίθεται και μια δυσκολία ακόμη, ίσως η πιο βασική. Η τρέχουσα συνθήκη ευνοεί μια διαπραγμάτευση; Από τη μια θα υποστήριζε κανείς ότι αυτή τη στιγμή η Ελλάδα δεν έχει την πολυτέλεια γεωπολιτικών εντάσεων, αντιμέτωπη με μια βαθιά οικονομική κρίση αλλά και όλες τις δυσκολίες της μεταμνημονιακής ανασυγκρότησης και άρα μια διαπραγμάτευση που θα αποφόρτιζε εντάσεις θα ήταν μια επιλογή.<br /><br />Από την άλλη, είναι σαφές ότι η Τουρκία αισθάνεται ότι είναι σε τροχιά απόκτησης ολοένα και πιο σημαντικού ρόλου, ενώ δεν πρέπει να υποτιμηθεί η σημασία ενός εντονότερου εθνικισμού στο εσωτερικό της. Την ίδια ώρα δεν έχει υποστεί – ακόμη – κάποιο κόστος από την εμπλοκή της σε συγκρούσεις εκτός συνόρων ή από την όξυνση σε βάρος των Κούρδων (το Κουρδικό παραμένει η πραγματική ανοιχτή πληγή της Τουρκίας). Αυτό κάνει τη διαπραγμάτευση εκ των πραγμάτων πιο άνιση (όπως πιο άνισος είναι και ο πραγματικός συσχετισμός ανάμεσα σε Ελλάδα και Τουρκία) και θα δικαιολογούσε ίσως λογικές αναμονής, έστω και εάν σε καιρούς μεταβατικούς η αναβλητικότητα συχνά μπορεί να αποβεί προβληματική, κάτι που με τη σειρά του επαναφέρει την αναγκαιότητα να υπάρξει μια πραγματική συζήτηση και στην Ελλάδα ως προς τα πραγματικά ενδεχόμενα αυτής της διαπραγμάτευσης.<br /><br /><a href="https://infognomonpolitics.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div> </div>

Ελλάδα – Τουρκία: Το αχαρτογράφητο τοπίο μιας «ακήρυκτης διαπραγμάτευσης»

Η ελληνική κυβέρνηση έχει μπροστά της μια δύσβατη και σε μεγάλο βαθμό αχαρτογράφητη διαπραγμάτευση με την Τουρκία. Το επεισόδιο ανάμεσα ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αποψη: Η ισχύς της αποτροπής

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNyNHsFzSi_1SWRS8k02O1t3dWUvzDtfCsXco08JG96ZMnmjuRptgYpik-imcVquIua_4Fsx8ttaRMJTw8Q0LzyK3H35DL3CmizdsCyAccGP8n12DVb6A-XtA-6gh9YVVu_gMRDqhUW-E/s1600/fregata_piraulakatos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="960" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNyNHsFzSi_1SWRS8k02O1t3dWUvzDtfCsXco08JG96ZMnmjuRptgYpik-imcVquIua_4Fsx8ttaRMJTw8Q0LzyK3H35DL3CmizdsCyAccGP8n12DVb6A-XtA-6gh9YVVu_gMRDqhUW-E/s640/fregata_piraulakatos.jpg" width="640" /></a></div> <br /><div> <b>Π. ΧΗΝΟΦΩΤΗΣ*</b><br />Το διεθνές σύστημα εδράζεται στην ισχύ. Οι θεωρίες της ισχύος από τον Θουκυδίδη (διάλογος Αθηναίων με Μηλίους, Μάρτιος 416 π.Χ.) μέχρι τον T. Hobbes (1651) και τους μετέπειτα πολιτικούς επιστήμονες και στρατηγιστές M. Weber, H. Morgenthau, G. Kennan κ.ά., αναδεικνύουν τους κεντρικούς συντελεστές της ισχύος. Προεξάρχουσα θέση καταλαμβάνουν η αποτροπή, η άσκηση βίας, η διπλωματία, η επιρροή, η πειθώ, η χειραγώγηση και ο εξαναγκασμός με εκβιαστική διπλωματία και αναγκαστική διαπραγμάτευση με ή χωρίς εφαρμογή της «θεωρίας ανταλλαγής» του G. Homans.<br /><br />Η πληθώρα διατυπώσεων της αποτροπής καθώς και οι συνεκδοχικές εκφάνσεις της έχουν ως κοινό τόπο το συμπέρασμα ότι: η αποτροπή είναι η ψυχή της αποθάρρυνσης επιθετικών ενεργειών. Εχει χωροχρονική συνέχεια και αποσκοπεί στη διαμόρφωση της επιθυμητής μελλοντικής συμπεριφοράς του αντιπάλου. Ως επιθετικές ενέργειες δεν θεωρούνται μόνον οι πράξεις ένοπλης βίας αλλά και η παραβίαση θεμελιώδους συμφέροντος ή/και κυριαρχικού δικαιώματος.<br /><br />Σε οιοδήποτε επιχειρησιακό πεδίο, ιδιωτικό ή κρατικό, οι ενδεχόμενες ενέργειες αξιολογούνται με βάση τα κριτήρια «καταλλήλου» - «κατορθωτού» - «παραδεκτού». Η έννοια της αποτροπής εστιάζεται στο να πείσει τον αντίπαλο ότι οιαδήποτε επιθετική ενέργειά του ή παραβίαση θεμελιωδών συμφερόντων ή/και κυριαρχικών δικαιωμάτων, δυνατόν να πληροί τα κριτήρια «κατάλληλου» και «κατορθωτού», αλλά όχι όμως αυτό του «παραδεκτού», διότι θα συνεπιφέρει απαράδεκτο κόστος απωλειών σε σχέση με το προσδοκώμενο όφελος. Τούτο θα οδηγήσει στην αναθεώρηση των στρατηγικών επιδιώξεων ή/και στο σημείο αποκορύφωσης (culminating point) της ισχύος του αντιπάλου.<br /><br />Η αποτροπή προϋποθέτει ότι ο αντίπαλος γνωρίζει όχι μόνον τη δριμύτητα της ανταπόδοσης, αλλά και τα αντίποινα που θα υποστεί ως πλήγματα κατά των εθνικών του συμφερόντων και των υποστηρικτικών δομών άντλησης ισχύος. Ως εκ τούτου, η αξιόπιστη αποτροπή απαιτεί στο στρατιωτικό πεδίο τις ακόλουθες βασικές συνιστώσες:<br /><br />• Προωθημένη ανάπτυξη δυνάμεων με κατάλληλη ετοιμότητα, και εκμετάλλευση γεωγραφικού πλεονεκτήματος για ναυτική και αεροπορική υπεροχή. Κλιμάκωση αντιδράσεων εάν κριθεί σκόπιμο και δεν παρερμηνευθεί ως στρατιωτική υστέρηση και κατευνασμός.<br /><br />• Κατάλληλες δυνάμεις ώστε να επιφέρουν δριμεία ανταπόδοση και το επιθυμητό επιθετικό πλήγμα και αντίποινα σε στρατηγικό βάθος.<br /><br />• Πρόκληση απωλειών, πέραν αυτών της ανταπόδοσης, εντός και εκτός του θεάτρου επιχειρήσεων. Τούτο θα οδηγήσει στην αναθεώρηση των στρατηγικών επιδιώξεων ή στο σημείο αποκορύφωσης (culminating point) της ισχύος του αντιπάλου.<br /><br />Η ισχύς και η διπλωματία είναι το υπόβαθρο της αποτροπής. Εάν η αποτροπή τείνει να καταρρεύσει, τότε κυρίαρχο και καθοριστικό ρόλο επέχει η πολιτική βούληση εφαρμογής των ανωτέρω στρατιωτικών ενεργειών. Η κατάλληλα διατυπωμένη ρητή και σαφής πολιτική δήλωση του υπεύθυνου ηγέτη, δεν πρέπει να επιδέχεται αμφισβήτηση ή παρερμηνεία επί των συνεπειών που θα υποστεί ο αντίπαλος σε ενδεχόμενη εκδήλωση επιθετικής ενέργειάς του ή παραβίασης θεμελιώδους συμφέροντος ή/και κυριαρχικού δικαιώματος. Ενα ισχυρό εσωτερικό μέτωπο με πολιτική σύμπνοια ενισχύει και χαλυβδώνει τα μέγιστα την εθνική ισχύ.<br /><br />Στη δεκαετία του ’50 η Μεσόγειος εθεωρείτο «το βαρόμετρο του παγκόσμιου γεωπολιτικού κλίματος». Στην πρόσφατη δεκαετία, η Μεσόγειος, τμήμα του ζωτικού μας χώρου, ανακτά τον χαρακτηρισμό της λόγω των συγκρούσεων και ενδογενών αιτιών στην ευρύτερη περιοχή της Β. Αφρικής και Μ. Ανατολής με συνέπεια τον γεωπολιτικό ανταγωνισμό και σύγκρουση συμφερόντων των ενδιαφερομένων τρίτων χωρών.<br /><br />Το περιβάλλον ασφαλείας επιδεινούται λόγω της αναθεωρητικής πολιτικής της Τουρκίας και της εντατικής προσπάθειάς της να αναδειχθεί ως επικυρίαρχος δύναμη με άσκηση περιφερειακής ισχύος και επιρροής επί μουσουλμανικών κατά βάση χωρών. Η προσπάθεια επικυριαρχίας της συμπεριλαμβάνει και την αμφισβήτηση κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδος με συναφή επιθετική ρητορική και απειλές κατά της εδαφικής ακεραιότητος της χώρας μας. Η ΑΟΖ, η υφαλοκρηπίδα, η αναθεώρηση της Συνθήκης της Λωζάννης αποτελούν, κατά την άποψη μου, την προμετωπίδα της έμμεσης προσέγγισης της μετακεμαλικής Τουρκίας προς τον αντικειμενικό της σκοπό για μία «συμφωνία πακέτο» ή τουλάχιστον μετάπτωση των απορρεόντων δικαιωμάτων μας εκ του Διεθνούς Δικαίου Θαλάσσης, σε κατάσταση υπνώσεως και αποστέρηση της δυνατότητός μας στην ενάσκησή τους. Ο Περικλής έπεισε τους Αθηναίους και απέρριψε την απαίτηση των Λακεδαιμονίων για ανάκληση του Μεγαρικού ψηφίσματος λέγοντας στην Εκκλησία του Δήμου: «Εάν υποχωρήσετε, θα βρεθείτε αμέσως μπροστά σε κάποια άλλη, μεγαλύτερη, απαίτησή τους, διότι θα νομίσουν ότι από φόβο υποκύψατε» (Θουκυδίδη ιστορία, μετάφραση Ν. Μ. Σκουτερόπουλος).<br /><br />Η Ελλάδα ενεργεί ως σταθεροποιητικός παράγων σε όλη την περιοχή του ζωτικού της ενδιαφέροντος (Ανατολική Μεσόγειος, ΝΑ Ευρώπη, Μ. Ανατολή και Β. Αφρική) και ασκεί την εξωτερική της πολιτική με αυτοπεποίθηση, σύνεση και αποφασιστικότητα. Επιδιώκει με κατάλληλους διπλωματικούς χειρισμούς τη μετάπτωση ορισμένων χωρών από την ευμενή ουδετερότητα σε ανοικτή υποστήριξη. Οταν όμως η Ελλάδα ωθείται στο «όριο των ορίων της», τότε οι σταθερές καθίστανται μεταβλητές και οι βασικές στρατιωτικές συνιστώσες της αποτροπής χρήζουν ετοιμότητος εφαρμογής ώστε να αποτελέσουν ιθυντήρια σημεία των ενεργειών μας. Η ενίσχυση της αμυντικής μας ισχύος συνιστά τη διαρκή προετοιμασία, από την περίοδο της ειρήνης, προς αντιμετώπιση των κινδύνων και απειλών κατά της εθνικής μας ασφάλειας.<br /><br />Το μέλλον, με βάση τις παρούσες συνθήκες, προδιαγράφεται εξαιρετικά απαιτητικό για την Ελλάδα και τις Ενοπλες Δυνάμεις της. Δεν έχουμε ούτε την πολυτέλεια ούτε την άνεση για πολιτικές που περιπλέκουν και διασπούν το αρραγές του εθνικού μας μετώπου.<br /><br /><b><i>* Ο κ. Π. Χηνοφώτης είναι ναύαρχος (ε.α.) Π.Ν., επίτιμος αρχηγός ΓΕΕΘΑ και πρ. υφυπουργός Εσωτερικών.</i></b><br /><br /><a href="https://www.kathimerini.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Αποψη: Η ισχύς της αποτροπής

Π. ΧΗΝΟΦΩΤΗΣ* Το διεθνές σύστημα εδράζεται στην ισχύ. Οι θεωρίες της ισχύος από τον Θουκυδίδη (διάλογος Αθηναίων με Μηλίους, Μάρτιος 416 ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ευρώπη, η αναθεωρητική Τουρκία και ο αχός της εποχής

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOPNsmCqrg0muPvYOcLI3sxnMrzzLPcKNMqXNxfFP9PX_Xf6vU44a5RQCYKUUqwvVtK5FEaloqVIS0fmeXbqmz_Z2NNc-XqGqg0qb5qRq_0GfNUlCNknoUDbetTFChuqaH5CiZUHC-73U/s1600/national+flags.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="473" data-original-width="630" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOPNsmCqrg0muPvYOcLI3sxnMrzzLPcKNMqXNxfFP9PX_Xf6vU44a5RQCYKUUqwvVtK5FEaloqVIS0fmeXbqmz_Z2NNc-XqGqg0qb5qRq_0GfNUlCNknoUDbetTFChuqaH5CiZUHC-73U/s640/national+flags.jpeg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Ο νέο-οθωμανικός αναθεωρητισμός της Τουρκίας και η ανάγκη για απογαλακτισμό της ελληνικής πολιτικής ηγεσίας από το Βερολίνο</span>.</h3> <div> <b>Κώστας Α Λάβδας* </b><br /> <div>   Καθώς ο τουρκικός αναθεωρητισμός στην Ανατολική Μεσόγειο και την Μέση Ανατολή ξεδιπλώνεται βήμα-βήμα παρά την πανδημία, πολλοί εξακολουθούν να επιμένουν ότι η «λύση» θα έλθει με «διαπραγματεύσεις» ή/και προσφυγή στη Χάγη. Αλλά η κοπιώδης, ενίοτε γραφική επικέντρωση στη νομική επιχειρηματολογία όταν έχουμε απέναντι ένα κράτος ταραχοποιό που, μεταξύ άλλων, δεν έχει αποδεχτεί την Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας ισοδυναμεί με μακρινό, ακαθόριστο αλλά επίμονο αχό που μας δημιουργεί σύγχυση και μας αδρανοποιεί. Έναν αχό που ταιριάζει στις θεωρούμενες ως βασικές παραδοχές της εποχής – πράγμα καταρχήν θετικό – αλλά που εν προκειμένω μπορεί να αποβεί μοιραίος. Γιατί καθυστερεί την Ελλάδα από την επικέντρωση στα απολύτως αναγκαία: άμεση βελτίωση της αποτρεπτικής ισχύος και διαμόρφωση επιμέρους συμμαχιών – διμερών, τριμερών, πολυμερών – που πραγματικά θα λειτουργήσουν.<br /> <br /> Η πίεση προς την Ελλάδα να αναζητήσει «λύση» μέσω διαπραγματεύσεων θα ήταν απολύτως κατανοητή υπό τον όρο ότι η Τουρκία θα αποδεχόταν ότι οι διαπραγματεύσεις είναι εστιασμένες και αφορούν την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών. Η Άγκυρα δεν το δέχεται αυτό, στοχεύοντας με συνέπεια στην εμπλοκή της Αθήνας σε μια συμφωνία-πακέτο με πλήθος ζητημάτων, τα περισσότερα από τα οποία αντικατοπτρίζουν την επεκτατική λογική των τουρκικών αναθεωρητικών σχεδίων.<br /> <br /> Ποιά ελληνική κυβέρνηση θα δεχτεί να θέσει υπό την κρίση της Χάγης ένα ζήτημα κυριαρχίας όπως είναι η στρατιωτική θωράκιση των νησιών μας στο ανατολικό Αιγαίο; Και μάλιστα υπογράφοντας συνυποσχετικό με μια χώρα που είναι απολύτως πιθανό να αρνηθεί, απλά, να εφαρμόσει τυχόν αποφάσεις του Διεθνούς Δικαστηρίου που κρίνει ότι δεν την εξυπηρετούν; Άλλωστε η Τουρκία δεν έχει αναγνωρίσει τη γενική υποχρεωτική δικαιοδοσία του Δικαστηρίου, εξ ου και η ανάγκη σύναψης συνυποσχετικού, το οποίο όμως τίποτε βάσει της εμπειρίας δεν εγγυάται ότι θα τηρήσει. Ας επισημανθεί, παρεμπιπτόντως, αφενός ότι η νομολογία του ΔΔ της Χάγης για θέματα δικαίου της θάλασσας είναι αρκετά απρόβλεπτη, αφετέρου ότι έχουν υπάρξει και περιπτώσεις κρατών που δεν έχουν αναγνωρίσει αποφάσεις που δεν τα εξυπηρετούν.<br /> <br /> Σε αυτό το πλαίσιο, ο στρατηγικός αναλυτής Edward Luttwak πρότεινε χθες ότι δεν χρειάζεται, στην πραγματικότητα, η ενίσχυση της ναυτικής παρουσίας των ΗΠΑ στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /> <br /> «Ένα κράτος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η Ελλάδα, απειλείται άμεσα από ένα κράτος εκτός της ΕΕ και απειλείται όχι με λόγια αλλά με πολεμικά πλοία. Αυτό απαιτεί μια απάντηση από την ΕΕ με πολεμικά πλοία καθώς και με λόγια, για να αποτραπεί ο πόλεμος μέσω της επίδειξης μιας υπέρτερης ισχύος και αποφασιστικότητας», μας λέει.<br /> <br /> Αυτή η προσέγγιση είναι απολύτως λογική επί της αρχής, δυστυχώς όμως δεν παύει να είναι και εξωπραγματική. Τα αποκλίνοντα συμφέροντα καθώς και οι αντιπαλότητες παραμένουν ισχυροί παράγοντες εντός της σημερινής ΕΕ. Επίσης, τα εργαλεία της ΕΕ για κοινή δράση σε αυτό το πεδίο παραμένουν εξαιρετικά περιορισμένα, ακόμη και εάν πράγματι ήθελε η ΕΕ να δράσει. Σημειωτέον ότι η ΕΕ θα συζητήσει ξανά επίσημα τα θέματα για την Ανατολική Μεσόγειο στις 24/25 Σεπτεμβρίου! Η ΕΕ είναι εξαιρετική σε αυτό που μπορεί και ξέρει να κάνει. Προς το παρόν, τουλάχιστον, παρά τις σημαντικές προσπάθειες της Γαλλίας, παραμένει απελπιστικά ανεπαρκής στα υπόλοιπα. Αλλά ο χρόνος μετράει για την Ελλάδα και για την περιοχή.<br /> <br /> Ως εκ τούτου, ο νέο-οθωμανικός αναθεωρητισμός της Τουρκίας δεν θα αποτραπεί από την ΕΕ. Μπορεί να αποτραπεί από διαφορετικούς πιθανούς συνδυασμούς κρατών που ευθυγραμμίζονται στη βάση επιμέρους προκλήσεων (Ισραήλ, Αίγυπτος, Εμιράτα, Ελλάδα, Κύπρος) όπως επίσης και στη βάση γενικότερων σχεδιασμών (Γαλλία, Ελλάδα, Κύπρος). Ο απογαλακτισμός της ελληνικής πολιτικής ηγεσίας από το Βερολίνο θα είναι απαραίτητη προϋπόθεση. Όπως επίσης και η εγκατάλειψη της αναζήτησης, σε κάθε κρίση, ενός από μηχανής θεού. Χρειαζόμαστε τη διαμόρφωση συνθηκών, όχι την αναζήτηση από μηχανής θεών. Με δυο λόγια, έχουμε μπροστά μας μια δύσκολη διαδικασία: μην ψάχνετε για γρήγορη και εύκολη «λύση». Εκτός αν είστε διατεθειμένοι να υποχωρήσετε από πάγιες ελληνικές θέσεις.<br /> <br /> Και μια υποσημείωση. Η χθεσινή επιστολή υπέρ της Ελλάδας στους Times από Βρετανούς συγγραφείς, πανεπιστημιακούς και καλλιτέχνες (ορισμένοι από αυτούς καλοί φίλοι), αντικατοπτρίζει μια ξεκάθαρη αντίληψη των ζητημάτων και μια εξίσου ξεκάθαρη αποφασιστικότητα να παρέμβουν δημόσια με αυτό που κρίνουν ότι συνιστά ισορροπημένη υποστήριξη των ελληνικών θέσεων στο πλαίσιο των αποδεκτών διεθνών κανόνων. Ας ελπίσουμε ότι ορισμένοι Έλληνες «αναλυτές» που υιοθετούν εξόχως επιπόλαιες στάσεις απέναντι σε μια απειλή που ενδέχεται να καθορίσει το μέλλον της Ελλάδας για δεκαετίες, θα διδαχθούν από την επιστολή, από το περιεχόμενο αλλά και το ήθος της.<br /> <br /> <b><i>*Καθηγητής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο</i></b><br /> <div> <br /> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div> </div> </div>

Η Ευρώπη, η αναθεωρητική Τουρκία και ο αχός της εποχής

Ο νέο-οθωμανικός αναθεωρητισμός της Τουρκίας και η ανάγκη για απογαλακτισμό της ελληνικής πολιτικής ηγεσίας από το Βερολίνο . Κώστας Α ...

Διαβάστε την συνέχεια

Για μακρά διάρκεια ύψιστης επιχειρησιακής ετοιμότητας προετοιμάζονται οι Ένοπλες Δυνάμεις

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTQIvNVvjrihp0GanXRfaKiKdMCVMvgt8AjQlwVmzbXkt3qHs0UqJpwAwiBMD9qaN8ehvXl_PB5mgtjrqumECjkA6q7pLSFdnEv1lJArOUowtT3TEChCvS4SnxpnmjK09V2yQCjHycU0k/s1600/megisti_simaia.webp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="666" data-original-width="1000" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTQIvNVvjrihp0GanXRfaKiKdMCVMvgt8AjQlwVmzbXkt3qHs0UqJpwAwiBMD9qaN8ehvXl_PB5mgtjrqumECjkA6q7pLSFdnEv1lJArOUowtT3TEChCvS4SnxpnmjK09V2yQCjHycU0k/s640/megisti_simaia.webp" width="640" /></a></div> <ul> <li>Πόλεμος νεύρων και απειλές από την Άγκυρα</li> <li>Ενδεχόμενο νέας navtex</li> <li>Ευρώπη: Μάτια και αυτιά ερμητικά κλειστά…</li> <li>Σε διάταξη μάχης ο στόλος- επικοινωνιακά τρικ από την Τουρκία</li> </ul> Για πόλεμο νεύρων και αυξημένη επιχειρησιακή ετοιμότητα μακράς διαρκείας φαίνεται πως προετοιμάζεται το Ελληνικό Επιτελείο και οι Ένοπλες Δυνάμεις.<br /><br />Μπορεί η παράνομη navtex των σεισμικών ερευνών να ολοκληρώνεται την ερχόμενη Κυριακή κι’ όλοι να έλεγαν πως εκεί μπορεί να μπει μια τελεία. Ο διπλωματικός μαραθώνιος της Ελλάδας, όμως, αλλά και οι προκλήσεις από την άλλη πλευρά δίνουν την αίσθηση πως ο δρόμος της επιφυλακής είναι μακρύς!<br /><br />Η ρητορική των προκλήσεων και των απειλών περί συνέχισης των έκνομων ενεργειών ακόμη πιο δυτικά εντός της Ελληνικής υφαλοκρηπίδας, δεν αφήνει περιθώρια εφησυχασμού και χαλάρωσης στα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων.<br />Ταγίπ Ερντογάν, Μεβλούτ Τσαβούσογλου, Φατίχ Ντονμέζ, έχουν σύρει πρώτοι τον «χορό» των ρητορικών απειλών περί της συνέχισης των παράνομων ερευνών- γεωτρήσεων, σε νερά που σίγουρα δεν τους ανήκουν.<br /><br />Επιτελείς μάλιστα πιστεύουν ότι το επόμενο προκλητικό βήμα δεν αποκλείεται να είναι μια ακόμη navtex ακόμη και εντός των θαλάσσιων ζωνών του τσαλακωμένου πλέον και παρανόμου Τουρκο-Λιβυκού μνημονίου. Μπορεί να το πράξει η Άγκυρα γνωρίζοντας πως θα τα βάλει με δυο δυνάμεις της Μεσογείου, την Ελλάδα και την Αίγυπτο.<br /><br />Οι επαφές που είχε προ ημερών ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Νίκος Παναγιωτόπουλος με τον Αιγύπτιο ομόλογό του, έδειξαν την πεποίθηση των δυο χωρών να διατηρηθεί η σταθερότητα και η ασφάλεια στα ζεστά νερά της Μεσογείου, ιδίως από τη στιγμή όπου η συμφωνία της ΑΟΖ ανάμεσα στις δυο κράτη κινείται σε αυτή ακριβώς την κατεύθυνση.<br /><br />Ο Νίκος Παναγιωτόπουλος ανοίγοντας κι άλλο την βεντάλια της αμυντικής διπλωματίας σύμφωνα με πληροφορίες θα έχει τηλεφωνική συνομιλία με την Γερμανίδα ομόλογό του Κραμπ Καρενμπάουερ, το πρωί της Τρίτης.<div> <br />Το νέο φιάσκο της Ευρώπης<br /><br />Η Τουρκία όμως δείχνει να στηρίζει τις αξιώσεις της, ελέω της απραξίας της Ευρώπης η οποία οδηγείται σ’ ένα επιπλέον φιάσκο, χαϊδεύοντας ουσιαστικά-τουλάχιστον προς ώρας- την πολιτική των κανονιοφόρων.<br />Από την Ευρώπη μόνον η Γαλλία έχει σταθεί στο πλευρό της Αθήνας εμπράκτως απέναντι στις προκλήσεις της Τουρκίας.<br /><br />Και μπορεί πλοία του Γαλλικού στόλου να βρέθηκαν πλάι πάλι με τα Ελληνικά, τώρα είναι η σειρά των Ηνωμένων Πολιτείων καθώς καταπλέει σε λίγες ώρες το πλοίο ειδικών επιχειρήσεων του 6ου Αμερικανικού Στόλου στη Σούδα.<br /><br />Τι σχέδια υπάρχουν έως στιγμής κι αν θα γίνει κάποια παρόμοια άσκηση με τις Ελληνικές μονάδες επιφανείας παραμένει άγνωστο. Όπως άγνωστο παραμένει και το αν εγκαταλείποντας τη ναυτική βάση της Σούδας κατά τον πλου του στη Μεσόγειο, εκτός από την Ελλάδα, κάνει και καμία άσκηση PASSEX (επικοινωνίας) με κάποια Τουρκική μονάδα, στο όνομα της πολιτικής των ίσων αποστάσεων.<br />Οι εξελίξεις στη διπλωματική σκακιέρα υποχρεώνουν τα Επιτελεία να διατηρήσουν την ύψιστη επιφυλακή που υπάρχει τις τελευταίες δεκαπέντε ημέρες.<br /><br />Μπορεί το προσωπικό και τα μέσα να έχουν καταπονηθεί αρκετά, διότι μέσα σε πολύ μικρό διάστημα σήμανε δυο φορές γενικός συναγερμός, ωστόσο όπως εξηγούν στρατιωτικές πηγές, υποχρέωση όλων είναι να διατηρηθεί η επιχειρησιακή ετοιμότητα.</div> <div> <br />Σε διάταξη μάχης ο στόλος, αγκυροβολημένα τα Τουρκικά…<br /><br />Η διάταξη των Ελληνικών πολεμικών πλοίων όπως μαθαίνουμε είναι καθαρά επιχειρησιακή και τακτική σε αντίθεση με εκείνα του Τουρκικού στόλου. Ακόμη και τις πυραυλακάτους του το Τουρκικό Επιτελείο τις έχει αγκυροβολημένες στα παράλια στο νοτιοανατολικό Αιγαίο.<br /><br />Η μόνη έννοια της γείτονος είναι οι παραβάσεις του FIR Αθηνών από τα UAV «ΑΝΚΑ» & «BAYRAKTAR». Δεν αποκλείεται η Τουρκία να μπει ξανά στη μονταζιέρα με καταγραφές της συνοδείας του ερευνητικού «ORUC REIS» που δίπλα του έχει δέκα πολεμικά πλοία του Τουρκικού στόλου.<br />Πηγές από το Πολεμικό Ναυτικό εξηγούσαν πάντως ότι το Επιτελείο δεν κρίνει σε καμία περίπτωση απαραίτητη την αποστολή ισάριθμων μονάδων επιφανείας κυρίως λόγω της διάταξης «παρέλασης» του τουρκικού στολίσκου.<br /><br />Στην περίπτωση δε που αλλάξουν οι εντολές ως προς το δυναμικότερο τα Ελληνικά πολεμικά πλοία που βρίσκονται στην περιοχή είναι ικανά ν’ αποτρέψουν τα πάντα.<br /><br />Σε τακτικό επίπεδο οι Ένοπλες Δυνάμεις δίνουν απαντήσεις εκεί που κρίνεται απαραίτητο.<br /><br />Τα γεγονότα άλλωστε και το ρήγμα της «KEMAL REIS» δίνει σαφέστατα την εικόνα της επιχειρησιακής ετοιμότητας και τις ναυτικές γνώσεις των πληρωμάτων του Ελληνικού Στόλου, που εκπαιδεύονται διαρκώς σε όλες τις μορφές ναυτικού πολέμου.<br /><br /><a href="https://hellasjournal.com/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Για μακρά διάρκεια ύψιστης επιχειρησιακής ετοιμότητας προετοιμάζονται οι Ένοπλες Δυνάμεις

Πόλεμος νεύρων και απειλές από την Άγκυρα Ενδεχόμενο νέας navtex Ευρώπη: Μάτια και αυτιά ερμητικά κλειστά… Σε διάταξη μάχης ο στόλος- ...

Διαβάστε την συνέχεια

Έκανε ή δεν έκανε έρευνες το Oruc Reis: Ο Πέτσας λέει «όχι», ο Διακόπουλος «ναι»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcPoXTMlEyzoA2BO8Bh1ICpTUhl2yYoo400BKJ8E8TX8HCkSSIJmT42XuhyG01sOOHYuKaS8QRMy9CPEunUsdN0WLwPEZ9AJGMuTEXyGztjn-Vw9W0w18V1VQRbFg6bEeYSX1L-OUlXB0/s1600/Oruc-Reis.webp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="1024" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcPoXTMlEyzoA2BO8Bh1ICpTUhl2yYoo400BKJ8E8TX8HCkSSIJmT42XuhyG01sOOHYuKaS8QRMy9CPEunUsdN0WLwPEZ9AJGMuTEXyGztjn-Vw9W0w18V1VQRbFg6bEeYSX1L-OUlXB0/s640/Oruc-Reis.webp" width="640" /></a></div> <br /> Το ερώτημα υπάρχει από την πρώτη στιγμή που το Oruc Reis μπήκε στην ελληνική υφαλοκρηπίδα, πριν από περίπου μια εβδομάδα. Κάνει έρευνες ή απλώς περιδιαβαίνει για τη δημιουργία εντυπώσεων;<br /> <br /> Σήμερα διαπιστώθηκε μια καθαρή διάσταση στις δηλώσεις που έγιναν με μικρή χρονική διαφορά από τον σύμβουλο Ασφαλείας του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη Αλέξανδρο Διακόπουλο και από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο Στέλιο Πέτσα.<br /> <br /> Ο κ. Διακόπουλος μιλώντας στην πρωινή εκπομπή του OpenTv ανέφερε πως το τουρκικό πλοίο έκανε έρευνες στην περιοχή, λέγοντας χαρακτηριστικά:<i> «Ναι, έχει κάνει έρευνες, για να μην κοροϊδευόμαστε…»</i><br /> <br /> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="350" src="https://www.youtube.com/embed/4ZMeMD02mTA" width="680"></iframe><br /> <br /> Συμπλήρωσε βέβαια πως «η όλη του κίνηση του πλοίου τώρα δείχνει ότι δεν ήταν αυτός ο πρώτιστός του σκοπός. Έχει απλώσει 1 καλώδιο, όχι 2. Μαρκάρει την περιοχή του. Όποιος έχει βγάλει βόλτα τον σκύλο του καταλαβαίνει τι εννοώ…)»<br /> <br /> Λίγη ώρα αργότερα την ακριβώς αντίθεση κατηγορηματική διαβεβαίωση έδωσε ο κ. Πέτσας σε δική του παρουσία σε τηλεοπτική εκπομπή του ANT1. Σε ερώτηση για το εάν το Oruc Reis παραβίασε κυριαρχικά μας δικαιώματα όλες αυτές τις μέρες είπε: «Είναι ένα ζήτημα της τουρκικής προκλητικότητας το οποίο έχουμε καταδικάσει. Δεν είναι μόνο το ότι έπλεε το τουρκικό ερευνητικό, είναι το γεγονός ότι συνοδευόταν από ένα στολίσκο. Έρευνες πάντως δεν έκανε».<br /> <div> <br /> <iframe height="377" src="https://www.antenna.gr/templates/pages/player?cid=u_fwd_i7_b_men_q=&w=670&h=377" width="670"></iframe><br /> <i>Δείτε εδώ τη δήλωση του κ. Πέτσα, μετά το 24.50 του σχετικού βίντεο</i><br /> <br /> Οι δυο αυτές διαμετρικά αντίθετες δηλώσει δημιουργούν απορία. Δύο κορυφαίοι καθ’ ύλην αρμόδιοι κυβερνητικοί παράγοντες, άμεσοι συνεργάτες του πρωθυπουργού μιλώντας για ένα καυτό θέμα με πολλές παραμέτρους και συνέπειες δημιουργούν σύγχυση στους πολίτες.<br /> <br /> Ταυτόχρονα θαμπώνουν την εικόνα και είναι σαφές πως πρέπει το συντομότερο δυνατό να ξεκαθαρίσει το τοπίο, καθώς πλησιάζουν οι ημέρες που θα ξεκινήσει, όπως όλα δείχνουν, ο διάλογος των δύο χωρών.<br /> <br /> Επίσης, να σημειωθεί ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν υπάρχει αυτό που λέμε «ολίγον έγκυος». Ή έγιναν ή δεν έγιναν οι έρευνες.<br /> <br /> Είναι καλό να καταστεί σαφές αν τα καλώδια που πόντισε το ερευνητικό σκάφος της Τουρκίας συνέλεξαν στοιχεία, ανεξαρτήτως της πραγματικής τους αξίας. Αν δηλαδή μπορούν μα βάση τα στοιχεία αυτά να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα για πιθανά κοιτάσματα στο βυθό της ελληνικής υφαλοκρηπίδας.<br /> <br /> Υπενθυμίζεται ότι ο ίδιος ο πρωθυπουργός λίγες βδομάδες νωρίτερα είχε δηλώσει ότι αν ακουμπήσουν καλώδια σε ελληνική υφαλοκρηπίδα θα κοπούν.<br /> <br /> <a href="https://hellasjournal.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Έκανε ή δεν έκανε έρευνες το Oruc Reis: Ο Πέτσας λέει «όχι», ο Διακόπουλος «ναι»

Το ερώτημα υπάρχει από την πρώτη στιγμή που το Oruc Reis μπήκε στην ελληνική υφαλοκρηπίδα, πριν από περίπου μια εβδομάδα. Κάνει έρευνες ή...

Διαβάστε την συνέχεια

Σοκ στην Τουρκία - Στρατιωτικός ε.α.: ''Η Ελληνική ΠΑ είναι ανώτερη''

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8FEECFX_5ljMtgUfXuOsvjlXpkdFq0M34vMR3TfiZ-fTCfWwA3nuN7enSNIualBnEOSwDlPWHrgaKosBhuIohOr0r49lJbOggyrauqDpsBkW3v8cfh-PJMy_rzpFBraE5fygYFrEOLvU/s1600/andreas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8FEECFX_5ljMtgUfXuOsvjlXpkdFq0M34vMR3TfiZ-fTCfWwA3nuN7enSNIualBnEOSwDlPWHrgaKosBhuIohOr0r49lJbOggyrauqDpsBkW3v8cfh-PJMy_rzpFBraE5fygYFrEOLvU/s640/andreas.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Ανδρέας Μουντζουρούλιας</b><br /> Παραδέχονται την ανωτερότητα των ''Eλληνικών φτερών''<br /> <br /> Σάλο προκάλεσε Τούρκος στρατιωτικός ε.α. Σε συνέντευξη που παραχώρησε σε ΜΜΕ της ''γειτονικής'' χώρας, παραδέχθηκε πως η Ελληνική Πολεμική Αεροπορία είναι ανώτερη από την τουρκική. <br /> <br /> Από την στιγμή που έκανε την συγκεκριμένη δήλωση, δημοσιογράφοι, στρατιωτικοί και πολιτικοί τον έβαλαν στη ''μαύρη λίστα''. <br /> <br /> Όμως όλοι οι Τούρκοι στρατιωτικοί, απόστρατοι και μη, γνωρίζουν πως τα ελληνικά ''φτερά'' έχουν την απόλυτη υπεροχή στο Αιγαίο. <br /> <br /> Τι δήλωσε: <br /> <br /> "Η αεροπορική δύναμη της Ελλάδας είναι ισχυρή. Τα ελληνικά πολεμικά αεροσκάφη μπορούν να έρθουν στην Άγκυρα και να χτυπήσουν τις εγκαταστάσεις της αμυντικής βιομηχανίας μας.'' <br /> <br /> Και συμπλήρωσε ο Erdoğan Karakuş:<br /> <br /> ''Δυστυχώς θα το ξαναπώ, η Ελληνική Πολεμική Αεροπορία είναι σχεδόν ανώτερη.'' <br /> <br /> Η Ελληνική πολεμική αεροπορίας, αν υλοποιηθούν όλα τα προγράμματα που έχουν εξαγγελθεί και με δεδομένη την ικανότητα των Ελλήνων πιλότων, θα κυριαρχεί σχεδόν σε ολόκληρη την ΝΑ Ευρώπη, ως η πιο ισχυρή αεροπορική “μηχανή”, τρομάζοντας εχθρούς και “φίλους” και αυτό το γνωρίζουν καλά οι Τούρκοι, διότι είναι γνωστό ότι όποιος κυριαρχεί στον αέρα, ελέγχει και μεγάλο κομμάτι σε θάλασσα και στεριά. <br /> <br /> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="350" src="https://www.youtube.com/embed/hlQtZEi-1l4" width="680"></iframe><br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Σοκ στην Τουρκία - Στρατιωτικός ε.α.: ''Η Ελληνική ΠΑ είναι ανώτερη''

Ανδρέας Μουντζουρούλιας Παραδέχονται την ανωτερότητα των ''Eλληνικών φτερών'' Σάλο προκάλεσε Τούρκος στρατιωτικός ε.α....

Διαβάστε την συνέχεια

Aπόσχιση της Δ. Θράκης απαιτούν οι Τούρκοι: ''Η μειονότητα να κάνει δημοψήφισμα & να ιδρύσει νέα κυβέρνηση''

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVjpVKgOyseD1aF9zG2ypIr_HoU6yQYrONa0aTx8FpGyGhQLBCIJmV8FFhRccchNXW4LpyiOLH9jK7IvZA-jExfjoWVSV6xssz8VA80yAIbZZO4iJRHhPiLHu7fWfPDBL0rWZ5HZx1g3w/s1600/turkiye-nasil-sevri-yirti.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVjpVKgOyseD1aF9zG2ypIr_HoU6yQYrONa0aTx8FpGyGhQLBCIJmV8FFhRccchNXW4LpyiOLH9jK7IvZA-jExfjoWVSV6xssz8VA80yAIbZZO4iJRHhPiLHu7fWfPDBL0rWZ5HZx1g3w/s640/turkiye-nasil-sevri-yirti.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Δεν άργησαν να «χτυπήσουν» και στην Δυτική Θράκη οι Τούρκοι με τον τρομερό πράγματι προπαγανδιστικό τους μηχανισμό που έχει τεθεί σε εφαρμογή εδώ και μερικές ημέρες. <br /> <br /> Τουρκική εφημερίδα, παρουσιάζοντας τον Χασάν Σζκάν, από το Κέντρο Στρατηγικών Μελετών των Βαλκανίων «Ρούμελη», δήλωσε ότι η Ελλάδα σφετερίστηκε δήθεν δικαιώματα των «Τούρκων» στη Δυτική Θράκη με τις νομοθετικές ρυθμίσεις που έχει κάνει εδώ και χρόνια στο εσωτερικό της δίκαιο. <br /> <br /> «Το διεθνές δίκαιο δίνει στους ''Τούρκους'' της Δυτικής Θράκης το δικαίωμα να ακυρώσουν τα άρθρα της συμφωνίας των Σεβρών λόγω παραβίασης των δικαιωμάτων τους από την Ελλάδα», είπε. <br /> <br /> Το δημοσίευμα αναφέρει ότι το ζήτημα της Δυτικής Θράκης μεταξύ Τουρκίας-Ελλάδος είναι εδώ και καιρό στην ημερήσια διάταξη, σε συνδυασμό με τις εντάσεις στην Ανατολική Μεσόγειο. <br /> <br /> Ο Τούρκος ειδικός, στηλιτεύει μάλιστα τις ειδικές δυνάμεις του ελληνικού στρατού, οι οποίες δήθεν «πρόσφατα ήθελαν να εκφοβίσουν την μειονότητα στην περιοχή, κάνοντας ασκήσεις σε τουρκικό χωριό της περιοχής». <br /> <br /> Να υπενθυμίσουμε όμως σε αυτό το σημείο το εξής. Οι τουρκικές ειδικές δυνάμεις διεξάγουν πραγματικό εκφοβισμό σε δεκάδες χωριά στο Πόντο, κυνηγώντας Κούρδους αντάρτες και εκφοβίζοντας τους Έλληνες που ζουν σε αυτά τα ορεινά μέρη. <br /> <br /> Δοθείσης ευκαιρίας, ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν «προειδοποιήσε» την Ελλάδα λέγοντας ότι "δεν θα αφήσω τους συγγενείς μας εκεί μόνους". <br /> <br /> Ένας Ερντογάν ο οποίος ξεχνά βέβαια πολύ εύκολα, αφού ο ίδιος έχει διατάξει εκκαθαριστικές επιχειρήσεις στην ΝΑ Τουρκία από τις οποίες έχουν σκοτωθεί εκατοντάδες αθώοι άμαχοι, κάτι για το οποίο θα λογοδοτήσει σίγουρα στην διεθνή δικαιοσύνη. <br /> <br /> Ο Χασάν Σζκάν, από το Βαλκανικό Κέντρο Στρατηγικών Σπουδών, δήλωσε ότι η Ελλάδα ναι μεν προστατεύει τα δικαιώματα της αυτονομίας της μουσουλμανικής μειονότητας με τη συνθήκη των Σεβρών, αλλά σφετερίζεται τα δικαιώματα των «Τούρκων» στη Δυτική Θράκη με τους κανονισμούς που έχει θεσπίσει εδώ και χρόνια. <br /> <br /> Ο Özkan δήλωσε ότι η ελληνική κυβέρνηση αρνείται όλα τα άλλα δικαιώματα που απορρέουν από τη συμφωνία, εκτός από την προσάρτηση της γης της Δυτικής Θράκης και έκανε τις ακόλουθες δηλώσεις: <br /> <br /> <i>"Με βάση το άρθρο 27 της Σύμβασης της Βιέννης για το δίκαιο των Συνθηκών, πρέπει να σημειωθεί ότι η Ελλάδα δεν έχει το δικαίωμα να σφετερίζεται τα δικαιώματα αυτονομίας των ''Τούρκων'' της Δυτικής Θράκης με τους κανονισμούς που έχει θεσπίσει στο εσωτερικό της δίκαιο. </i><br /> Με άλλα λόγια, τ<i>ο διεθνές δίκαιο παρέχει στους ''Τούρκους'' της Δυτικής Θράκης το δικαίωμα να ακυρώσουν τα άρθρα της Συνθήκης των Σεβρών λόγω παραβίασης των δικαιωμάτων της Ελλάδας. Αν ακυρωθεί η συνθήκη των Σεβρών, η Δυτική Θράκη θα επιστρέφει στη μη κρατική της θέση με τη συμφωνία του Νειγύ».</i><br /> <br /> Ο Τούρκος δήθεν ειδικός επικαλούμενος το διεθνές δίκαιο, δηλώνει ότι η Ελλάδα είναι δήθεν «εισβολέας» στη Δυτική Θράκη. Ο Özkan είπε, "Το διεθνές δίκαιο δίνει στους Δυτικοθρακιώτες το δικαίωμα να ιδρύσουν κυβέρνηση για αυτήν την περιοχή.''<br /> <br /> Η Ελλάδα δεν θέλει φυσικά να χάσει κανένα εδαφικό κομμάτι το οποίο έχει κερδίσει με τους πολέμους. Αλλά πρέπει να δώσει πίσω στους ''Τούρκους'' της Δυτικής Θράκης όλα τα δικαιώματα αυτονομίας. Το κάνει αυτό; Μέχρι στιγμής δεν έχουμε συστηματικό τρόπο εξομοίωσης αυτής της χώρας με αυτά τα δικαιώματα. Επίσης η ΕΕ και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα πρέπει επίσης να καταδικάσουν έντονα στρατιωτικές ασκήσεις, τις οποίες έχει πραγματοποιεί η Ελλάδα προκειμένου να εκφοβίσει τους ''Τούρκους'' της Δυτικής Θράκης, οι οποίοι είναι πολίτες της». <br /> <br /> Όπως όλα δείχνουν, τώρα στο στόχαστρο του τουρκικού ισλαμικού εθνικιστικού κράτους τέθηκε η Δυτική Θράκη, μόνο που οι Έλληνες Μουσουλμάνοι (ακόμα και αυτοί που λένε την Τουρκία «πατρίδα» δεν ευνοούν τα σχέδια της Άγκυρας διότι είδαν πως ζουν για παράδειγμα οι Τουκοκύπριοι, ενώ δεν επιθυμούν με τίποτα το στυγνό σημερινό καθεστώς που διώχνει χιλιάδες συμπατριώτες τους από την χώρα. <br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Aπόσχιση της Δ. Θράκης απαιτούν οι Τούρκοι: ''Η μειονότητα να κάνει δημοψήφισμα & να ιδρύσει νέα κυβέρνηση''

Δεν άργησαν να «χτυπήσουν» και στην Δυτική Θράκη οι Τούρκοι με τον τρομερό πράγματι προπαγανδιστικό τους μηχανισμό που έχει τεθεί σε εφαρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γαλλικά μαχητικά στην Πολεμική Αεροπορία: Rafale ή Mirage 2000-5Mk.2; Υπέρ και κατά

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWrLVfXdHkbHtMysrzIJdLAZoslCp5mKVX-L2UN1RMHJmILSpUhpfRLkjt-mJR8EjZaQ62E6oCn5UxI8FZpmQ1yfwcTs1PIeddED3qnH-xryxXrrslroiYwgXzQTt5s8rA0ZEpBL1-sos/s1600/M2000-5Mk.2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWrLVfXdHkbHtMysrzIJdLAZoslCp5mKVX-L2UN1RMHJmILSpUhpfRLkjt-mJR8EjZaQ62E6oCn5UxI8FZpmQ1yfwcTs1PIeddED3qnH-xryxXrrslroiYwgXzQTt5s8rA0ZEpBL1-sos/s640/M2000-5Mk.2.jpg" width="640" /></a></div> <br />Στο ζήτημα της διατήρησης γαλλικής κατασκευής και προέλευσης μαχητικών και όπλων στις τάξεις της Πολεμικής Αεροπορίας, έχουμε κατ’ επανάληψη αναφερθεί στο παρελθόν. Θεωρούμε ότι η Ελλάδα πρέπει να επανέλθει στο δόγμα των δύο εξοπλιστικών πηγών για τις ένοπλες δυνάμεις της. Ο Ελληνικός Στρατός και το Πολεμικό Ναυτικό ωφελήθηκαν πολλαπλά από αυτή τη στροφή που έγινε από τις αρχές της δεκαετίας του ’70 και το ίδιο έγινε και με την Πολεμική Αεροπορία, αν και σε πολύ μικρότερο βαθμό. Μετά τις εξελίξεις των τελευταίων 15 τουλάχιστον ετών, η τελευταία κινδυνεύει να χάσει αυτό της το επιχειρησιακό ατού έναντι της ΤΗΚ, μαζί φυσικά με το ότι λειτουργεί παράλληλα ως πολλαπλασιαστής ισχύος για την ελληνική άμυνα και την ισχύ αποτροπής συνολικά.<br /><br />Του <b>Στέργιου Δ. Θεοφανίδη</b><br />Σε πρόσφατο αφιέρωμά μας σχετικά με τη συμπεριφορά του συμμαχικού παράγοντα έναντι της Ελλάδας σε ό,τι έχει αφορά τα ελληνοτουρκικά, σημειώναμε με έμφαση ότι δεν αρκεί η παρουσία μονάδων του Γαλλικού Ναυτικού στην ανατολική Μεσόγειο, καθώς και ολιγάριθμων μαχητικών Rafale. Επισημάναμε πως τουλάχιστον σε ό,τι αφορά το κομμάτι των εξοπλισμών, η Γαλλία θα έπρεπε να αντιμετωπίσει διαφορετικά την Ελλάδα.<br /><br />Διαφορετικά σε σχέση με την Αίγυπτο, το Κατάρ, τα ΗΑΕ και την Ινδία. Χώρες με τις οποίες υπέγραψε συμβόλαια ύψους δεκάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων στο πλαίσιο προγραμμάτων προμήθειας σκαφών επιφανείας, μαχητικών αεροπλάνων και φυσικά όπλων.<br /><br />Η αποπληρωμή που προβλέπουν τα συμβόλαια αυτών των προγραμμάτων, φυσικά δεν περιέλαβε κανενός είδους χρηματοδότηση. Έγινε εντός σχετικά μικρού χρονικού διαστήματος σε δύο συνήθως δόσεις, μέσω εμπορικών συμφωνιών.<br /><br />Το ίδιο είχε συμβεί 20 χρόνια πριν και με την Ελλάδα (Αύγουστος 2000), όταν υπογράφονταν οι συμβάσεις για την προμήθεια των 15 Mirage 2000-5Mk.2, του εκσυγχρονισμού άλλων 10 από τα παλιά Mirage 2000EG στο ίδιο επίπεδο και της προμήθειας των όπλων τους. 628 εκατομμύρια ευρώ ήταν η αξία της πρώτης αυτής σύμβασης.<br /><br />Τα χρήματα καταβλήθηκαν σε δύο δόσεις. Ακολούθησε η καταβολή 59.619.000 ευρώ για μία δεύτερη σύμβαση που υπογράφηκε στις 18 Δεκεμβρίου 2003, περιλαμβάνοντας 100 επιπλέον πυραύλους MICA, 50 φορείς μεταφοράς τους και 34 επιπλέον όπλα αέρος-εδάφους Scalp EG. Σήμερα τέτοια οικονομική δυνατότητα από την ελληνική πλευρά, απλά δεν υπάρχει. Και δεν αναμένεται να υπάρξει για πολλά ακόμη χρόνια.<br /><br />Επομένως εάν δεν κατατεθεί πρόταση χρηματοδότησης από τη γαλλική πλευρά και μάλιστα τέτοιας που να «παρακάμπτει» τους δημοσιονομικούς περιορισμούς στους οποίους υπόκειται η ελληνική οικονομία μέσω των συμβάσεων δανειοδότησης που έχουν υπογραφεί με τους Ευρωπαίους εταίρους μας τα τελευταία δέκα χρόνια, πολύ απλά ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ να προμηθευτούμε μαχητικά αεροσκάφη, όπλα, φρεγάτες, ή οτιδήποτε άλλο από τη Γαλλία.<br /><br />Δεν έχουμε στοιχεία που να αποδεικνύουν το για ποιόν ακριβώς λόγο «πήγε πίσω» η προμήθεια των δύο Belh@rra… Ήταν υπερβολικό το κόστος, ή δεν ήταν επαρκής η χρηματοδότηση; Γράφτηκαν και τα δύο, χωρίς όμως να επιβεβαιώνονται με στοιχεία. Κάτι απόλυτα φυσιολογικό βέβαια όταν βρίσκεται σε εξέλιξη μία τόσο σημαντική διαπραγμάτευση.<br /><br />Κρατάμε μόνο το ότι σήμερα, σε αντίθεση με ότι συνέβαινε στο παρελθόν, υπάρχει η δυνατότητα χρηματοδότησης από τη γαλλική πλευρά. Ή τουλάχιστον αυτό υποστηρίζουν οι Γάλλοι και προκύπτει από την μέχρι σήμερα διαδικασία συνομιλιών για τις Belh@rra. Κατά συνέπεια για την Πολεμική Αεροπορία υπάρχουν (θεωρητικά πάντα…) δύο εναλλακτικές για την διατήρηση γαλλικών μαχητικών αεροπλάνων και όπλων σε υπηρεσία. Θα τις δούμε με όσα στοιχεία έχουμε στη διάθεση μας.<br /><br />Γιατί πρέπει να μείνουμε στο Mirage 2000-5Mk.2<div> <br />Πρόκειται για μία πλατφόρμα που διαφοροποίησε σημαντικά τις ελληνικές δυνατότητες αποτροπής μέσω της ικανότητάς του να φέρει το υποστρατηγικό όπλο SCALP-EG και αναβάθμισε σημαντικά την ποιοτική υπεροχή της Πολεμικής Αεροπορίας στον αγώνα αέρος – αέρος, εξασφαλίζοντας ικανότητα αυτόματου εγκλωβισμού πολλών στόχων ταυτόχρονα από μεγάλες αποστάσεις, μαζί με ικανότητα ταυτόχρονης βολής τεσσάρων πυραύλων MICA.<br /><br />Παραπάνω αναφέρουμε πόσο κόστισε η επένδυση της ελληνικής πολιτείας στα Mirage 2000-5Mk.2 και τα όπλα τους στις αρχές τις δεκαετίας του 2000. Η επένδυση αυτή κυριολεκτικά πετάχτηκε στον κάλαθο των αχρήστων. Μαζί φυσικά με όλες τις πρωτοποριακές δυνατότητες που μας έδινε.<br /><br />Κι αυτό για τον πολύ απλό λόγο ότι τα περισσότερα μαχητικά του τύπου σταδιακά καθηλώθηκαν λόγω έλλειψης ανταλλακτικών. Οι επιμέρους συμβάσεις της συμφωνίας εν συνεχεία υποστήριξης (FOS) που υπογράφηκε πριν από οκτώ περίπου μήνες, δεν έχουν υπογραφεί – ενεργοποιηθεί ΑΚΟΜΑ!<br /><br />Εν έτει 2020 λοιπόν και μετά από 13 ολόκληρα χρόνια υπηρεσίας των εν λόγω μαχητικών στις τάξεις της 331 Μοίρας, εξακολουθούμε να καθυστερούμε την υποστήριξή τους!<br /><br />Σε παλαιότερο αφιέρωμά μας, είχαμε με στοιχεία αποκαλύψει ότι το συνολικό κόστος της υποστήριξης (FOS) των 24 Mirage 2000-5Mk.2 που διατηρούμε σε υπηρεσία σε συνδυασμό με τον εκσυγχρονισμό των εναπομεινάντων 17 Mirage 2000EG της 332 Μοίρας, θα ανέλθει σε κάτι παραπάνω από ένα δισεκατομμύριο Ευρώ.<br /><br />Άποψη μας είναι ότι για την ελληνική πλευρά, αυτή είναι η χαμηλότερου κόστους και ρίσκου λύση διατήρησης σε υπηρεσία γαλλικών μαχητικών και όπλων για τα επόμενα 15 τουλάχιστον χρόνια.<br /><br />Μπορούμε δε επιπρόσθετα να ζητήσουμε από τους Γάλλους την προμήθεια (ή την δωρεά από την πλευρά τους…) άλλων δέκα τουλάχιστον μεταχειρισμένων Mirage 2000C που έχουν αποσύρει, προκειμένου να τα εκσυγχρονίσουμε και αυτά με στόχο τη συγκρότηση τριών Μοιρών.<br /><br />Θα είναι και προς όφελος δικό τους και προς όφελος δικό μας… Ιδού το γιατί:<br />-Παρά το γεγονός ότι η αναβάθμιση στο επίπεδο -5MK.2 αριθμεί ήδη 15 χρόνια ζωής (το πρώτο εκσυγχρονισμένο ελληνικό -5EG πέταξε τον Ιανουάριο του 2005…) είναι μία από τις πιο επιτυχημένες διαδικασίες του είδους, περιλαμβάνοντας εντελώς νέες καλωδιώσεις, νέο πιλοτήριο, νέα συστήματα αποστολής και ολοκληρωμένο σύστημα αυτοπροστασίας κορυφαίων επιδόσεων (ICMS 2000Mk.3).<br /><br />-Επάνω σε αυτή την αναβάθμιση (που είναι ίδια ως διαδικασία και περιεχόμενο με αυτή των Mirage 2000-9 των ΗΑΕ) «πάτησε» και το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού των 50 ινδικών Mirage 2000H/TH. Σημειώστε δε ότι και τα ΗΑΕ προτίμησαν έναν μικρής έκτασης εκσυγχρονισμό των -9, κρίνοντας περισσότερο συμφέρουσα αυτή τη λύση από την προμήθεια μαχητικών Rafale.<br /><br />Τα εκσυγχρονισμένα -9 των ΗΑΕ θα διαθέτουν τερματικά λήψης – μετάδοσης δεδομένων Link 16, ελαφρά αναβαθμισμένο ραντάρ, ικανότητα βολής πυραύλων αέρος – αέρος μεγάλης ακτίνας METEOR και θα είναι πιστοποιημένα να επιχειρούν με το ατρακτίδιο στοχοποίησης SNIPER.<br /><br />-Στην εκσυγχρονισμένη του μορφή το μαχητικό θα παραμείνει για πολλά ακόμη χρόνια σε υπηρεσία. Τουλάχιστον 20 και μάλιστα με αξιώσεις από επιχειρησιακής πλευράς.<br /><br />Τόσο η Γαλλική Αεροπορία (Mirage 2000-5F), όσο και η Ταϊβάν (-5ΕΙ) αν και αξιοποιούν εδώ και 20 χρόνια την καθαρά αναχαιτιστική (αρχική) έκδοση του -5, θα συνεχίσουν να τα διατηρούν σε υπηρεσία λόγω των μεγάλων –ακόμη και για τα σημερινά δεδομένα- δυνατοτήτων του στον αγώνα αέρος – αέρος.<br /><br />– Η ελληνική πλευρά έχει τη δυνατότητα να πιστοποιήσει τον αερομεταφερόμενο AM-39 Exocet σε όλα της τα -5 μέσα από μία τέτοια διαδικασία, να εγκαταστήσει Link-16 και να αποκτήσει και δυνατότητα ηλεκτρονικής αναγνώρισης – επιτήρησης/υποκλοπών (ELINT/SIGINT) μέσω της πιστοποίησης του ατρακτιδίου ASTAC που είχε αξιοποιήσει στα RF-4E από το 2004…<br /><br />-Όλα αυτά μπορούν να γίνουν με ένα κόστος που δεν θα ξεπεράσει το 1,5 δισεκατομμύριο ευρώ. Εδώ βέβαια θα πρέπει να κινητοποιηθεί και η γαλλική πλευρά προκειμένου να εξασφαλίσει μία υλοποιήσιμη χρηματοδότηση. ΔΕΝ ΕΧΕΙ καμία δικαιολογία να μην το κάνει από τη στιγμή που το πρόγραμμα του περιορισμένης έκτασης εκσυγχρονισμού των -9 των ΗΑΕ, βρίσκεται σε εξέλιξη…<br /><br />Καταληκτικά, αυτό που χρειάζεται ΠΑΝΤΑ να έχουμε κατά νου, είναι ότι οι πρόσφατες εξελίξεις στα ελληνοτουρκικά ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΥΝ ότι είναι επιτακτική ανάγκη η επαναφορά του δόγματος προμηθειών από δύο διαφορετικές πηγές. Και προς αυτή την κατεύθυνση θα πρέπει να αναζητήσουμε τις πλέον ενδεδειγμένες και συμφέρουσες για εμάς λύσεις κόστους – απόδοσης. Σε όλες τις ορθές λύσεις όμως, υπάρχει ένα όριο που τις καθιστά μη εφικτές. Οπότε, οι γνήσια φιλότεχνοι Γάλλοι, θα πρέπει να αντιληφθούν ότι “it takes two to tango”.<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γαλλικά μαχητικά στην Πολεμική Αεροπορία: Rafale ή Mirage 2000-5Mk.2; Υπέρ και κατά

Στο ζήτημα της διατήρησης γαλλικής κατασκευής και προέλευσης μαχητικών και όπλων στις τάξεις της Πολεμικής Αεροπορίας, έχουμε κατ’ επανάλη...

Διαβάστε την συνέχεια

Κάνει πίσω για επίθεση στην Σύρτη η Τουρκία; “Κλάδος ελαίας” από Άγκυρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirKfTco184dClnW3Sy6Q0V51DOntzhh_ZyU_Y3fKDdWMK-bDGNhMTkCJxcm6MxIIwYv0ZdO_B2B_CPQOlCAlvaiD_0h5lleG8f_UVA3LYBftOpiDMlTQ1HT2HNi94rybyNIX0vO-HV8I4/s1600/Ibrahim-Kalin.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="700" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirKfTco184dClnW3Sy6Q0V51DOntzhh_ZyU_Y3fKDdWMK-bDGNhMTkCJxcm6MxIIwYv0ZdO_B2B_CPQOlCAlvaiD_0h5lleG8f_UVA3LYBftOpiDMlTQ1HT2HNi94rybyNIX0vO-HV8I4/s640/Ibrahim-Kalin.jpg" width="640" /></a></div> <br />Το φιλειρηνικό πρόσωπο της Τουρκίας αποπειράθηκε να φιλοτεχνήσει την Τρίτη ο εκπρόσωπος Τύπου της Τουρκίας Ιμπραήμ Καλίν. «Η Τουρκία μαζί με το Κατάρ και ορισμένες άλλες χώρες είναι παρούσες στη Λιβύη σε μια προσπάθεια να υποστηρίξουν μια πολιτική λύση στην κουρασμένη από τον πόλεμο χώρα» υποστήριξε μιλώντας στο Al Jazeera. Επιχειρώντας να δικαιολογήσει την τουρκική επέμβαση στην αραβική χώρα ο Καλίν δήλωσε ότι η Τουρκία ανησυχούσε ότι στρατιωτικά στοιχεία συσσωρεύονταν στις πόλεις Σύρτη και Τζούφρα της Λιβύης για ένα χρόνο και αυτό αποτελούσε απειλή για την ειρήνη και την εδαφική ακεραιότητα της χώρας.<br /><br />Τονίζοντας ότι η Τουρκία απέρριψε επίσημα ή ανεπίσημα σχέδια σχετικά με την αποσύνθεση της Λιβύης, ο Καλίν είπε ότι η κυβέρνηση της Άγκυρας δεν επιδίωξε στρατιωτικές λύσεις οπουδήποτε στη Λιβύη. Συνέχισε λέγοντας ότι η Άγκυρα δεν ήθελε να έρθει αντιμέτωπη με καμία ξένη χώρα και τόνισε ότι η Αίγυπτος ήταν γείτονας της Λιβύης που θα μπορούσε να υιοθετήσει εποικοδομητικό ρόλο για την επίλυση της σύγκρουσης. Ωστόσο, η παρουσία μισθοφόρων από τον όμιλο Wagner της Ρωσίας και άλλων μισθοφόρων που έφεραν τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (ΗΑΕ) από χώρες όπως το Σουδάν, ο Νίγηρας και το Τσαντ, αποτέλεσαν πηγή ανησυχίας για την Τουρκία, ισχυρίστηκε.<br /><br />Σημείωσε επίσης ότι η απαλλαγή της Σύρτης και της Τζούφρα από όπλα και μισθοφόρους θα μπορούσε να είναι καλή ιδέα για να σταματήσουν οι συγκρούσεις και αυτό θα μπορούσε να είναι ένα παράθυρο ευκαιρίας για μια πολιτική λύση στη χώρα, προσθέτοντας ότι αυτή η διαδικασία έπρεπε να διεξαχθεί «με δίκαιο και διαφανή τρόπο». Ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και ο Ρώσος ομόλογός του Βλαντιμίρ Πούτιν είχαν τη Δευτέρα τηλεφωνική συνομιλία στην οποία συζήτησαν τις εξελίξεις στη Λιβύη και τη Συρία, είπε ο Καλίν, και υποστήριξαν ότι οι δύο χώρες θα μπορούσαν «να αλληλοβοηθούνται στη Λιβύη», όπως συμβαίνει με τη Συρία.<br /><br />Ανέφερε ότι η Ρωσία υποστήριξε τον «πολέμαρχο Χαλίφα Χαφτάρ» παρότι η Μόσχα αρνείται τέτοιου είδους ισχυρισμούς, αλλά σημείωσε ότι η ρωσική κυβέρνηση επιδίωξε να ενεργήσει ως μεσολαβητής μεταξύ των αντιμαχόμενων πλευρών στη Λιβύη. Ο Τούρκος αξιωματούχος είπε ότι πιστεύει ότι θα μπορούσε να επιτευχθεί μια πολιτική λύση στη Λιβύη και η Τουρκία θα χαρεί να δει οποιαδήποτε χώρα, συμπεριλαμβανομένης της Αιγύπτου, του Κατάρ, της Γερμανίας, της Ρωσίας και της Ιταλίας να συμβάλει στον πολιτικό διάλογο σχετικά με αυτό.<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Κάνει πίσω για επίθεση στην Σύρτη η Τουρκία; “Κλάδος ελαίας” από Άγκυρα

Το φιλειρηνικό πρόσωπο της Τουρκίας αποπειράθηκε να φιλοτεχνήσει την Τρίτη ο εκπρόσωπος Τύπου της Τουρκίας Ιμπραήμ Καλίν. «Η Τουρκία μαζί ...

Διαβάστε την συνέχεια