Προσοχή στον άτυπο εκφραστή της Άγκυρας καθηγητή Yücel Acer

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHGKv494sd_yw2j3QWw8rBn3xuDoPr3o69E-J3TUn0diVrnAPD0F4vhTAU4TY89cM0ERAN71pzwWUH2KH6snI9Luk-Z_LbUqEXxl4jcOm1dQPJWmYcj5YsX0ze55U1vrm9bI1fCJ8cVRY/s1600/Y%25C3%25BCcel-Acer.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHGKv494sd_yw2j3QWw8rBn3xuDoPr3o69E-J3TUn0diVrnAPD0F4vhTAU4TY89cM0ERAN71pzwWUH2KH6snI9Luk-Z_LbUqEXxl4jcOm1dQPJWmYcj5YsX0ze55U1vrm9bI1fCJ8cVRY/s640/Y%25C3%25BCcel-Acer.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Καρυώτης Θεόδωρος</b><br />Ασχολούμεθα, χρόνια τώρα, με τις κραυγές του Ερντογάν και δεν ασχολούμεθα με τις επιστημονικές θέσεις του τουρκικού κατεστημένου. Αυτές τις θέσεις θα αντιμετωπίσουμε εάν θέλουμε να κουβεντιάσουμε μαζί τους. Η καλύτερη ανάλυση και παρουσίαση των τουρκικών θέσεων έχει γίνει από τον Τούρκο νομικό και διεθνολόγο Yücel Acer στο βιβλίο του "The Aegean Maritime Disputes and International Law" (London, Ashgate Publishing Company, 2003, pages 99-148). Αποτελεί πλέον τη Βίβλο των τουρκικών θέσεων για το Δίκαιο της Θάλασσας. <br /><br />Ο Acer υποστηρίζει τις θέσεις της Τουρκίας, αναφέροντας τα ακόλουθα:<br /><br />1. Η Τουρκία υποστήριξε τα χωρικά ύδατα 3 ναυτικά μίλια στη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας II το 1958 στη Γενεύη, όπως και η Ελλάδα, επειδή πίστευε ότι μια επέκταση πέρα από τα 3 μίλια θα δημιουργούσε προβλήματα για τα οικονομικά και εμπορικά συμφέροντα της διεθνούς κοινότητας. Αλλά κατά τη διάρκεια της διάσκεψης για το Δίκαιο της Θάλασσας III, η τουρκική αντιπροσωπεία ήθελε όχι μόνο να μην υιοθετηθεί δικαίωμα επέκτασης των χωρικών υδάτων στα 12 μίλια, αλλά και να μην υιοθετηθούν οι ίδιοι κανόνες που ισχύουν για τις ηπειρωτικές περιοχές για τις θάλασσες και τα νησιά όταν υπάρχουν "ειδικές περιπτώσεις".<br /><br />2. Η Τουρκία πιστεύει ότι το Άρθρο 3 της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας, έτσι που είναι διατυπωμένο, επιτρέπει στα κράτη να διαθέτουν χωρικά ύδατα μικρότερα των 12 μίλια και ότι το άρθρο 300 της Σύμβασης ουσιαστικά υποστηρίζει τις τουρκικές θέσεις αναφέροντας: «Τα κράτη-μέλη εκπληρώνουν με καλή πίστη τις υποχρεώσεις που αναλαμβάνονται με την παρούσα σύμβαση και θα ασκούν τα δικαιώματα, τη δικαιοδοσία και τις ελευθερίες που αναγνωρίζονται από την παρούσα σύμβαση κατά τρόπο που δεν αποτελεί κατάχρηση δικαιώματος». Έτσι χωρικά ύδατα πάνω από 6 μίλια είναι αντίθετα με το διεθνές εθιμικό δίκαιο και αποτελεί κατάχρηση δικαιώματος και παραβιάζει την "αρχή της ευθυδικίας". <br /><br />3. Οι αριθμοί που παρουσιάζει η Τουρκία αναφέρουν ότι τώρα το 43,5% του Αιγαίου Πελάγους ανήκει στην Ελλάδα, το 7,5% στην Τουρκία και το υπόλοιπο 49% ανήκει στην ανοιχτή θάλασσα. Με χωρικά ύδατα 12 μίλια θα δώσει στην Ελλάδα 71,5%, ενώ της Τουρκίας θα αυξηθεί μόνο κατά 1,3% και θα φτάσει μόνο στο 8,8% και η ανοιχτή θάλασσα θα κατέχει 19,7%.<br /><br />4. Επίσης, η Τουρκία θα χάσει και ένα ποσοστό από την υφαλοκρηπίδα που της ανήκει για εξερεύνηση και εκμετάλλευση και θα μειωθεί από το 16,3% (28.126 τετραγωνικά χλμ) στο 8,27% (14.240 τετραγωνικά χλμ), όταν η Ελλάδα επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια. <div> <br />Να αγνοηθούν νησιά <br /><br />5. Η Τουρκία πιστεύει ότι αρκετά ελληνικά νησιά δεν διαθέτουν υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ διότι κατ’ αυτήν η μέση γραμμή δεν ισχύει ανάμεσα στην Τουρκία και τα ανατολικά νησιά του Αιγαίου, αλλά ανάμεσα στις ηπειρωτικές ακτές των δυο κρατών. Σύμφωνα με την Τουρκία, νησιά μπορούν πλήρως να αγνοηθούν σε περίπτωση οριοθέτησης εφόσον δεν ικανοποιούν την έννοια δικαιοσύνης και δίνουν ένα άνισο αποτέλεσμα, παρόλο που δικαιούνται να έχουν δική τους υφαλοκρηπίδα. <br /><br />6. Η Τουρκία υποστηρίζει ότι το Αιγαίο Πέλαγος είναι μια ημίκλειστη θάλασσα με πολλά ελληνικά νησιά που βρίσκονται εντός μίας πολύ μικρής περιοχής και βρίσκονται πολύ κοντά στην τουρκική ακτή μόλις 3 μίλια και έτσι αφαιρούν ένα μεγάλο ποσοστό της τουρκικής υφαλοκρηπίδας. <br /><br />7. Υπάρχει μια θεμελιώδης διαφορά ανάμεσα στην Ελλάδα και στην Τουρκία μιας και η Τουρκία αρνείται να αποδεχτεί ότι η αρχή της ίση απόστασης (μέση γραμμή) είναι η μοναδική μέθοδος οριοθέτησης που προσφέρεται από το εθιμικό δίκαιο. Ακόμη υποστηρίζει ότι η οριοθέτηση πρέπει να γίνεται με ευθυδικία, ώστε να υπάρξει μια δίκαιη λύση, λαμβάνοντας υπόψη όλες τις σχετικές περιστάσεις. Οι Τούρκοι πιστεύουν ότι οι περιστάσεις στο Αιγαίο Πέλαγος επιβάλλουν την αγνόηση των ελληνικών νησιών στο Αιγαίο Πέλαγος για να μπορεί να υπάρξει μια δίκαιη (equitable) οριοθέτηση. <br /><br />8. Η αλιεία και η αλιευτική δραστηριότητα μπορούν να ληφθούν σοβαρά υπόψη για οριοθέτηση και, επομένως, πρέπει να προστατευτούν τα συμφέροντα της Τουρκίας που ψαρεύει δεκάδες χρόνια τώρα στην περιοχή του Αιγαίου. Οι φυσικοί πόροι δεν παίζουν ρόλο σε οριοθετήσεις εκτός αν η γραμμή οριοθέτησης μπορεί να έχει μια "καταστροφική" επίδραση στο προς το ζην μιας κοινότητας. <div> <br />Διαφορετική οριοθετική γραμμή <br /><br />9. Η έννοια της υφαλοκρηπίδας δεν έχει εντελώς εξαφανιστεί με την ύπαρξη ΑΟΖ και, επομένως, η οριοθετική γραμμή μπορεί να είναι διαφορετική για τις δύο αυτές ζώνες εφόσον οι ειδικές περιστάσεις μπορεί να μην είναι παρόμοιες για τις δυο αυτές έννοιες. <br /><br />10. Η οριοθέτηση νησιών είναι μια διαφορετική περίπτωση και οι αποφάσεις για την οριοθέτησή τους συνήθως δίνουν περιορισμένη επήρεια και σε άλλες δίνουν μηδενική επήρεια. Η τοποθεσία των νησιών σε σχέση με την ηπειρωτική ακτή παίζει καθοριστικό ρόλο. <br /><br />11. Ο ρόλος των νησιών εξαρτάται από την τοποθεσία τους, το μέγεθός τους και άλλες ειδικές περιστάσεις. Ακόμα και αν διαθέτουν μεγάλο μέγεθος και είναι εύρωστα κοινωνικά και οικονομικά, θα τους δοθεί μια περιορισμένη θαλάσσια περιοχή. Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις δεν πρόκειται να τους δοθεί υφαλοκρηπίδα ή ΑΟΖ. <br /><br />12. Η οριοθέτηση δεν αφορά μόνο την οριοθέτηση ανάμεσα στην Τουρκία και τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου αλλά ολόκληρου του Αιγαίου Πελάγους. Είναι σίγουρο πως η αρχή της αναλογικότητας στο Μέρος V της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας ΙΙΙ δείχνει ότι ολόκληρο το Αιγαίο Πέλαγος είναι σχετικό στην οριοθέτηση μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας. <br /><br />13. Όταν γίνεται υπολογισμός του μήκους των ακτών δεν υπάρχει λόγος να υπολογιστεί το μήκος των περισσότερων ελληνικών νησιών, καθώς δεν πρόκειται να το λάβουν υπόψη στη συγκεκριμένη οριοθέτηση ανάμεσα στα δύο κράτη. <br /><br />14. Η αρχική αλλά προσωρινή οριοθέτηση πρέπει να γίνει ανάμεσα στις ηπειρωτικές ακτές των δύο κρατών αγνοώντας όλα τα νησιά, ακόμα και την Εύβοια, με βάση τη μέση γραμμή. Αργότερα, βασιζόμενοι στην έννοια της ευθυδικίας θα λάβουν υπόψη κάποια νησιά για να φτάσουμε σε μια δίκαιη οριοθέτηση. <div> <br />Η σωστή οριοθέτηση <br /><br />15. Για να γίνει μια σωστή οριοθέτηση θα χρειαστεί η θαλάσσια περιοχή ανάμεσα στα δύο κράτη να χωριστεί σε τρεις τομείς: Ο πρώτος είναι το Βόρειο Αιγαίο, όπου η ακτογραμμή της Ελλάδας είναι μεγαλύτερη της Τουρκίας. Έτσι, λαμβάνοντας υπόψη το μήκος των ελληνικών ακτών σε αυτόν τον γεωγραφικό χώρο, η Ελλάδα θα λάβει μια μεγαλύτερη σε έκταση υφαλοκρηπίδα από την Τουρκία. <br /><br />Ο δεύτερος τομέας είναι το κεντρικό Αιγαίο που δεν περιλαμβάνει κανένα νησί --ούτε την Εύβοια-- και οι ακτές των δύο κρατών είναι ακριβώς απέναντι η μια από την άλλη και επομένως η οριοθέτηση είναι εύκολη και θα βασίζεται στην αρχή της μέσης γραμμής. Ο τρίτος τομέας, το νότιο Αιγαίο, διαφέρει από τους άλλους δυο τομείς γιατί οι ακτές των δύο κρατών αλλάζουν κατεύθυνση. Η ακτή της Ελλάδας στρέφεται δυτικά προς την Πελοπόννησο και η τουρκική ακτή στρέφεται ανατολικά και δημιουργεί την ευρύτερη απόσταση των δυο ακτών. <br /><br />Ένα άλλο σημαντικό στοιχείο στη σχέση των δύο ακτών είναι ότι παύουν να είναι αντικρινές στον νότο μετά το 370 γεωγραφικό πλάτος και αντικρίζουν τη Μεσόγειο αντί να αντικρίζουν η μια την άλλη. Εδώ η οριοθέτηση είναι πιο εύκολη γιατί δεν υπάρχουν νησιά σε αυτή την περιοχή και η οριοθέτηση μπορεί να ακολουθήσει τη μέση γραμμή. Το μόνο πρόβλημα είναι πόσο νότια θα φτάσει αυτή η οριοθέτηση γιατί η Λιβύη και η Αίγυπτος έχουν δικαιώματα νότια της Κρήτης. Σ’ αυτή την περίπτωση πρέπει να γίνει οριοθέτηση στη νοτιοανατολική Μεσόγειο ανάμεσα στη Λιβύη, την Αίγυπτο και την Κρήτη. <div> <br />Ασήμαντη αναφορά σε ΑΟΖ <br /><br />16. Τέλος, τα ελληνικά και τουρκικά νησιά στο Αιγαίο Πέλαγος πρέπει να αποκλειστούν από τους υπολογισμούς οριοθέτησης των δύο κρατών, εκτός από λίγα μεγάλα νησιά που μπορεί να θεωρηθούν ότι επηρεάζουν την οριοθετική γραμμή σε σχέση με την τοποθεσία τους και άλλα συναφή χαρακτηριστικά. <br /><br />Ο συγγραφέας καταλήγει ότι μια τέτοια οριοθέτηση δεν θα είναι άδικη για την Ελλάδα, γιατί αν υπολογιστεί το μήκος των ελληνικών νησιωτικών ακτών, που είναι 8.500 χλμ, μαζί με όλες τις θαλάσσιες περιοχές που περιλαμβάνουν τα χωρικά ύδατα και τα εσωτερικά ύδατα, το αποτέλεσμα θα είναι δίκαιο για την Ελλάδα αφού διαθέτει το 43,68% του Αιγαίου σε χωρικά ύδατα που έχουν έκταση 93.475 χλμ. <br /><br />Έτσι, το 68% ολόκληρου του Αιγαίου Πελάγους που είναι 214.000 τετραγωνικά χλμ θα ανήκει στην Ελλάδα, με βάση την οριοθέτηση που ανέλυσε σ’ αυτό το βιβλίο, και η υφαλοκρηπίδα που θα ανήκει στην Ελλάδα θα είναι περίπου 145.475 τετραγωνικά χλμ. Πάντως, απορεί κανείς πώς σε ένα τόσο ογκώδες και σημαντικό βιβλίο γίνεται μια εντελώς ασήμαντη αναφορά στην ΑΟΖ και καθόλου στο Καστελλόριζο! </div> <div> <br />Παραβίαση του Δικαίου της Θάλασσας <br /><br />Από το 2008 η Τουρκία κυκλοφορεί τον παρακάτω χάρτη, ο οποίος δείχνει την υφαλοκρηπίδα της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο. Είναι ξεκάθαρα μια εξόφθαλμη παραβίαση των κανόνων της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας. Δίνει στη Ρόδο, στην Κάρπαθο και στο Καστελλόριζο μόνο 6 μίλια χωρικά ύδατα και όχι υφαλοκρηπίδα. <br /><br />Δίνει ελάχιστη υφαλοκρηπίδα στο βόρειο τμήμα της Κρήτης και παριστάνει ότι έχει μια τεράστια, σε μεγάλη έκταση, υφαλοκρηπίδα που συνορεύει με την αιγυπτιακή ΑΟΖ. (Δεν είχαν σκεφτεί ακόμα ότι συνορεύουν και με τη Λιβύη). Υποτίθεται ότι αυτή η οριοθέτηση είναι σύμφωνη με την αρχή της ευθυδικίας, η οποία είναι η προσφιλής της οριοθέτηση. Ο επόμενος χάρτης, του 2008, ήταν ουσιαστικά ο πρώτος επίσημος τουρκικός χάρτης που δημοσίευσαν δυο Τούρκοι επιστήμονες. </div> <div> <br /></div> <div> <a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/02/1-1.jpg"><img height="327" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/02/1-1.jpg" width="640" /></a>Ο <i>πρώτος χάρτης της Τουρκίας. (Πηγή: Bayram Οztürk1 and Sertac Hami Başeren, The exclusive economic zone debates in the Eastern Mediterranean Sea and fisheries, Journal of Black Sea/Mediterranean Environment Vol.14 : 77-83 (2008)) </i><br /><br />Ήταν ο χάρτης που σηματοδότησε από τότε τις βλέψεις της Τουρκίας όταν ανακάλυψε, με καθυστέρηση, ότι δεν υπάρχουν μεγάλες ποσότητες υδρογονανθράκων στο Αιγαίο. Ο χάρτης της Γαλάζιας Πατρίδας το 2019 υπήρξε η συνέχεια του παραπάνω χάρτη του 2008.<br /> Οι Τούρκοι, βέβαια, γνωρίζουν τι κάνουν. Από την υπογραφή της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας μέχρι και πρόσφατα, μιλούσαν μόνο για υφαλοκρηπίδα και ποτέ για Καστελλόριζο. </div> <div> <br /></div> <div> <a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/02/2-1.jpg"><img height="391" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/02/2-1.jpg" width="640" /></a></div> <div> <i>Ο Χάρτης της ΑΟΖ της Τουρκίας (Πηγή: Global Marine Boundaries Database, General Dynamics, Herndon, Virginia, USA). </i><br /><br />Στις διάφορες συναντήσεις με τις ελληνικές κυβερνήσεις δεν συζητούσαν το Καστελλόριζο διότι εξήγησαν στους Έλληνες ότι το Καστελλόριζο ανήκει στην Ανατολική Μεσόγειο και όχι στο Αιγαίο Αρχιπέλαγος και εμείς το χάψαμε. <br /><br />Ο δίπλα χάρτης δείχνει το μέγεθος της τουρκικής ΑΟΖ, βάσει της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας. Αυτός είναι ο χάρτης που τους ανάβει τα αίματα και για αυτό κάνουν αυτό που δεν έχουμε κάνει εμείς. Έχουν δημιουργήσει και δημοσιεύσει δεκάδες παράνομους χάρτες και γεωγραφικές συντεταγμένες που δεν έχουν καμία σχέση με τον παραπάνω χάρτη. Εάν ψάχνετε να βρείτε τους ελληνικούς χάρτες και τις ελληνικές συντεταγμένες, μη σκάτε. Δεν πρόκειται να τους βρείτε αφού δεν υπάρχουν!<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div> </div> </div> </div>

Προσοχή στον άτυπο εκφραστή της Άγκυρας καθηγητή Yücel Acer

Καρυώτης Θεόδωρος Ασχολούμεθα, χρόνια τώρα, με τις κραυγές του Ερντογάν και δεν ασχολούμεθα με τις επιστημονικές θέσεις του τουρκικού κατ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι ελληνικοί Patriot στις ακτές του Ορμούζ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGJjIqo-8LsVsIhA6n9Zego2mupmuqhLo3tzTc7lRdS_EeN8tXNiIWGMkquEZQQi4aih_jPfHmddseO6ClzpfraozuvkN8rnBCkUz8WywYrjUU8BmuiPBaBdlL10AA-UevqI0WfbFXpVw/s1600/patriot.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="383" data-original-width="586" height="418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGJjIqo-8LsVsIhA6n9Zego2mupmuqhLo3tzTc7lRdS_EeN8tXNiIWGMkquEZQQi4aih_jPfHmddseO6ClzpfraozuvkN8rnBCkUz8WywYrjUU8BmuiPBaBdlL10AA-UevqI0WfbFXpVw/s640/patriot.png" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">    Προβληματισμοί με αφορμή την Τουρκία και την ελληνική εξωτερική πολιτική </span></h3> <b>Εύα Ι. Κουλουριώτη*</b><br />Στο χείλος της αβύσσου. Έτσι μπορώ να περιγράψω καλύτερα τις κινήσεις των περιφερειακών και διεθνών παικτών στους φακέλους της Μέσης Ανατολής. Αυτό συμβαίνει κατά τα τελευταία σαράντα χρόνια. Από τον ένα πόλεμο στον άλλο, από την μία κρίση στην άλλη, από χτυπήματα με πυραύλους σε καταρρίψεις αεροπλάνων. Είναι αδύνατο για οποιονδήποτε ερευνητή ή αναλυτή των πολιτικών ζητημάτων της Μέσης Ανατολής να προσδιορίσει χρονικά το τέλος αυτών των κρίσεων. Τα τελευταία σαράντα χρόνια αποτελούν μόνο ένα μέρος της ιστορίας μιας περιοχής που ήταν πάντα στο επίκεντρο της προσοχής και το θέατρο οικονομικών, θρησκευτικών και εμπορικών συγκρούσεων. <br /><br />Χιλιάδες χιλιόμετρα δυτικά αυτής της περιοχής, σε ένα άλλο πολιτικό σκηνικό, το ελληνικό, από το τέλος του Β′ Παγκοσμίου Πολέμου και εντεύθεν, η χώρα μπορεί να χαρακτηρισθεί ως μία από τις ελάχιστες στον κόσμο που δεν επεμβαίνουν σε διεθνείς συγκρούσεις. Όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις ανέκαθεν επέλεξαν την ουδετερότητα και, ως αποτέλεσμα αυτής της επιλογής, μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι η Ελλάδα είναι μία από τις ασφαλέστερες χώρες στον κόσμο. Όμως, σε μια μόνο στιγμή, η νέα ελληνική κυβέρνηση αποφάσισε να παραβλέψει αυτήν την στρατηγική και να χώσει την μύτη της στις ακτές των Στενών του Ορμούζ, σε μια ιδιαίτερα επικίνδυνη περίοδο που βρισκόμαστε κοντά σε έναν αιματηρό πόλεμο περισσότερο από ποτέ τα τελευταία σαράντα χρόνια. Άραγε αυτή η επιλογή προέκυψε μετά από σε βάθος μελέτη της περιοχής και της χρονικής στιγμής ή έγινε συναισθηματικά και χωρίς περίσκεψη ως προς τα θετικά και τα αρνητικά της αποτελέσματα;<br /><br />Κατ’αρχάς, πρέπει να τονιστεί ότι η νέα ελληνική κυβέρνηση από το σχηματισμό της το καλοκαίρι του περασμένου έτους, δεν είχε τον χρόνο να ηρεμήσει εξαιτίας των εξωτερικών εξελίξεων, ειδικά των περιφερειακών. Αυτό το γεγονός είχε μεγάλο αντίκτυπο πάνω στο σχέδιο που είχε επεξεργαστεί ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης. Αυτό το σχέδιο, που είχα την ευκαιρία να εξετάσω προσωπικά πριν από τις εκλογές, βασιζόταν στο σκεπτικό ότι το εσωτερικό της χώρας είναι το πιο σημαντικό. Επικεντρωνόταν στην πάταξη της διαφθοράς και του νεποτισμού, στην διαμόρφωση της χώρας σε έναν ελκυστικότερο προορισμό για επενδύσεις, εξ ου και η συζήτηση για το άνοιγμα των πυλών της σε δυτικούς, Άραβες και Κινέζους επενδυτές με την οργάνωση δράσεων υποστηριζομένων από την κυβέρνηση. <br /><br />Ωστόσο, από την πρώτη ημέρα και κατά την διάρκεια της καλοκαιρινής περιόδου, η Τουρκία κινήθηκε προκλητικά στην περιοχή της Κύπρου, αναπτύσσοντας τρία ερευνητικά πλοία, αναζητώντας φυσικό αέριο και πετρέλαιο σε περιοχές που αμφισβητεί. Αυτή η εξωτερική κρίση εισήγαγε ένα είδος έντασης στην κυβέρνηση που πήρε αποφάσεις περισσότερο συναισθηματικά και λιγότερο μετά από μελέτη. Από την άλλη πλευρά, οι τουρκικές παραβιάσεις βασίζονται στην ικανότητα του Ερντογάν και της κυβέρνησής του να δαμάζουν την ευρωπαϊκή πλευρά μέσω του φακέλου των τεσσάρων εκατομμυρίων Σύριων προσφύγων που ζουν στην Τουρκία. Επιπλέον, οι αμερικανοτουρκικές σχέσεις λόγω Τραμπ είναι πολύ καλές σε γενικές γραμμές. Ενώ οι τουρκικές κινήσεις είναι καλά μελετημένες, η ελληνική κυβέρνηση δείχνει ότι αδυνατεί να συμβαδίσει με τις εξελίξεις και κινείται τυχαία, με αποτέλεσμα να συνεχίζει η Τουρκία τις έρευνες και η Ελλάδα να οπισθοχωρεί.<br /><br /> Μετά την συνάντηση του Ερντογάν με τον πρωθυπουργό της Λιβυκής Κυβέρνησης Εθνικής Συμφιλίωσης Σαράτζ, ανακοινώθηκε ότι οι δύο πλευρές υπέγραψαν μνημόνιο κατανόησης που περιλάμβανε την συνεργασία τους σε διάφορους τομείς, όπως της άμυνας, της ασφάλειας και της οικονομίας. Ένα από τα θέματα, το πιο σημαντικό για την Ελλάδα, ήταν η χάραξη από τις δύο πλευρές τουρκο-λιβυκών συνόρων μακριά από προηγούμενους χάρτες και την διεθνή νομοθεσία για το δίκαιο της θάλασσας του 1982. Το αποτέλεσμα αυτών ήταν η πειρατεία της Τουρκίας σε ένα τεράστιο τμήμα των ελληνικών χωρικών υδάτων. Εδώ πρέπει να σταθώ για να τονίσω την συμφωνία που συνοδεύει το μνημόνιο συνεννόησης, της οποίας οι λεπτομέρειες δεν έχουν δημοσιευτεί στα μέσα μαζικής ενημέρωσης:<br /><br />Η συμφωνία αυτή προβλέπει ότι η Τουρκία και οι ιδιωτικές της εταιρείες θα έχουν το δικαίωμα να κατασκευάσουν αγωγούς και να μεταφέρουν το φυσικό αέριο της Λιβύης προς την Τουρκία (μέσω των υδάτων που η Τουρκία κλέβει από την Ελλάδα βάσει του μνημονίου) και αγωγούς που θα μεταφέρουν το φυσικό αέριο της Λιβύης προς την Ιταλία και από εκεί προς την νότια και κεντρική Ευρώπη, με τεράστια οφέλη για την τουρκική οικονομία. Γι’αυτόν τον λόγο ήταν αναγκαίος ο επανασχεδιασμός των θαλάσσιων συνόρων μεταξύ Τουρκίας και Λιβύης.<br /><br />Το μνημόνιο μεταξύ της Άγκυρας και της κυβέρνησης Εθνικής Συμφιλίωσης της Λιβύης οδήγησε την νέα ελληνική κυβέρνηση να λάβει περισσότερες αποφάσεις χωρίς προηγούμενη μελέτη, η σημαντικότερη των οποίων είναι, περιέργως, η αποστολή μιας ελληνικής συστοιχίας πυραύλων Patriot και 130 στρατιωτικών στο ανατολικό τμήμα του Βασιλείου της Σαουδικής Αραβίας κοντά στο στενό του Ορμούζ. Μια ακόμα ελληνική αντίδραση στις κινήσεις της Τουρκίας στην ανατολική Μεσόγειο ήταν η πιθανότητα αποστολής ομάδας του ελληνικού στρατού στο εσωτερικό της Λιβύης για την επίβλεψη της της διατήρησης της κατάπαυσης του πυρός. Δηλαδή, όπως λέει σε ένα ποίημά του ο διάσημος Παλαιστίνιος ποιητής Mahmoud Darwish: ”Προσευχόμαστε για την Ανδαλουσία, όταν το Χαλέπι πολιορκείται”.<br /><br />Για να αποσαφηνίσω τους κινδύνους που εγκυμονεί αυτή η ελληνική κίνησηστην Σαουδική Αραβία, θα πρέπει να υπενθυμίσω αυτό που ο ιρανός πρεσβευτής στην Αθήνα δήλωσε μετά τη δολοφονία του στρατηγού Κάσεμ Σουλεϊμάνι από τους Αμερικανούς, τονίζοντας ότι η Τεχεράνη θα απαντήσει σκληρά σε οποιαδήποτε χώρα από την οποία ξεκίνησαν οι αμερικανικές επιθέσεις εναντίον του Ιράν. Όταν η Ελλάδα γίνεται συμβαλλόμενο μέρος, έστω και με μία συστοιχία Patriot, το λιγότερο που μπορούμε να πούμε είναι ότι το σκηνικό γίνεται πολύ επικίνδυνο. Το σημερινό καθεστώς του Ιράν, από την ίδρυσή του το 1979, εργάστηκε για την δημιουργία θυλάκων κατασκοπείας και στρατιωτικών πολιτοφυλακών σε διάφορες περιοχές του κόσμου. Από την Hezbollah στον Λίβανο και την Al-Baqr της Συρίας, την al-Ḥashd ash-Shaʿbī και την Kataib Hezbollah στο Ιράκ έως τους Houthi στην Υεμένη. Χωρίς να παραλείψουμε το γεγονός ότι η Τεχεράνη βρίσκεται πίσω από πολλές τρομοκρατικές επιθέσεις σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες. Ως εκ τούτου, όταν η νέα ελληνική κυβέρνηση κάνει ένα τέτοιο βήμα, σημαίνει ότι τοποθετεί την Ελλάδα στην λίστα των στόχων των πολιτοφυλακών της Τεχεράνης. Με την πρώτη τρομοκρατική επίθεση στην γεωγραφική περιοχή της Ελλάδας, το όνειρο των τριάντα εκατομμυρίων τουριστών για φέτος θα παραμείνει όνειρο και οι διασκέψεις προσέλκυσης επενδυτών θα είναι έρημες.<br /><br />Μεταξύ των αφιχθέντων γαλλικών ναυτικών δυνάμεων και των εξερχόμενων ελληνικών δυνάμεων, οι Έλληνες αξιωματούχοι γίνονται όλο και πιο ανοιχτοί στις γαλλικές ιδέες και διεθνείς ενέργειες. Οι ελληνικοί Patriot που αποστέλλονται στην ανατολική Σαουδική Αραβία θα συνοδεύονται από γαλλικούς Patriot στο πλαίσιο της τρέχουσας γαλλικής πολιτικής που στοχεύει στην ενίσχυση του γαλλικού ρόλου στις διεθνείς κρίσεις και συγκρούσεις μετά από μακρά χρονική περίοδο κατά την οποία η Γαλλία είχε επιλέξει την θέση του θεατή. Επίσης, και η ελληνική κίνηση προς την Λιβύη να συμφωνήσει να στείλει ελληνικές δυνάμεις, είναι γαλλική ιδέα. Η Γαλλία είναι ένας από τους σημαντικότερους υποστηρικτές του Χάφταρ στρατιωτικά και πολιτικά και θα έχει σημαντικό μερίδιο στο πετρέλαιο της Λιβύης. Όμως, αυτή η ταύτιση της Αθήνας με τις επιθυμίες του Παρισιού σε οποιαδήποτε πολιτική ή στρατιωτική λύση, τί όφελος θα έχει για εμάς; Μήπως πήραμε προφορικές υποσχέσεις ή κερδίσαμε μυστικές συμφωνίες ότι θα εμποδιστεί η Τουρκία να συνεχίσει την εξερεύνησή της; Και εάν ναι, γιατί δεν την σταμάτησαν στην περιοχή της Κύπρου; Θα εμποδίσουν την Άγκυρα να εξερευνήσει τα ελληνικά ύδατα; Ας είμαστε πραγματιστές. Το Παρίσι δεν είναι σε θέση, ούτε διπλωματικά, ούτε στρατιωτικά, να σταματήσει την Τουρκία από την έρευνα και την εξόρυξη, αλλά και την προμήθεια όπλων στην Τρίπολη. Γιατί, λοιπόν να βάλουμε την ύαινα στο σπίτι μας;<br /><br />Στις ακτές της Κρήτης, μεταξύ της τουρκικής πειρατείας και των γαλλικών πολεμικών πλοίων, η θερμοκρασία ανεβαίνει συνεχώς. Η Ελλάδα βρίσκεται σε μειονεκτική θέση και η περιρρέουσα ατμόσφαιρα δεν προμηνύει θετικές εξελίξεις. Οποιαδήποτε επιπόλαιη κίνηση μπορεί να οδηγήσει σε ελληνοτουρκική σύγκρουση ευρέως ή περιορισμένου μεγέθους. Οι χαμένοι θα είναι οι Έλληνες και οι Τούρκοι, ενώ οι νικητές βρίσκονται πολύ μακριά από το Αιγαίο πέλαγος. <br /><br />Ο Μακρόν είναι χαμένος εξαιτίας της εσωτερικής του πολιτικής. Οι διαδηλώσεις στους δρόμους του Παρισιού που συνεχίζονται για περισσότερο από ένα χρόνο το επιβεβαιώνουν, όπως εξάλλου και η εξωτερική του πολιτική, με τον πόλεμο στο Μάλι έως τον βρώμικο ρόλο του στην Αλγερία, την Λιβύη και την Μέση Ανατολή που αποδεικνύουν ότι αυτή η γαλλική κυβέρνηση δεν είναι αξιόπιστος φίλος ή μέντορας για την Ελλάδα. Η νέα ελληνική κυβέρνηση πρέπει να καθίσει και να ξαναδιαβάσει την εσωτερική, περιφερειακή και διεθνή σκηνή για να χαράξει έναν κατάλληλο οδικό χάρτη.<br /><br /><b><i>*Πολιτική αναλύτρια ειδική σε θέματα Μέσης Ανατολής </i></b><div> <br /><a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Οι ελληνικοί Patriot στις ακτές του Ορμούζ

    Προβληματισμοί με αφορμή την Τουρκία και την ελληνική εξωτερική πολιτική Εύα Ι. Κουλουριώτη* Στο χείλος της αβύσσου. Έτσι μπορώ να π...

Διαβάστε την συνέχεια

Ναύαρχος αποκαλύπτει γιατί αφήσαμε ανενόχλητο το ORUC REIS στην Ελληνική θάλασσα.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz47UYSjEcrhdSQ9Nqk5zC153lJD0rWZp28R93lZhMNk25WDmYviJgi7fl7koHF4tM1102l3qu6g0UQY9OaR6jdK0O84xC81ecbc31HWEiUIaBD07VKKCrvY5WQpZVT5Y98wk-sBrZNf8/s1600/Oruc+Reis_f-466.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="209" data-original-width="400" height="334" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz47UYSjEcrhdSQ9Nqk5zC153lJD0rWZp28R93lZhMNk25WDmYviJgi7fl7koHF4tM1102l3qu6g0UQY9OaR6jdK0O84xC81ecbc31HWEiUIaBD07VKKCrvY5WQpZVT5Y98wk-sBrZNf8/s640/Oruc+Reis_f-466.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Συγκλονιστικές αποκαλύψεις στον Μάκη Βραχιολίδη από τον ναύαρχο εα Αντώνη Παπαντωνίου. Ακούστε από το 12.58» ως το 35.40» και φρίξτε γιατί αφήσαμε ανενόχλητο το πλοίο της Τουρκίας το ORUC REIS να οργώνει τις ελληνικές θάλασσες.<br /> <br /> <iframe frameborder="0" height="120" src="https://www.mixcloud.com/widget/iframe/?hide_cover=1&feed=%2FEoellasRadio%2F%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CE%BE%CE%B1%CF%81%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%BF%CF%83-%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%B1%CF%84%CE%B7%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%B7%CF%83-05022020%2F" width="100%"></iframe><br /> <br /> Ναύαρχος Παπαντωνίου: Όλα αυτά συμβαίνουν διότι η Ελλάδα είναι υπό κατοχή με τον νόμο του 3ου Μνημονίου τον 4336 14-8-2015. Αυτό σημαίνει ότι είμαστε ένα μη κράτος το οποίο δεν έχει δικαίωμα να εκφράσει καμία πολιτική βούληση, εκτός και αν έχει την έγκριση των κυριάρχων δυνάμεων επ’ αυτής (της Ελλάδος).<br /> <br /> • Αυτό που λέτε είναι εξαιρετικά σημαντικό. Δηλαδή το τουρκικό ερευνητικό σκάφος που έφερνε βόλτες ανενόχλητο μέσα στην ελληνική θάλασσα εμείς δεν μπορούσαμε να πάρουμε απόφαση –για παράδειγμα- να το βουλιάξουμε;<br /> <br /> Ναύαρχος Παπαντωνίου: Όχι, δεν μπορούσαμε ούτε μπορούμε. Το κράτος δεν ανήκει σε μας, ανήκει στην ΕΕ και κυρίως στη Γερμανία. Η χώρα μας είναι περιουσιακό στοιχείο της Γερμανίας.<br /> <br /> • Δηλαδή θα πάρουμε εντολή από τη Γερμανία για το αν θα χτυπήσουμε τους Τούρκους;<br /> <br /> Ναύαρχος Παπαντωνίου: Βεβαίως, διότι είμαστε περιουσιακό της στοιχείο. Δεν είναι δυνατόν το περιουσιακό στοιχείο της Γερμανίας, εμείς να το κάνουμε ό,τι θέλουμε, με ενδεχόμενο να απομειωθεί η αξία του. Αυτό απαγορεύεται. Όταν είσαι υπό κατοχή κάποιου τρίτου δεν έχεις κανένα δικαίωμα.<br /> <br /> • Έχει δηλαδή μπει η μπότα της Γερμανίας για μια ακόμη φορά στη χώρα μας και πλέον αποφασίζει η ίδια η Γερμανία για τα πάντα…<br /> <br /> Ναύαρχος Παπαντωνίου: Απλώς αυτή τη φορά δεν φαίνεται διότι δεν κυκλοφορούν στρατιώτες των SS ούτε τα πάντσερ. Κυκλοφορεί η γραβάτα, το κοστούμι και το laptop. Αυτή είναι η διαφορά αλλά αυτή η κατοχή είναι χειρότερη. Διότι τότε κ. Βραχιολίδη δεν είχαμε εκχωρήσει την ηλεκτρική εταιρεία ή το αεροδρόμιο ή το λιμάνι με υπογραφή. Δεν είχαμε κάνει τότε κάποια σύμβαση με κάποια εκχώρηση, τότε οι Γεμανοί είχανε εισβάλει και είχαν καταλάβει όλη την Ελλάδα. Μέχρι εκεί. Ό,τι είχαν αρπάξει ήταν de facto, τώρα τους έχεις δώσει και χαρτί ότι τους το εκχώρησες. Και αυτό είναι χειρότερο από τον Τσολάκογλου τον τότε. Με αυτές τις παράνομες υπογραφές που έβαλαν το 2010 και συνεχίζονται σήμερα, άλλαξε η δομή του ελληνικού κράτους με την παρουσία τρίτου. Τότε λοιπόν πραγματοποιήθηκε πραξικόπημα, με την εκχώρηση εθνικής κυριαρχίας αμετάκλητα και άνευ όρων. Χαρακτηριστικά ο κ. Κασιμάτης λέει ότι ούτε με το πιστόλι στον κρόταφο δεν το υπογράφεις αυτό. Με αυτή την παράνομη υπογραφή το αποτέλεσμα ήταν να μεταβάλλουν το πολίτευμα από προεδρευομένη δημοκρατία σε δικτατορία.<br /> <br /> Η κατοχή de jure ήρθε με το 3ο μνημόνιο του Τσίπρα και την εφαρμογή του νόμου 4336 14-8-2015 και στην 1014 σελίδα θα διαβάσετε ότι η ελληνική κυβέρνηση δεν μπορεί να πάρει καμία απόφαση (και για εθνικά της θέματα) αν προηγουμένως δεν συναινέσει το ΔΝΤ, Ευρωπαϊκή Επιτροπή και η Ευρωπαϊκή Τράπεζα.<br /> <br /> • Άρα μας λέτε ότι αυτή η υπογραφή που βάλανε δεν αφορούσε μόνο στα οικονομικά θέματα του Μνημονίου, αλλά αφορούσε στα εθνικά μας κυριαρχικά μας δικαιώματα. Να μην μπορούμε δηλαδή να πάρουμε μια απόφαση να χτυπήσουμε ένα πλοίο της Τουρκίας ή ένα αεροσκάφος , ακόμη και πάνω από την Ακρόπολη να περάσει;<br /> <br /> Ναύαρχος Παπαντωνίου: Αρκεί μόνον η ανάγνωση της παραγράφου που σας είπα. Είναι ο Ν. 4336 14-8-2015 ΦΕΚ94Α §γ, στη σελίδα 1014. Ντρέπομαι και γι’ αυτούς που φοράνε στολή.<br /> <br /> • Εσείς τι θα κάνατε αν ήσασταν στη θέση του αρχηγού ΓΕΕΘΑ;<br /> <br /> Ναύαρχος Παπαντωνίου: Θα εφάρμοζα τα σχέδια που υπάρχουν από τον καιρό της ειρήνης. Σε όλες τις διαδικασίες σε περιόδους κρίσεως ή πολέμου υπάρχει φάκελος που αναφέρει τι ενέργειες να κάνεις ανάλογα με τον συναγερμό, αν είναι πράσινος, πορτοκαλί ή κόκκινος. Αυτός ο φάκελος έχει μέσα συγκεκριμένες ενέργειες που πρέπει να γίνουν. Δεν ρωτάς πρωθυπουργό και κανέναν άλλον, εφαρμόζεις διαταγές που είναι από τον καιρό της ειρήνης. Κάποτε υπήρχε ο φάκελος αυτός με την ένδειξη «Σχέδιο Ε», τώρα μπορεί να έχει μεταβληθεί, αλλά πάντα υπάρχει. Διαβάζω τον φάκελο και ενεργώ. Δεν πάω να στηθώ, όπως τότε στα Ίμια δύο ναύαρχοι πήγαν στο γραφείο της ιδιαιτέρας του κ. Σημίτη περιμένοντας διαταγές.<br /> <br /> • Αυτό λέτε να έγινε και με τον νέο αρχηγό του ΓΕΕΘΑ;<br /> <br /> Ναύαρχος Παπαντωνίου: Το ίδιο ακριβώς κάνανε και τώρα. Και δεν ντρέπονται να φοράνε στολή.<br /> <br /> • Λέτε δηλαδή ναύαρχε ότι ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ έπρεπε να ενεργήσει χωρίς να περιμένει τι θα του πει ο κ. Πέτσας ή ο κ. Γεραπετρίτης;<br /> <br /> Ναύαρχος Παπαντωνίου: Δεν περιμένεις εντολή από κανέναν, τον φάκελο θα ανοίξεις, διαφορετικά πήγαινε σπίτι σου.<br /> <br /> <a href="https://www.triklopodia.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ναύαρχος αποκαλύπτει γιατί αφήσαμε ανενόχλητο το ORUC REIS στην Ελληνική θάλασσα.

Συγκλονιστικές αποκαλύψεις στον Μάκη Βραχιολίδη από τον ναύαρχο εα Αντώνη Παπαντωνίου. Ακούστε από το 12.58» ως το 35.40» και φρίξτε γι...

Διαβάστε την συνέχεια

Stratfor. Η Τουρκία ρισκάρει στρατιωτική κρίση με τη Ρωσία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAMUWExPNdu4q3Z15KnYJrjCoeKviZLUx34rzKL_ieWSidGsqPigZxWSRmNSj9FVp9iC9IXIR1ci0u41uVeRAXQmcemqsH2mKLvB7aA_Mp_Sn9U3h3gjT9bUSGgIqUzhL33BqZgH2M0NQ/s1600/puting.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="550" data-original-width="1200" height="292" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAMUWExPNdu4q3Z15KnYJrjCoeKviZLUx34rzKL_ieWSidGsqPigZxWSRmNSj9FVp9iC9IXIR1ci0u41uVeRAXQmcemqsH2mKLvB7aA_Mp_Sn9U3h3gjT9bUSGgIqUzhL33BqZgH2M0NQ/s640/puting.jpg" width="640" /></a></div> <br />Πώς η ριψοκίνδυνη στρατηγική της Αγκυρας στην Ιντλίμπ μπορεί να οδηγήσει σε αντιπαράθεση με απρόβλεπτες συνέπειες. Ο κίνδυνος κατάρρευσης της συνολικής στρατηγικής της στην Συρία και οι φόβοι για νέο προσφυγικό κύμα. Τα περικυκλωμένα φυλάκια και ο Ασαντ.<br /><br />Η μακροχρόνια «βολική» συμμαχία μεταξύ Μόσχας και Αγκυρας πρόκειται να τεθεί στη δοκιμασία της φωτιάς στη βορειοδυτική Συρία. Η επίθεση των δυνάμεων της κυβέρνησης της Δαμασκού, που υποστηρίζεται από Ρώσους και Ιρανούς, για την ανακατάληψη της Ιντλίμπ φαίνεται να μειώνει την επιρροή της Τουρκίας στην περιοχή και να απειλεί να δημιουργήσει ένα ακόμα κύμα προσφύγων προς τη χώρα που ήδη φιλοξενεί τρία εκατομμύρια Σύρους.<br /><br />Στις 3 Φεβρουαρίου πυρά πυροβολικού της συριακής κυβέρνησης σκότωσαν Τούρκους στρατιώτες οδηγώντας σε αντίδραση της Αγκυρας με σειρά χτυπημάτων κατά κυβερνητικών θέσεων. Τα «οφθαλμός αντί οφθαλμού» χτυπήματα προοιωνίζουν μια νέα, επικίνδυνη, φάση της σύγκρουσης στην Ιντλίμπ, καθώς οι συριακές δυνάμεις κερδίζουν έδαφος στη συγκεκριμένη επαρχία, οδηγώντας την Τουρκία στην αποστολή περισσότερων δυνάμεων στο πεδίο που προελαύνει ο στρατός του Ασαντ.<br /><br />Για την Τουρκία είναι ένα παιχνίδι μεγάλης σημασίας, καθώς μέσω της στρατιωτικής πίεσης θέλει να αγοράσει χρόνο για διαπραγματεύσεις που θα εξασφαλίσουν ότι δεν θα υπάρξει ένα νέο κύμα προσφύγων, αλλά και ότι θα παραμείνει άθικτη η επιρροή της στην περιοχή. Η Αγκυρα υπολογίζει ότι η στρατηγική της δεν θα πυροδοτήσει μια μεγάλης κλίμακας στρατιωτική κρίση με τη Μόσχα, αλλά καθώς οι συριακές δυνάμεις προωθούνται στην περιοχή, τόσο πιο πιθανό είναι η Τουρκία να στείλει αρκετούς στρατιώτες που θα καταλήξουν στη άμεση γραμμή πυρός.<br /><br />Στυλώνοντας τα πόδια στην Ιντλίμπ η Τουρκία εν τέλει ρισκάρει να αρχίσει μια μεγάλης κλίμακας στρατιωτική κρίση με τη Ρωσία η οποία θα μπορούσε γρήγορα να ξηλώσει την προσεκτικά καλλιεργημένη σχέση των δυο στη Συρία, αλλά και πολύ πιο πέρα…<br /><br /><img height="547" src="https://www.euro2day.gr/media/inlinepics/ARSENIS/stratfor.jpg" width="640" /><br /><br /><div> Μια ανθρωπιστική κρίση ωθεί το χέρι της Τουρκίας<br /><br />Η Ιντλίμπ φιλοξενεί 4,5 εκατομμύρια εκτοπισμένους από άλλες περιοχές Σύρους και η Τουρκία δεν θέλει να προστεθούν άλλοι στο ήδη μεγάλο βάρος που σηκώνει. Στο πλαίσιο των στρατηγικών της έναντι του Ασαντ, έχει στηρίξει διάφορες ομάδες Σύρων ανταρτών με εξοπλισμό, ενώ έριξε διπλωματικό βάρος στο να διαπραγματευτεί με τη Ρωσία επιβράδυνση της επίθεσης.<br /><br />Εν μέσω, όμως, της προσπάθειας να ανακτήσει την εξουσία σε όλη τη Συρία, ο Ασαντ βρήκε αρκετούς αποτελεσματικούς τρόπους για να διαβρώσει ουσιαστικά την θέση της Αγκυρας στην Ιντλίμπ. Για παράδειγμα, η Διαδικασία της Αστάνα, έδωσε την Τουρκία το δικαίωμα να εγκαταστήσει 12 (τώρα έχουν επεκταθεί σε 18) παρατηρητήρια μέσα και γύρω από την περιοχή ως τμήμα της προσπάθειας αποκλιμάκωσης που καταβάλει από κοινού τη Ρωσία. Η Δαμασκός, όμως, απλά παρέκαμψε τις συγκεκριμένες θέσεις, αποκόπτοντας τελείως τρεις εξ αυτών. Και παρότι η Τουρκία προσπάθησε να χρησιμοποιήσει τους δεσμούς της με τις δυνάμεις των ανταρτών για κάνει την περαιτέρω προέλαση να στοιχίσει ακριβά έως απαγορευτικού βαθμού, οι δυνάμεις του Ασαντ κατάφεραν να αφαιρούν λίγο λίγο εδάφη από τους αντάρτες και πιο πρόσφατα να καταλάβουν πόλεις στους αυτοκινητοδρόμους M4 και Μ5 που συνδέουν την περιοχή με την ενδοχώρα.<br /><br />Δεδομένης της σταδιακής συριακής προέλασης, η Αγκυρα έχει λόγους να αποτρέψει ένα κύμα μεταναστών πριν αυτό συμβεί, δεδομένης τόσο της εύθραυστης κατάστασης της οικονομίας, όσο και του αντιαραβικού αισθήματος που αυξάνει στον πληθυσμό και κάνει δύσκολο για την κυβέρνηση Ερντογάν να καλωσορίσει περισσότερους εκτοπισμένους Σύρους. Την ίδια στιγμή, η Τουρκία θέλει να κρατηθεί στην Ιντλίμπ καθώς η επαρχία προσφέρει μια «ζώνη ασφαλείας» η οποία της επιτρέπει να διατηρήσει την επιρροή της σε άλλες περιοχές της Βόρειας Συρίας. Μια γρήγορη νίκη του Ασαντ στην περιοχή θα μπορούσε να ενθαρρύνει τις συριακές δυνάμεις να στρέψουν την προσοχή τους σε άλλες περιοχές που ασκεί επιρροή η Αγκυρα, περιλαμβανομένων των «ζωνών ασφαλείας» στα βορειοανατολικά, του καντονιού του Αφρίν και του βόρειου Χαλεπιού.</div> <div> <br />Ο κίνδυνος μιας μάχης<br /><br />Σε αντίδραση στην συριακή προέλαση, η Τουρκία θα συνεχίσει να αναπτύσσει περισσότερες δυνάμεις στην Ιντλίμπ. Η Αγκυρα πιθανότατα θα βάλει στόχο να αποτρέψει την περικύκλωση και άλλων παρατηρητηρίων της στην περιοχή και θα τοποθετήσει τις δυνάμεις της σε θέσεις που θα μπλοκάρουν την περαιτέρω προέλαση της Δαμασκού.<br /><br />Συνολικά, η Τουρκία πασχίσει ώστε να αυξήσει για τον Ασαντ τους κινδύνους από μια περαιτέρω προέλαση και θα στραφεί προς τη Ρωσία για να πείσει τον τελευταίο να επιβραδύνει ή να σταματήσει τις επιθέσεις όσο τα εμπλεκόμενα μέρη θα διαπραγματεύονται το τελικό στατους της επαρχίας. Στέλνοντας, όμως, περισσότερο στρατό στην Ιντλίμπ, όμως, η Αγκυρα ίσως δεν πετύχει άμεση αποτροπή των επιθέσεων της Συρίας, κάτι που σημαίνει ότι μπορεί να βρεθεί μπλεγμένη με μια μάχη με Σύρους, Ρώσους και/ή ιρανικές δυνάμεις.<br /><br />Η Τουρκία έδωσε σήμα ότι θα κλιμακώσει τις κινήσεις της πέρα από απλά αντίποινα του τύπου «οφθαλμός αντί οφθαλμού» σε μια προσπάθεια να πιέσει τη Ρωσία, της οποίας η αεροπορία και η εφοδιαστική στήριξη είναι κρίσιμη για να προωθεί ο στρατός της Δαμασκού. Τέτοιες κινήσεις όμως μπορεί να κοστίσουν ζωές και στις δυο πλευρές, δημιουργώντας βαθύτερους κύκλους κλιμάκωσης και αντιποίνων. Αυτό, με τη σειρά του, θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια στρατιωτική κρίση στην οποία Ρωσία και Τουρκία δεν θα έχουν άλλη επιλογή από το να επιστρέψουν σε υψηλής σημασίας και διακυβεύματος διαπραγματεύσεις και στην αναθεώρηση (ή οριστική εγκατάλειψη) της Διαδικασίας της Αστάνα, την οποία η Αγκυρα θεωρεί όλο και περισσότερο «ανεπιτυχή».<br /><br />Ακόμα και έτσι, αυτές οι διαπραγματεύσεις απλά θα καλύψουν τις διαφορές μεταξύ Ρωσίας και Τουρκίας και δεν θα επιλύσουν το θέμα του στάτους στην Ιντλίμπ.<br /><br />Αυτό, αντίθετα, θα είναι θέμα διαπραγματεύσεων μεταξύ όχι μόνο της Τουρκίας και της Ρωσίας, αλλά επίσης μεταξύ διάφορων παρατάξεων, που περιλαμβάνουν την τοπική οργάνωση της αλ Κάιντα, την HTS και την Δαμασκό. Η μικρή επιτυχία, όμως, στις διαπραγματεύσεις μεταξύ της Δαμασκού και των ανταρτών, συνδυασμένη με την ιδεολογική δέσμευση της HTS να συνεχίσει τη μάχη, υπονοεί ότι αυτές οι συζητήσεις πιθανότατα θα αποτύχουν και ότι ο Ασαντ θα συνεχίσει να καταφεύγει στην στρατιωτική ισχύ για να πάρει τον έλεγχο της Ιντλίμπ.<br /><br />Ως αποτέλεσμα η Τουρκία θα πρέπει να κάνει μια κρίσιμη επιλογή: είτε να διευρύνει την εμπλοκή της στην περιοχή για να έχει ισχυρότερο λόγο σε όποιες μελλοντικές διαπραγματεύσεις, είτε (λιγότερο πιθανό), να βρει μέσα ώστε να αποτραβηχτεί με τρόπο που θα αποτρέπει ένα νέο κύμα προσφύγων.<br /><br />Η Τουρκία είναι προετοιμασμένη να ρισκάρει μια στρατιωτική κρίση με τη Ρωσία για να αποφύγει μια ακόμα προσφυγική κρίση στο εσωτερικό της και να αποτρέψει την κατάρρευση της στρατηγικής της στην Συρία. Γι’ αυτό η Αγκυρα ποντάρει ότι η Μόσχα δεν έχει το «στομάχι» για μια τέτοια κρίση και θα σπρώξει προς διαπραγματεύσεις πριν συμβεί.<br /><br />Αυτό βέβαια είναι ένα στοίχημα στο οποίο πολλά μπορούν να πάνε στραβά. Ο θάνατος πολλών Τούρκων ή Ρώσων στρατιωτών θα μπορούσε ταχύτατα να οδηγήσει σε κλιμάκωση στην οποία καμία πλευρά δεν θα είναι σε θέση να ελέγξει σε ποιο βαθμό θα εξαπλωθεί.<br /><br /><a href="https://www.euro2day.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Stratfor. Η Τουρκία ρισκάρει στρατιωτική κρίση με τη Ρωσία

Πώς η ριψοκίνδυνη στρατηγική της Αγκυρας στην Ιντλίμπ μπορεί να οδηγήσει σε αντιπαράθεση με απρόβλεπτες συνέπειες. Ο κίνδυνος κατάρρευσης ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκικές μυστικές υπηρεσίες σε αντάρτες: ''Προετοιμαζόμαστε για τα χειρότερα - Οι συνομιλίες με την Μόσχα για την Ιντλίμπ απέτυχαν''

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9q5Ym2D8vV6YcnH8OGcebP2PceYcaiNvktMsKONhjPBlwaDE82_kDzCjTDAWniDtd_Z7S2FMMuVnNl4lmt6ozQmtqahDXltygDjiRhZv8wk_NY9x_fSRz_d_6qP-zVU3WrAjSFcXRS4U/s1600/M-60+sampa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9q5Ym2D8vV6YcnH8OGcebP2PceYcaiNvktMsKONhjPBlwaDE82_kDzCjTDAWniDtd_Z7S2FMMuVnNl4lmt6ozQmtqahDXltygDjiRhZv8wk_NY9x_fSRz_d_6qP-zVU3WrAjSFcXRS4U/s640/M-60+sampa.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Σε μία αποκάλυψη που θα συζητηθεί προχώρησε το ειδησεογραφικό πρακτορείο Reuters</span>.</h3> Toυ <b>Ανδρέα Μουντζουρούλια </b><br />Στο χειρότερο σημείο από ποτέ βρίσκονται οι σχέσεις Ρωσίας-Τουρκίας. Το Συριακό μπορεί να έφερε κοντά τις δύο χώρες, όμως όλα δείχνουν πως ο ''γάμος'' θα έχει και ημερομηνία λήξης. <br /><br />Ο Β. Πούτιν είναι ο κυρίαρχος του παιχνιδιού στη Μ. Ανατολή και όχι μόνο και χρησιμοποίησε τον Ρ. Τ. Ερντογάν. <br /><br />Βέβαια και ο Τούρκος πρόεδρος κερδίζει πολλά, ας μην κοροιδευόμαστε, όμως η Ιντλίμπ αλλάζει το σκηνικό. <br /><br />Η πληροφορία που έφερε στο ''φως'' της δημοσιότητας το Reuters, ''τινάζει'' στον αέρα τις ρωσοτουρκικές σχέσεις και οι εξελίξεις από εδώ και στο εξής αναμένονται με ενδιαφέρον. <br /><br />Τι αναφέρει το δημοσίευμα: <br /><br />''Σε πρόσφατη συνάντηση που είχαν οι μυστικές υπηρεσίες της Τουρκίας στην περιοχή Reyhanli με σαράντες διοικητές των ανταρτών στη Συρία, τους ανέφεραν ότι οι συνομιλίες με την Μόσχα για την Ιντλίμπ απέτυχαν και προετοιμάζονται για τα χειρότερα, καθώς η συγκεκριμένη πόλη για την Μόσχα ήταν η ''μια κόκκινη γραμμή". <br /><br />Η Ρωσία είναι αλήθεια ότι ανέχθηκε πολλά από τους Τούρκους. Όμως για την Ιντλίμπ ήταν συγκεκριμένη. Η Άγκυρα δεν άκουσε τον Πούτιν και το πρώτο μήνυμα το έλαβε πριν λίγες ημέρες, με την δολοφονία των τεσσάρων Τούρκων στρατιωτών. <br /><br />Μέσα σε όλα αυτά η προέλαση του Συριακού Στρατού συνεχίζεται, με τις επόμενες ώρες και ημέρες να είναι καθοριστικές.<br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τουρκικές μυστικές υπηρεσίες σε αντάρτες: ''Προετοιμαζόμαστε για τα χειρότερα - Οι συνομιλίες με την Μόσχα για την Ιντλίμπ απέτυχαν''

Σε μία αποκάλυψη που θα συζητηθεί προχώρησε το ειδησεογραφικό πρακτορείο Reuters . Toυ Ανδρέα Μουντζουρούλια Στο χειρότερο σημείο από πο...

Διαβάστε την συνέχεια

Oι Γερμανοί ''βλέπουν'' σύγκρουση Ελλάδας-Τουρκίας: ''Κίνδυνος πολέμου σε Αιγαίο & Α. Μεσόγειο''!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTqTW6y-SG3pTOmmsLY4gq2Dk8HiwMuhk_eopZ5_H9WQBB5PZSS-HBvwcshWj45oDQXgNJuTmNMiEZB6pRZPOXAuDLnEdNbMNgLcdTJddqdwBBqRV2sARbe0RYbhniiUN5agr-7vtnvHU/s1600/F-16.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTqTW6y-SG3pTOmmsLY4gq2Dk8HiwMuhk_eopZ5_H9WQBB5PZSS-HBvwcshWj45oDQXgNJuTmNMiEZB6pRZPOXAuDLnEdNbMNgLcdTJddqdwBBqRV2sARbe0RYbhniiUN5agr-7vtnvHU/s640/F-16.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Αφιέρωμα στα ελληνοτουρκικά είχαν Γερμανικά ΜΜΕ και αναφέρουν πως μία σύγκρουση σε Αιγαίο και Α. Μεσόγειο είναι πιθανή.</span></h3> Για άλλη μία φορά οι Γερμανοί ασχολούνται με την Ελλάδα. Πριν λίγες ημέρες τα έβαλαν με την χώρα μας, διότι ακούσατε-ακούσατε ''κυνηγάμε τις ΜΚΟ''. Ναι αυτές που παίζουν έναν ύπουλο ρόλο στα νησιά μας.<br /> <br /> Τι αναφέρουν οι Γερμανοί <br /> <br /> «'Φύγετε από τα τουρκικά χωρικά ύδατα‘ απαιτεί το πλήρωμα σκάφους της τουρκικής ακτοφυλακής. Οι Έλληνες ψαράδες ανταπαντούν: 'Όχι, δεν θα το κάνουμε. Εδώ είναι ελληνικά ύδατα' – Σκηνές σαν κι αυτές επαναλαμβάνονται καθημερινά στα νερά του Αιγαίου...». Κάπως έτσι περιγράφει την κατάσταση στο Αιγαίο ρεπορτάζ της Βαυαρικής Ραδιοτηλεόρασης (BR) με τίτλο «O νέος φόβος της Ελλάδας για τον προαιώνιο εχθρό, την Τουρκία». Με αφορμή τις τελευταίες εξελίξεις, σχολιάζουν τα τεκταινόμενα ο καθηγητής Παναγιώτης Τσάκωνας από το ΕΛΙΑΜΕΠ και ο πρέσβης επί τιμή Αλέξανδρος Μαλλιάς.<br /> <br /> Aναφορτικά με τις προθέσεις της Τουρκίας, που επιθυμεί να στείλει ερευνητικά πλοία για το φυσικό αέριο νότια της Κρήτης, ο Αλ. Μαλλιάς αναφέρει: «Ο ίδιος ο Ερντογάν έχει πει ότι θέλει να κάνει κάτι τέτοιο και μάλιστα φέτος. Είμαστε λοιπόν αναγκασμένοι να είμαστε προετοιμασμένοι για παν ενδεχόμενο». Αλλά τι σημαίνει «παν ενδεχόμενο» διερωτάται η BR; «Οι Τούρκοι στρατιώτες θα καταλάβουν ένα ελληνικό νησί;» <br /> <br /> Ο Π. Τσάκωνας απαντά: «Όχι, όχι, δεν θα φτάσει μέχρι εκεί. Αυτό που είναι πιθανό είναι ο Ερντογάν ή η Τουρκία του Ερντογάν να στείλει πλοίο στα ελληνικά χωρικά ύδατα, για παράδειγμα στις ακτές της Κρήτης, για να δοκιμάσει τις ελληνικές αντιδράσεις. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε ένα θερμό επεισόδιο. Αλλά όχι κάτι παραπάνω από αυτό». Όσο για το τι θα μπορούσε να θεωρηθεί «θερμό επεισόδιο», ο Π. Τσάκωνας δεν κάνει υποθέσεις, ενώ θεωρεί ότι η Ελλάδα πρέπει να στηριχθεί στη διπλωματία και την αποτροπή. <br /> <br /> Όπως παρατηρεί η ΒR «διπλωματία σημαίνει όλοι οι δίαυλοι επικοινωνίας με την Τουρκία να παραμένουν ανοιχτοί. Αποτροπή σημαίνει να δείξεις τη σημαία σου, ακόμη και με στρατιωτικά μέσα στη Μεσόγειο». Αυτό φαίνεται να πιστεύει και ο Αλ. Μαλλιάς, ο οποίος «καταφεύγει στον Πρώσο στρατηγό Καρλ φον Κλάουζεβιτς ... Για να αποτρέψεις μια σύγκρουση, πρέπει να είσαι πολύ καλά προετοιμασμένος για τη σύγκρουση, αναφέρει ο Έλληνας διπλωμάτης, κάνοντας αναφορά στον πρωτοπόρο της στρατιωτικής σκέψης». <br /> <br /> Ο τουρκικός επεκτατισμός προς δυσμάς και η «ultima ratio» <br /> <br /> Ανάλυση σχετικά με το ενδεχόμενο κλιμάκωσης στα ελληνοτουρκικά παραθέτει και η Nordwest Zeitung, κάνοντας λόγο «για κίνδυνο πολέμου που απειλεί την Ανατολική Μεσόγειο – μεταξύ δύο νατοϊκών συμμάχων» και παρατηρεί ότι «μέχρι σήμερα ελάχιστοι στη Γερμανία παίρνουν στα σοβαρά το ενδεχόμενο ανάφλεξης». <br /> <br /> Το ερώτημα που θέτει ο δημοσιογράφος είναι πώς πρέπει να αντιμετωπίσει κανείς μια χώρα - ταραχοποιό; «Αυτό ακριβώς διερωτώνται και οι Έλληνες, όταν πρόκειται για την γείτονα Τουρκία. Ναι, για μια νατοϊκή σύμμαχο. Αλλά αυτό δεν είναι κάτι νέο» παρατηρεί ο αρθογράφος, παραπέμποντας στην κρίση των Ιμίων το 1996 και σημειώνοντας ότι σήμερα οι Έλληνες θεωρούν ότι η Τουρκία «δεν μπορεί να χαλαρώσει. <br /> <br /> Σίγουρα όχι με έναν αυταρχικό ηγέτη, που θα ήθελε να είναι σουλτάνος, που εισβάλει με τα στρατεύματά του στη Συρία και παίρνει θέση ανοιχτά στον λιβυκό εμφύλιο. (…) To τουρκικό δόγμα είναι το εξής: Η Ανατολική Μεσόγειος μας ανήκει σε μεγάλο μέρος. Είναι η δική μας μπλε πατρίδα». <br /> <br /> Από την άλλη, για την Ελλάδα, αναφέρει ο αρθρογράφος, η συμφωνία Λιβύης –Τουρκίας πρέπει άμεσα να ακυρωθεί. Και όπως παρατηρεί : «Η Ελλάδα φοβάται ότι η Τουρκία θα δημιουργήσει σύντομα και πάλι τετελεσμένα στη Μεσόγειο, τα οποία πλήττουν την ελληνική εδαφική ακεραιότητα. <br /> <br /> Για τον λόγο αυτό ο Ερντογάν έχει θέσει χρονικό στόχο: το 2023, 100 χρόνια μετά την ίδρυση της σύγχρονης Τουρκίας. Τότε, με τη Συνθήκη της Λωζάννης χαράχθηκαν τα σύνορα με την Ελλάδα και τη Συρία. Ακριβώς αυτή η Συνθήκη είναι για τον νεο-οθωμανό Ερντογάν αγκάθι. <br /> <br /> Πιστεύει ότι η Ελλάδα πήρε τότε μεγάλο μέρος της πίτας στην Ανατολική Μεσόγειο. Έτσι θέλει να μετακινήσει τα τουρκικά σύνορα πιο δυτικά. Αυτό πρέπει να ανακοπεί. Πρωτίστως διπλωματικά, ενδεχομένως νομικά. Αν χρειαστεί στρατιωτικά. Άμυνα ως «ultima ratio», εκτιμά ο αρθρογράφος. <br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Oι Γερμανοί ''βλέπουν'' σύγκρουση Ελλάδας-Τουρκίας: ''Κίνδυνος πολέμου σε Αιγαίο & Α. Μεσόγειο''!

Αφιέρωμα στα ελληνοτουρκικά είχαν Γερμανικά ΜΜΕ και αναφέρουν πως μία σύγκρουση σε Αιγαίο και Α. Μεσόγειο είναι πιθανή. Για άλλη μία φορ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Οι φρεγάτες δεν είναι για να κάνουμε ανακοινώσεις στους Τούρκους”! Επίτιμος Α/ΓΕΝ Α.Αντωνιάδης

<iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="400" src="https://www.youtube.com/embed/EnahxMDCkGU" width="680"></iframe><br /> <br /> Ο Επίτιμος Α/ΓΕΝ Αντώνης Αντωνιάδης δεν απέφυγε ποτέ να πει τις απόψεις του, γνωρίζοντας ότι ήταν πάντα ενάντια στη πλειοψηφία. Το ίδιο κάνει και τώρα, με τα ελληνοτουρκικά να βρίσκονται σε πολύ κρίσιμη φάση.<br /> Στη συνέντευξη του ο Ναύαρχος Αντωνιάδης μιλά με κυνικό ρεαλισμό, που πιθανότατα θα προκαλέσει σοκ σε πολλούς. Ίσως να μας χρειάζεται ένα σοκ, ακόμη κι αν πιθανόν διαφωνούμε σε πολλά απ΄ όσα λέει ο κ.Αντωνιάδης. Δεν μπορούμε να αρνηθούμε ότι αποτυπώνει μια σκληρή και επώδυνη πραγματικότητα, την οποία αν δεν την παραδεχτούμε δεν θα μπορέσουμε να την αλλάξουμε.<br /> <br /> Ο Επίτιμος Α/ΓΕΝ επισημαίνει ότι τις φρεγάτες του το ΠΝ δεν τις έχει για να τις στέλνει ως “αγγελιοφόρους μηνυμάτων” προς τα τουρκικά πλοία που παραβιάζουν περιοχές συμφερόντων μας. Είτε τις χρησιμοποιείς, είτε δεν τις στέλνεις, υποστηρίζει.<br /> Θεωρεί ότι η Τουρκία θα εκμεταλλευθεί με κάθε τρόπο την στρατιωτική της ισχύ και αυτό περιορίζει τις δυνατότητες που έχει η Ελλάδα.<br /> Γιατί φθάσαμε ως εδώ; Ο Επίτιμος Α/ΓΕΝ έχει τη δική του απάντηση που αφορά κυρίως τους πολιτικούς μας.<br /> Δείτε την “αιρετική” συνέντευξη του κ.Αντώνη Αντωνιάδη, Επίτιμου Α/ΓΕΝ.<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

“Οι φρεγάτες δεν είναι για να κάνουμε ανακοινώσεις στους Τούρκους”! Επίτιμος Α/ΓΕΝ Α.Αντωνιάδης

Ο Επίτιμος Α/ΓΕΝ Αντώνης Αντωνιάδης δεν απέφυγε ποτέ να πει τις απόψεις του, γνωρίζοντας ότι ήταν πάντα ενάντια στη πλειοψηφία. Το ίδιο κά...

Διαβάστε την συνέχεια