Αφύπνιση της ελληνικής εξωτερικής και αμυντικής πολιτικής, τώρα!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5PSzV8-XyTpefZka7D5PpsU0xASk0wUT-RYlKS86fskY6dIU_QgFeyJcwqh0pShxv1OsW7fR78IJej3XgbXb-ohF-ZF2WmGCjQxX4afNAUlfZCFM2i_9DaBlIv3XOFreBgNbFw_yABxU/s1600/%25CE%25A5%25CE%25A0%25CE%2595%25CE%259E.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="780" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5PSzV8-XyTpefZka7D5PpsU0xASk0wUT-RYlKS86fskY6dIU_QgFeyJcwqh0pShxv1OsW7fR78IJej3XgbXb-ohF-ZF2WmGCjQxX4afNAUlfZCFM2i_9DaBlIv3XOFreBgNbFw_yABxU/s640/%25CE%25A5%25CE%25A0%25CE%2595%25CE%259E.jpg" width="640" /></a></div> <br />Γράφει ο <b>Λέων Χοιροσφάκτης</b><br />Η Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, την οποίαν καταχρηστικά ονομάζουμε Βυζαντινή, είχε αντιληφθεί ότι σε περιόδους στρατιωτικής ή οικονομικής αδυναμίας, η βέλτιστη λύση για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων της ήταν η διπλωματία. Είχε επίσης αντιληφθεί ότι η διπλωματία μόνη της χωρίς στρατιωτική ισχύ ή απειλή χρήσης στρατιωτικής ισχύος ήταν φενάκη.<br /><br />Αυτό που οι «Βυζαντινοί» είχαν κατανοήσει και εφαρμόσει με τεράστια επιτυχία, φαίνεται ότι για τους σύγχρονους απογόνους τους είναι άλυτος γρίφος. Η προσαρμοστικότητα των δύο αρμοδίων υπουργείων, των Εξωτερικών και της Εθνικής Άμυνας, δεν διάγει και την καλύτερη περίοδό της. Η στρατηγική σκέψη στην Ελλάδα υπνώττει μακαρίως στην δεκαετία του ’80 (για να μην πούμε ότι ακόμη θεραπεύει δόγματα του Β’ ΠΠ…) και αδυνατεί ή αρνείται να παρακολουθήσει τις παγκόσμιες εξελίξεις. Οι χειρισμοί του Υπουργείου Εξωτερικών μαρτυρούν προσκόλληση στις εποχές που η εξωτερική πολιτική σήμαινε γαλλικά, πιάνο και δεξιώσεις με παπιγιόν και τουαλέτες.<br /><br />Ο κόσμος γύρω μας κινείται με ταχύτητες που η δημοσιοϋπαλληλία των δύο κομβικών υπουργείων αδυνατεί να παρακολουθήσει. Φανατικά προσηλωμένη σε ποταπά προνόμια (κυρίως χρηματικής φύσεως) αδιαφορεί για τη χώρα που σέρνεται πίσω από τις εξελίξεις. Οι εγχώριοι αναλυτές (κυρίως δημοσιογράφοι ή πανεπιστημιακοί) μυωπικά προσπαθούν να ερμηνεύσουν την κοσμογονία που συμβαίνει στον πλανήτη, με όρους ομφαλοσκοπικούς. Ο Θουκυδίδης μένει αναξιοποίητος στην ίδια του την πατρίδα.<br /><br />Οι Διεθνείς Σχέσεις έχουν εισέλθει σε φάση, στην οποία το Διεθνές Δίκαιο σταθερά υποχωρεί και αμφισβητείται. Το μέγεθος που επικρατεί ονομάζεται Ισχύς και είναι συνισταμένη αρκετών παραμέτρων. Έχει στρατιωτική συνιστώσα, οικονομική συνιστώσα, «μαλακή» συνιστώσα κ.ο.κ. Καμμία εξ αυτών δεν είναι ανεξάρτητη και αυτόφωτη. Όλες συνδέονται και συμπλέκονται μεταξύ τους και το αποτέλεσμα που αποδίδουν ονομάζεται «Έξυπνη Ισχύς» και είναι πια το μίγμα πολιτικής που χρησιμοποιούν οι χώρες εκείνες που επιδιώκουν για τους πολίτες τους ένα καλύτερο μέλλον.<br /><br />Είναι ακριβώς η συνταγή που χρησιμοποιεί εναντίον μας η Τουρκία, αναμιγνύοντας τα υλικά της με υβριδικό τρόπο, ώστε να στερεί από την μονολιθική Ελλάδα την δυνατότητα όχι απλώς να αντιδράσει αποτελεσματικά αλλά ούτε και να αναλάβει αντίστοιχες ενεργητικές δράσεις.<br /><br />Οι κρίσεις στον Έβρο, στο Ν. Αιγαίο και στο μέτωπο του μεταναστευτικού ας γίνουν εφαλτήριο για την είσοδο της Ελλάδας στον 21ο αιώνα.<br /><br /><a href="https://doureios.com/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Αφύπνιση της ελληνικής εξωτερικής και αμυντικής πολιτικής, τώρα!

Γράφει ο Λέων Χοιροσφάκτης Η Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, την οποίαν καταχρηστικά ονομάζουμε Βυζαντινή, είχε αντιληφθεί ότι σε περιόδου...

Διαβάστε την συνέχεια

Ροκανίζοντας το ηθικό των Ελλήνων – Ο άλλος πόλεμος

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhX1e8QMpzDcpcc7vGeMdtfibqMLfJ06sBaXq50mLIN8akjm0DU9Vpx8A0i9NZ171sFC3VftOcMWfsLMePyEsREZ-Ht9NerALOdVTLMRicjSzxiAytBYx68ejR9CbfdNr3e8GoqIoV594Y/s1600/xartis-tourkias-aoz.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhX1e8QMpzDcpcc7vGeMdtfibqMLfJ06sBaXq50mLIN8akjm0DU9Vpx8A0i9NZ171sFC3VftOcMWfsLMePyEsREZ-Ht9NerALOdVTLMRicjSzxiAytBYx68ejR9CbfdNr3e8GoqIoV594Y/s640/xartis-tourkias-aoz.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο <b>Ανδρέας Σταλίδης* - </b><br /> «Πόλεμος είναι απλώς η συνέχιση της πολιτικής με άλλα μέσα». Αυτή είναι η περίφημη φράση του φον Κλαούζεβιτς, με την οποία έγινε γνωστό το έργο του. Δεν πρόκειται για κάποιον θεωρητικό μόνο. Σε ηλικία 35 ετών, ήταν επιτελάρχης του πρωσικού στρατού στη μάχη το Βατερλώ, η οποία άλλαξε την ισορροπία δυνάμεων στην Ευρώπη. Μπορούμε να πούμε το ίδιο πράγμα κοιτώντας από την άλλη πλευρά. Ο πόλεμος δεν ξεκινάει με στρατιωτικές βολές. Όπως και δεν τελειώνει στο πεδίο της μάχης, αλλά συνεχίζεται και μετά την τελευταία ρίψη.<br /> <br /> Ο πόλεμος ξεκινάει στο πεδίο του ηθικού. Το ηθικό, άλλωστε, είναι ένα από τα βασικά όπλα κάθε λαού, είναι μία από τις πηγές ισχύος του. Από το 490 π.Χ. και τη Μάχη του Μαραθώνα γνωρίζουμε ότι το μέγεθος και η ποιότητα του στρατεύματος δεν αρκεί για να προβλεφθεί ο νικητής. Γιατί; Επειδή το ηθικό είναι αποφασιστικός παράγοντας. Άλλο ο αμυνόμενος, άλλο ο επιτιθέμενος. Άλλο αυτός που υπερασπίζεται τα πάτρια, άλλο αυτός που επιτίθεται για να επεκταθεί. Άλλο ο κληρωτός, άλλο ο επαγγελματίας.<br /> <br /> Γνώμη μου είναι ότι σήμερα, ή μάλλον τα τελευταία 25 χρόνια τουλάχιστον, ζούμε την διεξαγωγή ενός πολέμου στο πεδίο του ηθικού. Ας τα πάρουμε, όμως, με τη σειρά. Το 1982 υπεγράφη η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, η οποία ετέθη σε ισχύ όταν 60 χώρες την κύρωσαν, στις 16 Νοεμβρίου 1994. Η Ελλάδα δεν βρισκόταν σ' αυτές τις πρώτες 60. Μετά την ενεργοποίησή της, την κύρωσε με το νόμο 2321/1995 στις 23 Ιουνίου 1995.<br /> <br /> Τον ίδιο μήνα, η Τουρκική Εθνοσυνέλευση έθεσε το περιβόητο casus belli, δηλαδή ότι η επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια θα αποτελούσε "αιτία πολέμου". Η Τουρκία, παρότι είναι ανάμεσα στις ελάχιστες χώρες που δεν υπέγραψε τη Σύμβαση, ήδη από το 1964 εφαρμόζει χωρικά ύδατα 12 μιλίων στη Μαύρη Θάλασσα και στην Ανατολική Μεσόγειο. Έξι μήνες μετά την κύρωση της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας από την Ελλάδα, είχαμε το θερμό επεισόδιο στα Ίμια, τον Ιανουάριο 1996. Αυτό το επεισόδιο, το θέτω ως συμβατικό σημείο εκκίνησης του εν εξελίξει πολέμου στο πεδίο του ηθικού.<br /> <br /> Ο πόλεμος αυτός αποσκοπεί στο να μην διεξαχθεί ποτέ με στρατιωτικά μέσα. Στόχος του είναι να μικρύνει την Ελλάδα, να μεγεθύνει την Τουρκία, να σπείρει ηττοπάθεια στους Έλληνες, να εδραιώσει ένα φοβικό σύνδρομο, το οποίο σε δεδομένη στιγμή θα οδηγήσει τους Έλληνες να αποδεχθούν την ήττα. Δηλαδή, να παραχωρήσουμε με ειρήνη ό,τι επρόκειτο να παραχωρήσει ένας ηττημένος σε πόλεμο.<br /> <br /> Παραπλανητικές τοποθετήσεις<br /> <br /> Ο Χρήστος Ροζάκης, καθηγητής Διεθνούς Δικαίου, δικαστής του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και πρώην υφυπουργός Εξωτερικών, παρά το κύρος των περγαμηνών του, ισχυρίζεται δημοσίως ότι εάν η Ελλάδα επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια, το Αιγαίο θα καταστεί κλειστή θάλασσα και θα παρεμποδιστεί η διεθνής ναυσιπλοΐα.<br /> <br /> Ο όρος κλειστή θάλασσα είναι παραπλανητικός. Η αβλαβής διέλευση όλων των πλοίων διασφαλίζεται απολύτως και από τα χωρικά ύδατα. Αν ο οποιοσδήποτε ελέγξει την πορεία των πλοίων στο Αιγαίο Πέλαγος διαπιστώνει ότι κανένα πλοίο δεν διέρχεται από τους στενούς διαδρόμους διεθνών υδάτων. Όλα τα πλοία διέρχονται από τα ελληνικά χωρικά ύδατα. Ακριβώς το ίδιο θα κάνουν και σε περίπτωση επέκτασης. Θα περνούν από τις ίδιες διαδρομές με την ίδια διαδικασία.<br /> <br /> Είναι αδύνατον να μην το γνωρίζει ο εν λόγω καθηγητής. Γιατί δημιουργεί λοιπόν εσκεμμένα πλαστές εντυπώσεις; Μήπως για την καλλιέργεια ηττοπάθειας; Ο ίδιος λέει δημοσίως ότι το Καστελλόριζο είναι «αποκομμένο από τα ελληνικά νησιά», «δεν βρίσκεται σε συνέχεια», «είναι πολύ κοντά στις τουρκικές ακτές» κλπ. Λες και πρόκειται για καμία ελληνική αποικία στον Ειρηνικό Ωκεανό.<br /> <br /> Οι άνθρωποι που σήμερα συντονίζονται στην γραμμή του κατευνασμού που αντικειμενικά οδηγεί σε συρρίκνωση της Ελλάδας και μεγέθυνση της Τουρκίας, ακόμα και μετά το μνημόνιο Άγκυρας-Τρίπολης, επαναλαμβάνουν ότι «θα χάσουμε στο δικαστήριο». Ξεχνούν να μας πουν τι ακριβώς θα χάσουμε. Ας δούμε τις εναρκτήριες θέσεις των δύο πλευρών.<br /> "Βούλιαξαν" το σύμπλεγμα Καστελλόριζου<br /> <br /> Η επίσημη θέση της Τουρκίας είναι ότι δεν αναγνωρίζει πως τα νησιά έχουν υφαλοκρηπίδα-ΑΟΖ. Τους αναγνωρίζει μόνο χωρικά ύδατα (6 μίλια). Το δε σύμπλεγμα του Καστελλόριζου φροντίζει να το "εξαφανίζει" από τους χάρτες, αν και επισήμως δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι ανήκει στην Ελλάδα. Ούτε σ' αυτό βέβαια αναγνωρίζει υφαλοκρηπίδα-ΑΟΖ.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/07/xartis-tourkias-aoz-slpress.gr_.jpg"><img height="406" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/07/xartis-tourkias-aoz-slpress.gr_.jpg" width="640" /></a><br /> <i>Η ΑΟΖ όπως την αντιλαμβάνονται οι Τούρκοι.</i><br /> <br /> Η ελληνική θέση βρίσκεται σε αρμονία με το Δίκαιο της Θάλασσας, το οποίο έχει αποκτήσει και ισχύ εθιμικού Διεθνούς Δικαίου, δηλαδή δεσμεύει και χώρες που δεν το έχουν υπογράψει, όπως η Τουρκία. Όπως σαφώς ορίζει το άρθρο 121, όλα τα νησιά που είναι κατοικημένα, ή συντηρούν οικονομική ζωή δικαιούνται υφαλοκρηπίδα-ΑΟΖ, όπως και τα χερσαία εδάφη. Κανένας διαχωρισμός.<br /> <br /> Περιέργως λοιπόν, πολλές γραφίδες θεωρούν την ελληνική θέση μαξιμαλιστική(!), παπαγαλίζοντας τις απόψεις των Τούρκων, που χρησιμοποιούν ακριβώς τον ίδιο όρο. Εάν λοιπόν ένα δικαστήριο επρόκειτο να αποφανθεί επί του ζητήματος της ΑΟΖ, προφανώς και θα απέρριπτε την θέση ότι τα νησιά δεν δικαιούνται θαλασσίων ζωνών. Από κει και πέρα, η οριοθέτηση θα ήταν ένα ζήτημα, όπου κάθε υπόθεση έχει την ιδιαιτερότητά της. Προς τι λοιπόν, τα βεβιασμένα συμπεράσματα περί ήττας, την οποία πρέπει να αποδεχθούμε ήδη, χωρίς δικαστήριο; Αν το ποσοστό επήρειας από ένα διαιτητικό δικαστήριο μετατραπεί από το 100% σε π.χ. 90% αυτό θα ήταν ελληνική ή μήπως τουρκική ήττα;<br /> <br /> Ομοίως και η χρήση παραδειγμάτων άλλων σχετικών υποθέσεων. Η νήσος των Φιδιών, που ανήκει στην Ουκρανία, αλλά βρίσκεται κοντά στις ακτές της Ρουμανίας (άρα, εξ ορισμού πράγματι «απομακρυσμένη, αποκομμένη και όχι σε συνέχεια» με την Ουκρανία), δεν σχετίζεται ουδόλως με την περίπτωση του συμπλέγματος του Καστελλορίζου. Δεν ήταν κατοικημένο νησί, μέχρι να τοποθετηθεί στρατιωτικό ραντάρ από την Ουκρανία, και τώρα φυλάσσεται από σχετικό προσωπικό.<br /> <br /> Και όμως, τέτοια παραδείγματα, πλασάρονται σαν "αποδείξεις", από ανθρώπους που τροφοδοτούν την ηττοπάθεια και καλλιεργούν τον φόβο στους Έλληνες. Το ίδιο και δηλώσεις πολιτικών ότι η Τουρκία είναι «μεγάλη χώρα», ότι «δεν μπορεί να την ξεγράψει η Δύση» και άλλα παρόμοια. Αντί δηλαδή να ζητάνε κυρώσεις για την επιθετικότητα της Τουρκίας, προσπαθούν να την δικαιολογήσουν.<br /> <br /> Αξίζει να επαναληφθεί στο σημείο αυτό, η κρυστάλλινη δήλωση του Αμερικανού πρέσβη Πάϊατ: «Έχω επισημάνει πολλές φορές και θα το επαναλάβω και σήμερα, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες τηρούν τις αρχές του διεθνούς ναυτικού δικαίου, βάσει των οποίων τα νησιά, συμπεριλαμβανομένου του Καστελλόριζου, έχουν ακριβώς την ίδια υφαλοκρηπίδα και δικαιώματα ΑΟΖ όπως και κάθε περιοχή στην ηπειρωτική χώρα». Μήπως έγινε και ο Πάϊατ υπέρμαχος των "μαξιμαλιστικών" ελληνικών θέσεων;<br /> <br /> Για την κατακλείδα, επιστρέφω στον 5ο αιώνα π.Χ. Από τον Θουκυδίδη μάθαμε ότι η θεωρία του κατευνασμού δεν αποδίδει καρπούς. Χαρακτηριστικό διεθνές δείγμα, ο Τσάμπερλαιν και ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος. Κάποτε πρέπει να το εμπεδώσουμε και στην Ελλάδα. Αυτό που ελπίζουν κάποιοι ότι αποδίδει καρπούς, είναι η βλάβη του ηθικού των Ελλήνων. Ας αντισταθούμε.<br /> <br /> <i><b>*Ο Ανδρέας Σταλίδης σπούδασε Φυσική (1996) και απέκτησε τρεις μεταπτυχιακούς τίτλους σπουδών: MSc στην Πληροφορική (1997), MA στις Διεθνείς Σχέσεις (1998) και MPhil στα Εφαρμοσμένα Μαθηματικά (2000). Εργάζεται στον χώρο της ενέργειας στη Μεγάλη Βρετανία.</b></i><br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ροκανίζοντας το ηθικό των Ελλήνων – Ο άλλος πόλεμος

Γράφει ο Ανδρέας Σταλίδης* - «Πόλεμος είναι απλώς η συνέχιση της πολιτικής με άλλα μέσα». Αυτή είναι η περίφημη φράση του φον Κλαούζεβιτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πώς ο Σαράτζ έπεσε στην αγκαλιά του Ερντογάν – Αποκαλυπτικές ομολογίες συνεργατών του

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvZ3qEjfUgkH9Hsk4Hq0NndDU5ezfZupR_cabrZTBy2NlleBiG3mBL756erstC0ea6JHVDV8Cnyr9wW4RhsIeQtiszw4Ga05-FGhP3Gv-En9XNNyho-nPy-BYStCQhwMg4Hjk6DvR6zPA/s1600/saraz-erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvZ3qEjfUgkH9Hsk4Hq0NndDU5ezfZupR_cabrZTBy2NlleBiG3mBL756erstC0ea6JHVDV8Cnyr9wW4RhsIeQtiszw4Ga05-FGhP3Gv-En9XNNyho-nPy-BYStCQhwMg4Hjk6DvR6zPA/s640/saraz-erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b>Μουτζουρίδης Αλέξανδρος</b><br />Ασφυκτικές, εκβιαστικές πιέσεις φαίνεται ότι δέχθηκε η κυβέρνηση Σαράτζ για να προχωρήσει στο παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο, το Νοέμβριο του 2019, σύμφωνα με αποκαλυπτικό δημοσίευμα του Associated Press. Αυτό προκύπτει από δηλώσεις των ίδιων των αξιωματούχων της αναγνωρισμένης λιβυκής κυβέρνησης, όχι μόνο σχετικά με την προσπάθεια των Τούρκων να οριοθετήσουν ΑΟΖ με τη Λιβύη, αλλά και για την αποστολή χιλιάδων ισλαμιστών μισθοφόρων από τη Συρία.<br /><br />Να θυμίσουμε ότι πρόκειται για την εποχή που ο στρατηγός Χαφτάρ πολιορκούσε την Τρίπολη και το καθεστώς Σαράτζ ήταν έτοιμο να διαλυθεί. Τότε, χάρη στην επέμβαση της Άγκυρας και τη στήριξη των Τούρκων από το Κατάρ, η κυβέρνηση εθνικού συμφώνου (GNA) κατάφερε να αλλάξει τους συσχετισμούς. Σε αντάλλαγμα των δικαιωμάτων στους λιβυκούς –με βάση το παράνομο μνημόνιο– υδρογονάνθρακες, η Τουρκία θα έστελνε drones και μισθοφόρους, παραβιάζοντας βεβαίως και το εμπάργκο.<br /><br /><br />Για την ακρίβεια, οι μισθοφόροι που έχουν σταλεί από τη Συρία κατά το α’ τρίμηνο του 2020 κυμαίνονταν μεταξύ 3.500 και 3.500, σύμφωνα με έκθεση του αμερικανικού Πενταγώνου που δημοσιεύθηκε την περασμένη εβδομάδα. Πέρα από χρήματα, η Τουρκία προσέφερε και υπηκοότητα στους μαχητές αυτούς, ενώ οι αποστολές μισθοφόρων αυξήθηκαν και μετά τον Απρίλιο, μετά και την προέλαση των δυνάμεων που υποστηρίζουν τον Σαράτζ.<br /><br />Ο αριθμός των Τούρκων στρατιωτών στη Λιβύη, δεν είχε γίνει γνωστός, σύμφωνα με την έκθεση, η οποία ανέφερε ότι μισθοφόροι –αν και λιγότεροι– εστάλησαν και από τη Ρωσία και την κυβέρνηση της Δαμασκού. Να σημειωθεί ότι εδώ, το ρεπορτάζ του AP θίγει εξίσου και την παρεμβατικότητα άλλων δυνάμεων, κατονομάζοντας κυρίως τη Ρωσία. Είναι ξεκάθαρο άλλωστε ότι, για τα δυτικά συμφέροντα, ούτε η Τουρκία ούτε η Ρωσία είναι “ευπρόσδεκτες” στην υπόθεση της Λιβύης.<br />Ο Σαράτζ δεν ήθελε...<br /><br />«Αρκετοί αξιωματούχοι» του GNA, όμως, σημειώνει το Associated Press, «μπήκαν στη συμφωνία με την Τουρκία διστακτικά, θεωρώντας ότι δεν είχαν άλλη επιλογή». Τούτο ήταν γνωστό, καθώς εδώ και καιρό ο Σαράτζ δεν θεωρείτο τίποτε περισσότερο από μια “μαριονέτα” του Ερντογάν. Έχει ενδιαφέρον όμως το “παζάρι” που, για άλλη μια φορά ξεκίνησαν οι Τούρκοι. Άλλωστε, «ήταν σαν ένα παιχνίδι δούναι-λαβείν», ανέφερε χαρακτηριστικά στέλεχος του γραφείου του Σαράτζ.<br /><br />«”Η πίεση ήταν ασφυκτική”» – «”εκμεταλλεύθηκαν την αδυναμία μας”», σημειώνουν δύο από τους αξιωματούχους, «υπό τον όρο να μείνουν ανώνυμοι, φοβούμενοι για την ασφάλειά τους». Και σε αυτό το σημείο ρίχνουν την ευθύνη στον Χαφτάρ: «”Δεν θα φτάναμε σε αυτό το σημείο” αν δεν ήταν η επίθεση του Χαφτάρ», συμπληρώνει το δημοσίευμα, εξηγώντας ότι αυτή η σχέση Τουρκίας-Λιβύης ήταν «αναγκαία».<br /><br />Μάλιστα, οι πιέσεις από την Τουρκία για το τουρκολιβυκό μνημόνιο οριοθέτησης θαλασσίων ζωνών είχαν ξεκινήσει εδώ και πάνω από ένα χρόνο «αλλά ο Σαράτζ αντιστεκόταν. Εν μέρει αισθανόταν ότι δεν έχει τη δικαιοδοσία να συνάψει διεθνείς συμφωνίες, όντας επικεφαλής μιας μεταβατικής κυβέρνησης. Επίσης πιθανώς να φοβόταν να έχει διεκδικήσεις στη Μεσόγειο που ήταν βέβαιο πως θα απορρίπτονταν από τους Ευρωπαίους». <br /><br />Επίσης γίνεται αναφορά και σε ακόμα δύο “χαρτιά” που έπαιξαν οι Τούρκοι. Το πρώτο ήταν η επιρροή των ισλαμιστικών στοιχείων εντός του επιτελείου του Σαράτζ, που τάσσονταν υπέρ της Τουρκίας. Και το δεύτερο ήταν τα χρέη που αξιώνουν οι τουρκικές εταιρείες, ύψους δύο δισεκατομμυρίων δολαρίων, από τη Λιβύη, στο πλαίσιο παλαιότερων συμφωνιών που χάθηκαν λόγω της πτώσης του Καντάφι. «Η Τρίπολη συμφώνησε να αποπληρώσει το ποσό αυτό και ακόμη 1,7 δισ. δολάρια σε χρέη και αποζημιώσεις για εξοπλισμό που καταστράφηκε κατά τον πόλεμο», κάτι που δεν έχει επικυρωθεί ακόμα από τον Σαράτζ.<br /><br />Εν κατακλείδι, το δημοσίευμα κατά ένα τρόπο επιδιώκει να εξηγήσει, αν όχι και να δικαιολογήσει, γιατί ο Σαράτζ υπέκυψε στις τουρκικές επιδιώξεις, και αποδίδει τη μεγέθυνση του λιβυκού πολέμου στην Τουρκία και τον Χαφτάρ. Οι συνθήκες που επικρατούσαν τον περασμένο Νοέμβριο ήταν αυτές που “ώθησαν” την Τρίπολη να παραχωρήσει ρόλο και λόγο στην Τουρκία, σε ό,τι αφορά, τις εξελίξεις στην περιοχή.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Πώς ο Σαράτζ έπεσε στην αγκαλιά του Ερντογάν – Αποκαλυπτικές ομολογίες συνεργατών του

Μουτζουρίδης Αλέξανδρος Ασφυκτικές, εκβιαστικές πιέσεις φαίνεται ότι δέχθηκε η κυβέρνηση Σαράτζ για να προχωρήσει στο παράνομο τουρκολιβυκ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ποιες παγίδες κρύβει για Ελλάδα-Κύπρο η εξαγορά της Noble από την Chevron

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTuXaVMkwBsW36hLbnDlLQtbC_SG0F-raIpNykDmgdX7uxZYt6_iRb9X0vMjhyaCDZAqp6So1gmUx0cMUvNrHtv09zeKqAnJiEFMTi2C9kONYtRtldZdBZlblY70jNyLWUuymZogWL6VM/s1600/chevron-ellada.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTuXaVMkwBsW36hLbnDlLQtbC_SG0F-raIpNykDmgdX7uxZYt6_iRb9X0vMjhyaCDZAqp6So1gmUx0cMUvNrHtv09zeKqAnJiEFMTi2C9kONYtRtldZdBZlblY70jNyLWUuymZogWL6VM/s640/chevron-ellada.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b>Αδαλής Γιώργος</b><br />Δύο χρόνια αναλύουμε τη μεγαλύτερη αναδιάταξη ενεργειακών πεδίων που έχει ζήσει ο πλανήτης. Η πρόσφατη εξαγορά της Noble Energy από τη Chevron έσκασε σαν βόμβα στην Κύπρο. Το πολιτικό προσωπικό δήλωσε έκπληκτο αλλά καθησυχάζει τον Ελληνισμό. Ενώ θα έπρεπε να το αναμένουν, αδυνατούν να δουν ότι η αλλαγή ιδιοκτησίας κρύβει παγίδες και αλλαγές στα οικόπεδα. Τι πραγματικά συνέβη όμως με τη Noble και ποιοι είναι οι άνθρωποι-κλειδιά στη Chevron;<br /><br />H αμερικανική Noble Energy είναι η πρώτη εταιρεία που επένδυσε σε κυπριακά οικόπεδα και έλαβε την παραχώρηση για το οικόπεδο 12, το 2008. Αργότερα, τον Αύγουστο του 2011, η Noble συνήψε συμφωνία με την Λευκωσία για την εμπορική ανάπτυξη του οικοπέδου και η γεώτρηση ξεκίνησαν το Σεπτέμβριο. Η συμφωνία Κύπρου-Noble αποτέλεσε καρπό της πολιτικής του Τάσσου Παπαδόπουλου, ο οποίος και την είχε επιλέξει. Κατά την εκτίμησή μου, ο κυριότεροι λόγοι ήταν δύο:<br /><br />Πρώτον, διότι τότε η Noble αποτελούσε το καμάρι των ΗΠΑ στην αγορά ενέργειας και θεωρείτο ανερχόμενη δύναμη.<br />Δεύτερον, διότι στο τιμόνι της Noble βρισκόταν ο Τσαρλς Ντέιβιντσον. Ένας Αμερικάνος βετεράνος της αγοράς, εβραϊκής καταγωγής και μέλος του Κεντρικού Ισραηλιτικού Συμβουλίου των ΗΠΑ.<br /><br />Η επιτυχία του διδύμου Παπαδόπουλου-Ντέιβιντσον φάνηκε από την ταχύτατη εγκατάσταση της Noble σε Ισραήλ και Κύπρο. Αλλά φάνηκε ακόμη περισσότερο στην πολιτική που ακολούθησαν οι Τούρκοι, οι οποίοι ενώ "γαύγιζαν" για τις γεωτρήσεις και απειλούσαν, ουδέποτε τόλμησαν να προβούν σε απειλητική ενέργεια στα οικόπεδα που είχε η Νoble.<br /><br />Το deal για τη διάσωση της Noble<br /><br />Η Noble άντεξε το κραχ στην αγορά ενέργειας, που ξεκίνησε το 2014. Αλλά δεν άντεξε τον πόλεμο τιμών στο πετρέλαιο και το χτύπημα του κορωνοϊού, με αποτέλεσμα να βρεθεί στο καναβάτσο. Η εταιρεία, στρατηγικά, είχε άμεσες σχέσεις με το ισραηλινό λόμπι στις ΗΠΑ καθώς και με το Νετανιάχου, ενώ σε κορυφαίες της θέσεις βρίσκονταν πάντα στελέχη εβραϊκής καταγωγής.<br /><br />H Chevron, εκμεταλλευόμενη τη δεινή θέση της Noble, πρότεινε το εξής deal: Για να διασωθεί η Noble, η Chevron προσέφερε ένα πακέτο ύψους 5 δισ. δολαρίων κι επιπρόσθετα θα εξαγόραζε και τα χρέη της, ανεβάζοντας το συνολικό πακέτο στα 13 δισ. Συγκεκριμένα, προσφέρει 10,38 δολάρια ανά μετοχή και οι μέτοχοι της Noble πρόκειται να λάβουν 0,1191 μετοχές της Chevron για κάθε μετοχή της Noble που κατείχαν στις 17 Ιουλίου.<br /><br />Αυτό το deal άναψε φωτιές, πλην του Ερντογάν, ο οποίος γνωρίζει πρόσωπα και πράγματα μέσα στην Chevron. Εκτός των assets στην αμερικανική ήπειρο, η Chevron απέκτησε επιτέλους παρουσία στην Μεσόγειο. Γινεται κάτοχος πλέον του κοιτάσματος "Λεβιάθαν" στο Ισραήλ με απολήψιμα αποθέματα 22 τρισ. κυβικών ποδιών φυσικού αερίου, αλλά και του "Ταμάρ" με 7,1 τρισ. κυβικά πόδια. Ως διαχειριστής, αποκτά και το οικόπεδο 12 ("Αφροδίτη") στην Κύπρο, το οποίο εκτιμάται ότι έχει αποθέματα της τάξης των 4,5 τρισ. κυβικών ποδιών. Και γι' αυτό άλλωστε μας αφορά.<br /><br />Η ολοκλήρωση της εξαγοράς θα γίνει το τέταρτο τρίμηνο του έτους, αφού αποδεχτούν την πρόταση οι μέτοχοι της Noble, κι αφού οι ομοσπονδιακές Αρχές των ΗΠΑ εγκρίνουν την εξαγορά. Παράλληλα, θα πρέπει η κυβέρνηση της Κύπρου να δεχτεί την Chevron στην θέση της Noble. Η εξέλιξη αυτή μπορεί να κρύβει παγίδες για Ελλάδα και Κύπρο. Για να το εξηγήσουμε αυτό πρέπει να μιλήσουμε για τη Chevron και τα άτομα που τη διοικούν.<br />Οι μεγαλομέτοχοι της Chevron<br /><br />H Chevron ιδρύθηκε από τον Τζων Ροκφέλερ και μετρά 141 χρόνια ζωής. Ήταν η 11η από τις 500 μεγαλύτερες εταιρείες στον πλανήτη και χωρίζεται σε δύο επίπεδα. Το upstream που ασχολείται με την εξερεύνηση και παραγωγή υδρογονανθράκων, και το downstream που περιλαμβάνει τη διύλιση, τις μεταφορές και το μάρκετινγκ. Έχει παρουσία σε 180 χώρες.<br /><br />Οι τρεις ιδιώτες μεγαλομέτοχοι της Chevron βρίσκονται και σε ανώτατες θέσεις στη διοίκησή της εδώ και δεκαετίες. O μεγαλύτερος ονόματι Τζων Γουάτσον ήταν από το 1980 σε επιτελικές θέσεις κι έφτασε να είναι CEO και πρόεδρος της εταιρείας ως το 2018. Αν και χρηματοδότησε περισσότερο τις καμπάνιες Ρεπουμπλικάνων παρά Δημοκρατικών ήταν ταυτόχρονα μέλος σε Δ.Σ. ομοσπονδιακών επιτροπών Πετρελαίου και κράτησε σχετικά ουδέτερη στάση απέναντι στον Τραμπ. Δεν τον βοήθησε αλλά και δεν τον πολέμησε ανοιχτά. Την ίδια τακτική ακολουθεί και ο αντικαταστάτης του Γουάτσον, ο Μάικλ Γουίρθ που από το 2018 διοικεί την Chevron. Είχε διατελέσει υπεύθυνος του τμήματος Ασίας, Μέσης Ανατολής και Αφρικής και γνωρίζει πολύ καλά την περιοχή μας.<div> <br /></div> <div> <img height="340" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/07/watson.jpg" width="640" /><div> <i>O μεγαλύτερος μέτοχος της Chevron ακούει στο όνομα Τζων Γουάτσον και ήταν από το 1980 σε επιτελικές θέσεις κι έφτασε να είναι CEO και πρόεδρος της εταιρείας ως το 2018.</i><br /><br />Ο δεύτερος μεγαλομέτοχος της Chevron ονομάζεται Ρόμπερτ Ντέναμ. Εκτός από συνεργάτης μεγάλης δικηγορικής εταιρείας είναι μέλος της Oaktree Capital Group, αλλά και μέλος του Δ.Σ. της εφημερίδας New York Times. Έχει προσβάσεις σε όλο το μιντιακό σύστημα της χώρας και είναι φυσικά, ορκισμένος εχθρός του Τραμπ, αφού η εφημερίδα έφτασε στο σημείο να βάλει πρωτοσέλιδο τίτλο «ο Ντόναλντ Τραμπ θα είναι η καταστροφή της Αμερικής». Είδε, όμως, θετικά την μετατροπή της Αγίας Σοφίας σε τζαμί!<img height="640" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/07/denam.jpg" width="640" /></div> <div> <i>Ο δεύτερος μεγαλομέτοχος της Chevron ονομάζεται Ρόμπερτ Ντέναμ. Εκτός από συνεργάτης μεγάλης δικηγορικής εταιρείας είναι μέλος της Oaktree Capital Group αλλά και μέλος του ΔΣ της πασίγνωστης εφημερίδας New York Times</i>.<br /><br />Ο τρίτος μεγαλύτερος μέτοχος της Chevron είναι και το κύριο θέμα μας. Πρόκειται για τον Ρόναλντ Σούγκαρ. Ένας 70χρονος Καναδός, ο οποίος δεν προέρχεται από το σκληρό πυρήνα της αγοράς πετρελαίου, αλλά από τον κόσμο της τεχνολογίας. Είναι μέλος του Δ.Σ. κολοσσών όπως η Apple και πολιτικά ανήκει στους Ρεπουμπλικανούς, αλλά η σχέση του με τον Τραμπ είναι κακή.</div> <div> <br /></div> <div> <img height="480" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/07/sougkar.jpg" width="640" /><i>Ο τρίτος μεγαλύτερος μέτοχος της Chevron είναι ο Ρόναλντ Σούγκαρ. Από το 2003 ως το 2010, ο Σούγκαρ ήταν CEO της Northrop Grumman, την συμπαραγωγό εταιρεία, μαζί με την Lockheed Martin, του αεροσκάφους F-35. Ο Σούγκαρ, έχει στο κινητό του καταχωρημένα τα τηλέφωνα του Ερντογάν και των δύο γιων του και τεσσάρων υπουργών της Τουρκίας...</i><br /><br />Ελάχιστοι γνωρίζουν ότι από το 2003 ως το 2010, ο Σούγκαρ ήταν CEO του κολοσσού που κατασκευάζει πολεμικά αεροσκάφη, της Northrop Grumman. Πρόκειται για την συμπαραγωγό, μαζί με την Lockheed Martin, του αεροσκάφους F-35. Ο Σούγκαρ, έχει στο κινητό του τα τηλέφωνα του Ερντογάν, των δύο γιων του και τεσσάρων υπουργών της Τουρκίας. Τους λόγους μπορεί να τους φανταστούμε. Το F-35, στο οποίο συμπαραγωγός ήταν και η Τουρκία, αποτέλεσε πεδίο σκληρής αντιπαράθεσης μεταξύ Τραμπ και κατασκευαστών, ακόμα και κατά την προεκλογική περίοδο.</div> <div> <br /></div> <div> <img height="386" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/07/diagramma-chevron.jpg" width="640" /></div> <div> <i>Η γερμανική Assenagon Asset Management προέβη σε αγορά 503.000 μετοχών της Chevron, μόνο σε μία ημέρα.</i><br /><br />Σε ό,τι αφορά τα funds και τους μεγάλους οργανισμούς που επενδύουν στη Chevron, αξίζει να πούμε ότι στις 28/7/2020 κατείχαν συνολικά το 35,46% των μετοχών. Λίγο πριν την ανακοίνωση της εξαγοράς της Noble, γερμανικές εταιρείες έσπευσαν να τοποθετηθούν στην Chevron. Χαρακτηριστικό παράδειγμα η γερμανική Assenagon Asset Management, η οποία προέβη σε αγορά 503.000 μετοχών της Chevron, μόνο σε μία ημέρα! Από κοντά και η ολλανδική Mn Services. Αν και προτιμά επενδύσεις σε μετοχές πληροφορικής, την ίδια μέρα αγόρασε 624.000 μετοχές της Chevron. Αντίθετα, καθαρά αμερικάνικα funds, όπως η First Trust Advisors, ξεπούλησαν πακέτα της τάξης των 1,2 εκατομμυρίων μετοχών.</div> <div> <br />Η διοίκηση της Chevron "καλοβλέπει" την Τουρκία<br /><br />Ανακεφαλαιώνοντας, η Noble που "έδεσε" επιχειρηματικά τις έρευνες πετρελαίου σε Κύπρο και Ισραήλ, που προώθησε τον Eastmed και που ώθησε για τη συνεργασία Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ παύει να υφίσταται. Στην Chevron, το ισραηλινό λόμπι δεν φαίνεται να έχει σοβαρή διείσδυση. Συνεπώς, ο γεωπολιτικός προσανατολισμός που είχε η Noble στη Μεσόγειο, τίθεται εν κινδύνω με την Chevron. Ειδικά, ο Σούγκαρ επιδιώκει την επαναφορά της Τουρκίας στο πρόγραμμα F-35.<br /><br />Επιπρόσθετα, οι New York Times μόνο μπράβο δεν έχουν πει στην Τουρκία για την επέμβασή της στη Λιβύη και για το παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο. Επιπροσθέτως, η Chevron συνεργάζεται εδώ και χρόνια με την Turkish Petroleum στη Μαύρη Θάλασσα. Η παλιά της κόντρα δε, με την ανταγωνίστρια ExxonMobil στα οικόπεδα του Ιράκ, της δίνουν μια πρώτης τάξης ευκαιρία να επεκταθεί πλήρως στην Μεσόγειο, αγοράζοντας τα μερίδια της Exxon σε Ελλάδα και Κύπρο!<br /><br />Κατόπιν αυτών, προκύπτει το ερώτημα: H αντικατάσταση της Noble από την Chevron, ποιον συμφέρει περισσότερο στην παρούσα φάση; Την Ελλάδα ή την Τουρκία; Στο διάστημα που διαδραματίζονται όλα αυτά, μόνο τυχαία δεν είναι η παρουσία του αμερικανικού αεροπλανοφόρου "Dwight D. Eisenhower" (CVN69) στην Κρήτη. Βλέπετε, οι παίκτες, έχουν πάρει τα μαθήματά τους, από τότε που ο Ερντογάν έδιωξε με τις φρεγάτες του το γεωτρύπανο της ιταλικής ΕΝΙ, σε μια περίοδο για την Ιταλία υπήρχε υπηρεσιακή κυβέρνηση αδύναμη να αντιδράσει.<br /><br />Οι Αμερικανοί ξέρουν ότι ο Ερντογάν εκμεταλλεύεται τέτοιου είδους μεταβατικές περιόδους. Με αυτά τα δεδομένα, το μόνο σίγουρο είναι ότι στην περιοχή μας, η αντικατάσταση της Noble από την Chevron πρόκειται να φέρει ανακατατάξεις τόσο σε στρατηγικό όσο και σε πολιτικό επίπεδο. Κι αν τα μάτια μας δεν είναι ορθάνοιχτα, φοβάμαι ότι η αλλαγή θα είναι υπέρ των Τούρκων.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div> </div>

Ποιες παγίδες κρύβει για Ελλάδα-Κύπρο η εξαγορά της Noble από την Chevron

Αδαλής Γιώργος Δύο χρόνια αναλύουμε τη μεγαλύτερη αναδιάταξη ενεργειακών πεδίων που έχει ζήσει ο πλανήτης. Η πρόσφατη εξαγορά της Noble En...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί οι διαβεβαιώσεις ΗΠΑ και ΕΕ για τα ελληνικά νησιά δεν έχουν σημασία…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3C6IQcDQ89ISCSnNE7-ovO1yyXoeSkqehwHJvupMcC9-JTaMX-QrXoGXzP54puPb8hXV81kU9_m6sV-FFEEB99vfibt4zgbFBI7ObKjt3fOBOYVFzlaxJ5G-LZqvyDdDW6L1UK1pEYSk/s1600/3331444478.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="666" data-original-width="1140" height="372" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3C6IQcDQ89ISCSnNE7-ovO1yyXoeSkqehwHJvupMcC9-JTaMX-QrXoGXzP54puPb8hXV81kU9_m6sV-FFEEB99vfibt4zgbFBI7ObKjt3fOBOYVFzlaxJ5G-LZqvyDdDW6L1UK1pEYSk/s640/3331444478.png" width="640" /></a></div> <br />Κάθε φορά που το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, ο Αμερικανός πρέσβης στην Αθήνα ή κάποιος Ευρωπαίος μας…διαβεβαιώνει ότι τα νησιά μας έχουν υφαλικρηπίδα, ΑΟΖ και δικαιώματα νιώθουμε πολύ ικανοποιημένοι… Στην πραγματικότητα δεν μας λένε τίποτα ουσιαστικό. Ο Δρ Δημήτρης Σταθακόπουλος άριστος γνώστης του Δικαίου αλλά και της Τουρκίας μ΄ ένα σύντομο σχόλιο του μας ανοίγει τα μάτια.<br /><br />Γράφει:<br /><br />123 παραπομπές σε θέματα υφαλοκρηπίδας νησιών, από το American Journal of International Law, ανθολογημένες από το <a href="http://cambridge.org/">Cambridge.org</a> .<br /><br />Αν νομίζετε πως το θέμα είναι εύκολο πλανάστε. Οι υποθέσεις ποικίλουν και ναι μεν τα νησιά έχουν υφαλοκρηπίδα, αλλά πόσο εκτείνεται αυτή ειδικά όταν συμπίπτει η υφαλοκρηπίδα τους με αυτή της γειτονικής όμορης ηπειρωτικής ξένης χώρας;<div> <br />Γι’ αυτό, οι δηλώσεις ΗΠΑ και ΕΕ πως τα νησιά μας έχουν υφαλοκρηπίδα είναι αυτονόητη μεν, αλλά δεν εξειδικεύουν την έκταση της δε.</div> <div> <br />Το θέμα δεν λύνεται με χρήσιμες και ανέξοδες δηλώσεις τρίτων, αλλά μεταξύ των όμορων χωρών, ή σε διεθνή όργανα – δικαστήρια, κάτι εξαιρετικά δύσκολο, έως αδύνατον με την Τουρκία ( διαχρονικό ιστορικό πρόβλημα ).</div> <div> <br />Ελπίζω να είμαστε ενωμένοι, σοβαροί και αρματωμένοι σε όλους τους τομείς για την όποια αντίκρουση ή και συμφωνία που δεν θα είναι επιζήμια.<br />Μην ξεχνάτε πως οι σύμμαχοί μας, είναι και σύμμαχοι της Τουρκίας.<br />Για ποιο λόγο να επιλέξουν την πλευρά μας, όταν έχουν τεράστια συμφέροντα στην Τουρκία; Η ιστορία μας δίνει πάντα την απάντηση και ιστορία γνωρίζω.<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γιατί οι διαβεβαιώσεις ΗΠΑ και ΕΕ για τα ελληνικά νησιά δεν έχουν σημασία…

Κάθε φορά που το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, ο Αμερικανός πρέσβης στην Αθήνα ή κάποιος Ευρωπαίος μας…διαβεβαιώνει ότι τα νησιά μας έχουν υφαλικρηπί...

Διαβάστε την συνέχεια

Θέλουν και τη Θράκη στον “ελληνοτουρκικό διάλογο” και “φτιάχνουν κλίμα” οι Τούρκοι

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhI8L-MRI0OEvFQLb20y7MM6jtEuq_eyKP63nNnQufrL5coj4fJ1orueVWkp0zyhdVdjjIKzDQ30QaDZGrSE0Yh8mjiJcysjNM_4lmurIcuaM7SVRZ0aZefF9OgmUsmt2AwEPQrXPEE0rI/s1600/thrace.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="710" data-original-width="900" height="504" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhI8L-MRI0OEvFQLb20y7MM6jtEuq_eyKP63nNnQufrL5coj4fJ1orueVWkp0zyhdVdjjIKzDQ30QaDZGrSE0Yh8mjiJcysjNM_4lmurIcuaM7SVRZ0aZefF9OgmUsmt2AwEPQrXPEE0rI/s640/thrace.png" width="640" /></a></div> <br />Ο “ελληνοτουρκικός διάλογος” που η Άγκυρα απαιτεί και οι “σύμμαχοι” της Ελλάδας θέλουν να μας επιβάλλουν κρύβει πολλούς κινδύνους. Ο κυριότερος είναι ότι η όποια συζήτηση δεν θα περιοριστεί στο θέμα της υφαλοκρηπίδας, αλλά θα “ανοίξει” σε όλα τα ζητήματα που η Τουρκία απαιτεί. Οι Τούρκοι ήδη “φτιάχνουν κλίμα” για συζητήσεις που έουν να κάνουν ακόμη και με την Θράκη!<br /><br /><div> Σύλλογοι που δηλώνουν ότι εκπροσωπούν “Τούρκους της δυτικής Θράκης” οι οποίοι ζουν στην Ευρώπη,κυκλοφορούν ήδη ανακοινώσεις και δηλώσεις, στις οποίες αναφέρουν ότι Ελλάδα και Τουρκία δεν μπορεί να περιορίσουν τις συζητήσεις τους μόνο στην υφαλοκρηπίδα, αλλά θα πρέπει να συμπεριλάβουν και το θέμα των “Τούρκων της δυτικής Θράκης”. Το γεγονός ότι την προπαγάνδα την έχουν αναλάβει όσοι ζουν στην Ευρώπη δεν είναι τυχαίο. Εκεί τους ενδιαφέρει να πουλήσουν το αφήγημα της δήθεν καταπιεσμένης μειονότητας που οι ίδιοι έχουν βαφτίσει τουρκική.<br /><br />Η Άγκυρα εδώ και δεκαετίες “δουλεύει” μεθοδικά το σχέδιο εκτουρκισμού της δυτικής Θράκης. Οι ελληνικές κυβερνήσεις με την έλλειψη στρατηγικής και τις παλινωδίες τους, την έχουν βοηθήσει πολύ.<br /><br />Το σίγουρο είναι ότι η διαδικασία “ελληνοτουρκικού διαλόγου” δεν είναι απλή και ειδικά στη σημερινή συγκυρία είναι μάλλον επικίνδυνη.<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Θέλουν και τη Θράκη στον “ελληνοτουρκικό διάλογο” και “φτιάχνουν κλίμα” οι Τούρκοι

Ο “ελληνοτουρκικός διάλογος” που η Άγκυρα απαιτεί και οι “σύμμαχοι” της Ελλάδας θέλουν να μας επιβάλλουν κρύβει πολλούς κινδύνους. Ο κυριό...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελληνοτουρκική συνάντηση για απεικόνιση συνόρων στο “Μελισσοκομείο” του Έβρου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhJpjzThKD6_TpmnG2LNm-ildQ3zKkhNvVRO4ew-dzcgr4dDh37YkeSGrqo7CfeOX-8yuIKB0suqYaQEFks6C2z-OGlT-sWzlC4T9PHgVzbBT0bg4Hnlviy9yBpd7OWVl375KJbLlCCKc/s1600/%25CE%259C%25CE%25B5%25CE%25BB%25CE%25B9%25CF%2583%25CF%2583%25CE%25BF%25CE%25BA%25CE%25BF%25CE%25BC%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25BF+%25CE%2588%25CE%25B2%25CF%2581%25CE%25BF%25CF%2585.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhJpjzThKD6_TpmnG2LNm-ildQ3zKkhNvVRO4ew-dzcgr4dDh37YkeSGrqo7CfeOX-8yuIKB0suqYaQEFks6C2z-OGlT-sWzlC4T9PHgVzbBT0bg4Hnlviy9yBpd7OWVl375KJbLlCCKc/s640/%25CE%259C%25CE%25B5%25CE%25BB%25CE%25B9%25CF%2583%25CF%2583%25CE%25BF%25CE%25BA%25CE%25BF%25CE%25BC%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25BF+%25CE%2588%25CE%25B2%25CF%2581%25CE%25BF%25CF%2585.jpg" width="640" /></a></div> <h3>  <span style="font-weight: normal;">  Μία περίεργη συνάντηση είχαμε εν μέσω τουρκικών προκλήσεων</span>.</h3> Την στιγμή που η ένταση στις ελληνοτουρκικές σχέσεις… χτύπησε κόκκινο, στον Έβρο και στα νησιά οι ένοπλες δυνάμεις τέθηκαν σε ύψιστη ετοιμότητα και επιφυλακή, ενώ όλα τα φώτα ήταν στραμμένα στο Καστελόριζο, σε Αλεξανδρούπολη και Ύψαλα πραγματοποιήθηκε μια ελληνοτουρκική συνάντηση άκρως ενδιαφέρουσα.<br /><br />Σύμφωνα με το ρεπορτάζ στην εφημερίδα “Καθημερινή” του πολύ καλά ενημερωμένου σε θέματα του υπουργείου Εξωτερικών δημοσιογράφου Σταύρου Τζήμα, Επιτροπές των δύο πλευρών, συναντήθηκαν την Τετάρτη στα Ύψαλα της Τουρκίας και την Πέμπτη στην Αλεξανδρούπολη, στην σκιά της έντασης των ελληνοτουρκικών σχέσεων και όσων είχαν κάνει τους πάντες να είναι με… κομμένη την ανάσα.<br /><br />Αντικείμενο της «τεχνοκρατικού χαρακτήρα» συνάντησης, ήταν το θέμα της απεικόνισης της ήδη υφιστάμενης οριοθέτησης, βάσει του πρωτοκόλλου του 1926, της συνοριακής γραμμής Ελλάδας και Τουρκίας στην τοποθεσία Μελισσοκομείο του ποταμού Έβρου, εκεί όπου τον περασμένο Μάιο υπήρξε το σημείο τριβής για τις δύο πλευρές, με εκατέρωθεν παρουσία στρατιωτικών δυνάμεων.<br /><br />Πληροφορίες αναφέρουν, ότι τα μέλη των δύο επιτροπών επισκέφθηκαν και το επίμαχο σημείο στο Μελισσοκομείο της περιοχής των Φερών για να έχουν επί τόπου άποψη της κατάστασης, αλλά κατά βάσιν οι συζητήσεις έγιναν «επί χάρτου» και τα αποτελέσματα θα δοθούν στα υπουργεία Εξωτερικών των δύο χωρών.<br /><br />Τα στελέχη που μετείχαν από την ελληνική πλευρά δεν έγιναν γνωστά, αλλά οι πληροφορίες αναφέρουν πως εκτός των στρατιωτικών και των εμπειρογνωμόνων υπήρξαν και θεσμικοί του Έβρου, οι οποίοι έχουν αρμοδιότητα στο συγκεκριμένο θέμα και το γνωρίζουν καλά. <br /><br />Και όλα αυτά, με τον Χ. Ακάρ να αναφέρει πως θα συναντηθούν Έλληνες και Τούρκοι Αξιωματούχοι. <br /><br /> «Περιμένουμε να έχουμε μια συνάντηση με τους Έλληνες γείτονες στην Άγκυρα τις επόμενες ημέρες. Προσπαθούμε να λύσουμε τα προβλήματά μας μ’ αυτές και άλλες παρεμφερείς συναντήσεις. Η δουλειά μας συνεχίζεται σ’ αυτή την κατεύθυνση» τόνισε χαρακτηριστικά, όπως μετέδωσε η εφημερίδα «Hurriyet».<br /><br />Η τοποθέτηση του Τούρκου Υπουργού εκφράστηκε στο πλαίσιο της επίσκεψής του στα κοινά σύνορα Ελλάδας – Τουρκίας Βουλγαρίας. Τον Ακάρ συνόδευαν τα στελέχη της τουρκικής διοίκησης Ενόπλων Δυνάμεων, τα οποία πραγματοποίησαν επιθεώρηση στην περιοχή. Στο ενδεχόμενο επαφών με την τουρκική κυβέρνηση αναφέρθηκε την Πέμπτη και ο επικεφαλής της ελληνικής διπλωματίας, Νίκος Δένδιας.<br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ελληνοτουρκική συνάντηση για απεικόνιση συνόρων στο “Μελισσοκομείο” του Έβρου

   Μία περίεργη συνάντηση είχαμε εν μέσω τουρκικών προκλήσεων . Την στιγμή που η ένταση στις ελληνοτουρκικές σχέσεις… χτύπησε κόκκινο, ...

Διαβάστε την συνέχεια