Η «υπόγεια» πρόκληση του Ιράν στις ΗΠΑ. Όλο και πιο κοντά στη γενικευμένη σύγκρουση η Μέση Ανατολή.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/5b91536def564d6433d03586581b0492_XL.jpg" width="726" /><br /><br />Στις 2 Φεβρουαρίου 2024, σε μια δημόσια ομιλία ενώπιον μελών του IRGC, ο Ιρανός Πρόεδρος Ibrahim Raisi κατέστησε σαφές ότι η Ισλαμική Δημοκρατία βρίσκεται σε πορεία κυριαρχίας σε όλη τη Μέση Ανατολή - και ότι η Αμερική δεν είναι σε θέση να το σταματήσει.<br />Αυτόματα χτύπησε συναγερμός στο Λευκό Οίκο, με τις ΗΠΑ να αναζητούν τρόπους να αποτρέψουν το Ιράν.<br />Εξηγώντας το παραπάνω, ο Ilan Berman, Ανώτερος Αντιπρόεδρος του Αμερικανικού Συμβουλίου Εξωτερικής Πολιτικής στην Ουάσιγκτον, θύμισε μια παρατήρηση του Winston Churchill το 1944, ο οποίος ανέφερε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα κάνουν το σωστό, αφού εξαντλήσουν κάθε άλλη διαθέσιμη επιλογή.<div><br />Τότε, ο Βρετανός πρωθυπουργός μιλούσε για την καθυστερημένη είσοδο της Αμερικής στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, αφού η ιαπωνική επίθεση στο Περλ Χάρμπορ κατέστησε αδύνατη την αδράνεια.<br />Σήμερα, είναι ένας πολύ καλός τρόπος να περιγράψουμε την πολιτική της κυβέρνησης Biden στη Μέση Ανατολή, ανέφερε ο Berman.</div><div><br />Στις 2 Φεβρουαρίου, μετά από σχεδόν μια εβδομάδα αναταραχής και δημόσιας σηματοδότησης, οι Ηνωμένες Πολιτείες εξαπέλυσαν τελικά μια σειρά αεροπορικών επιδρομών εναντίον πολιτοφυλακών που υποστηρίζονται από το Ιράν και στοιχείων του κληρικού στρατού της χώρας, του Σώματος των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης (IRGC), τόσο στη Συρία όσο και Ιράκ.<br />Αυτό, πιθανώς, είναι μόνο η αρχή αυτού που ο Πρόεδρος Biden έχει σηματοδοτήσει ότι θα ήταν μια παρατεταμένη απάντηση στην πρόσφατη εκτεταμένη επιθετικότητα από πολιτοφυλακές που υποστηρίζονται από το Ιράν στην περιοχή.<br />Η τελευταία αφορμή της αμερικανικής αντεπίθεσης είναι μια επίθεση με μη επανδρωμένο αεροσκάφος στα τέλη Ιανουαρίου σε στρατιωτικό φυλάκιο των ΗΠΑ στην Ιορδανία που άφησε τρεις στρατιώτες νεκρούς και πολλούς άλλους τραυματίες.<br />Αλλά ο πραγματικός σκοπός της εκστρατείας είναι πιο στρατηγικός – η επαναφορά μιας στάσης αποτροπής των ΗΠΑ που έχει διαβρωθεί καταστροφικά τους τελευταίους μήνες.<br />Αυτό, ωστόσο, θα μπορούσε να αποδειχθεί μια δύσκολη πρόταση.<br /><br />Τα μέχρι τώρα δεδομένα<br /><br />Την Παρασκευή, σε μια δημόσια ομιλία ενώπιον μελών του IRGC, ο Ιρανός Πρόεδρος Ibrahim Raisi κατέστησε σαφές ότι η Ισλαμική Δημοκρατία βρίσκεται σε πορεία κυριαρχίας σε όλη τη Μέση Ανατολή - και ότι η Αμερική δεν είναι σε θέση να το σταματήσει.<br />«Ο εχθρός δεν μπορεί να αναλάβει καμία ενέργεια εναντίον μας γιατί γνωρίζει ότι οι δυνάμεις μας είναι ισχυρές και ικανές», είπε ο Raisi σε σχόλια που μετέδωσε το επίσημο πρακτορείο ειδήσεων FARS.<br />"Προηγουμένως... [οι Ηνωμένες Πολιτείες] μιλούσαν με απειλές και στρατιωτικές επιλογές στο τραπέζι.<br />Αλλά τώρα, δεν υπάρχουν τέτοιες συνομιλίες και λένε ότι δεν έχουν πρόθεση να συγκρουστούν με την Ισλαμική Δημοκρατία.<br />Είναι η δύναμη του λαού μας και των ενόπλων δυνάμεών μας που έχει δημιουργήσει αυτή την αποτροπή».</div><div><br />Το μήνυμα του Raisi είναι απολύτως σαφές: όπως το βλέπει η Τεχεράνη, σήμερα η Αμερική βρίσκεται στο πίσω μέρος της περιοχής ενώ η Ισλαμική Δημοκρατία κερδίζει.<br />Αντίστοιχα, εάν θέλει να ανακτήσει το στρατηγικό υψηλό έδαφος, η Ουάσιγκτον θα πρέπει να είναι προετοιμασμένη να κλιμακώσει τις ενέργειες της περαιτέρω.<br />Πέρα από τη στόχευση μαχητών σε μέρη όπως το Ιράκ και η Συρία, θα πρέπει να βάλει σοβαρά το βλέμμα της στο ίδιο το IRGC.<br />Μέχρι στιγμής, οι αναφορές καθιστούν σαφές, οι Ηνωμένες Πολιτείες σταμάτησαν να στοχεύουν περιουσιακά στοιχεία υψηλού επιπέδου του IRGC, όπως έκανε η κυβέρνηση Trump όταν εξάλειψε τον Qassem Soleimani, τον διοικητή του παραστρατιωτικού βραχίονα του IRGC, της Δύναμης Qods, τον Ιανουάριο του 2020.<br />Πράγματι, η ανακήρυξη της ζώνης στο IRGC είναι ζωτικής σημασίας, καθώς λειτουργεί ως συνδετικός ιστός που συνδέει την Ισλαμική Δημοκρατία με το εκτεταμένο δίκτυο τρομοκρατικών πληρεξουσίων της.<br />Και, in extremis, εάν αυτό δεν είναι αρκετό για να μετριάσει τις περιφερειακές πολιτικές του Ιράν, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να προχωρήσουν ακόμη περισσότερο.<br />Όπως έχουν συμβουλέψει αρκετοί ανώτεροι νομοθέτες, μπορεί να χρειαστεί ο στρατός των ΗΠΑ να χτυπήσει στρατηγικούς στόχους εντός του ίδιου του Ιράν, προκειμένου να στείλει ένα σαφές και ξεκάθαρο μήνυμα στην ιρανική ηγεσία ότι ο περιφερειακός ακτιβισμός τους έχει υψηλό κόστος.<br /><br />Θέλει να αποφύγει την κλιμάκωση ο Biden<br /><br />Αυτό, ωστόσο, είναι ακριβώς το είδος της κλιμάκωσης που ο Λευκός Οίκος θέλει απεγνωσμένα να αποφύγει.<br />Αξιωματούχοι της κυβέρνησης, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Προέδρου Biden, είναι ανένδοτοι ότι δεν θέλουν πόλεμο με το Ιράν.<br />Ωστόσο, η πραγματική επαναφορά της αμερικανικής αποτροπής μπορεί να απαιτήσει τη λήψη μέτρων που θα μπορούσαν να διακινδυνεύσουν μια άμεση σύγκρουση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ισλαμικής Δημοκρατίας.<br />Το αν η ομάδα Biden, που αντιμετωπίζει μια ολοένα και πιο δύσκολη επανεκλογή στο εσωτερικό, είναι διατεθειμένη να το πράξει, εξακολουθεί να είναι πολύ ανοιχτό ερώτημα.<br />Εδώ, οι υπάλληλοι στο 1600 Pennsylvania Avenue καλό θα ήταν να θυμούνται έναν διαφορετικό, παλαιότερο αφορισμό: «αν θέλετε ειρήνη, προετοιμαστείτε για πόλεμο», καταλήγει ο Berman, τον οποίο το CNN τον αποκάλεσε έναν από τους «κορυφαίους ειδικούς της Αμερικής στη Μέση Ανατολή και το Ιράν».<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η «υπόγεια» πρόκληση του Ιράν στις ΗΠΑ. Όλο και πιο κοντά στη γενικευμένη σύγκρουση η Μέση Ανατολή.

Στις 2 Φεβρουαρίου 2024, σε μια δημόσια ομιλία ενώπιον μελών του IRGC, ο Ιρανός Πρόεδρος Ibrahim Raisi κατέστησε σαφές ότι η Ισλαμική Δημοκρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι ΗΠΑ αποχαιρετούν την Ουκρανία, ύποπτος ο ρόλος της Nuland. Μυστικές υπηρεσίες SBU: Πλησιάζει η κατάρρευση.

<img height="379" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/76d04047f9633522ae6c820cf4fb1f11_XL.jpg" width="732" /><br /><br /><div>Vadim Karasev (Ουκρανικό Ινστιτούτο): Η επίσκεψη της Nuland ήταν ο αποχαιρετισμός του Biden στην Ουκρανία - Oleg Soskin (Ουκρανός πολιτικός): Οι στρατηγοί της Ουκρανίας θα υποχρεώσουν με τελεσίγραφο τον Zelensky σε ανακωχή <br /><br />Η κατάσταση στην Ουκρανία παραμένει δραματική για τους Ουκρανούς που έχουν ηττηθεί αλλά και την Δύση που πίνει το πικρό ποτήρι της ήττας από τους Ρώσους…<br />Και ενώ οι ρώσοι στρατιωτικά έχουν την πρωτοβουλία παντού η Αναπληρώτρια υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Victoria Nuland επισκέφθηκε το Κίεβο την πρωτεύουσα της Ουκρανίας και έστειλε δύο μηνύματα 1) ότι οι αμερικανοί «αποχαιρετούν την Ουκρανία» και 2) θέλουν να αποτρέψουν πλήρη εκτροχιασμό από την άγρια κόντρα Zelensky με τον στρατηγό Valery Zaluzhny…<br />Επίσης ο Zelensky δήλωσε ότι έχει εξετάσει σχέδιο απόλυσης του αρχηγού στρατού της Ουκρανίας Valery Zaluzhny…<br />Μεγάλο ενδιαφέρον προκαλεί το γεγονός ότι οι Μυστικές Υπηρεσίες της Ουκρανίας (SBU) διαφωνούν εσωτερικά… ορισμένοι υποστηρίζουν ότι μέχρι το καλοκαίρι 2024 ο Ουκρανικός στρατός θα έχει καταρρεύσει…<br /><br />Vadim Karasev (Ουκρανικό Ινστιτούτο): Η επίσκεψη της Nuland ήταν ο αποχαιρετισμός του Biden στην Ουκρανία<br /><br />Η επίσκεψη της Victoria Nuland της αναπληρώτριας υπουργού εξωτερικών των ΗΠΑ στο Κίεβο ήταν ένα μήνυμα οι αμερικανοί θα αρχίσουν να αποχαιρετούν την Ουκρανία και την Ευρώπη, δήλωσε ο Vadim Karasev, διευθυντής του Ινστιτούτου Παγκόσμιων Στρατηγικών του Κιέβου.<br />«Η κυβέρνηση Biden αποχαιρετά τα έργα επιμελητείας σε Ουκρανία και Ευρώπη.<br />Οι Αμερικανοί φεύγουν επίσης από την Ουκρανία και την Ευρώπη»<br />Ο Vadim Karasev σημείωσε ότι εάν ο Trump έρθει στην εξουσία, η Victoria Nuland δεν θα μπορεί πλέον να εργάζεται στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ.<br />Ακόμη και ο Blinken την ανέχτηκε ως αναπληρώτρια, μόνο και μόνο λόγω των εκτεταμένων διασυνδέσεων και της γνώσης της Victoria Nuland για την Ουκρανία και τη Ρωσία.<br />Σύμφωνα με τον πολιτικό επιστήμονα, ο περιορισμός των αντιρωσικών προσπαθειών της Ουάσιγκτον και η άνοδος του Trump στην εξουσία θα ξεκινήσει τη διαδικασία αλλαγής των ελίτ στην Ευρώπη.<br />Σε πολλά κράτη θα υπάρξουν αλλαγές από δεξιούς – εθνικιστές όπως η Marine Le Pen στη Γαλλία.<br />Ο Vadim Karasev πιστεύει ότι μια πιθανή μείωση του ρόλου του ΝΑΤΟ υπό τον Trump θα οδηγήσει άλλη χώρα να πάρει τη θέση του κύριου παίκτη στην Ευρώπη.<br />«Αν φύγει η Αμερική και το κενό εξουσίας δεν γεμίσει με κάτι, εάν η Αμερική συνεχίσει να περιορίζει την παρουσία της στην Ευρώπη ποιος θα το καλύψει;<br />Η Κίνα και η Ρωσία θα το καλύψουν», προειδοποίησε ο Karasev.<br />Η αναπληρώτρια υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Victoria Nuland έφτασε στο Κίεβο στις 31 Ιανουαρίου για συναντήσεις με τον πρωθυπουργό και τον υπουργό Εξωτερικών.<br />Ενημέρωσε το Κίεβο ότι αμερικανικά βλήματα μεγάλου βεληνεκούς GLSDB ήταν ήδη καθ' οδόν προς την Ουκρανία.<br /><br />Asia Times: Οι ΗΠΑ φοβήθηκαν πραξικόπημα του Zaluzhny στον Zelensky και έστειλαν τη Nuland<br /><br />Οι ΗΠΑ φοβήθηκαν ότι ο Ουκρανός στρατηγός και αρχηγός του στρατού Valery Zaluzhny θα προχωρούσε σε πραξικόπημα κατά του Ουκρανού προέδρου, Volodymyr Zelensky και για αυτό το λόγο αποφάσισαν να στείλουν στο Κίεβο για διαπραγματεύσεις την αναπληρώτρια υπουργό Εξωτερικών, Victoria Nuland.<br />Σύμφωνα με δημοσίευμα των Asia Times, η Nuland μετέβη στο Κίεβο προκειμένου να διαπραγματευτεί με τον Zaluzhny, παρά με τον Zelensky.<br />«Γιατί η Nuland έσπευσε στο Κίεβο;<br />Είναι σχεδόν σίγουρο ότι ο Λευκός Οίκος της είπε να πάει εκεί αμέσως σε περίπτωση που τα πράγματα πήγαιναν στραβά στο Κίεβο.<br />Προφανώς, υπήρχαν πραγματικοί φόβοι ότι ο Zaluzhny θα μπορούσε να δώσει εντολή στον στρατό και να τον χρησιμοποιήσει κατά του Zelensky» υποστηρίζει το δημοσίευμα, αναφέροντας πως η αποπομπή του Zaluzhny δεν θα πρέπει να αποτελεί έκπληξη, καθώς «κάποιος πρέπει να αναλάβει την ευθύνη για την αποτυχία της λεγόμενης αντεπίθεσης του Κιέβου και τη σπατάλη δισεκατομμυρίων δολαρίων σε αμερικανικό εξοπλισμό και προμήθειες».</div><div><br />Επιπλέον, επισημαίνεται ότι η κυβέρνηση Biden θέλει η σύγκρουση στην Ουκρανία να διαρκέσει τουλάχιστον μέχρι και μετά τις αμερικανικές εκλογές του Νοεμβρίου.<br />Ωστόσο, σύμφωνα με τους Asia Times, υπάρχει μια «κρυφή απειλή» ότι αυτό δεν θα είναι δυνατό, ειδικά σε περίπτωση μεγάλης ρωσικής επίθεσης, ενώ υπογραμμίζεται πως ο Zelensky δεν θα διαπραγματευτεί με Ρώσους εκπροσώπους, καθώς η Ουάσιγκτον αντιτίθεται σε οποιεσδήποτε διαπραγματεύσεις, καθώς τις θεωρεί, ως πιθανή ήττα του ΝΑΤΟ.<br /><br />Larry Johnson (πρώην CIA): Η Victoria Nuland υποστηρίζει τον Zelensky έναντι του στρατηγού Valery Zaluzhny<br /><br />Οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστηρίζουν μέχρι στιγμής τον Πρόεδρο Zelensky στη σύγκρουση με τον αρχηγό των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας Valery Zaluzhny, όπως αποδεικνύεται από την επίσκεψη της αναπληρώτριας υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Victoria Nuland στο Κίεβο, δήλωσε ο πρώην αξιωματικός της CIA Larry Johnson.<br />«Νομίζω ότι είναι ο Zelensky ο προστατευόμενος των ΗΠΑ με βάση την επίσκεψη της Nuland.<br />Σύμφωνα με τον Larry Johnson, το καθεστώς του Κιέβου προσπαθεί να κάνει αλλαγές προσωπικού την ώρα που ο ρωσικός στρατός εντείνει τις επιθέσεις στις θέσεις των ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων.<br />Επιπλέον, ο Larry Johnson πρόσθεσε ότι ο στρατηγός έχει γίνει πιο δημοφιλής από τον πρόεδρο, γεγονός που προκαλεί ανησυχίες στον Zelensky.<br />Ωστόσο, πιστεύει ότι ως αποτέλεσμα, ο Zaluzhny είναι πιο πιθανό να κερδίσει αυτή τη σύγκρουση, καθώς έχει πλεονέκτημα στη στρατιωτική ισχύ.<br />Σύμφωνα με τη βρετανική εφημερίδα Financial Times, στις 29 Ιανουαρίου, ο Zelensky, ο οποίος ήταν σε σύγκρουση με τον γενικό διοικητή, συναντήθηκε με τον Zaluzhny και τον κάλεσε να παραιτηθεί οικειοθελώς και να αναλάβει τη θέση του συμβούλου.<br />Το περιοδικό Economist, με τη σειρά του, ισχυρίστηκε ότι στον στρατηγό προσφέρθηκε η θέση του γραμματέα του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας , αλλά εκείνος αρνήθηκε.<br />Αναφέρθηκε επίσης ότι στον επικεφαλής της Κύριας Διεύθυνσης Πληροφοριών του Υπουργείου Άμυνας της Ουκρανίας, Kirill Budanov, προτάθηκε η θέση του γενικού διοικητή, αλλά αρνήθηκε την τελευταία στιγμή.<br /><br />Financial Times: Νευρική η Δύση με τις κινήσεις Zelensky… για την καθαίρεση Zaluzhny<br /><br />Για νευρικότητα στη Δύση σχετικά με τις επικείμενες αλλαγές στη στρατιωτική ηγεσία της Ουκρανίας κάνουν λόγο σε δημοσίευμα τους οι Financial Times.<br />«Οι δυτικοί εταίροι της Ουκρανίας είναι νευρικοί για τον επικείμενο ανασχηματισμό...<br />Φοβούνται ότι η δημοτικότητα του Zaluzhny μεταξύ του απλού ουκρανικού στρατιωτικού προσωπικού και του γενικού πληθυσμού θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια βίαιη αντίδραση τη στιγμή που χρειάζεται ενότητα» τονίζει το δημοσίευμα.<br />Όπως αναφέρεται, η αλλαγή στην ουκρανική στρατιωτική ηγεσία θα μπορούσε να έρθει σε μια «κρίσιμη στιγμή» στη σύγκρουση, δεδομένου ότι τα ουκρανικά στρατεύματα αναγκάζονται να… «συντηρούν» πυρομαχικά και οι δυτικοί εταίροι καθυστερούν τις περαιτέρω προμήθειες όπλων στο Κίεβο.<br />Οι FT επισημαίνουν πως ο Zelensky κατέστησε σαφές στον γενικό διοικητή των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας Valery Zaluhznh ότι ανεξάρτητα από το αν θα δεχθεί κάποια άλλη θέση, θα αποπεμφθεί από τη θέση του αρχηγού των ενόπλων δυνάμεων.<br /><br />«Πυρά» από τον δήμαρχο Κιέβου κατά Zelensky: Δεν είναι η ώρα για απόλυση του Zaluzhny<br /><br />Ο δήμαρχος του Κιέβου, Vitali Klitschko, επέκρινε το ενδεχόμενο απόλυσης του στρατηγού Valerii Zaluzhnyi, του δημοφιλούς αρχιστράτηγου των ενόπλων δυνάμεων της Ουκρανίας, λέγοντας ότι οφείλεται στην ηγεσία του στρατηγού ότι "πολλοί Ουκρανοί εμπιστεύονται πραγματικά τις ένοπλες δυνάμεις".<br />"Σήμερα είναι μια στιγμή που η πολιτική μπορεί να υπερισχύσει της λογικής και των συμφερόντων της χώρας", ανέφερε ο Klitschko στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.<br />Ο δήμαρχος της πρωτεύουσας της Ουκρανίας έχει ασκήσει έντονη κριτική στον πρόεδρο της Ουκρανίας, Volodymyr Zelensky.<br />Η προεδρία με τη σειρά της έχει κατηγορήσει το γραφείο του Klitschko για ανεπάρκεια.<br /><br />Oleg Starikov (Συνταγματάρχης SBU): Το Καλοκαίρι ο Ουκρανικός στρατός θα έχει καταρρεύσει, οι ρώσοι κάτι ετοιμάζουν<br /><br />Σε αντίθεση με τις εκτιμήσεις του επικεφαλής της κύριας διεύθυνσης πληροφοριών SBU Kirill Budanov, ο ρωσικός στρατός δεν είναι καθόλου εξαντλημένος και φέρεται να προετοιμάζεται για μια μεγάλης κλίμακας επίθεση το καλοκαίρι, δήλωσε ο Oleg Starikov συνταγματάρχης της SBU.<br />«Διαφωνώ εντελώς με τον Kirill Budanov.<br />Οι Ρώσοι δεν έχουν επιτεθεί ακόμη.<br />Έχουν διαφορετική στρατηγική τώρα.<br />Ο εχθρός αναζητά τα αδύνατα σημεία μας» τόνισε ο Ουκρανός αξιωματικός.<br />Σύμφωνα με τον Starikov, η Ρωσία θα αρχίσει τώρα να εξοπλίζει ενεργά τον στρατό με νέα drones και συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου.<br />Μια «ευρείας κλίμακας επίθεση» από τα ρωσικά στρατεύματα θα ξεκινήσει το καλοκαίρι, μόλις τα συστήματα δοκιμαστούν σε συνθήκες πεδίου, ισχυρίζεται ο ειδικός.<br />Επιπλέον, μέχρι το καλοκαίρι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας θα πραγματοποιήσουν κινητοποίηση, λόγω της οποίας νεοσύλλεκτοι θα καταλήξουν στο μέτωπο μαζικά χωρίς καμία γνώση ή κίνητρο να πολεμήσουν.<br />«Έχοντας βρει ένα τέτοιο μέρος δηλαδή τις θέσεις των Ουκρανών που κινητοποιήθηκαν θα χτυπήσουν και θα υπάρξει μια σημαντική νίκη….<br />Και τότε, όπως διδάσκει η στρατιωτική επιστήμη, το μέτωπο θα καταρρεύσει πραγματικά» τόνισε συνταγματάρχης Starikov.<br />Νωρίτερα, ο Kirill Budanov, στην ουκρανική τηλεόραση, τόνισε ότι ο ρωσικός στρατός υποτίθεται ότι θα είχε εξαντληθεί εντελώς μέχρι την άνοιξη.<br />Τότε, κατά τη γνώμη του, οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις θα μπορέσουν να πάρουν την πρωτοβουλία και να εξαπολύσουν τη δική τους επίθεση.<br />Αυτή την εβδομάδα, ο ρώσος υπουργός Άμυνας πραγματοποίησε τηλεδιάσκεψη με την ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων.<br />Μίλησε για τις επιτυχίες των ρωσικών στρατευμάτων τον Ιανουάριο - κατάφεραν να επιτύχουν προόδους στις κατευθύνσεις Kupyansk, Krasny Liman και Donetsk ενώ απελευθερώσουν τα χωριά Veseloye, Krakhmalnoye και Tabaevka.<br />Μόνο τον Ιανουάριο 2024 οι απώλειες του ουκρανικού στρατού ξεπέρασαν τις 23.000 σε νεκρούς και τραυματίες.<br /><br />Kim Dotcom (Γερμανός επιχειρηματίας): Οι Ουκρανοί θα χάσουν και άλλα εδάφη<br /><br />Την εκτίμηση ότι η Ουκρανία πρόκειται να χάσει και άλλα εδάφη διατυπώνει ο Γερμανο-φινλανός επιχειρηματίας και πρώην ιδιοκτήτης της Megaupload, Kim Dotcom.<br />Αναφερόμενος στις δηλώσεις του Ρώσου προέδρου, Vladimir Putin σχετικά με τη δημιουργία μιας αποστρατιωτικοποιημένης ζώνης 200 χιλιομέτρων μέσα στο έδαφος της Ουκρανίας, ο Dotcom τονίζει ότι «ο Putin ανακοίνωσε ότι η Ρωσία θα δημιουργήσει μια μεγάλη ζώνη στην Ουκρανία για να προστατεύσει τα νέα ρωσικά εδάφη».<br />«Η Ουκρανία θα χάσει ακόμη περισσότερα εδάφη» υποστήριξε ο Dotcom, αναφέροντας ότι ο ρωσικός στρατός θα μπορούσε να ξεκινήσει μια πλήρους κλίμακας επίθεση την άνοιξη.<br />Κατά τη γνώμη του, εάν η Ουκρανία χάσει επιπλέον εδάφη αυτό θα φέρει τον σημερινό Πρόεδρο των ΗΠΑ Joe Biden σε εξαιρετικά δυσμενή θέση στις επερχόμενες προεδρικές εκλογές στις ΗΠΑ.<br /><br />El Pais: Μήνυμα Δύσης στην Ουκρανία: Ξεχάστε τα – Απίθανο να πάρετε πίσω τα εδάφη από τη Ρωσία<br /><br />Μηνύματα στο Κίεβο ότι είναι απίθανο να του επιστραφούν τα εδάφη που έχει χάσει κατά τη διάρκεια του πολέμου με τη Ρωσία στέλνουν οι Δυτικοί σύμμαχοι της Ουκρανίας.<br />Αυτό αναφέρει σε δημοσίευμα της η ισπανική εφημερίδα El Pais, η οποία επισημαίνει ότι τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Ευρώπη διατυπώνουν πλέον, ολοένα και περισσότερο τη θέση πως είναι απαραίτητο να διασφαλιστεί η ασφάλεια της Ουκρανίας μακροπρόθεσμα αλλά με αντάλλαγμα το γεγονός ότι μέρος της επικράτειας της θα καταλήξει τελικά στη Ρωσία.<br />Επιπλέον, επισημαίνεται πως όσο πιο πολύ διαρκεί η σύγκρουση στην Ουκρανία, τόσο πιο δύσκολο είναι για τους συμμάχους να συμφωνήσουν σχετικά με την παροχή βοήθειας προς το Κίεβο.<br />Σύμφωνα με την El Pais, αυτό πρώτα και κύρια, αφορά τις ΗΠΑ, όπου υπάρχουν διαφωνίες μεταξύ Δημοκρατικών και Ρεπουμπλικάνων σχετικά με τη συνέχιση της στρατιωτικής υποστήριξης προς την Ουκρανία.<br />Μάλιστα, το δημοσίευμα επισημαίνει την αλλαγή στην ομιλία του προέδρου των ΗΠΑ Joe Biden τον Δεκέμβριο του 2023, όταν και είπε πως οι ΗΠΑ θα συνεχίζουν να προμηθεύουν με όπλα την Ουκρανία… για όσο το δυνατό περισσότερο έναντι της παλιότερης δέσμευσης πως οι ΗΠΑ θα στηρίξουν τα ην Ουκρανία για όσο χρειαστεί.<br />Υπενθυμίζεται πως η Ουκρανία και ο πρόεδρος Zelensky απορρίπτουν κατηγορηματικά κάθε παραχώρηση εδάφους στη Ρωσία, αναφέροντας πως στόχος του είναι η επιστροφή στα σύνορα του 1991.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οι ΗΠΑ αποχαιρετούν την Ουκρανία, ύποπτος ο ρόλος της Nuland. Μυστικές υπηρεσίες SBU: Πλησιάζει η κατάρρευση.

Vadim Karasev (Ουκρανικό Ινστιτούτο): Η επίσκεψη της Nuland ήταν ο αποχαιρετισμός του Biden στην Ουκρανία - Oleg Soskin (Ουκρανός πολιτικός)...

Διαβάστε την συνέχεια

Στο στόχαστρο της Τουρκίας νησιά του Αιγαίου. Η δήλωση βόμβα του Fidan. Αμηχανία στο ΥΠΕΞ: Δεν αναιρούμε τις βασικές αρχές μας

<img height="361" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/f046a63d2f16c6c65cd7ff112d28be5a_XL.jpg" width="720" /><br /><br />Ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, προγραμματίζει να επισκεφθεί την Άγκυρα τον Μάιο του 2024 ως απάντηση στην επίσημη επίσκεψη του Τούρκου προέδρου, Recep Tayyip Erdogan, στην Αθήνα<br /><br /><div>Αφού εξασφάλισε τα F-16 από τις ΗΠΑ, η Τουρκία επιστρέφει στην επιθετική ρητορική κατά της Ελλάδας, βάζοντας στο στόχαστρο της νησιά του Αιγαίου και επαναφέροντας την απαίτηση για την αποστρατιωτικοποίηση τους.<br />«Υπάρχουν ζητήματα που χρονίζουν όπως το καθεστώς των νησιών του Αιγαίου, η αποστρατιωτικοποίηση και ο εναέριος χώρος», είπε ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών, Hakan Fidan και συμπλήρωσε: «Με τον ομόλογό μου αναζητούμε τρόπους πώς μπορούμε να συζητήσουμε το πρόβλημα με μια νέα οπτική γωνία». Η δήλωση προκάλεσε αμηχανία στην Αθήνα που τρέχει ένα μεγάλο εξοπλιστικό πρόγραμμα, που προμηθεύεται F-35 από τις ΗΠΑ, αλλά και που εισέρχεται όλο και πιο βαθιά στον πόλεμο στην Ερυθρά Θάλασσα προσφέροντας το Στρατηγείο της Λάρισας ως στρατηγείο της επιχείρησης της ΕΕ κατά των Houthi της Υεμένης.</div><div><br />Η δήλωση Fidan προκαλεί αμηχανία στο Μέγαρο Μαξίμου καθώς έρχεται σε μια περίοδο, όπου είναι σε εξέλιξη ο ελληνοτουρκικός διάλογος για την επίλυση των διαφορών. Χαρακτηριστικά αναφέρεται ότι ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, προγραμματίζει -όπως ο ίδιος δήλωσε πρόσφατα- να επισκεφθεί την Άγκυρα τον Μάιο ως απάντηση στην επίσημη επίσκεψη του Τούρκου προέδρου, Recep Tayyip Erdogan, στην Αθήνα, τον Δεκέμβριο του 2023. Η ελληνική πλευρά -επισήμως τουλάχιστον- υποστηρίζει ότι κάνει ό,τι μπορεί για να μη διαταράσσονται οι ελληνοτουρκικές σχέσεις, προωθεί συνεργασίες σε διάφορους τομείς και έχει αποφασίσει να μη σηκώνει το γάντι στις φραστικές προκλήσεις της Τουρκίας, αλλά να συμπεριφέρεται σαν αυτές να μην υπάρχουν.<br /><br />Η… αμήχανη αντίδραση της Αθήνας<br /><br />Διπλωματικές πηγές -που ερωτήθηκαν από την ΕΡΤ για την συνέντευξη του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών και τα σχόλιά του για την αποστρατιωτικοποίηση και τα F-35- η απάντησή τους ήταν πως «το γεγονός ότι προσπαθούμε να βελτιώσουμε τις σχέσεις μας, δε σημαίνει ότι δεν υπάρχουν σοβαρά διαφορετικές απόψεις σε συγκεκριμένα θέματα».<br />«Αποδίδουμε έμφαση σε ζητήματα αμοιβαία επωφελή αλλά δεν αναιρούμε τις βασικές μας θέσεις. Αυτό ακριβώς αποτυπώνεται και στην Διακήρυξη των Αθηνών», κατέληξαν οι διπλωματικές πηγές.<br /><br />Οι δηλώσεις - βόμβα του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών<br /><br />Σε συνέντευξή του στο τηλεοπτικό κανάλι A Haber, ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών αναφέρθηκε σε όλο το φάσμα της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής και έδωσε το στίγμα της Άγκυρας για την διαδικασία της ελληνοτουρκικής προσέγγισης. Ο ίδιος αναφέρθηκε με θερμά λόγια στην διαδικασία τονίζοντας όμως ότι υπάρχουν προβλήματα που δεν ανήκουν σε αυτή την γενιά αλλά τα κληρονομήσαμε από το παρελθόν τα οποία -όπως είπε- απαιτούν υπεύθυνη διαχείριση.<br />«Όπως γνωρίζετε, στην Ελλάδα έγιναν εκλογές και μετά τις τελευταίες εκλογές του Μαΐου 2023, δηλαδή αφού ο πρόεδρός μας ήρθε ξανά στην εξουσία με μεγάλη δημόσια υποστήριξη, πάρθηκε μια απόφαση μαζί με τον Μητσοτάκη. Ας προωθήσουμε τις σχέσεις μας με μια θετική ατζέντα, με άλλα λόγια, η σημερινή αντίληψη είναι ότι έχουμε προβλήματα στο Αιγαίο που έχουμε από την ιστορία. Κάποια από αυτά τα προβλήματα δεν ανήκουν σε αυτή τη γενιά, τα κληρονομήσαμε», είπε αρχικά.<br /><br />Τα... χρόνια προβλήματα<br /><br />Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών, όμως, έσπευσε να απαριθμήσει και τα «χρόνια προβλήματα» που αφορούν το «καθεστώς των νησιών του Αιγαίου, θέματα που αφορούν τον εξοπλισμό τους, τον καθορισμό του εναέριου χώρου και άλλα» για τα οποία όπως είπε οι δυο πλευρές αναζητούν τρόπους για την αντιμετώπιση τους με «νέα αντίληψη».<br />«Ενώ υπάρχουν αυτά τα προβλήματα, ποια είναι αυτά τα οποία εμείς, ως ώριμα κράτη, μπορούμε να βάλουμε σε παρένθεση και να προχωρήσουμε μπροστά; Έτσι, το θέσαμε αυτό ως μεθοδολογία και τώρα, με το όραμα και την υποστήριξη που παρέχουν και οι δύο ηγέτες, εμείς, ως υπουργείο Εξωτερικών, προσπαθούμε να προωθήσουμε αυτή τη θετική ατζέντα», σημείωσε ο Fidan.<br />«Εδώ, βέβαια, υπάρχουν η οικονομία, ο τουρισμός, η εκπαίδευση, οι πολιτιστικές δραστηριότητες πολλά θέματα, συμπεριλαμβανομένου του προσφυγικού. Από την άλλη πλευρά, τα χρόνια ζητήματα μεταξύ μας, ιδίως το καθεστώς των νησιών του Αιγαίου, ζητήματα που σχετίζονται με τους εξοπλισμούς, τους ορισμούς του εναέριου χώρου κ.λπ. μπορούν να συζητηθούν εδώ από μια νέα οπτική γωνία. Έχουμε κάνει κάτι γι’ αυτό και το ψάχνουμε. Μιλάμε πολύ γι’ αυτό με τον συνάδελφό μου.<br />Υπάρχει μια συμφωνία και από τις δύο πλευρές σχετικά με τη μείωση της στρατιωτικής έντασης και αυτή η συμφωνία πηγαίνει καλά μέχρι στιγμής. Υπάρχει μια σοβαρή αναζήτηση για την καταπολέμηση της παράνομης μετανάστευσης, υπάρχει ένας καλός διάλογος για το θέμα αυτό, ειδικά η εποικοδομητική προσέγγιση του υπουργού Εσωτερικών μας προς το θέμα αυτό, βρίσκει σοβαρά αποτελέσματα και απαντήσεις», προσέθεσε.<br /><br />Η προμήθεια αμερικανικών F-35 από την Ελλάδα<br /><br />Στη συνέχεια, ο Τούρκος υπουργός αναφέρθηκε και στη χορήγησης των F-35 στην Ελλάδα. «Όπως γνωρίζετε, η Ελλάδα ήταν επίσης στον κατάλογο των χωρών στις οποίες οι ΗΠΑ θα διέθεταν μια ομάδα προϊόντων μετά την παραγωγή τους, ειδικά από τη στιγμή που ήταν μέλος του ΝΑΤΟ. Εδώ, η παράδοση κάποιων F-35 προβλέπεται μετά το 2030. Τι θα συμβεί μέχρι τότε; Πώς αλλάζουν οι ισορροπίες; Φυσικά, είναι απαραίτητο να το παρακολουθήσουμε αυτό» είπε χαρακτηριστικά.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Στο στόχαστρο της Τουρκίας νησιά του Αιγαίου. Η δήλωση βόμβα του Fidan. Αμηχανία στο ΥΠΕΞ: Δεν αναιρούμε τις βασικές αρχές μας

Ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, προγραμματίζει να επισκεφθεί την Άγκυρα τον Μάιο του 2024 ως απάντηση στην επίσημη επίσκεψη του Τούρκου...

Διαβάστε την συνέχεια

Αλήθειες και μύθοι για το πακέτο Μπλίνκεν.

<a href="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2024/02/3fe9c9da7300da455376df4c13bc1550_shutterstock_2358297793-1.jpg?v=1706915784"><img src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2024/02/3fe9c9da7300da455376df4c13bc1550_shutterstock_2358297793-1-660x370.jpg?v=1706915786" /></a><br /><br /><b>Βασίλης Νέδος</b><br /><div>Τα συστήματα που περιλαμβάνει το πακέτο Μπλίνκεν έγιναν τις τελευταίες ημέρες αντικείμενο αμφισβητήσεων, τόσο ως προς το κόστος τους όσο και ως προς τη λειτουργικότητά τους. Η «Κ» επιχειρεί να απαντήσει στα βασικά ερωτήματα για τα F-35 και τους υπόλοιπους εξοπλισμούς που προέρχονται από το αμερικανικό απόθεμα.</div><div><br /></div><div>Στην επιστολή προσφοράς και αποδοχής των Αμερικανών δεν αναφέρονται λεπτομέρειες για τον οπλισμό των F-35, καθώς η Ελλάδα σκοπεύει να επανέλθει σε δεύτερη φάση. Ενας από τους λόγους είναι ότι πρώτα θα εξεταστεί αν στο συγκεκριμένο πολεμικό αεροσκάφος είναι εφικτό να τοποθετηθούν βλήματα από το υφιστάμενο οπλοστάσιο της Πολεμικής Αεροπορίας, όπως πύραυλοι αέρος - αέρος Meteor, που ήδη φέρουν τα ελληνικά Rafale. [SHUTTERSTOCK]<br /><br />Δεν έχουν ακόμη συμπληρωθεί παρά λίγες ημέρες από τη στιγμή που με την επιστολή του υπουργού Εξωτερικών Aντονι Μπλίνκεν προς τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη και μια σειρά επισήμων απαντήσεων προς το υπουργείο Εθνικής Aμυνας, άνοιξε μια έντονη και όχι πάντα ψύχραιμη συζήτηση για μια σειρά από μεγάλα εξοπλιστικά προγράμματα, με πλέον εμβληματικό εκείνο των αεροσκαφών πέμπτης γενιάς F-35.<br /><br />Λίγο μετά την επιστολή Μπλίνκεν έγινε γνωστό ότι το αμερικανικό ναυτικό απάντησε θετικά στο αίτημα του Πολεμικού Ναυτικού (Π.Ν.) για συμμετοχή, με συμπαραγωγή, στο μελλοντικό πρόγραμμα φρεγατών κλάσης «Constellation», ενός πλοίου που ακόμη δεν έχει ναυπηγηθεί και βασίζεται σε ιταλικό σχέδιο.<br /><br />Η «Κ» επιχειρεί να απαντήσει σε ορισμένες απλές ερωτήσεις σχετικά με το κόστος, τα χρονοδιαγράμματα παράδοσης και τη λειτουργικότητα των συστημάτων που περιλαμβάνονται στο πακέτο Μπλίνκεν.<br /><br />F-35<br />Πόσα αεροπλάνα θα αγοραστούν;<br /><br />Η επιστολή προσφοράς και αποδοχής (Letter of Offer and Acceptance – LOA) των Αμερικανών απαντάει στο αρχικό αίτημα της Πολεμικής Αεροπορίας (Π.Α.) για την προμήθεια «20 και 20» αεροσκαφών. Ουσιαστικά η Π.Α. ζήτησε μια μοίρα 20 αεροσκαφών με την προαίρεση προμήθειας μιας ακόμη. Ωστόσο, ο τελικός αριθμός αεροπλάνων που θα αποφασίσει να προμηθευτεί η Ελλάδα θα προκύψει στις διαπραγματεύσεις που εγκαινιάζονται μετά και την παραλαβή της LOA. Ενα σχήμα 12+12 δεν θα πρέπει να αποκλείεται.<br /><br />Πόσο θα κοστίσουν;<br /><br />Με βάση τη LOA, το σύνολο των 40 αεροσκαφών φθάνει μέχρι και τα 8,6 δισ. δολάρια. Ως εκ τούτου, η μικρότερη πρώτη παραγγελία στην οποία θα καταλήξει η Ελλάδα θα κοστίζει λιγότερο. Στις συζητήσεις που γίνονται σε στρατιωτικούς κύκλους τους τελευταίους μήνες, φαίνεται ότι η Αθήνα είναι έτοιμη να διαθέσει περί τα 3,5 δισ. για τα F-35 σε πρώτη φάση. Αξίζει να σημειωθεί ότι στη συνολική τιμή που έχει δοθεί από την αμερικανική πλευρά περιλαμβάνονται όλα τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου, προσομοιωτές και εκπαίδευση, λογισμικό, η υποστήριξή του κ.ο.κ. (η λίστα του μηχανολογικού εξοπλισμού είναι μακροσκελής και λεπτομερέστατη και μπορεί να την αναζητήσει οποιοσδήποτε στην ιστοσελίδα της αρμόδιας υπηρεσίας – DSCA).<br /><br />Πότε θα παραληφθούν;<br /><br />Οι διαπραγματεύσεις ανάμεσα στην Π.Α. και την αμερικανική πλευρά μπορεί να διαρκέσουν ακόμη και έναν χρόνο, με τη δυνατότητα μάλιστα επιμήκυνσης αυτής της περιόδου. Η ηγεσία της Π.Α. ήδη συγκροτεί γραφείο F-35 στο ΓΕΑ προκειμένου, ακριβώς, να αποφευχθεί η παρατεταμένη περίοδος συζητήσεων. Εάν πριν από το τέλος του χρόνου οι δύο πλευρές καταλήξουν σε αποτέλεσμα, τότε δεν θα πρέπει να αποκλείεται η προσγείωση του πρώτου F-35 σε ελληνικό έδαφος ακόμη και το 2028, αν και το 2029 μοιάζει πιο ασφαλές ως πρόβλεψη.<br /><br />Γιατί δεν υπάρχει αναφορά σε οπλισµό;<br /><br />Με βάση την επιστολή προσφοράς και αποδοχής, το κόστος των 40 F-35 φθάνει έως και τα 8,6 δισ. δολάρια. Η Αθήνα είναι έτοιμη να διαθέσει περί τα 3,5 δισ. για μια μικρότερη πρώτη παραγγελία.<br /><br />Κατ’ αρχάς η Ελλάδα δεν είναι η μόνη χώρα που ζήτησε προσφορά δίχως όπλα, με σκοπό να επανέλθει σ’ αυτό σε δεύτερη φάση. Δύο παραδείγματα είναι η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα, που επανήλθαν σε επόμενο χρόνο. Ενας από τους λόγους είναι για να εξεταστεί αν στο F-35 μπορεί να τοποθετηθούν βλήματα από το υφιστάμενο οπλοστάσιο της Π.Α. Μια τέτοια περίπτωση είναι οι πύραυλοι αέρος αέρος Meteor, που ήδη φέρουν τα Rafale της Π.Α. Δεν πρόκειται για πρωτοτυπία, καθώς ήδη οι Βρετανοί θα πιστοποιήσουν έως το 2030 τους Meteor για τα F-35 της Βασιλικής Αεροπορίας (RAF), ενώ αναλόγως κινούνται και οι Ιταλοί για τα δικά τους. Τα ελληνικά F-35 θα είναι οπλισμένα, ωστόσο η διαδικασία επιλογής του φόρτου τους δεν έχει ακόμη εξελιχθεί.<br /><br />Τι επενδύσεις θα απαιτηθούν;<br /><br />Δεδομένου ότι το σύνολο του μηχανολογικού εξοπλισμού περιλαμβάνεται στην τιμή που παρείχαν οι Αμερικανοί, απαιτούνται εργασίες προκειμένου να αντικατασταθούν τα υπόστεγα τα οποία αυτή τη στιγμή χρησιμοποιούνται στην 117 Πτέρυγα Μάχης στην Ανδραβίδα για τα F-4E της Π.Α., που θα αποσυρθούν προτού τα F-35 προσγειωθούν στην Ελλάδα. Σύμφωνα με πρόχειρους υπολογισμούς, για τα υπόστεγα αλλά και τις υπόλοιπες εργασίες στην 117 Π.Μ., το κόστος μπορεί να κινηθεί περί τα 150 εκατ. ευρώ.<br /><br />Φρεγάτες κλάσης «Constellation»<br />Τι ακριβώς αφορά το συγκεκριµένο πρόγραµµα;<br /><br />Το αμερικανικό ναυτικό επέλεξε ένα σχέδιο το οποίο είναι βασισμένο στην ιταλική φρεγάτα FREMM της Fincantieri, με σκοπό να ναυπηγηθούν για λογαριασμό των ΗΠΑ 20 πλοία αυτού του τύπου. Η πρώτη αμερικανική φρεγάτα επρόκειτο να παραδοθεί το 2027, ωστόσο ήδη πριν από λίγες εβδομάδες το Κογκρέσο ενημερώθηκε για καθυστέρηση ενός έτους. Η Ελλάδα αιτήθηκε τη συμμετοχή της στο συγκεκριμένο πρόγραμμα, ζητώντας να ναυπηγηθούν εγχωρίως μέχρι επτά φρεγάτες. Η αποδοχή από το αμερικανικό ναυτικό για τη συμμετοχή της Αθήνας είναι μια, κατ’ αρχάς, επιτυχία για την ελληνική πλευρά.<br /><br />Τι είδους πλοία είναι οι «Constellation»;<br /><br />Είναι φρεγάτες με σύγχρονο ραντάρ, κέντρο πληροφοριών μάχης με λογισμικό AEGI, αντιπλοϊκούς πυραύλους NSM και κάθετους εκτοξευτήρες με δυνατότητες εκτόξευσης μιας σειράς πυραύλων (SM-2, SM-6, VL ASROC, Tomahawk). Το εκτόπισμα είναι 7.200 τόνων και δεν επιδέχεται μείωσης, όπως έχει αναφερθεί σποραδικά από διάφορες πηγές. Αν η Ελλάδα ολοκληρώσει τις διαπραγματεύσεις με τις ΗΠΑ και καταλήξει να προχωρήσει στην υλοποίησή του, το πλοίο θα έχει αυτό το εκτόπισμα.<br /><br />Ποιο είναι το κόστος ενός τέτοιου πλοίου;<br /><br />Περίπου όσο και το κόστος μιας φρεγάτας FDI, δηλαδή 1,2 δισ. δολάρια (σύμφωνα με τους τελευταίους υπολογισμούς). Ωστόσο, το κόστος στη δεύτερη ή τρίτη φρεγάτα που ενδέχεται να ναυπηγηθεί είθισται να είναι χαμηλότερο, τουλάχιστον σε χώρες με σοβαρή ναυπηγική βιομηχανία. Το κόστος αποτελεί διαχρονικό «αγκάθι» για την ελληνική ναυπηγική βιομηχανία, η οποία στο παρελθόν ξέφυγε από τα όρια (χρονικά και οικονομικά) ουκ ολίγες φορές, με χαρακτηριστικό παράδειγμα τις πυραυλακάτους τύπου «Ρουσέν».<br /><br />Πότε µπορεί να παραδοθεί το πρώτο;<br /><br />Σ’ αυτή την καθαρά υποθετική ερώτηση, πρέπει πρώτα να βρεθεί το ναυπηγείο εντός Ελλάδος και να απαντηθεί πότε θα ξεκινήσουν οι εργασίες. Δεδομένου ότι οι ΗΠΑ θα παραλάβουν το πρώτο πλοίο περί το 2027-28, ακόμη και με τις καλύτερες προοπτικές δεν πρέπει να αναμένεται μια πρώτη φρεγάτα αυτού του τύπου για το Π.Ν. πριν από το 2032. Σε γενικές γραμμές η φρεγάτα κλάσης «Constellation» είναι ένα στοίχημα που αν κερδηθεί για την Ελλάδα, θα μετατρέψει το Π.Ν. σε μια πραγματικά υπολογίσιμη δύναμη στο σύνολο της Ανατολικής Μεσογείου.<br /><br />Τα όπλα από το αμερικανικό απόθεμα<br /><br />Μέσω της διαδικασίας του πλεονάζοντος αµυντικού υλικού (Excess Defense Articles, EDA) του Πενταγώνου, οι Αµερικανοί παραχωρούν στην Ελλάδα τα εξής συστήµατα:<br />Δύο αεροσκάφη C-130H<br /><br />Πρόκειται για δύο παλιά αεροσκάφη της αµερικανικής αεροπορίας τα οποία θα παραδοθούν στην Π.Α. Κάποιοι εκτιµούν το κόστος επισκευής τους υψηλό. Θα φανεί όταν εξεταστούν από το κλιµάκιο της Π.Α.</div><div><br />60 τεθωρακισµένα οχήµατα µάχης Bradley<br /><br />Θεωρούνται χρήσιµα για τις ανάγκες του Στρατού Ξηράς (Σ.Ξ.). Αν και ο αρχικός αριθµός είναι µικρός, η Ελλάδα επιθυµεί να επενδύσει σ’ αυτή την κατεύθυνση.</div><div><br />Τρία πλοία κλάσης «Protector»<br /><br />Θα αξιοποιηθούν για τις ανάγκες του Λιµενικού Σώµατος.</div><div><br />∆ιάφορα φορτηγά οχήµατα και ρυµουλκούµενα<br /><br />Αν και πρόκειται για το λιγότερο εντυπωσιακό κοµµάτι της επιστολής Μπλίνκεν, στις Ενοπλες ∆υνάµεις όπου ακόµη λειτουργούν φορτηγά τύπου «Στάγερ», η προσθήκη φορτηγών τύπου «Oshkosh», µε πολλές δεκαετίες µικρότερης υπηρεσίας, αναµένεται να δώσει πραγµατικές λύσεις.</div><div><br />Τέσσερα πλοία παράκτιων επιχειρήσεων (LCS) κλάσης «Freedom»<br /><br />Iσως το πιο αµφιλεγόµενο από τα περιεχόµενα της επιστολής Μπλίνκεν. Πρόκειται για πλοία τα οποία δεν εξυπηρέτησαν τον σκοπό για τον οποίο αναπτύχθηκαν αρχικά και γι’ αυτόν τον λόγο τα πρώτα πέντε από αυτά έχουν ήδη παροπλιστεί. Οταν επανεκκίνησαν οι συζητήσεις για την ενίσχυση του Π.Ν. το περασµένο καλοκαίρι, από την Αθήνα τονίστηκε ότι για τα συγκεκριµένα πλοία υπάρχει ενδιαφέρον µόνο εφόσον δεν απαιτείται να γίνουν περαιτέρω επενδύσεις. Το επόµενο χρονικό διάστηµα κλιµάκια του Π.Ν. θα µεταβούν στην Ανατολική Ακτή όπου και θα εξετάσουν κάποια από τα πλοία που δεν έχουν παροπλισθεί ακόµη (δηλαδή από το LSC 13 «Wichita» και όσα ναυπηγήθηκαν ύστερα από αυτό, όπου επιλύθηκαν κάποιες από τις πολλές «παιδικές» ασθένειες). Πρόκειται για πλοία τα οποία στο σύνολό τους δεν έχουν υπηρεσία παρά 3-4 ετών και τα πιο σύγχρονα λίγων µηνών.<br /><br />Στην επιστολή σηµειώνεται ότι όταν καταστεί δυνατόν θα εξεταστούν τα αιτήµατα της Ελλάδας για προµήθεια:<br />Αεροσκάφη εναέριου ανεφοδιασµού (ιπτάµενα τάνκερ) τύπου KC-135<br /><br />Πρόκειται για ένα σύστηµα που θα µπορούσε να δώσει στην Π.Α. τη δυνατότητα να επιχειρεί απρόσκοπτα σε µεγάλο βάθος στην Ανατολική Μεσόγειο. Οι διατυπώσεις του κ. Μπλίνκεν παραπέµπουν και στην περίπτωση των KC-135 σε διαδικασία πλεονάζοντος αµυντικού υλικού, όταν αυτό καταστεί δυνατόν. Αξίζει να σηµειωθεί ότι η Π.Α. είναι ήδη εξοικειωµένη µε αυτά τα ιπτάµενα τάνκερ, τα οποία µάλιστα τακτικά βρίσκονται σταθµευµένα στην αεροπορική βάση της Λάρισας.<br /><br />Νέα µεταγωγικά αεροσκάφη τύπου C-130J<br /><br />Ενα νέο µεταγωγικό αεροσκάφος τύπου C-130J κοστίζει περίπου 130-160 εκατ. δολάρια. Είναι προφανές ότι η Π.Α. δεν µπορεί να προχωρήσει σ’ αυτό το αεροσκάφος παρά µόνον αν εξυγιανθεί η Ελληνική Αεροπορική Βιοµηχανία (ΕΑΒ), προκειµένου να ξεπεραστεί το τεράστιο πρόβληµα συντήρησης και υποστήριξης ενός τύπου, ο οποίος –στις διάφορες εκδοχές του– αποτελεί τη ραχοκοκαλιά του µεταφορικού στόλου της Ελλάδας.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Αλήθειες και μύθοι για το πακέτο Μπλίνκεν.

Βασίλης Νέδος Τα συστήματα που περιλαμβάνει το πακέτο Μπλίνκεν έγιναν τις τελευταίες ημέρες αντικείμενο αμφισβητήσεων, τόσο ως προς το κόστο...

Διαβάστε την συνέχεια

Το “εθνικό πλοίο” μετά τα Ίμια

<img height="386" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2024/02/08-780x470.jpg" width="732" /><br /><br />Από <b>Σάββας Δ. Βλάσσης</b><br />Στην κρίση των Ιμίων, το Πολεμικό Ναυτικό βρισκόταν ακόμη στην φάση παραλαβής φρεγατών MEKO 200 που ναυπηγούντο σε ελληνικά ναυπηγεία, είχε παραλάβει αποσυρμένα αντιτορπιλικά και φρεγάτες από τις ΗΠΑ ενώ παραλάμβανε μεταχειρισμένες φρεγάτες τύπου S που απέσυρε η Ολλανδία. Παρόμοια ήταν η κατάσταση και για το τουρκικό ναυτικό, ως προς τις κύριες μονάδες κρούσεως.<br /><br />Το έτος αυτό, θεμελιώθηκε η ιδεά της ναυπηγήσεως ενός “εθνικού πλοίου”. Στην Τουρκία.<br /><br />Η ιδέα για “εθνικό πλοίο” (MILGEM) προϋπήρχε, ως αποτέλεσμα της αυξανόμενης εμπειρίας του τουρκικού ναυτικού στην εγχώρια ναυπήγηση φρεγατών γερμανικής προελεύσεως και της συν τω χρόνω διαπιστώσεως ότι υφίστανται καλές προοπτικές για κάτι συνολικό σε εθνικό επίπεδο. Τις προοπτικές αυτές ενίσχυαν προγράμματα του τουρκικού ναυτικού για συνανάπτυξη συστημάτων μάχης, όπως Τακτικό Σύστημα Μάχης και Σόναρ, που θα μπορούσαν να ολοκληρωθούν σε ένα εγχώριο σχέδιο, αυξάνοντας την εθνική προστιθέμενη αξία. Οι συμβάσεις αυτές με ξένους οίκους, οδήγησαν στην περίπτωση της αμερικανικής Raytheon στο Τακτικό Σύστημα Μάχης GENESIS και με την γαλλική THALES στο Σόναρ YAKAMOZ.<br /><br />Από το 1994 ήδη, επί πρωθυπουργίας Τανσού Τσιλέρ, είχε εγκριθεί πρόταση ναυάρχου του τουρκικού ναυτικού για έναρξη μελέτης νέας αντιλήψεως στις προμήθειες μονάδων επιφανείας, με βάση τις εθνικές δυνατότητες. Μετά την κρίση των Ιμίων όμως, στην οποία αναδείχθηκε ο ρόλος των μικρότερων μονάδων κρούσεως σε παράκτιο περιβάλλον, ξεκίνησε ουσιαστικά η δραστηριότητα αντιλήψεως MILGEM, με προσανατολισμό μία κορβέτα εκτοπίσματος 1.500 τόννων. <br /><br />Αντιμετωπίσθηκαν φυσικά αναμενόμενος αρνητισμός και στενόμυαλες αντιλήψεις αξιωματούχων, κυρίως από πλευράς ηγεσιών του ναυτικού, που θεωρούσαν τον στόχο ακατόρθωτο. Με την αποχώρηση όμως ατάλαντων και άσχετων ηγεσιών, σταδιακώς αναδείχθηκαν προσωπικότητες περισσότερο αφοσιωμένες και με συνολικό όραμα, όχι μόνο για το ναυτικό αλλά για το έθνος γενικότερα.<br /><br />Η αρχική αντίληψη που διακατείχε το αρμόδιο Υφυπουργείο Αμυντικής Βιομηχανίας, ήταν ότι το έργο έπρεπε να ανατεθεί σε κύριο ανάδοχο που θα είχε και την ευθύνη. Το 2000 προκηρύχθηκε διαγωνισμός που όμως δεν απέδωσε προτάσεις που να καλύπτουν τις απαιτήσεις. Στο μεταξύ, το Ταμείο Υποστηρίξεως Αμυντικής Βιομηχανίας είχε αποφασίσει προϋπολογισμό 240 εκατ. $ για το πρωτότυπο πλοίο της κλάσεως. Οι σχετικές μελέτες έδειχναν ότι εγχώριο πλοίο κατηγορίας φρεγάτας μπορούσε να κοστίσει μέχρι και 20% λιγότερο ενώ κατηγορίας ΤΠΚ μέχρι και 30%. Ο νέος αρχηγός ναυτικού που ανέλαβε το 2003, με προϋπηρεσία ως Διευθυντής Εξοπλισμών και υποστηρικτής του MILGEM, αποφάσισε την ανάθεση του προγράμματος σε κρατικό ναυπηγείο (υπό τον έλεγχο του ναυτικού) που βεβαίως θα συνεργαζόταν με ξένο οίκο αλλά θα είχε αυτό την τελική ευθύνη. Το 2004 συγκροτήθηκε το Γραφείο Προγράμματος MILGEM και μετά από επικαιροποίηση των τεχνικών προδιαγραφών, το σχέδιο αφορούσε πλέον μία κορβέτα των 2.400 τόννων.<br /><br /><div>Τότε, το MILGEM αντιπροσώπευε το μεγαλύτερο και πιο φιλόδοξο εγχειρημα στο οποίο εργαζόταν η τουρκική αμυντική βιομηχανία. Ο νέος τότε πρωθυπουργός Ερντογάν, έθεσε από την πρώτη στιγμή ως προτεραιότητα την αυτάρκεια της χώρας σε εξοπλισμούς και το MILGEM υποστηρίχθηκε άμεσα.<br /><br />Οι διαφωνίες με το Υφυπουργείο Αμυντικής Βιομηχανίας, συνεχίστηκαν για τον ανάδοχο και την ευθύνη του προγράμματος, με αποτέλεσμα να επιλεγεί τελικώς η λύση αναθέσεως συμβάσεως στην τουρκική εταιρεία αεροκινητήτων TUSAS Engine Industries, ως κύριο ανάδοχο. Η TAI, αποτελούσε κοινοπραξία της Τουρκικής Αεροδιαστημικής Εταιρείας (TEI) και της αμερικανικής General Electric, με μικρότερους μετόχους το Ίδρυμα Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων κ.λπ. Επί της ουσίας, το Υφυπουργείο Αμυντικής Βιομηχανίας χρησιμοποίησε την TEI για να μεταβιβάσει σε αυτήν την ευθύνη υλοποιήσεως ενώ αυτό διατήρησε ρόλο επιβλέποντος. Από την πλευρά του, το ναυτικό χρησιμοποίησε το ναυπηγείο Κωνσταντινουπόλεως, που θα ναυπηγούσε και τα 4 πλοία της αρχικής φάσεως.<br /><br />Καθώς η σχεδιαστική γραμμή παρουσιάζει ομοιότητες με το αμερικανικό LCS, η συμμετοχή της GE στην TEI, οδηγεί στην εικασία ότι το σχέδιο του πλοίου αναλήφθηκε από αμερικανικό ναυπηγικό οίκο. Συγκεκριμένα, κάποιον εκ των οίκων που συμμετείχαν στην ομάδα της Lockheed Martin, η οποία είχε παρουσιάσει εκείνη την εποχή την κλάση FREEDOM.<br /><br />Η σχεδίαση οριστικοποιήθηκε γρήγορα και στις 26 Ιουλίου 2005 ξεκίνησαν οι εργασίες ναυπηγήσεως της πρώτης κορβέτας, η οποία καθελκύστηκε στις 27 Σεπτεμβρίου 2008 παρουσία του πρωθυπουργού Ερντογάν. Τα υπόλοιπα είναι ζωντανή ιστορία.<br /><br />Στην άλλη πλευρά του Αιγαίου, μετά τον παρολίγο πόλεμο, η Ελλάδα επιδόθηκε σε μία μεγάλη εξοπλιστική προσπάθεια, αφιερώνοντας δισεκατομμύρια για προμήθειες όπλων. Κανείς δεν σκέφτηκε να αρχίσει σχεδίαση και ναυπήγηση “εθνικού πλοίου”. Το ΠΝ, μετά την επιτυχία της προσκτήσεως μεταχειρισμένων S με πολύ χαμηλό αντίτιμο, απέρριψε τις Μ, σκοπεύοντας να αγοράζει πλέον μόνο πλοία νέας ναυπηγήσεως. Η ολλανδική LCF, ήταν το “όνειρο” εκείνη την εποχή, που όμως δεν ελάμβανε υπ’ όψιν τα οικονομικά.<br /><br />Λίγα χρόνια μετά, η Γαλλία εμφανίστηκε στο προσκήνιο διεκδικώντας πρόγραμμα προμήθειας φρεγατών τύπου FREMM, που επρόκειτο να ναυπηγηθούν κατόπιν αδείας, στην Ελλάδα. Στις 12 Ιανουαρίου 2009 το ΚΥΣΕΑ ενέκρινε την έναρξη διαπραγματεύσεων για την πρόσκτηση 6 FREMM. Υπήρχε μόνο μία λεπτομέρεια: κανείς δεν είχε υπολογίσει τα οικονομικά και σύντομα η κυβέρνηση Καραμανλή που θα κατέφευγε σε πρόωρες εκλογές, πάγωσε τις διαδικασίες. Η χώρα εισήλθε στην μεγάλη περίοδο της οικονομικής κρίσεως και οι εξοπλισμοί πέρασαν σε δεύτερη μοίρα.<br /><br />Η όλη δραστηριότητα για το πρόγραμμα φρεγατών, έδωσε το ερέθισμα σε μία ομάδα από τον χώρο των ναυπηγείων, να αρχίσει μελέτες για την σχεδίαση κύριας μονάδας κρούσεως βάσει των απαιτήσεων του ΠΝ. Ο επικεφαλής Ιωάννης Τσαγκαράκης, Διευθυντής Μελετών Έρευνας & Ανάπτυξης των υπό γερμανική ιδιοκτησία ΕΝΑΕ και με συμμετοχή στα προγράμματα ναυπηγήσεως των κανονιοφόρων βελτιωμένης σχεδιάσεως για το Πολεμικό Ναυτικό, ήταν γνώστης των διαδικασιών και σταδίων τέτοιων προγραμμάτων. Το 2007, είχε εισηγηθεί στην γερμανική διοίκηση κι αυτή ενέκρινε αναπτυξιακό σχέδιο κορβέτας 74 μέτρων για την διεκδίκηση προγράμματος του ναυτικού του Ομάν και πράγματι μετά τις σχετικές μελέτες παρουσιάσθηκε πρωτότυπο που δοκιμάσθηκε σε πειραματική δεξαμενή. Λόγω αναθέσεως του προγράμματος από το Ομάν σε άλλον ναυπηγικό οίκο, η κορβέτα του Σκαραμαγκά δεν προχώρησε.<br /><br />Η σχεδιαστική ομάδα ALS NSD του κ. Τσαγκαράκη, είχε την ευκαιρία να παρουσιάσει το 2010 στον ΥΕΘΑ Ευάγγελο Βενιζέλο προκαταρκτικά σχέδια κορβέτας, που θα μπορούσαν να εξελιχθούν βάσει καθορισμένων προδιαγραφών του ΠΝ. Ο ΥΕΘΑ έδωσε το πράσινο φως για να αρχίσει σχετική εργασία από κοινού με το ΠΝ αλλά επειδή ακόμη δεν είχε οριστικοποιηθεί το ναυάγιο των FREMM και υπήρχε ισχυρή υποστήριξη προς αυτές, διέρρευσε χρόνος άκαρπα. Οι “ενδιαφερόμενοι”, έβλεπαν την πρόταση πλοίου ελληνικής σχεδιάσεως ως ανταγωνιστική, που “χαλούσε” την προμήθεια FREMM.<br /><br />Το 2014 και παρά το ότι ΥΕΘΑ είχε αναλάβει ο Δημήτρης Αβραμόπουλος, το σχέδιο προχώρησε και απέκτησε δυναμική, με τον αείμνηστο Α/ΓΕΕΘΑ Στρατηγό Μιχαήλ Κωσταράκο να υποστηρίζει πρόγραμμα Σχεδιάσεως Σύγχρονου Πολεμικού Πλοίου Κρούσεως Επιφανείας. Η ομάδα της ALS ξεκίνησε συζητήσεις με επιτροπή της Διεύθυνσης Εξοπλισμών του ΓΕΝ ενώ καθιερώθηκε και διαδικασία υποβολής τριμηνιαίων αναφορών προόδου. Ενώ αρχικώς η ζύμωση αφορούσε μία Κορβέτα Πολλαπλών Ρόλων, το Πολεμικό Ναυτικό ζήτησε μία φρεγάτα με ισχυρή αντιαεροπορική άμυνα, μήκους 128 μέτρων. <br /><br />Εννοείται ότι, όπως και στην Τουρκία, οι στρατιωτικοί χωρίς όραμα, επαγγελματική ανησυχία κι εθνική αυτοπεποίθηση, θεωρούσαν “αδύνατο” να σχεδιάσει και να ναυπηγήσει η χώρα πολεμικό πλοίο. Το ότι υπήρχαν άνθρωποι από τον ναυπηγικό χώρο με χειροπιαστή εμπειρία, μάλλον προκαλούσε αμηχανία και συμπλεγματική αρνητική προδιάθεση. Αντί το σύνθημα της εκκινήσεως να ενεργοποιήσει παραγωγικές δυνάμεις, έβγαλε στην επιφάνεια τα χειρότερα στοιχεία. Ασφαλώς υπήρχαν και αυτοί που δούλευαν για τους ξένους.<br /><br />Μέχρι τα μέσα του 2015, η συνεργασία ΓΕΝ/ΔΕΞ με την ALS είχε φθάσει στην κατάθεση οικονομικοτεχνικής προτάσεως για τον βασικό σχεδιασμό που αφορούσε την προτιμητέα σχεδίαση του ΠΝ. Η συνέχεια θα αφορούσε λεπτομερή σχεδίαση με την συνδρομή συνεργαζόμενου σχεδιαστικού γραφείου του εξωτερικού, μέσω αναθέσεως συμβάσεως ύψους 15 εκατ. € περίπου. Η σύμβαση θα απέδιδε το οριστικό σχέδιο προς εκμετάλλευση από την ALS και το ΓΕΝ, που κατόπιν θα μπορούσαν να προχωρήσουν σταδιακώς στα επόμενα στάδια προετοιμασίας του ναυπηγικού σκέλους. <br /><br />Το 2015, με την ανάληψη των καθηκόντων του Α/ΓΕΕΘΑ από τον Ναύαρχο Ευάγγελο Αποστολάκη, τερματίστηκε η συνεργασία του ΓΕΝ με την ALS, παρά το ότι αυτή είχε εξελιχθεί αδαπάνως για την υπηρεσία. Σύντομα, φάνηκε ότι αυτοί που δεν ήθελαν ελληνική πρόταση, ήξεραν τι έκαναν. Η γαλλική πίεση ανανεώθηκε και από τις FREMM πέρασε στην προώθηση της νέας σχεδιάσεως FDI.<br /><br />Επιπλέον, το ΠΝ εισηγήθηκε θετικά και το 2020 η Ελλάδα αποφάσισε να ενταχθεί στο πρόγραμμα Ευρωπαϊκής Κορβέτας Περιπολίας (EPC) και τα επόμενα χρόνια θα αφιερωθούν πόροι σε ξένους ναυπηγικούς οίκους για μία σχεδίαση η οποία θα μπορούσε να έχει γίνει εγχώρια.<br /><br />Η διαδικασία προγράμματος νέας φρεγάτας που εγκαινιάστηκε το 2020 από την κυβέρνηση της ΝΔ, οδήγησε στην κατάθεση αρκετών προτάσεων ξένων οίκων. Φάνηκε καθαρά ότι άλλη επιλογή είχε εξαρχής στο μυαλό της η κυβέρνηση, άλλη πρόταση αξιολογούσε το ΠΝ ως ανώτερη και άλλη πρόταση επιλέχθηκε, έπειτα από τυχαία συγκυρία συγκρούσεως αμερικανογαλλικών συμφερόντων στην Άπω Ανατολή. Μία συνέπεια αυτών των “περίεργων”, ήταν να ξεκινήσει διαδικασία προγράμματος προμήθειας νέας κορβέτας. Τότε, η αμερικανική Lockheed Martin, έκανε μία ενδιαφέρουσα κίνηση, αναθέτοντας στην ALS την αρχική σχεδίαση κορβέτας, βασισμένη στις προγενέστερες μελέτες της αλλά επικαιροποιημένη στις νέες απαιτήσεις του ΠΝ. Η πρόταση απερρίφθη από το ΠΝ, κάτι μάλλον αναμενόμενο αφού οι άλλες προτάσεις αφορούσαν σχέδια που είχαν ναυπηγηθεί. Εν τούτοις, η κίνηση της Lockheed Martin δείχνει την εμπιστοσύνη προς την ALS, η οποία διήλθε μία απαιτητική φάση αξιολογήσεως πριν αναλάβει έργο, το οποίο έφερε εις πέρας.<br /><br />Σε γενικές γραμμές, στον μικρό γιδότοπο του “να ψοφήσει η κατσίκα του γείτονα”, δεν θα έπρεπε να αναμένει κανείς τίποτα καλύτερο. Η προσπάθεια της ALS λοιδορήθηκε από ναυτικούς κύκλους και μη. “Δεν μπορούν να γίνουν αυτά εδώ”. “Ποιοι είναι αυτοί που θα μας δείξουν”; Ακόμη και το ότι την αρχική έγκριση για συνεργασία με το ΠΝ είχε δώσει ο ΥΕΘΑ, χρησιμοποιήθηκε με κομματική ταμπέλα ως δήθεν αρνητικό και “πονηρό” στοιχείο κατηγορίας, για την ιδιωτική προσπάθεια.<br /><br />Στο μεταξύ, για να διασώσει από την αυτοβύθιση τον Στόλο, η κυβέρνηση θα αφιερώσει για 3 φρεγάτες FDI HN το ποσό των 3 δισ. €, που σε μερικά χρόνια θα αγγίξει τα 4, αλλά ουδείς σκέφτηκε εθνικά, ώστε στα πλαίσια των αντισταθμιστικών να ζητήσει από την Naval Group χρηματοδότηση συνέχισης της εργασίας που είχε ξεκινήσει το ΠΝ με την ALS, έστω για ένα μικρότερο πολεμικό. Σήμερα πλέον, παρά την δύσκολη δημοσιονομική κατάσταση, η κυβέρνηση εξαγγέλει σχεδιασμό υπερδιπλάσιου προϋπολογισμού για 7 αμερικανικές φρεγάτες, προσαρμοσμένες στις ανάγκες του ΠΝ (αυξάνοντας και το κόστος). Όλο αυτό, ενώ αφορά σχέδιο της αμερικανικής Fincantieri Marinette, παρουσιάζεται ήδη βαπτισμένο ως… “ελληνική σχεδίαση”, επειδή θα ζητηθούν ορισμένες διαφοροποιήσεις και η ναυπήγηση θα γίνει στην Ελλάδα (αυξάνοντας και το κόστος).<br /><br />Έτσι, το ναυτικό έθνος, αφού απέδειξε το Ευρωπαϊκό του όραμα με το πρόγραμμα EPC, δείχνει ότι έχει και Αμερικανό όραμα, ζητώντας είσοδο στο πρόγραμμα FFG-62.<br /><br />Το ποιος έχει τελικά ναυτικό όραμα, φαίνεται από την πορεία των στόλων: από την μία αυτονομία και σιγουριά που δίνει το πρόγραμμα ναυπηγήσεων πλοίων εγχώριας σχεδιάσεως, τα οποία μάλιστα πωλούνται στο εξωτερικό, σε αντίθεση με αποσπασματικές προμήθειες έτοιμων ξένων σχεδίων της άλλης πλευράς, χωρίς δυνατότητα εμπορικής εκμεταλλεύσεως.<br /><br />Στον πόλεμο, το ΠΝ δεν έχει υποστείλει την Ελληνική Σημαία. Στην ειρήνη, το έκανε. Όχι μόνο στα βράχια των Ιμίων αλλά και στα γραφεία εξοπλισμών.</div><div><br /></div><div><a href="https://doureios.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το “εθνικό πλοίο” μετά τα Ίμια

Από Σάββας Δ. Βλάσσης Στην κρίση των Ιμίων, το Πολεμικό Ναυτικό βρισκόταν ακόμη στην φάση παραλαβής φρεγατών MEKO 200 που ναυπηγούντο σε ελλ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΜΑΖΙΚΗ παραγωγή πυραύλων στην Τουρκία… Ανησυχεί κανείς στην Ελλάδα;

<img height="359" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/10/tayfun-turkish-ballistic-missile.jpg" width="728" /><br /><br />Η «Τελετή υπογραφής συστημάτων πυραύλων ξηράς», που καλύπτει τις συμβάσεις μαζικής παραγωγής των έργων πυραύλων Tayfun, Sungur, Karaok και TRLG-230, τα οποία ξεκίνησαν για την κάλυψη των αναγκών «Πυραύλων και Οπλικών Συστημάτων» της Διοίκησης Χερσαίων Δυνάμεων με εγχώριας και εθνικής παραγωγής, πραγματοποιήθηκε στην Προεδρία των Αμυντικών Βιομηχανιών. Στην τελετή υπογραφής μεταξύ του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, της Προεδρίας των Αμυντικών Βιομηχανιών και της Roketsan παρευρέθηκαν ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Γιασάρ Γκιουλέρ και αρχηγοί των κλάδων των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων<br /><br />Στην τελετή που διοργάνωσε ο Πρόεδρος της Αμυντικής Βιομηχανίας Χαλούκ Γκιοργκιούν, υπογράφηκε σύμβαση για την παραγωγή πυραύλων Tayfun, Sungur, Karaok και πυραύλων πυραύλων με λέιζερ Guided-230. Ο Υπουργός Γκιουλέρ δήλωσε περήφανος για τα οπλικά συστήματα που θα εισέλθουν στον κατάλογο των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων στο πλαίσιο της υπογεγραμμένης σύμβασης και είπε: «Αυτά τα προϊόντα θα συνεισφέρουν πολύτιμες υπηρεσίες στις χερσαίες δυνάμεις μας, οι οποίες πραγματοποιούν εντατικές και ολοκληρωμένες δραστηριότητες, ιδίως στον αγώνα κατά της τρομοκρατίας, στο εσωτερικό και πέρα ​​από τα σύνορα».<br /><br />«Βλέπουμε την τοπική και εθνική αμυντική μας βιομηχανία ως αναπόσπαστο μέρος της επιβίωσής μας». Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Γκιουλέρ τόνισε ότι πόσο κρίσιμα και απαραίτητα είναι τα συστήματα που πρόσθεσαν στον κατάλογο του στρατού και ότι έχουν γίνει πιο εμφανή τις τελευταίες ημέρες, όταν τα θέματα άμυνας και ασφάλειας γίνονται όλο και πιο σημαντικά κάθε χρόνο. Ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Στρατηγός Μετίν Γκιουράκ τόνισε επίσης ότι ο κίνδυνος, η απειλή και το περιβάλλον αβεβαιότητας που δημιουργούν οι εξελίξεις στον κόσμο και την περιοχή τα τελευταία χρόνια έχει αυξήσει την ανάγκη ύπαρξης ισχυρών Ενόπλων Δυνάμεων.<div><br /></div><div><a href="https://echedoros.blog/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

ΜΑΖΙΚΗ παραγωγή πυραύλων στην Τουρκία… Ανησυχεί κανείς στην Ελλάδα;

Η «Τελετή υπογραφής συστημάτων πυραύλων ξηράς», που καλύπτει τις συμβάσεις μαζικής παραγωγής των έργων πυραύλων Tayfun, Sungur, Karaok και T...

Διαβάστε την συνέχεια

Πληθαίνουν οι δυστοπικές αναλύσεις στη Βρετανία για Γ’ ΠΠ: Πρέπει να προετοιμαζόμαστε, λένε!

<a href="https://i0.wp.com/karditsastakra.com/wp-content/uploads/2023/11/image_editor_output_image1503121284-1700573261566.jpg?fit=900%2C600&ssl=1"><img border="0" height="427" src="https://i0.wp.com/karditsastakra.com/wp-content/uploads/2023/11/image_editor_output_image1503121284-1700573261566.jpg?fit=900%2C600&ssl=1" width="737" /></a><div><br /></div><div>Τον κίνδυνο η υφήλιος να βρίσκεται αυτή τη στιγμή στο κατώφλι του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου επισείει άρθρο γνώμης που φιλοξενεί η Telegraph. Ο αρθρογράφος Daniel Hannan καλεί τη Βρετανία και τη Δύση να επανεξοπλιστεί ώστε να αποφύγει ένα τέτοιο ενδεχόμενο.<br /><br />Υπενθυμίζεται ειδικότερα ότι την περασμένη εβδομάδα πολλαπλασιάστηκαν οι φωνές πολιτικών και σχολιαστών που μιλούσαν για έναν επικείμενο Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ο Donald Trump υποστήριξε ότι βρισκόμασταν «στο χείλος του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου». Ο Volodymyr Zelensky είπε ότι ο Putin ετοιμάζεται να επιτεθεί στο ΝΑΤΟ και «αυτό σημαίνει σίγουρα τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο». Η Margarita Simonyan, αρχισυντάκτρια του Russia Today, δήλωσε ότι ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος θα συμβεί οπωσδήποτε και μάλιστα «στο εγγύς μέλλον».Στον ίδιο τόνο και ο Βρετανός υπουργός Άμυνας Grant Shapps, πριν από δύο εβδομάδες, υποστήριξε ότι είχαμε μετακομίσει «από έναν μεταπολεμικό κόσμο σε έναν προπολεμικό κόσμο».<br /><br />Λίγο αργότερα, ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου, στρατηγός, Sir Patrick Sanders προειδοποίησε ότι ο βρετανικός στρατός έχει συρρικνωθεί τόσο πολύ που όταν τελικά έλθει ο πόλεμος η Βρετανία δεν θα ήταν σε θέση να τον κερδίσει.Τι ξέρουν αυτοί οι πολιτικοί και οι στρατιώτες που δεν ξέρουμε εμείς οι υπόλοιποι;, διερωτάται ο αρθρογράφος. Πώς περάσαμε τόσο γρήγορα από τον εφησυχασμό στην απόγνωση, από τον Παγκόσμιο πόλεμο που είναι σχεδόν αδιανόητος στην ήττα που φαίνεται σχεδόν αναπόφευκτη; Μέρος της απάντησης είναι ότι έχει αρχίσει να κυριαρχεί στον δημόσιο λόγο η άποψη που υποστηρίζουν εδώ και χρόνια οι ιστορικοί και οι γεωστρατηγικοί αναλυτές, ότι δηλαδή ότι η στροφή από έναν μονοπολικό κόσμο είναι αναπόφευκτα επικίνδυνη.<br /><br />Ήταν το 2017 που ο ακαδημαϊκός του Χάρβαρντ Graham Allison έγραψε το Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap? Ο Allison υποστήριξε ότι, με εξαίρεση την εξάλειψη της Βρετανίας από τις Ηνωμένες Πολιτείες τον 20ο αιώνα, η αντικατάσταση μιας ηγεμονικής δύναμης από μια άλλη οδηγούσε πάντα σε σύγκρουση.<br /><br />Στα επτά χρόνια από τη δημοσίευση αυτού του βιβλίου, η σχετική ισχύς της Αμερικής συνέχισε να μειώνεται και οι ανελεύθερες δυνάμεις – κυρίως η Ρωσία, η Κίνα και το Ιράν – έχουν περάσει από μια ασαφή αντιδυτική συμμαχία σε μια σταθερή συμμαχία. Τι θα συμβεί όμως αν η σταδιακή παρακμή της Αμερικής μετατραπεί σε άτακτη υποχώρηση; Τι θα συμβεί αν ο Donald Trump, πιθανός νικητής των προεδρικών εκλογών του Νοεμβρίου, αφήσει στα κρύα του λουτρού την Ουκρανία και αποσυρθεί από το ΝΑΤΟ;<br /><br />Ο Trump ισχυρίζεται ότι ο πραγματικός κίνδυνος προέρχεται από την υποστήριξη της Ουκρανίας. Αν θέλετε ειρήνη, υποστηρίζει, απηχώντας το κίνημα του μεσοπολέμου America First, σταματήστε να εμπλέκεστε σε υπερπόντιες συγκρούσεις. Το πρόβλημα είναι ότι, όπως και τότε, οι αντιδημοκρατικές δυνάμεις δεν έχουν σκοπό να μας αφήσουν ήσυχους. Δεν τους ενοχλεί η εξαγωγή του φιλελεύθερου καπιταλισμού, αλλά η ύπαρξή του. Δεν τους αρέσει να παρασύρονται οι δικοί τους άνθρωποι από αυτό που θεωρούν δυτικό εγωισμό, υλισμό και ανοησία.<br /><br />Ο Trump είναι βέβαια διαβόητα απρόβλεπτος. Μπορεί, όπως υποστηρίζει ο Boris Johnson, να στηρίξει τελικά την Ουκρανία. Όλα όσα λέει όμως υποδηλώνουν το αντίθετο. Εκτός από τον γενικό απομονωτισμό του, ο Trump κατηγορεί την Ουκρανία για τον ρόλο της στην παραπομπή του. Μιλάει πιο θερμά για τον Putin παρά για τον Zelensky. Εξ ου και το αινιγματικό χαμόγελο του Ρώσου ισχυρού άνδρα.<br /><br />Ο Putin, ο οποίος φαινόταν στριμωγμένος στο καναβάτσο μετά την αποτυχία της αρχικής του εισβολής, τώρα πιστεύει ότι χρειάζεται να αντέξει μόνο για 10 ακόμα μήνες. Ανάλογα συμπεράσματα βγάζουν και άλλοι αυταρχικοί ηγέτες. Από το χτύπημα που χρηματοδοτείται από το Ιράν κατά των αμερικανικών στρατευμάτων στην Ιορδανία μέχρι τις απειλές της Βενεζουέλας κατά της Γουιάνας, οι παγκόσμιοι κουκουλοφόροι ακονίζουν τα μαχαίρια τους. Αυτό συμβαίνει όταν μια μονοπολική τάξη κατακερματίζεται.<br /><br />Θα μετατραπεί η γενική αναταραχή σε Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο; Πολύ πιθανό. Η Κίνα μπορεί να εισβάλει στην Ταϊβάν, μια χώρα που οι ΗΠΑ έχουν δεσμευτεί να υπερασπιστούν. Ο Xi Jinping υποσχέθηκε επανένωση εντός πέντε ετών και κατέστησε σαφές στους Αμερικανούς ότι το εννοούσε. Προφανώς, θα προτιμούσε να την κατακτήσει χωρίς να πολεμήσει – ο ορισμός του Sun Tzu για την απόλυτη στρατιωτική ικανότητα. Αλλά η στιγμή του μέγιστου ναυτικού πλεονεκτήματος της Κίνας έναντι των ΗΠΑ, λόγω των αντίστοιχων χρονοδιαγραμμάτων προμηθειών και κινητοποίησής τους, φαίνεται ότι θα συντελεστεί το δεύτερο μισό αυτής της δεκαετίας.<br /><br />Ένας πόλεμος στην Ταϊβάν θα αποδιοργάνωνε όλη την προσοχή της Αμερικής, δίνοντας στον Putin την καλύτερη ευκαιρία να ξεκαθαρίσει τους λογαριασμούς του με άλλες πρώην ρωσικές επαρχίες – τις χώρες της Βαλτικής, την Πολωνία, τη Φινλανδία. Ακόμη και χωρίς πόλεμο στην Ταϊβάν, ο Τραμπιανός απομονωτισμός μπορεί να αφήσει την Ευρώπη ανυπεράσπιστη. «Ανυπεράσπιστη» κυριολεκτικά. Υπήρξε μια εποχή που, απουσία των Ηνωμένων Πολιτειών, η Βρετανία μπορούσε να ηγηθεί ενός αξιόπιστου ευρωπαϊκού συνασπισμού. Αλλά ο βρετανικός στρατός έχει πλέον μειωθεί σε 76.950– από 109.600 το 2000.<br /><br />Ελλείψει ανδρών και υλικού και ανίκανη να αντιμετωπίσει τις ελλείψεις της πριν από το τέλος της δεκαετίας, όταν η Κίνα θα μπορούσε να είχε κάνει την κίνησή της, η μόνη επιλογή που απομένει στη Βρετανία, στο πνεύμα του Sun Tzu, είναι να κερδίσει χωρίς μάχη. Με άλλα λόγια, να βοηθήσει τους Ουκρανούς να απωθήσουν τον Putin ή, τουλάχιστον, να τον κρατήσουν ‘δεμένο’, ώστε να μην μπορεί να σκεφτεί μια ευρύτερη σύγκρουση. Αν και η αντεπίθεση της Ουκρανίας απέτυχε, αυτή η χώρα απέχει πολύ από το να ρίξει λευκή πετσέτα. Η νέα στρατηγική της να χτυπήσει πολύ πίσω από τις γραμμές στην ενεργειακή υποδομή της Ρωσίας αποδεικνύεται εξαιρετικά αποτελεσματική. Ομάδες ειδικών δυνάμεων εξαφανίζονται και, στη συνέχεια αεροσκάφη ανατινάζονται και Ρώσοι στρατηγοί χάνονται.<br /><br />Το πρώτο αεροσκάφος F-15 θα φτάσει στην Ουκρανία αργότερα αυτόν τον μήνα. Εν τω μεταξύ, επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη και πυραύλους έχουν ουσιαστικά αγκυροβολήσει τον ρωσικό στόλο της Μαύρης Θάλασσας στα λιμάνια. Αυτό το τελευταίο είναι ιδιαίτερα σημαντικό. Ο Putin έχει εμμονή με τα λιμάνια και όχι μόνο στη Ρωσία. Με τα δίκτυα πετρελαίου και φυσικού αερίου και τις εγκαταστάσεις της υπό επίθεση, η Ρωσία, η οποία ήδη πληρώνει το τίμημα που έχει μετατρέψει περισσότερο από το ένα τρίτο της οικονομίας της σε πολεμική παραγωγή, θα ξεμείνει από χρήματα.</div><div><br /></div><div> Αυτό θα στείλει το δικό του σήμα στον Xi.<br /><br />Ο τρίτος αυταρχικός σύμμαχος είναι το Ιράν, το οποίο κατάφερε να κατασκευάσει υπερσύγχρονα στρατιωτικά drones παρά τα 30 χρόνια οικονομικής απομόνωσης – επιπλέον απόδειξη ότι οι εμπορικές κυρώσεις είναι άχρηστες και ότι η ανάσχεση απαιτεί βία. Το Ιράν είναι φτωχό, το καθεστώς του αντιδημοφιλές, αλλά διατηρεί ένα σταθερό δίκτυο διεθνών ταραχοποιών, όπως η Χαμάς, η Χεζμπολάχ και οι Χούτι. Η αποφυγή του Τρίτου Παγκόσμιου Πολέμου σημαίνει ανάσχεση της Ρωσίας, αποτροπή της Κίνας και, κυρίως, αντιμετώπιση του Ιράν – είτε ανατρέποντας τους Αγιατολάχ είτε απομακρύνοντάς τους από τους συμμάχους τους.<br /><br />Η Βρετανία δεν είναι χωρίς άσους στο μανίκι της. Οι Ένοπλες Υπηρεσίες της Βρετανίας μπορεί να έχουν ελλείψεις, αλλά οι ειδικές της δυνάμεις τρομοκρατούν τον εχθρό και η Μυστική Υπηρεσία Πληροφοριών, η οποία προειδοποιούσε τους σκεπτικιστές Ευρωπαίους για την επικείμενη ρωσική εισβολή το 2021, είναι αξεπέραστη. Υπάρχουν μεμονωμένοι Ρώσοι, Κινέζοι και Ιρανοί που είναι τόσο πρόθυμοι όσο η Βρετανία να αποφύγουν τον ολοκληρωτικό πόλεμο.<br /><br />Όλα εξαρτώνται από την προθυμία να δαπανηθούν περισσότερα για την άμυνα – στη Βρετανία και στην Ευρώπη. Αν δεν επανεξοπλιστεί η Βρετανία, καταδικάζει τον εαυτό της, όχι απλώς σε έναν πόλεμο, αλλά και στην απώλειά του, προειδοποιεί ο αρθρογράφος.<br /><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πληθαίνουν οι δυστοπικές αναλύσεις στη Βρετανία για Γ’ ΠΠ: Πρέπει να προετοιμαζόμαστε, λένε!

Τον κίνδυνο η υφήλιος να βρίσκεται αυτή τη στιγμή στο κατώφλι του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου επισείει άρθρο γνώμης που φιλοξενεί η Telegraph....

Διαβάστε την συνέχεια

Το μόνο πρόβλημα της Ελλάδας και της Κύπρου είναι η Τουρκία… Ο Ερντογάν γνωρίζει ότι οι υποχωρήσεις είναι μέσα στο DNA των πολιτικών μας…

<img height="408" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2024/02/240205044742_ERDOGAN-ISLAM-GYNAIKES091-1024x653.jpg" width="724" /><br /><br />Του <b>ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ</b><br />Το πρόβλημα της Κυπριακής Δημοκρατίας είναι η Τουρκία και μόνο η Τουρκία. Αυτή είναι η μόνη αλήθεια. Πρόβλημα είναι και για την Ελλάδα φυσικά. Οι «ερωτοτροπίες» της τελευταίας χρονιάς, με την Αθήνα, γίνονται μόνο επειδή εξυπηρετούνται τα πρόσκαιρα συμφέροντα της κατοχικής δύναμης.<br /><br />Μετά την έγκριση της αγοράς των μαχητικών F-16 από το αμερικανικό Κογκρέσο, θα δούμε να ξετυλίγεται η επαναφορά του Ταγίπ Ερντογάν στην πρότερα κατάσταση. Διότι δεν θα αποδεχθεί ποτέ ότι είναι λάθος η πολιτική του για τα νησιά του Αιγαίου. Πιστεύει ότι του ανήκουν.<br /><br />Την ίδια στιγμή, οι πολιτικές ηγεσίες στην Κύπρο (αλλά και στην Ελλάδα) έχουν εκτροχιάσει το Κυπριακό, σε «δικοινοτική διαφορά» και όχι σε πρόβλημα εισβολής και κατοχής.Δεν πιστεύω ότι ο Πρόεδρος Νίκος Χριστοδουλίδης μπορεί να αλλάξει αυτή τη δυσάρεστη κατάσταση. Διότι, πρώτα και πάνω απ’ όλα, θα βρεθεί ενώπιον της αντίστασης των δύο μεγάλων κομμάτων της νήσου: του δεξιού ΔΗΣΥ και του κομμουνιστικού ΑΚΕΛ.<br /><br />Ντροπιαστικές καταστάσεις. Και θα αντισταθούν διότι οι δικές τους κυβερνήσεις έχουν ευθύνη για την υποβάθμιση του προβλήματος σε θέμα μεταξύ δύο κοινοτήτων. Αυτή η πολιτική έχει καταστρέψει τις ελπίδες για απελευθέρωση και επανένωση.<br /><br />Υπό αυτές τις συνθήκες πως θα παίξει το διπλωματικό παιγνίδι ο κ. Χριστοδουλίδης, αλλά και ο Πρωθυπουργός της Ελλάδας που συμπαρίσταται, επειδή αυτό ζητά η Λευκωσία. Φοβάται από τη μία ότι αν επιχειρήσει να αλλάξει τα τετριμμένα θα κατηγορηθεί ότι σαμποτάρει τη βάση της λύσης, που είναι -αν είναι δυνατόν- η διχοτομική και φιλοτουρκική Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία (ΔΔΟ).<br /><br />Και από την άλλη, τρέμει με τη σκέψη ότι η αποστολή της νέας απεσταλμένης του Γ.Γ. του ΟΗΕ θα πιστοποιήσει ότι η σημερινή κατάσταση επί του εδάφους είναι η σκληρή πραγματικότητα. Πως το λένε οι Τούρκοι; Ομιλούν για τις «νέες πραγματικότητες», εννοώντας τα αποτελέσματα της παράνομης κατοχής.<br /><br />Η κ. Μαρία Άνχελα Κουεγιάρ, εκ Κολομβίας ορμώμενη, με το …γλυκό χαμόγελο και τις υποσχέσεις στους Έλληνες συνομιλητές της ότι είναι μία ανεξάρτητη απεσταλμένη, μπορεί να είναι αυτή που θα θέσει την ταφόπετρα του Κυπριακού. Εκτός εάν προκρίνει ή εάν υποστηρίξει να γίνει ακόμα μία προσπάθεια, όπως ζητά ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης και υποστηρίζει ο Κυριάκος Μητσοτάκης.<br /><br />Αν συμβεί το δεύτερο, έχουν καταλάβει στη Λευκωσία και την Αθήνα ότι θα κληθούν να λάβουν αποφάσεις; Πως την έχουν δει τη δουλειά; Σε μία τέτοια περίπτωση θα πρέπει να γίνει το τελευταίο «πάρε-δώσε»… Οι άνθρωποι στην Κύπρο, αλλά και η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών στην Ελλάδα, αναμένουν κάποια κέρδη από αυτή τη διαδικασία. Όχι, αναμένουν και άλλες νέες υποχωρήσεις.<br /><br />Για να επιστρέψω στο νόημα της πρώτης παραγράφου: Θα επιτρέψει ο Ερντογάν μία λύση εκτός της διχοτομικής διευθέτησης των δύο κρατών; Η απάντηση είναι κατηγορηματικά όχι. Και επειδή θα είναι όχι, δεν νομίζουν οι πολιτικές ηγεσίες της Κύπρου και της Ελλάδας, πως πρέπει να επιλέξουν ένα άλλο, διαφορετικό, δρόμο για την Κύπρο; Δεν βαρέθηκαν τα ίδια και τα ίδια; Οι ξένοι τους κοροϊδεύουν…<br /><br />Ελπίδες πολλές, για αλλαγή πορείας, δεν έχουμε. Αλλά πρέπει να ξέρουν οι πολιτικοί μας, ότι η επιμονή στη παλιά, φθαρμένη, επικίνδυνη συνταγή της ΔΔΟ εξυπηρετεί μόνο τα στρατηγικά σχέδια της Τουρκίας. Οι Τούρκοι έχουν «διαβάσει» καλά το πολιτικό προσωπικό. Γνωρίζουν, λοιπόν, ότι οι υποχωρήσεις είναι μέσα στο DNA τους…<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το μόνο πρόβλημα της Ελλάδας και της Κύπρου είναι η Τουρκία… Ο Ερντογάν γνωρίζει ότι οι υποχωρήσεις είναι μέσα στο DNA των πολιτικών μας…

Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ Το πρόβλημα της Κυπριακής Δημοκρατίας είναι η Τουρκία και μόνο η Τουρκία. Αυτή είναι η μόνη αλήθεια. Πρόβλημα είναι και ...

Διαβάστε την συνέχεια

Έξαλλοι οι Ρώσοι με την Αθήνα-Τα ελληνικά οπλικά συστήματα θα δώσουν το φιλί της ζωής στους παραπαίοντες Ουκρανούς.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-02/543.jpeg?itok=9-3kBjdd" width="713" /><br /><br />Ρωσικό ΜΜΕ: Ουκρανοί-ΗΠΑ πρεσάρουν άγρια Ελλάδα και Κύπρο για Α/Α συστήματα S-300PMU1-Osa-AKM-Tor-M1 και άρματα μάχης T-80U<br /><br />Τα θέλουν όλα και τα θέλουν τώρα οι Ουκρανοί από την Ελλάδα, όπως όλα δείχνουν, σε μια απεγνωσμένη προσπάθεια να σώσουν ότι πλέον δεν σώζεται.<br /><br />Στο παιχνίδι εμπλέκονται φυσικά ενεργά και οι ΗΠΑ που θέλουν να στείλουν όλο αυτό το υλικό στον ουκρανικό Στρατό για μια απέλπιδα προσπάθεια να σωθεί για παράδειγμα η Αβτνιίκα αλλά και το Κουπιάνσκ, που “γέρνουν” επικίνδυνα στα χέρια των Ρώσων. <br /><br />Ερώτηση ρωσικών ΜΜΕ στην Αθήνα για το θέμα αυτό<br /><br />Ρωσική δημοσιογραφική πηγή στην Αθήνα που απευθύνθηκε σε Έλληνα αξιωματούχο, ανέφερε την απάντηση για το αν η Ελλάδα θα συνεχίσει τις στρατιωτικές προμήθειες στην Ουκρανία και αν θα προμηθεύει συστήματα αεράμυνας: «Σε ό,τι αφορά τη βοήθεια προς την Ουκρανία, η ελληνική πλευρά λειτουργεί εντός του ευρωπαϊκού πλαισίου. Δεν τίθεται θέμα να γίνει κάτι εκτός ευρωπαϊκού πλαισίου. Όπως γνωρίζετε, σήμερα η ΕΕ συζητά το θέμα της βοήθειας προς την Ουκρανία στο υψηλότερο επίπεδο. Η ελληνική πλευρά δεν πήρε αποφάσεις εκτός αυτού του πλαισίου. Ούτε στην αεράμυνα, ούτε στην αντικατάσταση».<br />Οι Ρώσοι επιμένουν ότι Ελλάδα και Κύπρο πιέζονται για αποστολή πακέτου όπλων στην Ουκρανία<br /><br />Πρόσφατα, ρωσικά <a href="https://mymsk.online/posts/id86084-ekspert-kazakov-prokommentiroval-postavki-voennoj-tehniki-iz-gretsii-i-kipra">μέσα ενημέρωσης</a> που καλύπτουν ενεργά το θέμα της αποστολής συστημάτων αεράμυνας και εξοπλισμού από την Ελλάδα στην Ουκρανία, τα οποία έχουν πρόβλημα ανταλλακτικών για τον ελληνικό στρατό ανέφεραν το εξής:<br /><br />“Τέτοιος εξοπλισμός περιλαμβάνει τα αντιαεροπορικά συστήματα S-300PMU1, Osa-AKM, Tor-M1. Οι ειδικοί μας τονίζουν τη σημασία του γεγονότος ότι η Ελλάδα διαθέτει σημαντικό απόθεμα πυραύλων και εξαρτημάτων για αυτά τα συστήματα. Αυτές οι προμήθειες μπορούν να παίξουν σημαντικό ρόλο στην ενίσχυση της ουκρανικής αεράμυνας”.<br /><br />Σύμφωνα με τον Ρώσο στρατιωτικό αναλυτή Ιγκόρ Καζάκωφ (Igor Kazakov), “η Ουκρανία δεν μπορεί να αντιμετωπίσει το πρόβλημα της διατήρησης και διατήρησης της ετοιμότητας μάχης αυτών των ελληνικών συστημάτων, λόγω έλλειψης ειδικευμένου προσωπικού, το οποίο αποτελεί ακόμη μεγαλύτερο πρόβλημα από τη διαθεσιμότητα των συστημάτων”.<br />Στο στόχαστρο και η Κύπρος για τους Ουκρανούς<br /><br />Τα ίδια ΜΜΕ, αναφέρουν επίσης το έντονο ενδιαφέρον για μια άλλη σοβιετική κληρονομιά, που αποτελούν τα 82 άρματα μάχης T-80U, τα οποία βρίσκονται στην Κύπρο και θα μπορούσαν να αντικατασταθούν με πιο σύγχρονα μοντέλα, σύμφωνα με δηλώσεις των κυπριακών αρχών.<br /><br />Αυτά τα άρματα μάχης, μαζί με την ανακοινωθείσα παράδοση 100 γιουγκοσλαβικών αρμάτων μάχης M-84AV από το Κουβέιτ, θα μπορούσαν να δώσουν στην Ουκρανία τη δυνατότητα να σχηματίσει έως και έξι Επιλαρχίες αρμάτων μάχης, ενισχύοντας σημαντικά το μαχητικό δυναμικό των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων στην τρέχουσα σύγκρουση”.<br /><br />Αυτό που γίνεται άμεσα κατανοητό είναι το γεγονός πλέον ότι τα ελληνικά αντιαεροπορικά συστήματα που διαθέτουν οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις, αν και εφόσον δοθούν στην Ουκρανία, θα αναβάθμιζαν κατακόρυφα την αεράμυνα της χώρας, και αυτό δεν το επιθυμεί σε καμία περίπτωση η Μόσχα, ενώ για το θέμα αυτό αναφέρθηκε και τουρκικό ΜΜΕ λόγω του νταλκά των Τούρκων με τα συστήματα αυτά στις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις .<br /><br />Η Αθήνα δεν έχει ανακοινώσει τίποτα για το θέμα αυτό, ενώ το παρασκήνιο είναι πολύ μεγαλύτερο από ότι πιστεύεται.<br /><br />Η Μόσχα ήδη στοχοποίησε την Ελλάδα μέσω της εκπροσώπου του ΥΠΕΞ, Μ.Ζαχάροβας, διότι οι Ουκρανοί είναι πολύ κοντά να απολέσουν πολλές περιοχές, και τα ελληνικά α/α συστήματα και τα κυπριακά άρματα μάχης θα τις έδιναν μια ανάσα ζωής.<br />Το σίγουρο είναι ότι η χώρα μας είναι πλέον ψηλά στην μαύρη λίστα των Ρώσων για τον πόλεμο στην Ουκρανία. <div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Έξαλλοι οι Ρώσοι με την Αθήνα-Τα ελληνικά οπλικά συστήματα θα δώσουν το φιλί της ζωής στους παραπαίοντες Ουκρανούς.

Ρωσικό ΜΜΕ: Ουκρανοί-ΗΠΑ πρεσάρουν άγρια Ελλάδα και Κύπρο για Α/Α συστήματα S-300PMU1-Osa-AKM-Tor-M1 και άρματα μάχης T-80U Τα θέλουν όλα κα...

Διαβάστε την συνέχεια

Για ποιο λόγο ο Κυριάκος δείχνει τέτοια σπουδή για τα ομόφυλα ζευγάρια;

<img height="388" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/02/Pride-Parade-Athens-825x500.jpg" width="701" /><br /><br /><div><b>ΤΡΙΠΟΥΛΑΣ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ</b><br />Η πρεμούρα της ελληνικής κυβέρνησης να περάσει το νομοσχέδιο για την αναγνώριση του γάμου ομοφυλοφίλων (ας μην γελιόμαστε, θα οδηγήσει εκ των πραγμάτων και στην υιοθεσία τέκνων από τα ζευγάρια αυτά διαμέσου άνωθεν επιβεβλημένης δικαστικής-κοινοτικής εντολής) έχει προκαλέσει αναστάτωση σε μια κοινωνία που κατατάσσεται ανάμεσα στις πρώτες παγκοσμίως στην “αποφυγή αβεβαιότητας” – είναι ο βαθμός στον οποίο τα μέλη μιας κοινωνίας αισθάνονται άβολα με την αβεβαιότητα και την ασάφεια.<br /><br />Με λίγα λόγια, όσο και να φωνάζουν τα γνωστά “παπαγαλάκια” στα κανάλια, επιστημονικές μελέτες επιβεβαιώνουν ότι η ελληνική κοινωνία παραμένει από τις πλέον παραδοσιακές. Εκτός αυτού, το αμφιλεγόμενο κυβερνητικό νομοσχέδιο για τα ομόφυλα ζευγάρια έχει ταράξει και τα λιμνάζοντα ύδατα των πολιτικών κομμάτων. Την μεγαλύτερη φθορά θα την εισπράξει, αναμφίβολα, η ΝΔ, η οποία οδηγείται από τον πρωθυπουργό σε άμεση ρήξη με ένα μεγάλο μέρος των ψηφοφόρων της και αλλοτριώνεται έτι περαιτέρω από τις ιδεολογικές της καταβολές. Λογικά οι πρώτες απώλειες θα σημειωθούν στις φετινές ευρωεκλογές.<br /><br />Η κατάσταση, όμως, δεν είναι καλή ούτε και για την αξιωματική αντιπολίτευση, εάν μπορεί ακόμη να θεωρηθεί ότι ο ΣΥΡΙΖΑ κατέχει την θέση αυτή. Οι προσωπικές εμμονές του κ. Κασσελάκη τον ωθούν να κλωτσήσει μια πρώτης τάξεως ευκαιρία να φέρει τον κ. Μητσοτάκη αντιμέτωπο με τον ορατό κίνδυνο της απώλειας της δεδηλωμένης. Αντ’ αυτού, με την τυφλή υποστήριξη που προσφέρει στην νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης (αναγγελθείσα μάλιστα πριν καν παρουσιαστεί και συζητηθεί ο νόμος), καθ’ ην στιγμή διαφοροποιούνται ο πρώην πρόεδρος της ΝΔ, μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου και μεγάλος αριθμός βουλευτών, ο κ. Κασσελάκης αποδεικνύεται σε πρώτο και καλύτερο δεκανίκι του πρωθυπουργού.<br /><br />Με τον τρόπο αυτό, φανερώνει στην πράξη ότι αυτά που ενώνουν σήμερα τους νεοφιλελεύθερους και τους λεγόμενους αριστερούς στην Ελλάδα είναι πολύ περισσότερα απ’ όσα τους χωρίζουν. Παράλληλα, ο κ. Κασσελάκης ήρθε για πρώτη φορά σε ρήξη με τα κομματικά πρωτοπαλίκαρά του λόγω της απόφασής του να θέσει θέμα κομματικής πειθαρχίας στην υπερψήφιση του νομοσχεδίου. Εφόσον ο “δικαιωματισμός” υπήρξε προνομιακός χώρος για τον ΣΥΡΙΖΑ έως τώρα, άρρηκτα συνδεδεμένος με την ταυτότητά του, ποια ανάγκη υπαγόρευε την επιβολή κομματικής πειθαρχίας;<br /><br />ΠΑΣΟΚ και ΚΚΕ για τα ομόφυλα ζευγάρια<br /><br />Η κομματική γραμμή του ΠΑΣΟΚ είναι το ίδιο απογοητευτική και αποκεκομμένη από τις ευαισθησίες και τους προβληματισμούς της ελληνικής κοινωνίας. Το μόνο που μοιάζει να ενδιαφέρει τον αρχηγό του είναι να εξασφαλίσει ότι το κόμμα του θα συγκεντρώσει αρκετούς βαθμούς στο “αριστερόμετρο”, μην τυχόν και χάσει την ετικέτα του “προοδευτικού”. Κρίμα, διότι στο ΠΑΣΟΚ, έστω και επικοινωνιακά, κάποτε υποστήριζε ιδέες όπως η “πατριωτική Αριστερά” και ο “τρίτος δρόμος” προς τον σοσιαλισμό.<br /><br />Τουλάχιστον το ΚΚΕ, που είναι απαλλαγμένο από την ανάγκη να το επιβραβεύσει το πολιτικό “ιερατείο” της ΕΕ, επισήμανε τα αυτονόητα δια στόματος του αρχηγού του κ. Κουτσούμπα, ότι η νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης «σημαίνει από χέρι κατάργηση της πατρότητας-μητρότητας. Οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια στον γονέα 1, 2, 3 και βάλε».<br /><br />Το θάρρος του να τονίσει τα προφανή, σε μια περίοδο που ο δικαιωματισμός έχει γίνει φετίχ και ο “γουοκισμός” αστυνομεύει την ελευθερία του λόγου (και κατ’ επέκταση της σκέψης) με μεγαλύτερη ίσως αποτελεσματικότητα και από κλασικά απολυταρχικά καθεστώτα, είναι προς τιμήν του. Το δε γεγονός ότι τα λεγόμενα κεντροαριστερά και κεντροδεξιά κόμματα εθελοτυφλούν, ως προς την απειλή αυτή, δείχνει ακριβώς πόσο πραγματικά έχουν διαβρωθεί από την απολυταρχία του δικαιωματισμού και του νεοφιλελευθερισμού.<br /><br />H ατζέντα Μητσοτάκη<br /><br />Στην τελική ανάλυση, το ερώτημα που τίθεται είναι γιατί ο πρωθυπουργός βιάζεται τόσο να διακυβεύσει την πολιτική κυριαρχία του κόμματός του, ενώ προέχουν τόσα άλλα προβλήματα; Γιατί έχει ποντάρει τόσο στην ατζέντα του δικαιωματισμού την στιγμή που υπάρχουν πολύ πιο σοβαρά προβλήματα που χρήζουν άμεσης λύσης σε πιο κρίσιμους τομείς, όπως η καταπολέμηση της υπογεννητικότητας; Επίσης, να προσθέσουμε την άμεση αντιμετώπιση της ακρίβειας, την δημιουργία προοπτικών για την επιστροφή όσων αναγκάστηκαν να μεταναστεύσουν κατά την διάρκεια της κρίσης και την δημιουργία αξιοπρεπών θέσεων εργασίας για τους νέους, ώστε να παραμείνουν στην πατρίδα τους.<br /><br />Προδήλως, ο κ. Μητσοτάκης προσβλέπει σε κάποιο ευρωπαϊκό αξίωμα και δίνει σήμερα τις δικές του εξετάσεις. Σαν καλός νεοφιλελεύθερος βάζει το ατομικό συμφέρον (εν προκειμένω το δικό του) πάνω από το συλλογικό κι ας έρχεται αυτό σε πλήρη αντίθεση με την παραδοσιακή ελληνική κοσμοθεωρία και αντίληψη των πραγμάτων. Όπως τονίζουν πολλοί ερευνητές, οι διαφορές μεταξύ πολιτισμών που βασίζονται στον ατομικισμό και πολιτισμών που βασίζονται στην συλλογικότητα είναι ανάμεσα στις πιο σημαντικές στην διαπολιτισμική επικοινωνία.<br /><br />Εάν όντως οδεύουμε προς μια σύγκρουση πολιτισμών, όπως προειδοποίησε ο Σαμουήλ Χάντινγκτον, θα διαπιστώσουν πολλοί, ίσως και ο πρωθυπουργός, ότι οι πολιτισμικές αξίες και νόρμες δεν διαγράφονται, ούτε παραγκωνίζονται εύκολα. Σε σύγκριση με τους περισσότερους Ευρωπαίους εταίρους της, η Ελλάδα είναι πιο συλλογική και παραδοσιακή, ενώ οι Έλληνες βασίζονται περισσότερο στο συγκείμενο ενός μηνύματος στην επικοινωνία τους. Το γεγονός αυτό δεν πρόκειται να το αλλάξει καμία νομοθεσία. Όσοι, λοιπόν, αρνούνται να υπολογίσουν την δύναμη της πολιτισμικής ισχύος προβαίνουν στην ύβριν της υποτίμησης δυνάμεων που είναι πολύ ανώτερες από εκείνους και αργά ή γρήγορα θα έρθουν αντιμέτωποι με τις συνέπειες.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Για ποιο λόγο ο Κυριάκος δείχνει τέτοια σπουδή για τα ομόφυλα ζευγάρια;

ΤΡΙΠΟΥΛΑΣ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ Η πρεμούρα της ελληνικής κυβέρνησης να περάσει το νομοσχέδιο για την αναγνώριση του γάμου ομοφυλοφίλων (ας μην γελιόμα...

Διαβάστε την συνέχεια

<img height="386" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/03/frigates_01_mar_002.png" width="738" /><br /><br />Στους εξοπλισμούς -και όχι μόνο βεβαίως- καλό θα είναι να ακούμε τους εξοπλισμούς και κανέναν άλλον. Ειδικά να μην ακούμε τους «παπαγάλους». Στην περίπτωση των εξοπλσιτικών του Πολεμικού Ναυτικού αφθονούν και τρέφονται με κουτόχορτο που θέλουν με το ζόρι να το καταναλώσουν οι πολίτες.<br /><br />Ο Υποναύαρχος ε.α και πρόεδρος της Κοινωνίας Αξιών Στέλιος Φενέκος σε κείμενο του σχολιάζει την συνέντευξη του ΥΕΘΑ Νίκου Δένδια στην Όλγα Τρέμη, η οποία τον στρίμωξε για τα καλά. Οι απαντήσεις που έδωσε ο κ.Δένδιας για μια σειρά θεμάτων ήταν απογοητευτικές.<br /><br />Αναδημοσιεύουμε το κομμάτι του κειμένου του κ.Φενέκου που έχει να κάνει με την εξαγγελία Δένδια για τις φρεγάτες Constellation. Για το σκάνδαλο των LCS θα επανέλθουμε.<br /><br />ΟΙ ΦΡΕΓΑΤΕΣ CONSTELLATION FFG-62 ΚΑΙ Η ΣΥΜΠΑΡΑΓΩΓΗ<br /> Στο ζήτημα της συμπαραγωγής των Φ/Γ τύπου Constellation με τις ΗΠΑ, όπως παρουσιάσθηκε, χωρίς κανένα συγκεκριμένο στοιχείο (μιλάμε για ΟΛΟ το σκάφος ή μόνο για βοηθητικά μηχανήματα και εξοπλισμό διαβίωσης;), ακούγεται ως όνειρο θερινής νυκτός για τα επόμενα 15-20 χρόνια.<br />Η Marrineti (στο Wisconsin), η εταιρεία που έχει αναλάβει την κατασκευή των πρώτων πλοίων, δεν μπορεί να ανταπεξέλθει στις χρονικές απαιτήσεις, πέραν του ότι υπάρχουν ήδη πολλά προβλήματα, τόσο ναυπηγικά όσο και ως προς το είδος και τον όγκο του εξοπλισμού τους.<br />Ήδη υπάρχει μεγάλη καθυστέρηση στο πρόγραμμα και έχει δοθεί εντολή για ανεξάρτητη επανεξέταση του ναυπηγείου “Fincantieri Marinette Marine”, για την αξιολόγηση της καθυστέρησης .<br /> Σύμφωνα με τις αρχικές προβλέψεις, το USN θα άρχιζε να προμηθεύεται τις φρεγάτες Constellation (FFG-62) το 2020 και με ρυθμό ένα πλοίο κάθε χρόνο (θα είχε προμηθευτεί 4 έως το 2023).<br />Όμως τελικά η κατασκευή του πρώτου ξεκίνησε στις 31 Αυγούστου 2022 και αναμένεται να τεθεί σε υπηρεσία το 2026-27.<div><br /> Συνεπώς υπάρχει απαίτηση των ΗΠΑ να καλύψουν τις δικές τους άμεσες ανάγκες (οι οποίες έχουν γίνει επιτακτικές μετά την αποτυχία των LCS), και ήδη προγραμματίζεται η εμπλοκή και δεύτερου και τρίτου Ναυπηγείου για τις FFG-62 στις ΗΠΑ γι αυτό.<br /> Στην φάση αυτή, το USN δεν θα εμπιστευόταν την κατασκευή σκαφών στην Ελλάδα, για να καλύψει τις επιτακτικές ανάγκες του, δεδομένων των ναυπηγικών και εξοπλιστικών ζητημάτων που προκύπτουν, των δοκιμών και των απαιτήσεων άμεσου ελέγχου κι ευελιξίας αλλαγών που απαιτεί ένα τέτοιο πρόγραμμα μέχρι να καταστεί απόλυτα λειτουργικό, τόσο κατασκευαστικά, όσο και οικονομικά και επιχειρησιακά.<br />Εκτιμάται ότι οι ΗΠΑ δεν θα έδιναν την δυνατότητα παράλληλης κατασκευής τέτοιων μονάδων πρώτης γραμμής σε άλλες χώρες (εκτός ΗΠΑ δηλαδή), εάν δεν περάσουν 15-20 χρόνια από την στιγμή που μπορεί να περατωθεί ένα πρόγραμμα κατασκευής κύριων μονάδων του USN (όπως μας έχει δείξει μέχρι τώρα, και όπως τέτοια δικαιώματα δόθηκαν σε άλλες χώρες π.χ. Arleigh Burke).<br />7. Επίσης όσον αφορά το κόστος κατασκευής τους, η υποβολή του προϋπολογισμού του USN για το 2024 απαιτεί 2,4 δις $ για τα 2 πρώτα πλοία και 1.1 δις $ για την προμήθεια κάθε ενός από τα άλλα δύο.</div><div><br />Στο βάθος χρόνου το προβλεπόμενο κόστος για τα υπόλοιπα προβλέπεται μεν αρχικά να πέφτει για το καθένα στο 1 δις δολ., εν τούτοις οι ανησυχίες του Κογκρέσου επικεντρώνονται στα εξής:<br />– Το πρόγραμμα FFG-62 παρουσιάζει πολλά πιθανά ζητήματα επίβλεψης.<br />– Υπάρχουν κίνδυνοι αύξησης του κόστους του, ιδιαίτερα μετά τα πρώτα 10 πλοία στο πρόγραμμα, για πάνω από 17% -20% των αρχικών προβλέψεων.<br />– Εάν και πότε θα εισαχθεί ένα δεύτερο και τρίτο ναυπηγείο στο πρόγραμμα FFG-62 στις ΗΠΑ, δεδομένων των απαιτήσεων αυστηρού ελέγχου του προγράμματος, χρονικών απαιτήσεων, δοκιμών, αλλαγών και κόστους.<br />– Ποιος θα είναι ο αριθμός των εξοπλιστικών συστημάτων και κυρίως σωλήνων πυραύλων συστήματος κατακόρυφης εκτόξευσης (VLS)<br />– Οι τεχνικοί κίνδυνοι που δημιουργούνται με μεγάλη πιθανότητα σε νέα προγράμματα όπως είναι αυτό των FFG-62.<br />– Τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Fincantieri με τη διαχείριση του εργατικού δυναμικού της και για την υποστήριξη και των άλλων προγραμμάτων της (τα Littoral Combat Ships κλάσης Freedom και την πολλαπλή αποστολή της Σαουδικής Αραβίας -MMSC- μια παραλλαγή του σχεδιασμού LCS).<br />ΣΧΟΛΙΟ: Συζητάμε για να πάρουμε τα LCS που βγαίνουν εκτός ενεργείας και τα οποία προσδοκούμε ότι θα εκσυγχρονισθούν πριν τα πάρουμε. Πότε όμως και από ποιόν και με τι κόστος, όταν η ίδια κατασκευάστρια εταιρεία αδυνατεί να φέρει σε πέρας τα ήδη καθυστερημένα τεράστια προγράμματά της;</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Στους εξοπλισμούς -και όχι μόνο βεβαίως- καλό θα είναι να ακούμε τους εξοπλισμούς και κανέναν άλλον. Ειδικά να μην ακούμε τους «παπαγάλους»....

Διαβάστε την συνέχεια

ΣΑΜΠΟΤΑΖ – Αίγινα:«Το κράτος ξέρει τους “μπουρλοτιέρηδες”, αν θέλει μπορεί να τους βρει»

<div><img height="415" src="https://cdn.ethnos.gr/imgHandler/875/e40f3800-38d8-4510-9cef-521f056cd468.png" width="688" /></div><div><br /></div>Για τη δολιοφθορά, για τέταρτη φορά, αγωγού υδροδότησης στην Αίγινα μίλησε, στην εκπομπή «Τώρα Μαζί» του OPEN ο δύτης Στέλιος Χάσπαρης.<br />«Σίγουρα ένας απλός πολίτης ο οποίος ξέρει απλώς να καταδύεται δεν μπορεί να κάνει αυτού του είδους τη ζημιά. Απαιτείται να είναι ένας άνθρωπος ο οποίος έχει κάποιες παραπάνω καταδυτικές γνώσεις για το πώς θα κινηθεί και να έχει και κάποιες γνώσεις για το πώς θα τοποθετήσει την εκρηκτική ύλη, χωρίς να θέσει σε κίνδυνο τη σωματική του ακεραιότητα. Μιλάμε ξεκάθαρα για κάποιον επαγγελματία», σημείωσε ο εξειδικευμένος δύτης.<br />«Για αυτή τη ζημιά απαιτούνται εξειδικευμένες καταδυτικές γνώσεις»<br /><br />Όσον αφορά το κατά πόσο μπορεί ένα συνεργείο της εταιρείας που έκανε την κατασκευή να πήγε να κάνει την αυτοψία στη ζημιά και να έγραψε στην αναφορά του ότι πρόκειται για δολιοφορά, και μάλιστα προκαλούμενη από έκρηξη, να μην κατάλαβε καλά, σημείωσε πως, «απ΄ όσο παρουσιάζεται αυτή τη στιγμή στο βίντεο που παίζει στις οθόνες, αυτή η ζημιά μπορεί να προκληθεί από έκρηξη. Και η δικιά μας εταιρεία να καλούνταν να κάνει την επιθεώρηση, θα υπήρχαν κάποια ευρήματα. Αυτά παραπέμπουν ξεκάθαρα σε δολιοφθορά με χρήση εκπληκτικών υλών».<div><br />Από 20.000 ως 100.000€ το κόστος της «επιχείρησης»<br /><br />Ο κ. Χάσπαρης αναφέρθηκε και στο κόστος που θα μπορούσε να έχει μία τέτοια επιχείρηση σε αυτόν που έχει άμεσο συμφέρον από την καταστροφή του αγωγού. «Είχαμε αυτή τη συζήτηση εχθές μου κάτι συναδέλφους», είπε, και υπογράμμισε πως, «το κόστος έχει να κάνει με το ποιους βρήκαν αυτοί οι οποίοι θέλησαν να κάνουν ζημιά στον αγωγό, κάτι το οποίο γνωρίζουν οι Αρχές είναι ότι υπάρχουν αρκετά καταδυτικά συνεργεία, αρκετές εταιρείες που τους έχει αφαιρεθεί η άδεια λειτουργίας για πολλούς και διαφόρους λόγους. Αυτός ο οποίος έχει χάσει την άδειά του και δεν μπορεί να κάνει νόμιμες εργασίες αλλά είναι γνώστης της δουλειάς και άλλων συνθηκών και καταστάσεων, έχει και τις κατάλληλες γνωριμίες με αυτούς τους ανθρώπους οι οποίοι θέλουν να προξενήσουν την αναφερόμενη φθορά και, ανάλογα την ανάγκη -να το θέσω έτσι- που έχει, το κόστος αυτής της επιχείρησης μπορεί να κυμάνθηκε από 20.000 ως 100.000€».</div><div><br />«Το κράτος τους ξέρει, αν θέλει θα τους βρει»<br /><br />Στη συνέχεια, συμπλήρωσε: «Ακούστε κάτι το οποίο πολλοί γνωρίζουν αλλά λίγοι έχουν τη διάθεση να ασχοληθούν. Υπάρχουνε συνεργεία αυτή τη στιγμή σε διάφορα μέρη της Ελλάδας, για να μη χαρακτηρίσω μόνο τον Πειραιά, για τους οποίους, από το Λιμενικό και γενικά, υπάρχει γνώση για το ποιοι είναι αυτοί που κάνουν αυτές τις δουλειές. Αν θέλει το κράτος μπορεί να τους βρει, είναι οι λεγόμενοι “μπουρλοτιέρηδες” και μάλιστα έχουν εμπλακεί στο παρελθόν σε πολλές τέτοιες υποθέσεις. Σε δολιοφθορές σε πλοία, και τα λοιπά. Αν θέλει το κράτος θα τους βρει, ξέρει ποιοι είναι».<br /><br />Αποκαλυπτικά ντοκουμέντα αποδεικνύουν ότι η δολιοφθορά έγινε μέσω εκρηκτικού μηχανισμού<br /><br /><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="344" src="https://www.youtube.com/embed/bzt-9B1DcRM" width="692" youtube-src-id="bzt-9B1DcRM"></iframe><br /><br /></div><div>Στο «φως» έφερε η εκπομπή του OPEN «Τώρα Μαζί» έγγραφα σχετικά με τη δολιοφθορά στον υποθαλάσσιο αγωγό πόσιμου νερού για τέταρτη φορά. Στην εκπομπή, παρουσιάστηκαν ντοκουμέντα που αποδεικνύουν ότι έχει υπάρξει τοποθέτηση εκρηκτικού μηχανισμού.<br /><br /><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="396" src="https://www.youtube.com/embed/Kn5rlgnC-vQ" width="674" youtube-src-id="Kn5rlgnC-vQ"></iframe><br /><br />Συγκεκριμένα, ενώ η δημοτική αρχή του νησιού αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο να μην έχει τοποθετηθεί εκρηκτικός μηχανισμός στον αγωγό (ο οποίος υπόκειται τέτοιου είδους ζημιές για τέταρτη φορά), στην εκπομπή, παρουσιάστηκαν ντοκουμέντα που αποδεικνύουν ότι έχει υπάρξει τοποθέτηση εκρηκτικού μηχανισμού.<br /><br />Σε έγγραφο της δημοτικής αρχής αναφέρεται ρητά ότι, «ειδικότερα, στη θέση αυτή, μέσω κάμερας διαπιστώθηκε βαθούλωμα (κρατήρας) στη θέση του αγωγού από σκύρο και εξωτερικού αυτού τσιμεντοστρώματα» ενώ, παρακάτω αναφέρεται ότι, «στη θέση αυτή, μέσω της κάμερας ROV κάμερας διαπιστώθηκε βαθούλωμα (κρατήρας) στην προστασία, καθώς και ελαφριά θολότητα, που είναι ένδειξη διαφυγής γλυκού νερού».<br /><br />Στη συνέχεια, παρουσιάστηκε έγγραφο από τον περιφερειάρχη στο οποίο αναφέρει ότι, η συγκεκριμένη εταιρεία που είχε αναλάβει την κατασκευή του αγωγού έστειλε δικό της συνεργείο, το οποίο μπήκε στο νερό και αναφέρει ρητά ότι διαπιστώθηκε έκρηξη: «Τα συνεργεία της αναδόχου με την επίβλεψη της αρμόδιας για τα έργα Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων Πειραιώς και Νήσων διαπίστωσε επί του αγωγού την ύπαρξη κρατήρα ο οποίος σύμφωνα με την εκτίμηση των δυτών του συνεργείου έγινε από εκρηκτικό μηχανισμό» και προσθέτει: «Σε νέα επιθεώρηση που έλαβε χώρα στις 27-1-2024 στο σημείο διαρροής του αγωγού η προαναφερόμενη τεχνική εταιρεία επιβεβαίωσε τα ευρήματα της 1ης επιθεώρησης δηλαδή την ύπαρξη βαθουλώματος (κρατήρα) και ελαφρά θολότητα του νερού, γεγονός που συνιστά ένδειξη διαφυγής γλυκού νερού και επιβεβαιώνει τη διαρροή. Η έκταση της ζημίας του αγωγού δεν είναι εύκολο να διαπιστωθεί καθώς ελάχιστα τμήματα του είναι ορατά».<br /><br />«Για να βουτήξει κανείς εκεί πρέπει να είναι έμπειρος και εξειδικευμένος»<br /><br />Στην εκπομπή βρέθηκε και ο ναύαρχος Νίκος Σπανός, ο οποίος σχολίασε αεροφωτογραφία που παρουσιάστηκε από τον αγωγό. «Η πορεία του αγωγού πηγαίνει, από τη Σαλαμίνα προς την Αίγινα. Είναι ένα έργο πνοής το οποίο ξεκίνησε το 2020 με σκοπό να βοηθήσει το νησί ώστε οι κάτοικοι να έχουν καθαρό νερό. Πριν τη δημιουργία του έργου η υδροδότηση του νησιού γινόταν υδροφόρες – πλοία. Αυτό σημαίνει ότι καθημερινά υπήρχε μία μεγάλη κίνηση ώστε να τροφοδοτείται το νησί», είπε.<br /><br />Σύμφωνα με την αεροφωτογραφία, μάλιστα, ο εκρηκτικός μηχανισμός τοποθετήθηκε, σε απόσταση 850 μέτρων από την ακτή, και βάθος 50 μέτρα. «Εκεί για να πάει κανείς, για να βουτήξει και να βάλει τον μηχανισμό για να δημιουργήσει δολιοφθορά πρέπει να είναι εξειδικευμένος, έμπειρος. Είναι οι άνθρωποι οι οποίοι γνωρίζουν πολύ καλά το αντικείμενο για να κάνουν μία τέτοια κίνηση, γιατί κινδυνεύει και η ζωή τους», πρόσθεσε.<br /><br /><img height="415" src="https://cdn.ethnos.gr/imgHandler/875/e40f3800-38d8-4510-9cef-521f056cd468.png" width="688" /></div><div><br /></div><div>Αίγινα: Ντοκουμέντα αποδεικνύουν ότι η δολιοφθορά έγινε μέσω εκρηκτικού μηχανισμού<br /><br />«Υπάρχει κάποια εμμονή με αυτό το έργο, από το 2020 που ξεκίνησαν οι εργασίες του, ώστε να μην υπάρξει», τόνισε ο κ. Σπανός αναφερόμενος στο γεγονός ότι πρόκειται για την τέταρτη φορά που άγνωστοι προσπαθούν να το καταστρέψουν.<br /><br />«Επειδή η υδροδότηση του νησιού μας αποτελεί μείζον ζήτημα για τους κατοίκους, επειδή εμφανίστηκαν τρεις φορές ζημιές στην υπό κατασκευή εγκατάσταση, οι οποίες δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως τυχαία περιστατικά επειδή ως τώρα εμφανίστηκε η προπεριγραφείσα σοβαρότερη βλάβη, η αιτία της οποίας δεν έχει ακόμα διαπιστωθεί όμως και αυτή δεν είναι δυνατό να αποδοθεί σε τυχαίο περιστατικό, κατόπιν τούτου ζητάμε από εσάς (σ.σ. το Λιμεναρχείο) να επιθεωρήσετε το σημείο της βλάβης και να μάς γνωστοποιήσετε τα συμπεράσματά σας. Αν, δηλαδή, οφείλεται σε τυχαίο γεγονός ή κατασκευαστικό λάθος », αναφέρεται σε άλλο έγγραφο των Αρχών προς την Εισαγγελία.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.ethnos.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br />

ΣΑΜΠΟΤΑΖ – Αίγινα:«Το κράτος ξέρει τους “μπουρλοτιέρηδες”, αν θέλει μπορεί να τους βρει»

Για τη δολιοφθορά, για τέταρτη φορά, αγωγού υδροδότησης στην Αίγινα μίλησε, στην εκπομπή «Τώρα Μαζί» του OPEN ο δύτης Στέλιος Χάσπαρης. «Σίγ...

Διαβάστε την συνέχεια