Τι συμβαίνει με τα F – 35 των ΗΠΑ και πέφτουν σαν... μύγες. Ποια τα σοβαρά προβλήματα - Μήπως έκανε λάθος η Ελλάδα;

<img height="345" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/a1a0dba6f68246029a4d6c16cff3780c_XL.jpg" width="753" /><br /><br /><div>Η Ελλάδα θα αποκτήσει αρχικά 20 F-35A Lightning II το 2028 με συνολικό κόστος 3,47 δισεκ. ευρώ<br /><br />Οι συνεχείς κρίκοι στην αλυσίδα των ατυχημάτων, που αντιμετωπίζουν τα μαχητικά F -35 των ΗΠΑ προβληματίζουν τις πολεμικές αεροπορίες ανά τον κόσμο που έχουν προμηθευτεί τα εν λόγω αεροσκάφη.<br />Υπενθυμίζεται πως η Ελλάδα θα αποκτήσει αρχικά 20 F-35A Lightning II το 2028 με συνολικό κόστος 3,47 δισεκ. ευρώ.<br />Ακόμη και μεταξύ των αμερικανικών αρχών η ίδια η κατασκευή του αεροσκάφους εγείρει πολλά ερωτηματικά.<br />Τον Μάρτιο 2024, το υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ ανακοίνωσε την πολυαναμενόμενη είδηση: το F-35 τέθηκε επιτέλους στην παραγωγή.<br />Οι εξαγωγές παίζουν σημαντικό ρόλο: η Ουάσιγκτον, στην πραγματικότητα, είναι ο κύριος χορηγός του προγράμματος, αλλά συμμετέχουν 16 άλλες χώρες: Μεγάλη Βρετανία, Ιταλία, Ολλανδία, Καναδάς, Αυστραλία, Δανία, Νορβηγία, Ιαπωνία, Νότια Κορέα, Βέλγιο, Πολωνία, Σιγκαπούρη, Φινλανδία, Γερμανία, Τσεχία και Ελβετία.<br /><br />Το F-35 είναι το πιο ακριβό αεροσκάφος στην ιστορία<br /><br />Το Αμερικανικό Λογιστικό Επιμελητήριο υπολογίζει το πρόγραμμα σε 1,7 τρισεκατομμύρια δολάρια.<br />Στο στάδιο ανάπτυξης, η Lockheed Martin σχεδίαζε να τα καταφέρει με ένα ποσό επτά φορές λιγότερο - 233 δισεκατομμύρια.<br />Το συνολικό κόστος του προγράμματος περιλαμβάνει την παραγωγή, χρήση και συντήρηση του μαχητικού.<br />Επιπλέον, το κύριο μέρος του κόστους - 1,3 δισεκατομμύρια - πέφτει στη συντήρηση του αεροσκάφους σε κατάσταση λειτουργίας.<br />Για δύο δεκαετίες, το F-35 έχει γίνει σύμβολο όχι μόνο της δύναμης και της φιλοδοξίας του αμερικανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, αλλά και του υψηλού κόστους και της μακροχρόνιας κατασκευής του.<br />Κάθε ώρα πτήσης κοστίζει 42.000 δολάρια.<br /><br />Πολλά τα προβλήματα<br /><br />Ωστόσο το πανάκριβο αεροσκάφος αντιμετωπίζει πολλά προβλήματα, που αποτυπώθηκαν στα συνεχή ατυχήματα των εν λόγω αεροσκαφών.<br />Τον Δεκέμβριο του 2022, ένα F-35B συνετρίβη κατά τη διάρκεια κάθετης προσγείωσης στο Φορτ Γουόρθ.<br />Πολλά αεροσκάφη είχαν ατυχήματα λόγω προβλημάτων λογισμικού.<br />Προβλήματα επίσης παρουσιάζονται και στην αορατότητα (stealth).<br />Προβλήματα παρουσιάστηκαν επίσης στην επίδειξη του πολυδιαφημισμένου κράνους, το οποίο κοστίζει όσο ένα σπορ αυτοκίνητο: 400 χιλιάδες δολάρια.<br />Και ο πίνακας οργάνων της οθόνης αφής στο πιλοτήριο, σύμφωνα με τους δοκιμαστές, συχνά δεν ανταποκρινόταν στα αγγίγματα —σύμφωνα με ορισμένα δεδομένα, στο 20% των περιπτώσεων.<br />Όλες αυτές οι αδυναμίες και τα προβλήματα συνθέτουν μια όχι πολύ ρόδινη εικόνα για την Ουάσιγκτον: τα περισσότερα F-35, σύμφωνα με αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, δεν είναι έτοιμα για μάχη.<br />Γεγονός είναι ότι τόσο το γραφείο προγράμματος όσο και το Πεντάγωνο χρησιμοποιούν τη διατύπωση «ικανά για αποστολή» στις αναφορές τους για την κατάσταση των μαχητικών.<br />Δηλαδή, το αεροσκάφος μπορεί να πετάξει και να εκτελέσει ορισμένες μάχιμες αποστολές.<br />Πλήρης ετοιμότητα μάχης σημαίνει πλήρης ικανότητα για αποστολή.<br />Σύμφωνα με την έκθεση Σεπτεμβρίου του Λογιστικού Επιμελητηρίου, τα αεροσκάφη είναι μερικώς έτοιμα για μάχη - 54,69%, πλήρως έτοιμα για μάχη - 27,75%.<br />Αυτό είναι πολύ λιγότερο από αυτό που απαιτείται.<br /><br />Η αλυσίδα των ατυχημάτων<br /><br />Το αεροσκάφος υπέστη την πρώτη του συντριβή το 2018, 17 χρόνια μετά την ανάπτυξή του.<br />Το 2018, ένα μαχητικό αεροσκάφος F-35B του Σώματος Πεζοναυτών συνετρίβη στη Νότια Καρολίνα.<br />Το περιστατικό συνέβη σε νησί κοντά στο χωριό Grays Hill.<br />Το αεροσκάφος συνετρίβη κατά τη διάρκεια κανονικής εκπαιδευτικής άσκησης. Ο πιλότος εκτινάχθηκε με ασφάλεια πριν από τη συντριβή.<br />Στη συνέχεια, ο αμερικανικός στρατός καθήλωσε ολόκληρο τον στόλο των αεροσκαφών F-35 stealth.<br />Αργότερα, ανακαλύφθηκε ότι η αιτία του προβλήματος ήταν ένας ελαττωματικός σωλήνας καυσίμου.<br />Το επόμενο περιστατικό σημειώθηκε λίγο μετά το 2019, όταν ιαπωνικό F-35A συνετρίβη στη θάλασσα κατά τη διάρκεια μιας νυχτερινής εκπαιδευτικής πτήσης.<br />Ο πιλότος σκοτώθηκε στη συντριβή, προκαλώντας σοκ σε όλο τον κόσμο.<br />Η έρευνα για τη συντριβή ανέφερε ότι ο πιλότος Akinori Hosomi ήταν απίθανο να είχε προσπαθήσει να εκτιναχθεί από το αεροπλάνο του.<br />Ο ιαπωνικός στρατός απέδωσε την καταστροφή σε vertigo.<br />Τον Μάιο του 2020, ένα F-35 της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ πραγματοποίησε έκτακτη προσγείωση στην αεροπορική βάση Eglin στη Florida.<br />Την ώρα του ατυχήματος, ο πιλότος συμμετείχε σε μια τυπική νυχτερινή εκπαιδευτική πτήση.<br />Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ ισχυρίστηκε αργότερα ότι το ατύχημα συνέβη λόγω λάθους του πιλότου καθώς και λόγω δυσλειτουργίας του εξοπλισμού του αεροσκάφους.<br />Μια άλλη συντριβή συνέβη λίγους μήνες αργότερα, τον Οκτώβριο του 2020, όταν ένα αεροσκάφος Marine F-35B συνετρίβη κοντά στην Ναυτική Αεροπορική Εγκατάσταση El Centro της Καλιφόρνια, μετά από σύγκρουση με ένα KC-130J στον αέρα κατά τη διάρκεια ανεφοδιασμού με καύσιμα στον αέρα.<br />Ο πιλότος του F-35B κατάφερε να εκτιναχθεί επιτυχώς από το αεροσκάφος αφού το KC-130J έκανε αναγκαστική προσγείωση στην Καλιφόρνια.<br />Τον Νοέμβριο του 2021, ένα βρετανικό F-35B συνετρίβη από το αεροπλανοφόρο HMS Queen Elizabeth στη Μεσόγειο Θάλασσα. Ο πιλότος εκτινάχθηκε με ασφάλεια από το αεροπλάνο.<br />Το 2022 ήταν ιδιαίτερα άσχημο για το F-35. Ένα F-35C του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ προσέκρουσε στο κατάστρωμα του αεροπλανοφόρου Carl Vinson στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας. Σύμφωνα με πληροφορίες, επτά αμερικανοί στρατιωτικοί τραυματίστηκαν στο δυστύχημα.<br />Επίσης, τον Ιανουάριο του 2022, ο πιλότος ενός νοτιοκορεατικού μαχητικού αεροσκάφους F-35A πραγματοποίησε έκτακτη «κοιλιακή προσγείωση» σε αεροπορική βάση μετά από δυσλειτουργία του εξοπλισμού προσγείωσης λόγω ηλεκτρονικών προβλημάτων.<br />Τον Δεκέμβριο του 2022, ένα F-35B προσγειώθηκε στη γραμμή συναρμολόγησης της Lockheed Martin στο Φορτ Γουόρθ του Τέξας.<br />Το περιστατικό ώθησε τον κατασκευαστή Lockheed Martin να καθηλώσει αρκετά F-35 τουλάχιστον μέχρι τις αρχές Ιανουαρίου 2023 και να σταματήσει τις παραδόσεις του μαχητικού stealth στις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους.<br />Η φετινή χρονιά δεν έμεινε χωρίς ατυχήματα.<br />Τον Μάιο του 2024, ένα μαχητικό F-35B Lightning II συνετρίβη κοντά στο Albuquerque International Sunport στο Νέο Μεξικό.<br />Ο πιλότος εκτινάχθηκε με ασφάλεια αλλά τραυματίστηκε.<br /><br />Τα προβλήματα με τον κινητήρα<br /><br />Το F-35 αντιμετωπίζει επιχειρησιακές δυσκολίες και λόγω των προβλημάτων που συνδέονται με τον κινητήρα του.<br />Aνώτατος αξιωματούχος των ΗΠΑ αποκάλυψε ότι οι κινητήρες Pratt & Whitney F135 που τροφοδοτούν τα μαχητικά αεροσκάφη F-35 παρουσιάζουν πρόβλημα.<br />Η συνεχής λειτουργία των κινητήρων σε υψηλότερες από τις αναμενόμενες θερμοκρασίες και οι αυξημένες δραστηριότητες συντήρησης και υλικοτεχνικής στήριξης υποβαθμίζουν τα συνολικά ποσοστά ετοιμότητας του F-35.<br />Ως αποτέλεσμα, ο αμερικανικός στρατός θεωρεί τις προτεινόμενες βελτιώσεις κινητήρα για όλους τους τύπους F-35 Joint Strike Fighter ως κρίσιμες, πρόσθεσε ο αξιωματούχος.<br />Κορυφαίοι στρατιωτικοί ηγέτες των ΗΠΑ υπογράμμισαν τις αδυναμίες του κινητήρα F135 όταν δικαιολόγησαν την απόφαση να αναληφθεί πρωτοβουλία για την αναβάθμιση του πυρήνα του κινητήρα (ECU) ενώπιον των μελών της υποεπιτροπής της Επιτροπής Ενόπλων Υπηρεσιών της Βουλής των Αντιπροσώπων.<br />Στην πρόταση προϋπολογισμού του Πενταγώνου για το οικονομικό έτος 2024, ο στρατός των ΗΠΑ απέρριψε την ιδέα της ανάπτυξης ενός εντελώς νέου κινητήρα για τα F-35, με βάση το Advanced Engine Transition Program (AETP), λόγω υψηλού αναμενόμενου κόστους και τεχνικών προκλήσεων.<br /><br />Μειωμένη η ζωή του κινητήρα<br /><br />Ο αμερικανικός στρατός θεωρεί σημαντική μια αναβάθμιση, επειδή το «Σύστημα Διαχείρισης Ισχύος και Θερμικής Διαχείρισης», που κατασκευάστηκε από τη Lockheed Martin, «δεν αποδίδει», οδηγώντας σε μειωμένη διάρκεια ζωής του κινητήρα.<br />Ο στόλος των μαχητικών αεροσκαφών F-35 του Πενταγώνου διαθέτει μόνο περίπου τα μισά αεροσκάφη που θεωρούνται ικανά για αποστολή, το οποίο είναι σημαντικά μικρότερο από τον στόχο του 65%, σύμφωνα με τον Εκτελεστικό Αξιωματικό του Προγράμματος F-35.<br />Κατά την πρώτη του εμφάνιση ενώπιον του Κογκρέσου ως εκτελεστικός αξιωματικός του προγράμματος F-35, ο υποστράτηγος της Πολεμικής Αεροπορίας Mike Schmidt εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του που μόνο ο μισός στόλος των Ηνωμένων Πολιτειών Joint Strike Fighter είναι επιχειρησιακός από τον Φεβρουάριο του 2023, κάτι που περιέγραψε ως μη ικανοποιητική εικόνα.<br />Ο διευθυντής του προγράμματος είπε ότι από το 2023, ο μέσος μηνιαίος ρυθμός επιχειρησιακών αεροσκαφών στον στόλο με περισσότερα από 540 F-35 είναι 53,1%.<br />Αυτό δείχνει ότι τα εν λόγω αεροσκάφη μπορούν να εκτελέσουν ορισμένες από τις βασικές αποστολές τους, συμπεριλαμβανομένων των πτήσεων μάχης, εκπαίδευσης, δοκιμών και επίδειξης δύναμης.<br />Το ποσοστό αυτό υπολείπεται του στόχου του 65%. Σε γραπτή δήλωση, ο Schmidt ανέφερε ότι το ποσοστό των αεροσκαφών που μπορούν να εκτελέσουν τις αποστολές τους, ή το λεγόμενο ποσοστό ικανοτήτων πλήρους αποστολής, ήταν μικρότερο από 30%.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τι συμβαίνει με τα F – 35 των ΗΠΑ και πέφτουν σαν... μύγες. Ποια τα σοβαρά προβλήματα - Μήπως έκανε λάθος η Ελλάδα;

Η Ελλάδα θα αποκτήσει αρχικά 20 F-35A Lightning II το 2028 με συνολικό κόστος 3,47 δισεκ. ευρώ Οι συνεχείς κρίκοι στην αλυσίδα των ατυχημάτω...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί οι ΗΠΑ έστειλαν τα στρατηγικά βομβαρδιστικά Β – 52 στη Μέση Ανατολή. Πώς εμπλέκονται σε απειλή σοκ στο Ιράν.

<img height="361" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/96cf2e0cd9eaa9002d2990394c8d80e9_XL.jpg" width="723" /><br /><br /><div>Δύο τέτοια βομβαρδιστικά προσγειώθηκαν στη στρατηγική αεροπορική βάση Al Udeid στο Κατάρ αργά το βράδυ στις 2 Νοεμβρίου<br /><br />Ιδιαίτερα ανησυχητική εξέλιξη συνιστά η επιβεβαίωση εκ μέρους της Κεντρικής Διοίκησης των ΗΠΑ (CENTCOM) στις 3 Νοεμβρίου 2024 ότι τα βαριά στρατηγικά βομβαρδιστικά B-52 Stratofortress έφτασαν στη Μέση Ανατολή.<br />Η ανάπτυξη των βομβαρδιστικών είχε ανακοινωθεί από το υπουργείο Άμυνας μία ημέρα νωρίτερα.<br />Εκτός από τα βομβαρδιστικά, το Πεντάγωνο έστελνε αντιτορπιλικά με βαλλιστικούς πυραύλους, μοίρες μαχητικών και αεροσκάφη τάνκερ στην περιοχή για να επιβεβαιώσει τις δεσμεύσεις της Ουάσιγκτον ως προς «την προστασία των πολιτών και των δυνάμεων των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή, την άμυνα του Ισραήλ και αποκλιμάκωση μέσω της αποτροπής και της διπλωματίας».<br />Σε ανάρτησή της στο κοινωνικό δίκτυο X, η CENTCOM ανέφερε πως βομβαρδιστικά B-52 από την 5η πτέρυγα της Πολεμικής Αεροπορίας Minot έφτασαν στην περιοχή ευθύνης της, χωρίς να δώσει περισσότερες λεπτομέρειες.<br /><br />Προσγειώθηκαν στο Κατάρ δύο βομβαρδιστικά B-52<br /><br />Δύο τέτοια βομβαρδιστικά προσγειώθηκαν στη στρατηγική αεροπορική βάση Al Udeid στο Κατάρ αργά το βράδυ στις 2 Νοεμβρίου.<br />Το B-52 είναι ένα στρατηγικό βομβαρδιστικό μεγάλου βεληνεκούς και υποηχητικό.<br />Μπορεί να μεταφέρει έως και 32 τόνους όπλα και έχει τυπική εμβέλεια μάχης περίπου 14.200 χιλιομέτρων χωρίς εναέριο ανεφοδιασμό.<br />Η ανάπτυξη έγινε εν μέσω αυξημένων εντάσεων με το Ιράν, το οποίο σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις ετοιμάζεται να απαντήσει στην ισραηλινή επίθεση της 26ης Οκτωβρίου στο έδαφός του.<br />Αρκετοί ιρανικοί στρατιωτικοί στόχοι, συμπεριλαμβανομένων θέσεων αεράμυνας και πυραύλων, επλήγησαν κατά τη διάρκεια της επίθεσης, η οποία στοίχισε επίσης τη ζωή σε τέσσερις αξιωματικούς.<br />Η επίθεση ήταν από μόνη της απάντηση σε μια μεγάλης κλίμακας επίθεση με βαλλιστικούς πυραύλους που εξαπέλυσε η Τεχεράνη εναντίον του Ισραήλ την 1η Οκτωβρίου.<br /><br />Αυστηρά μηνύματα στο Ιράν<br /><br />«Αν το Ιράν, εταίροι του ή οργανώσεις προσκείμενες σ’ αυτό εκμεταλλευτούν αυτή τη στιγμή για να στοχοποιήσουν το στρατιωτικό προσωπικό ή συμφέροντα των ΗΠΑ στην περιοχή (σ.σ. Το Ισραήλ)», η Ουάσιγκτον «θα λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα για να υπερασπιστεί τους ανθρώπους μας», διεμήνυσε ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Lloyd Austin.<br />Το Πεντάγωνο ανέφερε σε ανακοίνωσή του ότι οι αναπτύξεις θα συνεχιστούν και τους τους επόμενους μήνες και καταδεικνύουν την «ευελιξία των αμερικανικών στρατιωτικών κινήσεων σε όλο τον κόσμο».<br />«Σε περίπτωση που το Ιράν, οι εταίροι του ή οι πληρεξούσιοι του χρησιμοποιήσουν αυτή τη στιγμή για να στοχεύσουν το αμερικανικό προσωπικό ή τα συμφέροντα στην περιοχή (σ.σ. Το Ισραήλ), οι Ηνωμένες Πολιτείες θα λάβουν κάθε αναγκαίο μέτρο για να υπερασπιστούν τον λαό τους», δήλωσε ο εκπρόσωπος του Πενταγώνου Patrick Ryder.<br />Πηγές από την Ουάσινγκτον ισχυρίζονται πως η μεταφορά των εναέριων μέσων κρίθηκε αναγκαία, επειδή οι ΗΠΑ αποσύρουν ακόμα ένα αεροπλανοφόρο, αφήνοντας κενό στην άμυνά τους.<br /><br />Δεν μπορέσουμε να συγκρατήσουμε το Ισραήλ<br /><br />Οι ΗΠΑ προειδοποίησαν το Ιράν τις τελευταίες ημέρες να μην εξαπολύσει άλλη επίθεση κατά του Ισραήλ, προσθέτοντας ότι η Ουάσινγκτον δεν θα είναι σε θέση να συγκρατήσει το Ισραήλ εάν το Ιράν επιτεθεί ξανά, όπως μετέδωσε ο αμερικανικός ειδησεογραφικός ιστότοπος Axios, επικαλούμενος έναν Αμερικανό αξιωματούχο και έναν Ισραηλινό πρώην αξιωματούχο.<br />«Είπαμε στους Ιρανούς: Δεν θα μπορέσουμε να συγκρατήσουμε το Ισραήλ και δεν θα μπορέσουμε να διασφαλίσουμε ότι η επόμενη επίθεση θα είναι μετρημένη και στοχευμένη όπως η προηγούμενη», δήλωσε Αμερικανός αξιωματούχος.<br />Ο αξιωματούχος ανέφερε στο Axios ότι το μήνυμα μεταφέρθηκε απευθείας στους Ιρανούς – κάτι που, όπως σημειώνει ο αμερικανικός ιστότοπος, είναι αξιοσημείωτο, καθώς τέτοιες άμεσες επαφές σπάνια αποκαλύπτονται.<br />Από την πλευρά του, ο Ισραηλινός αξιωματούχος δήλωσε ότι το μήνυμα διαβιβάστηκε από την Ουάσινγκτον στην Τεχεράνη μέσω των Ελβετών.<br />Ο ιστότοπος Axios είχε μεταδώσει νωρίτερα ότι οι ισραηλινές μυστικές υπηρεσίες πιστεύουν ότι το Ιράν ετοιμάζεται να επιτεθεί στο Ισραήλ από το ιρακινό έδαφος μέσα στις επόμενες ημέρες, πιθανόν πριν από τις προεδρικές εκλογές της 5ης Νοεμβρίου στις Ηνωμένες Πολιτείες.<br />Το Ιράν έχει υποσχεθεί να απαντήσει και ο ανώτατος ηγέτης του, Ayatollah Ali Khamenei διεμήνυσε, μιλώντας σε εκδήλωση με φοιτητές το Σάββατο ότι οι ΗΠΑ και το Ισραήλ «θα λάβουν σίγουρα μια συντριπτική απάντηση».<br /><br />Πώς τα Β - 52 εμπλέκονται σε απειλή - σοκ του Ισραήλ στο Ιράν<br /><br />Οι ΗΠΑ έδειξαν υποστήριξη στο Ισραήλ πριν από την επίθεση, ενισχύοντας την αεράμυνα του με ένα σύστημα βαλλιστικής πυραυλικής άμυνας THAAD.<br />Από την πλευρά της η Τεχεράνη κατηγόρησε την Ουάσιγκτον ότι διευκόλυνε την επίθεση.<br />Η ανάπτυξη των B-52 να αποτελεί ξεκάθαρη απειλή από τις ΗΠΑ προς το Ιράν.<br />Από καιρό πιστεύεται ότι το Ισραήλ χρειάζεται τη βαριά δύναμη πυρός των στρατηγικών βομβαρδιστικών των ΗΠΑ σε οποιοδήποτε χτύπημα σε ιρανικές πυρηνικές ή πετρελαϊκές εγκαταστάσεις, οι οποίες δεν στοχοποιήθηκαν κατά την τελευταία επίθεση.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Γιατί οι ΗΠΑ έστειλαν τα στρατηγικά βομβαρδιστικά Β – 52 στη Μέση Ανατολή. Πώς εμπλέκονται σε απειλή σοκ στο Ιράν.

Δύο τέτοια βομβαρδιστικά προσγειώθηκαν στη στρατηγική αεροπορική βάση Al Udeid στο Κατάρ αργά το βράδυ στις 2 Νοεμβρίου Ιδιαίτερα ανησυχητικ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι θα σημάνει η νίκη Trump για την Ελλάδα, όχι καλά νέα για Μητσοτάκη, Το σύστημα ΝΔ… θέλει Kamala Harris.

<img height="359" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/d3601e456653f33cc0dc2f37a497ad7f_XL.jpg" width="753" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η Ελλάδα του Μητσοτάκη θα περάσει δοκιμασία από την νέα κυβέρνηση Trump αφού μπορεί δημόσια να μην έχουν πάρει θέση από φόβο… αλλά παρασκηνιακώς υποστηρίζουν την αριστερή Kamala Harris.</span></h3>Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι ο Trump εάν κερδίσει – είναι το πραγματικό φαβορί και ελπίδα για τον κόσμο μαζί με τον μεγάλο ηγέτη Putin της Ρωσίας – να σπάσουν το απόστημα που δημιουργήθηκε στον κόσμο.<br />Στην Ευρώπη πολιτικά υποκείμενα όπως η Ursula von der Leyen είναι τόσο διεφθαρμένα και επικίνδυνα που πρέπει να παταχθούν… και μόνο η στροφή στον πατριωτικό χώρο θα αλλάξει τον ρου της άθλιας ιστορίας.<br />Τόσο ο Trump όσο και ο Putin εκφράζουν αυτόν τον πατριωτικό χώρο.<br /><br />Τι θα σημάνει η νίκη Trump για την Ελλάδα<br /><br />Η Ελλάδα είναι μια μέτριας βαρύτητας χώρα για τα αμερικανικά συμφέροντα έχει βάσεις και ειδικά της Αλεξανδρούπολης όπου από εκεί φορτώνονται όπλα για την Ουκρανία.<br />Το έγκλημα της Αλεξανδρούπολης θα σταματήσει.<br />Με πολιτικούς όρους ο Trump είχε κρατήσει ισορροπία στις σχέσεις Ελλάδος με Τουρκία αλλά ο Trump δεν θα ξεχάσει πως πήγαινε και έγλυφε ο Μητσοτάκης τον Biden τον χειρότερο αμερικανό Πρόεδρο στην ιστορία.<br />Η Ελλάδα του Μητσοτάκη θα περάσει δοκιμασία από την νέα κυβέρνηση Trump αφού μπορεί δημόσια να μην έχουν πάρει θέση από φόβο… αλλά παρασκηνιακώς υποστηρίζουν την αριστερή Kamala Harris.<br /><br />Το σύστημα ΝΔ… θέλει Kamala Harris<br /><br />Ο Σαμαράς ήταν ένας από τους λίγους που πήρε θέση τονίζοντας ότι για την Ελλάδα πρέπει να εκλεγεί ο Trump στις ΗΠΑ.<br />Η δήλωση αυτή δεν άρεσε στο Μαξίμου αλλά λόγω της πολιτικής αβεβαιότητας σκόπιμα δεν σχολιάστηκε.<br />Το σύστημα της ΝΔ θέλει Kamala Harris, η ΝΔ δεν είναι με τους Ρεπουμπλικάνους… τόσο δεξιό κόμμα είναι πλέον η ΝΔ αλλά με την παρανοϊκή Kamala Harris των Δημοκρατικών κεντροαριστερών απολήξεων…<br />Εάν παρ΄ ελπίδα εκλεγεί η Kamala Harris – που απευχόμαστε – τότε η κυβέρνηση Μητσοτάκη θα έχει στήριξη… αλλά εάν εκλεγεί ο Trump – που ελπίζουμε – που είναι και το φαβορί… ο Μητσοτάκης πρέπει να κάνει πολλές επικύψεις για να αποδείξει τον σεβασμό του στον αμερικανικό παράγοντα…<br />Που θα κρυφτεί π.χ. τότε ο θιασώτης του πολέμου στην Ουκρανία Μητσοτάκης όταν οι αμερικανοί θα λένε… πάμε σε μείωση όπλων ή ειρήνη;<br />Κωλοτούμπα προφανώς αλλά με δείκτη αξιοπιστίας στο ναδίρ.<br />Ο Μητσοτάκης παίζει το προσωπικό του παιχνίδι... και θέλει να ταυτίσει το προσωπικό του παιχνίδι μια καλή θέση στην Ευρώπη με τα εθνικά συμφέροντα αλλά... τα προσωπικά με τα εθνικά δεν ταυτίζονται...<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Τι θα σημάνει η νίκη Trump για την Ελλάδα, όχι καλά νέα για Μητσοτάκη, Το σύστημα ΝΔ… θέλει Kamala Harris.

Η Ελλάδα του Μητσοτάκη θα περάσει δοκιμασία από την νέα κυβέρνηση Trump αφού μπορεί δημόσια να μην έχουν πάρει θέση από φόβο… αλλά παρασκηνι...

Διαβάστε την συνέχεια

«Η Ελλάδα βρίσκεται στην υφαλοκρηπίδα μας». Τουρκική NAVTEX στο Αιγαίο πριν από την άφιξη Φιντάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/08/fidan_gerapetritis1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1198" data-original-width="1900" height="404" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/08/fidan_gerapetritis1.jpg" width="716" /></a></div><div><br /></div>Eπ' αφορμή της συνέχισης των ερευνών του Ο/V AEGAEO για την ηλεκτρική διασύνδεση των Δωδεκανήσων.<br /><br />Mόνο ήρεμα δεν είναι τα νερά στο Αιγαίο, 5 ημέρες πριν από την επίσκεψη του Χακάν Φιντάν στην Ελλάδα και την προγραμματισμένη συνάντηση με τον Γιώργο Γεραπετρίτη. Η Άγκυρα εξέδωσε νέα προκλητική NAVTEX, με την οποία κάνει λόγο για τουρκική υφαλοκρηπίδα στην περιοχή μεταξύ Ρόδου και Καρπάθου επ’ αφορμή της συνέχισης των ερευνών του Ο/V AEGAEO για την ηλεκτρική διασύνδεση των Δωδεκανήσων.<br /><br /><img height="426" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/11/aegeo.jpg" width="640" /><br /><br />Την Παρασκευή οι ελληνικές Αρχές εξέδωσαν NAVTEX για τις έρευνες του πλοίου από 2 έως 7 Νοεμβρίου εντός των ελληνικών χωρικών υδάτων (εκτός από μια μικρή περιοχή διεθνών υδάτων).<br /><br /><img src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/11/navtex2.jpg" /><br /><br />Οι Τούρκοι απάντησαν το απόγευμα του Σαββάτου υποστρηρίζοντας ότι «μέρος της περιοχής των ερευνών αφορά σε τουρκική υφαλοκρηπίδα, η οποία απομένει να οριοθετηθεί με τα παράκτια κράτη». Επιπροσθέτως, ζητά όλες οι «ερευνητικές δραστηριότητες σε περιοχές τουρκικής δικαιοδοσίας να συντονίζονται από τις αρμόδιες τουρκικές Αρχές»!<br />H ελληνική NAVTEX<br /><br />ZCZC QA42<br />011700 UTC OKT 24<br /><br />STATHMOS IRAKLEIO AR.MIN. 1122/24<br />KARPATHIO PELAGOS<br />NISOS RODOS – NISOS KARPATHOS<br />EREVNITIKES ERGASIES GIA EGKATASTASI KALODION<br />APO TO PLOIO O/V &#39;AEGAEO&#39;<br />APO 02 MECHRI 07 NOE 24<br />STI GRAMMI POU ENONEI TA SHMEIA:<br /><br />35-53.25B 027-46.89A<br />35-52.62B 027-46.71A<br />35-52.17B 027-46.34A<br />35-51.76B 027-45.33A<br />35-51.80B 027-43.58A<br />35-53.22B 027-37.50A<br />35-53.55B 027-33.37A<br />35-53.29B 027-29.66A<br />35-52.08B 027-23.34A<br />35-51.45B 027-20.32A<br />35-48.86B 027-15.88A<br />35-38.57B 027-11.97A<br />35-36.62B 027-12.10A<br />35-34.10B 027-13.69A<br /><br />35-33.43B 027-13.99A<br />35-32.28B 027-13.90A<br />35-31.55B 027-12.97A<br />35-31.87B 027-12.01A<br /><br />TIREITAI APOSTASI ASFALEIAS 0.5 NM<br />AKYROSI MINYMATOS TIN 072200 UTC NOE 24<br />NNNN<br />Η τουρκική NAVTEX<br /><br /><img src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/11/navtex.jpg" /><br /><br />TURNHOS N/W : 1046/24 (İzmir NAVTEX Station) (Published Date: 02-11-2024 15:20)<br />TURNHOS N/W : 1046/24<br /><br />AEGEAN SEA<br />1. SOME PART OF AREA PROMULGATED WITH NAVTEX HA42-1122/24<br />IS WITHIN TURKISH CONTINENTAL SHELF IN THE<br />AEGEAN SEA THE LIMITS OF WHICH ARE YET TO BE<br />DELIMITED BY COASTAL STATES.<br /><br />2. ALL RESEARCH ACTIVITIES IN TURKISH MARITIME<br />JURISDICTION AREA MUST BE COORDINATED WITH<br />RELEVANT TURKISH AUTHORITIES.<br /><br />3. CANCEL THIS MESSAGE 072200Z NOV 24.<div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

«Η Ελλάδα βρίσκεται στην υφαλοκρηπίδα μας». Τουρκική NAVTEX στο Αιγαίο πριν από την άφιξη Φιντάν

Eπ' αφορμή της συνέχισης των ερευνών του Ο/V AEGAEO για την ηλεκτρική διασύνδεση των Δωδεκανήσων. Mόνο ήρεμα δεν είναι τα νερά στο Αιγαί...

Διαβάστε την συνέχεια

Κατά της ΑΟΖ μας, υπέρ ψευδοκράτους το γεράκι της Χάρρις.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/11/gordoncamala1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1300" data-original-width="1920" height="433" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/11/gordoncamala1.jpg" width="727" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ο κ. Γκόρντον έχει εκφράσει εδώ και χρόνια βαθιά ανθελληνικές θέσεις</span></h3>Ποιος είναι ο Φίλιπ Γκόρντον, ο επικρατέστερος ως Σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας της υποψηφίας των «Δημοκρατικών» Καμάλα Χάρρις σε περίπτωση εκλογής της – Συνεργάτης του Ομπάμα και του Κλίντον, υφυπουργός, με βαρύ πολιτικό μητρώο για τα εθνικά μας θέματα – «Διχοτόμηση της Κύπρου όσο είναι καιρός»– «Μονομερής ενέργεια η ανακήρυξη της ελληνικής ΑΟΖ»- «Υπάρχει μία τουρκική παρουσία στο βόρειο τμήμα της Κύπρου, η οποία δεν είναι αποδεκτή από την κυπριακή κυβέρνηση»- Έγραψε βιβλίο με τίτλο «Κερδίζοντας την Τουρκία», υποστηρίζοντας την μεγαλύτερη σύνδεση της Δύσεως με τους Τουρκοκυπρίους – Πίεζε για την αναγνώριση «μακεδονικής γλώσσας» και «μακεδονικού έθνους»της Μύρνας Νικολαΐδου<br /><br />Αν και αρκετοί Ευρωπαίοι αναμένουν την νίκη της Καμάλα Χάρρις, προσβλέποντας σε μια συνεργασία με τον φιλοευρωπαίο στενό της συνεργάτη, Φίλιπ Γκόρντον, αυτό δεν αφορά επ ουδένι την Ελλάδα και την Κύπρο. Ο κ. Γκόρντον έχει εκφράσει εδώ και χρόνια βαθιά ανθελληνικές θέσεις, ενώ αποτελεί έναν από τους πλέον ένθερμους υποστηρικτές της στενής συνεργασίας ΗΠΑ-Τουρκίας.<br /><br />Ο Αμερικανός διπλωμάτης είναι Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας της Καμάλα Χάρρις και θεωρείται ότι θα έχει σημαίνοντα ρόλο σε μια μελλοντική κυβέρνηση των Δημοκρατικών όσον αφορά την χάραξη της εξωτερικής πολιτικής. Είναι μέλος μιας βασικής ομάδας εμπειρογνωμόνων εξωτερικής πολιτικής των Δημοκρατικών που βοήθησαν στην καθοδήγηση της παγκόσμιας στρατηγικής των ΗΠΑ τις τελευταίες τρεις δεκαετίες, ενώ έχει θητεύσει στην κυβέρνηση Κλίντον αλλά και στην κυβέρνηση Ομπάμα ως υφυπουργός Εξωτερικών υπεύθυνος για τις ευρωπαϊκές υποθέσεις. Και οι σχέσεις του με τον ελληνισμό έχουν επίσης μια ιστορία δεκαετιών με διόλου θετικό πρόσημο.<br /><br />Κατά την επίσκεψή του στην Αθήνα στις 27 Ιουλίου 2012 με την ιδιότητα του υφυπουργού Εξωτερικών ο κ. Γκόρντον είχε εμφανιστεί αντίθετος σε οποιαδήποτε μονομερή ενέργεια εκ μέρους της Ελλάδος για ανακήρυξη Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) – θέση που περιλαμβανόταν στο κείμενο αρχών της κυβερνήσεως συνεργασίας.<br /><br />«Όλες οι εμπλεκόμενες πλευρές πρέπει να καταλάβουν τις περίπλοκες συνθήκες που επικρατούν στην περιοχή και καλό θα ήταν τα όποια βήματα να γίνουν συντονισμένα. Άλλωστε, υπάρχουν κανάλια επικοινωνίας ανάμεσα σε Αθήνα και Άγκυρα», είχε σημειώσει τότε ο στενός σύμβουλος της Καμάλλα Χάρρις. Δηλαδή ο κ. Γκόρντον κάλεσε την Ελλάδα να μην ασκήσει τα κυριαρχικά της δικαιώματα, ενώ λίγα χρόνια πριν το 1997 είχε ταχθεί υπέρ της διχοτομήσεως της Κύπρου!<br />«Διχοτόμηση της Κύπρου όσο είναι καιρός»!<br /><br />Συγκεκριμένα, όταν ο Γκόρντον έγινε διευθυντής Ευρωπαϊκών Υποθέσεων στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας του Μπιλ Κλιντον, είχε υποστηρίξει σε άρθρο του το καλοκαίρι του 1997 στους New York Times ότι αν δεν μπορεί να επιτευχθεί συμφωνία για ένα ομοσπονδιακό κράτος στην Κύπρο, «ίσως είναι καιρός να σκεφτούμε την επίσημη διχοτόμηση».<br /><br />Αν και παραδέχτηκε ότι «η ιδέα είναι ανάθεμα για μεγάλο μέρος της διεθνούς κοινότητας επειδή βασίζεται σε ένα είδος εθνοκάθαρσης την εποχή της τουρκικής εισβολής το 1974», […], επέμεινε ότι και πάλι «η επίσημη διχοτόμηση δεν θα ήταν χειρότερη από την τρέχουσα κατάσταση».<br /><br />«Διχοτόμηση της Κύπρου όσο είναι καιρός» έλεγε ο κ. Γκόρντον! «Θα έκανε πιο ρεαλιστικές τις προοπτικές ένταξης στην ΕΕ τουλάχιστον για το νότιο τμήμα της Κύπρου, εν αναμονή της ενσωμάτωσης ολόκληρου του νησιού αργότερα» είχε αναφέρει. Βέβαια, τον κ. Γκόρντον διέψευσαν οι εξελίξεις, καθώς η Κυπριακή Δημοκρατία τελικά κατάφερε να ενταχθεί στην ΕΕ, μόλις λίγα χρόνια αργότερα. Το δεύτερο επιχείρημά του ήταν ότι «η διχοτόμησις θα παρείχε την βάση για την επικράτηση μιας διαρκούς συνταγματικής τάξεως που φαίνεται αδύνατη όσο μια μειονοτική τουρκοκυπριακή κοινότητα, […], δεν είναι ικανοποιημένη ότι θα ήταν ασφαλής χωρίς προστασία από την ηπειρωτική χώρα [Τουρκία]».<br /><br />Και το τρίτο επιχείρημά του ήταν ότι η διαίρεση της Κυπριακής Δημοκρατίας θα ήταν πιο εύκολη στις διαπραγματεύσεις από την επανένωση, με τους Τουρκοκύπριους όμως να επιστρέφουν ένα μέρος των εδαφών που καταλήφθηκαν το 1974 προκειμένου να τους δοθεί αναγνώριση. «Το πιο σημαντικό, η διχοτόμηση κατόπιν διαπραγματεύσεων -ενισχυμένη από μια διεθνή στρατιωτική παρουσία- θα μείωνε τον κίνδυνο πολέμου, ο οποίος θα είναι πάντα παρών όσο δεν έχει επιτευχθεί μια τελική πολιτική διευθέτηση» υπεστήριξε, υπογραμμίζοντας, πως μόλις ξεκαθαρίσουν τα σύνορά τους και διευθετηθεί το διεθνές τους καθεστώς, «οι δύο πλευρές της κυπριακής συγκρούσεως όπως συνέβη με την Γαλλία και την Γερμανία στο παρελθόν, θα μπορούσαν να προχωρήσουν στην συμφιλίωση, την οικονομική αλληλεπίδραση και μια σταθερή ειρήνη».<br /><br />Τούτων λεχθέντων, ο καθείς αντιλαμβάνεται ότι ο στενός σύμβουλος της Καμάλλα Χάρρις ήταν και ο μεγαλύτερος υποστηρικτής του Τούρκου Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν περί της λύσεως των δύο κρατών και της αναγνωρίσεως της κυριαρχικής ισότητος των Τουρκοκυπρίων.<div><br />Όχι εισβολή, αλλά τουρκική… παρουσία!<br /><br />Σχεδόν 10 χρόνια μετά, τoν Μάρτιο του 2009 κατά την διάρκεια της ακροάσεώς του ενώπιον της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Γερουσίας για την επικύρωση του διορισμού του ως υποψήφιου υφυπουργού Εξωτερικών αρμόδιου για ευρωπαϊκές υποθέσεις, ο κ. Μενέντεζ διάβασε ένα απόσπασμα από το προεκλογικό πρόγραμμα του Ομπάμα και ζήτησε από τον κ. Γκόρντον να το σχολιάσει. «Συμφωνείτε με την δήλωση που λέει, ‘μία πολιτική διευθέτηση του Κυπριακού που θα τερματίσει την τουρκική κατοχή της Βόρειας Κύπρου και θα επιδιορθώσει την τραγική διαίρεση της νήσου’ …», ρώτησε τον κ. Γκόρντον.<br /><br />Ο κ. Γκόρντον είπε ότι συμφωνεί, ωστόσο υπεστήριξε ότι την άποψη για κατοχή την συμμερίζεται η κυπριακή κυβέρνησις και κάποιοι ειδικοί, μιλώντας για τουρκική… παρουσία! «Υπάρχει μία τουρκική παρουσία στο βόρειο τμήμα της Κύπρου, η οποία δεν είναι αποδεκτή από την κυπριακή κυβέρνηση και αποτελεί αντικείμενο των διαπραγματεύσεων που υποστηρίζουμε για λύση του Κυπριακού», ήταν η απάντησις του κ. Γκόρντον, ο οποίος δεν ανασκεύασε ούτε κι όταν ο κ. Μενέντεζ τού υπέδειξε ότι πρόκειται για την διακήρυξη του ιδίου του Αμερικανού Προέδρου, αγνοώντας προφανώς εσκεμμένα την παράνομη εισβολή και κατοχή της Κύπρου και όλες τις αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.<br /><br />Αλλά και στην κατάθεσή του στο Κογκρέσσο στις 17 Ιουνίου του ίδιου χρόνου ο κ. Γκόρντον υπεστήριξε διθυραμβικά πως η Τουρκία είναι «κρίσιμης» γεωπολιτικής σημασίας για τις ΗΠΑ και η Ελλάδα απλώς μια «σημαντική» σύμμαχος, περιγράφοντας την εν είδει «κομπάρσου» στους αμερικανικούς σχεδιασμούς.</div><div><br />Ένθερμος οπαδός της Τουρκίας<br /><br />Εξ άλλου ο κ. Γκόρντον δεν έκρυψε ποτέ την ένθερμη υποστήριξή του απέναντι στην Τουρκία. Στο βιβλίο του με τίτλο «Κερδίζοντας την Τουρκία», που κυκλοφόρησε τον Σεπτέμβριο του 2008 και το συνυπέγραψε με τον Ömer Taşpınar, ανέλυσε τον τρόπο που οι ΗΠΑ, η Ευρώπη και η Τουρκία μπορούν να αναβιώσουν την συνεργασία τους. Όπως εξηγεί το Ινστιτούτου Brooking, που επιμελήθηκε την έκδοση, το βιβλίο «Κερδίζοντας την Τουρκία» παρουσιάζει ένα σχέδιο για να μειώσει τις εντάσεις σε αυτό το κρίσιμο μέρος του κόσμου. Εκτός από την πρόταση μιας «μεγάλης συμφωνίας» μεταξύ Τουρκίας και Κούρδων, υποστηρίζει την ανανεωμένη δέσμευση τόσο από την Ευρώπη όσο και από την Τουρκία για να προωθήσουν την ένταξη στην ΕΕ, έναν ιστορικό συμβιβασμό με την Αρμενία και την μεγαλύτερη σύνδεση της Δύσεως με τους Τουρκοκυπρίους!<br /><br />Επι πλέον σε άρθρο στο Foreign Affairs τον Ιανουάριο του 2020 υπό τον τίτλο «Η επικίνδυνη διάλυσις της αμερικανο-τουρκικής συμμαχίας» επέκρινε την διοίκηση Τραμπ για την στάση της απέναντι στην Τουρκία λέγοντας ότι «πριν από λιγότερο από μια δεκαετία, η κυβέρνηση του Προέδρου των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα —στην οποία υπηρετούσαμε— φιλοδοξούσε να οικοδομήσει μια «πρότυπη εταιρική σχέση» με την Τουρκία». Και συνέχισε, γράφοντας ότι η «η μεταχείριση της Τουρκίας ως ανταγωνιστή έχει υψηλό κόστος, συμπεριλαμβανομένης της ωθήσεως της Άγκυρας πιο κοντά στους αντιπάλους των ΗΠΑ όπως το Ιράν και η Ρωσσία. Για να αποφευχθεί μια τέτοια καταστροφική έκβαση, η κυβέρνησις Τραμπ και το Κογκρέσσο πρέπει και οι δύο να κατανοήσουν καλύτερα τις ρίζες της συγκρούσεως μεταξύ Τουρκίας και Ηνωμένων Πολιτειών και να αποφύγουν αντιπαραγωγικές ενέργειες που θα οδηγήσουν τις δύο χώρες ακόμη πιο μακριά».</div><div><br />«Στρατηγικής σημασίας χώρα»<br /><br />Σε άλλο σημείο αναφερόμενος στους S-400 που έχει στην διάθεσή της η Άγκυρα, ανέφερε ότι «η Τουρκία είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα αναπτύξει το σύστημα S-400 και αυτή η ενέργεια θα πρέπει να προκαλέσει μια σθεναρή απάντηση των ΗΠΑ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να εφαρμόσουν το CAATSA [ Νόμος για την Αντιμετώπιση των Αντιπάλων της Αμερικής Μέσω Κυρώσεων] – το οποίο είναι, σε τελική ανάλυση, ήδη νόμος – αλλά τουλάχιστον βραχυπρόθεσμα, θα μπορούσαν να αποφύγουν τα πιο σκληρά μέτρα της νομοθεσίας, όπως η άρνησις αδειών εξαγωγής για πωλήσεις αμυντικού υλικού».<br /><br />Αν και τόνισε ότι «η κυβέρνησις Τραμπ δεν πρέπει να συμβιβαστεί στο θέμα της ασυμβατότητας με τα F-35: εάν η Τουρκία αναπτύξει το σύστημα και κάνει το ραντάρ της πλήρως λειτουργικό, θα πρέπει να παραμείνει αποκλεισμένη από το πρόγραμμα των F-35, υπογράμμισε ωστόσο ότι «ακόμη και σε αυτό το σενάριο η Ουάσινγκτον θα πρέπει να εργαστεί για να απομονώσει τη ζημιά επιδιώκοντας να διατηρήσει την ευρύτερη αμυντική σχέση και να διασφαλίσει ότι η Τουρκία θα παραιτηθεί από τυχόν περαιτέρω σημαντικές αμυντικές αγορές από τη Ρωσία».<br /><br />Και κατέληξε στο ίδιο ύφος: «Η Τουρκία είναι μια στρατηγικής σημασίας χώρα με μουσουλμανική πλειοψηφία με τον δεύτερο μεγαλύτερο στρατό του ΝΑΤΟ. Όσο τεταμένες κι αν είναι οι σχέσεις αυτή τη στιγμή, τα συμφέροντα των ΗΠΑ θα πληγούν εάν η σχέση μεταξύ των δύο χωρών καταρρεύσει εντελώς ή εάν η Τουρκία γίνει πραγματικός αντίπαλος των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι μόνοι παράγοντες που θα επωφεληθούν από ένα βαθύτερο ρήγμα είναι εκείνοι -συμπεριλαμβανομένου του Ιράν και της Ρωσίας- που θέλουν να τραβήξουν την Τουρκία μακριά από τις δυτικές δυνάμεις. Αυτό είναι ένα αποτέλεσμα που οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να επιδιώξουν να αποφύγουν».</div><div><br />«Λογικά» τα επιχειρήματα των Σκοπιανών για την γλώσσα<br /><br />Πέρα από τα ζήτηματα που άπτονται των σχέσεων ΗΠΑ-Τουρκίας ο στενός σύμβουλος της Καμάλλα Χάρρις είχε εκφράσει άποψη και όσον αφορά το Σκοπιανό πολύ πριν την κατάληξη στην, πολύ προβληματική όπως αποδείχθηκε, Συμφωνία των Πρεσπών.<br /><br />«Η ΠΓΔΜ θα πρέπει να προβεί σε ορισμένες υποχωρήσεις, όπως στο ζήτημα της ονομασίας του αεροδρομίου των Σκοπίων, αλλά έχει λογικά επιχειρήματα σε άλλα ζητήματα, όπως η γλώσσα και ο ορισμός της υπηκοότητας», είχε αναφέρει, μεταξύ άλλων, ο κ. Γκόρντον, σε διπλωματικό έγγραφο με την διαβάθμιση “εμπιστευτικό”, της αμερικανικής πρεσβείας στην Στοκχόλμη που διέρρευσε μέσω του ιστοτόπου «WikiLeaks».<br /><br />Ο Φίλιπ Γκόρντον προέβη σε αυτές τις επισημάνσεις κατά την διάρκεια συναντήσεως με υψηλόβαθμους αξιωματούχους της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και εκπροσώπους των χωρών-μελών της, στην Στοκχόλμη, στις 3 Ιουλίου 2009. Στο επίκεντρο της συναντήσεως ήταν η κατάστασις στα Δυτικά Βαλκάνια και, όπως ανέφερε τότε ο Γκόρντον, τα Σκόπια ενδέχεται να λάβουν θετική έκθεση προόδου κατά τη διάρκεια της σουηδικής προεδρίας. Ωστόσο, σημείωσε ότι «δίκαια ή άδικα, η Μακεδονία (όπως την απεκάλεσε) ίσως θα πρέπει να συμβιβαστεί στο ζήτημα της ονομασίας προκειμένου να προχωρήσει στην ένταξη στην ΕΕ».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Κατά της ΑΟΖ μας, υπέρ ψευδοκράτους το γεράκι της Χάρρις.

Ο κ. Γκόρντον έχει εκφράσει εδώ και χρόνια βαθιά ανθελληνικές θέσεις Ποιος είναι ο Φίλιπ Γκόρντον, ο επικρατέστερος ως Σύμβουλος Εθνικής Ασφ...

Διαβάστε την συνέχεια

Καθητητής Μάζης: «Χοντρό παραμύθι» οι καλές σχέσεις Τραμπ-Ερντογάν. Τι είπε για την συνάντηση Γεραπετρίτη-Φιντάν (βίντεο

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-11/5c02d6953a948.jpg?itok=LY7JUYu8" width="709" /><br /><br />Σε μια ενδεχόμενη επικράτηση του Τραμπ, και λόγω της στενής σχέσης του με τον Ερντογάν, θα επηρεαστούν τα ελληνοτουρκικά;<br /><br />Ο Καθηγητής Γεωπολιτικής ΕΚΠΑ, Γιάννη Μάζης, μίλησε στο «MEGA Σαββατοκύριακο» για τις αμερικανικές εκλογές και τα ελληνοτουρκικά.<br />Αναφορικά με τις αμερικανικές εκλογές τόνισε αρχικά:<br /><br />«Παρατηρώ τις δηλώσεις των δυο πλευρών. Για την Κάμαλα Χάρις θωρώ ότι η μέχρι τώρα η πολιτική των Δημοκρατικών θα συνεχιστεί αναφορικά με τις εξελίξεις σε Μέση Ανατολή και Ουκρανία, και θα είναι πάλι η ίδια. Αφενός στην Ουκρανία θα συνεχίσει η προσπάθεια στήριξης των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων και της ουκρανικής κυβερνήσεως. Στην Μέση Ανατολή, θα υπερασπιστεί το δικαίωμα του Ισραήλ στην άμυνα και στην επιβίωση».<br /><br />Και συνέχισε ο κ. Μάζης: «Αναφορικά με τον Τραμπ, είναι βέβαιο ότι η δική του προσέγγιση για έναν πλανήτη, στον οποίο θα κάνουμε business είναι δεδηλωμένη, την έχουμε δει. Έχει δηλώσει ότι θα σταματήσει την ενίσχυση της Ουκρανίας πράγμα το οποίο θα έχει αλυσιδωτές αντιδράσεις. Για την Μέση Ανατολή, στηρίζει και αυτός το δικαίωμα του Ισραήλ στην άμυνα και είναι και πιο σκληρός».<br /><br />Σε μια ενδεχόμενη επικράτηση του Τραμπ, και λόγω της στενής σχέσης του με τον Ερντογάν, θα επηρεαστούν τα ελληνοτουρκικά;<br /><br />Σύμφωνα με τον κ. Μάζη, «είναι μύθος οι καλές σχέσεις Τραμπ – Ερντογάν. Ο Τραμπ είναι στα δικαστήρια με την τουρκική κυβέρνηση, ο τραμπ αρνήθηκε την αναβάθμιση των F-16 σε viper. Επίσης έκοψε το πρόγραμμα των F-35. Επί κυβέρνησης των Δημοκρατικών και τα F-16 αναβαθμίστηκαν και τα F-35 θα επιτραπούν. Έχουν φτιάξει ένα παραμύθι και δεν ξέρω πού θα πάει αυτό».<br /><br />Για την συνάντηση Γεραπετρίτη και Φιντάν:<br /><br />«Πήρα εξαρχής θέση για την σύμβαση των Αθηνών που μου φαίνεται το πιο σύντομο ανέκδοτο. Η μεν Ελλάδα την τηρεί εις βάρος των εθνικών και κυριαρχικών δικαιωμάτων, η δε Τουρκία την έχει κάνει κουρελόχαρτο. Η συζήτηση που είναι «διαπραγμάτευση ή διάλογος» θα πρέπει να έχει ένα αντικείμενο που να υπηρετεί τα εθνικά συμφέροντα και των δυο πλευρών. Τι ακριβώς κινδυνεύει να χάσει η Τουρκία από αυτόν τον διάλογο;», επεσήμανε χαρακτηριστικά αναφορικά με την συνάντηση.<br /><br />Εμείς βασιζόμαστε στο Διεθνές Δίκαιο. Το Διεθνές Δίκαιο είναι σαφές. Το casus belli παράγραφος 2 άρθρο 3 και 4 του καταστατικού χάρτη των ΗΕ είναι η παράνομη χρήση βίας όπως και η απειλή χρήσης βίας. Η Ελλάδα διαμηνύει ότι είναι αγκυροβολημένη στο Διεθνές Δίκαιο. Εάν αυτό ισχύει τότε, θα έχει αντιληφθεί ότι δεν μπορεί να προβάλλει ως επιχείρημα το casus belli. Δευτέρων το Διεθνές Δίκαιο της θάλασσας έχει φτιάξει τον χάρτη της Σεβίλλης – για την προστασία από την διάβρωσης των μεσογειακών ακτών και της μεσογειακής χλωρίδας και πανίδας -με εντολή της ΕΕ στο πανεπιστήμιο της Σεβίλλης, η οποία δεν φημίζεται για τα φιλελληνικά της αισθήματα. Έχει εφαρμόσει το δίκαιο της θάλασσας κατά γράμμα και με αυτόν τον τρόπο καταλήγει να υποστηρίζει μέχρι κεραίας, αυτό που η Ελλάδα θεωρεί ως ΑΟΖ. επειδή είμαι ένας από τους συντάκτες των εν λόγω χαρτών ως τοπογράφος στο πρώτο πτυχίο μου, ο χάρτης της Σεβίλλης και των ΑΟΖ είναι ακριβώς οι ίδιοι», σημείωσε ο κ. Μάζης.<div><br /></div><div><p style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px;"><iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" scrolling="no" src="https://www.megatv.com/embed/?p=20201712362" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; margin: 0px; padding: 0px;" width="560"></iframe></p></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a></div><div><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Καθητητής Μάζης: «Χοντρό παραμύθι» οι καλές σχέσεις Τραμπ-Ερντογάν. Τι είπε για την συνάντηση Γεραπετρίτη-Φιντάν (βίντεο

Σε μια ενδεχόμενη επικράτηση του Τραμπ, και λόγω της στενής σχέσης του με τον Ερντογάν, θα επηρεαστούν τα ελληνοτουρκικά; Ο Καθηγητής Γεωπολ...

Διαβάστε την συνέχεια

Παγκόσμιος πόλεμος: Ποια σημάδια δείχνουν παγκόσμια σύρραξη. Τα κράτη που είναι στο κατώφλι του πολέμου.

<img height="427" src="https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2023/05/polemos-in.jpg" width="718" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Οι τελευταίες εξελίξεις που δείχνουν ότι οι υπερδυνάμεις δεν είναι και τόσο μακριά από μια παγκόσμια σύρραξη και το ενδεχόμενο επέκτασης του πολέμου πέρα από την Ευρώπη και τη Μέση Ανατολή</span></h3>Οι στρατιωτικοί αρχηγοί πιστεύουν ότι οι μάχες στην Ουκρανία θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε παγκόσμια σύρραξη, καθώς η Βόρεια Κορέα στέλνει στρατεύματα στη Ρωσία για εκπαίδευση.<br /><br />Μια ευρύτερη σύγκρουση θεωρείτο αδιανόητη, αλλά η αποστολή της Πιονγκγιάνγκ με έως και τέσσερις ταξιαρχίες, που ανέρχονται σε 12.000 στρατιώτες, σηματοδοτεί μια ανησυχητική τάση, κατά μια ανώτερη δυτική κυβερνητική πηγή, την οποία επικαλούνται oi Τάιμς.<br /><br />Η εν λόγω εξέλιξη υπογραμμίζει την εμφάνιση ενός μπλοκ εξουσίας που αντιτίθεται στη Δύση, ενός μπλοκ που είναι «πρόθυμο να ανταλλάξει ζωές και χρήματα για να σφυρηλατήσει έναν άξονα επιθετικότητας που διακινδυνεύει τα ίδια τα θεμέλια του διεθνούς συστήματος που βασίζεται σε κανόνες», είπε η πηγή, αναφερόμενη σε ένα «θανατηφόρο κουαρτέτο» του Ιράν, της Βόρειας Κορέας, της Ρωσίας και της Κίνας.<br /><br />Η ίδια πηγή επεσήμανε μια παρόμοια εξέλιξη που είχε προκύψει από τη συνεργασία χωρών που είχαν αυταρχικούς ηγέτες πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.<br /><br />Εάν τα βορειοκορεατικά στρατεύματα κατευθυνθούν στο μέτωπο για να πολεμήσουν την Ουκρανία, μια τρίτη χώρα θα έχει εισβάλει στο ουκρανικό έδαφος για πρώτη φορά από την έναρξη του πολέμου – με το γεγονός να αποτελεί ορόσημο, λένε οι ειδικοί. «Είναι ένα είδος κλιμάκωσης και μας δείχνει μια πολύ σημαντική πτυχή: Οι διεθνείς συγκρούσεις πλησιάζουν πολύ γρήγορα», δήλωσε ο Μπόρις Πιστόριους, ο Γερμανός υπουργός Άμυνας, κατά τη διάρκεια επίσκεψης στο Λονδίνο αυτήν την εβδομάδα.<br /><br />Η στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών του Κιέβου δείχνει ότι η πρώτη παρτίδα των 2.600 πεζικάριων θα μπορούσε να σταλεί για να πολεμήσει την αντεπίθεση της Ουκρανίας στο Κουρσκ το συντομότερο την επόμενη εβδομάδα. Μπορεί η Μόσχα να διαχωρίσει τους Βορειοκορεάτες σε αυτούς που πολεμούν στη Ρωσία για να εκδιώξουν Ουκρανούς και σε εκείνους που πολεμούν στην Ουκρανία. Όποια και αν είναι η περίπτωση, θα πολεμήσουν, και ενδεχομένως θα σκοτώσουν, Ουκρανούς.<br /><br />Το ερώτημα για τη Νότια Κορέα και τη Δύση είναι τι ακριβώς παρέχει η Ρωσία στη Λαϊκή Δημοκρατία της Κορέας ως αντάλλαγμα.<br /><br />Υπάρχουν ανησυχίες ότι η Μόσχα μπορεί να ανταμείψει την Πιονγκγιάνγκ με εξελιγμένες τεχνολογίες όπλων που θα μπορούσαν να ενισχύσουν τα πυρηνικά και πυραυλικά της προγράμματα με στόχο τη Νότια Κορέα. Ο Γιουν Σουκ-γέολ, πρόεδρος της Νότιας Κορέας, υποσχέθηκε ότι «δεν θα μείνει αδρανής» σχετικά με την εν λόγω εξέλιξη, την οποία περιέγραψε ως «πρόκληση που απειλεί την παγκόσμια ασφάλεια πέρα ​​από την κορεατική χερσόνησο και την Ευρώπη».<br /><br />Εάν ο Κιμ Γιονγκ Ουν θέλει να τοποθετήσει βαλλιστικούς πυραύλους στη Ρωσία, θα έλεγε όχι ο Πρόεδρος Πούτιν; Η Νότια Κορέα εξετάζει το ενδεχόμενο αποστολής επιθετικών όπλων στην Ουκρανία, σπάζοντας μια μακροχρόνια πολιτική μη αποστολής θανατηφόρων όπλων σε χώρες που εμπλέκονται σε ενεργές συγκρούσεις.<br /><br />Παρόλο που μια ουκρανική στρατιωτική πηγή υποβάθμισε την αποτελεσματικότητα των βορειοκορεατικών στρατευμάτων στο πεδίο της μάχης -δεν έχουν εμπειρία μάχης και γνώση του ουκρανικού εδάφους- οι νοτιοκορεατικές μυστικές υπηρεσίες επεσήμαναν πως οι συγκεκριμένες αναπτυσσόμενες μονάδες αποτελούν ειδικές δυνάμεις. Προφανώς ανήκουν στο Σώμα XI της Βόρειας Κορέας, μια αιχμή του δόρατος 18 ταξιαρχιών 200.000 ατόμων του βορειοκορεατικού στρατού που είναι καλά εξοπλισμένη, καλά εκπαιδευμένη, πνευματικά ατσαλωμένη και ειδική σε επιχειρήσεις διείσδυσης σε ξένο έδαφος.<br /><br />Ο Πούτιν γνωρίζει ότι το ΝΑΤΟ είναι απίθανο να απαντήσει στέλνοντας δικά του στρατεύματα για να πολεμήσουν στην Ουκρανία. Η Βρετανία δεν κατάφερε να πείσει τον Πρόεδρο Μπάιντεν να επιτρέψει στην Ουκρανία να εκτοξεύσει πυραύλους Storm Shadow εντός της ρωσικής επικράτειας – καθώς φοβάται μια κλιμάκωση.<br /><br />Με έναν νέο πρόεδρο στον Λευκό Οίκο το επόμενο έτος, τα αργά αλλά σταθερά κέρδη του Πούτιν στην περιοχή του Ντονμπάς θα μπορούσαν να ισοδυναμούν με μια ουσιαστική νίκη για τη Ρωσία. «Θα μπορούσε να πει κανείς [σε εκείνο το σημείο] ότι η Δύση απέτυχε, και άρα τι σημαίνει αυτό για την Κίνα ή το Ιράν;» είπε στρατιωτική πηγή.<br /><br />Η Κίνα, έχοντας αντλήσει θάρρος από την αποτυχία της Δύσης να προστατεύσει την Ουκρανία και ούσα πρόθυμη να εκμεταλλευτεί την υπερέκταση του αμερικανικού στρατού, που εμπλέκεται στη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή, θα μπορούσε να αδράξει την ευκαιρία για να εισβάλει στην Ταϊβάν. Οι ΗΠΑ -και οι Βρετανοί σύμμαχοί τους- θα απαντούσαν.<br /><br />«Η άποψή μου είναι ότι, σε αντίθεση με οποιοδήποτε στάδιο από την κρίση των πυραύλων της Κούβας πριν από έξι δεκαετίες, η υπόθεση της Ταϊβάν παρουσιάζει πιο πολύ από ποτέ μια πραγματική απειλή μιας άμεσης αντιπαράθεσης υπερδύναμης με υπερδύναμη, χωρίς αντιπροσώπους, καθώς και την απειλή ενός πυρηνικού πολέμου». προειδοποίησε ο Andrew Roberts, ιστορικός και συν-συγγραφέας του Conflict.<br /><br />Με τις ΗΠΑ να στρέφουν την προσοχή τους στον Ινδο-Ειρηνικό, το Ισραήλ, το οποίο έχει λάβει στρατιωτική υποστήριξη αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων από τους Αμερικανούς, θα μπορούσε να βρεθεί πιο ευάλωτο σε επιθέσεις από το Ιράν και τους αντιπροσώπους του. Το Ιράν, το οποίο έχει ήδη προμηθεύσει τους Ρώσους με βαλλιστικούς πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη (πιθανώς με αντάλλαγμα μυστικές πληροφορίες και τεχνολογία που σχετίζονται με πυρηνικά όπλα), θα μπορούσε να αποφασίσει να συνεργαστεί περαιτέρω με τη Ρωσία.<br /><br />Ερωτηθείσα για τον κίνδυνο ενός τρίτου παγκόσμιου πολέμου, μια αμερικανική στρατιωτική πηγή περιέγραψε το πώς ο αμερικανικός στρατός έπρεπε κάθε μέρα να «δίνει μεγάλη προσοχή στα ερεθίσματα και τα ατυχήματα που θα μπορούσαν να μας ωθήσουν σε έναν ευρύτερο πόλεμο».<br /><br />Είπε ότι κάθε περιοχή παρουσίασε «τα δικά της διλήμματα και τους τομείς για λανθασμένους υπολογισμούς», αλλά «προχωρούμε με σκοπό να αποφύγουμε την κλιμάκωση με κύρια προτεραιότητα την αποφυγή της μιας τέτοια εξέλιξης».<br /><br />Η διατήρηση ανοιχτών στρατιωτικών διαύλων επικοινωνίας με τους αντιπάλους ήταν ζωτικής σημασίας, πρόσθεσε, αναφερόμενη στις κλήσεις μεταξύ του Πενταγώνου, της Ρωσίας και της Κίνας.<br /><br />Ο Matthew Savill, διευθυντής στρατιωτικών επιστημών στο Royal United Services Institute, είπε ότι πράγματι διακρίνει ένα μονοπάτι που οδηγεί σε έναν τρίτο παγκόσμιο πόλεμο, αλλά «είμαστε λίγο μακριά ακόμα». Δεν πιστεύει ότι ο εν λόγω άξονας δυνάμεων είχε ένα «μυστικό, κακό σχέδιο» για να αντιμετωπίσει πολεμικά τη Δύση, ωστόσο, πράγματι κινείται προς μια κατεύθυνση αποσταθεροποίησης της Δύσης.<br /><br />«Αν συμπεριφέρεσαι σαν να είσαι ο αστυνομικός του πλανήτη, τότε τα προβλήματα συσσωρεύονται και συνδέονται μεταξύ τους. Τώρα [οι δυτικοί] οφείλουν να λάβουν σοβαρές αποφάσεις ιεράρχησης προτεραιοτήτων».<div><br /></div><div><a href="https://www.ot.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Παγκόσμιος πόλεμος: Ποια σημάδια δείχνουν παγκόσμια σύρραξη. Τα κράτη που είναι στο κατώφλι του πολέμου.

Οι τελευταίες εξελίξεις που δείχνουν ότι οι υπερδυνάμεις δεν είναι και τόσο μακριά από μια παγκόσμια σύρραξη και το ενδεχόμενο επέκτασης του...

Διαβάστε την συνέχεια

ΗΠΑ: Ο λαός ψηφίζει, οι Εκλέκτορες βγάζουν πρόεδρο.

<img height="406" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/11/ElectoralCollege-825x523.jpg" width="712" /><div><br /></div><div><b>ΕΛΕΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ</b></div><div>Θα μπορούσε να είναι κληροδότημα της Άγριας Δύσης, δεν είναι όμως. Είναι ένα βάρυ κληροδότημα της εποχής της δουλείας. Ο Βορράς ήταν εναντίον της δουλείας ενώ ο Νότος ήταν υπέρ. Εν καιρώ, αυτή η διαφορά οδήγησε και στον εμφύλιο πόλεμο που συντάραξε την Αμερική.<br /><br />Καθώς οι διάφορες Πολιτείες στέκονταν στα πόδια τους υπήρχαν και θεμελιώδεις διαφορές. Οι Founding Fathers των ΗΠΑ, “κατείχαν” την εμπειρία της αρχαίας Ελλάδας, όπου ο κάθε πολίτης είχε μία ψήφο. Άρα, όταν σκέφτονταν πως θα συντάξουν τα ιδρυτικά κείμενα της Αμερικής, το γεγονός της ψήφου έπρεπε ουσιαστικά να είναι: ένας πολίτης ίσον μία ψήφος, γιατί αυτός είναι και ο ιερός κανόνας της δημοκρατίας. Ήξεραν καλά και, την εμπειρία της Γαλλίας και της Αγγλίας με τις κληρονομικές μοναρχίες και ονειρεύτηκαν κάτι, “το ακριβώς αντίθετο”.<br /><br />Έτσι, στο Νότο οι δούλοι, δεν είχαν δικαίωμα ψήφου. Οι πολιτειακοί άρχοντες του Νότου της εποχής ήθελαν οι δούλοι να μετρούνται/λαμβάνονται υπόψη ως μέρος του γενικού πληθυσμού για να αυξάνει και η δύναμη της κάθε Πολιτείας, μα όχι και να ψηφίζουν. Επιπροσθέτως, οι Founding Fathers ήθελαν, επίσης, να βρεθεί και ένας συμβιβασμός μεταξύ της εκλογής του προέδρου από το Κογκρέσο και της εκλογής του προέδρου από τη λαϊκή ψήφο. Έπαιξε επίσης ρόλο ότι –τον 17ο αιώνα που όλα αυτά σχεδιάστηκαν– ο πιο γρήγορος τρόπος επικοινωνίας ήταν το άλογο.<br /><br />To αποτέλεσμα μιας ψηφοφορίας από μία μακρινή επαρχία μόνο έτσι μπορούσε να σταλεί στην πρωτεύουσα, ή αλλιώς, κάποιος θα έπρεπε να “το εκπροσωπήσει.” Πώς θα μπορούσαν να λυθούν τα ζητήματα αυτά; Είναι προφανές, πως λύθηκαν με τον θεσμό του Κολεγίου των Εκλεκτόρων. Έτσι στην Αμερική, αλλάζει ο ιερός κανόνας της δημοκρατίας που είναι, ένας πολίτης ίσον μία ψήφος. Σε κάθε Πολιτεία οι <a href="https://www.sigmalive.com/news/international/1252279/ti-inai-to-eklektoriko-kolleghio-kai-pws-leitoyrghi">εκλέκτορες</a> είναι ένας αριθμός αναλογικός που πληθυσμού, καθώς συγκροτείται από τον αριθμό των βουλευτών της και τον αριθμό των γερουσιαστών της, που είναι δύο σε κάθε Πολιτεία.<br /><br />Από δύο γερουσιαστές έχουν και τα “τρία μεγάλα άλογα” του αμερικανικού οικοδομήματος (Νέα Υόρκη, Καλιφόρνια, Τέξας), αλλά όλες οι Πολιτείες ξεκινάνε από τρεις εκλέκτορες (είναι το μίνιμουμ π.χ. η Αλάσκα έχει μόνο τρεις) και ο αριθμός των υπόλοιπων εκλεκτόρων είναι αναλογικός του πληθυσμού της κάθε Πολιτείας. Μετά την αναθεώρηση του Συντάγματος το 1961 και η περιοχή District of Columbia, όπου βρίσκεται η Ουάσιγκτον, απέκτησε κι αυτή τρεις εκλέκτορες. Οι δύο γερουσιαστές και η αφετηρία που προκύπτει, των τριών τουλάχιστον εκλεκτόρων, εγγυόνται την ισοτιμία των Πολιτειών. Το σύνολο των εκλεκτόρων είναι 538, και από αυτούς, οι 438 είναι οι βουλευτές και οι 100 είναι οι γερουσιαστές.</div><div><br />Η ιδιαιτερότητα των ΗΠΑ<br /><br />H αποδοχή του συστήματος των εκλεκτόρων σαν ένα σταθερό σύστημα εκλογής προέδρου έχει μεγάλη ιστορία, και βαρύτητα. Και, παρότι παράδοξο το Κολέγιο αυτό, βοήθησε στο να υπάρχει σταθερότητα, στο να μεγαλώνει η Αμερική αγοράζοντας περιοχές από τη Γαλλία, τη Ρωσία, κτλ, και εν καιρώ, να εξελιχθεί στη χώρα που “είναι ασφαλής” γιατί βρέχεται από δύο Ωκεανούς, και να γίνει η υπερδύναμη του 20ου και 21ου αιώνα. Οι εκλογές στις ΗΠΑ απασχολούν σήμερα κάθε γωνιά του πλανήτη…<br /><br />Κάτι που πρέπει να επισημανθεί και είναι σημαντικό, είναι πως όλες οι Πολιτείες των ΗΠΑ, πλην δύο, έχουν επιλέξει το πλειοψηφικό σύστημα στο πως θα κατανέμονται οι εκλέκτορες. Δηλαδή, το κόμμα που κερδίζει στην Πολιτεία, το κλασικό 50+1 των ψήφων, παίρνει και όλους τους εκλέκτορες. «Τhe winner takes it all», λέει το τραγούδι των ABBA! Οι δύο Πολιτείες που πάνε αντίθετα στο ρεύμα, είναι το Μέην και η Νεμπράσκα. Εδώ, η κατανομή των εκλεκτόρων γίνεται αναλογικά, δηλαδή, ανάλογα με το ποσοστό του κάθε κόμματος, καταχωρούνται οι εκλέκτορες.<br /><br />Έτσι, όταν λέμε σήμερα, ο τάδε υποψήφιος/υποψήφια έχει ένα οριακό προβάδισμα, εννοούμε φυσικά, στους εκλέκτορες, γιατί αυτοί είναι που πραγματικά μετράνε. Το σύστημα του Κολεγίου αυτού, εγγυάται και την ισοτιμία των εκλεκτόρων της κάθε Πολιτείας στο τελικό αθροιστικό αποτέλεσμα. Ταυτόχρονα, οι ΗΠΑ, έχουν ένα federal government system που απορρέει από το Σύνταγμα και πρέπει να εξισορροπεί ατύπως μεταξύ των ακτών (“ελίτ των ακτών”), του κέντρου της χώρας αλλά και όλων των Πολιτειών.<br /><br />To Κολέγιο των Εκλεκτόρων έχει πάει αντίθετα στη λαϊκή ψήφο μόνο πέντε φορές και έχουμε συνολικά δει 59 προεδρικές εκλογές. Αντίθετα στη λαϊκή ψήφο σημαίνει να υπάρχει αναντιστοιχία μεταξύ του τι ψηφίζει ο λαός στις 50 Πολιτείες συν την District of Columbia και, τι τελικά δίνει η καταμέτρηση στο Κολέγιο των Εκλεκτόρων που αποφασίζει ποιος είναι ο νεοεκλεγμένος πρόεδρος. Το 2016 είχαμε μία τέτοια αναντιστοιχία, που ο Τραμπ εκλέχτηκε πρόεδρος, ενώ η Χίλαρι Κλίντον κέρδισε στη λαϊκή ψήφο.<br /><br />Ας προστεθεί και μία άλλη διάσταση εδώ. Οι Αμερικανοί ψηφοφόροι που δεν πολυκατανοούν και οι ίδιοι το Κολέγιο των Εκλεκτόρων, δεν ψηφίζουν στις 5 Νοέμβρη κατευθείαν για πρόεδρο, αλλά έμμεσα, λένε δηλαδή στην Πολιτεία τους ποιον αυτή να ψηφίσει για πρόεδρο. Και οι εκλέκτορες, θα συνεδριάσουν στις αρχές/μέσα του Δεκέμβρη για να “εκλέξουν” τον πρόεδρο και τον αντιπρόεδρο. Εν κατακλείδι, στις εκλογές, κερδίζεις αν κερδίσεις Πενσυλβάνια, Μίσιγκαν, Ουινσκόνσιν (κέρδισε και τις τρεις ο Τραμπ το 2016 και ο Μπάιντεν το 2020) παίρνοντας όλους τους εκλέκτορές τους, αν και οι αμφίρροπες Πολιτείες συνολικά είναι εφτά. Οι εκλέκτορες των αμφίρροπων Πολιτειών είναι αυτοί που κάνουν τη διαφορά, όταν ο συνολικός αριθμός που θα πρέπει να συγκεντρωθεί είναι το 270. Έτσι φτάνεις στο ισχυρότερο γραφείο του κόσμου! Ή μαζεύεις 270 εκλέκτορες ή πας σπίτι σου “a bad loser” όπως λένε χαρακτηριστικά οι Αμερικανοί!</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

ΗΠΑ: Ο λαός ψηφίζει, οι Εκλέκτορες βγάζουν πρόεδρο.

ΕΛΕΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ Θα μπορούσε να είναι κληροδότημα της Άγριας Δύσης, δεν είναι όμως. Είναι ένα βάρυ κληροδότημα της εποχής της δουλείας. Ο Βορρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γρίφος οι ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις για το Κουρδικό στην Τουρκία.

<div><img height="400" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/11/tourkia-erdogan-kourdoi-SLpress-825x600.jpg" width="740" /></div><div><br /></div><div><b>ΣΤΕΛΛΟΥ ΒΑΝΑ</b><br />Το πολιτικό τοπίο στην Τουρκία φαίνεται να εισέρχεται σε μια νέα φάση, με το Κουρδικό ζήτημα να υπόκειται σε αυστηρές αξιολογήσεις από πολίτες και πολιτικές δυνάμεις. Τα μέχρι στιγμής δεδομένα είναι: Ο ηγέτης των Κούρδων, Οτσαλάν, καλείται να συμβάλει στον τερματισμό της ένοπλης σύγκρουσης.<br /><br />Η μόνη συγκεκριμένη κίνηση προς αυτή την κατεύθυνση ήταν η άδεια που έδωσε η Άγκυρα στον ανιψιό του Οτσαλάν, να τον επισκεφθεί στη φυλακή, μετά από 4,5 χρόνια. Ο ανιψιός του δήλωσε ότι, ο Οτσαλάν διαθέτει τη δύναμη να τερματίσει τη σύγκρουση «εφόσον οι συνθήκες είναι κατάλληλες». Ο Ερντογάν – ευχαρίστησε τον Μπαχτσελί – χαρακτήρισε την πρόταση του ως «παράθυρο ευκαιρίας» και υποσχέθηκε «καλές ειδήσεις» για την ασφάλεια στα σύνορα με τη Συρία και το Ιράκ. Εν τω μεταξύ, το PKK ανέλαβε την ευθύνη για τη πρόσφατη ένοπλη επίθεση στην Άγκυρα.<br /><br /></div><div>Σύμφωνα με αναλυτές, οι συνομιλίες μεταξύ της Άγκυρας και των Κούρδων ανταρτών για μια νέα ειρηνευτική διαδικασία, είναι πρόωρες και σύνθετες, καθώς η ένοπλη σύγκρουση διαρκεί πάνω από τέσσερις δεκαετίες. Αυτή η μακροχρόνια αντιπαράθεση έχει ενισχύσει το έλλειμμα εμπιστοσύνης και την καχυποψία, καθιστώντας δύσκολη – προς το παρόν τουλάχιστον – την επίτευξη μιας βιώσιμης συμφωνίας.<br /><br />Η πρόσφατη πρόταση του ηγέτη του Κόμματος Εθνικιστικής Κίνησης (MHP), Ντεβλέτ Μπαχτσελί, για τον τερματισμό της σύγκρουσης αναζωπύρωσε τις ελπίδες, αλλά και τις επιφυλάξεις, δεδομένου του ιστορικού αποτυχίας προηγούμενων ειρηνευτικών προσπαθειών. Ωστόσο, το ό,τι προήλθε από τον εθνικιστή Μπαχτσελί, έχει ιδιαίτερη βαρύτητα.<br /><br />Οι πολιτικές ατζέντες των δύο πλευρών διαφέρουν ριζικά: Το PKK ζητά περισσότερα πολιτικά δικαιώματα και αυτονομία για τον κουρδικό πληθυσμό, ενώ η τουρκική κυβέρνηση αποσκοπεί στη διασφάλιση της εδαφικής ακεραιότητας της χώρας και στον τερματισμό της ένοπλης σύγκρουσης. Περισσότερα από 40.000 άτομα έχουν σκοτωθεί στη σύγκρουση της Τουρκίας με το PKK (που επίσης χαρακτηρίζεται ως τρομοκρατική οργάνωση από τους Δυτικούς συμμάχους της Άγκυρας).<br />Σιγή ιχθύος από την Άγκυρα<br /><br />Παρά την πρόσφατη κινητικότητα και τον θόρυβο που προκλήθηκαν γύρω από το κουρδικό ζήτημα, το τελευταίο διάστημα, η Άγκυρα τηρεί σιγή σχετικά με τον τρόπο που θα μπορούσε να επιτευχθεί μια ειρηνική λύση. Κάποιοι επισημαίνουν ότι, σε μια εποχή γεμάτη πολέμους και κρίσεις στην περιοχή, είναι αναμενόμενο η Τουρκία να στοχεύει στην εξάλειψη της τρομοκρατίας, γεγονός που δεν θεωρείται καθόλου ασυνήθιστο.<br /><br />Καθοριστικοί παράγοντες που καθιστούν ευμετάβλητη τη δυναμική των διαπραγματεύσεων είναι η κοινή γνώμη και τα πολιτικά κόμματα, τα οποία φαίνεται ότι είναι διχασμένα με την κουρδική πολιτική και το PKK, γεγονός που εντείνει τον κίνδυνο κοινωνικών εντάσεων και ασκεί πιέσεις στη διαδικασία ειρήνευσης. Επιπλέον, εξετάζεται ο ρόλος του Οτσαλάν και η ικανότητά του να επηρεάζει το PKK από τη φυλακή, σχετικά με το βαθμό στον οποίο μπορεί να έχει ουσιαστική επιρροή.<br /><br />Συνυπολογίσιμοι παράγοντες στο σκεπτικό της Άγκυρας είναι, η διευρυνόμενη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή και η ανησυχία της για την παρουσία των ανταρτών στο βόρειο Ιράκ και την Συρία, καθώς επίσης και το γεγονός ότι, μια ειρηνευτική λύση θα μπορούσε να ενισχύσει τη θέση των Κούρδων και σε άλλες περιοχές. Παράλληλα, η Άγκυρα πιέζει τη Βαγδάτη για μεγαλύτερη συνεργασία στην καταπολέμηση των μαχητών που βρίσκονται στο βόρειο Ιράκ, όπου οι επιθέσεις των τουρκικών πολεμικών αεροσκαφών και drones έχουν προκαλέσει σημαντικές απώλειες στο PKK.<br /><br />Από την άλλη, μια ειρηνευτική συμφωνία θα μπορούσε να μειώσει το βάρος για τις τουρκικές δυνάμεις ασφαλείας, ανακουφίζοντας από την κόπωση και ενισχύοντας την οικονομία, κυρίως στη νοτιοανατολική περιοχή με κουρδικό πληθυσμό, ενώ θα συνέβαλλε στη μείωση των κοινωνικών εντάσεων. Επιπλέον, οι δυτικοί σύμμαχοι της Τουρκίας, όπως το ΝΑΤΟ, θα μπορούσαν να στηρίξουν μια ειρηνική λύση, υπό την προϋπόθεση ότι θα συνοδευτεί από μεταρρυθμίσεις, αν και δεν υπάρχουν συγκεκριμένα σχέδια για την υλοποίησή τους.<br /><br />Η πολιτική κίνηση του Μπαχτσελί, μπορεί να αποβλέπει στην εξασφάλιση στήριξης του φιλοκουρδικού κόμματος DEM για μελλοντικές συνταγματικές αλλαγές, ενισχύοντας τις πιθανότητες εκ νέου υποψηφιότητας του Ερντογάν στις εκλογές το 2028. Παράλληλα, θα αποτελέσει ένδειξη για τις προθέσεις της τουρκικής κυβέρνησης, καθώς οι πολιτικές ισορροπίες θα μπορούσαν να επηρεάσουν τη διαδικασία. Σε κάθε περίπτωση το τοπίο αναμένεται να ξεκαθαρίσει, με μεγάλη πιθανότητα, μετά τις επερχόμενες αμερικανικές εκλογές.</div><div><br />Πόλωση για το κουρδικό ζήτημα<br /><br />Σε μια κίνηση που αιφνιδίασε πολλούς, ο ηγέτης του Κόμματος Εθνικιστικού Κινήματος (MHP), Ντεβλέτ Μπαχτσελί, κατά την ομιλία του στην ολομέλεια του τουρκικού Κοινοβουλίου, άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να μιλήσει ο Αμπντουλάχ Οτσαλάν ενώπιον της Εθνοσυνέλευσης, στη συνεδρίαση του Κόμματος Ισότητας των Λαών και Δημοκρατίας (DEM). Η τοποθέτηση αυτή προκάλεσε αίσθηση και προκάλεσε έντονες συζητήσεις.<br /><br />Την ίδια ημέρα, ο ηγέτης του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP), Οζγκιούρ Οζέλ, πρότεινε την αναγνώριση της ισοτιμίας για τους Κούρδους πολίτες στην Τουρκία, διευκρινίζοντας ότι δεν αναφέρεται στη δημιουργία ανεξάρτητου κράτους. Ωστόσο, η φράση του Οζέλ «υπόσχεση από το κράτος» προκάλεσε αντιδράσεις στο πολιτικό σκηνικό, ενώ η επεξήγηση του Οζέλ φάνηκε ανεπαρκής για να αποσοβήσει τη ζημιά (σ.σ. η φράση του Οζέλ “devlet vaat etme” σημαίνει «δέσμευση του κράτους» ή «υπόσχεση από το κράτος» και αναφέρεται σε μια επίσημη διαβεβαίωση ή υποχρέωση του κράτους να εξασφαλίσει συγκεκριμένα δικαιώματα, παροχές ή υποστήριξη προς τους πολίτες ή συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες).<br /><br />Τα ευρήματα άμεσης δημοσκόπησης του “Ινστιτούτου Κοινωνικών Ερευνών” αποτυπώνουν έντονη κοινωνική δυσαρέσκεια. Στην έρευνα, όταν οι συμμετέχοντες ρωτήθηκαν για την άποψή τους σχετικά με την πρόταση του Μπαχτσελί, το 73,5% δήλωσε ότι δεν συμφωνεί, με μόλις το 18,2% να υποστηρίζει τη θέση του ηγέτη του MHP. Στους ψηφοφόρους του MHP, μόνο το 27,2% τάχθηκε υπέρ της πρότασης, ενώ το ποσοστό του κόμματος MHP έπεσε από το 11,7% στο 7,5%.<br /><br />Το Ρεπουμπλικανικό Λαϊκό Κόμμα (CHP) υπέστη, επίσης, φθορά. Από το 32,7%, το ποσοστό του μειώθηκε στο 26,9%, ενώ η υποστήριξη στην πρόταση του Οζέλ βρέθηκε στο 20% περίπου των ψηφοφόρων του κόμματος. Αντιθέτως, το κυβερνών κόμμα, AKP, τηρώντας προσεκτικότερη στάση – απέφυγε αρχικά να πάρει θέση – δεν είχε πολιτικό κόστος και διατήρησε τα ποσοστά του στο 32.1%.<br /><br />Αξιοσημείωτο είναι ότι, οι δύο προεδρικοί υποψήφιοι του κόμματος CHP, ο Μανσούρ Γιαβάς και ο Εκρέμ Ιμάμογλου, υιοθέτησαν διαφορετικές απόψεις. Ο Γιαβάς εξέφρασε την αντίθεσή του στις δηλώσεις του Μπαχτσελί και του Οζέλ, ενώ ο Ιμάμογλου προτίμησε να αποφύγει να πάρει θέση, κάτι που φαίνεται να είναι μια “ασφαλής” επιλογή στην τρέχουσα πολιτική συγκυρία. Τα δε εθνικιστικά κόμματα σημείωσαν σημαντική αύξηση ψήφων: Το Κόμμα Νίκης (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Victory_Party_(Turkey)">Zafer Partisi</a>) αύξησε το ποσοστό του από 4,7% σε 8,4% και το Καλό Κόμμα (İyi Parti) επίσης, σημείωσε άνοδο, από 3,6% σε 6,2%.<br /><br />Ερωτηθέντες για το τι θα έπρεπε να κάνει το κράτος με τον Οτσαλάν, το 45,5% των συμμετεχόντων πρότεινε την επαναφορά της θανατικής ποινής, ενώ το 33,2% υποστήριξε την ισόβια κάθειρξη. Συνολικά, το 80% των συμμετεχόντων δήλωσε ότι δεν επιθυμεί τον Οτσαλάν να έχει οποιονδήποτε ρόλο στη δημόσια ζωή. Στην πρόταση του Οζέλ (σ.σ. ισότιμοι πολίτες οι Κούρδοι στην Τουρκία) το 73,2% των συμμετεχόντων στη δημοσκόπηση απάντησε «όχι», ενώ το 70.3% των ψηφοφόρων του CHP δεν συμφώνησε με την πρόταση του αρχηγού του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Γρίφος οι ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις για το Κουρδικό στην Τουρκία.

ΣΤΕΛΛΟΥ ΒΑΝΑ Το πολιτικό τοπίο στην Τουρκία φαίνεται να εισέρχεται σε μια νέα φάση, με το Κουρδικό ζήτημα να υπόκειται σε αυστηρές αξιολογήσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Όσα ΔΕΝ έχετε ακούσει για το σκάνδαλο NOVARTIS και το «αλισβερίσι» στα φάρμακα!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="394" src="https://www.youtube.com/embed/PrffeK1cgoA" width="679" youtube-src-id="PrffeK1cgoA"></iframe></div><div><br /></div>Το σκάνδαλο Novartis ήρθε ξανά στην πρώτη γραμμή της δημοσιότητας μετά από την απαράδεκτη απόφαση της κυβέρνησης Μητσοτάκη να επιτρέψει, με νομοθετική ρύθμιση, να αποκαλυφθούν οι ταυτότητες των προστατευόμενων μαρτύρων.<br /><br />Πολλοί έχουν μιλήσει για το σκάνδαλο Novartis όλα αυτά τα χρόνια. Περισσότερο απ΄ όλους οι εμπλεκόμενοι με την υπόθεση. Γι΄ αυτό και η αξιοπιστία τους τίθεται σε αμφισβήτηση.<br /><br />Όσοι γνωρίζουν τη βιομηχανία του φαρμάκου και όλο το «αλισβερίσι» που γίνεται δεν έχουν ακουστεί όσο θα έπρεπε, ώστε να καταλάβει και ο κόσμος τι συνέβη με το σκάνδαλο Novartis κι αν τελικά αυτό αφορά μόνο στους ιατρούς ,όπως μας λένε.<br /><br />Ο λόγος λοιπόν στον Καθηγητή Φαρμακολογίας του ΑΠΘ Δημήτρη Κούβελα. Είναι από τους ελάχιστους που γνωρίζουν πως κινείται η αγορά του φαρμάκου και ποιες είναι οι «σκιές» που πρέπει να φωτιστούν. Με όσα λέει ο καθένας μπορεί εύκολα να βγάλει τα συμπεράσματα του όχι μόνο για το σκάνδαλο Novartis, αλλά για τα πολλά μικρά και μεγάλα σκάνδαλα στο χώρο του φαρμάκου. Πρόκειται για ένα «εμπόριο ελπίδας» όπως εξηγεί . Η τιμή αυτής της ελπίδας αποδεικνύεται σχεδόν πάντα πολύ ακριβή .<br /><br />Ο Δημήτρης Κούβελας μιλά πρωτίστως ως Καθηγητής της Φαρμακολογίας, αν και η εμπλοκή του στην πολιτική με τη Πνοή Δημοκρατίας της οποίας είναι επικεφαλής, παραμένει ζωντανή.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Όσα ΔΕΝ έχετε ακούσει για το σκάνδαλο NOVARTIS και το «αλισβερίσι» στα φάρμακα!

Το σκάνδαλο Novartis ήρθε ξανά στην πρώτη γραμμή της δημοσιότητας μετά από την απαράδεκτη απόφαση της κυβέρνησης Μητσοτάκη να επιτρέψει, με ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ιρανική NOTAM… έδωσαν “ραντεβού” με το Ισραήλ. Σε μέγα δίλημμα οι ΗΠΑ.

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/11/USN-ROOSEVELT-CARRIER-STRIKE-GROUP-790x400.jpg" /><br /><br />Του <b>Ζαχαρία Μίχα</b><br />Δυστυχώς, τα σύννεφα στον ουρανό της Μέσης Ανατολής αυξάνονται επικίνδυνα, με το “βαρομετρικό χαμηλό” να αφορά το σύνολο της ανθρωπότητας, αφού απειλείται η παγκόσμια ειρήνη και ασφάλεια. Το “παιχνίδι” με την εξαπόλυση βαλλιστικών πυραύλων έχει γίνει άκρως επικίνδυνο και η συνεχής κλιμάκωση με στόχο να μην εμφανιστεί οποιαδήποτε πλευρά να υποχωρεί, θα οδηγήσει νομοτελειακά, εάν δεν ελεγχθεί, σε καταστροφή.<br /><br />Ποια είναι όμως η αφορμή αυτού του σημειώματος; Το ότι οι Ιρανοί, κατά πληροφορίες, φέρονται να εξέδωσαν NOTAM (Notice-to-Airmen) με την οποία επιβάλουν περιορισμούς στην κίνηση στον εναέριο χώρο τους, από τις 2.30 τα ξημερώματα της 4ης Νοεμβρίου, έως τις 6.30 το πρωί της 6ης Νοεμβρίου. Είναι βέβαια εντυπωσιακό, το πως σε… μεταμοντέρνους σύγχρονους πολέμους, εμπόλεμοι σχεδόν δίνουν ραντεβού!<br /><br />Είναι προφανές, ότι η ιρανική ενέργεια συνδέεται με τη δέσμευση αντεκδίκησης για το τελευταίο στρατιωτικό πλήγμα των Ισραηλινών στο Ιράν. Σε αυτό αποφεύχθηκαν στόχοι που αφορούσαν την πυρηνική υποδομή της χώρας και την ενεργειακή βιομηχανία. Οι στόχοι αυτοί εξαιρέθηκαν μετά από φορτικές πιέσεις των Αμερικανών. Όπως έχει ήδη προειδοποιήσει ο υπογράφων, η δέσμευση για ανταπόδοση από την πλευρά της Ισλαμικής Δημοκρατίας, θα φέρει ανταπάντηση των Ισραηλινών.<br /><br />Αλλαγή “μοτίβου”<br /><br />Σε αυτή την περίπτωση, φαντάζει ως σφόδρα πιθανό οι επιθέσεις να συμπεριλάβουν τις πυρηνικές υποδομές της Τεχεράνης, ενώ δεν αποκλείεται εξαπόλυση πλήγματος εναντίον ενεργειακών εγκαταστάσεων. Κι αυτό δεν είναι το χειρότερο. Το πιο προβληματικό σημείο είναι η περαιτέρω κλιμάκωση, στο πλαίσιο της οποίας η κάθε πλευρά καταφεύγει σε ολοένα και πιο “εξελιγμένα” όπλα και σκληρές μεθόδους – επιλογή στόχων, σε μια προσπάθεια να πείσει τον αντίπαλο να αναζητήσει την απεμπλοκή. Κάπως έτσι φθάνει όμως μια κατάσταση στο “μη περαιτέρω“…<br /><br />Ένα ακόμα θέμα που εγείρεται, αφορά την αλλαγή του πολεμικού μοτίβου όπως το γνωρίζουμε μέχρι σήμερα. Εάν οι Ισραηλινοί θεωρήσουν την επίθεση ως νομοτελειακή, για ποιον λόγο να μην εξετάσουν προληπτικό πλήγμα; Ή εναλλακτικά, γιατί να “παίξουν” μόνο άμυνα και όχι με την πρώτη ομοβροντία να απογειωθούν 100+ αεροσκάφη με στόχο να να δείξουν μια Τεχεράνη να φλέγεται; Αυτό, κατ’ ελάχιστο θα πετύχαινε να παρεμβάλει την επικοινωνιακή στόχευση των Ιρανών.<br /><br />Στην προηγούμενη ανάλυση του υπογράφοντος για το θέμα, επισημαινόταν ο κίνδυνος οι ΗΠΑ να εγκαταλείψουν τη στρατηγική συμμετοχής στη σύγκρουση με αμιγώς “αμυντικό ρόλο”. Εφόσον απέτυχαν να αποτρέψουν την Τεχεράνη να επιτεθεί, μήπως πλησιάζει ολοένα και πιο κοντά η στιγμή που η Ουάσινγκτον θα συμπεράνει, ότι η αποτροπή της στο περιφερειακό μέτωπο της Μέσης Ανατολής έχει καταστεί αναξιόπιστη και χρήζει αποκατάστασης;<br /><br />Μοναδικός τρόπος θα ήταν να απειλήσει με συμμετοχή σε επιθετικής φύσεως επιχειρήσεις σε βάρος της Ισλαμικής Δημοκρατίας. Με απλά λόγια, είναι πλέον πιθανό το ενδεχόμενο να διαπιστώσουμε αρχικά, εξαπόλυση από μεγάλες -stand off- αποστάσεις μπαράζ πυραύλων Tomahawk από αντιτορπιλικά κατευθυνομένων βλημάτων τύπου Arleigh Burke και υποβρύχια που έχουν αναπτυχθεί στην ευρύτερη περιοχή, είτε αυτόνομα είτε στο πλαίσιο ομάδων μάχης αεροπλανοφόρων. Εν συνεχεία, στο πλαίσιο κλιμάκωσης της αμερικανικής αντίδρασης, αεροσκάφη που επιχειρούν από αεροπλανοφόρα, θα μπορούσαν να αναλάβουν την εξουδετέρωση στόχων εντός του Ιράν.<br /><br />Σε αυτή την περίπτωση και πάντα στο πλαίσιο της προσπάθειας των εμπολέμων να μην φανεί ότι υποχωρούν, πολλώ δε μάλλον ατάκτως, τα ιρανικά αντίποινα θα μπορούσαν να μην περιοριστούν αποκλειστικά εναντίον του εβραϊκού κράτους. Από τη ναρκοθέτηση των Στενών του Χορμούζ, επιθέσεις πειρατείας εναντίον πλοίων και ομηρείας των πληρωμάτων τους, μέχρι επιλεγμένες επιθέσεις εναντίον στόχων αμερικανικού ενδιαφέροντος στην ευρύτερη περιοχή (στρατιωτικές βάσεις σε Κατάρ, ΗΑΕ και Σαουδική Αραβία – πλήγματα από σιιτικές πολιτοφυλακές εναντίον αμερικανικών δυνάμεων στο Ιράκ;). Η πιθανότητα αυτή βέβαια είναι αισθητά χαμηλότερη.<br /><br />Η αμερικανική ανάλυση της κατάστασης έχει εμφανώς αλλάξει ως προς το επίπεδο συναγερμού. Έχουν ήδη ξεκινήσει την ενίσχυση των δυνάμεών τους στην περιοχή με την αποστολή επιπλέον πολεμικών σκαφών επιφανείας, βομβαρδιστικών B-52, αεροσκαφών εναερίου ανεφοδιασμού και μαχητικών, ώστε να είναι έτοιμοι για παν ενδεχόμενο. Η ανησυχία του Πενταγώνου για την ασφάλεια του προσωπικού σε διάφορα σημεία στη Μέση Ανατολή, είναι εύλογη.<div><br />Ρητορική<br /><br />Λάδι στη φωτιά δίνουν οι συνεχείς πλέον δηλώσεις ανώτατων Ιρανών στρατιωτικών και πολιτικών αξιωματούχων, με αποκορύφωμα αυτή του ανώτατου θρησκευτικού ηγέτη, Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ, ο οποίος προειδοποίησε για “συντριπτική απάντηση” στις ενέργειες του Ισραήλ, συμπεριλαμβάνοντας όμως και τις ΗΠΑ. Τέτοιες δηλώσεις δεσμεύουν την αξιοπιστία της χώρας και δεν μπορούν να αξιολογηθούν απλά στο πλαίσιο μιας “ακραίας ρητορικής“, η οποία μπορεί να οδηγήσει στην ανάληψη δράσης, μπορεί όμως και όχι.<br /><br />Υπενθυμίζεται, ότι η τεράστια πολεμική κινητοποίηση των Ισραηλινών επί έναν και πλέον χρόνο, μετά από την επίθεση της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου 2023, προσδίδει αξιοπιστία στις αναφορές τους, ότι αυτή τη φορά θα επιχειρηθεί συνολικό “ξερίζωμα” του προβλήματος ασφαλείας. Αυτό σημαίνει, ότι πέραν της Χαμάς στη Γάζα, της Χεζμπολάχ στο Λίβανο και των Χούθι στην Υεμένη, όχι παράλογα, οι Ισραηλινοί θεωρούν ως “πηγή του κακού” την Τεχεράνη, η οποία τις αξιοποιεί χρηματοδοτώντας και εξοπλίζοντάς τις, με σκοπό να λειτουργήσουν ως βραχίονες της πολιτικής του.<br /><br />Αποτροπή και προβολή ισχύος<br /><br />Από τη σκοπιά των Ιρανών, οι οργανώσεις αυτές ενίσχυαν, μέχρι πρόσφατα, την αποτροπή της Ισλαμικής Δημοκρατίας, έναντι της ισραηλινής απειλής επίθεσης, με στόχο την εξουδετέρωση της πυρηνικής υποδομής της Τεχεράνης. Για να είμαστε πιο ακριβείς, οι Ισραηλινοί έχουν δεσμευθεί “να αποτρέψουν με κάθε τρόπο την απόκτηση πυρηνικού οπλοστασίου από την πλευρά του Ιράν”. Οι Αμερικανοί έχουν ήδη προειδοποιήσει το Ιράν, ότι αυτή τη φορά δεν θα μπορέσουν να συγκρατήσουν την Ιερουσαλήμ.<br /><br />Οι Ισραηλινοί βέβαια πιστεύουν, ότι η στρατηγική των Ιρανών είναι πιο “αυτοκρατορική“. Δεν είναι αμιγώς αποτρεπτικού-αμυντικού περιεχομένου. Μέσω των σχέσεων με το συριακό καθεστώς του Μπασάρ αλ Άσαντ και του ελέγχου του Λιβάνου διά της Χεζμπολάχ, η Τεχεράνη επεδίωξε και πέτυχε γενικότερη γεωπολιτική “προβολή ισχύος” (projection of power), επηρεάζοντας την πολιτική σημαντικών περιφερειακών και μη δρώντων, όπως π.χ. της Ευρωπαϊκής Ένωσης.<br />“Καλοί” και “κακοί” δεν υπάρχουν<br /><br />Οι εξελίξεις είναι πιο ανησυχητικές από ποτέ, παρότι οι βασικοί πρωταγωνιστές είναι απόλυτα ορθολογιστές και λαμβάνουν τις αποφάσεις τους σταθμίζοντας αυτό που ίδιοι θεωρούν ως εθνικό τους συμφέρον. Το να κατηγορεί κανείς τους Ισραηλινούς ότι επιθυμούν να παρασύρουν τις ΗΠΑ σε πόλεμο με το Ιράν, ή την Τεχεράνη ότι δε διστάζει να χρησιμοποιήσει τα πιο φονικά όπλα που βρίσκονται στο οπλοστάσιό της, προδίδει -ένθεν κακείθεν- “ιδεολογική προσέγγιση“.<br /><br />Αυτό όμως δυσχεραίνει την εξαγωγή ορθών συμπερασμάτων, εάν υποτεθεί ότι στόχος είναι η ορθή “διάγνωση” περί του τι μέλλει γενέσθαι. Οι Ισραηλινοί έχουν στόχο την επίλυση του προβλήματος και το διακηρύσσουν. Οι αναλυτές μπορούν να συμφωνούν ή να διαφωνούν με τις επιλογές τους, τους στόχους που θέτουν και τις μεθόδους που χρησιμοποιούν. Παρομοίως και για επιλογές, στόχους και μεθόδους των Ιρανών.<br /><br />Αυτό που διαπιστώνεται πέραν πάσης αμφιβολίας στην παρούσα χρονική συγκυρία, είναι ότι Ισραήλ και Ιράν είναι “κλειδωμένα” σε μια πορεία στρατιωτικής σύγκρουσης, η οποία μάλιστα καθίσταται ολοένα και δυσκολότερο να αποτραπεί. Για να σταματήσει αυτό το σπιράλ κλιμάκωσης και δυνητικά επερχόμενης καταστροφής, πρέπει να διαμορφωθούν συνθήκες οι οποίες να οδηγήσουν μία τουλάχιστον πλευρά να ανακρούσει πρύμναν. Είναι πιθανό να συμβεί;<br /><br />Αυτό είναι από πολύ δύσκολο έως αδύνατο, όταν οι Ισραηλινοί καταφανώς δεν επιθυμούν απλά να “αγοράσουν” -έστω περισσότερο από όσο συνήθως- χρόνο αποτροπής, μέχρι τον επόμενο γύρο πολεμικής σύγκρουσης. Οι δε Ιρανοί αισθάνονται υψηλή πιθανότητα εσωτερικών τριγμών εάν δεν αντιδράσουν, σε μια στιγμή που διαπιστώνουν την κατακρήμνιση της περιφερειακής τους στρατηγικής. Εν αναμονή λοιπόν για την εισαγωγή νέων δεδομένων στην εξίσωση…</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ιρανική NOTAM… έδωσαν “ραντεβού” με το Ισραήλ. Σε μέγα δίλημμα οι ΗΠΑ.

Του  Ζαχαρία Μίχα Δυστυχώς, τα σύννεφα στον ουρανό της Μέσης Ανατολής αυξάνονται επικίνδυνα, με το “βαρομετρικό χαμηλό” να αφορά το σύνολο τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ράμα προκαλεί από Θεσσαλονίκη: Η Βόρειος Ήπειρος πέθανε.

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/06/ALBANIA-EDI-RAMA-790x400.jpg" /><br /><br />Ο Έντι Ράμα, ξεκίνησε τη δεύτερη συνάντησή του με Αλβανούς μετανάστες στην Ελλάδα, αυτή τη φορά στη Θεσσαλονίκη, μετά από προηγούμενη επίσκεψή του στην Αθήνα πριν από μερικούς μήνες.<br /><br />Ο Ράμα σχολίασε ότι ορισμένα άτομα, τους οποίους χαρακτήρισε «φαντάσματα του παρελθόντος», διαμαρτυρήθηκαν για την παρουσία του, χρησιμοποιώντας φυλλάδια και συνθήματα που αφορούσαν το ζήτημα της Βορείου Ηπείρου. Εκφράζοντας τη λύπη του για αυτές τις αντιδράσεις, τόνισε ότι τέτοιες ενέργειες δεν βοηθούν τις σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών.<br /><br /><div class="ebd-block " data-type="html" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Noto Sans Display"; font-size: 19px; margin-bottom: 10px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px; max-width: 560px; width: 560px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1853045047198916951" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1853045047198916951&lang=el&maxWidth=560px&origin=https%3A%2F%2Fwww.himara.gr%2Fprosopa%2F35777-rama-sti-thessaloniki-i-voreios-ipeiros-einai-enas-oros-pou-exei-pethanei&sessionId=88a63ca3f6773054781202e74e28e45facb932f4&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 310px; position: static; visibility: visible; width: 560px;" title="X Post"></iframe></div></div>«Η Βόρειος Ήπειρος είναι ένας όρος που έχει πεθάνει», δήλωσε ο Ράμα. «Δεν είναι λόγος αυτός να καλλιεργούμε αρνητικά συναισθήματα απέναντι στην Ελλάδα. Η Ελλάδα είναι ένας απαραίτητος εταίρος που, μαζί με την Ιταλία και την Τουρκία, σχηματίζει ένα στρατηγικό τρίγωνο στην εξωτερική μας πολιτική».<div><div class="ebd-block " data-type="html" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Noto Sans Display"; font-size: 19px; margin-bottom: 10px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px; max-width: 560px; width: 560px;"></div></div></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2018/11/VOREIA-HPEIROS.jpg"><img height="373" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2018/11/VOREIA-HPEIROS.jpg" width="674" /></a></div><div><br /><div><a href="https://www.himara.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div></div>

Ράμα προκαλεί από Θεσσαλονίκη: Η Βόρειος Ήπειρος πέθανε.

Ο Έντι Ράμα, ξεκίνησε τη δεύτερη συνάντησή του με Αλβανούς μετανάστες στην Ελλάδα, αυτή τη φορά στη Θεσσαλονίκη, μετά από προηγούμενη επίσκε...

Διαβάστε την συνέχεια