ΗΠΑ: Το Μπαρμπαρός παραβιάζει το Δίκαιο της Θάλασσας

<br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.e-nautilia.gr/wp-content/uploads/2014/01/h-tourkia_stelnei_to_barbaros_stin_aoz_kuprou_.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="330" src="http://www.e-nautilia.gr/wp-content/uploads/2014/01/h-tourkia_stelnei_to_barbaros_stin_aoz_kuprou_.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Θέση των Ηνωμένων Πολιτειών είναι η απόσυρση του τουρκικού ερευνητικού σκάφους «Μπαρμπαρός» από την κυπριακή AOZ και η ακύρωση της τουρκικής ΝΑVTEX, δήλωσε στο ΡΙΚ ο Αμερικανός πρεσβευτής στην Κύπρο Τζον Κόνιγκ, επισημαίνοντας ότι το «το “Μπαρμπαρός” παραβιάζει το Δίκαιο της Θάλασσας και τη νομιμότητα».<br /> <span id="more-43655"></span><br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEjb3NqXF0MaENYBoVIK799pVebrw8L3kEtL7Ir72NzczuvL3gKHAwIoWb8BEWReBOVSKDE1U_H2_fk-sK7up4R8pAjLUlizoYxJVIf5ptDDiBe1B3Wx889vvIZggzKIKJcvNSCnpBMMn5Z4-FbYmQ5y5nGgk3lAb0z9lTNAHuD3gGmAkWeA6J8AwGhLxN-eyHX5PirvKe76pcG32K0=" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Κόνιγκ: Το ″Μπαρμπαρός″ παραβιάζει το Δίκαιο της Θάλασσας" border="0" class="attachment-588x330" height="213" src="http://mignatiou.com/wp-content/uploads/2014/11/405a8bec228bfc0b4e0f6a706700a2d9-500x333.jpg" title="Κόνιγκ: Το ″Μπαρμπαρός″ παραβιάζει το Δίκαιο της Θάλασσας" width="320" /></a>Ο Τζον Κόνιγκ απέρριψε τη θέση ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες τηρούν ίσες αποστάσεις, λέγοντας ότι η αμερικανική θέση όσον αφορά τα δικαιώματα της Κύπρου είναι ξεκάθαρη. Παράλληλα, εξέφρασε στήριξη στις προσπάθειες του ειδικού συμβούλου του γενικού γραμματέα του ΟΗΕ Έσπεν Άιντε, για αποκλιμάκωση της κατάστασης που έχει δημιουργηθεί, λόγω των τουρκικών ενεργειών.<br /> Σχολιάζοντας τοποθετήσεις αξιωματούχων της Τουρκίας για το ενδεχόμενο λύσης δύο κρατών στην Κύπρο, ο Αμερικανός διπλωμάτης τόνισε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες στηρίζουν την επανένωση της Κύπρου σε μία διζωνική, δικοινοτική ομοσπονδία, ενώ σε καμία περίπτωση δεν στηρίζουν λύση δύο κρατών. Σημείωσε, ότι και οι δύο πλευρές πρέπει να επιστρέψουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και στον πραγματικό στόχο που είναι η εξεύρεση λύσης στο Κυπριακό.<br /> Ο Τζον Κόνιγκ είπε ότι δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα αναφορές πως οι ΗΠΑ δεν επιθυμούν τη δημιουργία τερματικού υγροποίησης φυσικού αερίου στην Κύπρο. Ανέφερε δε, ότι οι ποσότητες που έχουν εντοπιστεί, μελετήθηκαν από τις εταιρείες και την κυπριακή κυβέρνηση και διαπιστώθηκε ότι δεν ευνοούν τη δημιουργία σταθμού υγροποίησης. Η αγορά του φυσικού αερίου, είπε, λειτουργεί με συγκεκριμένο τρόπο και είναι πολύ δύσκολο με βάση αυτές τις συνθήκες να υπάρξει διαχείριση του φυσικού αερίου στη στεριά. Είναι, πρόσθεσε ο Τζον Κόνιγκ, η δυναμική της αγοράς που δημιούργησε την κατάσταση και όχι η αμερικανική κυβέρνηση.<br /> <br /> <a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a> <!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2Fmignatiou.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F11%2F405a8bec228bfc0b4e0f6a706700a2d9-500x333.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEjb3NqXF0MaENYBoVIK799pVebrw8L3kEtL7Ir72NzczuvL3gKHAwIoWb8BEWReBOVSKDE1U_H2_fk-sK7up4R8pAjLUlizoYxJVIf5ptDDiBe1B3Wx889vvIZggzKIKJcvNSCnpBMMn5Z4-FbYmQ5y5nGgk3lAb0z9lTNAHuD3gGmAkWeA6J8AwGhLxN-eyHX5PirvKe76pcG32K0=" -->

ΗΠΑ: Το Μπαρμπαρός παραβιάζει το Δίκαιο της Θάλασσας

Θέση των Ηνωμένων Πολιτειών είναι η απόσυρση του τουρκικού ερευνητικού σκάφους «Μπαρμπαρός» από την κυπριακή AOZ και η ακύρωση της τουρκ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πολλά τα καρπούζια για την Τουρκία, ευκαιρία για Ελλάδα και Κύπρο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://pygmi.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/11/elcy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="384" src="http://pygmi.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/11/elcy.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b> του <span style="color: #990000;">Κίμωνα Γεωργακάκη </span></b><br /> Πάγια θέση μου είναι πως, προκειμένου να διαχειριστεί κάποιος τις εσωτερικές και διακρατικές υποθέσεις χρειάζεται να γνωρίζει τις εξωτερικές εξελίξεις, καθώς τα πάντα κινούνται σε ένα ευρύτερο διεθνές πλαίσιο. Η παγκοσμιοποιητική ελίτ, η οποία επιδιώκει να επιβάλλει όχι μόνο την οικονομική αλλά και την πολιτική και πολιτισμική παγκοσμιοποίηση στον πλανήτη, προωθεί την σύγκρουση με την Ρωσία, τελευταίο εμπόδιο προς αυτήν την κατεύθυνση. Στο επίκεντρο βρίσκεται η περιοχή της Ευρασίας, στην οποία γεωγραφικά ανήκει και η γειτονιά μας. Ο άξονας Μαύρη Θάλασσα-Στενά-Αιγαίο-Κύπρος-Μέση Ανατολή φιλοξενεί τα κύρια μέτωπα της παγκόσμιας αντιπαράθεσης. Στην Ουκρανία τίποτα δεν έχει τελειώσει από τότε που η Δύση προκάλεσε τα ρωσικά συμφέροντα με αποτέλεσμα η Κριμαία να γυρίσει στην Ρωσία. Στην Μέση Ανατολή υπάρχει το πρόβλημα των ισλαμιστών, το οποίο, όπως υποστηρίζω, προκάλεσε η Δύση για να δημιουργηθεί αφορμή ανάπτυξης στρατευμάτων στην περιοχή. Πέραν τούτου η ένταση στην Ιερουσαλήμ κορυφώνεται και καμία πλευρά δεν υποχωρεί, δίνοντας κατά πάσα πιθανότητα την δυνατότητα στο ΝΑΤΟ να αναλάβει εκείνο δράση και εκεί, προκειμένου να ανακηρυχθεί από την πόλη που «συνυπάρχουν» πολιτισμοί και δόγματα, η νέα περιφερειακή τάξη πραγμάτων με παγκόσμια εμβέλεια, την οποία ανακοίνωσε ο εκ των βασικών εκπροσώπων της παγκοσμιοποιητικής εξωτερικής πολιτικής, Χένρι Κίσινγκερ. Στα Βαλκάνια αναζωπυρώνεται ο αλβανικός υπερεθνικισμός, τον οποίο πάλι η Δύση εξέθρεψε τόσα χρόνια, την ίδια στιγμή που η Ρωσία συσφίγγει τις σχέσεις της με την Σερβία, έχοντας πάντα στραμμένο το βλέμμα της και στον Ελληνισμό. Στην μέση όλων αυτών Ελλάδα και Κύπρος με απέναντι μια προκλητική Τουρκία, για την οποία τα χρόνια της αφθονίας τελειώνουν, καθότι έχει ανοιχτά πολλά και διάφορα μέτωπα. Το σημαντικότερο όμως είναι πως εμπλέκεται σε όλες τις προαναφερθείσες εστίες έντασης κατά της Ρωσίας. Στην Κριμαία δημιουργεί προβλήματα με τους Τατάρους. Στα Στενά έχει λάβει ήδη αρκετές προειδοποιήσεις από την Μόσχα να μην διανοηθεί να τα κλείσει. Στην Συρία υπήρξε σαφής απειλή από τον Πούτιν πως τουρκική ανάμειξη στα εσωτερικά της χώρας, όπου οι Ρώσοι διατηρούν την μοναδική ναυτική βάση στην Μεσόγειο, αποτελεί αιτία πολέμου με την Ρωσία. Επιπλέον η αντί-ισραηλινή ρητορική της Άγκυρας έρχεται επίσης σε ασυμφωνία με την συνεννόηση Ρωσίας-Ισραήλ σε σχέση με την εξόρυξη κοιτασμάτων στην Ανατολική Μεσόγειο. Το ίδιο ισχύει για Αιγαίο και Κύπρο, όπου η Ρωσία δεν επιθυμεί επ” ουδενί την λύση της συνεκμετάλλευσης με τους Αμερικανούς διακανονιστές. Για να μην μπορούν να αντιδράσουν δυναμικά Αθήνα και Λευκωσία, οι παγκοσμιοποιητές φρόντισαν από νωρίς να δέσουν οικονομικά τα δύο κράτη χειροπόδαρα και εκτός αυτού στην Ελλάδα επικρατεί πολιτική ασυνεννοησία, έτσι ώστε να μην εκπονηθεί έστω ένα βραχυπρόθεσμο σχέδιο αντιμετώπισης της κατάστασης. Παρ” όλα αυτά οι συγκυρίες, μοναδική γεωπολιτική ελπίδα μας, ευνοούν έστω και την ύστατη στιγμή μία καλή διαπραγμάτευση με τους δανειστές και μια ελάχιστη πολιτική συνεννόηση εμπρός στα εθνικά μας θέματα. Ελλάδα και Κύπρος οφείλουν να μείνουν όρθιες, έστω και με το ένα πόδι, σε αυτά που έρχονται και θα είναι δύσκολα για όλον τον πλανήτη. Όχι άλλες απώλειες εδαφών εμπρός στην αλλαγή συνόρων που έπεται, τώρα που το παιχνίδι κυλάει υπέρ μας λόγω της τουρκικής απόφασης, κατόπιν δυτικών «παραινέσεων», να χωρέσει πολλά καρπούζια σε μία μασχάλη. Πόσο δίκιο έχουμε όλοι αυτοί που φωνάζαμε και φωνάζουμε, να καλέσουμε, πέραν των όποιων άλλων «συμμάχων», και τους Ρώσους στις θάλασσές μας τόσο για την έρευνα και εξόρυξη των όποιων κοιτασμάτων όσο και για τον τουρισμό. Και ας τολμήσουν μετά οι Τούρκοι να φτάσουν την κατάσταση στα άκρα, εκεί που δουλεύουν ή παραθερίζουν Ρώσοι…<br /> <b>Κίμων Γεωργακάκης, Πολιτικός Επιστήμων </b><br /> <br /> <a href="http://www.pygmi.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Πολλά τα καρπούζια για την Τουρκία, ευκαιρία για Ελλάδα και Κύπρο

 του Κίμωνα Γεωργακάκη  Πάγια θέση μου είναι πως, προκειμένου να διαχειριστεί κάποιος τις εσωτερικές και διακρατικές υποθέσεις χρειάζετα...

Διαβάστε την συνέχεια

Κίσινγκερ: Μια νέα παγκόσμια τάξη απάντηση στο χάος

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://pygmi.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/11/%CE%BA%CE%B9%CF%83.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="420" src="http://pygmi.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/11/%CE%BA%CE%B9%CF%83.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <span style="color: #444444; font-size: large;"> Προκαλούν το πρόβλημα πλασάρουν την λύση οι παγκοσμιοποιτές.</span><br /> <b><span style="color: #990000;"> Τάξη μέσω χάους. Πλησιάζει η τεχνητή ανατροπή του παρόντος συστήματος που θα οδηγήσει τον πλανήτη στην σύγκρουση. Θυμηθείτε: «Κίσινγκερ: Μια νέα περιφερειακή τάξη πραγμάτων στην Μέση Ανατολή».</span></b><br /> <br />  Διαβάστε τι δήλωσε ο παγκοσμιοποιητής πολιτικός στο SPIEGEL: ΤΟ ΒΗΜΑ: Με την ευκαιρία της έκδοσης του 17ου βιβλίου του, «Παγκόσμια τάξη», ο Χένρι Κίσινγκερ, «ο πιο αμφιλεγόμενος υπουργός Εξωτερικών που είχε ποτέ η Αμερική», έδωσε συνέντευξη στο «Spiegel» στην οποία υποστηρίζει ότι «μας απειλεί το χάος, μέσω της διάδοσης των πυρηνικών και της διασυνοριακής τρομοκρατίας». «Παρατηρείται σήμερα το φαινόμενο των ακυβέρνητων εδαφών, όπως η Λιβύη», τα οποία «έχουν τεράστιες επιπτώσεις στην παγκόσμια αταξία», λέει ο 91χρονος Κίσινγκερ που συνεχίζει ακόμη να συμβουλεύει Λευκό Οίκο και Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Αλλά παραδόξως «παράλληλα, αυτή είναι η πρώτη φορά που μπορούμε να μιλήσουμε για μια παγκόσμια τάξη». Μέχρι πρότινος, υπήρχε μόνο η περιφερειακή τάξη. Σήμερα έχουμε και την παγκόσμια, αλλά «χωρίς καθολικά αποδεκτούς κανόνες. Υπάρχει η κινεζική άποψη, η ισλαμική, η δυτική και, ως ένα βαθμό, η ρωσική».<br /> <br /> Σε ερώτηση για το πώς πρέπει να αντιδράσει η Δύση στην προσάρτηση της Κριμαίας από την Ρωσία, απαντάει: «Η Κριμαία αποτελεί ειδική περίπτωση. Η Ουκρανία ανήκε στη Ρωσία επί καιρό. Δεν μπορούμε να δεχθούμε ότι μια χώρα μπορεί να πάρει την επαρχία μιας άλλης. Αλλά αν η Δύση είναι ειλικρινής με τον εαυτό της, πρέπει να παραδεχτεί ότι διέπραξε λάθη. Η προσάρτηση της Κριμαίας δεν ήταν σαν την εισβολή του Χίτλερ στην Τσεχοσλοβακία».<br /> <br /> Οι ευθύνες που επιρρίπτει στη Δύση είναι οι εξής: «Η ΕΕ και η Αμερική δεν κατανόησαν τις επιπτώσεις των γεγονότων που ξεκίνησαν με τις διαπραγματεύσεις για τις οικονομικές σχέσεις Ουκρανίας – ΕΕ και κορυφώθηκαν με τις διαδηλώσεις στο Κίεβο. Όλα αυτά θα έπρεπε να είχαν αποτελέσει θέματα διαλόγου με τη Ρωσία. Δεν σημαίνει όμως ότι η ρωσική αντίδραση ήταν ενδεδειγμένη». «Πρέπει να θυμόμαστε ότι η Ρωσία είναι σημαντικό μέλος του διεθνούς συστήματος και συνεπώς χρήσιμο για την συμφωνία για τα πυρηνικά του Ιράν ή την Συρία. Αυτό πρέπει να προκρίνεται έναντι μιας τακτικής κλιμάκωσης σε μια μεμονωμένη περίπτωση.<br /> <br /> Από τη μια είναι σημαντικό να παραμείνει ανεξάρτητη η Ουκρανία, έχοντας το δικαίωμα να συνάπτει οικονομικές συμμαχίες της επιλογής της. Αλλά δεν πιστεύω ότι είναι νόμος της φύσης ότι κάθε κράτος πρέπει να έχει το δικαίωμα να είναι σύμμαχος του ΝΑΤΟ».<br /> <br />  Ο Κίσινγκερ θεωρεί την Χίλαρι Κλίντον καλή υποψήφια για τον Λευκό Οίκο στις επόμενες προεδρικές εκλογές αλλά μια εναλλαγή κομμάτων στην εξουσία ακόμη προτιμότερη. Για την κρίση στη Συρία, λέει ότι «δεν μπορεί να ερμηνευτεί ως ένας στυγνός δικτάτορας εναντίον ενός αβοήθητου πληθυσμού ο οποίος θα εκδημοκρατιστεί μόλις απομακρύνουμε τον δικτάτορα. Είναι εν μέρει μια πολυεθνική σύγκρουση, εν μέρει μια επανάσταση κατά της παλαιάς δομής της Μέσης Ανατολής και εν μέρει μια επανάσταση κατά της κυβέρνησης.<br /> <br /> Αν θέλουμε να διορθώσουμε όλα αυτά τα προβλήματα, απαιτούνται στρατιωτικά μέτρα και προθυμία να αντιμετωπίσουμε τις συνέπειες». Προσθέτει ότι σε όλη την ζωή του ήταν σχεδόν πάντα υπέρ της ενεργητικής εξωτερικής πολιτικής. «Αλλά πρέπει να γνωρίζεις με ποιον συνεργάζεσαι. Χρειάζεται αξιόπιστους εταίρους _ και δεν βλέπω κανένα σ” αυτή τη σύγκρουση».<br /> <br />  Σε ερώτηση για το τι πιστεύει για τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας του Μπαράκ Ομπάμα με τη χρήση μη επανδρωμένων αεροσκαφών στο Πακιστάν, στην Υεμένη και τώρα στη Συρία και στο Ιράκ, απαντάει: «Υποστηρίζω τις επιθέσεις σε εδάφη από τα οποία εξαπολύονται τρομοκρατικές επιθέσεις. Δεν έχω εκφράσει ποτέ δημόσια την άποψή μου για τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη. Απειλούν περισσότερους αμάχους απ” όσους απείλησε ποτέ ο Πόλεμος στο Βιετνάμ».<br /> <br />  Στην Συρία, πιστεύει, «έπρεπε να είχαμε έρθει σε διάλογο με τη Ρωσία, να είχαμε αναρωτηθεί ποια έκβαση επιθυμούμε και να είχαμε καταρτίσει μια στρατηγική από κοινού. Ήταν λάθος να πούμε εξ αρχής ότι ο Άσαντ έπρεπε να φύγει _ αν και είναι ένας επιθυμητός τελικός στόχος. Τώρα που είμαστε παγιδευμένοι σε αυτή τη σύγκρουση με τη Ρωσία, δυσχεραίνει η συμφωνία για τα πυρηνικά του Ιράν».<br /> <a href="http://www.pygmi.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Κίσινγκερ: Μια νέα παγκόσμια τάξη απάντηση στο χάος

 Προκαλούν το πρόβλημα πλασάρουν την λύση οι παγκοσμιοποιτές.  Τάξη μέσω χάους. Πλησιάζει η τεχνητή ανατροπή του παρόντος συστήματος που...

Διαβάστε την συνέχεια

Ευχή και κατάρα το Καστελλόριζο

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDbJ4diAe69t_UclqOZgFwJEhHkUxI88-lp8iRp0fqR-65MVtQFbIulnDPUNlSk6RF2InRIwxD7A7qSHm5fhZWlzeNjqnNJ3IVwMD5aO52FqeoTQJ39BUAVBSHiaUwExFovEMGjlDIevM/s1600/AOZ+GZ%5B2%5D.png" imageanchor="1" style="clear: left; display: inline !important; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" height="438" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDbJ4diAe69t_UclqOZgFwJEhHkUxI88-lp8iRp0fqR-65MVtQFbIulnDPUNlSk6RF2InRIwxD7A7qSHm5fhZWlzeNjqnNJ3IVwMD5aO52FqeoTQJ39BUAVBSHiaUwExFovEMGjlDIevM/s640/AOZ+GZ%5B2%5D.png" width="640" /></a><br /> <br /> <span style="color: #990000;"><span style="font-size: large;">Μυστικά και κρυμμένες αλήθειες για την ΑΟΖ </span></span><br /> <br /> Η τριμερής διάσκεψη του Καΐρου και η προοπτική οριοθέτησης της ΑΟΖ ανάμεσα σε Ελλάδα, Κύπρο και Αίγυπτο επανέφεραν στο προσκήνιο το ακανθώδες θέμα της κήρυξης Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης από τη χώρα μας, τα πλεονεκτήματα μιας τέτοιας κίνησης αλλά και τους κινδύνους που κρύβει.<br /> <br /> Εμείς, έχουμε πρωτοστατήσει στην ανάδειξη της ΑΟΖ ως ζήτημα μείζονος πολιτικής προτεραιότητας, με εκτενή ρεπορτάζ και αναλυτική αρθρογραφία, όταν άλλοι αγνοούσαν την ύπαρξη του θέματος ή σιωπούσαν ένοχα κι όταν η θέση της Πολιτείας ήταν να μην ανακινείται το κυριαρχικό δικαίωμά της υπό το δόγμα ότι «στην Ελλάδα δεν έχουμε πετρέλαιο ή, έστω, όσο έχουμε βρει είναι ελάχιστο».<br /> <br /> «Η ΑΟΖ και τα ενεργειακά κοιτάσματα της Ελλάδας θα αναδειχθούν το αμέσως επόμενο διάστημα σε ένα από τα κορυφαία θέματα της χώρας, που θα επηρεάσουν ευθέως και καταλυτικά όχι μόνο τις μεσομακροπρόθεσμες προοπτικές εξόδου από την κρίση, αλλά κα την ίδια την υπόσταση και διεθνή θέση της για τις επόμενες δεκαετίες», ήταν η εισαγωγή του «προφητικού» κειμένου μας στα τέλη του 2010. Όπως αποδεικνύεται σήμερα, η ελληνική κυβέρνηση, με καθυστέρηση πολλών ετών και υπό την πίεση της επιβίωσής μας ως έθνους, καλείται να διαχειριστεί το ζήτημα με αποφασιστικότητα, μεθοδικότητα και υπευθυνότητα.<br /> <br /> <b>Η «άγνωστη» Ζώνη</b><br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6FCGWsDNAu5vwF72xH9um2qA46wtclUf2n4NLHlMzYjRRe3kEtu7AXFYSliZH5zjueIga738a4qs7WMX2PxsTII0s5Ps_bLqTw-pyBnMSoyCZrT9c-OOOtfW9l1RaBWZsgxkv2xwjLGw/s1600/kastelorizo.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6FCGWsDNAu5vwF72xH9um2qA46wtclUf2n4NLHlMzYjRRe3kEtu7AXFYSliZH5zjueIga738a4qs7WMX2PxsTII0s5Ps_bLqTw-pyBnMSoyCZrT9c-OOOtfW9l1RaBWZsgxkv2xwjLGw/s320/kastelorizo.png" width="320" /></a></div> Ως αποκλειστική Οικονομική Ζώνη χαρακτηρίζεται η θαλάσσια έκταση εντός της οποίας ένα κράτος έχει δικαίωμα έρευνας για τον εντοπισμό ορυκτού πλούτου και εκμετάλλευσης των θαλάσσιων υπεδάφιων πόρων. Η ΑΟΖ εκτείνεται πέραν των χωρικών υδάτων, στα 200 ναυτικά μίλια (370 χλμ) και αποτελεί κυριαρχικό δικαίωμα του κράτους στο οποίο υπάγεται (αυτή είναι και η διαφορά της με τα χωρικά ύδατα, που αποτελούν πλήρη κυριαρχία).<br /> Στον στενά θαλάσσιο χώρο της Μεσογείου κανένα κράτος δεν έχει τη δυνατότητα πλήρους ανάπτυξης ΑΟΖ λόγω της εγγύτητας με τα γειτονικά κράτη. Η Ελλάδα, ωστόσο, χάρη στα εκατοντάδες νησιά της, βρίσκεται σε πλεονεκτική θέση. Η σημασία των νησιών για την χάραξη της ΑΟΖ ενός κράτους είναι τεράστια, όπως αποδεικνύει το παράδειγμα της Γαλλίας, η οποία κατέχει τη δεύτερη μεγαλύτερη ΑΟΖ παγκοσμίως, μετά τις ΗΠΑ, χάρη στα «διασκορπισμένα νησιά» στον Ινδικό Ωκεανό.<br /> <br /> «Η Ελλάδα κατέχει τη δεύτερη μεγαλύτερη μετά την Ιταλία ΑΟΖ στη Μεσόγειο, και, τώρα που τα κοιτάσματα του ορυκτού της πλούτου είναι τεράστια, οι ελληνικές κυβερνήσεις δεν έχουν δικαίωμα να την αγνοούν, όπως την αγνοούσαν επί τριάντα χρόνια. Το τραγικό της υπόθεσης είναι ότι την αγνόησαν συνειδητά όχι από ανικανότητα, αλλά από μία απόλυτη ακινησία για να μην φοβίσουν την Τουρκία. Η Τουρκία ήταν μόνο ένα από τα τέσσερα κράτη που δεν υπέγραψαν το 1982 τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, γιατί υπάρχει το άρθρο 121 της Σύμβασης που δίνει πλήρη δικαιώματα ΑΟΖ στα νησιά. Επομένως δεν χρειάζεται να είναι κάποιος ειδικός για να αντιληφθεί την αξία της ΑΟΖ για την Ελλάδα. Αλλά, δυστυχώς, όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις των τελευταίων τριάντα ετών σεβάστηκαν την επιθυμία της Τουρκίας να μην συζητηθεί το θέμα της ΑΟΖ», σημειώνει ο Θόδωρος Καρυώτης, καθηγητής Πολιτικής Οικονομίας στις ΗΠΑ, ο οποίος εκπροσώπησε την Ελλάδα στη Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας. Η Συνθήκη των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας υπεγράφη στις 10 Δεκεμβρίου του 1982. Σήμερα, εκατόν εξήντα δύο τον αριθμό –μεταξύ αυτών η Ελλάδα και η Κύπρος- είναι τα συμβαλλόμενα μέρη.<br /> <br /> <b>Το «αγκάθι» της Μεγίστης</b><br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1CizLxiQ3UiGox6Ewe0QEmtigKYnJFnrh-PNgs2ThyTXQ2_aUBVY7zuPYbFS398NDJj5uQcLbQHtiYIVZwL5hDxTMD0TYg9PaQIlOuoCPMU45YlHMO_B29ctqJhir0vsDMLO10dUnWGA/s1600/kastelorizo.jpeg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="292" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1CizLxiQ3UiGox6Ewe0QEmtigKYnJFnrh-PNgs2ThyTXQ2_aUBVY7zuPYbFS398NDJj5uQcLbQHtiYIVZwL5hDxTMD0TYg9PaQIlOuoCPMU45YlHMO_B29ctqJhir0vsDMLO10dUnWGA/s320/kastelorizo.jpeg" width="320" /></a></div> Κομβικής σημασίας για την ελληνική ΑΟΖ αλλά και αφορμή για διενέξεις με την τουρκική πλευρά είναι το Καστελλόριζο και η εγγύς θαλάσσια περιοχή, «η τοποθεσία του νησιωτικού συμπλέγματος της Μεγίστης (Καστελλόριζο) επιτρέπει στις υφαλοκρηπίδες Ελλάδας και Κύπρου να εφάπτονται» τονίζει ο επ. καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και Εξωτερικής Πολιτικής στο Πάντειο Άγγελος Συρίγος. «Αντιστοίχως, η τουρκική υφαλοκρηπίδα περιορίζεται σε μία τριγωνική περιοχή ανάμεσα στη Ρόδο και στο Καστελλόριζο. Προϋπόθεση είναι το όριο της υφαλοκρηπίδας να χαραχθεί επί τη βάσει της μέσης γραμμής/γραμμής ίσης απόστασης μεταξύ των τουρκικών ακτών και του Καστελλόριζου, της Ρόδου, της Καρπάθου και της Κρήτης. Η Τουρκία προφανώς αντιδρά σε μία τέτοια οριοθέτηση. Για τον λόγο αυτό επεδίωξε κατά τις διερευνητικές συνομιλίες της περιόδου 2010 – 2011 ανάμεσα στα δύο κράτη να απομονώσει το Καστελλόριζο, ως ευρισκόμενο στην Ανατολική Μεσόγειο, από τα υπόλοιπα ελληνικά νησιά. Η απάντηση τις τουρκικές επιδιώξεις είναι ότι η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας –και της ΑΟΖ οψέποτε θεσπιστεί- θα πρέπει να είναι συνολική και όχι αποσπασματική και να αφορά ενιαία σε όλο το μήκος των ελληνοτουρκικών θαλάσσιων συνόρων, από το Δέλτα του Έβρου έως και τη Στρογγύλη ανατολικά του Καστελλόριζου».<br /> <br /> Ο καθηγητής Καρυώτης, από την πλευρά του, μας τόνιζε ήδη από τις αρχές του 2012 την ανάγκη να συμπεριληφθεί το Καστελλόριζο στην ΑΟΖ με την Κύπρο και την Αίγυπτο, μεμφόμενος παράλληλα τις ελληνικές κυβερνήσεις που κωλυσιέργησαν στην κήρυξή της. <br /> «Η άρνηση των δύο τελευταίων κυβερνήσεων της χώρας να οριοθετήσουν την ελληνική ΑΟΖ με αυτή της Κύπρου δεν αποτελεί μόνο πράξη δειλίας, αλλά και μεγάλης απερισκεψίας. «Κλειδί» σε αυτή την οριοθέτηση είναι το Καστελλόριζο, νησί το οποίο κατοικείται –δεν πρόκειται δηλαδή για ακατοίκητη βραχονησίδα- και κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι διαθέτει ΑΟΖ. Αν η χώρα μας δεχτεί να προχωρήσει σε οριοθέτηση ΑΟΖ με την Αίγυπτο χωρίς τον υπολογισμό του Καστελλόριζου, η εμφανής συνέπεια θα είναι η Ελλάδα να μην έχει θαλάσσια σύνορα με την Κύπρο», σημείωνε ο καθηγητής.<br /> <br /> Από τον Αύγουστο του 2011 τονίζαμε την ανάγκη χάραξης ΑΟΖ με την Κύπρο και εν συνεχεία με το Ισραήλ, προκειμένου να καταστεί εκμεταλλεύσιμος ο ορυκτός πλούτος μας αλλά και να μεγιστοποιηθούν τα οφέλη μέσα από έναν αγωγό μεταφοράς του φυσικού αερίου στην Ευρώπη. <br /> «Η ανακήρυξη των Αποκλειστικών Οικονομικών Ζωνών μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου θα ενοποιήσει τον θαλάσσιο οικονομικό και ενεργειακό χώρο μέχρι το Ισραήλ, με επόμενο λογικό βήμα τη δημιουργία αγωγού, ο οποίος θα μεταφέρει το φυσικό αέριο στην Ευρώπη».<br /> <br /> <b>Πηγή περιοδικό Επίκαιρα, τεύχος 263</b><br /> <br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ευχή και κατάρα το Καστελλόριζο

Μυστικά και κρυμμένες αλήθειες για την ΑΟΖ Η τριμερής διάσκεψη του Καΐρου και η προοπτική οριοθέτησης της ΑΟΖ ανάμεσα σε Ελλάδα, Κύπρο κ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελληνοτουρκική φιλία – Το τέλος μιάς σχέσης…;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdRXQDaJ_sfzu37RTnUO4RrWevII0XcSrRe9_S4fQbVxt-lt-crhXlC7rMW_ZCCotMnFaYvHlicfBQS-UZj2lct3k-0IM1CxEGsyObvSfwwrF3rBuL-nEBzqYwOR7xb6wH5SH_CNHlfbs/s1600/samaras-erntogan.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdRXQDaJ_sfzu37RTnUO4RrWevII0XcSrRe9_S4fQbVxt-lt-crhXlC7rMW_ZCCotMnFaYvHlicfBQS-UZj2lct3k-0IM1CxEGsyObvSfwwrF3rBuL-nEBzqYwOR7xb6wH5SH_CNHlfbs/s1600/samaras-erntogan.jpg" width="640" /></a></div> <span style="color: #444444;"><b><span style="font-size: large;">Οι νέες εξελίξεις στο θέμα με την Κυπριακή ΑΟΖ δοκιμάζουν μία σχέση με… ιστορικό </span></b></span><br /> <br /> <span style="color: #990000;"><span style="color: black;">Γράφει ο</span><b> Γιάννης Γιγούρτσης </b></span><br /> <br /> Είναι η πρώτη φορά μέσα στα τελευταία 15 χρόνια, μετά την ύφεση στις εντάσεις και την ελληνοτουρκική προσέγγιση που άρχισε με την «πολιτική των σεισμών» το 1999, συνεχίστηκε με την ζεϊμπεκιές του Γιώργου (Παπανδρέου) και σφραγίστηκε με τις κουμπαριές του Κώστα (Καραμανλή), που οι ελληνοτουρκικές διαφορές ανεβαίνουν και πάλι στην ατζέντα των διμερών σχέσεων. Και εννοώ καθαρά τα ελληνοτουρκικά, πέρα, αλλά όχι ανεξάρτητα, από το Κυπριακό.<br /> <br /> Οι απειλές της Τουρκίας για έρευνα στην κυπριακή ΑΟΖ (ως εγγυήτρια των δικαιωμάτων της τουρκοκυπριακής πλευράς), η διακοπή των διαπραγματεύσεων για το Κυπριακό με πρωτοβουλία της ελληνοκυπριακής πλευράς (λόγω της παραβίασης της Κυπριακής ΑΟΖ από το “Barbaros”) και τέλος, η πρόσφατη συνάντηση Σαμαρά – Αναστασιάδη – Ελ Σίσι στο Κάιρο στο πλαίσιο μιάς προσέγγισης που σκοπεύει να καταλήξει σε συμφωνία οριοθέτησης της ΑΟΖ μεταξύ των τριών χωρών, οδηγούν σταδιακά, αλλά σταθερά, τις αγαστές μέχρι τώρα και εφησυχάζουσες ελληνοτουρκικές σχέσεις σε νέα όξυνση.<br /> Η ΑΟΖ δεν θα είχε ιδιαίτερη σημασία αν σε αυτήν δεν είχαν βρεθεί αξιόλογα και εκμεταλλεύσιμα κοιτάσματα υδρογονανθράκων. Όμως, τώρα, η μεν Κύπρος έχει ήδη αρχίσει συστηματικά τις προσπάθειες για εξόρυξη και έχει οριοθετήσει τη ζώνη της σε σχέση με αυτήν του Ισραήλ, η δε Ελλάδα προσπαθεί να προωθήσει θέσεις για την ΑΟΖ που, αν γίνουν αποδεκτές και επικρατήσουν (π.χ. ΑΟΖ για το Καστελλόριζο), θα καταστήσουν –όπως τούρκοι αναλυτές χαρακτηριστικά, αλλά όχι αντικειμενικά, αναφέρουν-, όχι μόνο το Αιγαίο αλλά και το μεγαλύτερο μέρος της Ανατολικής Μεσογείου «ελληνική λίμνη». Έτσι, η Τουρκία θα περιοριστεί σε λίγα μίλια πέρα από τις ακτές της (έτσι ορίζει το Διεθνές Δίκαιο Θαλασσών), κάτι που είναι βέβαιο ότι δεν μπορεί να αποδεχτεί και προσπαθεί να προασπίσει τα συμφέροντά της (αρνούμενη να εφαρμόσει το σχετικό Διεθνές Δίκαιο), αντιδρώντας έμπρακτα και ανεβάζοντας τη διμερή ένταση.<br /> <br /> Το ζήτημα, βεβαίως, για την Τουρκία, είναι μέχρι που σκοπεύει να προχωρήσει και πόσο αποτελεσματική μπορεί να είναι στην πολιτική της διαφαινόμενης αντιπαράθεσης με την Ελλάδα, δεδομένου ότι τα ανοιχτά μέτωπα εξωτερικής πολιτικής είναι πολλά και σοβαρά.<br /> Από την άλλη, τόσο η Ελλάδα όσο και η Κύπρος βρίσκονται σε δύσκολη θέση αυτή την περίοδο, λόγω της οικονομικής κρίσης και μία εκ νέου πολιτική αβεβαιότητα ή μία νέα αύξηση των ποσών για τους εξοπλισμούς ενδέχεται να τινάξει την εύθραυστη ελληνική οικονομία στον αέρα.<br /> <br /> Το θέμα, πάντως, βρίσκεται στα πρωτοσέλιδα των τουρκικών εφημερίδων, που συνήθως δεν ασχολούνται με τα ελληνοτουρκικά, ενώ και άρθρα έγκριτων ξέων μέσων, όπως η βρετανική εφημερίδα “Guardian”, επισημαίνουν την σοβαρότητα της κατάστασης και τη διαφαινόμενη όξυνση.<br /> Η υπό τον κ. Ερντογάν Τουρκία φιλοδοξεί να παίξει τον ρόλο της περιφερειακής υπερδύναμης, οικονομικά και πολιτικά, ηγούμενη του σουνιτικού ισλαμικού κόσμου στην περιοχή και ελέγχοντας τα περάσματα των ενεργειακών πόρων, ωστόσο η πραγματικότητα λίγο φαίνεται να ευνοεί τους τουρκικούς στόχους, με δεδομένα τα μέτωπα που η Τουρκία έχει ανοιχτά προς όλες τις κατευθύνσεις, τον πόλεμο στα σύνορά της αλλά και την επαπειλούμενη νέα κρίση στο Κουρδικό. Μετά και από τη σχετική ψύχρανση των σχέσεων με τους Κούρδους του Βορείου Ιράκ, αλλά και τις εξελίξεις τις σχετιζόμενες με την ΑΟΖ που αφορούν τις σχέσεις και με την Ελλάδα, η μόνη κυβέρνηση στην ευρύτερη περιοχή με την οποία η Τουρκία είχε άριστες σχέσεις είναι αυτή της Χαμάς στη Λωρίδα της Γάζας.<br /> <br /> Χαρακτηριστικό είναι το άρθρο του έγκριτου αρθρογράφου της «Χουριέτ», Γιουσούφ Κανλί, με τον λιτό αλλά εύγλωττο τίτλο «Αίγυπτος, Ελλάδα, Ελληνοκύπριοι». Ο δημοσιογράφος αφού επισημαίνει τους κινδύνους για τα συμφέροντα της Τουρκίας που προκύπτουν από την τριμερή προσέγγιση, καταλήγει χαρακτηριστικά, κάνοντας έμμεση, αλλά σαφή κριτική στην εξωτερική πολιτική της χώρας του: «Σε μία εποχή που τη ρητορική των μηδενικών προβλημάτων με τους γείτονες αντικατέστησε η πραγματικότητα του «κανένας φίλος στη γειτονιά» χάρη στις μεγάλες εμμονές (μας), είναι να αναρωτιέται κανείς: δεν λείπει, αλήθεια, το Ισραήλ και ο Μπέντζαμιν –Μπίμπι- Νετανιάχου από αυτή τη συνάντηση «των φίλων της Τουρκίας» στο Κάιρο;<br /> <br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ελληνοτουρκική φιλία – Το τέλος μιάς σχέσης…;

Οι νέες εξελίξεις στο θέμα με την Κυπριακή ΑΟΖ δοκιμάζουν μία σχέση με… ιστορικό Γράφει ο Γιάννης Γιγούρτσης Είναι η πρώτη φορά μέσα ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Οι Κούρδοι έχουν κάνει παράλληλο κράτος μέσα στην Τουρκία»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcSpCjA9mAz6PWbG7myT3THffVcmWzeDAxnJWiVJrIvxpW62bzd72P0Q2DX2fuhx1sEUU4Q-iI4K0a_imKvwKUvFinSMgKAzBeOzyDUOJDvWwVv9FE0w8BLgJ3ovJFQVCiEu4nPJMIrSgq/s1600/kurdistan_flag.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcSpCjA9mAz6PWbG7myT3THffVcmWzeDAxnJWiVJrIvxpW62bzd72P0Q2DX2fuhx1sEUU4Q-iI4K0a_imKvwKUvFinSMgKAzBeOzyDUOJDvWwVv9FE0w8BLgJ3ovJFQVCiEu4nPJMIrSgq/s1600/kurdistan_flag.jpg" width="640" /></a></div> <br /> «Ο διάλογος που ξεκίνησε ο Ερντογάν με τους Κούρδους για να λύσει το μεγάλο πρόβλημα με την τρομοκρατία …<br /> (εννοεί την δράση του PKK) κυρίως εξυπηρετεί το εκτός νόμου Εργατικό Κόμμα του Κουρδιστάν PKK, που βρήκε την ευκαιρία να δώσει μια γεύση αυτονομίας στους υποστηρικτές του» σημειώνει η πρώτη σε κυκλοφορία εφημερίδα στην Τουρκία Ζαμάν.<br /> «Από τον φόβο να μην σπάσει ο δάλογος που ξεκίνησε πριν από δύο χρόνια, η κυβέρνηση παραμένει σιωπηλή και δεν αντιδρά στα στελέχη του PKK, που παραμένει τρομοκρατική οργάνωση τόσο στην Τουρκία όσο και την Ευρώπη, να αυξάνουν με την δύναμη των όπλωντην αυτονομία ολόκληρων πόλεων στην νοτιοανατολική Τουρκία» συμπληρώνει το ρεπορτάζ καταγράφοντας την έντονη δυσφορία νεόςμεγάλου κομματιού της κοινής γνώμης.<br /> Η εφημερίδα αναφέρεται στις περιπτώσεις του Τσίζρε και της Σιλόπης, των δύο μεγάλων πόλεων στα σύνορα με την Συρία και το Ιράκ όπου η νεολαία του PKK με δύο μεγαλειώδεις και πολύ δυναμικές κινητοποιήσεις τις ανακήρυξαν αυτόνομες περιοχές.<br /> Στην πρώτη περίπτωση, της Τσίζρε, μάλιστα ο στρατός είχε στείλει μεγάλες δυνάμεις τεθωρακισμένων για να τις καταστείλουν ωστόσο δεν προχώρησαν ποτέ στην καταστολή της εξέγερσης με αποτέλεσμα να προχωρήσουν οι Κούρδοι και στην κήρυξη της αυτονομίας της Σιλόπης, όπου βρίσκεται και το μοναδικό πέρασμα της Τουρκίας προς το Ιράκ.<br /> Ανεπίσημα αυτή την στιγμή η Τουρκία δεν έχει σύνορα με το Ιράκ.<br /> Και στις δύο πόλεις οι κάτοικοι έχουν κάνει ορύγματα και απαγορεύουν στις δυνάμεις της αστυνομίας και του στρατού να εισέλθουν στην πόλη.<br /> Όμως επειδή ο Ερντογάν έπεσε ο ίδιος στην παγίδα που είχε στήσει για τους Κούρδους με το Ισλαμικό Κράτος, αλλά και επειδή οι η απομόνωσή του από τουςυπόλοιπους γείτονες και συμμάχους είναι καίρια, έχει τεράστια επικοινωνιακή ανάγκη από τον διάλογο με τους Κούρδους.<br /> Ως άλλοθι.<br /> Και αυτό το άλλοθι το πληρώνει ακριβά.<br /> Η Ζαμάν πριν από λίγες ημέρες φιλοξενούσε δηλώσεις του υπουργού Εσωτερικών που παραδεχόταν ότι η κυβέρνηση έχασε τον έλεγχο πολλώνπόλεων κατα την διάρκεια των μεγάλων διαδηλώσεων για την Κομπάνι.<br /> Για αυτό και η Ζαμάν κατακεραυνώνει τον Ταγίπ Ερντογάν ότι έχει δώσει εντολές προς τις κρατικές αρχές να μην επιδεινώσουν το κλίμα με τους Κούρδους.<br /> «Ουσιαστικά το PKK ένα κάνει ένα παράλληλο κράτος μέσα στην Τουρκία» τονίζει στην Ζαμάν ο Ατίλα Σαντικλί, πρόεδρος του Ινστιτούτου Bilgesam.<br /> <br /> <a href="http://www.triklopodia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

«Οι Κούρδοι έχουν κάνει παράλληλο κράτος μέσα στην Τουρκία»

«Ο διάλογος που ξεκίνησε ο Ερντογάν με τους Κούρδους για να λύσει το μεγάλο πρόβλημα με την τρομοκρατία … (εννοεί την δράση του PKK) κυ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πόσο πιθανή είναι η εκδίωξη της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.iranreview.org/file/cms/files/39(16).jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="http://www.iranreview.org/file/cms/files/39(16).jpg" width="640" /></a></div> <strong><br /> </strong> <strong>Η μάχη στο Κομπάνι έχει εξελιχθεί, σύμφωνα με ορισμένους αναλυτές, ως δοκιμασία αντοχής της τουρκικής συμμετοχής στο ΝΑΤΟ. Δυτικοί, κυρίως, αναλυτές, αλλά και προσωπικότητες, που επηρεάζουν την κοινή γνώμη στις χώρες τους, συνεχίζουν να επιμένουν ότι η Τουρκία δεν κάνει το χρέος της, ως μέλος του ΝΑΤΟ, στον πόλεμο κατά των τζιχαντιστών. Ορισμένοι λένε ακόμα πως η Τουρκία υποστηρίζει το ΙΚ έναντι των Κούρδων.</strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">Του </span><span style="color: blue;">SEMIH IDIZ</span><br /> <span style="color: maroon;">ΤΙΤΛΟΣ ΑΡΘΡΟΥ:</span> «<em><span style="color: #666699;">No chance Turkey will be ‘kicked out of NATO’</span></em>»<span style="color: blue;"> (Καμία πιθανότητα εκδίωξης της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ)</span><br /> <span style="color: maroon;">ΠΗΓΗ:</span> <a href="http://www.al-monitor.com/">http://www.al-monitor.com/</a><br /> <span style="color: maroon;">ΑΠΟΔΟΣΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ:</span> <span style="color: blue;">Παντελής Καρύκας</span></strong><br /> Κατά συνέπεια, αναφέρουν, πως η Τουρκία οφείλει να κατανοήσει, ότι χάνει, ολοένα, την σημασία της ως μέλος της δυτικής συμμαχίας. Ο <strong>Γάλλος φιλόσοφος Μπερνάρ Ανρί Λεβί</strong> είναι μια από τις διακεκριμένες προσωπικότητες που έχει την άποψη αυτή. Ο Λεβί δημοσίευσε άρθρο στο οποίο υποστηρίζει ότι <strong>η Τουρκία μεταξύ Δύσης και ισλαμιστών προτίμησε να ταχθεί με τους ισλαμιστές</strong>. Αφού καυτηριάζει όλες τις τουρκικές αρνήσεις συνεργασίας με το ΝΑΤΟ (1991, 2003 και σήμερα), αναφέρει πως μετά το Κομπάνι το μέλλον της Τουρκίας ως μέλος του ΝΑΤΟ είναι αμφίβολο.<br /> Ο γνωστός επίσης <strong>Βρετανός δημοσιογράφος και ιστορικός, Κόνραντ Μπλάκ</strong> αναφέρει: «Αν απειλήσουμε την Τουρκία με έξοδο από το ΝΑΤΟ και ενθαρρύνουμε τους δυστυχείς Κούρδους της Τουρκίας, <strong>ο Ερντογάν ίσως αποκτήσει ξανά επαφή με τη λογική</strong>. Τα μέτρα αυτά πρέπει να ληφθούν, οι απειλές αυτές πρέπει να τεθούν».<br /> Πρώτος όμως από όλους, ο <strong>Αμερικανός στρατιωτικός αναλυτής, Τζόναθαν Σάντζερ, </strong>στενός συνεργάτης με πρώην στελέχη της CIA, είχε αναφερθεί στο θέμα και είχε γράψει πως <strong>η Τουρκία του Ερντογάν είναι «καμένο χαρτί για τη Δύση», </strong>σε ένα άρθρο του με τίτλο «Ήρθε η ώρα να διώξουμε την Τουρκία από το ΝΑΤΟ;».<br /> Δυτικοί διπλωμάτες στην Άγκυρα αναφέρουν ότι <strong>πράγματι υπάρχει οργή κατά της Τουρκίας στις δυτικές κυβερνήσεις</strong> λόγω της στάσης της Τουρκίας στον πόλεμο κατά των ισλαμιστών. Ωστόσο, θεωρούν <strong>πολύ σοβαρό βήμα την αποπομπή της από το ΝΑΤΟ</strong>.<br /> «Όλες οι συζητήσεις περί αποπομπής της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ<strong> γίνονται με συναισθηματικά και όχι ρεαλιστικά κίνητρα</strong>. Κανείς δεν θα διακινδύνευε να χάσει την επαφή του με την Τουρκία, αυτή ειδικά την στιγμή, αφού <strong>η Τουρκία βρίσκεται, γεωγραφικά, στο επίκεντρο, σχεδόν όλων των κρίσεων που σήμερα αντιμετωπίζει η Δύση</strong>», ανέφερε, ανωνύμως, δυτικός διπλωμάτης.<br /> Παρόλα αυτά <strong>η κυβέρνηση Ερντογάν εμφανίζεται, εξοργισμένη με τα δημοσιεύματα του Λεβί, του Μπλάκ ή του Σάντζερ</strong>. Το ΝΑΤΟ δεν είναι αγαπητό στην Τουρκία, όπου <strong>το 70% των Τούρκων</strong> εμφανίζεται αντίθετο με τις πολιτικές της συμμαχίας.<br /> <!-- /metas --> <br /> Ο Ουνάλ <strong>Ουνσάλ, πρώην Τούρκος πρέσβης στο ΝΑΤΟ, δηλώνει πως </strong>δεν υφίσταται κανένας κίνδυνος αποπομπής της Τουρκίας από τη Συμμαχία, αφού, δεν υπάρχει καν τέτοιο προηγούμενο, αποπομπής μιας χώρας από την συμμαχία, ούτε οι σχετικοί κανόνες. Σε κάθε περίπτωση<strong> η Τουρκία μάλλον δεν κινδυνεύει να αποπεμφθεί από το ΝΑΤΟ, εκτός αν το θελήσει η ίδια</strong>.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Πόσο πιθανή είναι η εκδίωξη της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ;

Η μάχη στο Κομπάνι έχει εξελιχθεί, σύμφωνα με ορισμένους αναλυτές, ως δοκιμασία αντοχής της τουρκικής συμμετοχής στο ΝΑΤΟ. Δυτικοί, κυρί...

Διαβάστε την συνέχεια

Θετική η στάση της Ευρωβουλής, αλλά… και σκεπτικισμός

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.star.gr/publishingimages/2014/05/150514141853_3234.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="http://www.star.gr/publishingimages/2014/05/150514141853_3234.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Ικανοποίηση μπορεί να επικρατεί σε Αθήνα και Λευκωσία για τη στάση που υιοθέτησε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο θέμα των παραβιάσεων των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας από την Τουρκία των Ερντογάν και Νταβούτογλου, αφού καλείται ευθέως να αποχωρήσει από την ΑΟΖ και να σεβαστεί το διεθνές δίκαιο, όμως δεν απουσιάζει και ο προβληματισμός.</strong><br /> Τον προβληματισμό προκαλεί η εμπλοκή της τελευταίας στιγμής, όταν μετά από τουρκική παρέμβαση, <strong>ομάδες του Ευρωκοινοβουλίου πήγαν να κάνουν πίσω, με πρώτους τους «Πράσινους»,</strong> οι οποίοι θυμήθηκαν αίφνης τις οικολογικές τους ευαισθησίες για τη χρήση των υδρογονανθράκων και απέσυραν την υπογραφή τους, σε μια <strong>«κωλοτούμπα» που θύμισε ελληνικό πολιτικό σύστημα</strong>…<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <strong><i><span style="color: #444444;">Η επιδίωξη ήταν να συμπεριληφθεί στο κείμενο η πρόβλεψη ένταξης του θέματος των υδρογονανθράκων στις συνομιλίες για την επίλυση του Κυπριακού, δηλαδή στην απόλυτη και άκριτη προσυπογραφή της τουρκικής επιδίωξης! Δηλαδή, ενώ τυπικά φαίνονταν να καταδικάζουν τις τουρκικές ενέργειες, αυτό που έκαναν ήταν να προωθούν με κάθε τρόπο το τουρκικό κίνητρο πίσω από αυτές! Εντελώς απαράδεκτο…</span></i></strong></blockquote> </div> Ευτυχώς οι υπόλοιποι συμφώνησαν <strong>να κάνουν… το αυτονόητο,</strong> όχι μόνο με βάση τη λογική, αλλά και με όσα έχει ήδη ψηφίσει η Ευρωπαϊκή Ένωση. <strong>Τη δήλωση δηλαδή της 21ης Σεπτεμβρίου 2005,</strong> όταν και αναφερόταν ότι η <strong>αναγνώριση </strong>όλων των κρατών μελών αποτελεί απαραίτητο συστατικό στοιχείο και <strong>προϋπόθεση της διαδικασίας ένταξης</strong> οποιουδήποτε επίδοξου κράτους!<br /> <!-- /metas --> <br /> Ευτυχώς, <strong>πέρασε το κάλεσμα προς την Τουρκία να σεβαστεί τα κυριαρχικά δικαιώματα που εκπηγάζουν και από το διεθνές δίκαιο της θάλασσας και τη συνθήκη UNCLOS</strong> (United Nations Convention on the Law of the Seas) που ξεκίνησε το 1982 στο Μοντέγκο Μπέι της Τζαμάικα και τέθηκε σε εφαρμογή στις αρχές της δεκαετίας του 1990 μετά την επικύρωσή της από τον προκαθορισμένο αριθμό κρατών.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Θετική η στάση της Ευρωβουλής, αλλά… και σκεπτικισμός

Ικανοποίηση μπορεί να επικρατεί σε Αθήνα και Λευκωσία για τη στάση που υιοθέτησε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο θέμα των παραβιάσεων των κυ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ιερουσαλήμ θέλουν να… ελευθερώσουν, είναι επικίνδυνοι

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfdSFlN7Q6Nrhi4rQBjBwCX0MjvatAVuObHJOy5H5TAXHzY7yd9BhFKq_zlOpH_NPDw0ThhTpHGVSP37GC3JW1cNPjO0Zhc84iMzZA50-KmUQ0VSY46HQZoQTSBw8lmAOiXGYhAuO2-AOF/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF647.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfdSFlN7Q6Nrhi4rQBjBwCX0MjvatAVuObHJOy5H5TAXHzY7yd9BhFKq_zlOpH_NPDw0ThhTpHGVSP37GC3JW1cNPjO0Zhc84iMzZA50-KmUQ0VSY46HQZoQTSBw8lmAOiXGYhAuO2-AOF/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF647.jpg" /></a></div> <strong><br /></strong> <strong>Οι Τούρκοι έχουν ένα πολύ διαφορετικό τρόπο να κατανοούν το τι συνιστά κατοχή και κατάληψη μιας πόλης. Ο κανόνας των Τούρκων είναι πολύ απλός. Αν μια πόλη, τουρκική ή μουσουλμανική πέσει, είναι κατάληψη. Αν μια μη μουσουλμανική πόλη πέσει είναι κατάκτηση.</strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">Του</span> <span style="color: blue;">Burak Bekdil</span><br /> <span style="color: maroon;">ΠΗΓΗ:</span> <span style="color: blue;">The Gatestone Institute,</span> <span style="color: #666699;">November 13, 2014</span><br /> <span style="color: maroon;">ΑΠΟΔΟΣΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ: </span><span style="color: blue;">Παντελής Καρύκας</span></strong><br /> Για παράδειγμα, <strong>οι Τούρκοι ακόμα νομίζουν ότι η κατάληψη της Κωνσταντινούπολης το 1453 δεν συνιστά κατοχή</strong>. Ήταν κατάκτηση. Σε ομιλία του το 2012, ο τότε πρωθυπουργός Ερντογάν είχε πει: «Όπως ακριβώς η Μέκκα ή το Κάιρο <strong>και η Κωνσταντινούπολη είναι πόλη του κορανίου</strong>». Στην πραγματικότητα το κοράνι δεν αναφέρει καμία πόλη, αλλά αυτό δεν τον απασχολεί.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <strong><i><span style="color: #444444;">«Κατάκτηση», κατά τον ανώτατο κληρικό της Τουρκίας, καθηγητή Μεχμέτ Γκορμέζ, «δεν σημαίνει την κατοχή εδαφών ή την καταστροφή πόλεων και φρουρίων. Κατάκτηση είναι η κατάκτηση των καρδιών». Γι’ αυτό, προφανώς, ο ίδιος συμπλήρωσε : «Στην ιστορία μας ποτέ δεν ασκήσαμε κατοχή. Μόνο κατακτήσαμε, προσπαθώντας να δώσουμε το φως του Ισλάμ και το πνεύμα του κορανίου».</span></i></strong></blockquote> </div> Βάσει αυτής της θρησκευτικού τύπου εξήγησης, <strong>οι περισσότεροι Τούρκοι ισλαμιστές πιστεύουν πως ο Αλλάχ τους έδωσε το δικαίωμα να κατακτήσουν τις χώρες των απίστων με τη δύναμη του σπαθιού, δηλαδή τίποτε διαφορετικό από ότι κάνουν, σήμερα, οι ισλαμιστές σε Ιράκ και Συρία</strong>. Αν ρωτήσει κανείς ένα μαχητή του Ισλαμικού Κράτους τι ακριβώς πράττουν και επιδιώκουν οι τζιχαντιστές, θα απαντήσει ότι μεταφέρει το φως του Ισλάμ και το πνεύμα του κορανίου.<br /> <br /> Τόσο ο πρόεδρος Ερντογάν, όσο και ο πρωθυπουργός Νταβούτογλου <strong>έχουν δηλώσει, αμέτρητες φορές, ότι η Γάζα και η Ιερουσαλήμ</strong> – όπως και η Συρία, το Ιράκ, η Αίγυπτος, η Σομαλία και το Μαγκρέμπ – <strong>αποτελούν «εσωτερική τουρκική υπόθεση»</strong>.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <strong><i><span style="color: #444444;">Στην πραγματικότητα, είτε ομαλοποιημένες είτε όχι, είναι οι σχέσεις Άγκυρας – Ιερουσαλήμ, οι Τούρκοι ποτέ δεν έκρυψαν τον ευρύτερο στόχο τους στην σύγκρουση Ισραήλ – Αράβων. Η Ιερουσαλήμ πρέπει να καταστεί πρωτεύουσα ενός παλαιστινιακού κράτους και το Ισραήλ πρέπει να αποσυρθεί στα σύνορα του 1967. Μέχρι να συμβεί αυτό θα είναι επιτρεπτό από τον Αλλάχ στον Ερντογάν να κατηγορεί το Ισραήλ για την υπερθέρμανση του πλανήτη, τον ιό Έμπολα, την πείνα στην Αφρική και όλες τις άλλες συμφορές που πλήττουν τον πλανήτη.</span></i></strong></blockquote> </div> Απλώς επιβεβαιώνοντας την παραπάνω άποψη, ο αναπληρωτής πρόεδρος της κυβέρνησης <strong>Γιαλτσίν Ακντογκάν κατηγόρησε το Ισραήλ για το δημοκρατικό έλλειμμα στον αραβικό κόσμο,</strong> καθώς: «Το Ισραήλ συνεργάζεται με αντιδημοκρατικά καθεστώτα και τους επιτρέπει να επιβιώνουν». Άρα, το Ισραήλ φταίει και για το γεγονός ότι<strong> τα αραβικά κράτη δεν είχαν ποτέ δημοκρατική παιδεία, πριν ή μετά το 1948, πριν ή μετά την Αραβική Άνοιξη</strong>.<br /> Ευτυχώς όμως οι Παλαιστίνιοι έχουν έναν νέο προστάτη-υποστηρικτή. Σε λόγο του στις 7 Νοεμβρίου, στην Προύσα, ο πρωθυπουργός Νταβούτογλου είπε: «<strong>Το τέμενος αλ Άκσα, μια μέρα θα ελευθερωθεί. Οι Ισραηλινοί οφείλουν να γνωρίζουν ότι οι καταπιεσμένοι Σύροι έχουν προστάτη. Οι καταπιεσμένοι Παλαιστίνιοι έχουν προστάτη. Ο προστάτης τους είναι η Τουρκία. </strong>Και όπως απελευθερώθηκε η Προύσα (σ.σ. εννοεί <strong>από τους Έλληνες</strong>), οι έντιμοι Παλαιστίνιοι, οι έντιμοι μουσουλμάνοι θα τερματίσουν την ισραηλινή κατοχή.<br /> »Όπως ακριβώς το τέμενος του Οσμάν στην Προύσα απελευθερώθηκε, σύντομα και το αλ Άκσα θα ελευθερωθεί. <strong>Η Ιερουσαλήμ μας έχει δοθεί ως πρώτος τόπος προσευχής μας την εμπιστεύθηκε ο Ομάρ (διάδοχος του Μωάμεθ), </strong>διαμέσου της ιστορίας μας. Η Ιερουσαλήμ υπήρξε για τελευταία φορά ελεύθερη υπό τους Οθωμανούς. <strong>Η Ιερουσαλήμ είναι ο σκοπός μας.</strong> Είναι η καταπιεστική, επιθετική πολιτική κατοχής του Ισραήλ που έχει μετατρέψει τη Μέση Ανατολή σε τέλμα».<br /> Αντανακλώντας την ίδια άποψη, ο πρόεδρος Ερντογάν, είπε <strong>η προστασία των ισλαμικών τεμενών και ιερών τόπων είναι μια ιερή αποστολή</strong> και προειδοποίησε πως κάθε επίθεση κατά του τεμένους αλ Άκσα δεν διαφέρει σε τίποτα από μια επίθεση στην Καάμπα, στην ιερή πόλη της Μέκκα.<br /> <br /> Χωρίς αμφιβολία, μετά τη Γάζα, <strong>το τέμενος αλ Άκσα στην Ιερουσαλήμ, έχει καταστεί η νέα τουρκική εμμονή και η δεξαμενή άντλησης ψήφων για τις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές</strong> του ερχομένου Ιουνίου. Και η τουρκική ηγεσία, ας μην περιμένει κανείς πως απλώς θα παραχαράξει τα γεγονότα. Η αγαπημένη της μέθοδος είναι<strong> να κατασκευάζει γεγονότα</strong>.<br /> Από την στιγμή που ο Νταβούτογλου διατείνεται πως την Ιερουσαλήμ την εμπιστεύτηκε στους Τούρκους ο Ομάρ, <strong>ας θυμίσουμε τι έκανε ο πλέον ισχυρός χαλίφης στην ιστορία όταν κατέλαβε την Ιερουσαλήμ</strong>. Κλήθηκε να προσευχηθεί σε μια χριστιανική εκκλησία, καθώς δεν υπήρχαν ακόμα τζαμιά στην πόλη. Εκείνος όμως αρνήθηκε γιατί φοβήθηκε, ότι <strong>αν το έκανε οι μουσουλμάνοι θα μετέτρεπαν την εκκλησία, δια της βίας, σε τζαμί</strong>.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <strong><i><span style="color: #444444;">Καθώς τα ιστορικά γεγονότα δεν μπορούν να αλλάξουν, παραμένει γεγονός ότι η Ιερουσαλήμ δεν ήταν μουσουλμανική πόλη. Τότε γιατί οι Τούρκοι ισλαμιστές το υποστηρίζουν; Μα διότι κατακτήθηκε. Με την ίδια λογική δεν θα έπρεπε οι ίδιοι Τούρκοι να παραδώσουν και πάλι την Κωνσταντινούπολη στις δυνάμεις που την είχαν καταλάβει, μετά τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, καθώς η κατάληψή της την καθιστά μια μη τουρκική πόλη;</span></i></strong></blockquote> </div> <!-- /metas --> <br /> Σίγουρα αν ο Ερντογάν και ο Νταβούτογλου ήταν μαθητές του σχολείου,<strong> αυτή η συλλογιστική, θα ονομαζόταν κλεψιά και ζαβολιά</strong>.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ιερουσαλήμ θέλουν να… ελευθερώσουν, είναι επικίνδυνοι

Οι Τούρκοι έχουν ένα πολύ διαφορετικό τρόπο να κατανοούν το τι συνιστά κατοχή και κατάληψη μιας πόλης. Ο κανόνας των Τούρκων είναι πολύ α...

Διαβάστε την συνέχεια

Εναέρια τουρκικά παιχνίδια στο Καστελόριζο που -προς Θεού- δεν είναι μακρυά!

<img alt="Image" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/ONALERTPHOTOS/TOYRKIA/ARMY/AEROPORIA/turkish_f16_aegean.jpg" /> <br /> <br /> Στο Καστελόριζο η Τουρκία έχει αρχίσει να “πιέζει”. Όλο και συχνότερα χειριστές πολιτικών αεροσκαφών αναφέρουν ότι δέχονται τις “υποδείξεις” από πιλότους τουρκικών μαχητικών αεροσκαφών να απομακρυνθούν από …τον τουρκικό εναέριο χώρο. Οι υποδείξεις δεν λαμβάνονται υπ΄ όψιν αλλά είναι σαφές ότι η Τουρκία έχει αρχίσει να διαμορφώνει κλίμα.Κάθε μέρα ολο και περισσότερο…<br /> <br /> <strong>Τα περιστατικά είναι σε γνώση αυτών που πρέπει ,έχουν αξιολογηθεί και προβληματίζουν στο βαθμό και την ένταση που πρέπει. Το Καστελόριζο είναι γνωστό οτι αποτελεί το σημείο κλειδί για την ΑΟΖ και το “αγκάθι” που πονά την Άγκυρα.</strong><br /> <br /> Η Τουρκία κάνει τα πάντα για να κρατά “ζωντανό” το κλίμα έντασης στο Αιγαίο. Ακόμη και με γεγονότα φανταστικά. Η Χουριέτ στην ηλεκρονική της έκδοση δημοσίευσε ρεπορτάζ για “επεισόδιο” μεταξύ τουρκικών και ελληνικών πολεμικών πλοίων στην Κάλυμνο βάζοντας και ολίγον από …αλιευτικά. Στο Λιμενικό και στο Πολεμικό Ναυτικό σπατάλησαν πολλές ώρες για να επιβεβαιώσουν αυτό που ήξεραν: ότι τίποτα απολύτως δεν συνέβη.<br /> <br /> Το Καστελόριζο στρατιωτικά δεν είναι εύκολη υπόθεση . Η εγγύτητά του με την Τουρκία της δίνει την δυνατότητα και το απόλυτο πλεονέκτημα του αιφνιδιασμού. Μπορεί ανά πάσα στιγμή να προκαλέσει ένα “εντυπωσιακό” επεισόδιο που θα προκαλέσει σοκ στην ελληνική κοινή γνώμη. Αυτό που πρέπει να μας απασχολεί είναι η ουσία. Αν κοιτάξουμε αυτή θα αποφύγουμε και τις εντυπώσεις.<br /> <br /> <strong>Στο Καστελόριζο έχει δέσει μια πυραυλάκτος Super Vita για “παν ενδεχόμενο”.</strong> Η αεροπορική του κάλυψη είναι πιο “προβληματική” λόγω των γεωγραφικών δεδομένων που προαναφέραμε και ευνοούν τα εναέρια “παιχνιδάκια” της Τουρκίας. Ίσως θα πρέπει με κάποιο τρόπο η εναέρια παρουσία μας στην περιοχή να γίνει πιο αισθητή.<br /> <br /> Όπως και να ΄χει η κατάσταση στο μικροσκοπικό στον χάρτη αλλά …τεράστιο σε σημασία νησί φαίνεται ότι αρχίζει να γίνεται απρόβλεπτη. Ας έχουμε το νου μας γιατί το Καστελόριζο σε καμία περίπτωση …δεν είναι μακρυά.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Εναέρια τουρκικά παιχνίδια στο Καστελόριζο που -προς Θεού- δεν είναι μακρυά!

Στο Καστελόριζο η Τουρκία έχει αρχίσει να “πιέζει”. Όλο και συχνότερα χειριστές πολιτικών αεροσκαφών αναφέρουν ότι δέχονται τις “υποδ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Τούρκοι 'γεννούν' κρίσεις στο Αιγαίο από το πουθενά!

<img alt="Image" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/ONALERTPHOTOS/TOYRKIA/ARMY/NAVY/korveta(1).jpg" /><br /> <br /> Ανάλυση <strong>Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗΣ </strong><br /> <br /> Νέα - ναυτική αυτή την φορά - πρόκληση ''δημιούργησαν'' οι Τούρκοι μετά την ωμή παρενόχληση από <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> τουρκικά F-16 ελληνικού αεροσκάφους της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας, αποδεικνύοντας ότι η δημιουργία κλίματος έντασης είναι στόχος <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> επιδιώκεται από πολλές πλευρές των Ενόπλων Δυνάμεων της- είτε το γνωρίζει η πολιτική ηγεσία της είτε <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> όχι....<br /> Συγκεκριμένα μερίδα του τουρκικού τυπου ( από 6-7 εφημερίδες και αρκετα σάιτ) αναφερει - όπως ήδη έγραψε το ΟνΑλερτ- <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ότι την Τετάρτη γύρω στις 15:00, πλοίο του Ελληνικού Λιμενικού, ερχόμενο από την Κω, στην περιοχή Τσατάλ Αντά και Τοπάν Αντά απέναντι στο Τουργκουτρέις (δηλαδή στην περιοχή Καλύμνου) , εισήλθε δήθεν στα τουρκικά χωρικά ύδατα και παρενόχλησε, επί 2 ώρες, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Τούρκους ψαράδες και ζήτησε να αποσυρθούν προς το Τουργκουτρέις και το Ακγιαρλάρ. <br /> <br /> Τότε, συνεχίζει ο τυπος , δύο τουρκικά πολεμικά πλοία, που ήρθαν στην περιοχή από τη ναύσταθμο του <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Ακσάζ της Μαρμαρίδας, παρενέβησαν. Τα τουρκικά πολεμικά πλοία - εξακολουθεί να γράφουν τα ΜΜΕ <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> - κάποιες στιγμές ήρθαν ''μύτη με μύτη'' με το ελληνικό πλοίο και πλησιάζοντας στα 30 μέτρα πέρασαν με ταχύτητα από δίπλα του. Η κατάσταση αυτή συνεχίστηκε , λέει. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> περίπου 20 λεπτά και στη συνέχεια το πλοίο του Ελληνικού Λιμενικού αποχώρησε από τα τουρκικά ύδατα και αποσύρθηκε στην Κάλυμνο. <br /> <br /> Παρόλο που <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> έχουμε γραψει ( εδώ:.......) ότι το Λιμενικό και στο Πολεμικό Ναυτικό σπατάλησαν πολλές ώρες για να επιβεβαιώσουν αυτό που ήδη ήξεραν,  ότι δηλαδή τίποτα απολύτως δεν συνέβη απόόλα αυτά,ας πούμε εντελώς αυθαίρετα και υποθετικά ότι το περιστατικό με το ...ψαραδικο είναι έτσι- 'άλλωστε συμβαίνει αρκετές φορές <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> μεταξύ αλιευτικών ή αλιευτικών και <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ακτοφυλακής είτε από την μια ή την άλλη πλευρά μια διένεξη για τους ψαρότοπους...<br /> <br /> Επικίνδυνη κλιμάκωση <br /> <br /> Αυτό που έχει σημασία είναι η επικίνδυνη - και συνειδητή - κλιμάκωση με την χρησιμοποίηση των ΜΜΕ που μετα από ''διαρροή'' <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> όλα ''είδαν'' ολόκληρη <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ...αποστολή ... δύο πολεμικών σκαφών από τον Ναύσταθμο Ακσάζ! Και μάλιστα με λεπτομερή ''περιγραφή'' <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> τσαμπουκάδων!<br /> <br /> Τι θα πουν τωρα οι Τούρκοι ; Όταν και αυτό το ''περιστατικό'' ήταν ...δήθεν λάθος όπως είπαν για τα ο περιστατικό με το αεροσκάφος της ΥΠΑ; Θα ...ελέγξουν και τώρα τους ...κυβερνήτες;Ή θα ...ελέγξουν για τους διαρροείς;<br /> <br /> Για να έχετε μια σφαιρικότερη εικόνα ιδού μερικοί <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> τίτλοι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> σχετικών δημοσιευμάτων: Η εφημερίδα <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Cumhuriyet, έχει τίτλο «Ένταση στη θάλασσα», η <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a>  Yeni Safak, «Ένταση στη θάλασσα» και <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> υπέρτιτλο «Επί 20 λεπτά μύτη με μύτη»,  η Milliyet και Vatan τον ίδιο τίτλο σε εσωτερικές σελίδες, η Haberturk, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> «Στιγμές γεμάτες ένταση στο Τουργκουτρέις» και <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> η Aksam , «Ένταση στο Αιγαίο».<br /> <br /> Πάντως <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> όσο είναι πιθανό να είναι όλα αυτά σε γνώση της κυβέρνησης Ερντογάν, άλλο τόσο πιθανό είναι να υπάρχει και αυτονόμηση κάποιων κύκλων στις Ένοπλες Δυνάμεις και να στήνουν αυτά τα φανταστικά σενάρια, εκτιμούν αναλυτές...Και τα δύο όμως ενδεχόμενα είναι εξίσου επικίνδυνα καθώς έχουμε απέναντι μια Τουρκία απομονωμένη απ΄όλους. Τώρα δε που της ήρθε και το ευρω-χαστούκι, που μας το χρεώνει <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> με την κοντόθωρη οπτική της, μπορεί να νιώσει σαν θηρίο στο κλουβί...<br /> <br /> Έχετε καμιά αντίρρηση ότι κάποιοι ...ψάχνονται για να κρατούν “ζωντανό” το κλίμα έντασης στο Αιγαίο και πιο πέρα;.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οι Τούρκοι 'γεννούν' κρίσεις στο Αιγαίο από το πουθενά!

Ανάλυση Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗΣ  Νέα - ναυτική αυτή την φορά - πρόκληση ''δημιούργησαν'' οι Τούρκοι μετά την ωμή παρενόχληση από ...

Διαβάστε την συνέχεια