“Για τα 270 δις που βρίσκονται σε φυσικό αέρια νότια της Κρήτης γιατί δεν μιλάμε”; Δρ Η.Κονοφάγος

<iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="351" src="https://www.youtube.com/embed/snqEKcMA3g4" width="680"></iframe><br /><br /><div>Τα όσα λέει στη συνέντευξη του ο Δρ Ηλίας Κονοφάγος για τα ελληνικά ενεργειακά αποθέματα, ειδικά στην περιοχή νότια της Κρήτης, είναι εντυπωσιακά. Μιλά με αριθμούς που έχουν να κάνουν με εμπεριστατωμένες μελέτες και για τα αποθέματα φυσικού αερίου, αλλά και για τα οικονομικά κέρδη της Ελλάδας.<br /><br />Ακόμη πιο εντυπωσιακά όμως είναι όσα αποκαλύπτει για τον τρόπο με τον οποίο το λεγόμενο ελληνικό “πολιτικό σύστημα” διαχειρίζεται αυτό το σοβαρό θέμα! Ο κ.Κονοφάγος αποδίδει τα τεράστια λάθη που έχουν γίνει στη δυσπιστία τους για το μέγεθος των κοιτασμάτων και των κερδών. Μακάρι να ήταν μόνο αυτό…<br /><br />Ο κ. Κονοφάγος λέει ότι η Τουρκία αυτή τη στιγμή ξοδεύει πολλά δισεκατομμύρια για την έρευνα και θα περάσουν 10 με 15 χρόνια για να μπορέσει να αποκτήσει τεχνολογία εκμετάλλευσης που θα της αποφέρει κέρδη. Χρόνος για την Ελλάδα υπάρχει ακόμη, αλλά το ερώτημα είναι να θέλει να τον αξιοποιήσει.<br /><br />O Δρ. Ηλίας Κ. Κονοφάγος είναι Χημικός Μηχανικός και μέλος της Επιτροπής Ενέργειας της Ακαδημίας Αθηνών. Είναι εκτελεστικός Αντιπρόεδρος Ανάπτυξης Υδρογονανθράκων της Εταιρίας Flow Energy S.A. Διετέλεσε Γενικός Διευθυντής Έρευνας & Παραγωγής Κοιτασμάτων Υδρογονανθράκων της Ελληνικά Πετρέλαια Α.Ε. Είναι Eisenhower Fellow των ΗΠΑ στον τομέα της Οικονομίας Έρευνας & Παραγωγής Υδρογονανθράκων και ειδικότερα του Ενεργειακού Τομέα. Έχει διεθνή παρουσία με πλέον των 200 επιστημονικών ανακοινώσεων.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div></div>

“Για τα 270 δις που βρίσκονται σε φυσικό αέρια νότια της Κρήτης γιατί δεν μιλάμε”; Δρ Η.Κονοφάγος

Τα όσα λέει στη συνέντευξη του ο Δρ Ηλίας Κονοφάγος για τα ελληνικά ενεργειακά αποθέματα, ειδικά στην περιοχή νότια της Κρήτης, είναι εντυπω...

Διαβάστε την συνέχεια

Ηγεμονικοί ανταγωνισμοί ενώ προχωρούμε βαθύτερα στον 21ο αιώνα και η Ελλάδα

<div><img height="427" src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5fcc88c7240000ba0140b4b0.jpeg?ops=scalefit_630_noupscale" width="640" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ενα κράτος πρέπει να θέτει κόκκινες γραμμές εθνικών συμφερόντων που συνήθως γίνονται σεβαστές από τα ισχυρότερα κράτη και να συναλλάσσετα για ανταλλάγματα.</span></h3><b>Παναγιώτης Ήφαιστος*</b><br />Οι συζητήσεις στην Ελλάδα και όχι μόνο εστίασαν το ενδιαφέρον στην αλλαγή προέδρου ή πριν τις εκλογές στο ενδεχόμενο μη αλλαγής του. Οι εναλλαγές προέδρων στις ΗΠΑ έχουν κάποια σημασία αλλά λόγω λειτουργιών του Αμερικανικού πολιτικού συστήματος και ύπαρξης κρατικών επιτελείων, ποτέ κατακλυσμιαία. Επιπλέον, περί του αντιθέτου θεωρήσεις παρακάμπτουν διαχρονικές σταθερές τόσο της Αμερικανικής στρατηγικής όσο και των υπόλοιπων ηγεμονικών δυνάμεων. Στο επίπεδο των μεγάλων δυνάμεων η αλλαγή στην κορυφή της εξουσίας ενδέχεται να προκαλέσει διαφοροποιήσεις ύφους, στιλ, ή και να υπάρξουν γεγονότα δεύτερης τάξης που αφορούν προσωπικά τον ηγέτη, τα συμφέροντά του και πιθανές εμμονές για το πώς προσεγγίζει τα πράγματα, όχι όμως αλλαγή των στρατηγικών προσανατολισμών. Για όλες τις ηγεμονικές δυνάμεις πάγια κριτήρια και παράγοντες που ορίζουν τον προσανατολισμό της στρατηγικής τους. Εντός αυτού του προσανατολισμού διαμορφώνονται προϋποθέσεις που συνήθως αξίζει να μελετώνται, να σταθμίζονται και να διατυπώνονται εκτιμήσεις για το πώς εξελίσσονται τα μείζονα και καθοριστικά ζητήματα. Επίσης, πως διαμορφώνονται τα εναλλακτικά σχέδια αποφάσεων από τις μεγάλες δυνάμεις και ιδιαίτερα από τις ΗΠΑ. <br /><br />Ο προσανατολισμός της εθνικής στρατηγικής των ΗΠΑ, πιο συγκεκριμένα, ορίζεται από συγκεκριμένα δομικά χαρακτηριστικά του πλανητικού στρατηγικού περιβάλλοντος. Μεταξύ άλλων είναι η ανά πάσα στιγμή κατανομή ισχύος πλανητικά, περιφερειακά, τοπικά και η στάθμιση και εκτίμηση ως προς το ποια βραχυχρόνια απόφαση θα εξυπηρετήσει τα μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα συμφέροντα στην λογική των οποίων και υπακούνε οι καθημερινές αποφάσεις. Ενίοτε μάλιστα μια απόφαση τακτικού χαρακτήρα αν δεν γνωρίζεις τους κεντρικούς στρατηγικούς προσανατολισμούς φαντάζει περίεργη και ανεξήγητη ενώ δεν είναι. Για παράδειγμα πρόσφατες αποφάσεις των ΗΠΑ στο Κουρδικό ζήτημα, την Λιβύη αλλά και την Τουρκία. <br />Οι ηγεμονικές δυνάμεις ούτε αγαπούν ούτε μισούν τους Τούρκους ή τους Έλληνες ή τα μέλη κάποιου άλλου έθνους<br /><br />Η ανά πάσα στιγμή κατανομή ισχύος όπως είναι και όπως εξελίσσεται προσδιορίζει:<br /><br />α) το κατά πόσο υπάρχει ισορροπία δυνάμεων που ευνοεί το statusquo (κύριο κριτήριο στον Ψυχρό Πόλεμο υπό το ευρύτερο πρίσμα ανάσχεσης της Σοβιετικής Ένωσης),<br /><br />β) το κατά πόσο υπάρχουν κενά ισχύος που διανοίγουν ευκαιρίες διείσδυσης και αύξησης των ερεισμάτων (το τι γίνεται καταμαρτυρήθηκε από την δράση των ΗΠΑ όταν κατεδαφίστηκε η Σοβιετική Ένωση) και<br /><br />γ) το κατά πόσο οι εκτιμήσεις της προβολής ισχύος άλλων μεγάλων δυνάμεων δημιουργούν δυνατότητες ανατροπής των δεδομένων μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα (η περίπτωση της ανερχόμενης Κίνας που εν πολλοίς αλλάζει εκ βάθρων τα σκεπτικό των «αυριανών» συμμαχιών)<br /><br />Έτσι κινούμενες και έτσι λειτουργώντας οι ηγεμονικές δυνάμεις ούτε αγαπούν ούτε μισούν τους Τούρκους ή τους Έλληνες ή τα μέλη κάποιου άλλου έθνους. Εξ και στο παρελθόν οι Έλληνες απογοητεύτηκαν όταν οι προσδοκίες προέδρων όπως του Κλίντον που οφείλονταν σε προεκλογικές δηλώσεις μετά την εκλογή του ματαιώθηκαν πλήρως. Παρόμοιες προσδοκίες αναπτύχθηκαν και με τον νέο πρόεδρο Μπάϊντεν που συμπεριλαμβάνουν υπερτιμημένες εκτιμήσεις για τον ρόλο της Ελληνικής διασποράς. Παρά το ότι σωστά οργανωμένη και με στενές και φανερές σχέσεις με την Αθήνα θα μπορούσε να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο –σε αντίθεση τις οργανώσεις της διασποράς κρατών όπως το Ισραήλ και την Τουρκία– η Ελλάδα εδώ και πολλές δεκαετίες δεν μερίμνησε για κάτι τέτοιο. Όσον αφορά δε το ζήτημα αυτό ο διακεκριμένος ακαδημαϊκός Βαγγέλης Κουφουδάκης σε ένα πολύ γνωστό κείμενό του με τίτλο «<a href="https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-349-12706-1_3">Reversedinfluenced</a>» κατέδειξε ότι συχνά ισχύει και το αντίθετο, δηλαδή αποθάρρυνση άσκησης πίεσης. Στις ΗΠΑ, χρήζει να γνωρίζουμε ότι, για ιστορικούς λόγους οι σχέσεις των μελών εθνικών ομάδων με τα κράτη καταγωγής τους δεν θεωρείται αθέμιτη πρακτική και είναι αποδεκτή από όλους. <br />Οι ελιγμοί της νέο-Οθωμανικής ηγεσίας αφενός δημιουργούν νέα δεδομένα και αφετέρου σταδιακά οδηγούν την πλειοψηφία των εσωτερικών πολιτικών δυνάμεων προς σύγκλιση.<br /><br />Όσον αφορά τις στρατηγικές των ηγεμονικών δυνάμεων γενικότερα, αυτό που πρωτίστως θα πρέπει να συνεκτιμάται είναι τι ισχύει στην περιφέρεια στην οποία ανήκει ένα κράτος και το πώς πιθανότατα μια μεγάλη δύναμη θα κινηθεί για να διατηρήσει ή να διασφαλίσει τα συμφέροντά της.<br /><br />Για να εστιάσουμε παρενθετικά την προσοχή στην Τουρκία οι ελιγμοί της νέο-Οθωμανικής ηγεσίας αφενός δημιουργούν νέα δεδομένα και αφετέρου σταδιακά οδηγούν την πλειοψηφία των εσωτερικών πολιτικών δυνάμεων προς σύγκλιση.Ποιο θα είναι λοιπόν το τίμημα για να κρατηθεί η Τουρκία στις Δυτικές συμμαχίες –όπως συχνά δηλώνουν επιτελείς του νέου Αμερικανού προέδρου– και ποιος θα πληρώσει το τίμημα. Ήδη στο παρελθόν –δεν εννοούμε μόνο τα τελευταία χρόνια αλλά Μεταψυχροπολεμικά ή και Μεταπολεμικά– κανείς εύκολα διαπιστώνει σε περιπτώσεις όπως η Λιβύη, το Ιράκ, η Συρία, ο Λίβανος, οι Κούρδοι και κάθε άλλο ζήτημα που εισέρχεται στις Συμπληγάδες περιφερειακών διενέξεων, ότι οι μεγάλες δυνάμεις εναλλάσσουν «φίλους» και «εχθρούς» και συμμάχους ή αντιπάλους όχι με οποιοδήποτε άλλο κριτήριο παρά μόνο στην βάση εκτιμήσεων για τις ανακατανομές ισχύος, ελέγχου πλουτοπαραγωγικών πόρων και προεκτάσεων στις πλανητικές ισορροπίες. <br />Η εφαρμογή της διεθνούς και ευρωπαϊκής νομιμότητας οδηγεί σε σταθερότητα στην περιφέρειά μας αλλά αυτό δεν είναι κατ’ ανάγκη το κριτήριο των στρατηγικών αποφάσεων των ηγεμονικών δυνάμεων για τις οποίες το μείζον είναι οι μελλοντικές κατανομές και ανακατανομές ισχύος και συμφερόντων περιφερειακά και πλανητικά.<br /><br />Για να εντάξουμε αυτό το σκεπτικό σε γνωστές εμπειρίες που αφορούν την Ελλάδα μπορούμε να ανατρέξουμε στην δεκαετία του 2000 και στα σχέδια που προτάθηκαν για το κυπριακό ζήτημα. Μεταγενέστερα έγινε γνωστό ότι οι ΗΠΑ για να εκπληρώσουν μεσοπρόθεσμους και μακροπρόθεσμους σκοπούς που σχετίζονταν με την εισβολή στο Ιράκ το 2002-3, ευνόησαν το σχέδιο Αναν παρά το ότι παραβίαζε οτιδήποτε δήλωναν για το διεθνές δίκαιο. Προσδοκούσαν διευκολύνσεις και συνεργασία της Τουρκίας. Η πτώση του καθεστώτος του Ιράκ και οι νέες ισορροπίες ήταν πιο σημαντικά γεγονότα για την Ουάσιγκτον από ένα ανεξάρτητο και βιώσιμο κράτος. Από κάθε άποψη η εφαρμογή της διεθνούς και ευρωπαϊκής νομιμότητας οδηγεί σε σταθερότητα στην περιφέρειά μας αλλά αυτό δεν είναι κατ’ ανάγκη το κριτήριο των στρατηγικών αποφάσεων των ηγεμονικών δυνάμεων για τις οποίες το μείζον είναι οι μελλοντικές κατανομές και ανακατανομές ισχύος και συμφερόντων περιφερειακά και πλανητικά.<br /><br />Αυτά επισημαίνοντας ούτε καν διατυπώνουμε αξιολογική κρίση για την στρατηγική των ΗΠΑ παρά μόνο επισημαίνουμε πως λειτουργούν και αποφασίζουν όλες οι ηγεμονικές δυνάμεις. Εάν κανείς δεν γνωρίζει βλάπτεται και υιοθετεί λανθασμένες στάσεις και αποφάσεις. Όπως και κάθε άλλη δύναμη κινήθηκε με όρους και κριτήρια που εκτιμούσε ότι εκπληρώνουν τα συμφέροντά της την Μεταψυχροπολεμική εποχή.<br /><br />Η Τουρκία βέβαια η οποία παραδοσιακά συναλλάσσεται στην βάση αμοιβαίων συμφερόντων με τις μεγάλες δυνάμεις αν και προκαταρτικά πήρε αντάλλαγμα στην προαναφερθείσα περίπτωση το 2003 δεν έδωσε διευκολύνσεις. Τελικά, ενώ οι βάσεις της Σούδας στην Κρήτη και της Βρετανίας στην Κύπρο ήταν στρατηγικά πιο σημαντικές για την εκτέλεση των επιχειρήσεων κανείς διερωτάται τι συναλλαγές έκανε η Ελλάδα και τι ανταλλάγματα πήρε, για παράδειγμα απόσυρση του σχεδίου Αναν και κατάθεση ενός νέου συμβατού με την διεθνή και ευρωπαϊκή νομιμότητα. Πρέπει λοιπόν ένα κράτος να σταθμίζει και να εκτιμά σωστά τις εξελίξεις, να θέτει κόκκινες γραμμές εθνικών συμφερόντων που συνήθως γίνονται σεβαστές από τα ισχυρότερα κράτη και να συναλλάσσεται βασανιστικά για ανταλλάγματα. Όπως εξάλλου καταμαρτυρείται καθημερινά στον κρατοκεντρικό κόσμο ισχύει η αρχή της αυτοβοήθειας, για να θυμηθούμε τον Θουκυδίδη η μεγαλύτερη γέφυρα μεταξύ κρατών είναι το συμφέρον και τα περιφερειακά κράτη δεν διασώζονται εάν δεν επιτυγχάνουν υψηλές επιδόσεις στα πεδία των συναλλαγών συμφερόντων. Πολλά επίκεινται στα πεδία των στρατηγικών παιγνίων και η επιβίωση ενός κράτους συναρτάται με την ορθή στάθμιση του πως εξελίσσεται η διεθνής πολιτική, οι στρατηγικές των μεγάλων δυνάμεων και στρατηγικές αναθεωρητικών περιφερειακών κρατών.</div><div><br /></div><div><b><i>*Ομ. Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων – Στρατηγικών Σπουδών, Παν/μιο Πειραιώς, Τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών</i></b></div><div><br /></div><div><a href="https://www.huffingtonpost.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ηγεμονικοί ανταγωνισμοί ενώ προχωρούμε βαθύτερα στον 21ο αιώνα και η Ελλάδα

Ενα κράτος πρέπει να θέτει κόκκινες γραμμές εθνικών συμφερόντων που συνήθως γίνονται σεβαστές από τα ισχυρότερα κράτη και να συναλλάσσετα γι...

Διαβάστε την συνέχεια

Σοβαρή κλιμάκωση προμηνύεται με Τουρκία μετά τη Σύνοδο

<img height="360" src="https://media.liberal.gr/showthumb.aspx?maxsize=900&img=shutterstock_1313923820_2.jpg" width="640" /><br /><br />Συνέντευξη: <b>Κώστας Λάβδας</b><br />Αξιοσημείωτη κλιμάκωση χαρακτηρίζει ο Κώστας Λάβδας την χθεσινή αναφορά του τουρκικού υπ. Εξωτερικών που μιλά για «κυριαρχικά δικαιώματα της Τουρκίας στο Καστελόριζο τα οποία δεν πρόκειται να απεμπολήσει». Είναι μια δήλωση που προμηνύει σοβαρή κλιμάκωση μετά την Σύνοδο, σημειώνει χαρακτηριστικά.<br /><br />Στην συνέντευξη του στο liberal, ο καθηγητής Ευρωπαικής Πολιτικής στο Πάντειο, μιλά για τον εκνευρισμό που διακατέχει τον Ερντογάν μετά και την λεκτική επίθεση Πομπέο σε Τσαβούσογλου, αλλά και για τις νέες εμπρηστικές του δηλώσεις κατά του Εμ. Μακρόν, καθώς πάνω στο γάλλο πρόεδρο σκοντάφτει η προσπάθειά του να εργαλειοποιήσει τον ισλαμισμό και την τζιχαντιστική δυναμική με στόχο τις δυτικές κοινωνίες. Ο Ερντογάν θα παίξει το χαρτί του ισλαμισμού μέχρι τέλους, όπως λέει ο κ.Λάβδας. <br /><br />Ειδικά πάντως για την επικείμενη Σύνοδο Κορυφής δεν έχει αυταπάτες, προσθέτοντας ότι η εσωτερική διαφωνία της ΕΕ με Ουγγαρία – Πολωνία επισκιάζει το ζήτημα των σχέσεων με την Τουρκία.<br /><br />Συνέντευξη στον Γιώργο Φιντικάκη<br /><br />- Πώς να εκλαβουμε την νέα τουρκική Navtex για άσκηση εντός του τουρκολιβυκού μνημονίου και νοτιανατολικα της Κρήτης αλλά και τις νέες δηλώσεις του τουρκικού ΥΠΕΞ, λίγες ημέρες πριν την Σύνοδο;<br /><br />Συνέχιση της γνωστής τουρκικής τακτικής αλλά με αξιοσημείωτη κλιμάκωση. Η Τουρκία εξακολουθεί να μας πιέζει να πάμε σε διάλογο και διαπραγματεύσεις με ανοικτή ατζέντα, εφ’ όλης. Η κλιμάκωση συνίσταται στην δήλωση του τουρκικού ΥΠΕΞ ότι «καμία κύρωση δεν πρόκειται ποτέ να κάνει την Τουρκία να απεμπολήσει τα κυριαρχικά της δικαιώματα στο Καστελλόριζο ή τον εναέριο χώρο των 10 ναυτικών μιλίων». Είναι μια δήλωση που προμηνύει σοβαρή κλιμάκωση μετά την Σύνοδο.<br /><br />- Ενόψει της Συνόδου, είχαμε προ ημερών νέες εμπρηστικές δηλώσεις Ερντογάν για τον Εμμανουέλ Μακρόν, όπως ότι ελπίζει η Γαλλία να τον «ξεφορτωθεί σύντομα» και ότι αποτελεί «βάρος». Δείχνουν όλα αυτά εκνευρισμό και ότι ενόψει της Συνόδου της Τετάρτης-Πέμπτης βλέπει το κλίμα να βαραίνει;<br /><br />Εκνευρισμός σαφώς υπάρχει, ειδικά μετά την λεκτική επίθεση του Πομπέο στον Τσαβούσογλου, η οποία επίθεση μπορεί να ήλθε αργά αλλά σημαίνει πολλά και για το μέλλον (δεν είναι μυστικό ότι ο Πομπέο τοποθετείται πια με γνώμονα την μεθεπόμενη περίοδο) αλλά και για το κλίμα των επόμενων εβδομάδων προς την παράδοση της εξουσίας στον Μπάϊντεν στις 20 Ιανουαρίου. <br /><br />Οπότε εκνευρισμός υπάρχει, αλλά δεν βρίσκεται εκεί η πραγματική εξήγηση. Οι συνεχείς και κλιμακούμενες επιθέσεις στον Μακρόν σχετίζονται με την ανενδοίαστη ενθάρρυνση του ισλαμισμού στο εσωτερικό των δυτικών κοινωνιών, με έμφαση στη Γαλλία η οποία έχει λάβει και τα σαφέστερα μέτρα. Η προσχηματική επίκληση της «ισλαμοφοβίας» από τον Ερντογάν γίνεται για να καλύψει αυτήν ακριβώς την τακτική. Θυμίζω ότι στις 26 Οκτωβρίου η Άγκυρα δεν δίστασε να επιτεθεί λεκτικά και στη Γερμανία, με αφορμή την έφοδο της γερμανικής αστυνομίας σε τζαμί στο Βερολίνο. Τότε ο Τούρκος πρόεδρος είχε δηλώσει ότι «με τέτοιες επιθέσεις κατά των δικαιωμάτων των Μουσουλμάνων πολιτών ο ευρωπαϊκός φασισμός έχει εισέλθει σε μια νέα φάση». <br /><br /><img height="386" src="https://www.liberal.gr/ckfinderIMG/userfiles/images/MAKRON%20ERDOGAN.jpg" width="640" /><br /><br />Θεωρώ κατά συνέπεια ότι πέρα από την σαφή στήριξη της Γαλλίας στην Ελλάδα και την Κύπρο, που καθιστά το Παρίσι κύριο στόχο επιθέσεων του Ερντογάν, υπάρχει και η κρίσιμη διάσταση της συνεχούς προσπάθειας κινητοποίησης και εργαλειοποίησης του ισλαμισμού αλλά και της τζιχαντιστικής δυναμικής από τη σημερινή Τουρκία. Δεν είναι τόσο εκνευρισμός όσο κλιμάκωση μιας πρακτικής. <br /><br />Πράγματι, η Τουρκία επιδίδεται σε μια μακροχρόνια άσκηση ισορροπίας μεταξύ Ανατολής και Δύσης με την επιλεκτική μάλιστα βοήθεια της Ρωσίας, η οποία επιθυμεί να παραμένει η Τουρκία σε αυτό τον ρόλο. Διαβάσαμε και τις νέες δηλώσεις Λαβρόφ. Όπως έχουμε εξηγήσει και στο παρελθόν, η Τουρκία αναζητά ρόλο ως μουσουλμανική ηγεμονική παρουσία στην περιοχή και στο σουνιτικό κόσμο πέρα από αυτή. Διεκδικεί ζωτικό χώρο στην περιοχή αλλά και μερίδιο στην πολιτισμική ηγεμονία του σουνιτικού Ισλάμ σε παγκόσμιο επίπεδο. Θα εξακολουθήσει να προβάλλει τον ρόλο της ως περιφερειακή μουσουλμανική δύναμη με ηγεμονικές τάσεις στο σουνιτικό κόσμο, ενισχύοντας παράλληλα την ετοιμότητα στο εσωτερικό εθνικιστικό μέτωπο. <br /><br />- Συνολικά, με βάση τις μέχρι τώρα ενδείξεις, τις δηλώσεις Ευρωπαίων αξιωματούχων και όλη την εικόνα που εισπράττετε, πως οδεύουμε προς την Σύνοδο;<br /><br />Πρέπει να θυμόμαστε τρεις κρίσιμες παραμέτρους. Πρώτον, ότι η Σύνοδος Κορυφής ως θεσμός ούτως ή άλλως καθορίζει γενικά πλαίσια και δίνει γενικές κατευθύνσεις, οπότε η εξειδίκευση συγκεκριμένων μέτρων για την Τουρκία άμεσα μοιάζει απίθανη. Δεύτερον, ότι η λήξη της γερμανικής προεδρίας στην ΕΕ και το πέρασμα της σκυτάλης στην Πορτογαλία είναι απίθανο να συνδυαστούν με πραγματικές κυρώσεις στην Τουρκία.<br /><br />Τρίτον και εξίσου σημαντικό, η συγκεκριμένη Σύνοδος θα εστιαστεί κυρίως στο πρόβλημα της Ουγγαρίας και της Πολωνίας που ενδέχεται να δυναμιτίσει την πορεία της ΕΕ τα επόμενα χρόνια και την διαχείριση των συνεπειών της πανδημίας. Αναφέρομαι στις διαπραγματεύσεις για την έγκριση του Πολυετούς Δημοσιονομικού Πλαισίου 2021-2027 της ΕΕ καθώς επίσης και του Ταμείου Ανάκαμψης για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων της πανδημίας. <br /><br />Το παρόν Πλαίσιο λήγει στο τέλος του Δεκεμβρίου και η Σύνοδος επείγεται να βρει λύση καθώς χρειάζεται ομοφωνία τόσο για το Πλαίσιο όσο και για το Ταμείο, διότι ως γνωστόν η Ουγγαρία και εν μέρει η Πολωνία δεν συμφωνούν με τη σύνδεσή τους με τον σεβασμό του κράτους δικαίου. Σε αυτή την κομβική στιγμή αναζήτησης λύσεων, οι σχέσεις του Βερολίνου με το Παρίσι δεν πρόκειται να επηρεαστούν ιδιαίτερα από τις υπαρκτές διαφορές στο ζήτημα της Τουρκίας.<br /><br />Οπότε η Σύνοδος θα επικεντρωθεί περισσότερο σε αυτό το ζήτημα που είναι φλέγον για το μέλλον της Ένωσης και λιγότερο στην Τουρκία. Για την Τουρκία θα ειπωθούν ορισμένα πιο σκληρά πράγματα σε σχέση με το παρελθόν, θα φανεί ένα βαρύ κλίμα, αλλά επί της ουσίας θα υπάρξει παραπομπή σε μελλοντικές περαιτέρω αποφάσεις και ενέργειες. <br /><br /><img height="446" src="https://www.liberal.gr/ckfinderIMG/userfiles/images/DBAD25E8-4E31-7DCE-EC98-891FD56071B4.jpeg" width="640" /><br /><br />- Ας πάμε σε ένα άλλο μέτωπο. Μετά τις πρόσφατες βολές Πομπέο κατά Τσαβούσογλου στην Σύνοδο του ΝΑΤΟ και το παρασκήνιο που αποκάλυψε ο Ν. Δένδιας, έγινε γνωστό ότι το νομοσχέδιο για τον αμυντικό προϋπολογισμό (NDAA) του 2021 προβλέπει την επιβολή κυρώσεων εναντίον της Τουρκίας για την απόκτηση του ρωσικού συστήματος S-400. Τι μπορεί να σημαίνει αυτό στην πράξη;<br /><br />Πρόκειται για σημαντική εξέλιξη. Οι σχετικές διατυπώσεις στον εγκριθέντα νέο αμυντικό προϋπολογισμό φέρνουν την Τουρκία πιο κοντά σε κυρώσεις βάσει του Νόμου του 2017 (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act - CAATSA) για τις κυρώσεις σε χώρες που εξοπλίζονται από την Ρωσία. Είναι πιθανό ο Τραμπ να εξακολουθήσει να προστατεύει την Τουρκία είτε άμεσα (σε σχέση με τη συγκεκριμένη πρόβλεψη) είτε παρεμπιπτόντως, καθώς έχει ήδη απειλήσει με βέτο τον αμυντικό προϋπολογισμό στο σύνολό του για να πιέσει το Κογκρέσο σε σχέση με ένα άλλο, άσχετο νομοθέτημα, μια κίνηση που έχει ήδη επισύρει οξύτατες επιθέσεις όχι μόνο από Δημοκρατικούς αλλά και από Ρεπουμπλικανούς νομοθέτες. Ακόμη και εάν γίνει έτσι, ο Μπάϊντεν θα έχει κληρονομήσει ένα σημαντικό εργαλείο για να νουθετήσει την Άγκυρα. <br /><br />Πάντως σε κάθε περίπτωση, οι ΗΠΑ τουλάχιστον πάγωσαν το πρόγραμμα των F-35 για την Τουρκία, ενώ δυστυχώς από την άλλη πλευρά στο εσωτερικό της ΕΕ δεν βλέπουμε τη Γερμανία να πράττει ανάλογα με το δικό της πρόγραμμα των υποβρυχίων για την Τουρκία. Το έχουμε επισημάνει και στο παρελθόν. Η σύγκριση είναι δυσάρεστη αλλά δίκαιη, καθώς αναφέρεται και στις δυο περιπτώσεις σε παλαιότερα προγράμματα που τρέχουν από χρόνια, κάτι που το Βερολίνο επιμένει να προβάλλει ως λόγο αδυναμίας ακύρωσης της παράδοσης των υποβρυχίων στην Άγκυρα. <br /><br />- Με μια φράση, πώς θα αποδίδατε τις εξελίξεις των ημερών; <br /><br />Στη Σύνοδο Κορυφής της ΕΕ η εσωτερική διαφωνία με Ουγγαρία–Πολωνία επισκιάζει το ζήτημα των σχέσεων με την Τουρκία, ενώ στο διεθνές περιβάλλον η Ρωσία με νέες δηλώσεις εξωθεί την Τουρκία σε σκληρή στάση. <div><br /></div><div><a href="https://www.liberal.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Σοβαρή κλιμάκωση προμηνύεται με Τουρκία μετά τη Σύνοδο

Συνέντευξη: Κώστας Λάβδας Αξιοσημείωτη κλιμάκωση χαρακτηρίζει ο Κώστας Λάβδας την χθεσινή αναφορά του τουρκικού υπ. Εξωτερικών που μιλά για ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πρόταση Τούρκων σε Ισραήλ: ''Να τα βρούμε μεταξύ μας-Ακυρώστε τον EastMed''

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2020-12/erntogan2_720%20%281%29%20%281%29.jpg?itok=pnkcQEfR" width="640" /><br /><br />Ανδρέας Μουντζουρούλιας<br />Η συντηρητική κυβέρνηση Νετανιάχου δεν πρόκειται να δεχθεί καμία πρόταση-Aριστερίστικη εφημερίδα φιλοξενεί τις απόψεις των Τούρκων!<br /><br />Προκαλούν τα αριστερίστικα ΜΜΕ του Ισραήλ. Σε σημερινό της άρθρο η γνωστή ''Israelhayom'', προωθεί την φιλία μεταξύ Τουρκίας-Ισραήλ, εις βάρος Ελλάδας και Κύπρου. <br />Μάλιστα φθάνει στο σημείο να φιλοξενεί τις απόψεις του Τούρκου ναυάρχου ε.α. Γιαϊτζί. Μιλάμε για τον ''πατέρα'' της περίφημης ''Γαλάζιας Πατρίδας''. <br /><br />Τι αναφέρουν οι Ισραηλινοί: <br /><br />''Μετά από χρόνια τεράστιας διπλωματικής αντιπαράθεσης, υπάρχει έντονη η επιθυμία της Τουρκίας να συμφιλιωθεί με το Ισραήλ. Ο Ναύαρχος Γιαϊτζί, συνεργάτης του Τούρκου Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, θα δημοσιεύσει αύριο (Δευτέρα) την πρότασή του για τη ρύθμιση των θαλάσσιων οικονομικών συνόρων μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ. Το άρθρο θα δημοσιευτεί σε ένα ισραηλινό περιοδικό, το "Turkeyscope" το οποίο εκδίδει το κέντρο Moshe Dayan Center, το οποίο ανήκει στο Πανεπιστήμιο του Τελ Αβίβ.'' <br /><br />Να σημειώσουμε σε αυτό το σημείο, πως στο Τελ Αβίβ βρίσκεται η έδρα της αριστεράς στο Ισραήλ και αυτό τα λέει όλα. Η συντηρητική δεξιά, έχει την έδρα της στην Ιερουσαλήμ. <br /><br />Συνεχίζει το άρθρο: <br /><br />''Είναι η δεύτερη φορά που οι Τούρκοι έχουν εκφράσει την επιθυμία τους να επιτύχουν συμφωνία στον τομέα της ενέργειας με το Ισραήλ. Πριν από τέσσερις μήνες, η Άγκυρα έστειλε ένα σαφές μήνυμα στην Ιερουσαλήμ σχετικά με την επιθυμία της να ξεκινήσει συνομιλίες για αυτό το θέμα. Ωστόσο, λόγω του Covid 19, η διαδικασία δεν προχώρησε. <br /><br />Σύμφωνα με την πρόταση του Γιαϊτζί, τα θαλάσσια σύνορα των δύο χωρών πρέπει να συνδεθούν εις βάρος της Κύπρου. Όσον αφορά τους Τούρκους, η προτεινόμενη συμφωνία προς το Ισραήλ αποτελεί άμεση συνέχιση της συμφωνίας για τα θαλάσσια σύνορα που έχτισε ο πρώην ναύαρχος με τη Λιβύη. Η ίδια συμφωνία υπεγράφη με την κυβέρνηση της Τρίπολης στις 27 Νοεμβρίου πέρυσι. Αυτή η συμφωνία είναι η πηγή της τρέχουσας έντασης μεταξύ της Άγκυρας και της Αθήνας. <br /><br />Το προτεινόμενο σχέδιο του Ναύαρχου Γιαϊτζί<br /><br />''Πρώτα απ 'όλα, ο πρώην ναύαρχος επιθυμεί να τα κυπριακά οικόπεδα να περάσουν στην ισραηλινή κυριαρχία εξολοκλήρου. <br /><br />Ένα άλλο όφελος για το Ισραήλ που προτείνει ο Γιαϊτζί, είναι η ακύρωση της σύνδεσης του ισραηλινού αγωγού φυσικού αερίου που προορίζεται για εξαγωγή στην Ευρώπη -(EastMed)- και να υπάρχει σύνδεση ανάμεσα σε Τουρκία και Ισραήλ! <br /><br />Σύμφωνα με την πρότασή του, ο ισραηλινός αγωγός φυσικού αερίου θα συνδεθεί με υπάρχουσες υποδομές στην επαρχία Άδανα της νότιας Τουρκίας, από όπου το αέριο θα μεταφερθεί στην συνέχεια στον αγωγό Trans-Anatolian (TANAP) - και μετά αυτός ο αγωγός θα μοιράζει αέριο στην Ευρώπη. <br /><br />Σύμφωνα με τον Ναύαρχο, "αυτή είναι μια σημαντικά εφικτή και φθηνή επιλογή για το Ισραήλ - σε σύγκριση με το έργο ''EastMed'', αναφέρει η εφημερίδα. <br /><br />Πάντως η Κυβέρνηση Νετανιάχου δεν αποδέχεται καμία συμφωνία με το Ισραήλ! Ακόμα και ο αναπληρωτής Πρωθυπουργός και Υπουργός Άμυνας Γκαντζ, δεν δέχεται κουβέντα για συνομιλίες με την Τουρκία. <br /><br />Υπήρξε απάντηση από την Jerusalem Post, η οποία στηρίζει τον Μ. Νετανιάχου. Συγκεκριμένα, ο Seth J. Frantzman, o οποίος είναι κοντά στην Κυβέρνηση του Ισραήλ, διέψευσε το άρθρο της Al Monitor, η οποία έκανε λόγο για μυστικές συνομιλίες ανάμεσα σε Τουρκία και Ισραήλ! <br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/2020-12/EojEIiPXEAAeZEo.jpeg"><img height="567" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-12/EojEIiPXEAAeZEo.jpeg?itok=zeUqeaaz" width="640" /></a><br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Πρόταση Τούρκων σε Ισραήλ: ''Να τα βρούμε μεταξύ μας-Ακυρώστε τον EastMed''

Ανδρέας Μουντζουρούλιας Η συντηρητική κυβέρνηση Νετανιάχου δεν πρόκειται να δεχθεί καμία πρόταση-Aριστερίστικη εφημερίδα φιλοξενεί τις απόψε...

Διαβάστε την συνέχεια

Και “submarine Made In Taiwan”… ενώ το ελληνικό “εθνικό πλοίο” αγνοείται

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2020/12/Taiwan-New-IDS-Submarine-ROC-Navy-CSBC-pictures-790x400.jpg" width="640" /><br /><br />Έχομε αναφερθεί στα μαθήματα, τα οποία θα μπορούσε – και θα έπρεπε – να διδαχθεί ο Πρωθυπουργός της Ελλάδος κ. Κυριάκος Μητσοτάκης από την στάση της Προέδρου της Δημοκρατίας της Κίνας (Republic of China – Taiwan) κυρίας Tsai Ing-wen (蔡英文) έναντι της Σινικής Απειλής κατά της χώρας της («ΕΣΤΙΑ», 10/11/2020). Εξήραμε την γενναία και αποφασιστική στάση της Προέδρου Tsai Ing-wen, του Πρωθυπουργού της Taiwan κ. Su Tseng-chang (蘇貞昌) και του Υπουργού Εθνικής Αμύνης κ. Yen De-fa (嚴德發), οι οποίοι, ομοθυμαδόν, διεκήρυξαν ότι «εάν η (Ηπειρωτική) Κίνα εξαπολύσει επίθεσιν κατά της Taiwan, οι Ένοπλες Δυνάμεις μας θα πολεμήσουν μέχρι τελευταίου ανδρός»! Και ότι «η Taiwan δεν θα πέσει»! Και αυτά, παρακαλώ, ελέχθησαν υπό της ηγεσίας μιας χώρας 23.500.000 ανθρώπων καλουμένων να αντιμετωπίσουν μία χώρα πληθυσμού 1.400.000.000 ανθρώπων! Ομολογουμένως, η νησιωτική δημοκρατία-πρότυπο της Άπω Ασίας και η Πρόεδρός της παραδίδουν μαθήματα αξιοπρεπείας σε όλα τα ελεύθερα έθνη.<br /><br />Γράφει ο <b>Ηλίας Ηλιόπουλος*<br /></b><br />Κατ’ εκείνη την ιστορική ομιλία της, η Πρόεδρος Tsai Ing-wen είχε αναφέρει, συν τοις άλλοις: «Θα εξακολουθήσομε να εκσυγχρονίζομε τις αμυντικές μαχητικές δυνατότητές μας και να επιταχύνομε την αναβάθμιση των ημετέρων δυνατοτήτων Ασυμμέτρου Πολέμου προς αντιμετώπιση στρατιωτικών προκλήσεων και εισβολής της άλλης πλευράς». Πράγματι, ολίγες μόνον ημέρες μετέπειτα, την 24ην Νοεμβρίου τρέχοντος έτους, η κυρία Tsai Ing-wen εγκαινίασε την έναρξη του προγράμματος ναυπηγήσεως του πρώτου πολεμικού υποβρυχίου σκάφους εθνικής κατασκευής, το οποίον θα ναυπηγηθεί στα κρατικά ναυπηγεία CSBC Corp (台灣國際造船) στην Kaohsiung.<br /><br />Το υποβρύχιον θα αποτελέσει σπουδαίο απόκτημα «επιτρέπον στο Ναυτικό μας να αναπτύξει ικανότητες διεξαγωγής Ασυμμέτρου Πολέμου και, άρα, να αποθαρρύνει και να παρεμποδίσει εχθρικά σκάφη από του να περικυκλώσουν την Taiwan», δήλωσε η Πρόεδρος Tsai Ing-wen κατά την διάρκεια της τελετής εγκαινίων, στην οποίαν παρέστησαν επίσης ο Υπουργός Εθνικής Αμύνης κ. Yen De-fa (嚴德發), ο Γενικός Γραμματεύς του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας κ. Wellington Koo (顧立雄) και ο Αρχηγός Ναυτικού – και πρώην Αναπληρωτής Αρχηγός ΓΕΕΘΑ – Αντιναύαρχος Liu Chih-ping (劉志斌).<br /><br />Διά της αποκτήσεως του νέου υποβρυχίου «καθιστούμε ασφαλώς σαφή προς όλους την επιμονή μας στην διασφάλιση της κυριαρχίας μας», προσέθεσε η Πρόεδρος της Taiwan. Η κυρία Tsai Ing-wen έχει καταστήσει την ανάπτυξη των ιδίων εθνικών αμυντικών δυνατοτήτων κεντρικό πυλώνα της Πολιτικής Εθνικής Αμύνης της χώρας της. Μόλις προσφάτως προέβη σε μίαν ενέργεια, η οποία αναμένεται να αναζωογονήσει την εθνική αεροπορική βιομηχανία, αποφασίζοντας την κατασκευή νέων εκπαιδευτικών αεροσκαφών της Πολεμικής Αεροπορίας της Δημοκρατίας της Κίνας (ROCAF).<br /><br />Κυρίως, όμως, η Κυβέρνησις της κυρίας Tsai Ing-wen απεφάσισε, αξιοποιούσα τις δυνατότητες της εγχωρίου προηγμένης τεχνολογίας, να υποστηρίξει την παραγωγή περισσότερο ευφυών (sophisticated) οπλικών συστημάτων. Η Taiwan θεωρεί, ορθώς, ότι μόνον διά της εμφάσεως εις ευφυή οπλικά συστήματα Ασυμμέτρου Πολέμου, ικανά να καταστρέψουν εχθρικό αποβατικό στόλο εις τα Στενά της Taiwan (Taiwan Straits), θα δυνηθεί να αποκρούσει απόπειρα εισβολής εκ μέρους της Ηπειρωτικής Κίνας.<br /><br />Μετά ταύτα, διερωτώμεθα μήπως θα έπρεπε ο Πρωθυπουργός κ. Μητσοτάκης να επικοινωνήσει με την Πρόεδρο κυρία Tsai Ing-wen. Θα είχε πολλά να διδαχθεί. Παρεμπιπτόντως: Τι απέγινε εκείνη η υπόθεσις ναυπηγήσεως Εθνικού Πολεμικού Πλοίου;<br /><br />Ομάδα διακεκριμένων Ελλήνων επιστημόνων, υπό την (πανθομολογουμένως άξια) καθοδήγηση του διαπρεπούς Καθηγητού κ. Ηλία Υφαντή, Προέδρου του Τομέως Ναυπηγικής και Ναυτικής Μηχανολογίας και πρώην Κοσμήτορος της Σχολής Ναυτικών Δοκίμων, είχε καταθέσει πλήρη και άριστα τεκμηριωμένη πρόταση από του έτους 2013. Και μάλιστα δημοσίως!<br /><br />Την παρουσίαση του σχετικού τόμου σε εκδήλωση στο Πολεμικό Μουσείο Αθηνών (3/6/2013) είχε προλογίσει ένας εκ των καλλιτέρων και εμπειροτέρων Ανωτάτων Αξιωματικών του Πολεμικού Ναυτικού των τελευταίων δεκαετιών, ο Αντιναύαρχος ε.α. κ. Κυριάκος Κυριακίδης.<br /><br />Μήπως είναι καιρός να συνειδητοποιήσει ο κ. Μητσοτάκης ότι (φευ!) δεν είναι «Landes-Ministerpraesident» εις το …Baden-Baden αλλ’ ότι κυβερνά χώρα συνόρων, η οποία μάλιστα αντιμετωπίζει θανάσιμη Απειλή προερχομένη από Αναθεωρητική Δύναμη, και να ενεργήσει προσηκόντως; Ας αρχίσει με ένα τηλεφώνημα στην Πρόεδρο Tsai Ing-wen!<br /><br /><b><i>*Ο κ. Ηλίας Ηλιόπουλος είναι Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων και Διπλωματικής Ιστορίας του Τμήματος Τουρκικών & Ασιατικών Σπουδών του Πανεπιστημίου Αθηνών. Διετέλεσε επί μακράν σειράν ετών Καθηγητής Ναυτικής Ιστορίας, Στρατηγικής και Γεωπολιτικής της Ναυτικής Ισχύος της Ναυτικής Σχολής Πολέμου της Ελλάδος και Καθηγητής Ναυτιλιακής Ιστορίας του Αμερικανικού Κολλεγίου Ελλάδος (Deree College).</i></b><div><br /><a href="https://www.defence-point.gr/news/kai-quot-submarine-made-in-taiwan-quot-eno-to-elliniko-quot-ethniko-ploio-quot-agnoeitai/taiwan-submarines-2"><img height="427" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2020/12/Taiwan-submarines.jpg" width="640" /></a><br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Και “submarine Made In Taiwan”… ενώ το ελληνικό “εθνικό πλοίο” αγνοείται

Έχομε αναφερθεί στα μαθήματα, τα οποία θα μπορούσε – και θα έπρεπε – να διδαχθεί ο Πρωθυπουργός της Ελλάδος κ. Κυριάκος Μητσοτάκης από την σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Συντηρεί την ένταση η Άγκυρα στο παρά πέντε της Συνόδου

<img height="400" src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2020/12/AP_turkey-2.jpg" width="640" /><br /><br /><br />Διατηρεί την επιθετική ρητορική η Άγκυρα, στο «παρά πέντε» της Συνόδου Κορυφής της Ε.Ε. στην οποία θα τεθεί επί τάπητος το ζήτημα τουρκικής προκλητικότητας, την ερχόμενη Πέμπτη στις Βρυξέλλες.<br /><br />Χθες, Σάββατο, με ανακοίνωσή του, το τουρκικό YΠΕΞ έκανε λόγο για κυριαρχικά δικαιώματα της Τουρκίας στο Καστελλόριζο, υποστηρίζοντας, με σαφή αποδέκτη την Ε.Ε., ότι καμία κύρωση σε βάρος της δε θα την κάνει να τα απεμπολήσει.<br /><br />«Η Ελλάδα, ως το κακομαθημένο τέκνο της Ευρώπης, αποσκοπεί στην πρόκληση κυρώσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά της Τουρκίας με βάσης τους [ελληνικούς] μαξιμαλιστικούς και παράνομους ισχυρισμούς περί των θαλασσίων συνόρων και του εναέριου χώρου», σημείωνε, μεταξύ άλλων.<br /><br />Και όλα αυτά, ενώ από την τουρκική πλευρά εκδόθηκαν, χθες και προχθές, δύο ακόμη NAVTEX για στρατιωτικές ασκήσεις, μεταξύ Καστελλόριζου και Ρόδου, αλλά και νοτιοανατολικά της Κρήτης.<br /><br />Από την πλευρά της, η Αθήνα κινείται με το βλέμμα στραμμένο στο προσεχές Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, όπου, σύμφωνα με διπλωματικές πηγές, είναι βέβαιο ότι θα υπάρξουν κάποια μέτρα κατά της Αγκυρας στα συμπεράσματα της Συνόδου.<br /><br />Ωστόσο το ενδεχόμενο επιβολής σφοδρότερων, τομεακών κυρώσεων θεωρείται απόμακρο σε αυτήν τη φάση, λόγω της διαφωνίας του Βερολίνου, αλλά και της Ρώμης και της Μαδρίτης. Το Παρίσι, από την άλλη, αναμένεται να πιέσει έντονα για σκληρά συμπεράσματα κατά της Αγκυρας.<br /><br />Την ίδια ώρα, το νομοσχέδιο για τον αμυντικό προϋπολογισμό των ΗΠΑ, το οποίο δίνει στις αμερικανικές υπηρεσίες περιθώριο ενός μήνα για την επιβολή κυρώσεων στην Αγκυρα λόγω των S-400, δημιουργεί ένα, ευρύτερο, διεθνές πλαίσιο πιέσεων για λήψη αποφάσεων.<br /><br />Πρακτικά το Κογκρέσο περιγράφει την απόκτηση S-400 από την Τουρκία ως «σημαντική συναλλαγή», ζητώντας εφαρμογή των προβλέψεων του νόμου για την αντιμετώπιση των αντιπάλων της Αμερικής μέσω κυρώσεων (CAATSA), και επιβολή τουλάχιστον πέντε κυρώσεων μέσα σε 30 ημέρες από την υπογραφή του. <br /><br />Το νομοσχέδιο προβλέπει ότι έπειτα από ένα χρόνο ο πρόεδρος των ΗΠΑ μπορεί να ακυρώσει τις κυρώσεις υπό τις εξής προϋποθέσεις: Πρώτον, ότι η Τουρκία δεν κατέχει πλέον S-400 ή κάποια μετεξέλιξη του συγκεκριμένου συστήματος, δεύτερον, ότι πρόσωπα που εργάζονται για τη Ρωσία δεν συντηρούν S-400 εντός της Τουρκίας και, τρίτον, ότι η Αγκυρα θα διαβεβαιώσει την Ουάσιγκτον ότι δεν θα επιτρέψει σε ξένους να διαπραγματευθούν εκ νέου την απόκτηση S-400.<div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Συντηρεί την ένταση η Άγκυρα στο παρά πέντε της Συνόδου

Διατηρεί την επιθετική ρητορική η Άγκυρα, στο «παρά πέντε» της Συνόδου Κορυφής της Ε.Ε. στην οποία θα τεθεί επί τάπητος το ζήτημα τουρκικής ...

Διαβάστε την συνέχεια