Το ΝΑΤΟ… πήρε το μέρος της Ρωσίας: Ευρωπαίοι, μην ονειρεύεστε..., δεν θα κάνετε ποτέ στρατό. Καμία ασφάλεια χωρίς τις ΗΠΑ

<img height="112" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/59e38d60d8a99634b1a2f9f5d3c5bf36_XL.jpg?v=2" width="764" /><br /><br /><div>Οργή στην Ευρώπη για τις δηλώσεις του Rutte... αν και οι Ευρωπαίοι στο τέλος μάλλον... θα χρειαστεί να κάνουν ό,τι τους υποδείξουν<br /><br />Το ΝΑΤΟ είπε αυτό που κανείς στις Βρυξέλλες δεν ήθελε να ακούσει… και το είπε ωμά.<br />Με μια φράση ο Ολλανδός γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ Mark Rutte γκρέμισε τα ευρωπαϊκά όνειρα στρατηγικής αυτονομίας και άφησε την ΕΕ εκτεθειμένη: χωρίς τις ΗΠΑ, δεν υπάρχει ευρωπαϊκή ασφάλεια.<br />Μια δήλωση που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις, πυροδότησε φωτιές και αποκάλυψε βαθιές ρωγμές στο εσωτερικό της Δύσης.<br />Κατά μια έννοια ήταν μια τοποθέτηση που έφερε το ΝΑΤΟ … πιο κοντά από ποτέ στη ρητορική της Μόσχας ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια.<br /><br />Φαντασιώσεις Βρυξελλών<br /><br />Οι διαφωνίες μεταξύ ΗΠΑ και Ευρώπης, που οξύνθηκαν μετά την εντατικοποίηση των προσπαθειών της Ουάσιγκτον να καταστήσει τη Γροιλανδία αμερικανική πολιτεία, έδωσαν στις Βρυξέλλες την ευκαιρία να ξανασυζητήσουν το ζήτημα ενός αυτόνομου στρατού.<br />Στις αρχές Ιανουαρίου, ο Ευρωπαίος επίτροπος Άμυνας και Διαστήματος Andrius Kubilius αποφάσισε να επαναφέρει μια ιδέα που είχαν διατυπώσει αξιωματούχοι ήδη πριν από δέκα χρόνια: έναν στρατό 100.000 στρατιωτών.<br />Ο Kubilius επιμένει επίσης στη δημιουργία Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Ασφαλείας με δέκα έως δώδεκα μέλη για τη συζήτηση βασικών ζητημάτων άμυνας.<br /><br />Μια νέα Συμμαχία Προθύμων<br /><br />Ο υπουργός Εξωτερικών της Ισπανίας Jose Manuel Albares κάλεσε με τη σειρά του στη δημιουργία μιας νέας «συμμαχίας των προθύμων», όχι όμως για την αποστολή στρατευμάτων στην Ουκρανία, αλλά για την προστασία της Ευρώπης.<br />«Χρειαζόμαστε έναν ευρωπαϊκό στρατό» είπε χαρακτηριστικά.<br />Και εξήγησε: όλα είναι πολύ πιο απλά απ’ όσο φαίνονται — αρκεί να συντονιστεί το στρατιωτικο-βιομηχανικό σύμπλεγμα των ευρωπαϊκών χωρών και στη συνέχεια να κατοχυρωθεί νομικά μια στρατιωτική ένωση.<br /><br />Συνεχίστε να ονειρεύεστε…<br /><br />Αυτόν τον αυξανόμενο ενθουσιασμό αποφάσισε να μετριάσει ο Rutte.<br />«Αν κάποιος εδώ σκέφτεται ξανά ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση ή η Ευρώπη συνολικά μπορεί να προστατεύσει τον εαυτό της χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες, τότε συνεχίστε να ονειρεύεστε.<br />Δεν μπορείτε», δήλωσε ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ μιλώντας ενώπιον των ευρωβουλευτών.<br /><br />Δεν υπάρχουν οι πόροι<br /><br />Η ΕΕ δεν διαθέτει τους απαραίτητους πόρους.<br />Σύμφωνα με τον Rutte, ακόμη και με το προβλεπόμενο από τη συμμαχία 5% του ΑΕΠ για την άμυνα, οι Ευρωπαίοι δεν θα πετύχουν τίποτα.<br />Θα χρειάζονταν τουλάχιστον 10%, κάτι που θα αποτελούσε βαρύ φορτίο για όλους ανεξαιρέτως.<br />Επιπλέον, χωρίς την «αμερικανική πυρηνική ομπρέλα», η Ευρώπη θα έπρεπε να ενισχύσει το δικό της δυναμικό, κάτι που θα κόστιζε δισεκατομμύρια ευρώ.<br />Αφού παρέθεσε τα επιχειρήματά του, ο Rutte ευχήθηκε ειρωνικά στους συμμάχους καλή τύχη με το εγχείρημά τους.<br /><br />Οργή<br /><br />«Όχι, αγαπητέ Mark Rutte.<br />Οι Ευρωπαίοι μπορούν και πρέπει να αναλάβουν την ευθύνη για τη δική τους ασφάλεια», αντέτεινε στον γενικό γραμματέα ο υπουργός Εξωτερικών της Γαλλίας Jean-Noël Barrot.<br />Πέρα από τον Barrot, αρκετές εξέχουσες προσωπικότητες της Γαλλίας άσκησαν κριτική στον επικεφαλής της συμμαχίας.<br />Η πρώην εκπρόσωπος της χώρας στο ΝΑΤΟ Muriel Domenach χαρακτήρισε τα λόγια του «λανθασμένα».<br />Η δε υπουργός Άμυνας Catherine Vautrin χαρακτήρισε με στόμφο τις ένοπλες δυνάμεις της Ευρώπης «στύλο του ΝΑΤΟ» στο ανατολικό ημισφαίριο.<br /><br />Ρήγμα στη Συμμαχία<br /><br />Η αντιπαράθεση φώτισε το αυξανόμενο ρήγμα στο εσωτερικό της συμμαχίας.<br />Ο Rutte είναι πεπεισμένος ότι η πίστη στον Donald Trump είναι ο μόνος τρόπος να διατηρηθεί το ΝΑΤΟ ακέραιο.<br />Όμως, κατά τη γνώμη του, οι Ευρωπαίοι τα χαλάνε όλα.<br />«Χρειάζεται για άλλη μια φορά να δείξει ότι η Ευρώπη είναι ικανή να είναι σύμμαχος, έτοιμη να αναλάβει το βάρος της ευθύνης, να εξασφαλίσει το αναγκαίο επίπεδο αμυντικής ικανότητας και σε κάθε περίπτωση να προσφέρει βοήθεια στις ΗΠΑ», εξηγεί ο επικεφαλής του τμήματος ευρωπαϊκής ασφάλειας του Ινστιτούτου Ευρώπης της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών Dmitry Danilov.<br /><br />Στρατηγική πάνω σε ψέματα<br /><br />Ωστόσο, όπως επισημαίνει ο ειδικός, οι υπερπόντιοι σύμμαχοι των ΗΠΑ οικοδομούν τη στρατηγική τους πάνω σε ψεύδη: εκφοβίζουν με μια υποτιθέμενη επικείμενη ρωσική επιθετικότητα.<br />Ο Λευκός Οίκος, αντίθετα, δεν πιστεύει σε αυτά τα σενάρια — θεωρεί ότι μετά τη διευθέτηση της ουκρανικής σύγκρουσης θα επέλθει ομαλοποίηση στην ηπειρωτική Ευρώπη.<br />Έτσι, ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ, που για μεγάλο διάστημα έκτιζε το προφίλ του πάνω σε αντιρωσικές δηλώσεις, αναγκάζεται πλέον να ελίσσεται δημόσια ανάμεσα σε δύο αντικρουόμενες θέσεις.<br /><br />Καμία ομοφωνία<br /><br />Παρ’ όλα αυτά, ούτε στο εσωτερικό της ΕΕ υπάρχει πλήρης ομοφωνία.<br />Ο υπουργός Άμυνας της Σλοβακίας Robert Kaliňák χαρακτήρισε την ιδέα δημιουργίας μόνιμου ευρωπαϊκού στρατού ανοησία, καθώς τεράστια επιπλέον κονδύλια θα κατευθύνονταν σε μια δομή «της οποίας η αποτελεσματικότητα είναι δύσκολο ακόμη και να φανταστεί κανείς».<br />Αμφιβολίες εκφράζονται ακόμη και στις χώρες της Βαλτικής, παρότι από εκεί ακούγονται πιο δυνατά οι προειδοποιήσεις για «επίθεση της Μόσχας».<br />«Ο στρατός που θέλει να δει ο Kubilius δεν θα μπορούσε να κάνει τίποτα σοβαρό απέναντι στις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις», σημείωσε το μέλος της επιτροπής κρατικής άμυνας του κοινοβουλίου της Εσθονίας Raimond Kaljulaid.<br />Τη θέση του υποστήριξε και ο υπουργός Άμυνας της χώρας Hanno Pevkur.<br /><br />Δεν μπορούν χωρίς τις ΗΠΑ<br /><br />Την ίδια στιγμή, οι αντιφατικές θέσεις των συμμάχων δεν επηρεάζουν τις πραγματικές στρατιωτικές προετοιμασίες της Ευρώπης, θεωρεί ο γενικός διευθυντής του Κέντρου Πολιτικής Πληροφόρησης Alexey Mukhin.<br />«Πρέπει να παρακολουθούμε τη δυναμική της κατασκευής νέων στρατιωτικών εργοστασίων, τη διάθεση κονδυλίων για αμυντικές δαπάνες και τις ασκήσεις που διεξάγουν τακτικά οι χώρες του ΝΑΤΟ.<br />Αν αξιολογήσει κανείς συνολικά την ετοιμότητα των δυτικών χωρών για μια πραγματική αντιπαράθεση με τη Ρωσία (και, παρεμπιπτόντως, και με την Κίνα), είναι προφανές ότι προς τα εκεί κατευθύνονται τα πράγματα», δηλώνει ο Mukhin.<br />Ωστόσο, χωρίς το αμερικανικό στρατιωτικο-βιομηχανικό σύμπλεγμα δεν γίνεται.<br />Γι’ αυτό, όπως φαίνεται, στους Ευρωπαίους πολιτικούς, παρά τις ηχηρές δηλώσεις περί αυτονομίας, θα χρειαστεί να κάνουν ό,τι τους υποδείξουν.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το ΝΑΤΟ… πήρε το μέρος της Ρωσίας: Ευρωπαίοι, μην ονειρεύεστε..., δεν θα κάνετε ποτέ στρατό. Καμία ασφάλεια χωρίς τις ΗΠΑ

Οργή στην Ευρώπη για τις δηλώσεις του Rutte... αν και οι Ευρωπαίοι στο τέλος μάλλον... θα χρειαστεί να κάνουν ό,τι τους υποδείξουν Το ΝΑΤΟ ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Σενάριο Αρμαγεδδώνα: 14 χώρες του ΝΑΤΟ κηρύσσουν τον πόλεμο στον ρωσικό «σκιώδη στόλο». Θέμα χρόνου η ανάφλεξη.

<img src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/c76eb6ccd4079df02bb719a7406f417d_XL.jpg?v=2" /><br /><br /><div>Η Βαλτική σ το χείλος της ανάφλεξης: Από το «κυνήγι» του ρωσικού σκιώδους στόλου στην ανοιχτή πειρατεία και τον κίνδυνο πολέμου<br /><br />Στις 27 Ιανουαρίου 2026, δεκατέσσερις ευρωπαϊκές χώρες υπέγραψαν κοινή διακήρυξη με στόχο την καταπολέμηση του αποκαλούμενου «σκιώδους στόλου» της Ρωσίας στη Βαλτική και τη Βόρεια Θάλασσα.<br />Στον συνασπισμό συμμετέχουν το Ηνωμένο Βασίλειο, η Γερμανία, η Γαλλία, η Πολωνία, η Εσθονία, η Λετονία, η Λιθουανία, η Δανία, η Νορβηγία, η Σουηδία, η Φινλανδία, η Ισλανδία, το Βέλγιο και η Ολλανδία.<br />Το έγγραφο θέτει αυστηρούς όρους: όλα τα πλοία οφείλουν να φέρουν τη σημαία ενός και μόνο κράτους, να διαθέτουν επιβεβαιωμένη επιχειρησιακή ασφάλεια και έγκυρη ασφαλιστική κάλυψη.<br />Όσα δεξαμενόπλοια δεν πληρούν αυτές τις προϋποθέσεις θα χαρακτηρίζονται «πλοία χωρίς κράτος», γεγονός που όπως αναφέρεται ρητά στην κοινή δήλωση επιτρέπει στις χώρες του συνασπισμού να τα επιθεωρούν και να τα κρατούν.<br />Πίσω από τη γραφειοκρατική γλώσσα, όμως, κρύβεται κάτι πολύ πιο σκοτεινό: η θεσμοθέτηση της πειρατείας.<br />Για περισσότερα από 40 χρόνια, τα εγχώρια φιλελεύθερα μέσα ενημέρωσης καλλιεργούν στη ρωσική κοινωνία ψευδαισθήσεις περί «ύφεσης», «ειρηνικής συνύπαρξης» και «παγκόσμιων αξιών».<br />Η πραγματικότητα είναι σκληρότερη.<br />Οι πειρατές δεν πιστεύουν σε παγκόσμιες αξίες.<br />Μαζί τους μιλάς μόνο όταν κρατάς ένα μεγάλο –ακόμη και πυρηνικό– γκλομπ.<br />Ήρθε η ώρα να ειπωθεί καθαρά: οι δυτικοευρωπαίοι «εταίροι» είναι οι ιστορικοί απόγονοι των πειρατών που, με ορμητήρια αρχικά τη Ρόδο και αργότερα τη Μάλτα, τρομοκρατούσαν τη Μεσόγειο για επτά ολόκληρους αιώνες.<br /><br />Βύθισαν ή λεηλάτησαν<br /><br />Βύθισαν ή λεηλάτησαν δεκάδες χιλιάδες εμπορικά πλοία, κατέστρεψαν και πυρπόλησαν δεκάδες πόλεις, από τις ακτές της Αδριατικής μέχρι την Αλγερία.<br />Η ίδια η Βασίλισσα Elizabeth I ανύψωσε τον υπερπειρατή Francis Drake στην τάξη των Λόρδων, ενώ οι ευγνώμονες Άγγλοι τον εξέλεξαν ακόμη και βουλευτή.<br />Για πάνω από 300 χρόνια, Άγγλοι, Γάλλοι και Ολλανδοί πειρατές λεηλατούσαν ισπανικά εμπορικά πλοία που συνέδεαν τις αποικίες με τη μητρόπολη.<br />Το μοτίβο επαναλαμβάνεται και στον 19ο αιώνα.<br />Κατά τον Κριμαϊκό Πόλεμο του 1854-1855, Αγγλογάλλοι πειρατές κατέστρεψαν δεκάδες χωριά στον ρωσικό βορρά, έκαψαν την πόλη Kola και βομβάρδισαν τη Μονή Solovetsky.<br />Εισβάλλοντας στη Θάλασσα του Azov, οι Βρετανοί πυρπόλησαν ρωσικές εμπορικές πόλεις που φυλάσσονταν από ελάχιστους «boutniki» – απλούς αστυνομικούς. Κατέστρεψαν ακόμη και τη ρωσική αποικία στο νησί Urup, στις Νήσους Kuril.<br />Κατά τη διάρκεια του Ρωσικού Εμφυλίου Πολέμου, Βρετανοί και Γάλλοι επιδόθηκαν επί τρία χρόνια σε πειρατική δράση στη Μαύρη και την Κασπία Θάλασσα.<br />Και το 1940, οι ίδιες πρακτικές επανήλθαν: οι Βρετανοί κατέλαβαν ουδέτερα πλοία σε ουδέτερα ύδατα.<br />Στις 21 Ιανουαρίου 1940, το βρετανικό καταδρομικό Liverpool κατέλαβε το ιαπωνικό Asama Maru εντός ιαπωνικών χωρικών υδάτων, απομακρύνοντας όλους τους Γερμανούς επιβάτες – απλούς πολίτες.<br />Την ίδια χρονιά, κατασχέθηκαν τα σοβιετικά εμπορικά πλοία Mayakovsky και Selenga στον Ειρηνικό Ωκεανό, παρότι μετέφεραν απολύτως νόμιμα αγαθά που είχαν αγοραστεί στις Ηνωμένες Πολιτείες με προορισμό το Vladivostok.<br />Μπορεί ένα δεξαμενόπλοιο να αμυνθεί μόνο του απέναντι σε πειρατές;<br />Η απάντηση είναι: ναι.<br />Ειδικά αν είναι φορτωμένο με πετρέλαιο. Χαλύβδινα καλώδια στο κατάστρωμα, δείκτες λέιζερ και φωτοβολίδες μπορούν να αποτρέψουν ελικόπτερα.<br />Αν ένα πειρατικό πλοίο επιχειρήσει να μπλοκάρει την πορεία του, ο καπετάνιος –«από φόβο»– μπορεί απλώς να συνεχίσει με πλήρη ταχύτητα.<br />Θα τολμήσουν άραγε οι πειρατές να ανοίξουν πυρ ή να εκτοξεύσουν πυραύλους κατά πλοίων στα Δανικά Στενά;<br />Ένα τέτοιο σενάριο θα οδηγούσε σε περιβαλλοντική καταστροφή ανυπολόγιστων διαστάσεων, με όλες τις συνέπειες μιας πετρελαϊκής ρύπανσης – και θα έδινε στη Ρωσία άφθονους λόγους για αντίποινα.<br />Το πιθανότερο σενάριο είναι άλλο: οι πειρατές θα ανακοινώσουν διεθνώς ότι «ευγενικά» ζήτησαν από τον καπετάνιο να δεχθεί επιθεώρηση, ότι εκείνος «συμφώνησε με χαρά» και ότι δεν υπάρχει κανένας λόγος για πόλεμο.<br />Πώς αντιμετωπίζονται οι πειρατές στον 21ο αιώνα; Με drones.<br />Γιατί να μη διεξαχθούν ρωσικές ασκήσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη στη Βαλτική Θάλασσα ως απάντηση στην πειρατεία και τους ελιγμούς του NATO;<br /><br />Τακτικές περιπολίες<br /><br />Τακτικές περιπολίες UAV σταθερών πτερύγων στη διαδρομή Ust-Luga–Baltiysk, μόλις 890 χιλιόμετρα πάνω από ουδέτερα ύδατα, είναι απολύτως εφικτές. Τα UAV που χρησιμοποιούνται στη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια πετούν ήδη σε πολύ μεγαλύτερες αποστάσεις.<br />Παράλληλα, μπορούν να ξεκινήσουν περιπολίες σε ολόκληρη την κεντρική Βαλτική από βάσεις στην περιοχή του Kaliningrad.<br />Δεκάδες φέριμποτ ιδιοκτησίας χωρών του NATO βρίσκονται μόνιμα στη θάλασσα.<br />Πειρατικά αεροσκάφη και ελικόπτερα πετούν χαμηλά πάνω από ρωσικά πλοία• γιατί να μη συμβεί το ίδιο, με drones, πάνω από τα πλοία του NATO, τρομοκρατώντας Γερμανούς, Φινλανδούς και «διάφορους άλλους Σουηδούς»;<br />Σε πλήρη συμμόρφωση με το ναυτικό δίκαιο, μπορούν να διεξαχθούν ασκήσεις απόκρουσης πειρατικής επίθεσης στην κεντρική Βαλτική.<br />Ένα παροπλισμένο –κατά προτίμηση στρατιωτικό– πλοίο θα προσομοιώσει την επίθεση.<br />Ξαφνικά, καταπακτές θα ανοίξουν σε υπερκατασκευές και καταστρώματα και 20 έως 40 επιθετικά drones θα πλήξουν τον «πειρατικό» στόχο.<br />Το μήνυμα πρέπει να είναι σαφές: αν συνεχιστούν οι επιθέσεις σε «σκιώδη δεξαμενόπλοια», όλα τα πλοία που λειτουργούν με ρωσικές συμβάσεις ενδέχεται να φέρουν κάποιου είδους αμυντικό οπλισμό επί του σκάφους.<br />Η Βαλτική μετατρέπεται ταχύτατα σε ζώνη υψηλού κινδύνου.<br />Και η ιστορία δείχνει ότι όταν η πειρατεία νομιμοποιείται, ο πόλεμος δεν αργεί.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Σενάριο Αρμαγεδδώνα: 14 χώρες του ΝΑΤΟ κηρύσσουν τον πόλεμο στον ρωσικό «σκιώδη στόλο». Θέμα χρόνου η ανάφλεξη.

Η Βαλτική σ το χείλος της ανάφλεξης: Από το «κυνήγι» του ρωσικού σκιώδους στόλου στην ανοιχτή πειρατεία και τον κίνδυνο πολέμου Στις 27 Ιανο...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία και Σαουδική Αραβία σε τροχιά συμπόρευσης. Αντιδράσεις από Ισραήλ. Τα δυο «μπλοκ» και η Ελλάδα.

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2026/01/2260128105146.png"><img height="112" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2026/01/2260128105146.png.pagespeed.ce.JCD3RWOpLT.png" width="762" /></a><br /><br /><b>Γιώργος Σκαφιδάς</b><br />Ο διευθύνων σύμβουλος της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας Aselsan, Αχμέτ Ακιόλ, υποδέχθηκε την περασμένη Τρίτη στην Τουρκία τον διοικητή της βασιλικής πολεμικής αεροπορίας της Σαουδικής Αραβίας, υποπτέραρχο Αμπντουλάχ Μεσφέρ Αλ-Φασίλι. «Είχαμε παραγωγικές συζητήσεις σχετικά με τα τρέχοντα πρότζεκτ και τους πιθανούς τομείς συνεργασίας», σημείωσε, σε ανάρτησή του, ο διευθύνων σύμβουλος της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας η οποία ξεχωρίζει πια ως μια από τις μεγαλύτερες της γείτονος.<br /><br />Αγκυρα και Ριάντ έχουν αρχίσει, εδώ και καιρό, να ενισχύουν τη συνεργασία τους στον τομέα της Αμυνας. Μόλις το περασμένο καλοκαίρι, η σαουδαραβική SAMI (Saudi Arabian Military Industries) υπέγραψε σειρά συμφωνιών με τις τουρκικές αμυντικές βιομηχανίες Nurol Makina, FNSS και Aselsan.<br /><br />Το ειδησεογραφικό δίκτυο Arab News έγραφε τότε, ενδεικτικά, ότι «η Saudi Arabian Military Industries υπέγραψε συμφωνίες μεταφοράς τεχνολογίας με τρεις κορυφαίες τουρκικές αμυντικές εταιρείες, με στόχο την επιτάχυνση της εγχώριας κατασκευής προηγμένων χερσαίων συστημάτων».<br /><br />Σύμφωνα με εκείνο το δημοσίευμα, η ηγεσία της Σαουδικής Αραβίας «επιδιώκει να αποκτήσει αμυντική αυτάρκεια, ώστε να μειώσει έτσι την εξάρτηση από τις εισαγωγές» και «στην πρώτη γραμμή αυτού του μετασχηματισμού βρίσκεται ο σαουδαραβικός όμιλος SAMI που ιδρύθηκε το 2017, με εντολή να επαναπατρίσει το 50% των αμυντικών δαπανών της χώρας μέχρι το τέλος της δεκαετίας μέσω στρατηγικών συνεργασιών και κοινοπραξιών με κορυφαίους ξένους κατασκευαστές».<br /><br />Σημειώνεται ότι ήδη από το καλοκαίρι του 2024, η σαουδαραβική SAMI είχε υπογράψει μνημόνια κατανόησης (MoUs) με τις τουρκικές αμυντικές βιομηχανίες Baykar, Fergani Space και Aselsan.<br /><br />Το βασικό ζητούμενο και τότε από την πλευρά του Ριάντ, σύμφωνα με τις επίσημες ανακοινώσεις, ήταν να μπορέσουν συν τω χρόνω οι Σαουδάραβες, μέσα από τη συνεργασία με τους Τούρκους και την εισαγωγή τεχνογνωσίας, να προχωρήσουν στην ανάπτυξη των δικών τους εγχώριων παραγωγικών αμυντικών δυνατοτήτων.<br /><br />Η πρώτη συμφωνία, που είχε κάνει μεγάλη αίσθηση και είχε συζητηθεί διεθνώς, ήταν εκείνη που είχε υπογραφεί το 2023 ανάμεσα στη σαουδαραβική SAMI και στην τουρκική κατασκευάστρια drones Baykar, για την αγορά και τη συμπαραγωγή τουρκικών drones τύπου Akinci.<br /><br />Τουρκία και Σαουδική Αραβία παρουσιάζονται πια να συγκλίνουν και σε άλλα μέτωπα. Το πρακτορείο Bloomberg είχε αναφέρει για παράδειγμα, προ εβδομάδων, ότι η Άγκυρα έχει ήδη κινήσει διαδικασίες με στόχο να ενταχθεί στη συμμαχία Σαουδικής Αραβίας και Πακιστάν.<br /><br />Την ίδια ώρα, η τουρκική ηγεσία δείχνει να συμπορεύεται με το Ριάντ στα μέτωπα της Σομαλίας (ενάντια στη Σομαλιλάνδη την οποία όμως αναγνώρισαν οι Ισραηλινοί), του Σουδάν και της Συρίας, υιοθετώντας γραμμές προσέγγισης που δείχνουν να συμφωνούν με εκείνες των Σαουδαράβων.<br /><br />«Η Μέση Ανατολή εισέρχεται σε μια νέα φάση που ορίζεται από τον ανταγωνισμό μεταξύ δύο αναδυόμενων μπλοκ», σημειώνει ο Φίρας Μάκσαντ του Eurasia Group.<br /><br />Στην πρώτη από αυτές τις «αντίπαλες ομάδες» όπως τις χαρακτηρίζει, που «αναδιαμορφώνουν» την ευρύτερη περιοχή της Μέσης Ανατολής, ο αναλυτής του Eurasia Group εντάσσει το Ισραήλ, την Ελλάδα, το Μαρόκο, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και την Ινδία. Στην άλλη ομάδα εντάσσει την Τουρκία, τη Σαουδική Αραβία, το Κατάρ, το Πακιστάν και την Αίγυπτο.<br /><br />Ο εν λόγω διαχωρισμός προφανώς απέχει πολύ από το να μπορεί να θεωρηθεί παγιωμένος, πλην όμως όντως φανερώνει τάσεις. Η Ελλάδα είναι πράγματι πιο κοντά στο Ισραήλ· το Ισραήλ είναι όντως «στα μαχαίρια» με την Τουρκία του Ερντογάν· η Σαουδική Αραβία πράγματι συγκρούστηκε με το Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα πρόσφατα, στο μέτωπο της Υεμένης για παράδειγμα· και τα Εμιράτα έχουν ήδη, εδώ και χρόνια, ενταχθεί στις Συμφωνίες του Αβραάμ εξομαλύνοντας τις σχέσεις τους με το Ισραήλ.<br /><br />Τούρκοι και Σαουδάραβες άλλοτε, όχι πολύ παλιά, συγκρούονταν για το Κατάρ, τη Μουσουλμανική Αδελφότητα και τον Κασόγκι, μεταξύ άλλων. Πλέον, δείχνουν να συμπορεύονται σε μια σειρά από μέτωπα, πράγμα το οποίο δεν θα μπορούσε βέβαια να περάσει απαρατήρητο ή ασχολίαστο.<br /><br />«Η Σαουδική Αραβία κλίνει προς την Τουρκία και το Κατάρ», έγραφε προ ημερών, σε άρθρο γνώμης, η ισραηλινή Jerusalem Post.<br /><br />Ακόμη πιο εντυπωσιακή ήταν όμως η δήλωση που έκανε προ ημερών ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου, βάζοντας στο κάδρο και τις Συμφωνίες του Αβραάμ: «Παρακολουθούμε την εντεινόμενη προσέγγισή της Σαουδικής Αραβίας με το Κατάρ και την Τουρκία. Αναμένουμε ότι όποιος θέλει να εξομαλύνει τις σχέσεις του με μας (σ.σ. στο πλαίσιο των Συμφωνιών του Αβραάμ) δεν θα ευθυγραμμιστεί με μια ιδεολογία που επιδιώκει να κάνει ακριβώς το αντίθετο από την ειρήνη. Θα χαιρόμουν πολύ να δω μια συμφωνία (σ.σ. του Αβραάμ) με τη Σαουδική Αραβία – εάν όμως η Σαουδική Αραβία θέλει ένα ισχυρό Ισραήλ».<div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τουρκία και Σαουδική Αραβία σε τροχιά συμπόρευσης. Αντιδράσεις από Ισραήλ. Τα δυο «μπλοκ» και η Ελλάδα.

Γιώργος Σκαφιδάς Ο διευθύνων σύμβουλος της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας Aselsan, Αχμέτ Ακιόλ, υποδέχθηκε την περασμένη Τρίτη στην Τουρκία...

Διαβάστε την συνέχεια

Μπλοφάρει ο Τραμπ για το Ιράν; Η μυστική σύναξη των στρατηγών ΗΠΑ – Ισραήλ και ο πυρετός για hit to kill αεράμυνα.

<div><div class="entry-header blog-entry-header has-meta"><i style="font-size: 13px; text-align: right !important;"><h4></h4></i></div><div class="entry-content-wrap"><div class="post-body entry-content" id="post-body"><div style="text-align: justify;"><img height="134" src="https://www.naftemporiki.gr/wp-content/uploads/2026/02/iran1-696x464.jpg" width="762" /><br /></div><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-weight: normal;">Ο ΗΠΑ φαίνεται να επιζητούν συντριπιτικό πλήγμα στην Τεχεράνη.</span></h3><div style="text-align: justify;"><b> Γ. Δοδόπουλος </b></div><div style="text-align: justify;">Παρά τις «αισιόδοξες» δηλώσεις Τραμπ για πιθανότητα συμφωνίας με το Ιράν, στο -όχι και τόσο κρυφό- παρασκήνιο οι πολεμικές διεργασίες συνεχίζονται.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ενδεικτικό της ρευστής κατάστασης που μπορεί ανά πάσα στιγμή να μεταβληθεί, είναι και το γεγονός ότι -όπως αποκαλύπτεται σήμερα- οι κορυφαίοι στρατηγοί των ΗΠΑ και του Ισραήλ είχαν απόρρητες συνομιλίες στο Πεντάγωνο την Παρασκευή.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Την πληροφορία μετέφεραν δύο αξιωματούχοι στο Reuters, μιλώντας υπό τον όρο της ανωνυμίας.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Οι αξιωματούχοι δεν έδωσαν λεπτομέρειες σχετικά με τις συζητήσεις που είχαν -κεκλεισμένων των θυρών– από τη μία πλευρά ο Αμερικανός στρατηγός Νταν Κέιν (επικεφαλής του Κοινού Επιτελείου αμερικανικών Ενόπλων Δυνάμεων) και από την άλλη ο Εγιάλ Ζαμίρ, αρχηγός του γενικού επιτελείου των ισραηλινών ενόπλων δυνάμεων.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Την απάντηση, ωστόσο, ίσως δίνει αποκλειστικό δημοσίευμα της Wall Street Journal:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Oι αμερικανικές αεροπορικές επιδρομές στο Ιράν δεν είναι επικείμενες.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Και αυτό, σύμφωνα με όσα μαρτυρούν Αμερικανοί αξιωματούχοι, επειδή το αμερικανικό Πεντάγωνο θέλει να πριν από κάθε κίνηση να έχει αναπτύξει επιπλέον αεράμυνες για να προστατεύσει καλύτερα το Ισραήλ, τους Άραβες συμμάχους του αλλά και τις αμερικανικές δυνάμεις σε περίπτωση αντιποίνων από το Ιράν: στο σενάριο δηλαδή μιας παρατεταμένης σύρραξης.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ο αμερικανικός στρατός θα μπορούσε να διεξαγάγει μόνο περιορισμένες αεροπορικές επιδρομές στο Ιράν εάν ο πρόεδρος διέτασσε επίθεση σήμερα, λένε Αμερικανοί αξιωματούχοι στην WSJ.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Αλλά το είδος του αποφασιστικού πλήγματος που ζήτησε ο Τραμπ από τον στρατό του, πιθανότατα θα προκαλέσει μια ανάλογη απάντηση από το Ιράν, αναγκάζοντας τις ΗΠΑ να ετοιμάσουν ισχυρή αεράμυνα για την προστασία του Ισραήλ και των αμερικανικών στρατευμάτων, λένε οι αξιωματούχοι.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ο αμερικανικός στρατός διαθέτει ήδη αντιαεροπορικές άμυνες στην περιοχή, συμπεριλαμβανομένων αντιτορπιλικών συστοιχιών, ικανών να καταρρίψουν εναέριες απειλές.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Hit to Kill στο… διάστημα</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ωστόσο, το Πεντάγωνο αναπτύσσει μια επιπλέον συστοιχία Thaad (το ‘διαβόητο’ «hit-to-kill» αντιπυραυλικό σύστημα) καθώς και αντιαεροπορικές άμυνες Patriot σε βάσεις όπου σταθμεύουν αμερικανικά στρατεύματα σε όλη τη Μέση Ανατολή. Βλέπε: Ιορδανία, Κουβέιτ, Μπαχρέιν, Σαουδική Αραβία και Κατάρ.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Αυτό προκύπτει από πληροφορίες προερχόμενες από αξιωματούχους του υπουργείου Άμυνας αλλά και από δεδομένα παρακολούθησης πτήσεων (πολεμικών αεροσκαφών) και δορυφορικές εικόνες.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Τα Thaad μπορούν να αναχαιτίσουν βαλλιστικούς πυραύλους πάνω από την ατμόσφαιρα της Γης, ενώ οι Patriot αμύνονται ενάντια σε απειλές μικρότερου υψομέτρου και μικρότερης εμβέλειας.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">«Η αεράμυνα είναι το κλειδί. Με αυτό θα διασφαλίσουμε ότι τα στρατεύματά μας και τα περιουσιακά μας στοιχεία στην περιοχή θα παραμείνουν ασφαλή έναντι των όποιων ιρανικών αντιποίνων», δηλώνει πρώην αξιωματούχος (Σούζαν Μαλόνι) του Στέιτ Ντιπάρτμεντ επί ιρανικών ζητημάτων επί κυβερνήσεων Μπους και Ομπάμα.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Η σημασία της αεράμυνας ήταν εμφανής και τον Ιούνιο άλλωστε, όταν οι ΗΠΑ συνέδραμαν στην άμυνα του Ισραήλ απέναντι σε καταιγισμούς ιρανικών πυραύλων κατά τη διάρκεια του 12ήμερου πολέμου του με το Ιράν.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">To «σφυρί του μεσονυκτίου» δεν ήταν η μάχη</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Λίγο μετά, οι ΗΠΑ πραγματοποίησαν την επιχείρηση «Midnight Hammer» εναντίον τριών ιρανικών πυρηνικών εγκαταστάσεων, με βομβαρδιστικά B-2 και πυραύλους cruise που εκτοξεύθηκαν από υποβρύχια.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Αλλα οι Ιρανοί απάντησαν την επόμενη ημέρα εκτοξεύοντας 14 πυραύλους κατά της αεροπορικής βάσης Al Udeid στο Κατάρ, η οποία φιλοξενεί το αμερικανικό κέντρο αεροπορικών επιχειρήσεων στην περιοχή και χρησιμοποιείται από αμερικανικά πολεμικά αεροσκάφη.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Οι αμερικανικές και καταριανές συστοιχίες Patriot απέτρεψαν σε μεγάλο βαθμό την επίθεση, αλλά αργότερα το Πεντάγωνο παραδέχτηκε ότι ένας από τους ιρανικούς πυραύλους έπληξε τη βάση.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">«Το “Midnight Hammer” ήταν μια πολύ συγκεκριμένη αποστολή», δήλωσε ο αντιπτέραρχος Τζέισον Άρμαγκοστ, μιλώντας την Πέμπτη σε δημοσιογράφους. «Ήταν μια φάση μέσα στη μάχη. Δεν ήταν η ίδια η μάχη».</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Και ο νοών νοείτω.</div></div></div><br /></div><a href="https://www.naftemporiki.gr/">πηγή </a><div><br /></div><div>Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera. </div>

Μπλοφάρει ο Τραμπ για το Ιράν; Η μυστική σύναξη των στρατηγών ΗΠΑ – Ισραήλ και ο πυρετός για hit to kill αεράμυνα.

Ο ΗΠΑ φαίνεται να επιζητούν συντριπιτικό πλήγμα στην Τεχεράνη.  Γ. Δοδόπουλος  Παρά τις «αισιόδοξες» δηλώσεις Τραμπ για πιθανότητα συμφωνίας...

Διαβάστε την συνέχεια

Συγκυριαρχία στο Αιγαίο "ανακοίνωσαν" οι Τούρκοι.

<a href="https://www.in.gr/wp-content/uploads/2022/04/ellada-tourkia-aigaio-768x361-1.jpg"><img border="0" height="109" src="https://www.in.gr/wp-content/uploads/2022/04/ellada-tourkia-aigaio-768x361-1.jpg" width="770" /></a><div><br /></div><div>Ζητούν να τους… ρωτάμε για τις έρευνες που κάνουμε στο Αρχιπέλαγος και την Μεσόγειο – Πικρή δικαίωσις της «Εστίας», η οποία απεκάλυψε τις μυστικές διαπραγματεύσεις της Γενεύης και τον συντονισμό Αθηνών και Αγκύρας για τον μηχανισμό διαχειρίσεως κρίσεων που ισοδυναμεί με συνδιοίκηση.<br /><br />H «Eστία» είχε προειδοποιήσει από τον περασμένο Σεπτέμβριο για την επικίνδυνη ατραπό που ακολουθείται ως προς την διαχείριση των ελληνο-τουρκικών και είχε εκφράσει φόβους ότι τα πράγματα οδηγούνται σε συγκυριαρχία της ελληνικής θαλάσσης. Και ενώ κάποιοι στην Αθήνα εξακολουθούν να μας αμφισβητούν, εξακολουθούν ενδεχομένως να τρέφουν ψευδαισθήσεις για «ήρεμα νερά», η Τουρκία δεν τηρεί ούτε τα προσχήματα. Ήδη χθες εκπρόσωπος του τουρκικού Υπουργείου Αμύνης ανεκοίνωσε ότι οι Navtex που κλείνουν το Αιγαίο και που αρχικώς ήσαν διετούς διαρκείας τώρα παρατείνονται επ’ αόριστον, ενώ η Άγκυρα απαιτεί να ερωτάται για κάθε ενέργεια που θα γίνεται στο Αρχιπέλαγος.</div><div> Έρευνες, καλώδια, διασυνδέσεις και κάθε άλλη δραστηριότητα.<br /><br />Συγκεκριμένα, ο εκπρόσωπος του τουρκικού Υπουργείου Αμύνης εδήλωσε: «Στο Αιγαίο όλες οι έρευνες που θα διενεργούνται πρέπει να συντονίζονται με εμάς. Οι αγγελίες ναυτιλίας (Navtex), οι οποίες έχουν την φύση τεχνικών αντιρρήσεων σχετικώς με τις δραστηριότητες της Ελλάδος στο Αιγαίο Πέλαγος που παραβιάζουν το Διεθνές Δίκαιο, δημοσιεύονται επ’ αόριστον, όχι για περίοδο δύο ετών, όπως ισχυρίζεται ο ελληνικός Τύπος. Με τις Navtex που εκδίδουμε, λαμβάνοντας υπ’ όψιν την ασφάλεια της ναυσιπλοίας, τονίζουμε ότι οι ναυτικές αναγγελίες που καλύπτουν την υφαλοκρηπίδα στο Αιγαίο Πέλαγος και όλες οι ερευνητικές δραστηριότητες εντός των θαλασσίων περιοχών δικαιοδοσίας πρέπει να συντονίζονται με την χώρα μας. Υπογραμμίζουμε ότι η διεξαγωγή στρατιωτικών δραστηριοτήτων που θα μπορούσαν να θέσουν σε κίνδυνο την ασφάλεια της ναυσιπλοίας σε περιοχές που περιλαμβάνουν τα χωρικά ύδατα των Νησιών με Αποστρατιωτικοποιημένο Καθεστώς (GASA) αντιτίθεται στις διεθνείς συνθήκες.<br /><br />Οι τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις θα συνεχίσουν να καθιστούν ανενεργούς, στο πλαίσιο του Διεθνούς Δικαίου, τις μονομερείς ενέργειες και πρωτοβουλίες που αγνοούν τα δικαιώματα και τα συμφέροντα της χώρας μας, τα οποία απορρέουν από τις θαλάσσιες περιοχές δικαιοδοσίας της».<br /><br />Υπενθυμίζουμε ότι η «Εστία» είχε αξιόπιστες πληροφορίες, τις οποίες εδημοσίευσε στο φύλλο της 21ης Σεπτεμβρίου και συμφώνως προς τις οποίες η Άγκυρα επιδιώκει την συγκυριαρχία στο Αιγαίο, μέσω της εφαρμογής ενός μηχανισμού διαχειρίσεως κρίσεων με την μορφή «προσωρινών πρακτικών μέτρων». Ο μηχανισμός αυτός, που προβλέπει η Σύμβασις για το Δίκαιο της Θαλάσσης, θα υποχρεώνει τα δύο μέρη να ενημερώνουν το ένα το άλλο για κάθε κίνηση στην οποία προβαίνουν στο πεδίο εν όσω διαρκούν οι διαπραγματεύσεις για την οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών. Σε πλείστες όσες περιπτώσεις θα δεσμεύονται να ζητούν και άδεια από το άλλο μέρος. Πρόκειται δηλαδή για την νομοθέτηση της συγκυριαρχίας στο Αιγαίο και την Μεσόγειο με την μορφή «ασφαλιστικών μέτρων».<br /><br />Οι δηλώσεις του εκπροσώπου του τουρκικού Υπουργείου Αμύνης συνιστούν μιάν ακόμη πικρή δικαίωση για την «Εστία», η οποία εγκαίρως είχε επισημάνει τα ύπουλα σχέδια της Τουρκίας, ενώ οι πλείστοι ομιλούσαν για «ήρεμα νερά». Αποδεικνύεται για μιάν ακόμη φορά ότι η Τουρκία δεν έχει υποχωρήσει ούτε βήμα από τις πάγιες θέσεις της και πιέζει για μια «συνολική λύση» σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Παραλλήλως, εξακολουθεί να εγείρει ζήτημα αναγνωρίσεως τουρκικής μειονότητος στην Θράκη με την συνακόλουθη δημιουργία τουρκικών συλλόγων. Υπενθυμίζεται ότι, σε δηλώσεις του στις αρχές του 2026 και στα τέλη του 2025, ο Χακάν Φιντάν υπεστήριξε ότι τα ζητήματα της «τουρκικής», όπως την απεκάλεσε, μειονότητος στην Δυτική Θράκη θα πρέπει να εξετάζονται ως μέρος του συνολικού πακέτου των ελληνοτουρκικών διαφορών στο Αιγαίο.<br /><br />...Το τουρκικό ΥΠΕΞ επανήλθε με ανακοίνωση για την «Ημέρα Εθνικής Αντιστάσεως και Κοινωνικής Αλληλεγγύης των Τούρκων της Δυτικής Θράκης». Σε αυτήν, αφού κάνει λόγο για «τουρκική μειονότητα», τονίζει ότι «συνεχίζουμε να διεκδικούμε τα δικαιώματα των συμπατριωτών μας βάσει του Διεθνούς Δικαίου και των συνθηκών και θα τα υπερασπιζόμαστε πάντα».<br /><br />Αναφέρει συγκεκριμένα: «Στις 29 Ιανουαρίου, Ημέρα Εθνικής Αντιστάσεως και Κοινωνικής Αλληλεγγύης των Τούρκων της Δυτικής Θράκης, η οποία συμβολίζει την πορεία που σηματοδότησε την αναγνώριση της εθνικής ταυτότητος της Τουρκικής Μειονότητος της Δυτικής Θράκης, τονίζουμε για άλλη μια φορά ότι συνεχίζουμε να διεκδικούμε τα δικαιώματα των συμπατριωτών μας βάσει του Διεθνούς Δικαίου και των συνθηκών και ότι θα τα υπερασπιζόμαστε πάντα».<br /><br /><a href="https://www.estianews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div><div><br /></div>

Συγκυριαρχία στο Αιγαίο "ανακοίνωσαν" οι Τούρκοι.

Ζητούν να τους… ρωτάμε για τις έρευνες που κάνουμε στο Αρχιπέλαγος και την Μεσόγειο – Πικρή δικαίωσις της «Εστίας», η οποία απεκάλυψε τις μυ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το γραμμάτιο των Ιμίων: Τι είναι τελικά στο τραπέζι της επικείμενης συνάντησης Μητσοτάκη-Ερντογάν.

<img src="https://www.topontiki.gr/wp-content/uploads/2025/09/er-1024x576.jpg" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Τι υπάρχει τελικά στο τραπέζι της συνάντησης Μητσοτάκη-Ερντογάν. Οι κυβερνήσεις δεν διαπραγματεύονται δικαιώματα, αλλά όρους διαχείρισης...</span></h3><b>Δημήτρης Μηλάκας</b><br />Υπάρχει κάτι βαθιά παράδοξο στη συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν που έχει ήδη «κλειδώσει» για τα μέσα Φεβρουαρίου.<br /><br />Όχι ως γεγονός, αλλά ως πολιτικό σύμπτωμα. Με δεδομένη την σημερινή τουρκική στάση – NAVTEX διαρκείας, χάρτες με τον 25ο μεσημβρινό, λίστες αποστρατιωτικοποίησης, ρητή αμφισβήτηση κυριαρχίας σε νησιά και βραχονησίδες – το ερώτημα δεν είναι τι θα συζητήσουν οι δύο ηγέτες. Το ερώτημα είναι σε ποιο πλαίσιο θα συζητήσουν.<br /><br />Ως δύο χώρες με σαφή σύνορα και αδιαπραγμάτευτα δικαιώματα; Ή ως δύο διαχειριστές ενός “κοινού προβλήματος” που πρέπει απλώς να μην ξεφύγει από τον έλεγχο;<br /><br />Αν ισχύει το δεύτερο, τότε το παιχνίδι έχει ήδη χαθεί για την Ελλάδα στο επίπεδο της αρχής. Γιατί όταν δεν αποφασίζεις για τον χώρο σου, αλλά τον “διαχειρίζεσαι”, έχεις ήδη αποδεχθεί ότι δεν σου ανήκει αποκλειστικά.<br /><br />Και αυτό ακριβώς είναι το κληροδότημα των Ιμίων.<br /><br />Το «λογιστήριο» του Αιγαίου<br /><br />Υπάρχουν κρίσεις που τελειώνουν όταν πέφτουν οι τόνοι. Και υπάρχουν κρίσεις που δεν τελειώνουν ποτέ – απλώς μετατρέπονται σε καθεστώς. Τα Ίμια ανήκουν στη δεύτερη κατηγορία. Δεν ήταν απλώς ένα επεισόδιο οριακής πολεμικής αντιπαράθεσης. Ήταν η στιγμή που το Αιγαίο απέκτησε λογιστήριο: καταγράφηκαν κέρδη, απώλειες, “εκκρεμότητες”, δικαιώματα και υποχρεώσεις.<br /><br />Η αμερικανική παρέμβαση του 1996 («no ships, no troops, no flags») δεν ήταν ουδέτερη. Μετέτρεψε ένα ζήτημα κυριαρχίας σε ζήτημα διαχείρισης κρίσης. Από εκείνη τη στιγμή και μετά, το πρόβλημα δεν ήταν ποιος έχει δίκιο, αλλά ποιος προκαλεί λιγότερο. Κι αυτό είναι η ουσία της φράσης:<br />το Αιγαίο έπαψε να είναι χώρος απόφασης και έγινε χώρος διαχείρισης.<br /><br />Δηλαδή δεν συζητάμε πια “σε ποιον ανήκει τι”, αλλά “πώς θα συνυπάρχουν οι διαφωνίες χωρίς να σκάσει κρίση”. Δεν επιβεβαιώνεται η κυριαρχία, απλώς δεν αμφισβητείται πολύ. Δεν κλείνουν ζητήματα, απλώς κρατιούνται ανοιχτά με χαμηλή ένταση.<br /><br />Το γκρίζο στη Μαδρίτη<br /><br />Το 1997, στη Μαδρίτη (συμφωνία αμερικανικής έμπνευσης που δέχτηκε η κυβέρνηση της «ισχυρής Ελλάδας» του Σημίτη), η Ελλάδα αποδέχθηκε επισήμως ότι στο Αιγαίο υπάρχουν τουρκικά “ζωτικά συμφέροντα και ανησυχίες”. Όχι δικαιώματα. Όχι σύνορα. Συμφέροντα. Δηλαδή κάτι που δεν τελειώνει ποτέ.<br /><br />Έτσι το Αιγαίο μετατράπηκε από χώρο κυριαρχίας σε χώρο διαπραγμάτευσης. Και ό,τι μπαίνει σε διαπραγμάτευση, κάποια στιγμή μπαίνει και σε «λογιστικό φύλλο»: τι πήρες, τι έδωσες, τι χρωστάς.<br /><br />Σε αυτό το πλαίσιο εντάχθηκαν και τα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης του ΝΑΤΟ και η ανάθεση της επιχειρησιακής εποπτείας στο στρατηγείο της Νάπολης. Όχι τυπικά, αλλά λειτουργικά, το Αιγαίο έπαψε να είναι αποκλειστικά ελληνικός επιχειρησιακός χώρος. Και ό,τι ελέγχεται επιχειρησιακά από τρίτους, αργά ή γρήγορα τίθεται και πολιτικά υπό αμφισβήτηση. Η Τουρκία το κατάλαβε. Η Ελλάδα προσποιήθηκε ότι δεν το είδε.<br /><br />Παρενθετικά εδώ θα πρέπει να κρατήσουμε την πρόσφατη βλάβη στα συστήματα επιτήρησης του ελληνικού FIR δεδομένων των τουρκικών αμφισβητήσεων στον ελληνικό χώρο ευθύνης εναέριας κυκλοφορίας και μιας «υπόγειας» συζήτησης που αναγνωρίζει την τουρκική λογική περί ελληνικής αδυναμίας να διαχειριστεί το τόσο μεγάλο εύρος του ελληνικού FIR, άρα λογικό θα ήταν ο επανασχεδιασμός του…<br /><br />Η Τουρκία παράγει – H Ελλάδα αγοράζει<br /><br />Η σημερινή διαφορά Ελλάδας – Τουρκίας δεν είναι μόνο ισχύος. Είναι διαφορά μοντέλου. Η Άγκυρα παίζει ως παραγωγός ισχύος. Η Αθήνα ως καταναλωτής ασφάλειας.<br /><br />Η Τουρκία επενδύει σε δική της αμυντική βιομηχανία, drones, πλοία, γεωπολιτική αφήγηση (“Γαλάζια Πατρίδα”). Παρεμβαίνει σε Συρία, Λιβύη, Ουκρανία, διαπραγματεύεται με όλους, συγκρούεται με όλους, αλλά κανείς δεν την αγνοεί.<br /><br />Η Ελλάδα, αντίθετα, δανείζεται για να αγοράσει όπλα που εντάσσονται σε ΝΑΤΟϊκούς σχεδιασμούς, για να προστατευθεί από μια χώρα που είναι σύμμαχος στο ίδιο ΝΑΤΟ. Δηλαδή πληρώνει για να συμμετέχει σε έναν μηχανισμό που της ζητά αυτοσυγκράτηση απέναντι σε αυτόν που την απειλεί.<br /><br />Η Τουρκία χρησιμοποιεί το ΝΑΤΟ ως εργαλείο.<br /><br />Η Ελλάδα χρησιμοποιείται από το ΝΑΤΟ «εργαλειακά»<br /><br />Και εδώ βρίσκεται το παράδοξο: η Ελλάδα ξοδεύει περισσότερα για την άμυνά της από σχεδόν οποιαδήποτε χώρα στην Ευρώπη, αλλά δεν αποκτά αντίστοιχη αυτονομία. Γιατί τα χρήματα δεν επενδύονται σε στρατηγική ικανότητα, αλλά σε συμμόρφωση.<br /><br />Το τελικό « εκκαθαριστικό»<br /><br />Σήμερα η Τουρκία δεν εμφανίζεται ως αναθεωρητική δύναμη. Εμφανίζεται ως δύναμη που ζητά εφαρμογή όσων θεωρεί ότι έχουν ήδη συμφωνηθεί σιωπηρά. Σαν λογιστής που δεν ανοίγει νέα καρτέλα, αλλά υπενθυμίζει παλιές οφειλές.<br /><br />NAVTEX διαρκείας, λίστες αποστρατιωτικοποίησης, “νησιά χωρίς διευκρινισμένη κυριαρχία”, δεν είναι κλιμάκωση. Είναι υπενθύμιση.<br /><br />Το “Γραμμάτιο των Ιμίων” δεν ζητά πια σημαίες. Ζητά διαδικασίες. Δεν ζητά επεισόδια. Ζητά μηχανισμούς.<br /><br />Και αυτό είναι πιο επικίνδυνο από μια κρίση. Γιατί οι κρίσεις τελειώνουν. Αλλά τα τετελεσμένα μένουν….<br /><br />Η πικρή πραγματικότητα για την Ελλάδα είναι ότι βρίσκεται μπροστά σε μια συνάντηση κορυφής (Μητσοτάκης – Ερντογάν μέσα Φλεβάρη) όπου δεν διαπραγματεύεται πια δικαιώματα, αλλά όρους διαχείρισης. Όχι το “αν”, αλλά το “πώς”. Όχι την κυριαρχία, αλλά την ηρεμία.<br /><br />Και όταν μια χώρα φτάνει στο σημείο να θεωρεί επιτυχία το “να μη συμβεί κάτι”, έχει ήδη αποδεχθεί ότι κάτι έχει χαθεί<br /><br /><a href="https://www.topontiki.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.<div><br /></div>

Το γραμμάτιο των Ιμίων: Τι είναι τελικά στο τραπέζι της επικείμενης συνάντησης Μητσοτάκη-Ερντογάν.

Τι υπάρχει τελικά στο τραπέζι της συνάντησης Μητσοτάκη-Ερντογάν. Οι κυβερνήσεις δεν διαπραγματεύονται δικαιώματα, αλλά όρους διαχείρισης... ...

Διαβάστε την συνέχεια

Έσβησε ένα όνειρο … Πώς εξαφανίστηκε η κουρδική περιφερειακή αυτονομία στη Συρία.

<a href="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2026/02/%CE%BA%CE%BB%CE%B1%CE%B4%CE%BD%CE%B3%CE%B4%CE%B1%CF%83%CE%BF%CE%B9%CF%81%CE%B7%CE%BE32%CF%8041%CE%B1%CE%B1.jpg?ssl=1"><img height="106" src="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2026/02/%CE%BA%CE%BB%CE%B1%CE%B4%CE%BD%CE%B3%CE%B4%CE%B1%CF%83%CE%BF%CE%B9%CF%81%CE%B7%CE%BE32%CF%8041%CE%B1%CE%B1.jpg?resize=640%2C340&ssl=1" width="762" /></a><br /><br />Η ιταλική “il fatto Quotidiano” σε άρθρο της αναφέρεται πως ένα κουρδικό όνειρο για αυτονομία στη βόρεια Συρία χάθηκε απροσδόκητα.<br /><br />Αυτό που συνέβη τον τελευταίο μήνα στην Αυτόνομη Διοίκηση της Βόρειας και Ανατολικής Συρίας , η οποία διοικείται από τις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις (SDF), υπό την ηγεσία των Κούρδων, μπορεί να ερμηνευτεί με δύο αντίθετους τρόπους, ανάλογα με το θέμα με το οποίο ξεκινά η πρόταση: οι Κούρδοι, για να εφαρμόσουν τη στρατηγική τους, αναζητούν τακτικές συμμαχίες που αποδεικνύονται ανεπιτυχείς· ή κράτη με επικεφαλής κυνικούς ηγέτες χρησιμοποιούν τακτικές συμμαχίες με τους Κούρδους για να εφαρμόσουν τις στρατηγικές τους και να κερδίσουν.<br /><br />Και στις δύο περιπτώσεις, η παροιμία «οι μόνοι φίλοι των Κούρδων είναι τα βουνά» αποδεικνύεται αληθινή και επίκαιρη.<br /><br />Τον Ιανουάριο σημειώθηκαν σημαντικές αναταραχές στη Συρία.<br /><br /> Πρώτα σημειώθηκαν συγκρούσεις μεταξύ του στρατού και των SDF στην πόλη του Χαλεπίου , οι οποίες άφησαν τουλάχιστον 20 νεκρούς και τραυματίες αμάχων. Ακολούθησε η κατάκτηση των πόλεων Ράκα , της πρώην «πρωτεύουσας» του Ισλαμικού Κράτους, και Ντέιρ Εζόρ .<br /><br />Στη συνέχεια, στα μέσα του μήνα, ο Σύρος πρόεδρος Άχμεντ αλ-Σαράα εξέδωσε το διάταγμα αριθ. 13 του 2026 σχετικά με τα δικαιώματα των Κούρδων στη Συρία και ανακοίνωσε συμφωνία με τον διοικητή των SDF, Μαζλούμ Αμπντί, για την πολιτική διοίκηση, τα συνοριακά περάσματα, την ολοκλήρωση της ασφάλειας και τον κρατικό έλεγχο των χώρων κράτησης που συνδέονται με το Ισλαμικό Κράτος.<br /><br />Η συμφωνία κατέρρευσε στις 19 Ιανουαρίου, οδηγώντας σε μια σύντομη επανάληψη των εχθροπραξιών : σύντομη, αλλά σύμφωνα με τα Ηνωμένα Έθνη, περίπου 11.000 άνθρωποι αναγκάστηκαν να καταφύγουν στο Καμισλί, στην επαρχία αλ-Χασάκε, λόγω των μαχών ή λόγω φόβου περαιτέρω κλιμάκωσης.<br /><br />Στις 20 Ιανουαρίου, ανακοινώθηκε τετραήμερη εκεχειρία, εντός της οποίας, σύμφωνα με τις αρχές της Δαμασκού, οι SDF θα έπρεπε να συμφωνήσουν σε ένα σχέδιο για την «ειρηνική ενσωμάτωση» της περιοχής.<br /><br />Από εκεί, έλαβε χώρα η τελική συνθηκολόγηση , την οποία οι ΗΠΑ, η Τουρκία και το Ισραήλ παρακολούθησαν σαν να μην ήταν καθόλου αδιάφοροι θεατές.<br /><br />Έτσι, οι συριακές αρχές έχουν αναλάβει τον έλεγχο αρκετών κέντρων κράτησης όπου κρατούνταν άτομα λόγω της φερόμενης σχέσης τους με το Ισλαμικό Κράτος: το αλ-Ακτάν, το Ρότζ και ιδιαίτερα το αλ-Χολ, όπου κρατούνται σχεδόν 25.000 κρατούμενοι, τόσο Σύριοι όσο και περισσότερες από 40 διαφορετικές εθνικότητες.<br /><br />Είναι ένας κολασμένος κύκλος που έχουμε ήδη περιγράψει σε αυτό το ιστολόγιο , όπου, εκτός από έναν τεράστιο αριθμό ανηλίκων, υπάρχουν επίσης βασανιστές και θύματα: Άραβες μαχητές του Ισλαμικού Κράτους και γυναίκες Γιαζίντι θύματα της γενοκτονίας του 2014.<br /><br />Εν τω μεταξύ, στις 21 Ιανουαρίου, η Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ ανακοίνωσε ότι μετέφερε στο Ιράκ 150 κρατούμενους για τους οποίους υπάρχουν υποψίες ότι έχουν δεσμούς με το Ισλαμικό Κράτος.<br /><br /> Έχουν ανακοινωθεί περαιτέρω μεταφορές, οι οποίες αφορούν συνολικά 7.000 κρατούμενους διαφόρων εθνικοτήτων (Σύρους, Ιρακινούς και άλλους), εκ των οποίων το ένα έβδομο είναι ανήλικοι.<br /><br />Ωστόσο, αυτά δεν είναι όλα καλά νέα: στο Ιράκ, όποιος είναι ύποπτος ότι συμμετείχε στο Ισλαμικό Κράτος κινδυνεύει με κακομεταχείριση, βασανιστήρια , ακόμη και με τη θανατική ποινή.<br /><br />Αυτός ο τύπος μεταφοράς παραβιάζει την απαράβατη αρχή της μη επαναπροώθησης , η οποία ορίζει ότι ένα άτομο δεν μπορεί να σταλεί σε χώρα όπου κινδυνεύει με σοβαρές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.<br /><br />Μέχρι το 2022, εκατοντάδες Ιρακινοί κρατούμενοι είχαν ήδη μεταφερθεί στο Ιράκ από κέντρα κράτησης στη βορειοανατολική Συρία. Δύο χρόνια αργότερα, η Διεθνής Αμνηστία ανέφερε ότι έξι από αυτούς είχαν βασανιστεί στις φυλακές καταγωγής τους, συμπεριλαμβανομένων ξυλοδαρμών, ηλεκτροσόκ και σεξουαλικής βίας .<br /><br />Η Διεθνής Αμνηστία έχει καλέσει τους νέους επόπτες των στρατοπέδων κράτησης να εντοπίσουν όσους θα πρέπει να διερευνηθούν και να δικαστούν για εγκλήματα βάσει του διεθνούς δικαίου , όσους θα πρέπει να επαναπατριστούν στις χώρες καταγωγής τους και, τελικά, όσους θα πρέπει να αφεθούν ελεύθεροι.<br /><br />Θα είναι επίσης ζωτικής σημασίας η διασφάλιση και η διατήρηση αποδεικτικών στοιχείων για εγκλήματα που διαπράττονται από το Ισλαμικό Κράτος βάσει του διεθνούς δικαίου, συμπεριλαμβανομένων των χώρων φρικαλεοτήτων και των μαζικών τάφων , καθώς και αποδεικτικών στοιχείων που φυλάσσονται σε κέντρα κράτησης.<br /><br />Τα στοιχεία που θα απομείνουν θα είναι κρίσιμα για τη διευκρίνιση της τύχης και του πού βρίσκονται οι Σύροι που εξαφανίστηκαν από το Ισλαμικό Κράτος, καθώς και για τη διερεύνηση και τη δίωξη των υπευθύνων για εγκλήματα βάσει του διεθνούς δικαίου, συμπεριλαμβανομένων των εγκλημάτων πολέμου και των εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας.<br /><br />Κλείνοντας, ας επιστρέψουμε στις αρχικές μας σκέψεις.<br /><br />Αυτό το σύστημα που βασίζεται στην ειρηνική συνύπαρξη πολλαπλών εθνοτικών ομάδων, τη δημοκρατία από τη βάση, τον φεμινισμό και την οικολογία, το οποίο γνωρίζουμε ως Ροζάβα, για το οποίο πριν από λιγότερο από δέκα χρόνια οργανώθηκαν μαζικές διαδηλώσεις και το οποίο ο κόσμος πήγε να υπερασπιστεί με αλληλεγγύη, σήμερα απολαμβάνει ελάχιστης συμπάθειας.<br /><br />Ήταν αρκετό να δούμε, σε μια διαδήλωση στο Βερολίνο πριν από περίπου δέκα ημέρες, κουρδικές σημαίες δίπλα σε ισραηλινές για να κατατάξουμε αυτή την εμπειρία -καθώς και τις ιρανικές διαμαρτυρίες- μεταξύ των αιτιών που πρέπει να εγκαταλειφθούν στην τύχη τους.<div><br /></div><div><a href="https://echedoros.blog/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Έσβησε ένα όνειρο … Πώς εξαφανίστηκε η κουρδική περιφερειακή αυτονομία στη Συρία.

Η ιταλική “il fatto Quotidiano” σε άρθρο της αναφέρεται πως ένα κουρδικό όνειρο για αυτονομία στη βόρεια Συρία χάθηκε απροσδόκητα. Αυτό που...

Διαβάστε την συνέχεια

Κένταυρος – Barak MX: Το ελληνικό anti-drone σύστημα ενσωματώθηκε στα ισραηλινά συστήματα αεράμυνας.

<img height="100" src="https://www.onalert.gr/wp-content/uploads/2026/02/KENTAYROS-BARAKMX-EAB-ISRAIL-4-750x375.jpg" width="771" /><br /><br />Η Ελληνική Αεροπορική Βιομηχανία (ΕΑΒ) ανακοινώνει την επιτυχή ολοκλήρωση της ενσωμάτωσης του anti-UAV συστήματος «Κένταυρος» στο Σύστημα Αεράμυνας & Αντιπυραυλικής Προστασίας Barak-MX της Israel Aerospace Industries (IAI), επιτυγχάνοντας πλήρως ενοποιημένη λειτουργία σε επίπεδο Διοίκησης & Ελέγχου (C2).<br /><br />Η ενσωμάτωση αυτή είναι αποτέλεσμα πολύμηνης, εντατικής και απολύτως στοχευμένης συνεργασίας μεταξύ των τεχνικών ομάδων της IAI και της ΕΑΒ, με στόχο την ασφαλή, απρόσκοπτη και επιχειρησιακά αξιόπιστη διαλειτουργικότητα των συστημάτων. Αυτή η συνέργεια αντανακλά μια κοινή στρατηγική κατεύθυνση: την παροχή στους τελικούς χρήστες αυξημένης ευελιξίας και περισσότερων επιλογών απέναντι σε ταχέως μεταβαλλόμενες απειλές.<div><br />Hard Kill και Soft Kill σε ενιαίο περιβάλλον C2<br /><br />Η ισχύς της ενσωμάτωσης έγκειται στη δυνατότητα συνδυασμού Hard Kill και Soft Kill επιλογών σε ένα ενιαίο, κεντρικοποιημένο περιβάλλον Διοίκησης & Ελέγχου. Το Barak-MX είναι ένα διεθνώς αναγνωρισμένο και επιχειρησιακά δοκιμασμένο σύστημα, σχεδιασμένο να αντιμετωπίζει ευρύ φάσμα απειλών – από μαχητικά αεροσκάφη και πυραύλους cruise έως βαλλιστικούς πυραύλους.<br /><br />Παράλληλα, ο «Κένταυρος» της ΕΑΒ προσθέτει κρίσιμες δυνατότητες Soft Kill για την αντιμετώπιση UAV/UAS, μέσω προηγμένων τεχνικών ηλεκτρονικής υποστήριξης και παρεμβολής (jamming), όπου αυτό κρίνεται επιχειρησιακά κατάλληλο.<br /><br />Πρόσφατη τεχνική επίδειξη πεδίου επιβεβαίωσε ότι τα δύο συστήματα λειτουργούν ως ένα πλήρως ενοποιημένο σύνολο: από τον εντοπισμό και την αξιολόγηση της απειλής έως την υπόδειξη στόχου<br />(cueing) και την ενεργοποίηση ηλεκτρονικής αντιμετώπισης Soft Kill μέσω παρεμβολών.<br />Ευθυγράμμιση με την «Ασπίδα του Αχιλλέα»<br /><br />Η ολοκληρωμένη αυτή λύση ευθυγραμμίζεται πλήρως με τη φιλοσοφία και τις επιχειρησιακές απαιτήσεις του προγράμματος «Ασπίδα του Αχιλλέα», καθώς ενοποιεί στο ίδιο πλαίσιο Διοίκησης & Ελέγχου τις επιλογές κινητικής αναχαίτισης και ηλεκτρονικού πολέμου. Η προσέγγιση αυτή επιτρέπει κλιμακούμενη απόκριση ανάλογα με τη φύση της απειλής -από χαμηλού κόστους drones έως σύνθετες απειλές μεγαλύτερης εμβέλειας, βελτιστοποιώντας τη χρήση των διαθέσιμων μέσων και διατηρώντας τα κινητικά συστήματα υψηλής αξίας για τις πλέον κρίσιμες περιπτώσεις.<br /><br />Μετά την επιτυχή επίδειξη πεδίου, ο Εκτελεστικός Πρόεδρος της ΕΑΒ, κ. Αλέξανδρος Διακόπουλος, δήλωσε: «Η επιτυχής επίδειξη πεδίου αποτελεί ένα σημαντικό τεχνολογικό ορόσημο για την ΕΑΒ. Επιβεβαιώνει ότι η ελληνική τεχνογνωσία του «Κενταύρου» μπορεί να ενσωματώνεται ενοποιημένα σε προηγμένες αρχιτεκτονικές αεράμυνας, ενισχύοντας την ευελιξία και την κλιμάκωση της απόκρισης<br />απέναντι στις σύγχρονες απειλές».<br /><br />Στο ίδιο πνεύμα, ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της Israel Aerospace Industries, κ. Boaz Levy,<br />επεσήμανε:<br /><br />«Σε μια περίοδο κατά την οποία οι εναέριες απειλές εξελίσσονται ραγδαία και καθίστανται ολοένα και πιο προσιτές, τα σύγχρονα συστήματα αντιαεροπορικής και αντιπυραυλικής άμυνας πρέπει να θεμελιώνονται στην τεχνολογική υπεροχή και σε μια πλήρως ενοποιημένη, πολυεπίπεδη αρχιτεκτονική.<br /><br />Μαζί με τους στενούς συμμάχους και εταίρους μας στην Ελλάδα, και μέσα από ουσιαστική συνεργασία<br />με την εγχώρια αμυντική βιομηχανία, ενισχύουμε την επιχειρησιακή ανθεκτικότητα και συμβάλλουμε<br />στην κάλυψη των αυξανόμενων αμυντικών αναγκών σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Με λύσεις που συνδυάζουν αποδεδειγμένη τεχνολογία με ενιαία διοίκηση και έλεγχο, δίνουμε στα κράτη τη δυνατότητα να προστατεύουν αποτελεσματικά τον εναέριο χώρο τους, τις κρίσιμες υποδομές και τους πολίτες τους».<br /><br /><img height="427" src="https://www.onalert.gr/wp-content/uploads/2026/02/KENTAYROS-BARAKMX-EAB-ISRAIL-3-1200x800.jpg" width="640" /><br /><br /></div><div>Επιχειρησιακά δοκιμασμένο – έτοιμο για το μέλλον<br /><br />Τόσο το Barak-MX όσο και ο «Κένταυρος» είναι συστήματα επιχειρησιακά δοκιμασμένα, με αποδεδειγμένη αποτελεσματικότητα σε απαιτητικά περιβάλλοντα. Η συνεργασία μεταξύ της IAI και της Ελληνικής Αεροπορικής Βιομηχανίας υπερβαίνει μια απλή τεχνική διασύνδεση, συνιστώντας μια στρατηγική σύμπραξη που ενισχύει την αμυντική αυτονομία και τη διαλειτουργικότητα.<br /><br />Γεφυρώνοντας την αντιπυραυλική άμυνα με τον ηλεκτρονικό πόλεμο, η ενσωματωμένη λύση Barak-MX / «Κένταυρος» διαμορφώνει μια ισχυρή, πολυεπίπεδη και οικονομικά αποδοτική ασπίδα, ικανή να προστατεύσει αποτελεσματικά τον ελληνικό ουρανό απέναντι στο πλήρες φάσμα των σύγχρονων εναέριων απειλών.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.onalert.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Κένταυρος – Barak MX: Το ελληνικό anti-drone σύστημα ενσωματώθηκε στα ισραηλινά συστήματα αεράμυνας.

Η Ελληνική Αεροπορική Βιομηχανία (ΕΑΒ) ανακοινώνει την επιτυχή ολοκλήρωση της ενσωμάτωσης του anti-UAV συστήματος «Κένταυρος» στο Σύστημα Αε...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Στιβ Γουίτκοφ, σπεύδει στο Ισραήλ καθώς πλησιάζει η πυρηνική αναμέτρηση ΗΠΑ-Ιράν

<img height="133" src="https://images.jfeed.com/2026/02/02/44dd7e40-0031-11f1-b0a9-e9da77d8671e__h3712_w5568.jpg" width="767" /><br /><br />Ο σύμβουλος του Τραμπ, Στιβ Γουίτκοφ, κατευθύνεται στο Ισραήλ καθώς πλησιάζουν οι συνομιλίες ΗΠΑ-Ιράν για τα πυρηνικά. Η Τεχεράνη αρνείται το τελεσίγραφο και καλεί απεσταλμένους της ΕΕ για τον χαρακτηρισμό τρομοκρατών.<div><br />Ο ανώτερος σύμβουλος του προέδρου Τραμπ, θα ταξιδέψει στο Ισραήλ την Τρίτη για να συναντηθεί με τον πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου και τον αρχηγό του στρατού Εγιάλ Ζαμίρ, καθώς οι ΗΠΑ και το Ιράν ετοιμάζονται να διεξαγάγουν πυρηνικές διαπραγματεύσεις.<br /><br />Ο Ιρανός πρόεδρος Μασούντ Πεζεσκιάν διέταξε την έναρξη διαπραγματεύσεων με την Ουάσινγκτον, δήλωσε κυβερνητική πηγή στο ιρανικό κρατικό μέσο ενημέρωσης Fars. Οι συνομιλίες θα περιλαμβάνουν τον Ιρανό υπουργό Εξωτερικών Abbas Araghchi και τον Witkoff, μετέδωσε το ιρανικό πρακτορείο ειδήσεων Tasnim τη Δευτέρα, αν και η τοποθεσία και ο χρόνος δεν έχουν οριστικοποιηθεί, όπως αναφέρει το Israel Hayom.<br /><br />Ο Witkoff, ο οποίος διαχειρίζεται τις επαφές με το Ιράν για την κυβέρνηση Τραμπ, θα συντονίσει τις θέσεις με την ισραηλινή ηγεσία πριν ξεκινήσουν οι συνομιλίες.<br /><br />Το Ιράν αρνήθηκε τη Δευτέρα ότι έλαβε τελεσίγραφο από τον Τραμπ, αφού ο πρόεδρος είπε ότι επέβαλε προθεσμία για διαπραγματεύσεις και απείλησε με στρατιωτική δράση εάν η Τεχεράνη δεν συμμορφωθεί.<br /><br />«Το Ιράν είναι μια χώρα που ενεργεί πάντα με ειλικρίνεια και σοβαρότητα στις διπλωματικές διαδικασίες, αλλά ποτέ δεν θα ανεχθούμε ένα τελεσίγραφο», δήλωσε στους δημοσιογράφους ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών Esmail Baghaei. Είπε ότι το Ιράν οριστικοποιεί τις λεπτομέρειες της «διπλωματικής διαδικασίας, την οποία ελπίζουμε να ολοκληρώσουμε τις επόμενες ημέρες».<br /><br />Οι ΗΠΑ έχουν αναπτύξει το αεροπλανοφόρο USS Abraham Lincoln και αντιτορπιλικά κατευθυνόμενων πυραύλων στη Μέση Ανατολή εν μέσω αυξανόμενων περιφερειακών εντάσεων. Οι αναφορές για δολοφονίες διαδηλωτών στο Ιράν και πιθανές μαζικές εκτελέσεις έχουν εντείνει τις ανησυχίες. Οι περιφερειακές χώρες προσπαθούν να διευκολύνουν τη διπλωματία για να αποτρέψουν μια ευρύτερη σύγκρουση.<br /><br />Το Ιράν κάλεσε χωριστά και τους 27 πρεσβευτές της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Τεχεράνη για να διαμαρτυρηθεί για την απόφαση του μπλοκ την περασμένη εβδομάδα να χαρακτηρίσει το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης ως τρομοκρατική οργάνωση. Η ΕΕ ενήργησε μετά τον ρόλο των Φρουρών στη βίαιη καταστολή των διαδηλώσεων του Ιανουαρίου που σκότωσαν χιλιάδες και οδήγησαν σε δεκάδες χιλιάδες συλλήψεις.<br /><br />Οι ΗΠΑ και ο Καναδάς έχουν προηγουμένως χαρακτηρίσει τους Φρουρούς της Επανάστασης ως τρομοκρατική οργάνωση. Αν και σε μεγάλο βαθμό συμβολική, η κίνηση της ΕΕ αυξάνει την οικονομική πίεση στο Ιράν, όπου οι Φρουροί ελέγχουν σημαντικά τμήματα της οικονομίας.<br /><br />«Πιστεύουμε ότι τις επόμενες ημέρες θα ληφθεί απόφαση για ένα αντίμετρο από την Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν στο παράνομο, παράλογο και πολύ λανθασμένο βήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης», είπε ο Μπαγκαέι.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.jfeed.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο Στιβ Γουίτκοφ, σπεύδει στο Ισραήλ καθώς πλησιάζει η πυρηνική αναμέτρηση ΗΠΑ-Ιράν

Ο σύμβουλος του Τραμπ, Στιβ Γουίτκοφ, κατευθύνεται στο Ισραήλ καθώς πλησιάζουν οι συνομιλίες ΗΠΑ-Ιράν για τα πυρηνικά. Η Τεχεράνη αρνείται τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γάζα: Το νέο εμιράτο; Τα ΗΑΕ αναλαμβάνουν τον πλήρη έλεγχο σε μια συμφωνία-σοκ δισεκατομμυρίων με την υποστήριξη Ισραήλ και ΗΠΑ.

<img height="127" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2024/03/gaza-israel-630x400.jpg" width="772" /><br /> <br />0 <br />0Reddit <br />0SUpon <br />0 <br /><a href="https://news.google.com/publications/CAAqJAgKIh5DQklTRUFnTWFnd0tDblJ5YVdKMWJtVXVaM0lvQUFQAQ?oc=3&hl=el&gl=GR&ceid=GR:el"><img src="https://www.tribune.gr/banners/gnews.png" /> ΔΕΙΤΕ ΠΡΩΤΟΙ ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ TRIBUNE ΣΤΟ GOOGLE NEWS <img src="https://www.tribune.gr/banners/agistro.png" /></a><br /><br />Το Αμπού Ντάμπι κινείται για να καταστεί ο «πολιτικός κηδεμόνας» της Γάζας, αναπτύσσοντας ένοπλη ασφάλεια και επενδύσεις δισεκατομμυρίων δολαρίων σε ένα επαναστατικό προσχέδιο για τη μεταπολεμική εποχή.<br /><br />Σε αυτό που περιγράφεται ως τεκτονική αλλαγή για το μέλλον της Μέσης Ανατολής, μια συγκλονιστική αναφορά του Channel 12 αποκαλύπτει ότι τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (ΗΑΕ) προετοιμάζονται να αναλάβουν τον πλήρη πολιτικό έλεγχο της Λωρίδας της Γάζας.<br /><br />Το σχέδιο, το οποίο σύμφωνα με πληροφορίες βρίσκεται ήδη στο στάδιο της ανταλλαγής προσχεδίων συμφωνίας, συντονίζεται στα υψηλότερα κλιμάκια μεταξύ Αμπού Ντάμπι, Ιερουσαλήμ και Ουάσιγκτον.<br /><br />Βάσει αυτής της σαρωτικής πρότασης, τα ΗΑΕ δεν θα παρείχαν απλώς βοήθεια, αλλά θα ενεργούσαν ουσιαστικά ως ο πολιτικός κυρίαρχος της περιοχής, υποστηριζόμενα από μια επένδυση πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων με στόχο την πλήρη ανασυγκρότηση και σταθεροποίηση.<br />Το εμιρατινό προσχέδιο «πλήρους κλίμακας»<br /><br />Σύμφωνα με αξιωματούχους που γνωρίζουν τις διαπραγματεύσεις, τα ΗΑΕ είναι έτοιμα να εισέλθουν στη Γάζα «με πλήρη ισχύ».<br /><br />Το σχέδιο ξεπερνά τις προσωρινές λύσεις, προτείνοντας μια πλήρη αναμόρφωση των υποδομών και της οικονομίας της Γάζας:<br /><br />Ανάπτυξη ένοπλης ασφάλειας: Σε μια κίνηση ιστορικής σημασίας, τα ΗΑΕ θα ανέπτυσσαν τις δικές τους ένοπλες δυνάμεις ασφαλείας στη Γάζα.<br /><br />Οι δυνάμεις αυτές θα εργάζονταν παράλληλα με ιδιωτικές αμερικανικές εταιρείες ασφαλείας για την προστασία των κέντρων εφοδιαστικής αλυσίδας (logistics) και τη διατήρηση της τάξης.<br /><br />Πλήρης οικονομική εποπτεία: Το Αμπού Ντάμπι θα επέβλεπε όλες τις αγορές και το εμπόριο εντός της Λωρίδας.<br /><br />Ο εμπορικός κύκλος «μόνο Ισραήλ»: Σε μια τεράστια νίκη για την ισραηλινή οικονομία, το σχέδιο ορίζει ότι όλα τα αγαθά που εισέρχονται στη Γάζα θα αγοράζονται από το Ισραήλ, ενώ Ισραηλινοί εργολάβοι θα προσλαμβάνονται για την υλοποίηση των έργων υποδομής.<br /><br />Κέντρα εφοδιαστικής αλυσίδας: Τα υπάρχοντα σημεία διανομής βοήθειας θα μετατραπούν σε «Κεντρικούς Κόμβους Logistics», σχεδιασμένους να τροφοδοτούν και να αναζωογονούν τον ιδιωτικό τομέα της Γάζας, αντί να βασίζονται σε διεθνείς ΜΚΟ.<div><br />Μια «καθολική κατάληψη»<br /><br />Ανώτεροι Ισραηλινοί αξιωματούχοι χαρακτηρίζουν την πρόταση ως μια «ολοκληρωμένη εμιρατινή ανάληψη της πολιτικής ευθύνης».<br /><br />Αναλαμβάνοντας αυτόν τον ρόλο, τα ΗΑΕ θα κάλυπταν ουσιαστικά το διοικητικό κενό που άφησε η διάλυση των κυβερνητικών δομών της Χαμάς, παρέχοντας μια «τρίτη οδό» που αποφεύγει τόσο μια ισραηλινή στρατιωτική διοίκηση όσο και την επιστροφή στο προηγούμενο καθεστώς.<br /><br />Γιατί έχει σημασία<br /><br />Για το Ισραήλ, τα οφέλη είναι διπλά: ασφάλεια διαχειριζόμενη από έναν σταθερό, μετριοπαθή Άραβα εταίρο και μια εγγυημένη οικονομική ροή για τις ισραηλινές επιχειρήσεις.<br /><br />Για τις ΗΠΑ, το σχέδιο προσφέρει μια στρατηγική για την «επόμενη μέρα» που βασίζεται σε περιφερειακούς συμμάχους αντί για την παρουσία αμερικανικών στρατευμάτων στο έδαφος.<br /><br />Η ανταλλαγή προσχεδίων συμφωνίας υποδηλώνει ότι δεν πρόκειται για μια απλή «θεωρητική» πρόταση, αλλά για μια ζωντανή διπλωματική επιχείρηση που θα μπορούσε να επαναπροσδιορίσει τις σφαίρες επιρροής στον Λεβάντε.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Γάζα: Το νέο εμιράτο; Τα ΗΑΕ αναλαμβάνουν τον πλήρη έλεγχο σε μια συμφωνία-σοκ δισεκατομμυρίων με την υποστήριξη Ισραήλ και ΗΠΑ.

0 0Reddit 0SUpon 0 ΔΕΙΤΕ ΠΡΩΤΟΙ ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ TRIBUNE ΣΤΟ GOOGLE NEWS Το Αμπού Ντάμπι κινείται για να καταστεί ο «πολιτικός κηδεμόνας» ...

Διαβάστε την συνέχεια

Με κάθε τρόπο θέλει να δώσει F-35 στην Τουρκία ο Τομ Μπάρακ.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://cdn.sigmalive.com/thumbnails/1331934/soisk.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="656" height="112" src="https://cdn.sigmalive.com/thumbnails/1331934/soisk.jpg" width="674" /></a></div><div><br /></div>Ο άθλιος και απαράδεκτος Πρέσβης των Ηνωμένων Πολιτειών στην Άγκυρα, Τομ Μπαράκ, μίλησε εν νέου για πιθανή πώληση των αμερικανικών μαχητικών F-35 στην Τουρκία. Παράλληλα έκανε και μία δήλωση εναντίον της Ευρώπης για να στηρίξει την κατοχική δύναμη, την οποία -όπως φαίνεται- αντιπροσωπεύει:<br /><br />«Θέλετε -είπε απευθυνόμενος προς τους Ευρωπαίους- η Τουρκία να υπερασπιστεί την Ευρώπη, αλλά η Ευρώπη δεν θέλει να της διαθέσει τον πιο προηγμένο και καλύτερο εξοπλισμό, επειδή ανησυχεί για όσα συμβαίνουν με τη Ρωσία. Αυτό είναι παράνοια», δήλωσε. Σίγουρα η απαράδεκτη δήλωση αφορά και την Ελλάδα και την Κύπρο που σταμάτησαν την ενίσχυση της Τουρκίας μέσω του Safe.<br /><br />Και δήλωσε χαρακτηριστικά ότι όταν έχει φθάσει η στιγμή της παράδοσης ενός F-35 στην Άγκυρα τότε θα εξελίσσεται το νέο μαχητικό F-45. Τι ήθελε να πει ο…ποιητής; Ούτε ο ίδιος γνωριζει, καθώς έχει διαψευστεί πολλές φορές μέχρι τώρα…<br /><br />Ανέφερε και πάλι ότι το πρόβλημα με την Τουρκία ήταν (και είναι) οι S-400, ένα ρωσικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, για το οποίο το Κογκρέσο θέσπισε τον νόμο CAATSA για τις χώρες που ενισχύουν οικονομικά τη ρωσική πολεμική βιομηχανία.<br /><br />Και εν συνεχεία ο αμερικανός Πρέσβης στην Άγκυρα δήλωσε το εξής ακαταβαλίστικο: Ο Πρόεδρος Τραμπ μπαίνει και λέει «Αυτό είναι τρελό». Και συνεχίζει λέγοντας ότι η Τουρκία έχει ήδη μια μεγάλη γραμμή παραγωγής drone, τονίζοντας ότι είναι ο μεγαλύτερος προμηθευτής drones για την Ουκρανία.<br /><br />Επίσης το ερώτημα αν κατασκευάζουν οι Τούρκοι F-35; απάντησε: “ήταν στο πρόγραμμα F-35 μαζί μας” για να επισημάνει στη συνέχεια ότι “έχουν τα δικά τους αεροσκάφη, KAAN, και επειδή δεν τους πουλάμε αεροσκάφη, αγοράζουν Eurojets”. Εξαιρετικά ύπουλη δήλωση…<br /><br />Ωστόσο ανέφερε ότι “έχουν τέσσερα F-35 που είναι αποθηκευμένα στην Καλιφόρνια. Ήταν ένα μεγάλο μέρος του προγράμματος συναρμολόγησης της ατράκτου”.<br /><br />Ο Αμερικανός πρέσβης προχώρησε σε προβοκατόρικη δήλωσε και ισχυρίστηκε ότι «η ρητορική μεταξύ (του πρωθυπουργού του Ισραήλ Μπενιαμίν) Νετανιάχου και του (ισλαμιστή προέδρου της Τουρκίας Ταγίπ) Ερντογάν είναι απλώς ρητορική. Πιστεύω ότι και οι δύο αντιλαμβάνονται το τέλος της ημέρας πως ουδείς θέλει την Οθωμανική Αυτοκρατορία. Η πεποίθηση των ΗΠΑ είναι ότι ο Ερντογάν δεν ενδιαφέρεται να επεκτείνει την Οθωμανική Αυτοκρατορία».<br /><br />Πρόσθεσε τα εξής: «Το ίδιο ισχύει και για τον πρωθυπουργό Νετανιάχου: Το Ισραήλ πιέζεται από όλες τις πλευρές. Η φιλοσοφία και η θεωρία του “Μεγάλου Ισραήλ” μπορούν να υλοποιηθούν μέσω των επιχειρήσεων και της ευημερίας. Δεν πρόκειται να υλοποιηθούν μέσω της γεωγραφίας. Η εσωτερική πολιτική και για τους δύο είναι ιδιαίτερα δύσκολη, αλλά πρόκειται απλώς για πολιτική. Πιστεύω ότι αυτό θα εκτονωθεί».<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Με κάθε τρόπο θέλει να δώσει F-35 στην Τουρκία ο Τομ Μπάρακ.

Ο άθλιος και απαράδεκτος Πρέσβης των Ηνωμένων Πολιτειών στην Άγκυρα, Τομ Μπαράκ, μίλησε εν νέου για πιθανή πώληση των αμερικανικών μαχητικών...

Διαβάστε την συνέχεια

ΙΜΙΑ: Η τύχη ευνόησε τους τολμηρούς και γκρίζαρε τους φοβικούς.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2023/02/swm-IMIA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="630" data-original-width="1200" height="105" src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2023/02/swm-IMIA.jpg" width="676" /></a></div><br /><div>Η κρίση στα Ίμια με τα μάτια των Τούρκων – Το περιστατικό στα Ίμια αποτελεί ίσως το σημαντικότερο γεγονός της άμεσης και έμπρακτης αμφισβήτησης της εθνικής μας κυριαρχίας από πλευράς Τουρκίας στο Αιγαίο, καθώς μετά από αυτό πλέον μιλάμε για «γκρίζες ζώνες», δηλαδή θαλάσσιες περιοχές που η Άγκυρα αξιώνει ότι δεν ανήκουν στην Ελλάδα ή δεν είναι ελληνικής αρμοδιότητας.</div><br /><b>Λάζαρος Καμπουρίδης</b><br /> αντιστράτηγος ε.α. <div><br />Μετά από την κρίση στα Ίμια, το Τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών σε συνεργασία με το Γενικό Επιτελείο συνέταξε και δημοσιοποίησε την κατάσταση των 152 νησιών, μικρονήσων και βραχονησίδων τα οποία δεν αναφέρονται ρητά στις συμφωνίες μεταβίβασης της κυριότητας αυτών στην Ελλάδα (EGAYDAAK) αμφισβητώντας ανοιχτά πια την ελληνική κυριότητα επ’ αυτών και προβάλλοντας πλέον επίσημα τη θεωρία των «γκρίζων ζωνών».<br /><br />Ο τρόπος με τον οποίο εξελίχθηκε μία περίπτωση προσάραξης ενός τουρκικού φορτηγού πλοίου σε ελληνικά Χωρικά Ύδατα στα Ίμια και μέχρι την αποχώρηση των στρατιωτικών δυνάμεων Ελλάδας και της Τουρκίας από την περιοχή με παρέμβαση των ΗΠΑ, αποτέλεσε ένα πολύ καλό δείγμα δοκιμασίας των εθνικών μας αντανακλαστικών σε πολιτικό αλλά και σε επιχειρησιακό επίπεδο.<br /><br />Στην Τουρκία υπήρχε μία εύθραυστη κυβέρνηση συνασπισμού του κόμματος DYP της Τ. Τσιλέρ και του κόμματος CHP του Ν. Μπαϊκάλ, η οποία μετά από δύο μήνες διαλύθηκε και η Τουρκία οδηγήθηκε και πάλι σε εκλογές. Για την Πρωθυπουργό της Τουρκίας Τ. Τσιλέρ το επεισόδιο αυτό αποτέλεσε μία εξαιρετική ευκαιρία για να αυξήσει τα ποσοστά της. Οι εικόνες με την αντικατάσταση της τουρκικής σημαίας και την έπαρση της ελληνικής σε μία βραχονησίδα που η Τουρκία αμφισβητούσε την ελληνική κυριαρχία αλλά και η επικοινωνιακή διάσταση που έλαβε το θέμα στις δύο χώρες, έδωσε στην φιλόδοξη Τουρκάλα Πρωθυπουργό τη λαβή που ήθελε για να ενισχύσει τη δεξαμενή των ψηφοφόρων της.<br /><br />Η αίσθηση που υπάρχει στην Ελλάδα ότι η Άγκυρα είχε προσχεδιάσει το συμβάν στα Ίμια δεν ισχύει, καθώς οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις (ΤΕΔ) φάνηκαν απροετοίμαστες και η κινητοποίησή τους έγινε πολύ καθυστερημένα. Η τουρκική πλευρά πανηγύρισε τη νίκη επειδή αντέδρασε γρήγορα και αποφασιστικά και σε πλήρη συνέργεια των πολιτικών, διπλωματικών και στρατιωτικών παραγόντων σε αντίθεση με την ελληνική πλευρά, οι ενέργειες της οποίας χαρακτηρίσθηκαν από έλλειψη βούλησης και αποφασιστικότητας και με παντελή έλλειψη συνεργασίας.<br /><br />Επιπρόσθετα, από την ανάθεση αποστολής και την κινητοποίηση της τουρκικής ομάδας SAT (Υποβρύχιες Δυνάμεις Επίθεσης) η οποία αποβιβάσθηκε με δύο σκάφη στη δυτική Ίμια, γίνεται φανερό ότι η τουρκική πλευρά όχι μόνο δεν σχεδίασε το συμβάν αλλά και ξαφνιάστηκε από την εξέλιξη της κατάστασης.<br /><br />Εάν η τουρκική αντίδραση ήταν προσχεδιασμένη, θα περίμενε κανείς η ομάδα των SAT η οποία πραγματοποίησε την αποβίβαση και την ανάρτηση της τουρκικής σημαίας στη δυτική Ίμια, να είχε προωθηθεί τις προηγούμενες ημέρες στην περιοχή της Αλικαρνασσού (Bodrum) έναντι των Ιμίων και όχι να βρίσκεται στην έδρα τους στην Κων/πολη με αποτέλεσμα να φτάσει εσπευσμένα και απροετοίμαστη στην περιοχή με έκτακτη πτήση την τελευταία στιγμή.<br /><br />Οι αποφάσεις για τον τρόπο δράσης των ΤΕΔ τη νύχτα της τουρκικής ενέργειας, ελήφθησαν κατά τη συνεδρίαση του Πολεμικού Συμβουλίου τη νύχτα της 29ης Ιανουαρίου στο οποίο συμμετείχαν υπό την προεδρία της Πρωθυπουργού Τσιλέρ, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και Υπουργός Εξωτερικών Ν. Μπαϊκάλ, ο Υφυπουργός Εξωτερικών πρέσβης Ο. Οϊμέν, ο βοηθός του πρέσβης Ι. Μπατού, ο Διοικητής των Ναυτικών δυνάμεων, ναύαρχος Γ. Έρκαγια και οι Διοικητές Χερσαίων και Αεροπορικών Δυνάμεων.<br /><br />Ερωτηματικό παραμένει το γεγονός ότι στη συνεδρίαση δεν συμμετείχε ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου στρατηγός Ι. Χ. Καράνταγι. Ανεπιβεβαίωτες φήμες ανέφεραν ότι, ο αρχηγός του Γενικού Επιτελείου είχε διαφωνήσει με τις ενέργειες της Πρωθυπουργού Τ. Τσιλέρ. Ο τρόπος ενέργειας για αποβίβαση Τούρκων στρατιωτών στη δυτική Ίμια ως μία πράξη αμοιβαιότητας χωρίς χρήση πυρών έναντι της ελληνικής ενέργειας αποβίβασης Ελλήνων στρατιωτών στην ανατολική Ίμια, ήταν πρόταση του βοηθού του Υφυπουργού Εξωτερικών, πρέσβη Ι. Μπατού.<br /><br />Ο Διοικητής των Ναυτικών Δυνάμεων ναύαρχος Γ. Έρκαγια διαφώνησε με την εντολή της Πρωθυπουργού Τσιλέρ για άμεση ενέργεια και αποστολή ομάδων SAT στη δυτική Ίμια καθώς αυτός θεώρησε ότι η ενέργεια αυτή απαιτούσε απόφαση της Τουρκικής Εθνοσυνέλευσης μιας και υπήρχε υψηλή πιθανότητα η Τουρκία να οδηγηθεί σε πόλεμο με την Ελλάδα. Η Τσιλέρ από την πλευρά της, απάντησε ότι δεν ήταν απαραίτητη απόφαση της Εθνοσυνέλευσης καθώς η αποστολή αφορούσε αποβίβαση Τούρκων στρατιωτών σε βραχονησίδα η οποία ήταν τουρκική.<br /><br />Η κινητοποίηση των σχηματισμών της 1ης τουρκικής Στρατιάς με περιοχή ευθύνης την Ανατολική Θράκη καθώς και οι σχηματισμοί εφεδρείες της Στρατιάς του Αιγαίου εξήλθαν από τα στρατόπεδα την προηγούμενη της τουρκικής ενέργειας στα Ίμια και όχι νωρίτερα όπως θα ήταν αναμενόμενο με βάση τα τουρκικά σχέδια κινητοποίησης, σε περίπτωση που η Άγκυρα είχε σχεδιάσει τη στρατιωτική της ενέργεια.<br /><br />Επιπρόσθετα, η κινητικότητα των σχηματισμών της 1ης τουρκικής Στρατιάς στην προσπάθειά τους να λάβουν σχηματισμούς μάχης στην Ανατολική Θράκη είχε μηδενισθεί λόγω του βαλτώδους εδάφους από τις πυκνές βροχοπτώσεις και θα είχαν σοβαρό πρόβλημα εκτέλεσης της επιχειρησιακής τους αποστολής.<br /><br />Για τον τουρκικό στόλο, η κρίση αυτή αποτέλεσε ένα καλό μάθημα αφού αποκαλύφθηκαν οι αδυναμίες έγκαιρης κινητοποίησής του και αποκλεισμού του στα στενά των Δαρδανελίων από τον Ελληνικό Στόλο μιας και αποκάλυπτε το τρωτό του σημείο αφού η έδρα του ήταν στον κόλπο της Νικομήδειας στο Γκιολτσούκ, πολύ μακριά από το Αιγαίο.<br /><br />Πάντως, η διαδικασία λήψης απόφασης και χειρισμού της κατάστασης από τουρκικής πλευράς στο Πολεμικό Συμβούλιο στο οποίο προήδρευσε η ίδια η Πρωθυπουργός με τη συμμετοχή της διπλωματικής και στρατιωτικής ηγεσίας, αποτελεί ένα σαφές σημείο υπεροχής έναντι της απαράδεκτης εικόνας που παρουσίασε η ελληνική πλευρά, η οποία σε κυβερνητικό επίπεδο όχι μόνο έδειξε απροετοίμαστη αλλά ακόμη χειρότερα, παρουσιάσθηκε άβουλη και ανύπαρκτη να σταθεί στο ύψος της κρίσιμης περίστασης της υπεράσπισης εθνικού εδάφους επιδεικνύοντας ταυτόχρονα έλλειψη εμπιστοσύνης στις Ένοπλες δυνάμεις και στις Υπηρεσίες Πληροφοριών αναμένοντας τη λύση μόνο από τον ξένο παράγοντα.<br /><br />Επίσης και σε επιχειρησιακό επίπεδο η ελληνική πλευρά έδειξε ότι δεν είχε επιλύσει βασικά θέματα συνεργασίας, διαλειτουργικότητας και καθορισμού των ρόλων των Κλάδων και άλλων υφισταμένων διοικήσεων.<br /><br />Δύο χρόνια πριν το συμβάν οι ΤΕΔ είχαν ξεκινήσει ένα πρόγραμμα εκσυγχρονισμού στη βάση μιας νέας στρατιωτικής στρατηγικής καθώς το πέρας του Ψυχρού Πολέμου άλλαζε τα δεδομένα σε επίπεδο δόγματος.<br /><br />Μετά από την κρίση αυτή, οι ΤΕΔ ανέπτυξαν πιο επιθετικό επιχειρησιακό δόγμα, επιτάχυναν το εξοπλιστικό τους πρόγραμμα καθώς και το σχέδιο ίδρυσης μιας νέας βάσης του στόλου στο Ακσάζ έναντι της Ρόδου, επιλύοντας το πρόβλημα των χρόνων κινητοποίησης και εξαλείφοντας το στοιχείο της ελληνικής δυνατότητας αποκλεισμού του τουρκικού στόλου εντός των στενών.<br /><br />Επιπρόσθετα με αφορμή την κρίση, στην Τουρκία δημιουργήθηκε και συνεχίζει να υφίσταται η ισχυρή πεποίθηση ότι οι ΤΕΔ διατηρούν το στοιχείο της υπεροχής έναντι των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων όχι μόνο σε περίπτωση ενός γενικού πολέμου με την Ελλάδα αλλά και σε περίπτωση ενός συμβάντος τύπου Ίμια.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

ΙΜΙΑ: Η τύχη ευνόησε τους τολμηρούς και γκρίζαρε τους φοβικούς.

Η κρίση στα Ίμια με τα μάτια των Τούρκων – Το περιστατικό στα Ίμια αποτελεί ίσως το σημαντικότερο γεγονός της άμεσης και έμπρακτης αμφισβήτη...

Διαβάστε την συνέχεια