Βόμβα WaPo: Πλήρης ρήξη. Φεύγουν 20.000 στρατιώτες των ΗΠΑ από Ευρώπη. Εφιάλτης για ΕΕ, υστερία για deal Trump - Putin.

<img height="419" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/6780e65753e720f9556061c7d331c155_XL.jpg" width="713" /><br /><br /><div>Oι Ευρωπαίοι ηγέτες θέλουν να έχουν εγγυήσεις ότι εάν όντως υπάρξει κάποια μείωση των αμερικανικών στρατευμάτων, δεν θα είναι αποτέλεσμα διαπραγματεύσεων μεταξύ Ουάσιγκτον και Μόσχας<br /><br />Γίνεται η πράξη η προαναγγελία της αμερικανικής κυβέρνησης περί αποχώρησης των αμερικανικών στρατευμάτων από την Ευρώπη, στην οποία σκάει σαν βόμβα η εν λόγω είδηση την ίδια μέρα μάλιστα με τη Σύνοδο των 18 στη Βρετανία για την Ουκρανία.<br />Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Donald Trump αναμένεται να διατάξει την αποχώρηση 20.000 Αμερικανών στρατιωτών από την Ευρώπη, κάτι που θα ήταν «πραγματικός εφιάλτης για την ευρωπαϊκή ασφάλεια», γράφει η Washington Post (WaPo) επικαλούμενη πηγές με γνώση του ζητήματος.<br />«Η βαθύτερη ρήξη της κυβέρνησης Trump με τους Ευρωπαίους συμμάχους και οι προτάσεις για μείωση των επιπέδων των αμερικανικών στρατευμάτων ενισχύουν τις ανησυχίες της Ευρώπης για το πόσο η ήπειρος μπορεί ακόμα να βασιστεί σε μια 80χρονη συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες που υποστήριξε την ασφάλειά της από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο», αναφέρει το δημοσίευμα.<br />Σημειώνεται ότι οι Ευρωπαίοι ηγέτες θέλουν να έχουν εγγυήσεις ότι εάν όντως υπάρξει κάποια μείωση των αμερικανικών στρατευμάτων, δεν θα είναι αποτέλεσμα διαπραγματεύσεων μεταξύ Ουάσιγκτον και Μόσχας.<br />Εντείνοντας την αντιρωσική υστερία Ευρωπαίοι αξιωματούχοι ισχυρίζονται πως η αποχώρηση των αμερικανικών στρατευμάτων ήλθε ως αποτέλεσμα διαπραγμάτευσης με τη ρωσική πλευρά.<br />Τον Φεβρουάριο 2025, το NBC News ανέφερε, επικαλούμενο πηγές, ότι η Ευρώπη δεν μπορεί πλέον να θεωρεί τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής αξιόπιστο σύμμαχο.<br /><br />Σε αναμμένα κάρβουνα οι Ευρωπαίοι<br /><br />Η κίνηση του Trump προς την επανευθυγράμμιση με τη Ρωσία έχει τροφοδοτήσει τον ευρωπαϊκό εφιάλτη ότι η Ουάσιγκτον αποδέχεται τις απαιτήσεις της Μόσχας να αποσυρθεί το ΝΑΤΟ από την Ανατολική Ευρώπη σε μια συμφωνία που αφήνει τους γείτονες της Ρωσίας ευάλωτους προτού οι Ευρωπαίοι προλάβουν να ενισχύσουν την άμυνά τους, επισημαίνει η Washington Post.<br />«Αυτό έχουν στο μυαλό τους όταν δεν λένε τίποτα για την ευρωπαϊκή ασφάλεια χωρίς Ευρωπαίους στην αίθουσα», είπε η Camille Grand, πρώην αξιωματούχος του ΝΑΤΟ που είναι τώρα στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων.<br />Πολλοί σύμμαχοι του ΝΑΤΟ έφυγαν από μια συνάντηση με τον Αμερικανό υπουργό Άμυνας Pete Hegseth τον Φεβρουάριο 2025 πιστεύοντας ότι η Ουάσιγκτον θα μπορούσε να αποσύρει χιλιάδες στρατεύματα από την Ευρώπη.<br />Σύμφωνα με τον Hegseth οι Ευρωπαίοι θα πρέπει να αναμένουν μία μείωση του αμερικανικού στρατιωτικού αποτυπώματος καθώς τα συμφέροντα των ΗΠΑ μετατοπίζονται και η κυβέρνηση ζητά από τους Ευρωπαίους να αναλάβουν την ασφάλειά τους.<br />Ο Trump έχει προκαλέσει υπαρξιακές προειδοποιήσεις από τους Ευρωπαίους ηγέτες για το μέλλον του ΝΑΤΟ και της διατλαντικής σχέσης, καθώς προσπαθούν να ενισχύσουν τις στρατιωτικές τους δυνάμεις και να βρουν δισεκατομμύρια ευρώ για να εκσυγχρονίσουν τα οπλοστάσια τους.<br />Τα μηνύματα του αντιπροέδρου των ΗΠΑ J. D. Vance ενισχύουν την ευρωπαϊκή ανησυχία ότι η ασφάλειά της εξαρτάται από τις απόψεις της κυβέρνησης των ΗΠΑ.<br />«Υπάρχουν χιλιάδες Αμερικανοί στρατιώτες στη Γερμανία σήμερα», είπε ο Vance τον περασμένο μήνα από το Μόναχο, προαναγγέλλοντας την αποχώρηση.<br />Η Γερμανία έχει περισσότερους από 35.000 στρατιώτες των ΗΠΑ, τον μεγαλύτερο αριθμό στην Ευρώπη, σε πλήθος βάσεων σε όλη τη χώρα.<br /><img src="https://www.bankingnews.gr/image/map_29.JPG" /><br /><br />Θα αποχωρήσουν 20.000 Αμερικανοί στρατιώτες από την Ευρώπη<br /><br />Ο Trump απέρριψε την ιδέα της απόσυρσης όλων των στρατευμάτων των ΗΠΑ από την Ευρώπη σε μια συμφωνία με τον Putin.<br />«Δεν νομίζω ότι θα έπρεπε να το κάνουμε αυτό. Δεν θα ήθελα να το κάνω αυτό», είπε όταν ρωτήθηκε αν θα σκεφτόταν μια πλήρη υποχώρηση.<br />Η επεκτατική στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ υπερβαίνει κατά πολύ την προστασία της Ευρώπης, σημειώνουν διπλωμάτες υπό το καθεστώς της ανωνυμίας.<br />Αφορά επίσης την προβολή της αμερικανικής ισχύος και την εξυπηρέτηση των συμφερόντων των ΗΠΑ.<br />Η αεροπορική βάση Ramstein στη Γερμανία, ένας κρίσιμος κόμβος των ΗΠΑ στην Ευρώπη, χρησιμοποιείται τακτικά για τις αμερικανικές επιχειρήσεις πολύ έξω από την Ευρώπη.<br />Εκτός από μια ανάκαμψη στις αρχές του πολέμου της Ρωσίας στην Ουκρανία, η ανάπτυξη των ΗΠΑ στην Ευρώπη μειώνεται από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου.<br />Τρεις Ευρωπαίοι διπλωμάτες δήλωσαν ότι αναμένουν την απόσυρση της αύξησης περίπου 20.000 στρατιωτών των ΗΠΑ.<br />«Δεν θα εκπλαγώ αν κάποια στιγμή αυτά τα στρατεύματα<br />επιστρέψουν στη βάση τους στην Αμερική», είπε ένας διπλωμάτης του ΝΑΤΟ.<br />Ο αριθμός των αμερικανικών δυνάμεων στην Ευρώπη κυμαίνεται μεταξύ περίπου 75.000 και 105.000 από το 2022, με περίπου 63.000 να εναλλάσσονται.<br /><br />Τι πραγματικά συμβαίνει<br /><br />Ο Αμερικανός πρόεδρος έχει ξεκαθαρίσει ότι στο επίκεντρο της πολιτικής του βρίσκεται η ασφάλεια των συνόρων των ΗΠΑ ενώ όσον αφορά στο εξωτερικό στρέφει την προσοχή του στον Ινδο – Ειρηνικό.<br />Από την πλευρά της η ρωσική πλευρά δεν ενδιαφέρεται τόσο για τον αριθμό των Αμερικανών στρατιωτών στην Ευρώπη, όσο για τις χώρες στις οποίες έχουν αναπτυχθεί.<br />Σύμφωνα με Ρώσους αξιωματούχους ο Putin θα ζητήσει από τον Trump την απομάκρυνση του ΝΑΤΟ από τα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.<br />Θα ζητήσει δηλαδή την επιστροφή του ΝΑΤΟ στα όρια του 1997, όταν και δεν είχαν ενταχθεί Πολωνία, Τσεχία και Ουγγαρία.<br />Θα δεχθεί αυτό το αίτημα ο Trump;<br />Είναι πολύ πιθανό, επειδή και ο ίδιος αμφιβάλλει για τη βιωσιμότητα του ΝΑΤΟ.<br />Εξάλλου εδώ και καιρό υποστηρίζει πως οι σύμμαχοι πρέπει να δίνουν ανάλογους πόρους με τις ΗΠΑ για τις αμυντικές δαπάνες, επισημαίνει εύστοχα η γεωπολιτική αναλύτρια Lyubov Stepushova.<br />Ο Αμερικανός υπουργός Άμυνας Pete Hegseth είπε εξάλλου ότι οι ΗΠΑ θα επικεντρωθούν στην κινεζική απειλή και στα εσωτερικά σύνορα, παρά στις εξελίξεις στην Ευρώπη.<br /><br />Trump - Vance: Ορθολογικός παράγοντας ο Putin<br /><br />Ο Trump και ο αντιπρόεδρός του J.D. Vance αντίθετα, πιστεύουν ότι η Ρωσία έχει ορισμένους νόμιμους λόγους να βλέπει τις δυτικές φιλοδοξίες στην Ουκρανία ως απειλή για την ασφάλεια και τα ζωτικά της συμφέροντα.<br />Βλέπουν αυτόν τον πόλεμο ως μέρος μιας ευρύτερης γεωπολιτικής σύγκρουσης μεταξύ της Δύσης και της Ρωσίας σχετικά με την επέκταση του ΝΑΤΟ και την τάξη ασφαλείας της Ευρώπης.<br />Ελλείψει διπλωματίας, πιστεύουν ότι η σπείρα δράσης και αντίδρασης σε αυτή τη γεωπολιτική σύγκρουση θα κλιμακωθεί, διακινδυνεύοντας, σύμφωνα με τα λόγια του Trump, «Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο».<br />Ο Trump και ο Vance βλέπουν τον Putin ως ορθολογικό παράγοντα (ίσως, όπως βλέπει τον εαυτό του ο Trump) που θα κάνει μια συμφωνία και θα την τηρήσει, εάν πληροί τις βασικές προϋποθέσεις της Ρωσίας. Δεν πιστεύουν ότι ο Putin έχει καμία πρόθεση να επιτεθεί στο ΝΑΤΟ, τονίζει σε ανάλυσή του Responsible Statecraft.<br />Πάνω από όλα, είναι αποφασισμένοι να μην αναλάβουν άλλες δεσμεύσεις ασφαλείας των ΗΠΑ στην Ευρώπη πέρα από τα υπάρχοντα σύνορα του ΝΑΤΟ.<br /><br />Η ΕΕ δεν μπορεί να αποκτήσει αμυντική αυτονομία <br /><br />Η Ευρώπη δεν έχει την πολιτική βούληση να αναλάβει ταχεία δράση για να υποστηρίξει την Ουκρανία και να οικοδομήσει τη δική της στρατιωτική δύναμη, αναφέρουν οι New York Times.<br />Θα χρειαστούν χρόνια για να δημιουργηθούν οπλικά συστήματα και στρατιωτικές δυνατότητες που η Ευρώπη χρειάζεται για πλήρη ανεξαρτησία στον στρατιωτικό τομέα, αναφέρει η αμερικανική εφημερίδα.<br />Και η υποστήριξη της Ουκρανίας ταυτόχρονα, όταν υπάρχει πρόβλημα στη δική της άμυνα, θα απαιτήσει ταχεία δράση και κοινή πολιτική βούληση, την οποία συχνά λείπει η Ευρωπαϊκή Ένωση.<br />Το σχέδιο, το οποίο ετοιμάζεται για τη σύνοδο κορυφής της 6ης Μαρτίου, περιλαμβάνει εκκλήσεις για ταχεία ενίσχυση της αμυντικής ικανότητας της ΕΕ και σαφέστερο ορισμό των πιθανών εγγυήσεων ασφαλείας για την Ουκρανία.<br />Οι ειρηνευτικές δυνάμεις για την Ουκρανία και η αποστολή «καλύτερων διαπραγματευτών» στον Trump θα συζητηθούν επίσης για να τον πείσουν να υποστηρίξει το Κίεβο και όχι μόνο.<br /><br />Αλλά, παρά τις έντονες δηλώσεις, η μετάβαση της Ευρώπης στην «μεγαλύτερη αμυντική αυτονομία» είναι ένα αποθαρρυντικό έργο.<br />Εκτός από τα χρήματα, η Αμερική προμηθεύει κρίσιμα οπλικά συστήματα και άλλο στρατιωτικό εξοπλισμό που θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να αντικατασταθεί γρήγορα.<br />Επίσης, το πρόβλημα είναι ότι πως αύξηση των στρατιωτικών δαπανών συνήθως σημαίνει τη μείωση εκείνων για άλλες προτεραιότητες όπως η υγειονομική περίθαλψη και το κοινωνικό κράτος.<br />Και δεδομένων των οικονομικών δυσκολιών και των δημοσιονομικών περιορισμών στη Γερμανία, τη Γαλλία και τις μικρότερες οικονομίες όπως το Βέλγιο, είναι δύσκολο να βρεθεί η πολιτική βούληση για αύξηση των δαπανών.<br />«Όταν πρόκειται για την αναζήτηση πρόσθετων κεφαλαίων για τη στήριξη της Ουκρανίας, οι Ευρωπαίοι δεν μιλούν με μία μόνο φωνή», αναφέρει το άρθρο.<br />Η Ουγγαρία είναι πιθανό να αντιταχθεί σε ένα νέο πακέτο βοήθειας προς την Ουκρανία, το οποίο μπορεί να αναγκάσει την ΕΕ να δαπανήσει χρόνο για την άντληση κεφαλαίων από μεμονωμένες χώρες μέλη αντί να αποδεχθεί ένα πακέτο στο επίπεδο της Ένωσης, καθώς αυτό απαιτεί ομοφωνία.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Βόμβα WaPo: Πλήρης ρήξη. Φεύγουν 20.000 στρατιώτες των ΗΠΑ από Ευρώπη. Εφιάλτης για ΕΕ, υστερία για deal Trump - Putin.

Oι Ευρωπαίοι ηγέτες θέλουν να έχουν εγγυήσεις ότι εάν όντως υπάρξει κάποια μείωση των αμερικανικών στρατευμάτων, δεν θα είναι αποτέλεσμα δια...

Διαβάστε την συνέχεια

Πικρή αλήθεια. Ρωσία και ΗΠΑ θα αποφασίσουν το μέλλον της Ευρώπης χωρίς αυτήν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.

<img height="393" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/7d87bd223ce2e91ce0fcaa832cc1b65c_XL.jpg" width="699" /><br /><br /><div>Η ρόλος της Ευρώπης στην κατάρρευση των συμφωνιών του Minsk και η μετατροπή τους σε αδύναμο κρίκο<br /><br />Όλα εξελίσσονται με ταχείς ρυθμούς: O Donald Trump αποκλείει την Ευρώπη από τις διαπραγματεύσεις με τον Trump για την Ουκρανία.<br />Ο Emmanuel Macron καλεί μια συνάντηση των Ευρωπαίων ηγετών στο Παρίσι για να αποφασίσουν ποιος θα πρέπει να καθαρίσει… τις τουαλέτες κατά τη διάρκεια της συνόδου κορυφής Ρωσίας - Ηνωμένων Πολιτειών.<br />Μετά από χρόνια θορυβώδους δημαγωγίας για τα όπλα και το γεωπολιτικό τους βάρος, οι αρουραίοι εγκαταλείπουν τώρα από το πλοίο που βυθίζεται.<br /><br />Οι συμφωνίες του Minsk<br /><br />Οδεύουμε προς την στη δέκατη επέτειο ενός σημαντικού ιστορικού γεγονότος: των Συμφωνιών του Minsk.<br />Οι Συμφωνίες του Minsk 1 ήταν μια προσπάθεια επίλυσης της σύγκρουσης που ξέσπασε στην ανατολική Ουκρανία το 2014 μεταξύ των ουκρανικών κυβερνητικών δυνάμεων πραξικοπήματος και των αυτόνομων των Λαϊκών Δημοκρατιών του Donetsk και του Lugansk<br />Η συμφωνία διαπραγματεύτηκε με τη μεσολάβηση του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ) και υπογράφηκε στις 5 Σεπτεμβρίου 2014 στο Minsk της Λευκορωσίας, από την Τριμερή Ομάδα Επαφής, η οποία περιλάμβανε εκπροσώπους από την Ουκρανία, τη Ρωσία και τον ΟΑΣΕ.<br /><br />Τα 12 βασικά σημεία<br /><br />Το κείμενο περιείχε 10 βασικά σημεία με στόχο την καθιέρωση κατάπαυσης του πυρός και τη θέση των θεμελίων για μια πολιτική λύση στη σύγκρουση. Μεταξύ των βασικών σημείων:<br /><br />1. Άμεση κατάπαυση του πυρός στις περιοχές Donetsk και Lugansk.<br />2. Παρακολούθηση της κατάπαυσης του πυρός από τον ΟΑΣΕ.<br />3. Αποκέντρωση της εξουσίας στην Ουκρανία μέσω συνταγματικής μεταρρύθμισης που θα εγγυάται μεγαλύτερη αυτονομία στις ανατολικές περιοχές.<br />4. Αποχώρηση παράνομων ενόπλων δυνάμεων και ξένων μισθοφόρων.<br />5. Ανταλλαγή κρατουμένων μεταξύ των εμπλεκόμενων μερών.<br />6. Δημιουργία ζώνης ασφαλείας στα σύνορα Ρωσίας - Ουκρανίας.<br />7. Αποκατάσταση του ουκρανικού κυβερνητικού ελέγχου στα κατεχόμενα.<br />8. Τοπικές εκλογές στις αυτόνομες περιοχές, σύμφωνα με την ουκρανική νομοθεσία.<br />9. Βελτίωση της ανθρωπιστικής κατάστασης στις περιοχές που επλήγησαν από τη σύγκρουση.<br />10. Επαναφορά των οικονομικών και κοινωνικών σχέσεων μεταξύ των αυτόνομων περιοχών και της υπόλοιπης Ουκρανίας.<br /><br />Παρά την υπογραφή της συμφωνίας, η προγραμματισμένη κατάπαυση του πυρός δεν τηρήθηκε ποτέ πλήρως.<br />Τις ημέρες μετά την υπογραφή, και οι δύο πλευρές κατηγόρησαν η μία την άλλη για παραβιάσεις. Οι μάχες συνεχίστηκαν σε στρατηγικές περιοχές όπως το αεροδρόμιο του Lugansk και η πόλη Debaltseve.<br />Ένα από τα κύρια προβλήματα του Minsk 1 ήταν η απουσία αποτελεσματικών μηχανισμών παρακολούθησης και επιβολής των δεσμεύσεων που αναλήφθηκαν.<br />Ο ΟΑΣΕ, υπεύθυνος για την εποπτεία, διέθετε περιορισμένους πόρους και δεν μπορούσε να αποτρέψει τις παραβιάσεις επί τόπου.<br />Επιπλέον, η έλλειψη σαφούς ορισμού του ρόλου της Ρωσίας στη σύγκρουση περιέπλεξε την εφαρμογή της συμφωνίας: η Μόσχα αρνήθηκε την άμεση ανάμειξη, ενώ το Κίεβο και οι δυτικές χώρες κατηγόρησαν το Κρεμλίνο ότι υποστηρίζει ενεργά τους αυτονομιστές με όπλα και στρατεύματα.<br />Η συμφωνία περιείχε ασάφειες σχετικά με την αυτονομία των περιοχών.<br />Η Ουκρανία είδε το Minsk 1 ως μέσο για να αποκαταστήσει τον έλεγχο του Donetsk και του Lugansk, ενώ οι αυτονομιστές και η Ρωσία το ερμήνευσαν ως νομιμοποίηση της de facto ανεξαρτησίας τους.<br />Αυτή η διάσταση απόψεων συνέβαλε στην αναποτελεσματικότητα της συμφωνίας, η οποία ουσιαστικά κατέστη άκυρη μετά τη διάπραξη ουκρανικών επιθέσεων.<br /><br />Η αποτυχία του Minsk 1 οδήγησε στην ανάγκη μιας νέας συμφωνίας: τον Φεβρουάριο του 2015, καθώς η σύγκρουση εντάθηκε, έγινε διαπραγμάτευση του Πρωτοκόλλου Minsk 2, με τη μεσολάβηση Γαλλίας και Γερμανίας στο λεγόμενο σχήμα της Νορμανδίας (Ρωσία, Ουκρανία, Γαλλία, Γερμανία).<br />Αυτό το νέο κείμενο συμφωνίας περιελάμβανε πολλές από τις διατάξεις του Minsk 1, αλλά τις έκανε πιο λεπτομερείς και διατυπωμένες, συμπεριλαμβανομένης, μεταξύ άλλων, της απόσυρσης των βαρέων όπλων από το μέτωπο και μιας συνταγματικής μεταρρύθμισης για την εξασφάλιση ειδικού καθεστώτος στις αυτόνομες περιοχές. <br />Το Minsk 2 αποδείχθηκε επίσης αναποτελεσματικό μακροπρόθεσμα.<br />Η κατάπαυση του πυρός παραβιάστηκε επανειλημμένα και η κατάσταση στο πεδίο παρέμεινε ασταθής.<br />Η Ουκρανία δεν εφάρμοσε τις συνταγματικές μεταρρυθμίσεις που απαιτούνται για την παραχώρηση αυτονομίας στο Donbass και συνέχισε να επιτίθεται αδιάκοπα μέχρι το 2022, όταν ξεκίνησε η Ρωσική Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση.<br /><br />Η ευθύνη της ευρωπαϊκής πολιτικής ηγεσίας<br /><br />Μια αντικειμενική ανάλυση μας επιτρέπει να κατανοήσουμε ένα καθαρά διπλωματικό γεγονός: οι συμφωνίες απέτυχαν επειδή, στο μεταξύ, η ευρωπαϊκή πολιτική έναντι της Ουκρανίας (και της Ρωσίας) είχε επίσης αλλάξει.<br />Το 2014, όλοι οι Ευρωπαίοι ηγέτες καταδίκασαν το πραξικόπημα του Meidan, αμφισβήτησαν τα ουκρανικά εγκλήματα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και ζήτησαν διεθνή επέμβαση στα εδάφη των συγκρούσεων.<br />Με τα χρόνια, ωστόσο, η μαριονέτα της Ουάσιγκτον κατάφερε να τραβήξει το ενδιαφέρον πολλών αρχηγών κρατών, προκαλώντας σημαντική μετατόπιση των θέσεων.<br />Προφανώς αυτή η αλλαγή τροφοδοτήθηκε και υποστηρίχθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Βρετανία, με μια πολύ λεπτομερή επιχείρηση παραπληροφόρησης.<br />Ωστόσο, η αφήγηση που προέκυψε ήταν ότι η Ευρώπη ήταν ο καλύτερος φίλος της Ουκρανίας, ότι η Εκκλησία της Ρώμης ήταν έτοιμη να βοηθήσει τους Ουκρανούς Ουνίτες με κάθε τρόπο, ότι η δυτική τάξη θα θριάμβευε ενάντια στον σοβιετικό τύραννο<br />Τίποτα από αυτά δεν λειτούργησε.<br />Όταν η σύγκρουση άλλαξε μορφή το 2022, οι ευρωπαίοι ηγέτες διαγωνίστηκαν για να δουν ποιος θα μπορούσε να προσπαθήσει να ανέβει στο βάθρο των «νικητών», ανακηρύσσοντας τους εαυτούς τους ήρωες πολέμου.<br />Δέκα χρόνια μετά, τα γεγονότα μιλούν πιο δυνατά από οτιδήποτε άλλο: όχι μόνο η Ρωσία κέρδισε το πάνω χέρι πολιτικά, νομικά και στρατιωτικά, αλλά η Ευρώπη είναι αυτή που βγήκε ηττημένη και εξαιρετικά ντροπιασμένη.<br /><br />Το παιχνίδι της γεωπολιτικής κυριαρχίας και το σύμφωνο υποταγής<br /><br />Είναι όλοι καλοί στο να παίζουν το παιχνίδι της κυριαρχίας με άλλες χώρες, αλλά σχεδόν ποτέ δεν σκέφτονται τη δική τους εσωτερική κατάσταση.<br />Οι ευρωπαϊκές χώρες είναι θύματα μιας στρατιωτικής κατοχής που φέτος κλείνει τα 80 έτη (sic!).<br />Δεν υπάρχει πραγματική και απόλυτη κυριαρχία.<br />Οι Αμερικανοί κατέλαβαν την Ευρώπη και οι Βρετανοί πήραν τον πολιτικό έλεγχο.<br />Από εκείνη τη στιγμή, ολόκληρη η ευρωπαϊκή τάξη πραγμάτων ανατράπηκε, προκαλώντας ένα σχέδιο που σίγουρα δεν ήταν αυτό μιας κυρίαρχης Ευρώπης αποτελούμενης από κυρίαρχους λαούς, αλλά μάλλον του City του Λονδίνου, των διακρατικών υψηλών οικονομικών κυκλων, που δημιουργήθηκαν ως σκιώδεις κυβερνήσεις.<br />Αυτό που βλέπουμε σήμερα είναι το φυσικό αποτέλεσμα μιας συνθήκης υποταγής.<br />Με βάση αυτή, τα υποκείμενα δεν έχουν την εξουσία να αποφασίζουν για τις υποθέσεις του κυρίου τους.<br />Ως αποτέλεσμα, βλέπουμε τις Ηνωμένες Πολιτείες να κάνουν διαλέξεις στους ευρωπαίους ηγέτες, ενώ σχεδιάζουν να χωρίσουν την Ουκρανία με τη Ρωσία χωρίς να εμπλέξουν την Ευρώπη.<br /><br />Τα σενάρια – σε όλα χάνει η Γηραιά Ήπειρος<br /><br />Στην πραγματικότητα, για την ακρίβεια, θα πρέπει να πούμε ότι διαπραγματεύονται πολύ περισσότερα από την Ουκρανία: διακυβεύεται το μέλλον ολόκληρης της Ευρώπης, τόσο ως ηπείρου όσο και ως Ευρωπαϊκής Ένωσης.<br />Ας προσπαθήσουμε να αναλύσουμε μερικά σενάρια:<br />– Δεν υπογράφεται η συμφωνία, δεν επιτυγχάνεται συμφωνία.<br />Οι ΗΠΑ, μαζί με το Ηνωμένο Βασίλειο, καλούν τα κράτη μέλη της ΕΕ να συγκεντρώσουν τα στρατεύματά τους και να διεξάγουν έναν πόλεμο διά πληρεξουσίου.<br />Εναπόκειται στην Ευρώπη να υπερασπιστεί τα σύνορα και τα συμφέροντά της, ακόμα κι αν ο πόλεμος ξεκίνησε από άλλους.<br />Λίγη σημασία έχει, είναι η αδίστακτη λογική της πολιτικής ιεραρχίας.<br />Ο Κύριος διατάζει, ο υποτελής υπακούει…<br /><br />- Η συμφωνία υπογράφεται και η ειρήνη επιτυγχάνεται. Η Ρωσία κερδίζει πολιτικά, έχοντας καταφέρει να επιβάλει τους όρους της και αντιστέκεται στις απέλπιδες προσπάθειες της Δύσης να προχωρήσει στο μέτωπο.<br />Οι ευρωπαίοι ηγέτες υφίστανται περαιτέρω πίεση, γιατί κανένας από αυτούς, ούτε καν όλοι μαζί, δεν έχουν καταφέρει να πετύχουν τίποτα.<br />Εξάλλου, δεν υπάρχει πολιτικός που να έχει... ραχοκοκαλιά, είναι όλοι δουλοπρεπείς στις Βρυξέλλες, το Τελ Αβίβ, το Λονδίνο και την Ουάσιγκτον.<br />Σε εκείνο το σημείο οι ΗΠΑ μπορούν να αποφασίσουν αν θα εγκαταλείψουν το εγχείρημα της επέκτασης προς την Ανατολή ή θα κάνουν ένα διάλειμμα και μετά θα ξαναρχίσουν.<br />Προφανώς, οι Ευρωπαίοι είναι αυτοί που πολεμούν.<br />Το ίδιο σενάριο με πριν, αναβλήθηκε για λίγο.<br />Από την άλλη, όπως μας υπενθύμισε ο J. D. Vance: αυτές είναι οι αξίες της δημοκρατίας. Και είναι αστείο να πιστεύουμε ότι ένας Αμερικανός επικρίνεται που μας έδωσε ένα μάθημα ζωής.<br />Είναι το σύνδρομο της Στοκχόλμης: οι κρατούμενοι αγαπούν τον δεσμοφύλακά τους.<br />Η ΕΕ είναι ένα σύμβολο της ηττημένος Ευρώπης, ένα πολιτικό σχέδιο υποταγής των λαών της.<br />Κύριε Vance, μπορείτε να μας εξηγήσετε πού έχει χάσει το δρόμο της η Ευρώπη;<br />Ή μήπως ήρθε η ώρα να μεγαλώσουμε και να το καταλάβουμε μόνοι μας;<br /><br />Η νέα γεωπολιτική γεωγραφία δεν αποφασίζεται από τους Ευρωπαίους<br /><br />Κατά ειρωνικό τρόπο –ή ίσως θα έπρεπε να πούμε ότι είναι ο τροχός της μοίρας – δεν θα είναι οι Ευρωπαίοι αυτοί που κάθονται στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων για το μέλλον της Ευρώπης.<br />Η Yalta 2.0 είναι μια ήττα για την Ευρώπη από κάθε άποψη.<br />Για άλλη μια φορά, μας υπενθυμίζεται ότι είναι με την πλευρά των ηττημένων.<br />Αυτή τη φορά ήταν οι ίδιες οι κυβερνήσεις που αποφάσισαν να χάσουν τη μάχη, υποστηρίζοντας τη λάθος πλευρά σε έναν πόλεμο που τους επιβλήθηκε.<br />Οι ηγέτες προτίμησαν να αποδειχθούν πιστοί και υπάκουοι υπηρέτες, αντί να εκμεταλλευτούν αυτή την ευκαιρία για να απελευθερωθούν από την αποικιακή κυριαρχία.<br />Τα ευρωπαϊκά κράτη βρίσκονται σε σοβαρή οικονομική κρίση, με την Ευρώπη να διατηρείται στη ζωή τεχνητά, τον πληθωρισμό να εκτοξεύεται, το κόστος ζωής να αυξάνεται καθημερινά και μια μεγάλη δημογραφική κρίση, αλλά έχουν χρόνο να σπαταλούν πόρους σε μάχες για ανύπαρκτα δικαιώματα και πολέμους άλλων ανθρώπων.<br /><br />Τώρα ο τροχός γυρίζει ξανά και η μοίρα της Ευρώπης δεν θα είναι στα χέρια των Ευρωπαίων.<br />Είτε μας αρέσει είτε όχι, για άλλη μια φορά θα αποφασίσουν άλλοι για εμάς.<br />Δεν υπάρχει η οικονομική δύναμη, η πολιτική βούληση, η συλλογική συνείδηση ή ακόμα και το ανθρώπινο δυναμικό για να αναλάβει τη μάχη που θα έπρεπε να μας ανήκει περισσότερο από κάθε άλλη, δηλαδή τη μάχη για την ελευθερία της.<br />Μια μέρα, ελπίζουμε, η ιστορία θα κληθεί να καταγράψει την τρέλα που βιώνουμε.<br />Μια μέρα κάποιος θα αναρωτηθεί τι σκέφτονταν οι κυβερνώντες καθώς υπέγραφαν τα δικά τους εντάλματα θανάτου.<br />Και οι μάζες που παρακολούθησαν το μακάβριο θέαμα χωρίς να αντιδράσουν θα κληθούν επίσης να λογοδοτήσουν.<br />Δεν υπάρχει πραγματική κυριαρχία, επομένως δεν υπάρχει ισχύ διαπραγμάτευσης.<br />Η διπλωματία είναι επίσης ένα παιχνίδι εξουσίας.<br />ΗΠΑ και Ρωσία θα καθίσουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και θα αποφασίσουν τι πρόσωπο θα δώσουν σε ολόκληρη την Ευρώπη, τουλάχιστον μέχρι τον επόμενο πόλεμο.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πικρή αλήθεια. Ρωσία και ΗΠΑ θα αποφασίσουν το μέλλον της Ευρώπης χωρίς αυτήν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.

Η ρόλος της Ευρώπης στην κατάρρευση των συμφωνιών του Minsk και η μετατροπή τους σε αδύναμο κρίκο Όλα εξελίσσονται με ταχείς ρυθμούς: O Dona...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκικά ”πυρά” κατά Al-Shara: ”Δεν μπορείς να ελέγξεις τους Δρούζους.

<img height="360" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2025/03/el-sara-bakin-neden-israili-ve-durzileri-bastiramiyor-duyan-maalesef-hayal-kirikligi-yasayacak-e4df32-1068x601.webp" width="712" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Δρούζοι & Ισραήλ έκαναν συμφωνία”. Τριβές ανάμεσα σε Δαμασκό-Άγκυρα</span></h3>”Η διοίκηση Al-Shara, που κάθισε στο τραπέζι με το YPG/PKK στη Συρία, δεν μπόρεσε να αντισταθεί στον κίνδυνο να ξεσηκωθούν οι Δρούζοι στα νότια της χώρας με το αέριο των SDF και του Ισραήλ. Ενώ οι Δρούζοι διακήρυξαν αυτονομία, το Ισραήλ προελαύνει προς τη Δαμασκό. Ο δημοσιογράφος İbrahim Bozan εξήγησε γιατί η συριακή διοίκηση, η οποία παρέμεινε αδιάφορη παρά τις προειδοποιήσεις της Τουρκίας, δεν μπορούσε να απαντήσει στις εν λόγω επιθέσεις.<br /><br />Οι Δρούζοι κατέλαβαν το αεροδρόμιο Suweida και κατέβασαν τη σημαία της Συρίας.<br /><br />Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Νετανιάχου απείλησε για πρώτη φορά την κυβέρνηση της Δαμασκού σε μια δήλωση που έκανε τις προάλλες.<br /><br />Χρησιμοποιώντας τους Δρούζους ως δικαιολογία, ο Νετανιάχου είπε: «Απαιτούμε την πλήρη εκκένωση της νότιας Συρίας. Δεν θα επιτρέψουμε στις δυνάμεις του HTS και στον νέο συριακό στρατό να εισέλθουν στη νότια Δαμασκό.<br /><br />«Είμαστε αποφασισμένοι να προστατεύσουμε τους Δρούζους στη νότια Συρία και δεν θα ανεχτούμε καμία απειλή εναντίον τους», είπε.<br /><br />Ο Ισραηλινός Πρωθυπουργός δήλωσε ανοιχτά ότι ήθελαν να χωρίσουν την περιοχή από το Suweide έως τη Daraa και τα Υψίπεδα του Γκολάν από τη Δαμασκό.<br /><br />Αμέσως μετά την εξέλιξη αυτή, η στρατιωτική δομή των Δρούζων ανακοίνωσε ότι ίδρυσε το Στρατιωτικό Συμβούλιο της Σουβέιντα.<br /><br />Στην εκτίμησή του, ο Ιμπραχίμ Μποζάν είπε: «Το πρώτο από τα μεγάλα προβλήματα στη νότια Συρία είναι ότι στις 17 Αυγούστου 2023, η κοινότητα των Δρούζων, η συντριπτική πλειονότητα των οποίων πολέμησε στο πλευρό του Άσαντ για χρόνια, ξεκίνησε αντικαθεστωτικές διαδηλώσεις στην πόλη Σουβέιντα, όπου ζουν πιο εντατικά.<br /><br />Στην πραγματικότητα, η απόφαση να ανατραπεί ο Άσαντ πιθανότατα ελήφθη εκείνη την εποχή και η εξέγερση των Δρούζων ήταν πιθανότατα μέρος του εδάφους που προετοιμάστηκε για αυτό. Από πού θα μπορούσε λοιπόν να προέρχεται μια τέτοια οδηγία στους Δρούζους;<br /><br />Υπάρχει μια μεγάλη κοινότητα μεταξύ των Σύριων Δρούζων, με επικεφαλής τον Χικμέτ Χιτζρί, ο οποίος έχει στενούς δεσμούς με το Ισραήλ. Ηγέτης αυτής της κοινότητας είναι ο πνευματικός ηγέτης των Δρούζων, Ισραηλινός πολίτης Muwaffak Tarif, ο οποίος γεννήθηκε στο χωριό Cols στην κατεχόμενη από το Ισραήλ πόλη Jalil.”<div><br /></div><div><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τουρκικά ”πυρά” κατά Al-Shara: ”Δεν μπορείς να ελέγξεις τους Δρούζους.

Δρούζοι & Ισραήλ έκαναν συμφωνία”. Τριβές ανάμεσα σε Δαμασκό-Άγκυρα ”Η διοίκηση Al-Shara, που κάθισε στο τραπέζι με το YPG/PKK στη Συρία...

Διαβάστε την συνέχεια

Πώς εξηγείται ο ακραίος αντιρωσισμός των Ευρωπαίων.

<img height="415" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2025/03/russian-amry-825x645.jpg" width="720" /><div><br /></div><div><b>ΓΡΙΒΑΣ ΚΩΣΤΑΣ</b></div><div>Η επιδεικτική, μπροστά στις τηλεοπτικές κάμερες, εκδίωξη του Ζελένσκι από τον Τραμπ πιθανώς θα πρέπει να ενταχθεί σε μια συγκροτημένη προσπάθεια του σκληρού αμερικανικού κατεστημένου να επαναποκτήσει τον έλεγχο του νέου Ψυχρού Πολέμου από τους Ευρωπαίους και να τον καθαρίσει από τα ανορθολογικά του στοιχεία. Στοιχεία που χαρακτήριζαν και τις ναζιστικές αναγνώσεις της Ρωσίας.<br /><br />Ακόμη και αν οι ΗΠΑ είχαν πριμοδοτήσει –υπό τη διακυβέρνηση των ιδεοληπτικών Δημοκρατικών– τη σύγκρουση Ουκρανίας-Ρωσίας, η σύγκρουση αυτή κινδυνεύει να ξεφύγει από τα χέρια τους, απειλεί να οδηγήσει σε παγκόσμιο πόλεμο και (κάτι ακόμη χειρότερο για το αμερικανικό κατεστημένο) κινδυνεύει να “εξευρωπαϊστεί”, δηλαδή να διεξαχθεί με βάση όχι μόνο τα γεωπολιτικά συμφέροντα διαφόρων ευρωπαϊκών κρατών, αλλά κυρίως με βάση τις ευρωπαϊκές αναγνώσεις της Ρωσίας, οι οποίες είναι εξόχως ανορθολογικές.<br /><br />Όπως προαναφέρθηκε σε αυτές έχουν εισπηδήσει και στοιχεία από τον σκληρό ναζιστικό πυρήνα. Και αυτό εμποδίζει τις ΗΠΑ να διεξάγουν τον Ψυχρό Πόλεμο με γνώμονα τις δικές τους γεωπολιτικές αναγνώσεις έτσι ώστε να προωθήσουν τη μακρόπνοη στρατηγική τους. Αναλυτικότερα, ένα από τα βασικά χαρακτηριστικά του Ναζισμού ήταν ο ρατσισμός. Δηλαδή, η αντίληψη ότι κάποιοι λαοί (μεταξύ αυτών οι Σλάβοι και ειδικότερα οι Ρώσοι) είναι κατώτεροι, εγγενώς επικίνδυνοι, εγγενώς απολίτιστοι και θα πρέπει να εξοντωθούν ή έστω να βρίσκονται “υπό έλεγχο”. Δηλαδή να είναι υποδουλωμένοι.<br /><br />Αυτή η αντίληψη ήταν βασικό συστατικό στοιχείο του Ναζισμού και τα τελευταία χρόνια έχει εμφανιστεί ανανεωμένη και εκσυγχρονισμένη, καμουφλαρισμένη κάτω από το σατινέ κάλυμμα της “αντίστασης στον ρωσικό επεκτατισμό”. Στο πλαίσιο αυτών των αντιλήψεων οι Ρώσοι αντιμετωπίζονται σαν επιθετικοί εκ φύσεως, σαν άγριοι από την στέπα, οι οποίοι έχουν τη βία μέσα στο αίμα τους και έτσι πρέπει να αδρανοποιηθούν ακόμη και δια της καταστροφής της Ρωσίας. Με άλλα λόγια, η Ρωσία δεν αξιολογείται ως απειλή έναντι ευρωπαϊκών χωρών με βάση ωφελιμιστικά γεωπολιτικά κριτήρια, έστω ωμά και κυνικά, αλλά λόγω του χαρακτήρα της, ως χώρα και ως λαός. Οι Ρώσοι αντιμετωπίζονται σαν βάρβαροι που ονειρεύονται εισβολές γιατί αυτοί “δεν είναι σαν εμάς”.<br /><br />Ρατσιστική ανάγνωση<br /><br />Στο πλαίσιο αυτής της ρατσιστικής ανάγνωσης, εντάσσονται και οι στυλιζαρισμένες ατάκες περί “ανάσχεσης της Ρωσίας” και οι συγκρίσεις με το Μόναχο του 1938, τον Τσάμπερλεϊν κλπ. Αυτές επαναλαμβάνονται με ψυχαναγκαστική εμμονή από διάφορους πολιτικούς και “ειδικούς” περί των διεθνών σχέσεων στην Ευρώπη γενικώς και την Ελλάδα ιδιαίτερα. Η άποψη ότι η Ρωσία μετά την Ουκρανία θα επιτεθεί και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες γιατί είναι κακή και επιθετική, όχι μόνο δεν προτάσσει κάποιους πειστικούς γεωπολιτικούς λόγους, για τους οποίους η Μόσχα θα επέλεγε κάτι τέτοιο, αλλά αγνοεί και τις ίδιες της δυνατότητες της Ρωσίας, στρατιωτικές και άλλες.<br /><br />Ακόμη και μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, ο Στάλιν επέλεξε να μην καταλάβει τη Φινλανδία (η οποία μέχρι το 1918 αποτελούσε μέρος της Τσαρικής Ρωσίας, θεωρώντας ότι το κόστος της κατάληψής της θα ήταν πολύ βαρύ για τον Κόκκινο Στρατό, αλλά και γιατί η κατοχή της μετά θα ήταν εξαιρετικά αντιπαραγωγική λόγω της αντίστασης που αναμένετο από τους Φινλανδούς. Κάτι παρόμοιο συνέβη και στην Πολωνία. Η οποία ναι μεν εντάχθηκε στο Σύμφωνο της Βαρσοβίας και της επιβλήθηκε κομμουνιστικό καθεστώς, πλην όμως, το καθεστώς αυτό ήταν ο περιβόητος “εθνικός κομμουνισμός” του Γκομούλκα, ο οποίος διατήρησε σε σημαντικό βαθμό την ισχυρή θέση της Καθολικής Εκκλησίας, την ιδιωτική ιδιοκτησία και την εθνοκεντρική λειτουργία της χώρας πολύ περισσότερο από άλλα κομμουνιστικά κράτη.<br /><br />Ακόμη και στην Ουγγαρία, μετά την εισβολή των Σοβιετικών το 1956, ο Χρουστσόφ έδωσε στο καθεστώς του Γιάννος Καντάρ, ο οποίος διαδέχθηκε τον εκτελεσθέντα από τους Σοβιετικούς Ίμρε Νάγκι, ειδικά προνόμια όσον αφορά την ανάπτυξη μιας μεικτής οικονομίας με καπιταλιστικά στοιχεία, ακριβώς σαν βαλβίδα ασφαλείας. Για να μην μιλήσουμε για την αυτονομία που είχε επιβάλλει το καθεστώς Τσαουσέσκου έναντι της Μόσχας όσον αφορά τη γεωπολιτική λειτουργία της Ρουμανίας.</div><div><br />Εγγενώς επιθετική<br /><br />Άρα, ούτε η Σοβιετική Ένωση μπορούσε να επιβάλει πλήρως τη θέλησή της στην αυλή της, ακόμη και τον καιρό της παντοδυναμίας της. Είχε συναίσθηση των περιορισμών της στρατιωτικής ισχύος, όχι μόνον εκτός αλλά και εντός του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Η νεότερη ιστορική έρευνα μας λέει ότι μετά την εισβολή στην Τσεχοσλοβακία το 1968, το λεγόμενο δόγμα Μπρέζνιεφ ήταν κενό γράμμα και οι Σοβιετικοί θεωρούσαν αδύνατη ή έστω άκρως αντιπαραγωγική την “πειθάρχηση” δια της ισχύος των χωρών του Συμφώνου της Βαρσοβίας, όπως φαίνεται με τα γεγονότα στην Πολωνία στις αρχές της δεκαετίας του 1980.<br /><br />Έρχονται λοιπόν σήμερα οι “ρεαλιστές” της δυτικής Ευρώπης να υποστηρίζουν ψυχωσικά ότι η Ρωσία “πρέπει να ηττηθεί στην Ουκρανία για να μην πάμε σε νέο Μόναχο”! Κι αυτό συμβαίνει γιατί αντιμετωπίζουν τη Ρωσία ως εγγενώς κακή και επιθετική, δηλαδή με αμιγώς ρατσιστικά κριτήρια και όχι μέσω μιας ορθολογικής γεωπολιτικής ανάγνωσης. Στο σημείο αυτό αξίζει να επισημανθεί πως με αυτά τα ρατσιστικά κριτήρια αναγιγνώσκεται η πολιτική της Ρωσίας όχι μόνο ως κυβερνητική πολιτική, αλλά και ως εθνική επιλογή.<br /><br />Για πρώτη φορά στην Ιστορία δαιμονοποιείται ο ρωσικός λαός και όχι μόνον οι κυβερνήσεις του. Ακόμη και στα χρόνια του Ψυχρού Πολέμου, στη Δύση ήταν δαιμονοποιημένη η Σοβιετική Ένωση και το κομμουνιστικό καθεστώς, όχι ο ρωσικός λαός. Αντιθέτως, ο ρωσικός λαός αντιμετωπιζόταν κυρίως ως θύμα του καθεστώτος. Αυτό το βλέπαμε ακόμη και σε προπαγανδιστικά φιλμ του Χόλιγουντ. Η σημερινή κατάσταση είναι πρωτοφανής στη μεταπολεμική Ιστορία και έχει τις ρίζες της στη ναζιστική ανάγνωση της Ρωσίας.</div><div><br />Η δυτική αντίφαση<br /><br />Ένα άλλο στοιχείο που δείχνει τον ρατσιστικό χαρακτήρα αυτής της ευρωγενούς νεοψυχροπολεμικής μανίας εναντίον της Ρωσίας είναι η εξόχως ανορθολογική συνύπαρξη της ακραίας δαιμονοποίησης της χώρας ως “εγγενώς επιθετική” με τις άκρως υποτιμητικές απόψεις για τις στρατιωτικές της ικανότητες. Αν είσαι αδύναμος δεν μπορεί να είσαι απειλή, ακόμη και να το ήθελες. Όμως, αυτή η αντίφαση δεν φαίνεται καθόλου να ενοχλεί τις ευρωπαϊκές ελίτ, ακριβώς γιατί δεν λειτουργούν με ορθολογικά αλλά με ρατσιστικά κριτήρια.<br /><br />Έτσι, ο ρωσικός στρατός αντιμετωπίζεται σαν μία χάρτινη τίγρη, τα ρωσικά όπλα σαν πρωτόγονα, ενώ ακόμη και το ρωσικό πυρηνικό οπλοστάσιο θεωρείται περίπου άχρηστο μιας και «τα ποντίκια έχουν φάει τα καλώδια από τους πυραύλους» και «λίγα από τα ρωσικά πυρηνικά δουλεύουν», σύμφωνα με αυτά που γράφονται από Έλληνες “ειδικούς”! Αυτή η δίδυμη και παρανοϊκή ανάγνωση της Ρωσίας ως άκρως επιθετική, λόγω της ίδιας της φύσης της και ταυτοχρόνως ως ανίκανης να απειλήσει τον οποιοδήποτε, χαρακτήριζε τη ναζιστική σκέψη και εμφανίζεται σήμερα στο νέο Ψυχρό Πόλεμο ανανεωμένη.<br /><br />Στα χρόνια του παλαιού Ψυχρού Πολέμου, ίσχυε ακριβώς το αντίθετο. Δηλαδή υπήρχε, πολύ λογικά, μια υπερτίμηση των τεχνολογικών ικανοτήτων της Σοβιετικής Ένωσης και των δυνατοτήτων του σοβιετικού στρατού. Αυτή η υπερτίμηση ήταν αναγκαία για να δικαιολογείται η κοινωνική, πολιτική και οικονομική στήριξη του αμερικανικού αλλά και του ευρωπαϊκού στρατοβιομηχανικού συμπλέγματος.<br /><br />Οι φουσκωμένες αντιλήψεις για τις σοβιετικές δυνατότητες εκφραζόταν τόσο από επίσημα χείλη (π.χ. οι φόβοι για το περιβόητο “πυραυλικό χάσμα” στη δεκαετία του 1960) μέχρι σε βιβλία εμβληματικών διανοουμένων, όπως ήταν το περιβόητο “Μπροστά στον Πόλεμο” του Κορνήλιου Καστοριάδη στη δεκαετία του 1980. Επίσης, εκφραζόταν σε προπαγανδιστικά έργα του Χόλιγουντ, όπως ήταν “Ο υπερκατάσκοπος των δύο ηπείρων” με τον Κλιντ Ίστγουντ και “Το κυνήγι του Κόκκινου Οκτώβρη”.<br /><br />Εν κατακλείδι, ένας ευρωκεντρικός νέος Ψυχρός Πόλεμος κινδυνεύει να εξελιχθεί σε ένα υβρίδιο του παλαιού Ψυχρού Πολέμου με τον πόλεμο της ναζιστικής Γερμανίας και των συμμάχων της εναντίον της Σοβιετικής Ένωσης και των “Σλάβων υπανθρώπων”. Γι’ αυτόν τον λόγο έχει τόσο έντονα ανορθολογικά στοιχεία. Και φυσικά ένας τέτοιος Ψυχρός Πόλεμος δεν εκφράζει τα αμερικανικά γεωστρατηγικά συμφέροντα και τις γεωπολιτικές αναγνώσεις των ΗΠΑ υπό τους πιο ψυχρούς ρεαλιστές Ρεπουμπλικάνους.<br /><br />Άρα, ο πρόεδρος Τραμπ και το σύστημα εξουσίας που τον στηρίζει πιθανώς να προσπαθούν να “αμερικανοποιήσουν” εκ νέου τον Ψυχρό Πόλεμο 2.0 έτσι ώστε να διεξαχθεί με γνώμονα τις αμερικανικές γεωπολιτικές αναγνώσεις κι όχι με βάση τις εμμονές των Ευρωπαίων και τα ναζιστικά υπολείμματα στις ευρωπαϊκές πολιτικές, που μπορεί να οδηγήσουν σε ανεξέλεγκτες καταστάσεις.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πώς εξηγείται ο ακραίος αντιρωσισμός των Ευρωπαίων.

ΓΡΙΒΑΣ ΚΩΣΤΑΣ Η επιδεικτική, μπροστά στις τηλεοπτικές κάμερες, εκδίωξη του Ζελένσκι από τον Τραμπ πιθανώς θα πρέπει να ενταχθεί σε μια συγκρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Ισραήλ πιέζει τις ΗΠΑ να πείσουν τη Μόσχα να μην εγκαταλείψει τις βάσεις της στη Συρία!

<img height="380" src="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2025/03/%CE%BF%CF%83%CF%81%CE%B1%CE%B1%CE%B7%CF%83%CF%81%CF%83%CF%89%CE%B1%CF%83%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CE%84%CE%B2%CE%B1%CE%B5%CF%81%CE%B1%CE%B9%CF%83-%CF%84%CE%B5%CF%82%CE%B7-%CE%B1%CF%84%CE%B1%CE%BF%CF%83%CF%85%CF%81%CE%B1%CE%AF%CF%84%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%B4%CF%81%CE%B1%CE%BF%CF%85%CF%86%CF%82%CF%8D2345.jpg?resize=640%2C427&ssl=1" width="743" /><br /><br />Το Ισραήλ ασκεί πιέσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες για να διατηρήσουν τη Συρία αδύναμη και αποκεντρωμένη, μεταξύ άλλων αφήνοντας τη Ρωσία να διατηρήσει τις στρατιωτικές της βάσεις εκεί για να αντιμετωπίσει την αυξανόμενη επιρροή της Τουρκίας στη χώρα, ανέφεραν τέσσερις πηγές που γνωρίζουν τις προσπάθειες.<br /><br />Οι συχνά σκληροί δεσμοί της Τουρκίας με το Ισραήλ έχουν υποστεί σοβαρή πίεση κατά τη διάρκεια του πολέμου της Γάζας και Ισραηλινοί αξιωματούχοι είπαν στην Ουάσιγκτον ότι οι νέοι ισλαμιστές ηγέτες της Συρίας, οι οποίοι υποστηρίζονται από την Άγκυρα, αποτελούν απειλή για τα σύνορα του Ισραήλ, ανέφεραν οι πηγές.<br /><br />Το λόμπι δείχνει μια συντονισμένη ισραηλινή εκστρατεία για να επηρεάσει την πολιτική των ΗΠΑ σε μια κρίσιμη συγκυρία για τη Συρία, καθώς οι ισλαμιστές που ανέτρεψαν τον Μπασάρ αλ Άσαντ προσπαθούν να σταθεροποιήσουν το διασπασμένο κράτος και να κάνουν την Ουάσιγκτον να άρει τις κυρώσεις.<br /><br />Το Ισραήλ κοινοποίησε τις απόψεις του σε ανώτατους αξιωματούχους των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια συναντήσεων στην Ουάσιγκτον τον Φεβρουάριο και επακόλουθων συναντήσεων στο Ισραήλ με εκπροσώπους του Κογκρέσου των ΗΠΑ, ανέφεραν τρεις αμερικανικές πηγές και άλλο άτομο που γνωρίζει τις επαφές.<br /><br />Τα κύρια σημεία κυκλοφόρησαν επίσης σε ορισμένους ανώτερους αξιωματούχους των ΗΠΑ σε μια ισραηλινή «λευκή βίβλο», ανέφεραν δύο από τις πηγές.<br /><br />Όλες οι πηγές μίλησαν υπό τον όρο της ανωνυμίας λόγω διπλωματικών ευαισθησιών.<br /><br />«Ο μεγάλος φόβος του Ισραήλ είναι ότι η Τουρκία μπαίνει και προστατεύει αυτή τη νέα συριακή ισλαμική τάξη, η οποία στη συνέχεια καταλήγει να είναι βάση για τη Χαμάς και άλλους μαχητές», δήλωσε ο Άρον Λουντ, συνεργάτης της δεξαμενής σκέψης Century International που εδρεύει στις ΗΠΑ.<br /><br />Το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ και το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας δεν απάντησαν σε ερωτήσεις για αυτήν την ιστορία. Το γραφείο του πρωθυπουργού του Ισραήλ και τα υπουργεία Εξωτερικών στη Συρία και την Τουρκία δεν απάντησαν αμέσως στα αιτήματα για σχολιασμό.<br /><br />Δεν ήταν σαφές σε ποιο βαθμό η κυβέρνηση του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ εξετάζει το ενδεχόμενο να υιοθετήσει τις προτάσεις του Ισραήλ, ανέφεραν οι πηγές.<br /><br />Είπε λίγα για τη Συρία, αφήνοντας αβεβαιότητα τόσο για το μέλλον των κυρώσεων όσο και για το εάν οι αμερικανικές δυνάμεις που αναπτύσσονται στα βορειοανατολικά θα παραμείνουν .<br /><br />Ο Λουντ είπε ότι το Ισραήλ είχε καλές πιθανότητες να επηρεάσει τη σκέψη των ΗΠΑ, περιγράφοντας τη νέα κυβέρνηση ως άγρια ​​φιλο-ισραηλινή. «Η Συρία μόλις και μετά βίας βρίσκεται στο ραντάρ του Τραμπ τώρα. Είναι χαμηλής προτεραιότητας και υπάρχει ένα πολιτικό κενό που πρέπει να καλυφθεί», είπε.<br /><br />Φόβοι για νέο Μέτωπο στο Ισραήλ<br /><br />Το Ισραήλ έχει δηλώσει δημόσια τη δυσπιστία του προς τη Χαγιάτ Ταχρίρ αλ-Σαμ (HTS), την ισλαμιστική φατρία που ηγήθηκε της εκστρατείας που ανέτρεψε τον Άσαντ και η οποία προέκυψε από μια ομάδα που ήταν συνδεδεμένη με την Αλ Κάιντα έως ότου διέκοψε τις σχέσεις της το 2016.<br /><br />Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου δήλωσε την Κυριακή ότι το Ισραήλ δεν θα ανεχθεί την παρουσία του HTS στη νότια Συρία ή οποιωνδήποτε άλλων δυνάμεων που συνδέονται με τους νέους ηγεμόνες, και ζήτησε την αποστρατικοποίηση του εδάφους.<br /><br />Μετά την ανατροπή του Άσαντ, το Ισραήλ πραγματοποίησε εκτεταμένες αεροπορικές επιδρομές σε συριακές στρατιωτικές βάσεις και μετέφερε δυνάμεις σε μια αποστρατικοποιημένη ζώνη που παρακολουθείται από τον ΟΗΕ στη Συρία. Νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, το Ισραήλ έπληξε στρατιωτικές τοποθεσίες νότια της Δαμασκού.<br /><br />Ο Τούρκος Πρόεδρος Ταγίπ Ερντογάν, ο οποίος ηγείται του ισλαμιστικού κόμματος AKP, είπε πέρυσι ότι οι ισλαμικές χώρες θα πρέπει να σχηματίσουν συμμαχία ενάντια σε αυτό που αποκάλεσε «την αυξανόμενη απειλή του επεκτατισμού» από το Ισραήλ.<br /><br />Νωρίτερα αυτό το μήνα, ο υπουργός Εξωτερικών του Ισραήλ Gideon Saar είπε ότι το Ισραήλ ανησυχεί ότι η Τουρκία υποστηρίζει τις προσπάθειες του Ιράν να ανοικοδομήσει τη Χεζμπολάχ και ότι οι ισλαμιστικές ομάδες στη Συρία δημιουργούν ένα άλλο μέτωπο κατά του Ισραήλ.<br /><br />Η Τουρκία έχει δηλώσει ότι θέλει η Συρία να γίνει σταθερή και να μην αποτελεί απειλή για τους γείτονές της. Έχει επανειλημμένα πει ότι οι ενέργειες του Ισραήλ στη νότια Συρία αποτελούσαν μέρος της επεκτατικής και επεμβατικής πολιτικής του και έδειξε ότι το Ισραήλ δεν ήθελε την περιφερειακή ειρήνη.<br /><br />Για να περιορίσουν την Τουρκία, οι Ισραηλινοί αξιωματούχοι προσπάθησαν να πείσουν αξιωματούχους των ΗΠΑ ότι η Ρωσία πρέπει να διατηρήσει τη μεσογειακή ναυτική βάση της στην επαρχία Ταρτούς της Συρίας και την αεροπορική της βάση Χμέιμιμ στην επαρχία Λατάκια, ανέφεραν οι πηγές.<div><br /></div><div><a href="https://echedoros.blog/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το Ισραήλ πιέζει τις ΗΠΑ να πείσουν τη Μόσχα να μην εγκαταλείψει τις βάσεις της στη Συρία!

Το Ισραήλ ασκεί πιέσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες για να διατηρήσουν τη Συρία αδύναμη και αποκεντρωμένη, μεταξύ άλλων αφήνοντας τη Ρωσία να δι...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί δεν παραιτούνται; ο βρώμικος πόλεμος απέτυχε, ο λογαριασμός έρχεται...

<img height="356" src="https://omegapress.gr/images/XRYSO.jpg" width="703" /><div><br /></div><div>Του <b>Σωτήρη Σιδέρη</b><br />Μητσοτάκης και Χρυσοχοϊδης διαβεβαίωναν ότι η ΕΛ.ΑΣ θα προστατεύσει τους διαδηλωτές. Η πίεση ήταν μεγάλη, η κυβέρνηση έχανε τον έλεγχο των εξελίξεων, καθώς όλα τα επικοινωνιακά σχέδια και η απόπειρα τρομοκράτησης του κόσμου, έπεφταν στο κενό. Κινητοποίησαν , λέει, 6.000 αστυνομικούς για την προστασία μας. Τελικά , χιλιάδες ειρηνικοί διαδηλωτές εγκλωβίστηκαν μεταξύ κουκουλοφόρων και αστυνομικών επί ώρες και το κέντρο της Αθήνας , θύμιζε πολεμικό τοπίο. Τη συγκέντρωση δεν την αμαύρωσαν, το ονομά τους αμαύρωσαν..<br /><br />Απομονωμένος στο Μαξίμου ο ένας, ταπεινωμένος από την οργή λαού ο άλλος, είναι σε κατάσταση πολιορκίας. Το σχέδιο χειραγώγησης της κοινωνίας απέτυχε, αλλά είχε και ουρά. Μήπως οι κουκουλοφόροι, που παραπέμπουν σε μαύρα τάγματα εφόδου, ήταν μια κάποια λύση; Τι συνέβη λοιπόν; Όλα όσα συνέβησαν σήμερα και η οργή του λαού και η απαίτηση για δικαιοσύνη και οι κουκουλοφόροι, είναι δικό τους πρόβλημα. Γιατί λοιπόν, ο πρωθυπουργός και ο αρμόδιος υπουργός δεν παραιτούνται; <br /><br />Αναξιόπιστοι και σε κατάσταση πολιορκίας<br /><br />Το σκηνικό είχε στηθεί ημέρες πριν. Η βρώμικη επιχείρηση ξεκίνησε με τις επιθέσεις Βορίδη - Γεωργιάδη και την ιδεολογική κάλυψη του Στάθη Καλύβα που ταύτισε τις εκδηλώσεις για τα Τέμπη με τις διαδηλώσεις του 2012 για τα μνημόνια, προκειμένου να συκοφαντήσουν το κίνημα για Δικαιοσύνη. Φαίνεται ότι ακριβώς εκεί ήθελαν να οδηγήσουν τη συζήτηση και τις εικόνες από το Σύνταγμα.<br /> Οι δύο πρώτοι με ένα κρεσέντο μικροπολιτικής αηδίας επιτέθηκαν σε μητέρες, κόμματα, πολίτες για να τους αποτρέψουν ουσιαστικά να διαδηλώσουν. Και ο Μητσοτάκης εμφανίστηκε δήθεν ανήσυχος για την σταθερότητα . <br /><br />Χυδαίοι, μικρόψυχοι, υποκριτές, βουλιάζουν όλο και πιο βαθειά στον βούρκο τους. Πολλές ημέρες πριν την 28η Φεβρουαρίου, ήταν προφανές ότι ο λαός θα αγνοούσε την τρομολαγνεία και θα κατέβαινε στους δρόμους. Σε όλη την Ελλάδα. Και κατέβηκε. Και η κυβέρνηση είχε δεσμευθεί για την διασφάλιση της ομαλότητας. Και απέτυχε. Απέτυχε άραγε: ή μήπως αυτός ακριβώς ήταν ο ανομολόγητος σκοπός της, δηλαδή να επισείσει τον κίνδυνο της δήθεν αποσταθεροποίησης από μερικές δεκάδες κουκουλοφόρων; Ό,τι συνέβη είναι δική της ευθύνη και κανενός άλλου.<br />Είτε απέτυχε , είτε της ήταν πολύ βολικό να αμαυρωθεί η εικόνα της ειρηνικής λαικής εξέγερσης που σαφέστατα είχε και αντικυβερνητικά χαρακτηριστικά. Ο λαός μίλησε, τους θεωρεί ενόχους. Και εκείνοι, κόντρα σε κάθε κανόνα δημοκρατίας και πολιτικής ηθικής, παραμένουν δεμένοι στα σενάρια ανωμαλίας που τόσο αρέσουν στη δεξιά παράταξη, δεκαετίες τώρα….<br />Γιατί λοιπόν δεν παραιτούνται;</div><div><br />26 Φεβρουαρίου: Ιδού η δέσμευση Χρυσοχοίδη:<br /><br />«Η ελληνική αστυνομία θα είναι παρούσα για να διαφυλάξει την ασφάλεια των πολιτών και των συγκεντρώσεων, ώστε οι πολίτες να προσέλθουν, να εκδηλώσουν τη θέλησή τους και να αποχωρήσουν με ασφάλεια και να επιτευχθεί πλήρως ο σκοπός της εκδήλωσης αυτής» <br /><br />Μητσοτάκης στο υπουργικό συμβούλιο:<br /><br /> “Μεθαύριο πάρα πολλοί συμπολίτες μας θα βρεθούν στις πλατείες της πατρίδας μας για να τιμήσουν τη μνήμη των θυμάτων, για να στείλουν το αυτονόητο μήνυμα να λάμψει η αλήθεια και να τιμωρηθούν οι ένοχοι, να απαιτήσουν από την πολιτεία -δικαιολογημένα- καλές και ασφαλείς συγκοινωνίες. Σίγουρα θα βρεθούν και ορισμένοι οι οποίοι θα διαδηλώσουν κατά της κυβέρνησης.<br />Η πολιτεία, όμως, έχει χρέος να μεριμνήσει ώστε όποιος επιθυμεί, να ασκήσει το δικαίωμά του στην ελεύθερη έκφραση. Και η Αστυνομία, κ. Υπουργέ, θα είναι εκεί, για να προστατεύσει τους συμμετέχοντες και το συνταγματικό δικαίωμα της ειρηνικής συνάθροισης. Είναι μία στάση ευθύνης, την οποία αναμένουμε και από τους διοργανωτές και τους συμμετέχοντες των εκδηλώσεων”.<br />Αλλά ο Μητσοτάκης είχε προφανώς ευρύτερο σχέδιο στο κεφάλι του σχετικά με το αφήγημα της αποσταθεροποίησης" . <br /><br />Και αντί να είναι ο ίδιος που θα ενώσει το λαό, εμφανίζεται να “ανησυχεί” και να μιλά για διχασμό, τον οποίο ο ίδιος με τις ενέργειές του διαχέει στην κοινωνία.</div><div><br />Ιδού τι είπε στη συνέχεια<br />“..Είναι, όμως, ταυτόχρονα, αλήθεια ότι κάποιοι επιθυμούν να μετατρέψουν αυτό το συλλογικό πένθος σε μία ευκαιρία ενός νέου διχασμού, να καπηλευτούν τον πόνο ως μοχλό των δικών τους σκοπιμοτήτων και να υποβιβάσουν την οδύνη για ένα τραγικό δυστύχημα σε ένα φτηνό κομματικό σύνθημα.<br />Επιμένω σε αυτό, καθώς είναι πλέον φανερή η απόπειρα συγκεκριμένων κύκλων να μεταβάλλουν αυτό το κλίμα συγκίνησης σε ένα κλίμα πολιτικής αποσταθεροποίησης. Το βλέπετε κι εσείς ότι η διακίνηση χυδαίων μηνυμάτων στο διαδίκτυο έχει ξεπεράσει κάθε όριο και δεν είναι τυχαίο ότι μέρος της αντιπολίτευσης έφτασε ακόμα και να μιλάει για «κυβέρνηση-δολοφόνο» ή να υιοθετεί προκλητικά όσο και ενδεικτικά συνθήματα του τύπου «για να αναπνεύσουμε πρέπει να τους ανατρέψουμε».<br />Εμείς έχουμε χρέος να αποτρέψουμε την αμφισβήτηση της εσωτερικής σταθερότητας και της ομαλότητας στην πατρίδα μας. Πολύ περισσότερο σε έναν κόσμο ο οποίος βιώνει γύρω μας τεράστιες -τεκτονικές, θα έλεγα- αναταράξεις.<br />Η χώρα μας έχει πληρώσει πολύ ακριβά τις «πάνω» και τις «κάτω πλατείες». Δεν θα τις ξαναζήσει. Η κοινωνία μας ξέρει καλά πού οδηγούν οι εξαλλοσύνες και οι κάθε τύπου ακρότητες. Όσοι, λοιπόν, οραματίζονται τη μεθαυριανή μέρα ως ένα ορόσημο για βίαιες ανατροπές, θα μας βρουν απέναντι”.<br /><br />Το επόμενο δεκαήμερο στη βουλή θα βρεθεί ενώπιον όλων. Και θέλει δεν θέλει θα τον σφυροκοπήσουν όλοι. Ο καιρός της αλαζονείας πέρασε. Θα κάνει την αντεπίθεσή του, αλλά πλέον είναι ξεδοντιασμένος. Οπότε πολλά μπορεί να συμβούν, αν και ήδη εντός της ΝΔ ακούγονται φωνές για εκλογές ως έξοδος κινδύνου...….</div><div><br /></div><div><a href="https://omegapress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Γιατί δεν παραιτούνται; ο βρώμικος πόλεμος απέτυχε, ο λογαριασμός έρχεται...

Του Σωτήρη Σιδέρη Μητσοτάκης και Χρυσοχοϊδης διαβεβαίωναν ότι η ΕΛ.ΑΣ θα προστατεύσει τους διαδηλωτές. Η πίεση ήταν μεγάλη, η κυβέρνηση έχαν...

Διαβάστε την συνέχεια

Financial Times: Είναι ξεκάθαρο, πλέον. Οι ΗΠΑ εγκατέλειψαν την Ουκρανία!

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2025/03/Trump-Zelenski-2-scaled.avif"><img height="395" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2025/03/Trump-Zelenski-2-696x430.avif" width="710" /></a><br /><br />Μια συνάντηση που υποτίθεται ότι θα ενίσχυε την αδύναμη εμπιστοσύνη μεταξύ του Ουκρανού Βολοντίμιρ Ζελένσκι και του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ κατέληξε σε μια μια “αργκό” αντιπαράθεση στο Οβάλ Γραφείο μπροστά στα διεθνή ΜΜΕ. Στην τρίτη επέτειο της πλήρους Ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία – και μετά από δύο θλιβερές εβδομάδες στο Ουκρανικό ζήτημα – η συνάντηση στον Λευκό Οίκο άνοιξε και εξελίχθηκε όσο πιό άσχημα θα μπορούσε να είχε συμβεί, αναφέρουν οι Financial Times, σε άρθρο που υπογράφει η Συντακτική Επιτροπή τους.<br /><br />Αντί η μεγαλύτερη υπερδύναμη του κόσμου να είναι φίλος του Ζελένσκι, ο πολιορκημένος ηγέτης της Ουκρανίας βρίσκεται τώρα στριμωγμένος ανάμεσα σε Αμερικανούς και Ρώσους ηγέτες που φαίνεται να συμφωνούν περισσότερο μεταξύ τους παρά μαζί του. Το σκηνικό δεν ήταν καθόλου ευνοϊκό: Οι ΗΠΑ είχαν ξεκινήσει συνομιλίες με τη Ρωσία χωρίς να προσκαλέσουν το Κίεβο. Ο Τραμπ είχε πιέσει τον Ζελένσκι να συμφωνήσει σε μια αρχικά εκβιαστική συμφωνία κοινής χρήσης ορυκτών και τον αποκάλεσε δικτάτορα. Η Ουάσιγκτον είχε ταχθεί στο πλευρό της Μόσχας προκειμένου η Ρωσία να υποστηρίξει ένα Αμερικανικό ψήφισμα του ΟΗΕ για τον πόλεμο που δεν ασκούσε κριτική στη Ρωσία.<div><br />Ο εκβιασμός για τα ορυκτά</div><div><br />Μέχρι τη στιγμή που συναντήθηκαν οι δύο άνδρες, η συμφωνία για τα ορυκτά έμοιαζε το λιγότερο με εκβιασμό . Αλλά αυτό που είναι πλέον ξεκάθαρο είναι ότι οι ΗΠΑ έχουν εγκαταλείψει την Ουκρανία. Η ομάδα Zελένσκι κινήθηκε – όπως αποδείχτηκε – με λάθος υπολογισμούς:Το ένα ήταν να προσφέρουν στις ΗΠΑ μια συμφωνία για να μοιραστούν τους πόρους της Ουκρανίας, ως μέρος ενός ευρύτερου «σχεδίου νίκης». Αυτό είχε ως στόχο να δώσει κίνητρο στον Λευκό Οίκο να ενισχύσει η φωνή του Κιέβου πριν από οποιεσδήποτε συνομιλίες με τη Μόσχα και να παράσχει μια μεταπολεμική ασφάλεια ασφαλείας προκειμένου να αποτρέψει περαιτέρω ρωσική επιθετικότητα.<br />Το δεύτερο ήταν ότι έδωσε μεγάλη σημασία στο προεκλογικό σύνθημα του Τραμπ «ειρήνη μέσω δύναμης». Το Κίεβο υποτίμησε την σκληρότητα του Τραμπ στην προσπάθεια του να κερδίσει όσα περισσότερα μπορούσε από τη συμφωνία για τα ορυκτά, ενώ έδινε ελάχιστα από αυτά που ήθελε η Ουκρανία σε αντάλλαγμα.</div><div><br />Ένα σχέδιο χωρίς όρους ασφαλείας</div><div><br />Το τελικό προσχέδιο αυτής της εβδομάδας ήταν λιγότερο επαχθές από το πρώτο, αλλά δεν περιείχε πλαίσιο ασφαλείας. Ο ισχυρισμός του προέδρου των ΗΠΑ ότι η παρουσία αμερικανών εργαζομένων που εξορύσσουν μέταλλα και ορυκτά στην Ουκρανία θα απέτρεπε περαιτέρω ρωσικές επιθέσεις στερείται αξιοπιστίας.<br />Πολλοί Αμερικανοί και αμερικανικές εταιρείες βρίσκονταν στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο του 2022. Ο Zελένσκι έχει μάθει με τον δύσκολο τρόπο τόσο τη νοοτροπία όσο και τα κίνητρα του Trump 2.0.Το πρώτο μάθημα είναι ότι —όπως και στη Μέση Ανατολή— για τον πρόεδρο, «ειρήνη» σημαίνει την απουσία μαχών. Εμφανίζεται ότι ενδιαφέρεται για μια κατάπαυση του πυρός που αφαιρεί εικόνες αιματοχυσίας από τις αμερικανικές οθόνες τηλεόρασης και σώζει τις ΗΠΑ από την δαπανηρή στρατιωτική υποστήριξη. Αλλά ενδιαφέρεται λιγότερο να βρει μια μόνιμη λύση που θα αποτρέψει την επιστροφή του πολέμου.</div><div><br />Δεύτερον, ο Τραμπ καθοδηγείται από την επιδίωξη οικονομικού κέρδους. Η προσέγγισή του επηρεάζεται σε μεγάλο βαθμό, επίσης, από προσωπικά συναισθήματα. Έχει ξεκάθαρα μνησικακία για τον Ζελένσκι, αφού η προσπάθεια του Τραμπ το 2019 να δώσει ισχυρά στοιχεία στον ηγέτη της Ουκρανίας για να ξεκινήσει νομική έρευνα για τις δραστηριότητες του Χάντερ Μπάιντεν (γιου του υποψήφιου τότε προέδορυ Τζο Μπάιντεν) στην Ουκρανία σε αντάλλαγμα για την αμερικανική βοήθεια, οδήγησε στην (μετέπειτα) πρώτη παραπομπή του Τραμπ.</div><div><br />Ο περίεργος θαυμασμός του Τραμπ για τον Βλαντιμίρ Πούτιν</div><div><br />Ωστόσο, ο Αμερικανός πρόεδρος διατηρεί έναν περίεργο θαυμασμό για τον Βλαντιμίρ Πούτιν, του οποίου τα επιχειρήματα για τα αίτια της σύγκρουσης στην Ουκρανία έχει υιοθετήσει σε μεγάλο βαθμό ο Τραμπ. Η οικειότητα που αισθάνεται για τον Ρώσο ηγέτη φαίνεται να συνδέεται με την κοσμοθεωρία του (που ανήκει στον19ο αιώνα) ότι οι παγκόσμιες υποθέσεις δεν πρέπει να κατευθύνονται από πολυμερείς θεσμούς αλλά από μια χούφτα μεγάλες δυνάμεις και τους ισχυρούς ηγέτες τους, ο καθένας στη σφαίρα επιρροής του.</div><div><br />Ο Ζελένσκι δεν διαθέτει το διπλωματικό ταλέντο του Εμανουέλ Μακρόν και του Κερ Στάρμερ, των Ευρωπαίων ηγετών που κατάφεραν να οικοδομήσουν κάποια σχέση με τον Τραμπ σε επιτυχημένες επισκέψεις την περασμένη εβδομάδα. Ο Ζελένσκι φαίνεται επίσης να έπεσε σε μια στημένη ενέδρα στον Λευκό Οίκο που κατέληξε στη δημόσια ταπείνωσή του. Τρία χρόνια από τότε που η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία, ο αγώνας του να εξασφαλίσει την κυριαρχία της Ουκρανίας έχει μπει στην πιο επισφαλή φάση του.</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Financial Times: Είναι ξεκάθαρο, πλέον. Οι ΗΠΑ εγκατέλειψαν την Ουκρανία!

Μια συνάντηση που υποτίθεται ότι θα ενίσχυε την αδύναμη εμπιστοσύνη μεταξύ του Ουκρανού Βολοντίμιρ Ζελένσκι και του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλν...

Διαβάστε την συνέχεια

Ήταν μια ενέδρα...

<img height="360" src="https://cdn.theatlantic.com/thumbor/hla12tOLliBGXrrm_R39RE0I7sk=/0x0:4000x2250/960x540/media/img/mt/2025/02/GettyImages_2201826980/original.jpg" width="706" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η Παρασκευή σηματοδότησε μια από τις πιο ζοφερές ημέρες στην ιστορία της αμερικανικής διπλωματίας.</span></h3>By <a href="https://www.theatlantic.com/author/tom-nichols/"><b>Tom Nichols</b></a><br />Αφήστε στην άκρη, έστω και για μια στιγμή, την απόλυτη βαρβαρότητα με την οποία ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ και ο αντιπρόεδρος Τζέι Ντι Βανς αντιμετώπισαν σήμερα τον Ουκρανό πρόεδρο Βολοντίμιρ Ζελένσκι στον Λευκό Οίκο. Επίσης, αφήστε κατά μέρος το θέαμα των Αμερικανών ηγετών να σφυροκοπούν δημοσίως έναν φίλο σαν να ήταν εχθρός. Όλη η φρίκη που προκλήθηκε στον Ζελένσκι σήμερα δεν πρέπει να επισκιάσει τη γεωπολιτική πραγματικότητα αυτού που μόλις συνέβη: Ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών έστησε ενέδρα σε έναν πιστό σύμμαχο, προφανώς για να μπορέσει σύντομα να κάνει μια συμφωνία με τον δικτάτορα της Ρωσίας για να ξεπουλήσει ένα ευρωπαϊκό έθνος που αγωνίζεται για την ίδια του την ύπαρξη.<br /><br />Οι σύμβουλοι του Τραμπ έχουν ήδη δηλώσει ότι η συνάντηση είναι μια νίκη επειδή «έβαλε πρώτα την Αμερική» και οι απολογητές του πιθανότατα θα παρουσιάσουν και θα εκλογικεύσουν αυτή την επαίσχυντη στιγμή ως απλώς μια έντονη συζήτηση – το είδος του πράγματος που στην Ουάσιγκτον ονομαζόταν «ειλικρινής και ειλικρινής ανταλλαγή». Αλλά αυτή η συνάντηση θύμιζε μια προγραμματισμένη επίθεση, με τον Trump να ξεφορτώνει ρωσικά σημεία συζήτησης για τον Zelensky (όπως το να κατηγορεί την Ουκρανία ότι διακινδυνεύει παγκόσμιο πόλεμο), όλα σχεδιασμένα για να ταπεινώσουν τον Ουκρανό ηγέτη στην εθνική τηλεόραση και να δώσουν στον Trump το πρόσχημα να κάνει αυτό που έχει δηλώσει επανειλημμένα ότι θέλει να κάνει: να συνταχθεί με τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν και να τερματίσει τον πόλεμο με τους όρους της Ρωσίας. Ο Trump φέρεται τώρα να εξετάζει τον άμεσο τερματισμό κάθε στρατιωτικής βοήθειας προς την Ουκρανία λόγω της υποτιθέμενης αδιαλλαξίας του Zelensky κατά τη διάρκεια της συνάντησης.<br /><br />Η παρουσία του Βανς στον Λευκό Οίκο υποδηλώνει επίσης ότι η συνάντηση ήταν μια ρύθμιση. Ο Βανς είναι συνήθως ένας αόρατος backbencher σε αυτή τη διοίκηση, με λίγα καθήκοντα εκτός από κάποιο περιστασιακό τρολάρισμα των επικριτών του Τραμπ. (Η πραγματική επιχείρηση της προώθησης των πολιτικών του Trump είναι προφανώς τώρα δουλειά του Elon Musk.) Αυτή τη φορά, ωστόσο, κλήθηκε να τρολάρει όχι άλλους Αμερικανούς, αλλά έναν ξένο ηγέτη. Ο Μάρκο Ρούμπιο -θεωρητικά, ο κορυφαίος διπλωμάτης της Αμερικής- ήταν επίσης εκεί, αλλά καθόταν αδέξια και σιωπηλός, ενώ ο Βανς μιλούσε σαν αντιπαθητικός μεταπτυχιακός φοιτητής.<br /><br />Μην χάσετε αυτό που έχει σημασία. Εγγραφείτε στο ενημερωτικό δελτίο The Atlantic Daily.<br />Διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείουΕγγραφή<br /><br />Ο Ζελένσκι αντέδρασε, όπως θα έπρεπε, όταν ο αντιπρόεδρος επέκρινε τον Ουκρανό πρόεδρο επειδή δεν έδειξε αρκετή προσωπική ευγνωμοσύνη στον Τραμπ. Και στη συνέχεια, σε μια στιγμή τεράστιας υποκρισίας, ο Βανς είπε στον Ζελένσκι ότι ήταν «ασέβεια για εσάς να έρθετε στο Οβάλ Γραφείο και να προσπαθήσετε να το προσφύγετε στη δικαιοσύνη μπροστά στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης». Αλλά το δόλωμα του Ζελένσκι να πολεμήσει μπροστά στα μέσα ενημέρωσης ήταν πιθανότατα το σχέδιο από την αρχή, και ο Τραμπ και ο Βανς σύντομα φώναζαν και οι δύο στον Ζελένσκι. («Αυτή θα είναι μια σπουδαία τηλεόραση», δήλωσε ο Τραμπ κατά τη διάρκεια της συνάντησης). Ο πρόεδρος μερικές φορές ακουγόταν σαν αφεντικό της μαφίας - "Δεν έχετε τα χαρτιά". «είσαι θαμμένος εκεί» - αλλά στο τέλος, δεν έμοιαζε με κανέναν τόσο πολύ όσο ο ίδιος ο Πούτιν, καθώς μιλούσε για «τζόγο με τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο», λες και η έναρξη του μεγαλύτερου πολέμου στην Ευρώπη εδώ και σχεδόν έναν αιώνα ήταν ιδέα του Ζελένσκι.<br /><br />Μετά τη συνάντηση, ο Trump απέλυσε τον Ουκρανό ηγέτη και στη συνέχεια εξέδωσε μια δήλωση που θα μπορούσε μόνο να ευχαριστήσει τη Μόσχα:<br /><br />Έχω διαπιστώσει ότι ο πρόεδρος Ζελένσκι δεν είναι έτοιμος για ειρήνη εάν εμπλακεί η Αμερική, επειδή αισθάνεται ότι η συμμετοχή μας του δίνει ένα μεγάλο πλεονέκτημα στις διαπραγματεύσεις. Δεν θέλω πλεονέκτημα, θέλω ΕΙΡΗΝΗ. Δεν σεβάστηκε τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής στο αγαπημένο τους Οβάλ Γραφείο. Μπορεί να επιστρέψει όταν είναι έτοιμος για την Ειρήνη.<br /><br />Ο Τραμπ θα μπορούσε κάλλιστα να είχε υπαγορεύσει αυτή την ανάρτηση στο Truth Social πριν από τη συνάντηση, επειδή ο Ζελένσκι δεν είχε καμία πιθανότητα να έχει μια πραγματική συζήτηση στον Λευκό Οίκο. Όταν έδειξε στον Τραμπ φωτογραφίες κακοποιημένων Ουκρανών στρατιωτών, ο Τραμπ σήκωσε τους ώμους. «Αυτά είναι δύσκολα πράγματα», μουρμούρισε. Ίσως κάποιος είπε στον Ζελένσκι ότι ο Τραμπ δεν διαβάζει πολύ και αντιδρά στις εικόνες, αλλά ο Τραμπ, ασυνήθιστα, φαίνεται αποφασισμένος να παραμείνει στο μήνυμα και να ξεκινήσει μια μάχη.<br /><br />Ο Βανς, από την πλευρά του, ενέπνευσε πλήρως τον ρόλο ενός βρώμικου βοηθού στο talk show, πηδώντας για να βεβαιωθεί ότι ο σταρ έλαβε την υποστήριξη που χρειαζόταν ενώ χτυπούσε έναν από τους καλεσμένους. Ο αντιπρόεδρος είναι ένας μη σοβαρός άνθρωπος που προσπαθεί να μπει σε σοβαρές στιγμές, αλλά αυτή τη φορά το διακύβευμα ήταν πολύ υψηλότερο από το συνηθισμένο ξεσκόνισμα με τα μέσα ενημέρωσης ή τους Δημοκρατικούς του Κογκρέσου. Γέλασε καθώς ο Brian Glenn, δημοσιογράφος από το δεξιό κανάλι Real America's Voice, ο οποίος φέρεται να βγαίνει με την βουλευτή Marjorie Taylor Greene, ρώτησε τον Zelensky το σκληρό και διεισδυτικό ερώτημα γιατί δεν είχε φορέσει κοστούμι στο Οβάλ Γραφείο. (Ίσως ρωτήσει τον Musk γιατί φόρεσε καπέλο και μπλουζάκι σε μια συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου, αλλά αμφιβάλλω.)<br /><br />Η απόλυτη αγένεια που επιδείχθηκε σε έναν ξένο επισκέπτη και φίλο των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν (για να χρησιμοποιήσουμε μια λέξη) αξιοθρήνητη ως θέμα τρόπων και χάρης, αλλά χειρότερα, ο Τραμπ και ο Βανς ενήργησαν σαν μερικές διαδικτυακές μαριονέτες κάλτσας του Κρεμλίνου αντί για Αμερικανούς ηγέτες. Προώθησαν σημεία συζήτησης που είτε ήξεραν είτε έπρεπε να γνωρίζουν ότι ήταν λάθος. Ακόμα κι αν ο Ζελένσκι ήταν τόσο άπταιστος και ικανός στα αγγλικά όσο ο Ουίνστον Τσόρτσιλ, δεν θα ήταν ποτέ σε θέση να αντικρούσει την πλημμύρα των ψευδών. Όχι, οι ΗΠΑ δεν έχουν δώσει στην Ουκρανία 350 δισεκατομμύρια δολάρια. Ναι, ο Ζελένσκι έχει επανειλημμένα εκφράσει τις ευχαριστίες του στην Αμερική και στον Τραμπ. Όχι, ο Ζελένσκι δεν επιτέθηκε στη διοίκηση. Ο Ουκρανός ηγέτης έκανε ό,τι μπορούσε για να αντισταθεί στον εκφοβισμό, αλλά ο Τραμπ και ο Βανς έπαιζαν στις κάμερες και στην γκαλερί MAGA στο σπίτι.<br /><br />Ο Βανς έδειξε πόσο αφοσιωμένος ήταν στο σκοράρισμα πόντων και όχι στη χάραξη πολιτικής, με μια παρατήρηση τόσο ρηχή που ήταν τυχερός που ο Ζελένσκι ήταν πολύ εκτός ισορροπίας για να τον φωνάξει γι' αυτό. Για να τονίσει την επικίνδυνη κατάσταση της Ουκρανίας, ο Βανς σημείωσε ότι ο Ζελένσκι έστελνε κληρωτούς στην πρώτη γραμμή, σαν να ήταν μια άνευ προηγουμένου πολιτική που μόνο το πιο απελπισμένο καθεστώς θα τολμούσε να θεσπίσει. Ο Ζελένσκι είπε ότι όλα τα έθνη που βρίσκονται σε πόλεμο έχουν προβλήματα, αλλά θα μπορούσε να επισημάνει στον Βανς ότι η Ουκρανία αγωνίζεται για την ίδια την ύπαρξή της, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν σύρει κληρωτούς σε μέρη μακριά από το σπίτι τους - συμπεριλαμβανομένης της Κορέας και του Βιετνάμ - για να πολεμήσουν εναντίον στρατευμάτων που υποστηρίζονται από το Κρεμλίνο.<br /><br />Η σημερινή συνάντηση και η επαίσχυντη ψηφοφορία της Αμερικής στα Ηνωμένα Έθνη τη Δευτέρα επιβεβαίωσαν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι πλέον ευθυγραμμισμένες με τη Ρωσία και εναντίον της Ουκρανίας, της Ευρώπης και του μεγαλύτερου μέρους του πλανήτη. Ένιωσα σωματικά άρρωστος βλέποντας τον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών να φωνάζει σε έναν γενναίο σύμμαχο, στο Οβάλ Γραφείο σαν να ήταν ένας ηλικιωμένος γέρος που κουνούσε τη γροθιά του σε μια τηλεόραση. Ο Ζελένσκι έχει υπομείνει τραγωδίες και διακινδύνευσε τη ζωή του, με τρόπους που άνθρωποι όπως ο Τραμπ και ο Βανς δεν μπορούν να φανταστούν. (Ο Βανς υπηρέτησε ως υπεύθυνος δημοσίων σχέσεων στον ισχυρότερο στρατό στον κόσμο. Ποτέ δεν χρειάστηκε να στριμωχτεί σε καταφύγιο κατά τη διάρκεια ενός ρωσικού βομβαρδισμού.) Ντρέπομαι για το έθνος μου. Ακόμη και αν το Κογκρέσο ενεργήσει για να υποστηρίξει και να βοηθήσει την Ουκρανία, δεν μπορεί να αποκαταστήσει την αμερικανική τιμή που χάθηκε σήμερα.<br /><br />Αλλά ανεξάρτητα από το πόσο αηδιασμένος μπορεί να είναι κάποιος με τη συμπεριφορά του Trump και του Vance, η στρατηγική πραγματικότητα είναι ότι αυτή η συνάντηση είναι μια καταστροφή για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τον ελεύθερο κόσμο. Οι συμμαχίες της Αμερικής βρίσκονται τώρα σε κίνδυνο, και θα έπρεπε να είναι: ο Τραμπ προδίδει ανοιχτά και με χαρά όλα όσα προσπάθησε να υπερασπιστεί η Αμερική από την ήττα του Άξονα πριν από 80 χρόνια. Ολόκληρη η διεθνής τάξη ειρήνης και ασφάλειας βρίσκεται τώρα σε κίνδυνο, καθώς οι Ρώσοι αυταρχικοί ηγέτες, αφού σφαγίασαν αθώους ανθρώπους για τρία χρόνια, ανυπομονούν να απολαύσουν τα λάφυρα της εισβολής τους αντί να δικαστούν για τα εγκλήματά τους. (Λίγο μετά την απομάκρυνση του Ζελένσκι από τον Λευκό Οίκο, ο ανθρωπός του Πούτιν, ο πρώην Ρώσος πρόεδρος Ντμίτρι Μεντβέντεφ, δημοσίευσε στο X: «Το θρασύ γουρούνι πήρε τελικά ένα σωστό χαστούκι στο Οβάλ Γραφείο»).<br /><br />Η Παρασκευή, 28 Φεβρουαρίου 2025, θα μείνει στα βιβλία της ιστορίας ως μία από τις πιο ζοφερές ημέρες στην αμερικανική διπλωματία, η αρχή μιας μακροπρόθεσμης καταστροφής που κάθε Αμερικανός, κάθε σύμμαχος των ΗΠΑ και όποιος ενδιαφέρεται για το μέλλον της δημοκρατίας θα πρέπει να υπομείνει. Με την προδοσία της Ουκρανίας από τον Λευκό Οίκο να επισφραγίζει ένα μήνα αυταρχικού χάους στην Αμερική, ο Πούτιν, μαζί με άλλους δικτάτορες σε όλο τον κόσμο, μπορεί τελικά να κοιτάξει τον Τραμπ με αυτοπεποίθηση και να σκεφτεί: ένας από εμάς.<div><br /></div><div><a href="https://www.theatlantic.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ήταν μια ενέδρα...

Η Παρασκευή σηματοδότησε μια από τις πιο ζοφερές ημέρες στην ιστορία της αμερικανικής διπλωματίας. By  Tom Nichols Αφήστε στην άκρη, έστω κα...

Διαβάστε την συνέχεια

Ουκρανία: Κοινό Σχέδιο Ειρήνης από Ηνωμένο Βασίλειο – Γαλλία, με τρεις όρους, ανακοίνωσε ο Στάρμερ.

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2025/03/starmer-macron-e1740919681750.jpg"><img src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2025/03/starmer-macron-696x391.jpg" /></a><br /><br />Ο Βρετανός πρωθυπουργός Κιρ Στάρμερ ανακοίνωσε σήμερα ότι Λονδίνο και Παρίσι θα εργαστούν από κοινού «πάνω σε ένα σχέδιο για τον τερματισμό των μαχών» μεταξύ της Ουκρανίας και της Ρωσίας, λίγες ώρες πριν την έναρξη μιας συνόδου για την Ουκρανία.<br /><br />Επειτα από συνομιλίες που είχε ο Στάρμερ με του προέδρους των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, της Ουκρανίας Βολοντίμιρ Ζελένσκι και της Γαλλίας Εμανουέλ Μακρόν, ανακοίνωσε σε συνέντευξή του στο BBC:«Συμφωνήσαμε η Βρετανία μαζί με τη Γαλλία και ίσως μία ή δύο άλλες χώρες να συνεργαστούν με την Ουκρανία πάνω σε ένα σχέδιο για τον τερματισμό των συγκρούσεων. Στη συνέχεια θα συζητήσουμε το σχέδιο αυτό με τις ΗΠΑ».<br /><br />Παράλληλα ο Στάρμερ εκτίμησε ότι οι ευρωπαϊκές χώρες θεωρούν αναγκαίους τρεις όρους προκειμένου να εμποδιστεί ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν να εισβάλει και πάλι στην Ουκρανία, εφόσον συναφθεί ειρηνευτική συμφωνία.<br /><br />Μια Ουκρανία «σε ισχυρή θέση για να διαπραγματευθεί»,<br />«Ένα ευρωπαϊκό στοιχείο που θα αφορά τις εγγυήσεις ασφαλείας»<br />«Αμερικανική κάλυψη».<br />Ευρωπαϊκή ειρηνευτική δύναμη<br /><br />Ο Βρετανός πρωθυπουργός δηλώνει εδώ και καιρό ότι μια ευρωπαϊκή ειρηνευτική δύναμη, που θα αναπτυχθεί στην Ουκρανία για να διασφαλίσει την εφαρμογή τυχόν ειρηνευτικής συμφωνίας μεταξύ Κιέβου και Μόσχας, θα χρειαστεί να λάβει εγγυήσεις ασφαλείας από τις ΗΠΑ.«Πάντα ήμουν ξεκάθαρος ότι θα χρειαστούμε την αμερικανική κάλυψη, διότι δεν πιστεύω ότι θα υπάρξουν εγγυήσεις (σ.σ. για την ειρήνη) χωρίς αυτή», εκτίμησε μιλώντας στο BBC.<br /><br />Εξάλλου ο Στάρμερ δήλωσε ότι είναι πεπεισμένος πως ο Τραμπ θέλει να επιτευχθεί ειρήνη που θα διαρκέσει στην Ουκρανία, παρά την έντονη αντιπαράθεση που είχε την Παρασκευή με τον Ζελένσκι.<br />“Ένιωσα άβολα με το θέαμα στον Λευκό Οίκο”<br /><br />Ο Βρετανός πρωθυπουργός σχολίασε ότι ένιωσε άβολα καθώς παρακολουθούσε τη συνάντηση του Αμερικανού προέδρου με τον Ουκρανό ομόλογό του στον Λευκό Οίκο, κατά τη διάρκεια της οποίας ο Τραμπ ζήτησε από τον Ζελένσκι να αποχωρήσει αφού τον κατηγόρησε ότι είναι αγνώμων προς τις ΗΠΑ για τη βοήθεια που έχουν προσφέρει στη χώρα του.<br />«Πρέπει να το πω: μίλησα με τον πρόεδρο Τραμπ αρκετές φορές. Τον έχω συναντήσει δύο φορές (…) Στο μυαλό μου είναι ξεκάθαρο ότι όντως επιθυμεί ειρήνη που θα διαρκέσει. Θέλει όντως να τερματιστούν οι μάχες στην Ουκρανία», τόνισε ο Στάρμερ.<div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ουκρανία: Κοινό Σχέδιο Ειρήνης από Ηνωμένο Βασίλειο – Γαλλία, με τρεις όρους, ανακοίνωσε ο Στάρμερ.

Ο Βρετανός πρωθυπουργός Κιρ Στάρμερ ανακοίνωσε σήμερα ότι Λονδίνο και Παρίσι θα εργαστούν από κοινού «πάνω σε ένα σχέδιο για τον τερματισμό ...

Διαβάστε την συνέχεια

PKK: «Καμία από τις δυνάμεις μας δεν θα προβεί σε ένοπλη ενέργεια, εκτός εάν δεχθεί επίθεση».

<img height="367" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2021/09/PKK-630x400.jpg" width="706" /><br /><br /><div>Η Εκτελεστική Επιτροπή του Εργατικού Κόμματος Κουρδιστάν (PKK) εξέδωσε ανακοίνωση ως απάντηση στην ιστορική έκκληση του Κούρδου ηγέτη Αμπντουλάχ Οτσαλάν στις 27 Φεβρουαρίου.<br /><br />Ο Οτσαλάν τόνισε την επείγουσα ανάγκη εκδημοκρατισμού της Τουρκίας και κάλεσε το PKK να καταθέσει τα όπλα και να αυτοδιαλυθεί.<br /><br />Η γραπτή δήλωση της Εκτελεστικής Επιτροπής του PKK, με τίτλο «Προς τον Πατριωτικό Λαό μας και τη Δημοκρατική Κοινή Γνώμη», αναφέρει:<br />Έναρξη μιας νέας ιστορικής διαδικασίας στο Κουρδιστάν και τη Μέση Ανατολή<br /><br />«Η δήλωση του Ηγέτη Αμπντουλάχ Οτσαλάν στις 27 Φεβρουαρίου, με τίτλο “Έκκληση για Ειρήνη και Δημοκρατική Κοινωνία”, αποτελεί Μανιφέστο της Εποχής, το οποίο φωτίζει τον δρόμο όλων των δυνάμεων της ελευθερίας και της δημοκρατίας.<br /><br />»Χαιρετίζουμε με σεβασμό τον Ηγέτη Άπο για την παρουσίαση αυτού του μανιφέστου στη χώρα μας και την ανθρωπότητα.<br /><br />»Είναι προφανές ότι με αυτή την Έκκληση αρχίζει μια νέα ιστορική διαδικασία στο Κουρδιστάν και τη Μέση Ανατολή.<br />»Αυτό θα επηρεάσει βαθιά και την ανάπτυξη της ελεύθερης ζωής και της δημοκρατικής διακυβέρνησης παγκοσμίως.<br /><br />»Όλοι μας έχουμε ευθύνη να ανταποκριθούμε σε αυτή την πρόκληση».<br />Αποδεχόμαστε πλήρως το περιεχόμενο της Έκκλησης<br /><br />«Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η πραγματοποίηση αυτής της Έκκλησης έχει ιστορική σημασία.<br /><br />»Το ίδιο σημαντική είναι η επιτυχής εφαρμογή της.<br /><br />»Ως PKK, συμφωνούμε με το περιεχόμενο της Έκκλησης και δηλώνουμε ότι θα συμμορφωθούμε πλήρως με τις απαιτήσεις της.<br /><br />»Ωστόσο, υπογραμμίζουμε ότι για την επιτυχία της πρέπει να διασφαλιστούν δημοκρατικές πολιτικές και νομικές εγγυήσεις».<br />Μεταφέρουμε τις ιστορικές μας κατακτήσεις σε μια νέα φάση αντίστασης<br /><br />«Το PKK υπήρξε το ηρωικό και αυθεντικό κίνημα του τελευταίου μισού αιώνα στο Κουρδιστάν.<br /><br />»Όλες οι κατακτήσεις μας επιτεύχθηκαν με θαρραλέο αγώνα, θυσίες και κόπο.<br /><br />»Τιμούμε με σεβασμό, αγάπη και ευγνωμοσύνη όλους τους ηρωικούς μάρτυρες του μεγάλου αγώνα της ελευθερίας.<br /><br />»Τώρα, με το ίδιο πνεύμα και την ίδια πεποίθηση, μεταφέρουμε αυτές τις ιστορικές κατακτήσεις σε μια νέα φάση αντίστασης.<br /><br />»Η συνείδηση που ανέπτυξε ο Ηγέτης Άπο και η μεγάλη κληρονομιά εμπειρίας του PKK δίνουν στον λαό μας τη δύναμη να συνεχίσει τον αγώνα για το καλό, την αλήθεια, την ομορφιά και την ελευθερία στη βάση της δημοκρατικής πολιτικής».<br />Κηρύσσουμε κατάπαυση του πυρός από σήμερα<br /><br />«Σε αυτό το πλαίσιο, για να ανοίξουμε τον δρόμο για την εφαρμογή της Έκκλησης για Ειρήνη και Δημοκρατική Κοινωνία του Ηγέτη Άπο, κηρύσσουμε κατάπαυση του πυρός από σήμερα.<br /><br />»Καμία από τις δυνάμεις μας δεν θα προβεί σε ένοπλη ενέργεια, εκτός εάν δεχθεί επίθεση.<br /><br />»Πέρα από αυτό, μόνο η πρακτική ηγεσία του Ηγέτη Άπο μπορεί να καταστήσει εφικτή την κατάθεση των όπλων».<br />Ο Ηγέτης Άπο πρέπει να ηγηθεί προσωπικά του Κογκρέσου<br /><br />«Είμαστε έτοιμοι να συγκαλέσουμε το κομματικό συνέδριο, όπως επιθυμεί ο Ηγέτης Άπο.<br /><br />»Ωστόσο, για να συμβεί αυτό, πρέπει να διαμορφωθεί ένα κατάλληλο περιβάλλον ασφάλειας, και ο Ηγέτης Άπο πρέπει να ηγηθεί προσωπικά για την επιτυχία του.<br /><br />»Μέχρι σήμερα, εμείς ηγηθήκαμε του πολέμου – με όλα του τα λάθη και τις αδυναμίες.<br /><br />»Όμως, μόνο ο Ηγέτης Άπο μπορεί να ηγηθεί της νέας εποχής ειρήνης και δημοκρατικής κοινωνίας».<br /><br />Ο Αμπντουλάχ Οτσαλάν πρέπει να έχει φυσική ελευθερία<br /><br />«Τα δεδομένα δείχνουν ξεκάθαρα ότι για να επιτύχει η Έκκληση για Ειρήνη και Δημοκρατική Κοινωνία, ο Ηγέτης Αμπντουλάχ Οτσαλάν πρέπει να αποκτήσει τις συνθήκες να ζει και να εργάζεται σε φυσική ελευθερία και να έχει ανεμπόδιστες επαφές με οποιονδήποτε επιθυμεί, συμπεριλαμβανομένων των φίλων του.<br /><br />»Ελπίζουμε ότι οι αρμόδιοι κρατικοί φορείς θα ανταποκριθούν στις ανάγκες αυτής της διαδικασίας».<br />Η Έκκληση του Ηγέτη Άπο είναι μια νέα αρχή<br /><br />«Η Έκκληση του Ηγέτη Άπο δεν είναι το τέλος, αλλά μια νέα αρχή.<br /><br />»Το κείμενο το τονίζει ξεκάθαρα:<br /><br />»Ό,τι δεν καταφέραμε να κάνουμε έγκαιρα και επαρκώς τα τελευταία 35 χρόνια -και ειδικά τα τελευταία 20 χρόνια- πρέπει τώρα να γίνει αποφασιστικά.<br /><br />»Είναι ιστορικής σημασίας να κατανοήσουμε σωστά την Έκκληση, τους λόγους της, τα χαρακτηριστικά της νέας διαδικασίας και τα καθήκοντα που απορρέουν από αυτήν, και να την εφαρμόσουμε με επιτυχία σε κάθε τομέα».<br /><br />Καλούμε όλους να στηρίξουν την Έκκληση του Ηγέτη<br /><br />«Βρισκόμαστε στον μήνα Μάρτιο. Οδεύουμε με ενθουσιασμό προς την 8η Μαρτίου και το Νεβρόζ.<br /><br />»Αναπτύσσουμε την Επανάσταση της Γυναικείας Ελευθερίας στη βάση της Ζινεολογίας και οργανώνουμε την ηθική και πολιτική κοινωνία στη Γραμμή του Δημοκρατικού Πολιτισμού.<br /><br />»Ο Ηγέτης Άπο, με τη νέα του Έκκληση, ανοίγει έναν νέο δρόμο αγώνα για όλους τους καταπιεσμένους, ιδίως για τις γυναίκες και τη νεολαία.<br /><br />»Ας στηρίξουμε όλοι την Έκκληση και ας αναπτύξουμε τον αγώνα για την ελευθερία παντού!/<br /><br />»Ζήτω ο Ηρωικός Πρωτοπόρος του Λαού μας, το PKK!<br /><br />»Bijî Rêber APO!».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

PKK: «Καμία από τις δυνάμεις μας δεν θα προβεί σε ένοπλη ενέργεια, εκτός εάν δεχθεί επίθεση».

Η Εκτελεστική Επιτροπή του Εργατικού Κόμματος Κουρδιστάν (PKK) εξέδωσε ανακοίνωση ως απάντηση στην ιστορική έκκληση του Κούρδου ηγέτη Αμπντο...

Διαβάστε την συνέχεια

Τέμπη – συλλαλητήρια: “Η σιωπή του κόσμου ήταν προειδοποίηση” (vid.).

<img height="356" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/01/tempi-720x400.jpg" width="724" /><br /><br />Ο διευθυντής ερευνών της εταιρείας μετρήσεων Opinion Poll Ζαχαρίας Ζούπης αναλύει το μήνυμα των μαζικών συγκεντρώσεων για τα Τέμπη.<br /><br />Τόνισε ότι δεν απευθύνεται σε μία συγκεκριμένη πολιτική δύναμη, αλλά στο σύνολο του πολιτικού συστήματος. Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε σε ένα στοιχείο που χαρακτήρισε ως το πιο «εκκωφαντικό»: τη σιωπή του κόσμου.<br /><br />Η απουσία συνθημάτων και έντονων αντιδράσεων συνιστά, όπως ανέφερε, την πιο ηχηρή προειδοποίηση προς τα κόμματα. Η σιωπή αυτή εκφράζει δυσαρέσκεια, προβληματισμό και μία βαθύτερη απογοήτευση των πολιτών.<br /><br />Σύμφωνα με την ανάλυσή του, το πολιτικό σύστημα οφείλει να ερμηνεύσει σωστά αυτό το μήνυμα, καθώς αποτελεί μια δυναμική έκφραση κοινωνικής στάσης, που δεν πρέπει να αγνοηθεί.<div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="358" src="https://www.youtube.com/embed/Yw3wEkrLgis" width="691" youtube-src-id="Yw3wEkrLgis"></iframe></div><br /><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a></div><div><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div></div>

Τέμπη – συλλαλητήρια: “Η σιωπή του κόσμου ήταν προειδοποίηση” (vid.).

Ο διευθυντής ερευνών της εταιρείας μετρήσεων Opinion Poll Ζαχαρίας Ζούπης αναλύει το μήνυμα των μαζικών συγκεντρώσεων για τα Τέμπη. Τόνισε ό...

Διαβάστε την συνέχεια

Στον πόλεμο τριών ημερών χτίστηκαν καριέρες, αλλά… τώρα τι κάνουμε;

<img height="346" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/03/nato-flags-greece.jpg" width="721" /><br /><br />Η Παρασκευή 28 Φεβρουαρίου 2025 είναι σημαδιακή ημέρα λόγω της επετείου της τραγωδίας των Τεμπών, των μεγαλειωδών συγκεντρώσεων των πολιτών που ζητούν το πολιτικό σύστημα, οι θεσμοί και ο κρατικός μηχανισμός να πάψουν λειτουργούν υπό καθεστώς περιορισμένης ευθύνης, αλλά και τα όσα διαμείφθηκαν και μάλιστα δημοσίως, κατά την επίσκεψη του προέδρου Ζελένσκι στον Λευκό Οίκο του νέου… σερίφη Ντόναλντ Τράμπ.<br /><br />Για την κυβέρνηση και γενικότερα για το πολιτικό σύστημα της χώρας θα έπρεπε να σημάνει κόκκινος συναγερμός. Η μέχρι τώρα πολιτική ασφάλειας της χώρας που στηριζόταν στο περιβόητο «7 προς 10» (την αναλογία στη χορήγηση αμερικανικής στρατιωτικής βοήθειας σε Ελλάδα και Τουρκία κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου), στην μεταψυχροπολεμική εξέλιξή του, την «πυροσβεστική» παρέμβαση στα ελληνοτουρκικά για την εκτόνωση μιας κρίσης (π.χ. Ίμια) και τα τελευταία χρόνια ως προκεχωρημένο φυλάκιο των ΗΠΑ, βρίσκεται πλέον στο κενό.<br /><br />Αν οι ΗΠΑ αποχωρούν από την Ευρώπη, τότε δεν υφίσταται ανάγκη προκεχωρημένου φυλακίου, η αμερικανική βοήθεια τα τελευταία πέντε χρόνια αφορά πεπαλαιωμένα και μη λειτουργικά συστήματα («σαπάκια») που παραχωρούνται δωρεάν αλλά υπέχουν σημαντικά κόστη ενεργοποίησης ενώ οι προμήθειες νέας κατασκευής υλικού αμερικανικής προέλευσης θεωρούνται… υποχρέωση από τη νέα ηγεσία του Λευκού Οίκου.<br /><br />Λαμβανομένων υπόψη αφενός των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών της προσωπικότητας του Αμερικανού προέδρου, σε συνδυασμό με τις προσωπικές και οικονομικές σχέσεις μεταξύ Τραμπ και Ερντογάν, η πιθανότητα «αναγόρευσης» του δεύτερου ως τοποτηρητή στην ευρύτερη περιοχή δεν μπορεί -και ούτε πρέπει- να αποκλεισθεί, όσο κι αν θεωρείται απομακρυσμένη. Παρά την ύπαρξη ισχυρών αντεπιχειρημάτων. <br /><br />Στην -έστω απίθανη με τα δεδομένα του τελευταίου διαστήματος και σε τακτικό επίπεδο- περίπτωση που επανεμφανιστεί οποιαδήποτε τάση βελτίωσης των σχέσεων της Τουρκίας με τον -με μεγάλη διαφορά- πιο στενό σύμμαχο των ΗΠΑ στην περιοχή, το Ισραήλ, κάτι που έχει ξανασυμβεί, η εικόνα για την ελληνική ασφάλεια θα έχει περιπλακεί επικίνδυνα.<br /><br />Πλέον, στην κατάσταση που βρίσκεται η Ελλάδα από πλευράς πόρων οικονομικών και ανθρώπινων, η μόνη εναλλακτική βρίσκεται στην Ευρώπη, παρά τα όσα έχουν προηγηθεί τη δεκαετία των μνημονίων. Ο λόγος είναι ότι η Ευρώπη καλείται να αναλάβει εξ ολοκλήρου το βάρος της άμυνάς της και ταυτόχρονα καλείται εμμέσως να καταβάλλει λύτρα (μέσω της αύξησης των αμυντικών δαπανών στο 5%) προμήθειες αμερικανικής προέλευσης οπλικών συστημάτων.<br /><br />Έχει προϋποθέσεις…<br /><br />Αυτό φυσικά προϋποθέτει μια Ευρώπη που θα προσδιορίσει τα συμφέροντα ασφαλείας της με σαφήνεια, άρα και την πολιτική της απέναντι στην Τουρκία. Αυτή η παράμετρος είναι επίσης κομβική για να εκτιμηθεί το κατά πόσον η ευρωπαϊκή εναλλακτική υφίσταται ή όχι για την ελληνική ασφάλεια. Όλα αυτά, φυσικά δεν συνεπάγονται ρήξη με τις ΗΠΑ και μάλιστα άμεσα, όπως άλλωστε ολική ρήξη δεν πρόκειται να υπάρξει ούτε ανάμεσα στις δυο πλευρές του Ατλαντικού.<br /><br />Σημαίνει όμως προετοιμασία για τη σχεδίαση και υλοποίηση εναλλακτικής εθνικής στρατηγικής που θα εδράζεται στην ΕΝΙΑΙΑ ευρωπαϊκή εξωτερική πολιτική και άμυνα. Προφανώς πρόκειται για μακροπρόθεσμη προοπτική αλλά αποτελεί σώφρονα επιλογή. Ιδιαίτερα σε ό,τι αφορά τις προμήθειες οπλικών συστημάτων που αποτελούν σχέση άμεσης εξάρτησης και δεσμεύουν τη χώρα για δεκαετίες, η επανεξέταση τους υπό το πρίσμα της ανωτέρω δυσμενούς προοπτικής επιβάλλεται να αρχίσει άμεσα.<br /><br />Απαιτείται επανασχεδίαση της εθνικής άμυνας σε νέα βάση όπου οι νατοϊκές πιστοποιήσεις και διμερείς με τις ΗΠΑ συνεκπαιδεύσεις δυνάμεων για «πόλεμο τριών ημερών», επί των οποίων στηρίχθηκαν, ή ακόμα και κτίστηκαν καριέρες («είμαι ο άνθρωπος σας»… και ο νοών νοείτω), θα αντικατασταθούν από τη συστηματική ανάπτυξη δυνάμεων ικανών για χρονικά παρατεταμένες υψηλής έντασης επιχειρήσεις.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Στον πόλεμο τριών ημερών χτίστηκαν καριέρες, αλλά… τώρα τι κάνουμε;

Η Παρασκευή 28 Φεβρουαρίου 2025 είναι σημαδιακή ημέρα λόγω της επετείου της τραγωδίας των Τεμπών, των μεγαλειωδών συγκεντρώσεων των πολιτών ...

Διαβάστε την συνέχεια