Την Κύπρο εννοούν οι Βρετανοί ως βάση της δικής τους NSA;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/08/akrotiri-antena-cyprus.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-82703" height="333" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/08/akrotiri-antena-cyprus.jpg" title="akrotiri-antena-cyprus" width="600" /></a></div> <br /> <strong>Αίσθηση προκαλούν οι αποκαλύψεις στον βρετανικό Τύπο για τη βάση υποκλοπών στη Μέση Ανατολή που ανήκει στη… «βρετανική NSA», την περίφημη υπηρεσία GCHQ (Government Communications Headquarters). Αυτό που δεν αποκαλύπτεται είναι η τοποθεσία που βρίσκεται η βάση, με όλες όμως τις δικές μας πληροφορίες να μιλούν για τη βρετανική βάση στο Ακρωτήρι της Κύπρου…</strong><br /> <strong></strong><br /> Δεν πρόκειται περί μυστικού ότι <strong>ο μοναδικός λόγος που επιθυμούν την παραμονή τους στην Κύπρο οι Βρετανοί, σε ένα κατάλοιπο της αποικιοκρατίας, είναι η στρατηγική αξία της νήσου, ως βάση ακρόασης και υποκλοπής κάθε λογής σημάτων</strong> (διαδίκτυο, τηλέφωνα) σε μια τεράστια περιοχή, σύμφωνα με πηγές, η οποία δεν περιορίζεται μόνο στη Μέση Ανατολή, αλλά επεκτείνεται όσο πιο πολύ είναι τεχνικά εφικτό στην περιοχή της Κασπίας και της κεντρικής Ασίας και μάλιστα όχι μόνο για λογαριασμό του Ηνωμένου Βασιλείου, αλλά και των ΗΠΑ…<br /> Στο σχετικό δημοσίευμα του βρετανικού «<strong>Independent</strong>», η βάση έχει τη δυνατότητα να παγιδεύει και να αποσπά στοιχεία από τα <strong>υποθαλάσσια δίκτυα οπτικών ινών</strong> που διέρχονται από την περιοχή… Για τη δικαιολόγηση της δραστηριότητας που κάποτε είχε σαν στόχο τη Σοβιετική Ένωση, σήμερα αναφέρεται ο «πόλεμος κατά της τρομοκρατίας»…<br /> <br /> <strong>Όλα παραπέμπουν στο ότι η Κύπρος εξακολουθεί να αποτελεί το «αβύθιστο αεροπλανοφόρο» της Μεσογείου.</strong><br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Την Κύπρο εννοούν οι Βρετανοί ως βάση της δικής τους NSA;

Ellada simera 0 17:54

Αίσθηση προκαλούν οι αποκαλύψεις στον βρετανικό Τύπο για τη βάση υποκλοπών στη Μέση Ανατολή που ανήκει στη… «βρετανική NSA», την περίφημη υπηρεσία GCHQ (Government Communications Headquarters). Αυτό … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Περίεργη αναφορά Πούτιν σε επενδύσεις και Ιβάν Σαββίδη…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/08/savidis_putin.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-82709" height="436" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/08/savidis_putin.jpg" title="savidis_putin" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Αλγεινές εντυπώσεις έχει προκαλέσει στην Ελλάδα η επίθεση που εξαπέλυσε – ουσιαστικά περί αυτού επρόκειτο – ο πανίσχυρος πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Βλαντιμίρ Πούτιν σε βάρος της χώρας, αφού η ερμηνεία των λόγων του ήταν «μην περνάτε ούτε απ’ έξω» διότι έχει προβλήματα και δεν είναι ασφαλής επενδυτικός προορισμός.</strong>Ταυτόχρονα, προέβη σε έμμεση <strong>αναφορά στον Ιβάν Σαββίδη,</strong> με τον οποίο υποτίθεται ότι σχετίζεται, λέγοντας ότι δεν κατανοεί γιατί πραγματοποίησε μια τόσο μεγάλη επένδυση στην Ελλάδα και όχι στη Ρωσία. Πολλά πράγματα <strong>μας κάνουν εντύπωση</strong> στα λόγια του Πούτιν…<br /> <br /> <span style="color: maroon;"><strong>Το πρώτο είναι</strong></span> το ερώτημα γιατί επιδίωξαν οι εταιρίες της χώρας του «τσάρου» να εμπλακούν στην αποκρατικοποίηση της ΔΕΠΑ και της ΔΕΣΦΑ. <strong>Εάν τις είχαν αποκτήσει και η Ελλάδα συνέχιζε να αγοράζει φυσικό αέριο με το περιποιημένο «καπέλο» του 30% θα έλεγε όσα είπε για τη χώρα μας; Θα συμπεριφερόταν με τόσο μη φιλικό τρόπο; </strong>Εάν δεν είναι αφελής – προδήλως δεν είναι – γνωρίζει καλά το γιατί τα <strong>περιθώρια κινήσεων</strong> της Ελλάδας, γενικά και ειδικότερα όμως στην παρούσα συγκυρία είναι <strong>περιορισμένα</strong> και πως στις <strong>διεθνείς σχέσεις</strong> υπάρχουν κάποιες <strong>σταθερές ανά γεωγραφική περιφέρεια</strong> που ακόμα και αν το θέλεις δεν μπορείς να τις παραβιάσεις.<br /> <span style="color: maroon;"><strong>Το δεύτερο είναι, </strong></span>ωραία δημοκρατία έχει εγκαθιδρύσει στη Ρωσία εάν στηλιτεύει από το βήμα, επιχειρηματίες για το που τοποθετούν τα χρήματά τους, <strong>λες και είναι όλοι υποχρεωμένοι να τον ρωτούν για το τι θα τα κάνουν και να θέτουν τις περιουσίες τους στη διάθεση των στόχων της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής</strong>. Καλά, αλήθεια δεν το γνώριζε ότι ετοιμαζόταν ο Σαββίδης; Εδώ είχε βουίξει όλη η Ελλάδα, με σχόλια μάλιστα που συνέδεαν την έλευσή του επιχειρηματία με τον Πούτιν… Είναι δυνατόν να μην τον ενημέρωσαν; Και βρίσκονται ακόμα στις θέσεις τους;<br /> <span style="color: maroon;"><strong>Εκτός κι αν ισχύει κάτι διαφορετικό: </strong></span>Μήπως ο στόχος ήταν αφενός να προκαλέσει πολιτικό πρόβλημα στην κυβέρνηση επειδή <strong>γνωρίζει τον γενικά φιλικό προσανατολισμό των Ελλήνων απέναντι στη χώρα του</strong>; Αφετέρου δε, μήπως στόχο είχε <strong>να τρομάξει τον ελληνικό λαό</strong> από τα δυνητικά αντίποινα της ισχυρής Ρωσίας με αποτέλεσμα <strong>η κοινωνία να πιέσει την κυβέρνηση και αντιστοίχως η δεύτερη να επιδιώξει να προβεί σε κάποια κίνηση «καλής θέλησης»</strong> (να δώσει δηλαδή στους Ρώσους το μερίδιό τους στις αποκρατικοποιήσεις) για να αποφύγει «παρατράγουδα»;<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/08/Vladimir_Putin.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignright size-medium wp-image-82710" height="300" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/08/Vladimir_Putin-221x300.jpg" title="Vladimir_Putin" width="221" /></a><span style="color: maroon;"><strong>Υπάρχει όμως και μια ακόμη απορία:</strong></span> <strong>Μήπως εμφανιζόμενος να κατηγορεί τον Ιβάν Σαββίδη, επί της ουσίας επιθυμούσε να τον ενισχύσει</strong> στην προσπάθειά του να αποκτήσει κάτι, «καθαρίζοντας» την υποψηφιότητά του από το όποιο πολιτικό πρόβλημα δημιουργείται – όπως με τον ενεργειακό τομέα – ώστε να πετύχει τον αντικειμενικό τους σκοπό;<br /> Ερωτήματα θέτουμε, διότι <strong>εξαιρετικά «αψυχολόγητη» μας φάνηκε η επίθεση</strong> για έναν πολιτικό του βεληνεκούς και της ψυχραιμίας του συγκεκριμένου Ρώσου «τσάρου»… Ο καιρός θα δείξει τι ισχύει και τι όχι. Εμείς πάντως, έχουμε ξεκαθαρίσει τη θέση μας και έχουμε δηλώσει σε όλους τους τόνους, ότι το <strong>ελληνικό εθνικό συμφέρον εξυπηρετείται όταν ΗΠΑ και Ρωσία βρίσκουν τρόπο συνεννόησης και πως αυτός πρέπει να είναι ο πάγιος στόχος της ελληνικής διπλωματίας</strong>.<br /> <!-- /metas --> <br /> Αντί ο Πούτιν να τορπιλίζει επί ελληνικού εδάφους αυτή την προοπτική, καλό θα ήταν <strong>να την ενισχύει</strong>. Και είναι βέβαιο πως γνωρίζει, ότι «<strong>zero sum game</strong>» στη νοτιοανατολική Μεσόγειο σημαίνει <strong>περιπέτειες για όλους</strong>.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Περίεργη αναφορά Πούτιν σε επενδύσεις και Ιβάν Σαββίδη…

Ellada simera 1 17:50

Αλγεινές εντυπώσεις έχει προκαλέσει στην Ελλάδα η επίθεση που εξαπέλυσε – ουσιαστικά περί αυτού επρόκειτο – ο πανίσχυρος πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Βλαντιμίρ Πούτιν σε βάρος της χώρας, αφού η … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Πανηγυρισμοί για την υποτέλεια των αμερικανικών uav' s στην Ελλάδα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img alt="" height="410" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/GEA/UAV/cache/RQ-GLOBAL-630x410.jpg" width="630" /></div> <br /> <br /> <br /> <strong>Του Γιάννη Ταφύλλη</strong><br /> <br /> Στην Ελλάδα των μνημονίων, όπου η διάλυση του κράτους βαφτίζεται «μεταρρύθμιση» και η καταστροφική πορεία της χώρας «success story» , δεν θα πρέπει να θεωρείται καθόλου απίθανο να απαιτήσουν να βγάζουμε σημαίες στα μπαλκόνια <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> κάθε φορά που η κυβέρνηση εκχωρεί κυριαρχικά μας δικαιώματα, βαθαίνει την εξάρτηση της χώρας καιεπιστρέφει από τα υπερατλαντικά της ταξίδια με συμφωνίες που το μόνο που εγγυώνται είναι νέες περιπέτειες για τη χώρα.<br /> <br /> Ο λόγος, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> για την απόφαση της κυβέρνησης να πανηγυρίσει ως εθνική επιτυχία την ένταξη της χώρας στους στρατηγικούς σχεδιασμούς των ΗΠΑ για την περιοχή –μετά τις πρόσφατες επισκέψεις Αβραμόπουλου και Σαμαρά στις ΗΠΑ- που μπαίνουν πλέον δυναμικά <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> στο στάδιο της υλοποίησης. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Ήταν τόση η χαρά από την απρόσμενη «επιτυχία» της επίσκεψης <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Αβραμόπουλου <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> στην Ουάσιγκτον, που συστήθηκε αυτοσυγκράτηση προκειμένου τα <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> καλά νέα να ανακοινωθούν μετά την ολοκλήρωση της συνάντησης Ομπάμα –Σαμαρά. <br /> <br /> Αυτό που στην ουσία πανηγυρίζει η κυβέρνηση, τουλάχιστο ως προς το στρατιωτικό σκέλος της συμφωνίας- μετά την <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> μετά βαΐων και κλάδων <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> αποδοχή της πρότασης των ΗΠΑ να μετασταθμεύσουν μη επανδρωμένα αεροσκάφη τους σε ελληνικό έδαφος- <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> είναι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ότι η χώρα ετοιμάζεται να <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> μετατραπεί σ’ ένα από τα ορμητήρια του διαβόητου πλέον «drone war» <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> που έχει ξεσηκώσει παγκόσμια θύελλα αντιδράσεων – ακόμα και μέσα στις ΗΠΑ- καθώς και την παρέμβαση του ΟΗΕ, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> για το λόγο ότι οι επιχειρήσεις που εκτελούνται με αυτά, υπονομεύουν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> τη νομική αλλά και τη ηθική βάση του διεθνούς δικαίου. <br /> <br /> Πριν προχωρήσουμε στα του οίκου μας, και ειδικότερα στο τι μπορεί να συνεπάγεται το στρατιωτικό σκέλος της συμφωνίας για τη χώρα, θα ήταν σκόπιμο να δούμε σε γενικές γραμμές το τι ακριβώς είναι αυτή η νέα τεχνολογία και για ποιο λόγο η είσοδός της <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> στα θέατρα των επιχειρήσεων έχει προκαλέσει τη διεθνή κοινότητα.<br /> <br /> Tα μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα (UAV), γνωστά επίσης και ως «drones» , είναι αεροσκάφη που είτε ελέγχονται απομακρυσμένα από «πιλότους» από το έδαφος είτε <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> προγραμματίζονται για να εκτελούν αυτόνομα προκαθορισμένες αποστολές. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Τα drones παρά την πληθώρα των διαθέσιμων τύπων, εντάσσονται γενικά σε δύο μεγάλες κατηγορίες: σ’ αυτά που χρησιμοποιούνται για τη συλλογή πληροφοριών και την εναέρια επιτήρηση και σ’ εκείνα που επιπλέον είναι οπλισμένα με κατευθυνόμενα βλήματα και βόμβες για την προσβολή επίγειων στόχων. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <br /> <br /> Τα drones συνήθως επιχειρούν κοντά στην περιοχή «ενδιαφέροντος» αλλά μπορούν να ελέγχονται και να κατευθύνονται από χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά μέσω δορυφορικών συνδέσεων. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Ειδικότερα τα drones τύπου Reaper και <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Predator των ΗΠΑ και της Αγγλίας που σταθμεύουν στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, επιχειρούν από τις χώρες αυτές, αλλά ελέγχονται και κατευθύνονται επιχειρησιακά <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> μέσω δορυφόρου από τις βάσεις Nellis και Creech της <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Αμερικάνικης Αεροπορίας (USAF) <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> που βρίσκονται έξω από το <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Λας Βέγκας <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> της Νεβάδα .<br /> Μη επανδρωμένα αεροσκάφη με δυνατότητα να φέρουν κατευθυνόμενα όπλα, διαθέτουν οι ΗΠΑ, η Αγγλία και το Ισραήλ. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Οι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ΗΠΑ ειδικότερα διαθέτουν δύο Μοίρες: η πρώτη υπάγεται στην <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> USAF και η δεύτερη απευθείας στη CIA. <br /> Τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, τα οποία αποτελούν ιδανική λύση <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> για μία πολύ μεγάλη γκάμα ειρηνικών αποστολών, άλλαξαν ριζικά το χαρακτήρα των πολεμικών επιχειρήσεων γιατί προσφέρουν μία σειρά από μοναδικά πλεονεκτήματα: πολύ μεγάλη διάρκεια παραμονής στο θέατρο των επιχειρήσεων, μικρό κόστος, μεγάλη ακρίβεια και <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> μηδενικό κίνδυνο για τα πληρώματα μάχης. <br /> <br /> Ένα από τα σημαντικότερα πλεονεκτήματα πάντως - που δεν είναι ορατό από την πρώτη ανάγνωση και στο οποίο επένδυσαν με υπομονή και επιμονή κύρια οι ΗΠΑ η Αγγλία και το Ισραήλ – είναι η δυνατότητα που παρέχουν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> για την πραγματοποίηση <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> στρατιωτικών επεμβάσεων <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> χαμηλού πολιτικού κόστους . Η όποια αυτοσυγκράτηση επιδείχτηκε μέχρι σήμερα, αναφορικά με την κλιμάκωση των επιχειρήσεων αυτών, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> θα ήταν τουλάχιστον αφέλεια να πιστεύει κανείς ότι οφείλονταν στην ανάγκη σεβασμού του διεθνούς δικαίου. Κατά κύριο λόγο οφείλονταν στον υπολογισμό του πολιτικού κόστους που στον καταλογισμό του συνέβαλαν δύο πολύ σημαντικοί παράγοντες: <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> (1) το μεγάλο κόστος των επιχειρήσεων αυτών που δεν έπειθε για τη σχέση κόστους / αποτελέσματος δεδομένου ότι σε πολλές περιπτώσεις τα αποτελέσματα ήταν αμφίβολα ή ακόμα και μηδενικά και <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> (2) ο εφιάλτης των αποστολών με τις μαύρες σακούλες με τα φερμουάρ, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> μέσα στις οποίες επέστρεφαν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> πίσω οι σωροί των στρατιωτών από τα διάφορα μέτωπα ανά την υφήλιο, που συνετέλεσε με καταλυτικό τρόπο στη αφύπνιση συνειδήσεων και στη γένεση ισχυρών αντιπολεμικών κινημάτων όπως ήταν το κίνημα κατά του πολέμου στο Βιετνάμ. <br /> <br /> Χωρίς <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> υπερβολή, τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη ήταν το «δώρο» της τεχνολογίας που συνετέλεσε με καταλυτικό τρόπο στην άρση των «αναστολών» αυτών. Ενδεικτικά αναφέρεται ότι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> η αμερικάνικη αεροπορία με τα νέα πλέον μέσα έχει αυξήσει τις εναέριες περιπολίες στις περιοχές που επιχειρεί πάνω από 600% μέσα σε έξι χρόνια <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ενώ ανά πάσα στιγμή πάνω από το Αφγανιστάν και το Ιράκ περιπολούν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> πάνω από πενήντα. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Έγκυροι αναλυτές επισημαίνουν ότι την τελευταία δεκαετία, οι πρόεδροι των ΗΠΑ <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ανέπτυξαν πολεμική δύναμη σε μέτωπα ανά την <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> υφήλιο σε κλίμακα που θα θεωρούνταν απίθανο να αναπτυχθεί πριν από την έλευση των μη επανδρωμένων αεροσκαφών.<br /> <br /> Το πρώτο συμπέρασμα λοιπόν, είναι ότι η διαθεσιμότητα των μη επανδρωμένων αεροσκαφών έχει μειώσει δραματικά τα πολιτικά και ψυχολογικά εμπόδια για την πραγματοποίηση πολεμικών επιχειρήσεων εκτός συνόρων.<br /> Το συμπέρασμα αυτό αποκτά ξεχωριστή σημασία εάν συνδεθεί και με μια άλλη, παράλληλη και ιδιαίτερα αρνητική εξέλιξη που γυρίζει την ανθρωπότητα πίσω ολοταχώς σε εποχές πρωτόγνωρης και πρωτόγονης βαρβαρότητας και αγριότητας. Πρόκειται για τα προγράμματα στοχευμένων δολοφονιών (targeted killings) που υλοποιεί η CIA με μη επανδρωμένα αεροσκάφη σε συνεργασία με τη Διακλαδική Διοίκηση <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Ειδικών Δυνάμεων (Joint Special Operations Command – JSOC), στα πλαίσια του δόγματος <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> «Καταπολέμηση της τρομοκρατίας μέχρι τέλους, παντού και με όλα τα μέσα», που έγινε σημαία των ΗΠΑ και του στενού πυρήνα των συμμάχων της μετά την 11η Σεπτεμβρίου. Το πρόγραμμα αυτό, που <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ξεκίνησε επί προεδρίας Μπους και <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> γνωρίζει ιδιαίτερη αίγλη επί προεδρίας Ομπάμα στα πλαίσια της δικής του ερμηνείας για τον δίκαιο πόλεμο (Just War), απειλεί να προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά στη νομική αλλά και την ηθική βάση του διεθνούς δικαίου για τους εξής λόγους:<br /> <br /> <b>Πρώτο:</b> σε ένοπλες συγκρούσεις τα αντίποινα και οι επιθέσεις τιμωρίας εναντίον αμάχων απαγορεύονται ρητά από το διεθνές δίκαιο. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Επίσης το επιδιωκόμενο <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> στρατιωτικό αποτέλεσμα από τη χρήση ένοπλης βίας, θα πρέπει να εξετάζεται πάντα σε συνάρτηση με την πιθανότητα πρόκλησης βλαβών <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> σε αμάχους στην περιοχή και θα πρέπει να παίρνονται όλα τα δυνατά μέτρα για την αποφυγή λαθών και παράπλευρων απωλειών πολιτών . <br /> <br /> Σύμφωνα με το <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Brookings Institution <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> σε κάθε επίθεση μη επανδρωμένων αεροσκαφών στο Πακιστάν, έχασαν τη ζωή τους κατά μέσο όρο δέκα άμαχοι. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Επίσης η επίσημη έκθεση της Αποστολής του ΟΗΕ στο Αφγανιστάν (UNAMA) αναφέρει ότι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> μόλις στους πρώτους έξι μήνες του 2013, επτά επιθέσεις μη επανδρωμένων αεροσκαφών προκάλεσαν το θάνατο δεκαπέντε αμάχων και τον τραυματισμό άλλων επτά. <br /> <br /> <b>Δεύτερο:</b> εκτός ένοπλων συγκρούσεων, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> η άσκηση θανατηφόρας κρατικής βίας <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> είναι νόμιμη μόνον εφόσον αυτό απαιτείται για την προστασία ανθρώπινης ζωής (κριτήριο της αναλογικότητας), <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> και δεν υπάρχουν άλλα μέσα, όπως η σύλληψη και η <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> μη-θανατηφόρα εξουδετέρωση <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> για να προληφθεί αυτού του είδους η απειλή (κριτήριο της αναγκαιότητας). Σε αντίθεση με τις ένοπλες συγκρούσεις, ποτέ δεν είναι επιτρεπτό για τη δολοφονία να αποτελεί τον μοναδικό και αποκλειστικό στόχος μιας επιχείρησης. <br /> <br /> H CIA έχει συντάξει λίστες δολοφονιών (kill lists) στις οποίες περιλαμβάνονται χιλιάδες πρόσωπα – ύποπτα κατά τους ισχυρισμούς της για συμμετοχή σε τρομοκρατικές ενέργειες- και προχωρά απευθείας σε εκτελέσεις με «χειρουργικού τύπου» επιθέσεις από αέρος με μη επανδρωμένα αεροσκάφη.<br /> Ο Ειδικός Εισηγητής του ΟΗΕ για τις εξωδικαστικές, συνοπτικές ή αυθαίρετες εκτελέσεις, Philip Alston, δήλωσε τον Ιούνιο του ‘10 ότι η αυξανόμενη χρήση των ένοπλων τηλεκατευθυνόμενων αεροσκαφών από τις Ηνωμένες Πολιτείες για να σκοτώσουν υπόπτους για συμμετοχή σε τρομοκρατικές ενέργειες, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> υπονομεύει τους παγκόσμιους κανόνες και περιορισμούς <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> σχετικά με τη χρήση στρατιωτικής δύναμης. Προειδοποίησε επίσης ότι το αμερικανικό παράδειγμα θα οδηγούσε σε ένα χαοτικό κόσμο, καθώς η νέα τεχνολογία όπλων αναπόφευκτα εξαπλώνεται. <br /> <br /> <b>Τρίτο:</b> σύμφωνα με τον Καταστατικό <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, τα κράτη απαγορεύεται να κάνουν χρήση βίας στο έδαφος άλλης χώρας με την οποία δεν βρίσκονται σε ένοπλή σύρραξη. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <br /> Μόνο στο Πακιστάν, που δεν αποτελεί επίσημο θέατρο καμιάς εμπόλεμης σύρραξης μέχρι σήμερα, έχουν θανατωθεί περισσότερα από <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> 2000 άτομα, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ενώ αντίστοιχα προγράμματα έχουν υλοποιηθεί τουλάχιστον σε άλλες τέσσερις χώρες. Το ανώτατο δικαστήριο της χώρας εξέδωσε τον περασμένο Μάιο απόφαση με την οποία καταδικάζει αυτού του τύπου τις επιθέσεις ως <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> «εγκλήματα πολέμου» τονίζοντας μάλιστα ότι συνιστούν «κατάφωρη παραβίαση των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων». <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Όρισε επίσης την κυβέρνηση να μεταφέρει «δυναμικά» στις <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ΗΠΑ το αίτημα για το σταμάτημα των επιθέσεων αυτών <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> και κάλεσε το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ να παρέμβει. Σχετική με το θέμα είναι και η πολύ πρόσφατη (14/8/13) επίσκεψη του γενικού γραμματέα του ΟΗΕ Ban Ki-moon στο Πακιστάν, στα πλαίσια της οποίας <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> καταδίκασε τις αποστολές στοχευμένων δολοφονιών και δήλωσε ότι η χρήση των μη επανδρωμένων <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> αεροσκαφών θα πρέπει να υπόκειται στους κανόνες του διεθνούς δικαίου.<br /> <br /> Αυτό είναι με λίγα λόγια <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> το «πακέτο» που ετοιμάζεται να μεταφέρει σε ελληνικό έδαφος η πρόσφατη στρατιωτική συμφωνία Ομπάμα- Σαμαρά και μάλιστα σε μία χρονική στιγμή που η γειτονιά μας απειλείται με ανάφλεξη. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Η Ελλάδα, ετοιμάζεται να μπει στο κάδρο του «drone war» με ότι αυτό συνεπάγεται για μια χώρα που από το έδαφός της <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> θα επιχειρούν μη επανδρωμένα αεροσκάφη και θα εκτελούν αποστολές σαν αυτές που προαναφέρθηκαν. Τα σχετικά εγχώρια δημοσιεύματα αναγνωρίζουν, ότι από τη στρατιωτική συμφωνία θα εξυπηρετηθούν κατά κύριο λόγο τα στρατηγικά συμφέροντα των ΗΠΑ και του στενού πυρήνα των συμμάχων τους, αλλά βλέπουν και τη χώρα να επωφελείται στον τομέα της <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> λαθρομετανάστευσης από μη επανδρωμένα αεροσκάφη που θα περιπολούν στο ανατολικό Αιγαίο. Ανοησία (ή αφέλεια) ιστορικών διαστάσεων η απλά «χρυσωμένο χάπι» που στην καλύτερη περίπτωση δεν είναι παρά «ασπιρίνη». Για όσους πιθανόν δεν το γνωρίζουν, το συνολικό μήκος τη ελληνικής ακτογραμμής είναι περίπου όσο και της Κίνας και μόλις κατά περίπου 6000 χιλ. μικρότερο <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> από το αντίστοιχο των ΗΠΑ. Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει τρόπος να λυθεί με τεχνικά μέσα το πρόβλημα της λαθρομετανάστευσης. Εάν υπήρχε θα τον είχαν εφαρμόσει και στη χώρα τους. Ανάλογου τύπου «ασπιρίνη» είναι και το τείχος στον Εύρο. Ο περιορισμός της λαθρομετανάστευσης ποτέ δεν ήταν «τεχνικό» αλλά καθαρά πολιτικό πρόβλημα και μάλιστα <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> διεθνών διατάσεων και μόνο σε πολιτικό επίπεδο μπορεί να αναζητηθεί η όποια λύση. <br /> <br /> Δεν λείπουν βέβαια και οι συστάσεις του τύπου ότι είναι τάχα μοναδική ευκαιρία η χώρα να ζητήσει ανταλλάγματα. Εδώ υπάρχει άγνοια ιστορίας ή τουλάχιστο κοντή μνήμη. Το ιστορικό της διαχρονικά ετεροβαρούς σχέσης της χώρας με τις ΗΠΑ (εξάρτηση) την οποία μάλιστα χρυσοπληρώναμε για δεκαετίες ολόκληρες, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> είναι γεμάτο από εθνικές περιπέτειες. Για να μην αδικήσουμε την ιστορία, υπήρξαν και ανταλλάγματα: πάντα όμως με τη μορφή της παροχής στήριξης στο πολιτικό σύστημα της χώρας και κατά κανόνα σε περιόδους που η πολιτική που ασκούσε ήταν καταστροφική για τη χώρα.<br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Πανηγυρισμοί για την υποτέλεια των αμερικανικών uav' s στην Ελλάδα

Ellada simera 0 17:46

Του Γιάννη Ταφύλλη Στην Ελλάδα των μνημονίων, όπου η διάλυση του κράτους βαφτίζεται «μεταρρύθμιση» και η καταστροφική πορεία της χώρας «success story» , δεν θα πρέπει να θεωρείται καθόλου απίθανο να… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ελλάδα η χώρα που θα ανακηρύξει ΑΟΖ μ΄ ένα υποβρύχιο και κανένα αεροσκάφος ναυτικής συνεργασίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img alt="" height="330" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/GEN/P3_ORION/cache/P3C_ORION-630x425.jpg" width="600" /></div> <br /> <br /> <br /> Πριν από μερικούς μήνες μόλις στενοί συνεργάτες του πρωθυπουργού έλεγαν με βεβαιότητα ότι “είμαστε έτοιμοι να προχωρήσουμε σε ανακήρυξη της ΑΟΖ”. Μετά από αμερικανικές συστάσεις όπως λένε οι πληροφορίες η ανακήρυξη ...αναβλήθηκε.<br /> <br /> Αλλά επειδή το σύνδρομο της “αμερικανικής παρέμβασης” εξακολουθεί να μας κατατρέχει από άλλες εποχές δεν μπορούμε να το χρησιμοποιούμε για να εξηγούμε και να δικαιολογούμε τα πάντα.<br /> <br /> Τι ΑΟΖ να ανακηρύξεις και πως να υποστηρίξεις της απόφασή σου όταν έχεις επί της ουσίας ένα υποβρύχιο και κανένα αεροσκάφος ναυτικής συνεργασίας!<br /> <br /> Είναι ώρα να πούμε μερικές αλήθειες που μπορεί να είναι δυσάρεστες και σκληρές.<br /> <br /> Η Ελλάδα που δαπάνησε -κατασπατάλησε για την ακρίβεια- δισεκατομμύρια των δισεκατομμυρίων έχει κατορθώσει αυτή τη στιγμή να διαθέτει μόλις ένα επιχειρησιακά άρτιο υποβρύχιο ,τον ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΗ! Τα τρία “αδελφάκια” του περιμένουν ...υπομονετικά κάποιον να ασχοληθεί μαζί τους για να πέσουν στη θάλασσα! Δεν είναι και τόσο αισιόδοξα τα μηνύματα ότι αυτό μπορεί να γίνει σύντομα.<br /> <br /> Όσο για τα 209; Η απόλυτη φαρσοκωμωδία. Τα υποβρύχια παραμένουν ενεργά μόνο χάρη στα πληρώματά τους, στο ανθρώπινο δυναμικό τους που τα κρατά ζωντανά με “πατέντες”. Η ιστορία είναι γνωστή και την έχει πολλές φορές αναδείξει το Onalert:<br /> <br /> •από το 2008 οι μπαταρίες των υποβρυχίων έχουν λήξει<br /> <br /> •από τότε μέχρι και σήμερα καμία κυβέρνηση και κανένας υπουργός δεν έχει κατορθώσει να λύσει αυτό το τόσο ...δύσκολο πρόβλημα.<br /> <br /> Δικαιολογίες μπορεί να υπήρξαν πολλές στο παρελθόν. Επιχειρηματικοί ανταγωνισμοί, ακριβές τιμές σε σχέση με το εξωτερικό κι άλλα πολλά. Για να μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας έγινε “πόλεμος” για το ποια εταιρεια θα πάρει τη δουλειά που πλέον κοστολογείται σε 10 εκατομμύρια ευρώ. <br /> <br /> Ο Α/ΓΕΝ Βαγγέλης Αποστολάκης μόλις είχε αναλάβει τα καθήκοντά του είχε πει σε συνομιλία του με δημοσιογράφους ότι το θέμα λύθηκε με την επιλογή ελληνικής εταιρείας που κατέβασε πολύ τις τιμές.<br /> <br /> Κανένα θέμα δεν λύθηκε! Ο Παναγιωτόπουλος έφυγε από το ΥΠΕΘΑ χωρίς να υπογράψει , ο Αβραμόπουλος που ήρθε σκέφτεται ακόμη και να ξαναρχίσει την διαδικασία διαγωνισμού. Δηλαδή τουλάχιστον τρία χρόνια ακόμη. Καλό είναι να αρχίσουμε να ετοιμαζόμαστε για την τελετή απόσυρσης των 209!<br /> <br /> Αεροσκάφη ναυτικής συνεργασίας<br /> <br /> Η Ελλάδα ,χώρα που θεωρητικά τουλάχιστον “καίγεται” να ανακηρυξει ΑΟΖ δεν έχει αυτή τη στιγμή ούτε ένα αεροσκάφος ναυτικής συνεργασίας. Η απόφαση “καθήλωσης” των P 3 Orion αποδεικνύεται αυτοκαταστροφική. Αλλά πλέον ο χρόνος δεν μπορεί να γυρίσει πίσω. <br /> <br /> Το θέμα είναι τι κάνουμε για να καλύψουμε το κενό. Το ΠΝ έχει κάνει προτάσεις και πρόσφατα μάλιστα ζήτησε αναλυτικότατες πληροφορίες από τις ΗΠΑ είτε για αποδέσμευση P 3 Orion ,είτε για πρόγραμμα αναβάθμισης των δικών μας αεροσκαφών. Οι αμερικανοι εδώ και πολύ καιρό έχουν κάνει τις δικές τους προτάσεις. Και υπάρχει βέβαια και η συζήτηση με τους Γάλλους που φαίνεται όμως ότι όσο περνά ο καιρός ατονεί.<br /> <br /> Το ΠΝ δεν μπορεί να πάρει την απόφαση απο μόνο του. Είναι δουλειά των πολιτικών.<br /> <br /> Οι οποίοι όμως φαίνεται ότι πιστεύουν πως μπορούν να λένε περί ανακήρυξης ΑΟΖ και άλλων σχετικών με ένα υποβρύχιο στο στόλο και κανένα αεροσκάφος ναυτικής συνεργασίας σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο!<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ελλάδα η χώρα που θα ανακηρύξει ΑΟΖ μ΄ ένα υποβρύχιο και κανένα αεροσκάφος ναυτικής συνεργασίας

Ellada simera 0 17:38

Πριν από μερικούς μήνες μόλις στενοί συνεργάτες του πρωθυπουργού έλεγαν με βεβαιότητα ότι “είμαστε έτοιμοι να προχωρήσουμε σε ανακήρυξη της ΑΟΖ”. Μετά από αμερικανικές συστάσεις όπως λένε οι πληροφορ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Αυστηρή προειδοποίηση ΗΠΑ προς την Τουρκία για τα κοιτάσματα της Κύπρου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://frontpagemag.com/wp-content/uploads/2013/05/Obama-and-Erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://frontpagemag.com/wp-content/uploads/2013/05/Obama-and-Erdogan.jpg" /></a></div> <span id="goog_1262698661"></span><span id="goog_1262698662"></span><br /> <b>Δεύτερη… ρουκέτα μέσα σε μία μόλις εβδομάδα εξαπέλυσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον της Τουρκίας, μετά τις δηλώσεις του εκπροσώπου του Λευκού Οίκου κατά του Τούρκου πρωθυπουργού Ρ.Τ. Ερντογάν. Αυτή τη φορά οι δηλώσεις των αμερικανικής διπλωματίας αφορούν ευθέως στα ελληνοτουρκικά.</b><br /> Ειδικότερα, ο Αμερικανός πρέσβης στη Λευκωσία Ρίτσαρντ Κένινγκ διεμήνυσε προς την Τουρκία ότι <b><i>«η διατύπωση στρατιωτικών απειλών και η προσέγγιση ξένων εταιρειών για να μη συμμετάσχουν στη διαδικασία έρευνας και εκμετάλλευσης φυσικού αερίου στην κυπριακή ΑΟΖ αποτελούν ανάρμοστες ενέργειες».</i></b><br /> Όπως μετέδωσε το Αθηναϊκό Πρακτορείο, ο Αμερικανός διπλωμάτης, ο οποίος μιλούσε στο 17ο συνέδριο Κυπρίων Αποδήμων, <b>αναγνώρισε για άλλη μια φορά το δικαίωμα της Κυπριακής Δημοκρατίας να εκμεταλλευθεί τον φυσικό πλούτο της, τονίζοντας παράλληλα ότι τα έσοδα θα πρέπει να μοιραστούν ισότιμα μεταξύ των κατοίκων.</b><br /> Ο κ. Κένιγκ εξέφρασε τη θέση της Ουάσιγκτον ότι οι διαπραγματεύσεις για το <b>Κυπριακό και η εκμετάλλευση του φυσικού αερίου μπορούν να διεξάγονται παράλληλα. Επίσης, εκδήλωσε την αμερικανική προτίμηση σε κατασκευή τερματικού υγροποίησης φυσικού αερίου.</b><br /> Σε ό,τι αφορά το Κυπριακό, ο Αμερικανός πρέσβης είπε ότι θα πρέπει να δοκιμαστεί η τουρκική βούληση για συνομιλίες με στόχο την επανένωση της Κύπρου στη βάση διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας.<br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Αυστηρή προειδοποίηση ΗΠΑ προς την Τουρκία για τα κοιτάσματα της Κύπρου

Ellada simera 0 17:06

Δεύτερη… ρουκέτα μέσα σε μία μόλις εβδομάδα εξαπέλυσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον της Τουρκίας, μετά τις δηλώσεις του εκπροσώπου του Λευκού Οίκου κατά του Τούρκου πρωθυπουργού Ρ.Τ. Ερντογάν. Αυτή… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια