Η ΕΥΠ στα τηλεοπτικά παράθυρα: Ας την καταργήσουμε να ξεμπερδεύουμε.

<img height="427" src="https://img.huffingtonpost.com/asset/648861bd2900006c00c99139.jpeg?cache=R40atW6A3o&ops=scalefit_720_noupscale" width="712" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Τα (πολλά) «αν» της εκλογικής αναμέτρησης στη Ροδόπη, τα παιχνίδια στην πλάτη της μειονότητας και μία υπηρεσία με βεβαρημένο παρελθόν, αλλά και με συγκεκριμένη αποστολή.</span></h3><b>Αντώνης Φουρλής<br /></b>Δεν είναι τρελό που παρακολουθούμε εδώ και τέσσερις ημέρες μία δημόσια προεκλογική αντιπαράθεση για όσα είπε, ή δεν είπε, ο μουσουλμάνος βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Φερχάτ Οζγκιούρ από τη Ροδόπη.<br /><br />Αυτή είναι πάγια μεθοδολογία. Κόμματα και κομματικά στελέχη συγκρούονται για μία δήλωση, που δεν ακούγεται εναρμονισμένη με όσα θα θέλαμε να ακούμε από ένα εκλεγμένο μέλος του ελληνικού Κοινοβουλίου.<br /><br />Η ΝΔ υποστηρίζει ότι ο Οζγκιούρ μίλησε συγκεκριμένα για «τουρκική μειονότητα» στην Ελλάδα, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ υποστηρίζει ότι ο Οζγκιούρ μιλούσε για την προσωπική του «τουρκική καταγωγή».<br />Υπάρχουν οι λέξεις και υπάρχει η ουσία πίσω από αυτές. Ο ΣΥΡΙΖΑ επικαλείται ως επιχείρημα το γεγονός ότι οι μουσουλμάνοι βουλευτές του ορκίστηκαν πίστη στο ελληνικό Σύνταγμα και ότι αυτό λύνει το ζήτημα ως προς τα πρόσωπα.<br /><br />Το δέχομαι, στον βαθμό που αυτά τα πρόσωπα θα κρίνονται κάθε μέρα την επόμενη τετραετία. Αργά ή γρήγορα θα κληθούν (και πιθανόν θα προκληθούν) να τοποθετηθούν εντός της Βουλής, ή από δημοσιογράφους σε συνεντεύξεις. Και τότε θα εξηγήσουν οι ίδιοι πως σκέφτονται για τη μουσουλμανική μειονότητα και την Θράκη.<br /><br />Ίσως αυτή η επιλογή αποτελεί ρίσκο για την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ, στο μέτρο που θα μπορούσε από τώρα να τους ζητήσει διευκρινίσεις, ή και μία καθαρή δημόσια τοποθέτηση.<br /><br />Όμως, υπάρχει και ένα σημαντικότερο ζήτημα: εάν πράγματι το τουρκικό προξενείο στη Θράκη πριμοδότησε ή δεν πριμοδότησε την εκλογή του συγκεκριμένου ή/και άλλων μουσουλμάνων βουλευτών.<br />Μιλώντας καλοπροαίρετα, θα μπορούσα να δεχθώ ότι κάτι τέτοιο μπορεί να συμβεί ακόμα και χωρίς την συναίνεσή τους.<br /><br />Αυτό ισχύει για κάθε μουσουλμάνο βουλευτή. Στους ίδιους εναπόκειται να αξιολογήσουν και να αντιδράσουν σε κάτι τέτοιο, εφόσον αντιληφθούν ότι μπορεί να συνέβη. Υπάρχει, ξέρετε, και η λύση της παραίτησης.<br />Αν αντιληφθεί, δηλαδή, ένας βουλευτής ότι κάποιοι παίζουν παιχνίδια πάνω στην εκλογή του - πόσω μάλλον αν οι «κάποιοι» αντιστρατεύονται εθνικά συμφέροντα - τότε μπορεί να παραιτηθεί για να μην τους κάνει τη χάρη.<br /><br />Όλα τα παραπάνω, εγώ τα γράφω με πολλά «αν». Γιατί δεν μπορώ να διασταυρώσω ως δημοσιογράφος, ούτε τις σκέψεις σε συνδυασμό με τα λόγια ενός βουλευτή που αποφάσισε να δώσει συνέντευξη στην Τουρκία πριν καλά-καλά εκλεγεί, ούτε την παρασκηνιακή δράση ενός προξενείου, ούτε τυχόν παιχνίδια που μπορεί να παίζονται κάποτε εν γνώση, ή εν αγνοία ενός εκάστου μουσουλμάνου στη Θράκη.<br /><br />Ποιός μπορεί να διασταυρώσει και να ελέγξει τόσο ευαίσθητες πληροφορίες;<br /><br />Λογικά η ΕΥΠ. Είναι δική της δουλειά και δική της αποστολή με βάση το Σύνταγμα και τους νόμους.<br /><br />Δεν ξέρω κατά πόσο κάνει καλά τη δουλειά της η συγκεκριμένη υπηρεσία με το βεβαρημένο παρελθόν. Όμως, καλώς ή κακώς, αυτήν έχουμε για αυτά τα πράγματα. Μπορούμε να την καταργήσουμε ή να την σχεδιάσουμε από την αρχή, εάν διαφωνούμε με τις τακτικές και τις πρακτικές της. Ή να ζητήσουμε τεχνογνωσία από άλλες μυστικές υπηρεσίες, αν νομίζουμε ότι κάτι τέτοιο θα ήταν προς το εθνικό μας συμφέρον.<br /><br />Αυτό που σίγουρα αποτελεί λάθος, πάντως, είναι να κάνουμε την ΕΥΠ κάθε τόσο κεντρικό θέμα σε τηλεοπτικά παράθυρα. Ας την καταργήσουμε καλύτερα, να ξεμπερδεύουμε. Απλώς αναρωτιέμαι, ποιόν θα διευκολύνουμε περισσότερο έτσι.<div><br /></div><div><a href="https://www.huffingtonpost.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η ΕΥΠ στα τηλεοπτικά παράθυρα: Ας την καταργήσουμε να ξεμπερδεύουμε.

Τα (πολλά) «αν» της εκλογικής αναμέτρησης στη Ροδόπη, τα παιχνίδια στην πλάτη της μειονότητας και μία υπηρεσία με βεβαρημένο παρελθόν, αλλά ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η ουκρανική αντεπίθεση ξεκίνησε. Και τώρα τι;

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/06/W-YC.jpeg"><img height="427" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/06/W-YC.jpeg" width="701" /></a><br /><br /><b>Γιώργος Σκαφιδάς</b><br />Είναι πια σαφές: Η – πολυαναμενόμενη – ουκρανική αντεπίθεση ξεκίνησε, με τις δυνάμεις του Κιέβου να πραγματοποιούν επιθέσεις κατά ρωσικών θέσεων στα νοτιοανατολικά της Ουκρανίας (προς τη Μελιτόπολη και τη Μαριούπολη) και βορειότερα προς το Μπαχμούτ.<br /><br />Ο Ουκρανός πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι το παραδέχθηκε επισήμως το περασμένο Σάββατο (10 Ιουνίου) από το βήμα της συνέντευξης Τύπου που παραχώρησε στο Κίεβο με τον Καναδό πρωθυπουργό Τζάστιν Τριντό, χωρίς ωστόσο να δώσει περισσότερες πληροφορίες γύρω από την έκβαση των ουκρανικών επιχειρήσεων.<br /><br />Για τους Ουκρανούς, υπάρχει πια ένας πολύ πρακτικός – και πρακτικά μετρήσιμος στόχος – όπως είναι εκείνος της ανάκτησης των εδαφών που έχουν καταληφθεί από τις ρωσικές δυνάμεις. Μέσα στο ίδιο πλαίσιο έρχονται ωστόσο να «κουμπώσουν» παράλληλα και άλλοι υποστόχοι.<br /><br />Έπειτα από σχεδόν 16 μήνες πολέμου, οι Ουκρανοί καλούνται πια από τη μια πλευρά να πειστούν οι ίδιοι και από την άλλη να πείσουν τους Δυτικούς ότι μπορούν όντως να αξιοποιήσουν τη στρατιωτική βοήθεια που έχουν λάβει από το εξωτερικό. Κι αυτό, ενώ ο χρόνος μετρά πια αντίστροφα προς τις αμερικανικές προεδρικές εκλογές του 2024 και τις ευρωεκλογές της ίδιας χρονιάς.<br /><br />Όταν ερωτήθηκε σχετικά προ ημερών από τους Financial Times, ο πρώην πρόεδρος της Γαλλίας Φρανσουά Ολάντ εξέφρασε την εκτίμηση ότι «εάν εκλεγεί ο Τραμπ (σ.σ. στην προεδρία των ΗΠΑ το 2024), θα πει “σταματάμε εδώ (σ.σ. την αμερικανική στήριξη στην Ουκρανία), όσα (σ.σ. ουκρανικά) εδάφη έχουν οι Ρώσοι μπορούν να το κρατήσουν”»…<br /><br />Ναι, οι δυτικοί έχουν διαμηνύσει ότι θα είναι στο πλευρό της Ουκρανίας «για όσο χρειαστεί» πλην όμως στην πράξη αυτό το «για όσο χρειαστεί» μπορεί να σημαίνει πολλά, μπορεί και να μην σημαίνει (σχεδόν) τίποτα.<br /><br />Για να συνεχίσουν να στηρίζουν την Ουκρανία, οι Δυτικοί θα πρέπει καταρχήν να μπορούν να το κάνουν πρακτικά και να έχουν την απαιτούμενη πολιτική βούληση. Για να υπάρχει ωστόσο πολιτική βούληση, θα πρέπει να υπάρχει και προοπτική.<br /><br /><a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/06/sw.png"><img src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/06/sw.png" /></a><div><br /></div><div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/06/sw_2.png"><img height="503" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/06/sw_2.png" width="640" /></a><br /><br />Εάν το ουκρανικό καταλήξει να αποτελεί άλλη μία παγωμένη σύγκρουση, τότε και η δυτική στήριξη προς την Ουκρανία θα αρχίσει κάποια στιγμή να περιορίζεται στα απολύτως αναγκαία. Πριν από τις 24 Φεβρουαρίου του 2022, οι Δυτικοί δεν έστελναν προηγμένα δυτικά οπλικά συστήματα στις ουκρανικές δυνάμεις για να τις βοηθήσουν να ανακαταλάβουν την Κριμαία. Πλέον στέλνουν επειδή η περυσινή ρωσική εισβολή άλλαξε τα δεδομένα. Ωστόσο, αυτή η ροή οπλικών συστημάτων προς την Ουκρανία δεν είναι κάτι που μπορεί να συνεχίζεται εσαεί. Η ουκρανική ηγεσία το γνωρίζει και για αυτό τρέχει να εκμεταλλευτεί το μομέντουμ, επιχειρώντας να επαναλάβει σε όσο το δυνατόν περισσότερες από τις κατεχόμενες περιοχές τις επιτυχίες που σημείωσε στο Χάρκοβο και στη Χερσώνα.<br /><br />Για τα όποια αποτελέσματα της εν εξελίξει ουκρανικής αντεπίθεσης θα έχουμε καλύτερη εικόνα σε μερικές εβδομάδες από σήμερα ή ακόμη και σε μήνες.<br /><br />Προς το παρόν πάντως, οι Ουκρανοί υποστηρίζουν ότι έχουν καταφέρει να ανακαταλάβουν ορισμένα χωριά στα νοτιοανατολικά (Storozhove, Blahodatne, Novodarivka κ.ά.).<br /><br />Με βάση όσα έχουν προηγηθεί τα περασμένα 24ωρα, οι ουκρανικές δυνάμεις φαίνεται ότι τεστάρουν τις αντοχές των Ρώσων όχι σε ένα αλλά σε πολλά σημεία του μετώπου παράλληλα, αναζητώντας κενά και αδυναμίες.<br /><br />Ωστόσο, εάν ξεχωρίζει μια περιοχή ως περισσότερο κρίσιμη γεωγραφικά για τις επόμενες ουκρανικές κινήσεις, αυτή είναι μάλλον το παραλληλόγραμμο που εκτείνεται μεταξύ Μελιτόπολης, Μαριούπολης, Ντονέτσκ και Ζαπορίζια. Εάν οι δυνάμεις του Κιέβου καταφέρουν να σπάσουν τις ρωσικές θωρακίσεις εκεί και να φτάσουν, ει δυνατόν, ως τις ακτές της Αζοφικής, τότε θα έχουν καταφέρει να κόψουν και τις χερσαίες γραμμές του ρωσικού εφοδιασμού προς την υπό ρωσικό έλεγχο Κριμαία, πράγμα που θα αποτελεί μεγάλο πλήγμα για τη Μόσχα.<br /><br />Οι ρωσικές γραμμές εφοδιασμού βρίσκονται ήδη στο στόχαστρο των Ουκρανών για τους οποίους ιδιαίτερη στρατηγική αξία παρουσιάζονται να έχουν στην παρούσα φάση κατεχόμενες από τους Ρώσους πόλεις όπως είναι το Ορικίβ και το Τόκμακ το οποίο βρίσκεται βόρεια της Μελιτόπολης<br /><br />Το στοίχημα – ρεαλιστικά – για τους Ουκρανούς δεν είναι να αρχίσουν τώρα να ανακαταλαμβάνουν πόλεις τη μία μετά την άλλη σε ολόκληρη την ανατολική Ουκρανία αλλά να πλήξουν και να αποδυναμώσουν τον ρωσικό μηχανισμό διαμορφώνοντας τις συνθήκες εκείνες που θα τους επιτρέψουν να προχωρήσουν σε νέες ευρύτερες ανακτήσεις εδαφών στο μέλλον.<br /><br />Ο μεγάλος κίνδυνος, από την άλλη πλευρά, είναι εκείνος των απωλειών. Ήδη, έπειτα από μόλις ολίγα 24ωρα μαχών, δυτικές πηγές (the New York Times, Oryx) παρουσιάζονται να επιβεβαιώνουν ότι οι Ουκρανοί έχουν χάσει στο πλαίσιο της εν εξελίξει αντεπίθεσης τουλάχιστον δύο με τρία άρματα μάχης Leopard 2 tanks και τουλάχιστον τέσσερα με οχτώ τεθωρακισμένα οχήματα μάχης Bradley…</div><div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η ουκρανική αντεπίθεση ξεκίνησε. Και τώρα τι;

Γιώργος Σκαφιδάς Είναι πια σαφές: Η – πολυαναμενόμενη – ουκρανική αντεπίθεση ξεκίνησε, με τις δυνάμεις του Κιέβου να πραγματοποιούν επιθέσει...

Διαβάστε την συνέχεια

Πρόεδρος Πομάκων: Το τουρκικό προξενείο δουλεύει εδώ και 5 μήνες για να επηρεάσει τις κάλπες... ποιός κυβερνούσε αυτό το διάστημα;

<img height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQG6PaMsq-MqCuab4YGluio58Q2YswVJr33ORkMcQabSYGL2n61REiBJJCjun0_Rc7Gxi5OfgJL5Agsm1iW9KVmFhKptfbCGWtIKWkA5TsPLr36a3O7O-wQmlrys1OCf6-oBtXc0rWQ2vEfKd_b8mDvCgekxwiDCcD1AwiwCzAwmqMzsJF1wetnBWn/w748-h422/4.png" width="748" /><br />Τ<div>ις πρακτικές με τις οποίες το τουρκικό προξενείο εδώ και μήνες δουλεύει στο παρασκήνιο για να κατευθύνει τους ψηφοφόρους στην Θράκη αποκαλύπτει ο πρόεδρος του Πανελλήνιου Συλλόγου Πομάκων, Αχμέτ Ιμάμ.</div><div><br />Μιλώντας στο Πρώτο Πρόγραμμα στην ερώτηση εάν υπήρξαν παρεμβάσεις στις εκλογές της 21ης Μαΐου, ο κ. Ιμάμ είπε χαρακτηριστικά πως υπήρξαν «25 χιλιόμετρα, αυτοκίνητα από την Καστάνη μέχρι τα ελληνικά σύνορα, για να μπουν, να έρθουν εδώ να ψηφίσουν και οι περισσότεροι ήταν στον νομό Ροδόπης».</div><div><br />«Να ψηφίσουν στην Ελλάδα. Έρχονται κατευθυνόμενοι, αλλάζουν τη βούληση της τοπικής κοινωνίας εδώ και σηκώνονται την ίδια μέρα και φεύγουν. Αυτά που λένε, ότι ειδοποίησε η ΕΥΠ, δεν ειδοποιούν και δεν ενημερώνουν κάτω την Αθήνα» προσέθεσε ο κ. Ιμάμ.</div><div><br />«Το τουρκικό προξενείο δουλεύει εδώ και τέσσερις και πέντε μήνες. Στο Ραμαζάνι, που είχε το βραδινό ιφτάρ, ο πρόξενος ήταν κάθε βράδυ και σε ένα χωριό [..] και καλούσαν ανθρώπους που στήριζε το προξενείο. Παραδείγματος χάρη, περιστατικό που ήμουνα παρών, σε ένα χωριό της Ροδόπης δεν ήταν καλεσμένος ο Αχμέτ Ιλχάν και δημιουργήθηκε και πρόβλημα και τον απέβαλαν από τη συγκέντρωση που ήταν» υποστήριξε ο κ. Ιμάμ.</div><div><br />«Η άποψη του προξενείου είναι να ψηφιστούν φιλικά προσκείμενοι προς την Τουρκία και ει δυνατόν, τέσσερις με πέντε βουλευτές. Φανταστείτε μια ελληνική Βουλή και μια κυβέρνηση ελληνική με 152, 153 βουλευτές πλειοψηφία και οι πέντε να είναι μουσουλμάνοι» συμπλήρωσε ο πρόεδρος Πανελλήνιου Συλλόγου Πομάκων.</div><div><br />Το προξενείο δεν έλεγε καθαρά ονόματα υποψηφίων βουλευτών, σημείωσε ο ίδιος, ωστόσο πρόσθεσε πως «η παρουσία στις εκδηλώσεις μαζί με τους υποψηφίους που στηρίζει και αποκλείοντας τους υπόλοιπους υποδηλώνει αυτό το πράγμα». «Έτσι, με τρόπο, με πολιτική τα καταφέρνει και κυριαρχεί στην πολιτική ζωή. Το λέω δημόσια και δυνατά για να ακούσει ο ελληνικός λαός, να γνωρίζει τι γίνεται εδώ» τόνισε ο κ. Ιμάμ.</div><div><br />Επιπλέον, ο κ. Ιμάμ έκανε λόγο για «ανταλλάγματα», αναφέροντας «δεν υπάρχει χωριό μουσουλμανικό που να μην έχει δασκάλους διορισμένους από την Τουρκία και ιερείς, δηλαδή ιμάμηδες, μουεζίνηδες, ιεροκήρυκες που να μην είναι διορισμένοι από το προξενείο Κομοτηνής».<br />«Υπάρχουν οι δάσκαλοι και οι ιερείς που είναι φερέφωνά τους και αυτοί πηγαίνουν και δίνουν γραμμή ποιος να ψηφιστεί» συμπλήρωσε.</div><div><br /></div>Ποιός κυβερνούσε αυτό το διάστημα;<div><br /><div><a href="http://liberal.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div></div>

Πρόεδρος Πομάκων: Το τουρκικό προξενείο δουλεύει εδώ και 5 μήνες για να επηρεάσει τις κάλπες... ποιός κυβερνούσε αυτό το διάστημα;

Τ ις πρακτικές με τις οποίες το τουρκικό προξενείο εδώ και μήνες δουλεύει στο παρασκήνιο για να κατευθύνει τους ψηφοφόρους στην Θράκη αποκαλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο επερχόμενος βίαιος συνταγματικός εκσυγχρονισμός.

<img height="274" src="https://www.lawspot.gr/sites/default/files/styles/ai_-_870x373/public/images/nea/dimosies-arxes/greek_parliament.jpg" width="640" /><br /><br /><div>Ο Κυριάκος Μητσοτάκης επαναλαμβάνει αορίστως ότι για τις μεγάλες αλλαγές χρειάζονται μεγάλες πλειοψηφίες. Δεν λέει όμως ακόμη ποιες είναι οι μεγάλες αλλαγές που οραματίζεται στο πλαίσιο του «βενιζελικού προοδευτικού φιλελευθερισμού», όπως τον αποκάλεσε στο Ηράκλειο</div><div><br /><b>Μανώλης Κοττάκης</b><br />Ούτε ερωτάται ούτε μιλά η κυβέρνηση για το περιεχόμενο της αναθεώρησης του Συντάγματος που εξήγγειλε για το 2025. Κάτι μισόλογα μόνο για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια και μέχρι εκεί.<br />Και όμως! Οι σχεδιασμοί της έχουν τεράστια σημασία για το μέλλον και θα ξεδιπλωθούν σε όλη τους την έκταση στο μέτρο που θα το επιτρέψει το εκλογικό αποτέλεσμα. Αλλη αναθεώρηση επιχειρείς με πλειοψηφία 158 εδρών, άλλη με 168 εδρών και άλλη με… 178 εδρών.</div><div><br />Παλαιός φιλελεύθερος φίλος, με ισχυρές διασυνδέσεις στο σύστημα εξουσίας του Μεγάρου Μαξίμου, μου επέμενε προσφάτως ότι η καρδιά της συνταγματικής αναθεώρησης θα αφορά την οικονομία. Η αναθεώρηση των άρθρων 16 για τα πανεπιστήμια, 17 για τις απαλλοτριώσεις, 24 για το περιβάλλον, 106 για την κατάργηση του κρατικού παρεμβατισμού, σε συνδυασμό με την ίδρυση συνταγματικού δικαστηρίου που θα ασκεί προδικαστικό έλεγχο-εξπρές σε ζητήματα αδειοδότησης επενδύσεων, έχει ως τελικό στόχο την απελευθέρωση του ιδιωτικού τομέα από τα δεσμά του κράτους.<br />Εχει ως τελικό στόχο μια βαθιά παρέμβαση στο συνταγματικό υπόδειγμα του 1974, το οποίο έδωσε στο κράτος τον ρόλο του εγγυητή του ελεύθερου ανταγωνισμού, και την πλήρη υποκατάστασή του από δυνάμεις της οικονομίας. Εχει ως τελικό στόχο την ψήφιση ενός φιλελεύθερου συντάγματος στο πλαίσιο μιας φιλελεύθερης επανάστασης.</div><div><br />Είναι πολύ νωρίς να πει κανείς κατηγορηματικά οτιδήποτε, αν η Ν.Δ. δεν ανοίξει τα χαρτιά της, ωστόσο το βέβαιο είναι ένα: αναθεώρηση με αυτό το περιεχόμενο θα έρθει να σφραγίσει τις αλλαγές που ήδη γίνονται στην εκπαιδευτική πολιτική, στη δασική πολιτική, στην πολιτική γης και την αναδιανομή της ιδιοκτησίας επιχειρήσεων και ακινήτων κατά τρόπο συγκλονιστικό. Θα τις σφραγίσουν και θα τις επιταχύνουν.</div><div><br />Θα πρόκειται για έναν βίαιο συνταγματικό εκσυγχρονισμό της ελληνικής οικονομίας, που αλλού θα αποβεί προς όφελος της κοινωνίας και αλλού προς όφελος της νέας ολιγαρχίας, η οποία σταδιακά δημιουργείται σε καθεστώς δημοκρατίας μέσα από τη συγχώνευση των δυνάμεων της πολιτικής και των δυνάμεων της αγοράς. Στην ανώτατη εκπαίδευση, ήδη ξένα μεγάλα funds εξαγοράζουν ελληνικά κολέγια που συνεργάζονται με αγγλικά ΑΕΙ, προκειμένου να προετοιμάσουν τη λειτουργία των πρώτων ιδιωτικών πανεπιστημίων στη χώρα.</div><div><br />Ως ο άνθρωπος που, μαζί με τον βουλευτή Ροδόπης Ευριπίδη Στυλιανίδη, καταθέσαμε πρώτοι, ως φοιτητές, πλήρη πρόταση για τη λειτουργία μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών ΑΕΙ στον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη το 1987 (στο βιβλίο μας «Οι δικτατορίες των μετριοτήτων» του 2007 παραθέτουμε και την ιδιόχειρη απάντησή του – εκδόσεις Σιδέρη), έχω κάθε λόγο να υποστηρίζω αυτή τη μεταβολή. Θα «σπάσει» το μονοπώλιο της καθηγητικής έδρας και της αυθεντίας της, θα «ανοίξει» την ακαδημαϊκή επετηρίδα, ώστε να επιστρέψουν στην πατρίδα σημαντικοί καθηγητές που μετανάστευσαν, θα εκτινάξει αλματωδώς το επίπεδο των σπουδών, θα δημιουργήσει χιλιάδες θέσεις εργασίας και νέο ΑΕΠ. Θα λειτουργήσει, εν τέλει, ο ανταγωνισμός.</div><div><br />Στο επίπεδο του περιβάλλοντος, ο συνταγματικός νομοθέτης θα θελήσει να ενσωματώσει στο Σύνταγμα τις αποφάσεις του Συμβουλίου Επικρατείας επί Προεδρίας Σακελλαροπούλου, που επιτρέπουν επενδύσεις (ανεμογεννήτριες κ.λπ.) μέσα σε δάση, με το επιχείρημα του δημόσιου συμφέροντος. Δεν είμαι βέβαιος ότι θα αρέσει αυτό στις τοπικές κοινωνίες και στα οικολογικά κινήματα, αλλά είναι στα σχέδια: επενδύσεις μέσα στο δάσος.<br />Το ίδιο αμφιλεγόμενες θα είναι δύο άλλες «τομές», στα θέματα αναγκαστικών απαλλοτριώσεων και στο ζήτημα του κρατικού συντονισμού σε θέματα οικονομίας. Στο μέτρο που οι απαλλοτριώσεις θα είναι εξπρές και χωρίς το ανάλογο τίμημα, εγείρονται ζητήματα για την αποτελεσματική προστασία της ατομικής ιδιοκτησίας.</div><div><br />Η Ελλάς δεν είναι σοβιέτ. Οσο για το άρθρο 106 του Συντάγματος, η κατάργηση του οποίου προωθείται από φανατικούς φιλελεύθερους, ίσως πρόκειται για το άρθρο-έμβλημα στο οποίο θα επικεντρωθούν οι αντιδράσεις της Αριστεράς, αλλά και της κοινωνίας των πολιτών. Το άρθρο αυτό, υπό τη σημερινή του μορφή, αναγνωρίζει στο κράτος τον πρώτο λόγο στον «συντονισμό της οικονομικής δραστηριότητας στη χώρα», με ειδική αναφορά «στην αξιοποίηση των πηγών του εθνικού πλούτου από την ατμόσφαιρα και τα υπόγεια ή υποθαλάσσια κοιτάσματα».<br />Αν το κράτος αποσυρθεί από τον συντονισμό και αφεθεί ο ιδιωτικός τομέας στη θέση του, η συζήτηση για την ολιγοπωλιακή εκμετάλλευση του νερού, του φυσικού αερίου, του πετρελαίου, του σιδηρονικελίου και άλλων ορυκτών της πατρίδας μας θα ανοίξει με μεγάλη ένταση. Με βασικό ερώτημα το εξής: σε ποιον ανήκει ο εθνικός πλούτος; Στην Ελληνική Δημοκρατία ή στους ιδιώτες επενδυτές;</div><div><br />Πρόκειται για ζητήματα κολοσσιαία, που ουδείς -ούτε η αντιπολίτευση- τολμά να θίξει σήμερα. Αποψή μου είναι πως, αν η Ν.Δ. διαθέτει πλειοψηφία κοντά στις 180 έδρες, δεν θα περιορίσει την αναθεώρησή της στα δομικά ζητήματα οικονομίας και στην εκ βάθρων αλλαγή του Συντάγματος του 1975, το οποίο ψηφίστηκε πάνω σε γνωστό ιδεολογικό συσχετισμό δυνάμεων για τον ρόλο του κράτους. Συσχετισμό ο οποίος επέρριψε ευθύνες και στην άρχουσα οικονομική ελίτ για τη δικτατορία, με τέτοια ένταση, εις τρόπον ώστε η μεταπολιτευτική πολιτική μας τάξη να σπεύσει να αναλάβει διά του Συντάγματος αμέσως τα ηνία από τον προδικτατορικό επιχειρηματικό κόσμο.</div><div><br />Μόνο για τον κόσμο της ναυτιλίας νομοθέτησε ειδικό συνταγματικό καθεστώς. Ο συσχετισμός αυτός του 1974 επιδιώκεται να ανατραπεί με τη συνταγματική αναθεώρηση, καθώς η πολιτική δεν επιθυμεί να έχει το «πάνω χέρι» στις σχέσεις της με τις δυνάμεις της αγοράς, αλλά να συγχωνευτεί μαζί τους! Αυτό είναι το νέο υπόδειγμα: δημοκρατία της ολιγαρχίας.<br />Υποστηρίζω -επανέρχομαι- ότι μια Ν.Δ. με ευρεία κοινοβουλευτική πλειοψηφία κοντά στις 180 έδρες θα τολμήσει να ανοίξει δύο ακόμη κεφάλαια άρθρων του Συντάγματος προς αναθεώρηση: αυτά που συνδέονται με τις ατομικές ελευθερίες (πολιτικός όρκος, δικαιώματα ψήφου μεταναστών, δικαιώματα μειονοτήτων και ΛΟΑΤΚΙ, χωρισμός κράτους – Εκκλησίας κ.λπ.). Επίσης, τα άρθρα που συνδέονται με την πολιτειακή δομή, και ιδιαίτερα με τη λειτουργία της Δικαιοσύνης.</div><div><br />Εάν τα αθροίσουμε όλα αυτά, πρόκειται για όλη μας τη ζωή. Η οποία, όμως, απουσιάζει από την προεκλογική εκστρατεία. Ο πρόεδρος της Ν.Δ. επαναλαμβάνει αορίστως ότι για τις μεγάλες αλλαγές χρειάζονται μεγάλες πλειοψηφίες. Δεν λέει όμως ακόμη ποιες είναι οι μεγάλες αλλαγές που οραματίζεται στο πλαίσιο του «βενιζελικού προοδευτικού φιλελευθερισμού», όπως τον αποκάλεσε στο Ηράκλειο. Και κανείς δεν τον ρωτά για αυτές.<br />Δεν είμαστε αισιόδοξοι ότι αυτό θα συμβεί, αλλά, στο μέτρο που αντιλαμβανόμαστε ποια είναι τα κεντρικά διακυβεύματα της επόμενης τετραετίας, μαζί με τα εθνικά (Χάγη – άρθρο 28 Συντάγματος – 180 ψήφοι για το συνυποσχετικό), οφείλουμε να τα θέσουμε στο τραπέζι προς συζήτηση...<br /><br /></div><div><a href="http://newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο επερχόμενος βίαιος συνταγματικός εκσυγχρονισμός.

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης επαναλαμβάνει αορίστως ότι για τις μεγάλες αλλαγές χρειάζονται μεγάλες πλειοψηφίες. Δεν λέει όμως ακόμη ποιες είναι οι...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Κούρδοι υποστηρίζουν ότι: Η Συνθήκη της Λωζάνης είναι καταστροφή για τους ίδιους.

<img height="400" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2023/06/kurds-630x394.jpg" width="779" /><br /> <br />Η Επιτροπή Διπλωματίας του Εθνικού Κογκρέσου του Κουρδιστάν (KNK) συνήλθε στις Βρυξέλλες το Σάββατο 10/9 για τη διάσκεψη που θα πραγματοποιηθεί στη Λωζάνη στις 22-23 Ιουλίου.<br /><br />Στη συνάντηση συμμετείχαν εκπρόσωποι κουρδικών οργανώσεων από τέσσερα μέρη του Κουρδιστάν, συμπεριλαμβανομένης της Πατριωτικής Ένωσης του Κουρδιστάν (PUK), του Gorran (Κίνημα Αλλαγής), της Ένωσης Κοινοτήτων του Κουρδιστάν (KCK) και του Κόμματος Δημοκρατικής Ένωσης (PYD).<br /><br />Η επιτροπή, της οποίας οι προετοιμασίες για το συνέδριο συνεχίζονται από τον Οκτώβριο, συνεδρίασε για τελευταία φορά για να εξετάσει τα προπαρασκευαστικά σχέδια.<br /><br />Μετά τη Διάσκεψη της Λωζάνης στις 22-23 Ιουλίου, θα πραγματοποιηθεί κεντρικό συλλαλητήριο στο κέντρο της πόλης στις 24 με συμμετοχή Κούρδων από όλη την Ευρώπη.<br /><br />Τη συνάντηση στις Βρυξέλλες, η οποία ξεκίνησε με ενός λεπτού σιγή στη μνήμη όλων όσων έπεσαν μάρτυρες στον αγώνα για την ελευθερία του Κουρδιστάν, προήδρευσε ο Μπλεσέ Τζαμπάρ Φερμάν του PUK, από το Τμήμα Εξωτερικών Σχέσεων της Αυτόνομης Διοίκησης Βόρειας και Ανατολικής Συρίας (AANES) ο πρόεδρος Αμπντουλκαρίμ Ομάρ και το μέλος του Εκτελεστικού Συμβουλίου του KCK Ζουμπεϋκίρ Αϋντάρ.<br /><br />Την εναρκτήρια ομιλία της συνάντησης έκανε ο Συμπρόεδρος του ΚΝΚ Αχμέτ Καραμούς, ο οποίος μίλησε για τις οκτάμηνες προπαρασκευαστικές εργασίες, οι οποίες, όπως σημείωσε, περιλαμβάνουν φόρουμ, συνέδρια και δραστηριότητες.<br /><br />«Πρωταρχικός μας στόχος είναι το μεγάλο διεθνές συνέδριο που θα διεξαχθεί στις 22-23 Ιουλίου, το οποίο θα είναι ταυτόχρονα και το τελικό συνέδριο.<br /><br />»Στην επιτροπή αυτή συμμετέχουν εκπρόσωποι από όλα τα μέρη του Κουρδιστάν.<br /><br />»Με αυτή την ευκαιρία, θέλουμε να ακούσει και να μάθει η διεθνής κοινότητα για τις σφαγές και τις γενοκτονίες που διαπράχθηκαν στο έδαφος του Κουρδιστάν.<br /><br />»Όλη μας η δουλειά βασίζεται σε αυτόν τον στόχο».<br />«Η Συνθήκη της Λωζάνης είναι καταστροφή για τους Κούρδους»<br /><br />Μιλώντας εκ μέρους του PUK, ο Μπλεσέ Τζαμπάρ Φερμάν χαρακτήρισε τη Συνθήκη της Λωζάνης ως καταστροφή για τους Κούρδους, λέγοντας:<br /><br />«Αυτή η καταστροφή συνεχίζεται για εκατό χρόνια, φέρνοντας σφαγές, θανάτους, αιματοχυσία και καταστολή.<br /><br />»Ο λαός μας είναι θύμα αυτής της συνθήκης που πρέπει να τερματιστεί».<br /><br />Επιδεικνύοντας την εχθρότητα και την προδοσία μεταξύ των Κούρδων, ο Φέρμαν είπε ότι ήταν καιρός να σταματήσει αυτό.<br /><br />Ο Φουάτ Τζεμάλ, εκπροσωπώντας το Γκόρραν, επέστησε την προσοχή στην κατάσταση στο νότιο Κουρδιστάν (βόρειο Ιράκ), δηλώνοντας:<br /><br />«Υπάρχουν σοβαρά προβλήματα με την κεντρική κυβέρνηση.<br /><br />»Η οικονομική κρίση και η πετρελαϊκή κρίση έχουν κορυφωθεί.<br /><br />»Οι υπεύθυνοι για αυτό κάνουν μεγάλο κακό στον λαό μας».<br /><br />Ο Συμπρόεδρος του KONGRA-GEL, Ρεμζί Καρτάλ, δήλωσε ότι το κυβερνών κόμμα του Νοτίου Κουρδιστάν, KDP γενικά, και η οικογένεια Μπαρζανί ειδικότερα, υποβλήθηκαν οι ίδιοι σε σχέση με το τουρκικό κράτος σε πολιτικές, στρατιωτικές και μυστικές πτυχές.<br /><br />«Τα κυρίαρχα κράτη συνεχίζουν να ακολουθούν πολιτικές για να πνίξουν τον κουρδικό αγώνα.<br /><br />»Ωστόσο, ο λαός μας προβάλλει ιστορική αντίσταση.<br /><br />»Αυτή η αντίσταση συνεχίζεται σε τέσσερα μέρη του Κουρδιστάν».<br /><br />Μετά τις ομιλίες προγραμματίστηκαν σειρά δράσεων στη Λωζάνη.<br /><br />Μιλώντας στο όνομα του συμβουλίου, ο εκπρόσωπος της Ροζάβα, Αμπντουλκαρίμ Ομάρ, κάλεσε τους Κούρδους να συγκεντρωθούν στη Λωζάνη στις 24 Ιουλίου.<div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι Κούρδοι υποστηρίζουν ότι: Η Συνθήκη της Λωζάνης είναι καταστροφή για τους ίδιους.

Η Επιτροπή Διπλωματίας του Εθνικού Κογκρέσου του Κουρδιστάν (KNK) συνήλθε στις Βρυξέλλες το Σάββατο 10/9 για τη διάσκεψη που θα πραγματοπο...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο αποκλεισμός της Ρωσίας από τη Βαλτική, ο συσχετισμός με την Αλεξανδρούπολη και οι δυνάμει αποσταθεροποιητικές τάσεις στο διεθνές σύστημα.

<img height="537" src="https://i.ibb.co/PTZfM3g/2022-08-29-17-25-01-Atlas-Strategique-Interactif-Low-V5-pdf-Adobe-Acrobat-Reader-DC-64-bit.webp" width="738" /><br /><i>Χάρτης-1: Η Υψηλή Στρατηγική της Αμερικής (<a href="https://fmes-france.org/wp-content/uploads/2021/08/AtlasStrategique_Interactif_HD_V5.pdf">FMES</a>). Με την μωβ γραμμή αναπαρίστανται τα όρια της αμερικανικής «επιρροής» (commandement), ή αλλιώς τα όρια υπεράσπισης των κρίσιμων συμφερόντων τους.</i><br /><br />Σε παλαιότερη ανάλυσή μας η οποία βασίστηκε σε μια εξόχως ενδιαφέρουσα έκθεση υπό τον τίτλο «Στρατηγικός Άτλαντας της Μεσογείου και της Μέσης Ανατολής» που δημοσιεύτηκε από το Μεσογειακό Κέντρο Στρατηγικών Σπουδών της Γαλλίας (FMES), εξηγήθηκε πώς έχει εξελιχθεί η νέα παγκόσμια Υψηλή Στρατηγική των ΗΠΑ. <br /><br />Στον χάρτη που δημοσίευσε το FMES (Χάρτης-1) ένα κυρίαρχο στοιχείο που δεσπόζει είναι η γραμμή υπεράσπισης των κρίσιμων αμερικανικών συμφερόντων (μωβ χρώμα) που επαναχαράσσεται για να διασφαλιστεί η άμυνα των σημαντικότερων αμερικανικών συμμάχων (Ευρώπη, Ιαπωνία, Ινδία, Αραβική Χερσόνησος) οι οποίοι εντοπίζονται στο επίμαχο τμήμα του Rimland (κίτρινο χρώμα).<div><br /></div><div> Αυτή η νέα γραμμή άμυνας προστατεύει τις κύριες θαλάσσιες διαδρομές που εγγυώνται Αμερικανική στρατηγική υπεροχή, αλλά ταυτόχρονα συνεπάγεται την απόσυρση από περιοχές όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν εμπλακεί για αρκετές δεκαετίες (βόρειο τμήμα της Μέσης Ανατολής, Πακιστάν κα) και που τώρα επιτρέπουν στη Heartland (Κίνα-Ρωσία) να επεκταθεί. Μάλιστα στην ανάλυσή μας αναφέραμε ότι ο νέος σχεδιασμός αυτός των ΗΠΑ αποτελεί στην ουσία στρατηγική απομείωση του Rimland (κόκκινα βέλη).<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjeQSztkx-HHeUDKxND2eJV6WsChQt5Tt70ikmqC08o4WgyKSuB5ytz1wMX43lM5AU85ZzF36s2b3rNivzpqWLLwZty3yzbRW20K3mU2nJQJdWjhwarlNIqwyQJ0izEzrLwQ77KtgRt_2ajcVIzw8hyXKrbjjgOULdEF-J7rXXiMQhb-ZvT86W1qrf/s850/FMES%20Europe1.jpeg"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjeQSztkx-HHeUDKxND2eJV6WsChQt5Tt70ikmqC08o4WgyKSuB5ytz1wMX43lM5AU85ZzF36s2b3rNivzpqWLLwZty3yzbRW20K3mU2nJQJdWjhwarlNIqwyQJ0izEzrLwQ77KtgRt_2ajcVIzw8hyXKrbjjgOULdEF-J7rXXiMQhb-ZvT86W1qrf/w640-h480/FMES%20Europe1.jpeg" width="640" /></a><br /><i>Χάρτης-2: Η Υψηλή Στρατηγική της Αμερικής (<a href="https://fmes-france.org/wp-content/uploads/2021/08/AtlasStrategique_Interactif_HD_V5.pdf">FMES</a>): Περιοχή ενδιαφέροντος επεξεργασμένη με λιγότερες πληροφορίες.</i><br /><br />Εστιάζοντας στην Ευρώπη, Β. Αφρική και Μέση Ανατολή (Χάρτης-2), το ενδιαφέρον στοιχείο το οποίο επισημάναμε ήταν η σημασία της «Πρωτοβουλίας των Τριών Θαλασσών» (Three Seas Initiative ή 3SI), η οποία εμπίπτει πάνω στην γραμμή (μωβ) υπεράσπισης των κρίσιμων αμερικανικών συμφερόντων (Χάρτης-4). Η πρωτοβουλία ξεκίνησε το 2015 με σκοπό την εμβάθυνση των φυσικών και ψηφιακών δεσμών μεταξύ της Βαλτικής, της Αδριατικής και του Εύξεινου Πόντου. Πρόκειται για μια προσπάθεια που συνδέει 12 μέλη της ΕΕ στην Ανατολική Ευρώπη (Χάρτης-3) και τα θωρακίζει έναντι της επιρροής της Ρωσίας και της Κίνας ενώ τα έργα που θα περιλαμβάνει αφορούν σε τερματικό LNG σε λιμάνι της Κροατίας για την μεταφορά αμερικανικού LNG, δίκτυο αγωγών οι οποίοι θα μεταφέρουν φυσικό αέριο στην Ευρώπη, έργα υποδομών (δρόμων, σιδηροδρόμων, λιμένων σε ποτάμια), αλλά και δίκτυα οπτικών ινών και τηλεπικοινωνιών πέμπτης γενιάς (5G). <br /><br />Εδώ και καιρό μάλιστα προκρίνεται και η συμμετοχή της Ελλάδας -ίσως και της Μολδαβίας- στην πρωτοβουλία. Η φημολογούμενη επίσκεψη του επικεφαλής της CIA στην Αλεξανδρούπολη και τον Έβρο (1 και 2 Ιουνίου 2023) μαζί με πέντε πρέσβεις [ΗΠΑ, Βουλγαρίας, Μολδαβίας, Ρουμανίας (επιτετραμμένη) και Ουκρανίας] είναι πολύ πιθανό ότι εντασσόταν σε αυτό το πλαίσιο. Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι οι δύο από τους πέντε που παραβρέθηκαν στην Αλεξανδρούπολη (ήτοι Βουλγαρίας, Ρουμανίας) ανήκουν ήδη στις χώρες του Three Seas Initiative. Γεγονός που μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η Αλεξανδρούπολη εξελίσσεται σε αιχμή του δόρατος της «πρωτοβουλίας».<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWH43wdwfX7H06PATVTpSh8LfdDk1mOr1DwwKYAStznOIdofUe_HhWMMi_wss3pwQOsQ81zyxhZzmfmJhSr79PWBY7n1dnzc2lMUKlVKpn7WQozT81mFaXOsDiVT7ZPM-KOwSjOpCcsZbipVl2WD9yR9Pz8yB2wBKmQUPejGStkgCDCNuZ81Gx5P3F/s587/3SE_3seas-conntries-in-numbers-01.jpg"><img border="0" height="587" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWH43wdwfX7H06PATVTpSh8LfdDk1mOr1DwwKYAStznOIdofUe_HhWMMi_wss3pwQOsQ81zyxhZzmfmJhSr79PWBY7n1dnzc2lMUKlVKpn7WQozT81mFaXOsDiVT7ZPM-KOwSjOpCcsZbipVl2WD9yR9Pz8yB2wBKmQUPejGStkgCDCNuZ81Gx5P3F/w571-h587/3SE_3seas-conntries-in-numbers-01.jpg" width="571" /></a><br /><i>Χάρτης-3: Χώρες μέλη της ΕΕ που συμμετέχουν στο Three Seas Initiative</i><br /><br /></div><div>Μέχρις εδώ, έχουμε εν πολλοίς ήδη αναφερθεί και στο προηγούμενο άρθρο μας, δεδομένης όμως της ένταξης της Φιλανδίας στο ΝΑΤΟ (κίτρινο χρώμα, Χάρτης-4), διαπιστώνεται ότι η προέκταση της γραμμής (μωβ) υπεράσπισης των κρίσιμων αμερικανικών συμφερόντων βορείως των χωρών του Three Seas Initiative, πραγματώνεται βαθμηδόν με αποτέλεσμα να αποκλειστεί η πρόσβαση της Ρωσίας στη Θάλασσα της Βαλτικής (κόκκινο βέλος, Χάρτης-4).</div><div>  <br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4oDd3huWBQWozrVwHQl6Te_2lVc5_DiGKtTNpR_5QizyARLTLpTvRBINFoJsGLLHguw2F3xrL8rmbpoeOfOT2VdAktGUzh3WcihA1a0YudwpI1LW5D39f-x82aVtE2DJiZv8AhVUEL2UKHl18pGsXDw-zE6RQv1BrQwuwFiFngEfuuQGZnPT4exhGaw/s717/Three%20seas%20initiative%201.2%20%CE%BC%CE%B5%20%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%A6%CE%B9%CE%BB%CE%B1%CE%BD%CE%B4%CE%AF%CE%B1.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4oDd3huWBQWozrVwHQl6Te_2lVc5_DiGKtTNpR_5QizyARLTLpTvRBINFoJsGLLHguw2F3xrL8rmbpoeOfOT2VdAktGUzh3WcihA1a0YudwpI1LW5D39f-x82aVtE2DJiZv8AhVUEL2UKHl18pGsXDw-zE6RQv1BrQwuwFiFngEfuuQGZnPT4exhGaw/w640-h406/Three%20seas%20initiative%201.2%20%CE%BC%CE%B5%20%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%A6%CE%B9%CE%BB%CE%B1%CE%BD%CE%B4%CE%AF%CE%B1.jpg" /></a><br /><i>Χάρτης-4: Με μπλε οι χώρες του Three Seas Initiative και με κόκκινο η Ελλάδα που ενδέχεται να συνδράμει (πηγή: <a href="https://intermodalnews.eu/2021/06/16/greece-a-promising-member-of-the-three-seas-initiative/">intermodalnews.eu</a>). Με κίτρινο η Φιλανδία που εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ. Η μωβ γραμμή σχεδιάστηκε ενδεικτικά από το iEpikaira βάσει του χάρτη Υψηλής Στρατηγικής της Αμερικής (<a href="https://fmes-france.org/wp-content/uploads/2021/08/AtlasStrategique_Interactif_HD_V5.pdf">FMES</a>, Χάρτης-1) και αναπαριστά τη γραμμή υπεράσπισης των κρίσιμων αμερικανικών συμφερόντων. Με κόκκινο βέλος η πρόσβαση της Ρωσίας στη Βαλτική και με μαύρο βέλος η έξοδος από τον Εύξεινο Πόντο. </i><br /><br />Αυτή η εξέχουσας σημασίας εξέλιξη θα ολοκληρωθεί με την ένταξη και της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ, όπερ σημαίνει ότι η Βαλτική θα μετατραπεί σε «νατοϊκή λίμνη». Συνακόλουθα, αυτομάτως αυξάνεται η βαρύτητα της διεξόδου της Ρωσίας από τον Εύξεινο Πόντο προς τις «θερμές θάλασσες», το Αιγαίο και την Μεσόγειο, διαμέσου των στενών του Βοσπόρου και των Δαρδανελίων που ελέγχονται από την Τουρκία (μαύρο βέλος, Χάρτης-4). Με άλλα λόγια, εάν υπήρχε μια μικρή πιθανότητα η Ρωσία να φανεί ελάχιστα διαλλακτική ως προς το καθεστώς διέλευσης των Στενών -το οποίο καθορίζεται από τη Συνθήκη του Μοντρέ (1936)-, για να ελκύσει έτι περαιτέρω την Τουρκία, πλέον αυτό αποτελεί όνειρο θερινής νυκτός. Η οποιαδήποτε προσπάθεια του μεγαλομανούς Ερντογάν να εκμεταλλευτεί αυτήν την αδυναμία της Ρωσίας (πχ με την κατασκευή της Διώρυγας της Κωνσταντινούπολης) ή ενδεχόμενη πίεση της Ουάσιγκτον στην Άγκυρα για να κλείσει τα στενά, θα επιφέρει βαριές συνέπιες στις ρωσοτουρκικές σχέσεις. <br /><br />Η ρωσική άρκτος χάνει συνεχώς τους γεωστρατηγικούς βαθμούς ελευθερίας της και τις επιλογές αντίδρασης, πράγμα που την καθιστά ολοένα και πιο ευάλωτη σε επιθετικές πολιτικές δυνάμει αποσταθεροποιητικές για την παγκόσμια ειρήνη. <br /><br /></div><div><br /></div><div><a href="http://i-epikaira.blogspot.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο αποκλεισμός της Ρωσίας από τη Βαλτική, ο συσχετισμός με την Αλεξανδρούπολη και οι δυνάμει αποσταθεροποιητικές τάσεις στο διεθνές σύστημα.

Χάρτης-1: Η Υψηλή Στρατηγική της Αμερικής ( FMES ). Με την μωβ γραμμή αναπαρίστανται τα όρια της αμερικανικής «επιρροής» (commandement), ή α...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι πενήντα πυρηνικές κεφαλές στο Ιντσιρλίκ που έμειναν είκοσι! “Η Τουρκία δεν αποτελεί πλέον αποδεκτό τόπο εγκατάστασής τους” είναι το μήνυμα…

<img height="427" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2018/03/INCIRLIK-USA-AEROPLANA-TURKEY-1024x683.jpg" width="740" /><br /><br />Του <b>ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΩΝΣΤΑ</b><br />Αντίθετα από ότι θα ανέμενε κανείς η χρονική σύμπτωση προεκλογικών περιόδων σε Ελλάδα και Τουρκία δεν οδήγησε σε κλιμάκωση λεκτικών και μη προκλήσεων αλλά σε σεμνότυφη σιγή.<br /><br />Η Ελληνική βοήθεια στους Τούρκους σεισμόπληκτους προσφέρει κάποια εξήγηση αλλά όχι απόλυτα πειστική εάν λάβει κανείς υπόψη ότι οι αποκαλούμενοι «εθνικιστές» στη Τουρκία αντιπροσωπεύουν σημαντικό ποσοστό του εκλογικού σώματος και υπερεκπροσωπούνται και στα πολιτικά κόμματα και στα στρατόπεδα των δύο υποψήφιων Προέδρων<br /><br />Όμως η επόμενη ημέρα του δεύτερου γύρου των Τουρκικών Εκλογών φέρνει στο προσκήνιο προβλήματα και πολιτικές της γειτονικής μας χώρας σε μια σειρά ζητημάτων πολύ ευρύτερων από τα πεδία της Ελληνο-Τουρκικής αντιπαράθεσης.<br /><br />Το πλέον άμεσο και κρίσιμο θα είναι η αντιμετώπιση των οικονομικών προβλημάτων του Τουρκικού καθεστώτος και η απάντηση στο ερώτημα εάν θα υπάρξει άμεση προσφυγή στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο ή θα συνεχισθεί η στήριξη του από τη Σαουδική Αραβία, το Κατάρ και τη Ρωσία, χώρες που δεν συνδέουν τη στήριξη τους με επιδόσεις στο πεδίο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.Θα ήθελα στο σημείο αυτό να εστιάσω σε δύο ζητήματα που άπτονται το μεν πρώτο με τις σχέσεις της Τουρκίας με τις Ευρωπαϊκές χώρες και το δεύτερο με τις ΗΠΑ.<br /><br />Μία από τις πολλές υποθέσεις παραβίασης ανθρωπίνων δικαιωμάτων από το Τουρκικό καθεστώς είναι εκείνη του Τούρκου μεγιστάνα Osman Kavala, η οποία έχει προσλάβει διεθνείς διαστάσεις και οδήγησε τον Οκτώβριο του 2021 σε ένα πρωτοφανές διάβημα διαμαρτυρίας 10 Πρέσβεων Δυτικών χωρών στην Άγκυρα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων των ΗΠΑ, της Γερμανίας και της Γαλλίας, που στη συνέχεια απειλήθηκαν από τον Ερντογάν με άμεση απέλαση.<br /><br />Ας σημειωθεί ότι δύο από τις δέκα αυτές χώρες η Φινλανδία και η Σουηδία, υπέβαλαν, μετά τη Ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, αίτηση ένταξης στο ΝΑΤΟ με τη γνωστή Τουρκική αντίδραση: τελική αποδοχή της Φινλανδίας και συνεχιζόμενη άρνηση εισδοχής της Σουηδίας.<br /><br />Οι δύο αυτές χώρες μαζί με τη μεγάλη πλειοψηφία των κρατών-μελών του Συμβουλίου της Ευρώπης έχουν ζητήσει την έναρξη διαδικασίας αποπομπής της Τουρκίας από τον οργανισμό για την συνεχιζόμενη άρνησή της να συμμορφωθεί με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στη συγκεκριμένη υπόθεση.<br /><br />Παρά τη καθυστέρηση που παρατηρείται στη διαδικασία,χαρακτηριστική της αμηχανίας που δημιουργει το θέμα σε πολλές Ευρωπαικές πρωτεύουσες, το Συμβούλιο της Ευρώπης μετά την επανεκλογή Τούρκου Προέδρου, πρέπει ή να αυτοκαταργηθεί ή τελικά να προχωρήσει στην αποπομπή της Άγκυρας πραγματοποιόντας ένα ακόμη σημαντικό βήμα για την απομάκρυνση της Τουρκίας από την Ευρώπη και τους θεσμούς της.<br /><br />Το δεύτερο ζήτημα αφορά μια συγκεκριμένη πτυχή των Τουρκο-Αμερικανικών στρατιωτικών σχέσεων και «αμυντικών» συμφωνιών. Στις 26 Αυγούστου 2020, σε άρθρο μου με τίτλο «Οι 50 Πυρηνικές Βόμβες στο Ιντσιρλίκ»(1) αναφερόμουν στις 50 πυρηνικές κεφαλές τύπου M61 που είναι αποθηκευμένες στην αεροπορική βάση του ΝΑΤΟ στο Ιντσιρλίκ της Τουρκίας, 400 χιλιόμετρα από τα Τουρκο-Συριακά σύνορα.<br />Οι βόμβες αυτές μπορούν να μεταφερθούν για ρίψη από ειδικά διασκευασμένα αεροπλάνα F-15 ή F16 -τα οποία δεν διαθέτει η Τουρκία- ενώ εκείνα των Αμερικανών ιδιοκτητών των βομβών αυτών χρειάζονται την άδεια των τουρκικών αρχών για να προσγειωθούν στο Ιντσιρλίκ.<br /><br />Η αρπαγή και χρησιμοποίηση των πυρηνικών του Ιντσιρλίκ από τους Τούρκους προϋποθέτει πρόσβαση στους ειδικούς κωδικούς που εμποδίζουν τη μη εξουσιοδοτημένη χρήση τους. Ωστόσο, αμερικανικές πηγές θεωρούν ότι σε περίπτωση αρπαγής οι κωδικοί δεν αποκλείουν τη χρησιμοποίηση υλικού των βομβών για την κατασκευή άλλων πυρηνικών όπλων.<br /><br />Ο κίνδυνος αρπαγής των πυρηνικών αυτών κεφαλών είτε από τον τουρκικό στρατό είτε από παρακρατικές ομάδες, απασχόλησε την αμερικανική πολιτική ηγεσία και τα ΜΜΕ στο τέλος του 2019 στη διάρκεια των τουρκικών επιχειρήσεων εναντίον των Κούρδων σε συριακό έδαφος.<br /><br />Aπό τα εγκυρότερα σχετικά δημοσιεύματα ήταν εκείνο της Ομοσπονδίας Αμερικανών Επιστημόνων (FAS) με τίτλο «Επείγον: Πάρτε τα αμερικανικά πυρηνικά όπλα από την Τουρκία» και ημερομηνία 16.10.2019 που εφερε την υπογραφή του Χανς Μ. Κρίστενσεν, διευθυντού του Τμήματος Πυρηνικής Ενέργειας της Ομοσπονδίας.<br /><br />Καταλήγει στο εξής συμπέρασμα: «Οτιδήποτε και εάν σκέφτεται κάποιος για την ανάπτυξη αμερικανικών πυρηνικών όπλων στην Ευρώπη, η Τουρκία δεν αποτελεί πλέον αποδεκτό τόπο εγκατάστασής τους».<br /><br />Επίσης ενδιαφέρον είχε η δήλωση, τον Ιανουάριο του 2020 του μετέπειτα Αμερικανού Προέδρου Τζο Μπάϊντεν στη διάρκεια συνέντευξής του στη Συντακτική Επιτροπή των New York Times όταν ερωτήθηκε για τις βόμβες αυτές και εάν ήταν βέβαιος ότι ο Τούρκος Πρόεδρος δεν θα πρόχωρούσε σε κινήσεις που θα έπληταν Αμερικανικά συμφέροντα :<br /><br />«Όποια άσφάλεια και εάν αισθανόμουν τώρα έχει ελαττωθεί σημαντικά» δήλωση που είχε προκαλέσει την οργισμένη αντίδραση του Ιμπραήμ Καλίν τότε εκπροσώπου του Τούρκου Προέδρου σήμερα επικεφαλής των μυστικών υπηρεσιών της γειτονικής μας χώρας.Τι έκαναν οι ΗΠΑ με αυτά τα πυρηνικά όπλα στη διάρκεια σχεδόν της τελευταίας τριετίας; Την απάντηση δίνει πάλι ο Χάνς Κρίνστενσεν στο «Πυρηνικό Σημειωματάριο» της Ομοσπονδίας Αμερικανών Επιστημόνων σε κείμενο του με τίτλο «ΗΠΑ Πυρηνικά Όπλα, 2023» που δημοσιεύτηκε στις 16 Ιανουαρίου του τρέχοντος έτους:<br /><br />«O αριθμός των πυρηνικών όπλων στο Ιντσιρλίκ δείχνει να έχει μειωθεί από 50 σε 20 κεφαλές. Εάν οι ΗΠΑ αποφάσιζαν να τις αποσύρουν θα μπορούσαν πλέον να το κάνουν με μία μόνο πτήση ενός αεροσκάφους C-17». Δηλαδή ενός μεγαλύτερου, τελευταίου τύπου αεροσκάφους.<br /><br />Με άλλα λόγια οι ΗΠΑ στη διάρκεια μιάς τετραετίας κατά την οποία κατά την οποία οι διμερείς σχέσεις τους με την Αγκυρα δεν εξομαλύνθηκαν επελεξαν τη μη απομακρυνση όλων των πυρηνικών κεφαλών από την ιδιόρρυθμη αυτή χώρα, εταίρος της οποίας στην ενεργειακή αξιοποίηση της πυρηνικής ενέργειας είναι ο αντίπαλός της στο ΝΑΤΟ, δηλαδή η Ρωσία, αλλά τη μείωση του αριθμού τους ώστε να μπορεί να επιταχυνθεί η μεταφορά τους σε Αμερικανικό έδαφος.<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι πενήντα πυρηνικές κεφαλές στο Ιντσιρλίκ που έμειναν είκοσι! “Η Τουρκία δεν αποτελεί πλέον αποδεκτό τόπο εγκατάστασής τους” είναι το μήνυμα…

Του ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΩΝΣΤΑ Αντίθετα από ότι θα ανέμενε κανείς η χρονική σύμπτωση προεκλογικών περιόδων σε Ελλάδα και Τουρκία δεν οδήγησε σε κλιμάκωσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα 6 συν 1 ερωτήματα για τα «πολιτικά εγκλήματα» που έχουμε διαπράξει στη Θράκη.

<img height="378" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2023/05/thrace4315395-930x550.jpg" width="772" /><br /><br />Φθάσαμε στο σημείο η προεκλογική περίοδος να έχει επικεντρωθεί στη Θράκη , στη μουσουλμανική μειονότητα και στις παρεμβάσεις του τουρκικού προξενείου. Στην Άγκυρα μάλλον θα χαμογελούν με ικανοποίηση, γιατί χωρίς κόπο βλέπουν μέρος των σχεδίων τους να προχωρά…Και μόνο το γεγονός ότι συζητάμε πως και πόσο μπορεί το τουρκικό προξενείο να έχει λόγο στην εκλογική διαδικασία στη χώρα μας δεν μπορεί παρά να ικανοποιεί τους Τούρκους.<br /><br />Το χειρότερο είναι ότι όλα αυτά είναι πασίγνωστα εδώ και πάρα πολλά χρόνια και καμία ελληνική κυβέρνηση δεν τόλμησε ποτέ να πάρει ουσιαστικά μέτρα για να σταματήσει όλα όσα οι Τούρκοι προσπαθούν να καταφέρουν στη Θράκη. Κι όχι μόνο αυτό. Τα ελληνικά κόμματα δείχνουν αδίστακτα όταν κυνηγάνε…ψηφαλάκια. Το διαπιστώνουμε αυτές τις ημέρες με τον τρόπο που η ΝΔ αποφάσισε να χειριστεί το θέμα με τους υποψηφίους του ΣΥΡΙΖΑ ,ο οποίος με τη σειρά του θα πρέπει να εξηγήσει γιατί τους επέλεξε βεβαίως. Από την άλλη η ΝΔ αισθάνεται ασφαλής με το δικό της ψηφοδέλτιο στη Ροδόπη; Αρκεί μια ανάγνωση από ρεπορτάζ του τοπικού Τύπου για να απαντηθεί το ερώτημα. Δεν θα προχωρήσουμε προς το παρόν παραπέρα ,γιατί θεωρούμε τη συζήτηση άγονη για τα ελληνικά συμφέροντα. Το ερώτημα πάντως έρχεται να προστεθεί στα 6 πολύ εύστοχα ερωτήματα που έθεσε ο συνάδελφος Βασίλης Σκουρής μέσω του τηλεοπτικού σταθμού Attica… Ας σοβαρευτούμε έστω και τώρα.<div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="394" src="https://www.youtube.com/embed/bK6acAYL4zc" width="688" youtube-src-id="bK6acAYL4zc"></iframe></div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τα 6 συν 1 ερωτήματα για τα «πολιτικά εγκλήματα» που έχουμε διαπράξει στη Θράκη.

Φθάσαμε στο σημείο η προεκλογική περίοδος να έχει επικεντρωθεί στη Θράκη , στη μουσουλμανική μειονότητα και στις παρεμβάσεις του τουρκικού π...

Διαβάστε την συνέχεια

Πολεμικό Ναυτικό: Οι φρεγάτες FDI σε ένα αναλυτικό ΒΙΝΤΕΟ.

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/06/FDI-GR-790x400.jpg" /><br /><br />Ένα πολύ ενδιαφέρον οπτικοποιημένο ρεπορτάζ για τις γαλλικές φρεγάτες FDI που έχουν επιλεχτεί και από το ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό, φιλοξενεί ο <a href="https://www.meretmarine.com/fr/defense/reportage-video-sur-le-chantier-des-fregates-de-defense-et-d-intervention-fdi">γαλλικός ιστοχώρος “MERETMARINE”</a>. Το ρεπορτάζ μεταφέρει τον αναγνώστη και τηλεθεατή στην καρδιά του ναυπηγείου της Naval Group στην πόλη Lorient της δυτικής Γαλλίας στις ακτές του Ατλαντικού. Ασχολείται με τα πάντα, από τη διαδικασία σχεδιασμού και κατασκευής των νέων φρεγατών “άμυνας και επέμβασης” (FDI), μέχρι τους αισθητήρες και τα οπλικά συστήματα που θα ολοκληρώνονται στο πλοίο.<br /><br />Το πρόγραμμα FDI ξεκίνησε το 2017 με διπλό στόχο: να αντικαταστήσει τις πέντε ελαφριές φρεγάτες stealth τύπου La Fayette, που εντάχθηκαν επιχειρησιακά στον γαλλικό στόλο το διάστημα μεταξύ 1996 και 2001 και ταυτόχρονα, να επιτρέψει στην Naval Group, μετά τις βαριές φρεγάτες τύπου FREMM, να εισάγει στη διεθνή αγορά μια νέα, πιο συμπαγή πλατφόρμα εξοπλισμένη με τις τελευταίες τεχνολογίες αιχμής, ιδιαίτερα στον τομέα της ψηφιοποίησης συστημάτων. Η νέα φρεγάτα που βρίσκεται σε πολύ προχωρημένο στάδιο ναυπήγησης, αναμένεται να ξεκινήσει θαλάσσιες δοκιμές το δεύτερο εξάμηνο του έτους με σκοπό την παράδοση στο Γαλλικό Ναυτικό το 2024.<br /><br />Η δεύτερη μονάδα αυτής της σειράς, που συναρμολογείται επί του παρόντος, είναι η πρώτη από τις τρεις (συν μία δικαίωμα προαίρεσης – option) που προορίζονται για το ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό. Τα νέα πλοία, σε ελληνική υπηρεσία, έχουν τυποποιηθεί ως “κλάση ΚΙΜΩΝ”, με το πρώτο εξ αυτών να φέρει το εν λόγω όνομα. Σύμφωνα με τον προγραμματισμό, το πρώτο πλοίο προγραμματίζεται να παραδοθεί στο ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό στις αρχές του 2025 και η δεύτερη με την ονομασία “ΝΕΑΡΧΟΣ” το δεύτερο εξάμηνο του ιδίου έτους. Στα τέλη του 2026 αναμένεται η τρίτη ελληνική φρεγάτα “ΦΟΡΜΙΩΝ”. Δυστυχώς, μέχρι στιγμής δεν υπάρχει ένδειξη ελληνικού ενδιαφέροντος για την άσκηση του δικαιώματος για τη ναυπήγηση άλλης μιας φρεγάτας στην ίδια τιμή και διαμόρφωση. Η γαλλική πλευρά, παρότι εκπνέει η προθεσμία, αναφέρει πως είναι έτοιμη αν συζητήσει ακόμα και την επέκταση της option, εάν υπάρξει αίτημα από την ελληνική πλευρά.<br /><br />Στο ρεπορτάζ αναφέρεται, ότι οι FDI που έχουν μήκος 121,6 μέτρα για πλάτος 17,7 μέτρα, με εκτόπισμα σχεδόν 4500 τόνων με πλήρες φορτίο, είναι μεγαλύτερες και πολύ πιο ισχυρές από τις φρεγάτες “La Fayette”, ναυτικές μονάδες μήκους 125 μέτρων, πλάτους 15,4 μέτρων και εκτόπισμα περίπου 3800 τόνων. Σε σύγκριση με τις FREMM (142 x 20 μέτρα, εκτόπισμα 6.000 τόνων), εκ των οποίων η Naval Group παρέδωσε οκτώ μονάδες στο γαλλικό Ναυτικό μεταξύ 2012 και 2022 και άλλες δύο στο Μαρόκο (2013) και την Αίγυπτο (2015), οι FDI είναι πιο συμπαγείς αλλά οι δυνατότητές τους θα είναι ισοδύναμες ή ακόμη και ανώτερες σε ορισμένους τομείς.<br /><br />Κυρίως στην ψηφιοποίηση των λειτουργιών των πολεμικών μονάδων επιφανείας του τύπου όπως εξηγείται… Πρόκειται για “πλήρη αλλαγή υποδείγματος” που εξασφαλίζει πολλαπλά πλεονεκτήματα: Μεγάλη ευκολία στην ενσωμάτωση – ολοκλήρωση νέου λογισμικού ή ψηφιοποιημένου εξοπλισμού, σε μια εποχή που η τεχνολογία αλλάζει με μεγάλη ταχύτητα. Αυτό θα είναι κρίσιμο πλεονέκτημα για τη συνεχή αναβάθμιση των πλοίων για να υπηρετήσουν στις ναυτικές δυνάμεις που θα τα επιλέξουν για τρεις τουλάχιστον δεκαετίες. Η αρχιτεκτονική κατασκευής των πλοίων του τύπου θα παρέχει μεγαλύτερη υπολογιστική ισχύ και θα μπορεί να αντιμετωπίζει μια από τις πιο επικίνδυνες σύγχρονες απειλές, άρα προκλήσεις: την άμυνα στον κυβερνοχώρο.<br /><br />Ας περάσουμε όμως στο βίντεο. Και μόνη της η εικόνα προδίδει την πρόοδο που έχει σημειωθεί στο πρόγραμμα με τη ναυπήγηση του πρώτου πλοίου για το γαλλικό Ναυτικό, με το πρώτο ελληνικό να ακολουθεί κατά πόδας. Όσοι μιλούν γαλλικά μπορούν να το παρακολουθήσουν πλήρως. Για τους αγγλομαθείς υπάρχουν υπότιτλοι.<div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="401" src="https://www.youtube.com/embed/3zWrMwdcCWQ" width="776" youtube-src-id="3zWrMwdcCWQ"></iframe></div><br /><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a></div><div><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πολεμικό Ναυτικό: Οι φρεγάτες FDI σε ένα αναλυτικό ΒΙΝΤΕΟ.

Ένα πολύ ενδιαφέρον οπτικοποιημένο ρεπορτάζ για τις γαλλικές φρεγάτες FDI που έχουν επιλεχτεί και από το ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό, φιλοξενε...

Διαβάστε την συνέχεια

Στρατός: Πλήρεις βολές 203mm αξίας 100 εκατ. ευρώ για την Ουκρανία; Πόσες ανάγκες θα καλύπταμε άραγε;

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/06/GRM110A2x2001-790x400.jpg" width="739" /><br /><br />Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες που έχει στη διάθεσή του το DP, οι ΗΠΑ έχουν αιτηθεί από συμμαχικές χώρες του ΝΑΤΟ, πλήρεις βολές (βλήμα, γεμίσματα, κλπ.) των 8’’ (203 mm) τα οποία θα κατευθυνθούν στην Ουκρανία. <div><br />Σύμφωνα λοιπόν με ανοικτές πηγές η Ελλάδα διαθέτει συνολικά 145 αυτοκινούμενα πυροβόλα Μ110Α2. Αν ληφθεί υπόψη το τεράστιο απόθεμα πυρομαχικών που –λογικά– έχει δημιουργήσει ο Ελληνικός Στρατός κατά την πολυετή παραμονή των Μ110 σε επιχειρησιακή χρήση, αλλά και το γεγονός ότι –σύμφωνα και με τις τελευταίες εξελίξεις στα εξοπλιστικά/διαρθρωτικά– εξάγεται το ασφαλές συμπέρασμα ότι πρέπει να υπάρχουν τουλάχιστον μερικές δεκάδες χιλιάδες πλήρεις βολές διαθέσιμες προς πώληση.<br /><br />Εάν υπολογίσουμε το δυνητικό κόστος αγοράς με μια –συντηρητική– τιμή που θα κυμαίνεται γύρω στα 1.000 ευρώ ανά πλήρη βολή, εκτιμάται ότι οι χερσαίες δυνάμεις της χώρας θα μπορούσαν να βρεθούν με ένα επιπρόσθετο έσοδο της τάξεως των 100.000.000 ευρώ περίπου και μάλιστα άμεσα, με το οποίο θα μπορούσε να δρομολογηθεί η κάλυψη πληθώρας άλλων μικρότερων, αλλά όχι λιγότερο σημαντικών επειγόντων προγραμμάτων. Πριν δε κάποιος προλάβει να ανακαλύψει και αυτή τη φορά τα πυροβόλα Μ110, να υπενθυμίσουμε ότι τα συγκεκριμένα, αν και διατηρούν εξαιρετικές καταστροφικές δυνατότητες, εν τούτοις απαιτούν υψηλά ποσοστά επάνδρωσης (13 υπηρέτες ανά πυροβόλο, σύμφωνα με τον δικτυακό τόπο του Γενικού Επιτελείου Στρατού – ΓΕΣ) για να επιχειρήσουν στο 100% των δυνατοτήτων τους, ενώ η διαχείριση των πυρομαχικών τους, σύμφωνα με στρατιωτικές πηγές, παραμένει εφιάλτης.<br /><br /><div>Σημειώνουμε και πάλι, ότι τα πυρομαχικά που μπορούν να διατεθούν δεν θα λείψουν από τους επιχειρησιακούς Σχηματισμούς, καθώς το σχετικό απόθεμα παραμένει ως έχει και στο ακέραιο. Με μπόλικη διάθεση αυτοσαρκασμού θα μπορούσαμε να ευλογήσουμε τα γένια μας ισχυριζόμενοι… ότι οι ΗΠΑ διαβάζουν το DP! Ακόμα κι αν ίσχυε, η δική μας αναφορά δεν θα έπρεπε να… κατηγοριοποιηθεί ως κάποια μεγάλη εξυπνάδα, αλλά ως μια δημιουργική σκέψη για την ενίσχυση των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων που επίσης καταγράφουν τα πάντα.<br /><br />Από την καταγραφή όμως μέχρι τη γραφειοκρατική διεκπεραίωση υπάρχει μεγάλη απόσταση. Διότι εδώ κρίνονται όλα. Δεν φθάνουν ούτε οι καλές ιδέες, ούτε οι προθέσεις, εάν το σύστημα δεν μπορεί να ευθυγραμμιστεί και να ακολουθήσει με τον κατάλληλο ρυθμό. Όσον αφορά ενδεχόμενες ανησυχίες ανθρωπιστικής – ιδεαλιστικής φύσεως, η εκ προοιμίου απάντηση θα ήταν πως ό,τι δεν κάνουμε εμείς, θα σπεύσει να το πράξει και να επωφεληθεί κάποιος άλλος. Στον σύγχρονο μακιαβελικό κόσμο (σ.σ. πάντα έτσι ήταν) περιθώριο ολιγωρίας δεν υπάρχει…<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div></div></div>

Στρατός: Πλήρεις βολές 203mm αξίας 100 εκατ. ευρώ για την Ουκρανία; Πόσες ανάγκες θα καλύπταμε άραγε;

Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες που έχει στη διάθεσή του το DP, οι ΗΠΑ έχουν αιτηθεί από συμμαχικές χώρες του ΝΑΤΟ, πλήρεις βολές (βλήμα, γε...

Διαβάστε την συνέχεια