ΕΛΛΑΔΑ ΣΗΜΕΡΑ

TIME: Γιατί η εκεχειρία είναι πολύ δυσκολότερη

Ellada simera 0 Ισραήλ, Παλαιστίνη 16:33

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://mignatiou.com/wp-content/uploads/2014/07/%CE%93%CE%91%CE%96%CE%91-%CE%93%CE%A5%CE%9D%CE%91%CE%99%CE%9A%CE%91-%CE%9C%CE%95-%CE%A0%CE%91%CE%99%CE%94%CE%99-630x350.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://mignatiou.com/wp-content/uploads/2014/07/%CE%93%CE%91%CE%96%CE%91-%CE%93%CE%A5%CE%9D%CE%91%CE%99%CE%9A%CE%91-%CE%9C%CE%95-%CE%A0%CE%91%CE%99%CE%94%CE%99-630x350.jpg" /></a></div>
<strong><span style="color: maroon;"><br /></span></strong>
<strong><span style="color: maroon;">Της </span><span style="color: blue;">Ilene Pulsher,</span> «<span style="color: #666699;"><em>Israel-Hamas Conflict: Differences Over Calls To Demilitarize Gaza</em></span>»,</strong><span style="color: maroon;"><strong>ΠΗΓΗ:</strong></span><strong> <span style="color: blue;">TIME</span></strong><br /><strong><span style="color: maroon;">ΑΠΟΔΟΣΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ:</span> <span style="color: blue;">Παντελής Καρύκας</span></strong><br />
<strong>Ο αιματηρός πόλεμος του Ισραήλ με τη Χαμάς, ο τρίτος σε διάστημα μικρότερο των έξι ετών συνιστά μια ακόμα καλά προβαρισμένη παράσταση στο θέατρο του παραλόγου. Περιλαμβάνει εκτοξεύσεις ρουκετών από τη Χαμάς κατά του Ισραήλ, ισραηλινά πλήγματα στη Γάζα με την Αεροπορία και το Πυροβολικό και τη δράση χερσαίων δυνάμεων και μετά από σοβαρή αιματοχυσία την επίτευξη συμφωνίας κατάπαυσης του πυρός.</strong><span id="more-36251"></span><br />
Αυτή τη φορά, όμως, <strong>μια συμφωνία κατάπαυσης του πυρός δείχνει πολύ πιο δύσκολο να επιτευχθεί</strong>. Αυτό που έχει αλλάξει, σε σχέση με τους δύο προηγούμενους μικρό-πολέμους του 2009 και του 2012, είναι ότι <strong>το Ισραήλ απαιτεί πλέον την αποστρατικοποίηση της Λωρίδας της Γάζας, ως προαπαιτούμενο για τη συμφωνία κατάπαυσης του πυρός</strong>. Σε πρόσφατες συνεντεύξεις του, ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Νετανιάχου δήλωσε πως το Ισραήλ επιθυμεί η Χαμάς και οι άλλες ισλαμιστικές οργανώσεις που δρουν στη Λωρίδα της Γάζας, <strong>να παραδώσουν τα όπλα τους,</strong> ώστε να υπάρξει διαρκής ειρήνη.<br />
«Έχουμε τον τρόπο να επιτύχουμε την αποστρατικοποίηση.<strong> Θέλουμε τα χρήματα να πηγαίνουν στον λαό της Γάζας και όχι στη Χαμάς για να προμηθεύεται όπλα και ρουκέτες</strong>», είπε ο Νετανιάχου σε αμερικανικό δίκτυο. Δήλωσε επίσης, στον γενικό γραμματέα του ΟΗΕ ότι <strong>η πρόταση του οργανισμού για κατάπαυση του πυρός ικανοποιεί τις απαιτήσεις της Χαμάς,</strong> αλλά όχι του Ισραήλ.<br />
<strong>Οι υπουργοί εξωτερικών της ΕΕ δήλωσαν επίσης ότι υποστηρίζουν τον αφοπλισμό όλων των ενόπλων ομάδων της Λωρίδας της Γάζας. </strong>Η Παλαιστινιακή Αρχή υποστηρίζει, πάντως, ότι μια τέτοια εξέλιξη θα πρέπει να είναι <strong>μέρος ενός ευρύτερου σχεδίου ειρήνης</strong>. Οι συνομιλίες όμως Ισραηλινών – Παλαιστινίων διακόπηκαν, χωρίς αποτέλεσμα, τον Απρίλιο.<br />
Αν άμεσος στόχος είναι η κατάπαυση του πυρός, το αίτημα του Ισραήλ για αφοπλισμό της Χαμάς, σίγουρα τον μεταθέτει για αργότερα. <strong>Είναι όμως η Χαμάς που οδήγησε το Ισραήλ να σκληρύνει την στάση του, βάλλοντας εναντίον του ρουκέτες με μεγαλύτερο βεληνεκές και θανατηφόρες δυνατότητες. Η οργάνωση επίσης χρησιμοποιεί ένα εκτεταμένο δίκτυο υπόγειων σηράγγων, από όπου επιτίθεται στο Ισραήλ.</strong> Στην τελευταία από μια σειρά προσπαθειών των μαχητών της Χαμάς να διεισδύσουν στο Ισραήλ, πέντε άνδρες της εμφανίστηκαν βαθιά στο ισραηλινό έδαφος όπου συνεπλάκησαν με Ισραηλινούς.<br />
<span style="color: maroon;"><strong>«Σε σχέση με τις προηγούμενες συγκρούσεις στη Γάζα, η Χαμάς και οι άλλες οργανώσεις στη Λωρίδα της Γάζας, χρησιμοποιούν νέα όπλα, με μεγάλο βεληνεκές και καταστροφική ικανότητα. Αν το Ισραήλ καταλήξει σε μια συμφωνία όπως οι προηγούμενες που είχαν επιτευχθεί, σύντομα η Χαμάς θα επανέλθει με ακόμα ισχυρότερα όπλα, τα οποία θα απειλούν το Ισραήλ», δήλωσε ο Ντορ Γκολντ, σύμβουλός του Ισραηλινού πρωθυπουργού.</strong></span><br />
Όσον αφορά τον Νετανιάχου, αυτό που τον απασχολεί είναι<strong> τι θα γίνει μετά την κατάπαυση του πυρός</strong>. «Τα τελευταία χρόνια διεθνείς οργανισμοί και κυβερνήσεις <strong>πιέζουν το Ισραήλ να επιτρέψει στη Χαμάς να εισάγει μεγάλες ποσότητες τσιμέντου, ώστε να κτιστούν σπίτια, σχολεία και νοσοκομεία</strong>. Εμείς θέλουμε, στη συμφωνία ειρήνης να υπάρχει ο όρος ότι τα τσιμέντο δεν θα χρησιμοποιηθεί από τη Χαμάς για<strong> κατασκευή τούνελ</strong>», είπε ο Γκολντ.<br />
«Έχουμε υπόψη μας το χειρότερο σενάριο», συνέχισε. Στη δεκαετία του 1970, η Νότια Κορέα ανακάλυψε ότι η Βόρεια Κορέα είχε κατασκευάσει μια σειρά τούνελ κάτω από την αποστρατικοποιημένη ζώνη, στα μεταξύ τους σύνορα. <strong>Και η Χαμάς, μέσω των τούνελ, μπορεί να μεταφέρει πίσω από τις γραμμές μας 1.000 ή 2.000 τρομοκράτες</strong>», κατέληξε. Η Συμφωνία του Όσλο του 1993 προέβλεπε ένα <strong>αποστρατικοποιημένο παλαιστινιακό κράτος, με ελαφρύ οπλισμό για τις αστυνομικές και τις δυνάμεις ασφαλείας του</strong>. «Σχεδόν 20 χρόνια μετά την συμφωνία αυτή, δεν μπορούσαμε να φανταστούμε ότι θα βομβαρδίζονταν το Τελ Αβίβ», συμπλήρωσε ο Γκολντ.<br />
Είναι όμως δύσκολο <strong>οι Ταξιαρχίες αλ Κασάμ, το στρατιωτικό σκέλος της Χαμάς,</strong> να συμφωνήσει να καταθέσει τα όπλα του, ή να καταστρέψει τις ρουκέτες που διαθέτει. Σύμφωνα με τη δική τους οπτική, <strong>αποτελούν την μόνο σοβαρή παλαιστινιακή αντίσταση στην επιθετικότητα του Ισραήλ,</strong> η οποία έχει οδηγήσει στον θάνατο 1.085 ανθρώπους στη Λωρίδα της Γάζα, από την έναρξη της σύγκρουσης, πριν τρεις εβδομάδες. Το Ισραήλ έχει 51 νεκρούς, εκ των οποίων οι 48 είναι στρατιώτες.<br />
<span style="color: maroon;"><strong>«Η Χαμάς και οι άλλες παλαιστινιακές οργανώσεις δεν θα παραδώσουν τα όπλα τους. Η ιδέα κατατέθηκε το 2005, με τον Οδικό Χάρτη που ήταν τότε υπό συζήτηση και προέβλεπε την καταστροφή των υποδομών του τρόμου. Ωστόσο, ποτέ δεν υλοποιήθηκε», αναφέρει ο Παλαιστίνιος πολιτικός επιστήμονας του πανεπιστημίου της Γάζας Μ. Αμπουσαντά.</strong></span><br />
«Δεν νομίζω ότι αυτό μπορεί να συμβεί, εκτός αν αναφερόμαστε σε <strong>επιλεκτικό αφοπλισμό, για παράδειγμα των μεγάλου βεληνεκούς ρουκετών, </strong>ή για παύση της κατασκευής των τούνελ.<strong> Είναι πολύ δύσκολος στόχος αυτός. </strong>Αν δεν μπορεί να τον υλοποιήσει το Ισραήλ πολεμώντας, ποιος θα μπορέσει να τον υλοποιήσει, <strong>ο ΟΗΕ η ή Παλαιστινιακή Αρχή;</strong>», είπε ο Αμπουσαντά.<br />
<strong>Η Παλαιστινιακή Αρχή επιθυμεί να αναλάβει μεγαλύτερο ρόλο στα της Γάζας, </strong>αν τελικά επιτευχθεί μια συμφωνία κατάπαυση του πυρός μεταξύ Ισραήλ και Χαμάς. <strong>Ένα ενδεχόμενο είναι να επιστρέψουν οι δυνάμεις ασφαλείας της Φατάχ στη Λωρίδα της Γάζας,</strong> τις οποίες εκδίωξε η Χαμάς το 2007 και να ελέγχουν αυτές τα σύνορα με το Ισραήλ, σχηματίζοντας μια <strong>ζώνη ασφαλείας</strong> κατά μήκος τους, ώστε <strong>να αποτραπούν οι διεισδύεις της Χαμάς</strong>.<br />
Σε κάθε περίπτωση <strong>το ενδεχόμενο να υπάρξει σύντομα, συμφωνία κατάπαυσης του πυρός δείχνει απομακρυσμένο</strong>. Σε τηλεοπτικό του μήνυμα, ο Νετανιάχου είπε στον ισραηλινό λαό να είναι προετοιμασμένος για μια<strong> μακροχρόνια εκστρατεία,</strong> η οποία όμως θα έχει, σύμφωνα με αναλυτές και <strong>πολλά θύματα</strong>.<br />
<a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a>

TIME: Γιατί η εκεχειρία είναι πολύ δυσκολότερη

Της Ilene Pulsher, « Israel-Hamas Conflict: Differences Over Calls To Demilitarize Gaza », ΠΗΓΗ: TIME ΑΠΟΔΟΣΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ: Παντελής Καρύκ...

Διαβάστε την συνέχεια

Έλληνας Στρατηγός θα υψώσει στην Ξάνθη τη μεγαλύτερη Ελληνική Σημαία

Ellada simera 0 Θράκη 15:19

<img alt="Η απάντηση στα Τουρκάκια – Έλληνας Στρατηγός θα υψώσει στην Ξάνθη τη μεγαλύτερη Ελληνική Σημαία" class="frame_box alignleft" height="350" src="http://www.hellasforce.com/wp-content/uploads/2014/07/11765-620x412.jpg" width="640" /><br />
<br />
<h3>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-weight: normal;">30-7-2014</span><br />
<span style="color: #0b5394;">Ένας Στρατηγός ε.α που πήρε σβάρνα τα Πομακοχώρια της Ξάνθης και ανοίγει Εκκλησιές ,’Ένας Έλληνας που δεν υπολογίζει (Τουρκοπράκτορες και στελέχη του Προξενείου ),ούτε βέβαια την τοπική αλλά και την Αθηναϊκή ελίτ ,ξεκίνησε ένα αγώνα που δικαιώνεται…Να υψώσει την Μεγαλύτερη Ελληνική Σημαία στο ύψωμα Αυγό στην θέση της παλιάς Σημαίας ! </span></div>
<div style="text-align: justify;">
Χωρίς καμιά βοήθεια από Ελληναράδες και μεγαλόσχημους ,αλλά με την Ευλογία του Δεσπότη της Ξάνθης που πολλοί τον παρομοιάζουν σαν τον (Παπαφλέσα της Θράκης) και με την βοήθεια του απλού λαού κατόρθωσε το ακατόρθωτο !</div>
</h3>
<div style="text-align: justify;">
Η Σημαία των (7Χ10Μ ) και ο Ιστός – Πυλώνας των 18Μ είναι ήδη έτοιμα και αναμένουν την μεταφορά του στο ύψωμα (αυγό ) φώτο</div>
<div style="text-align: justify;">
<a hidefocus="true" href="http://www.hellasforce.com/wp-content/uploads/2014/07/2434.jpg"><img alt="2" class="alignnone size-full wp-image-95550" height="767" src="http://www.hellasforce.com/wp-content/uploads/2014/07/2434.jpg" width="1024" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<a hidefocus="true" href="http://www.hellasforce.com/wp-content/uploads/2014/07/3213.jpg"><img alt="OLYMPUS DIGITAL CAMERA" class="alignnone size-full wp-image-95551" height="735" src="http://www.hellasforce.com/wp-content/uploads/2014/07/3213.jpg" width="980" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Κάνει έκκληση στο ΓΕΣ για την συνδρομή Ελικοπτέρου της Α.Σ για την μεταφορά του Ιστού των 18 μέτρων και της Ελληνικής Σημαίας που είναι (7χ10μ ) και θα είναι ορατή από παντού ενώ θα φωτίζεται και την νύχτα ώστε να ανεβάζει το ηθικό των Πολιτών της Ξάνθης και να τρομάζει τους λογής -λογής επισκέπτες απο την Τουρκία που θεωρούν και συμπεριφέρονται στην Θράκη μας περίπου ως Τουρκική Επαρχία ( Γιατί κάποιοι στο όνομα της Ευρώπης και της Δημοκρατίας τους έδωσαν αυτό το δικαίωμα )</div>
<div style="text-align: justify;">
Σημειώνει ο ίδιος: Θα υποβάλλουμε αίτημα στο ΓΕΣ , για την έγκριση -διάθεση του Ε/Π CHINHOOK, με συγκεκριμένες ημερομηνίες για τη μεταφορά υλικών και ανάρτηση του 18-μέτρου πυλώνα )</div>
<div style="text-align: justify;">
Ας ελπίσουμε το ΓΕΣ που στέλνει τα ελικόπτερα του παντού ακόμη και για μεταφορά VIP προσώπων να …Ανταποκριθεί !</div>
<div style="text-align: justify;">
Ευχαριστεί από τα βάθη της Καρδιάς του για την Συμπαράσταση και κάνει έκκληση στους Απανταχού Πατριώτες αλλά και στους Κρατούντες !</div>
<div style="text-align: justify;">
( Ευχαριστήριο : Τοποθέτηση Μεγάλης Σημαίας σε Ιστό 18μ )</div>
<div style="text-align: justify;">
1. Εκφράζουμε τις θερμές μας ευχαριστίες προς την Ιερά Μητρόπολη Ξάνθης και Περιθεωρίου, Φορείς , Επιμελητήρια , Συλλόγους- Ενώσεις αλλά και τους 145 απλούς Πολίτες και επαγγελματίεςτης Ξάνθης, όπως και το νέο Δήμαρχο Ξάνθης κ. Χαράλαμπο Δημαρχόπουλο, για τη γενναία προσωπική του εισφορά, που όλοι μαζί αγκάλιασαν την ιδέα για την τοποθέτηση της μεγάλης Ελληνικής Σημαίας( 7Χ10μ) σε Πυλώνα 18μ ,στο υψηλότερο σημείο της Ξάνθης( Υψ. ‘’ΑΥΓΟ’’), για να είναι ΟΡΑΤΗ από κάθε σημείο, αλλά και ταυτόχρονα να γεμίζει με Εθνική Υπερηφάνεια, ΟΛΟΥΣ τους κατοίκους, όπως και τους διερχόμενους από την ΞΑΝΘΗ.</div>
<div style="text-align: justify;">
2. Ιδιαίτερες ευχαριστίες στην Εταιρεία SCRAP, ‘’Αφοί Κων/ου ΜΟΥΜΤΖΑΚΗ ‘’ που προσέφερε ΔΩΡΕΑΝ τον 18-μετρο Πυλώνα βάρους 900 Kg, την Τεχνική Εταιρεία » Αριστείδης ΣΙΓΛΙΔΗΣ», που εκπόνησε δωρεάν τη στατική μελέτη της θεμελίωσης, όπως και το Μηχανουργείο ‘’ Ι.ΤΥΡΠΑΝΗΣ & Υιοί’’, που υλοποίησε τις τελικές και αναγκαίες προσαρμογές στον πυλώνα για την θεμελίωση , όπως και την ανάρτηση του ιστού καθώς και του μηχανισμού έπαρσης της Σημαίας.</div>
<div style="text-align: justify;">
3. Χαρακτηριστικά έντονη ήταν η θετική προσέγγιση και επιθυμία όλων των Κατοίκων για το θέμα , που το αναγκαίο ποσό των 2.500 ΕΥΡΩ, συμπληρώθηκε σε 3 εργάσιμες ημέρες και ήδη η Σημαία και ο Ιστός της είναι στην Ξάνθη.</div>
<div style="text-align: justify;">
4. Τέθηκε επίσης πρόταση για τον νυχτερινό » φωτισμό» της Σημαίας και αποφασίστηκε η υλοποίηση της, με την τοποθέτηση Φωτοβολταϊκού συστήματος φωτισμού .</div>
<div style="text-align: justify;">
5.Οι προσφορές και η συγκέντρωση χρημάτων για την εξόφληση του φωτοβολταϊκού που παραγγέλθηκε, θα συνεχιστεί μέχρι 5 Αυγ.2014.( στα Γραφεία μας ή κατάθεση σε λογαριασμό ΕΤΕ: 786-70215694).</div>
<div style="text-align: justify;">
6. Επιθυμητός Χρόνος Ολοκλήρωσης : Η 29 Αυγ.2014( ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ), για να γίνει με κάθε επισημότητα η έπαρση της Σημαίας, τις απογευματινές ώρες ανήμερα της Εορτής του Προστάτη Αγίου και Πολιούχου της Ξάνθης, Αγ Ιωάννου του Προδρόμου, ταυτόχρονα με την Υποστολή της Σημαίας της Κεντρικής </div>
<div style="text-align: justify;">
Πλατείας ( Ωρολογίου), από το Τιμητικό Στρ. Άγημα και η Ξανθιώτικη Κοινωνία,θα έχει δυνατότητα να την παρακολουθήσει .</div>
<div style="text-align: justify;">
Για το ΤΣ/Παραρτήματος ΕΑΑΣ Ξάνθης</div>
<div style="text-align: justify;">
Υπτγος ε.α. Γεώργιος Γεωργιάδης</div>
<div style="text-align: justify;">
Πρόεδρος ΤΣ ΕΑΑΣ ΞΑΝΘΗΣ</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.hellasforce.com/" target="_blank">πηγή</a></div>

Έλληνας Στρατηγός θα υψώσει στην Ξάνθη τη μεγαλύτερη Ελληνική Σημαία

30-7-2014 Ένας Στρατηγός ε.α που πήρε σβάρνα τα Πομακοχώρια της Ξάνθης και ανοίγει Εκκλησιές ,’Ένας Έλληνας που δεν υπολογίζει (Τουρκοπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η διπλή, μαύρη επέτειος

Ellada simera 0 κόσμος 15:09

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEhuhkFNCnqvbxIsGEewQqX3qoZWZm2l0FwT3WrF3mAKzmspShD_YVFkzKr87rEwoiEuWqvIKlRP_NVr87dH1v33R5tz0BJ2C_Xak8JM2PzNhavRNROTY5hdNm6nucaIEwtkWDk5SpaSWIZp1Jo9Hp9S6VtgUcl_a_cfTXx-xx8_kQJkKW69V3i2x5k7oNgh1hO7ZgI_z6OqmBRhtB2MvYQDXLE7nmzRYfXhxvbRGVlmCRaewVPbZFN-ScIPp3HI_OPLR1tlXLhoz4mbJecKehSaTC0XtTLzAs3i-0IvM0yZqTgwHtKCJlFoFgl5LK_22G2ML5-5TKkNyCP3yBHyu1OBx-x-JEDhPcNbTpXjE9bLm3VhPvTU4ru2STKq-_x_5nS3zBDA6nAgd9veZr1Y8sCEkWWb7yRtsHLzSUmj0OrrPBQBVte0T_IhOzF9hLVt0UAFWE-M5K_JMd7cTZEu4F1chnBUorG5zF86yU4XHY6fT_8XRW62=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Γερμανία,-Ρωσία,-διακοπή-επικοινωνίας,-έχθρα" border="0" class="aligncenter size-full wp-image-11058 secureimg_wp blockImage" height="426" src="http://colonyzone.aimservicenetwor.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/07/%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1-%CE%A1%CF%89%CF%83%CE%AF%CE%B1-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CF%80%CE%AE-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%B9%CE%BD%CF%89%CE%BD%CE%AF%CE%B1%CF%82-%CE%AD%CF%87%CE%B8%CF%81%CE%B1.jpg" width="640" /></a></div>
<i>Analyst Team</i><br />
<div style="text-align: center;">
</div>
<br />
<b>Εκατό χρόνια μετά το ξεκίνημα του 1ου Παγκοσμίου  Πολέμου, η σκιά του τρίτου φαίνεται να πλανάται στον ουρανό της Ευρώπης – ενώ  120 χρόνια μετά τον πόλεμο της Ιαπωνίας με την Κίνα, οι εντάσεις μεταξύ των δύο  χωρών κλιμακώνονται ξανά</b><br />
<br />
Σήμερα είναι η επέτειος των 100 χρόνων από  την έναρξη (28.07.1914) του 1ου Παγκοσμίου Πολέμου (<b><a href="http://www.analyst.gr/2014/01/01/5476/" peppycount="4" target="_blank">άρθρο</a></b>), <b>οι απώλειες του οποίου σε ανθρώπινες ζωές ήταν  τρομακτικές</b> -  9.700.000 στρατιώτες και 8.900.000 Πολίτες, συνολικά  18.600.000 άνθρωποι.<br />
<a href="https://www.blogger.com/null" name="more" peppycount="5"></a><br />
Είναι επίσης η 120η  επέτειος (1.08.1894) του πρώτου σινο-ιαπωνικού πολέμου: <b>ενός πολέμου μεταξύ  της κινεζικής δυναστείας των </b><b>Qing</b><b>, καθώς επίσης της ιαπωνικής  </b><b>Meiji</b><b>, τον οποίο έχασε η Κίνα</b> -  γεγονός που τη «βαραίνει»  έκτοτε σε μεγάλο βαθμό.<br />
<br />
Τη «μαύρη αυτή επέτειο» επέλεξε το γερμανικό  περιοδικό «Spiegel», <b>για να «στολίσει» το εξώφυλλο του με την εικόνα των  θυμάτων της μοιραίας πτήσης </b><a href="http://www.analyst.gr/2014/07/20/10780/" peppycount="6" target="_blank"><b>ΜΗ17</b></a>.<br />
<br />
Προφανής στόχος του είναι η χειραγώγηση  της γερμανικής κοινής γνώμης, έτσι ώστε να τοποθετηθεί εναντίον της Ρωσίας – η  οποία ενοχοποιείται αυθαίρετα, για την κατάρριψη του πολιτικού αεροσκάφους (έχει  τοποθετηθεί εναντίον του κ. Putin συχνά στο παρελθόν, ενώ δεν είναι το μοναδικό,  όπως συμπεραίνεται από την εικόνα που ακολουθεί).<br />
 .<br />
<div align="center">
<img alt="POUTIN-3-Mags" class="aligncenter size-full wp-image-11062 secureimg_wp blockImage" height="495" src="http://colonyzone.aimservicenetwor.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/07/POUTIN-3-Mags.jpg" width="640" /></div>
<div align="center">
<b>Εξώφυλλα του γερμανικού περιοδικού “</b><b>Der</b><b>  </b><b>Spiegel</b><b>”</b> – αποκορύφωμα το εξώφυλλο όπου απεικονίζονται τα  θύματα της πτήσης MH17,  με λεζάντα «<b>Σταματήστε τον Putin τώρα!</b>» –  αναλαμβάνοντας αυθαίρετα το ρόλο του κριτή της μοιραίας πτήσης, χωρίς ακόμη να  έχουν υπάρξει στοιχεία που αποδεικνύουν πως το «λάθος» ήταν της Ρωσίας. Το  εξώφυλλο πάνω δεξιά έχει λεζάντα «<b>Ο εμπρηστής</b>», ενώ αυτό κάτω δεξιά  γράφει «<b>Ο ημι-ισχυρός</b>», ένας όρος που χρησιμοποιήθηκε τη δεκαετία του  1950 και χαρακτήριζε ομάδες νέων με έντονα επιθετικό φρόνημα – νταήδες /  ψευτοπαλίκαρα.</div>
.<br />
Ο τίτλος του περιοδικού «<b><i>Σταματήστε τον  </i></b><b><i>Putin</i></b><b><i> τώρα!</i></b>» θυμίζει, σύμφωνα με ορισμένα  γερμανικά ΜΜΕ, το ναζιστικό αντισημιτικό και ρατσιστικό περιοδικό «<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Der_St%C3%BCrmer" peppycount="7" target="_blank"><b>Der</b><b> </b><b>Sturmer</b></a>» – το οποίο χρησιμοποιούσε,  ανάλογα προπαγανδιστικά, τέτοιες εικόνες στα εξώφυλλα του.<br />
<br />
Σε κάθε  περίπτωση, <b>το περιοδικό φαίνεται να «ρίχνει λάδι στη φωτιά» ή </b><a href="http://www.analyst.gr/2014/03/03/6741/" peppycount="8" target="_blank"><b>βενζίνη στην πυρκαγιά</b></a><b> που απειλεί να ξεσπάσει ξανά  στην Ευρώπη</b> – γνωρίζοντας ότι η έχθρα της Γερμανίας με τη Ρωσία, αποτέλεσε  μία από τις βασικότερες αιτίες του πολέμου.<br />
Μίας καταστροφικής σύρραξης  (γράφημα<b>), η οποία οδήγησε στο τέλος τους τέσσερις αυτοκρατορίες</b> – ενώ  τοποθέτησε τα θεμέλια του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου.<br />
 .<br />
<div align="center">
<img alt="Ευρώπη και Μ. Ανατολή το 1914" class="aligncenter size-full wp-image-11063 secureimg_wp blockImage" height="460" src="http://colonyzone.aimservicenetwor.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/07/%CE%95%CF%85%CF%81%CF%8E%CF%80%CE%B7-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%9C.-%CE%91%CE%BD%CE%B1%CF%84%CE%BF%CE%BB%CE%AE-%CF%84%CE%BF-1914.jpg" width="640" /></div>
<div align="center">
<b>Ευρώπη και Μ. Ανατολή το 1914 </b>– Από το γράφημα θα  μπορούσε κανείς να συμπεράνει πως το «εμπόδιο» της ένωσης Ρωσίας-Ευρώπης υπήρξε  τότε (όπως και ίσως σήμερα) η ευρύτερη Γερμανία.</div>
.<br />
Στη διαδικτυακή  σελίδα τώρα του περιοδικού, στην οποία πολύ συχνά εμφανίζονται «προπαγανδιστικά»  άρθρα εναντίον της Ρωσίας, <b>υπήρξε πρόσφατα ένα κείμενο «για την/ή της»  μυστικής υπηρεσίας πληροφοριών της χώρας</b> (<b><a href="http://www.spiegel.de/politik/deutschland/russland-putin-und-oligarchen-uneinig-a-983072.html" peppycount="9" target="_blank">πηγή</a></b>) – «για ή από» την BND, η οποία  θεωρείται πως ιδρύθηκε από τους Ναζί, ενώ ελέγχεται σήμερα απόλυτα από τις  Η.Π.Α.<br />
Όταν βέβαια μία πληροφορία της BND «λανσάρεται» δημόσια από το  «Spiegel», τότε δεν πρόκειται για μία δημοσιογραφική επιτυχία – <b><i>αλλά για  μία στοχευόμενη «πολιτική δημοσίευση», εκ μέρους της γερμανικής μυστικής  υπηρεσίας.</i></b><br />
<br />
Στα πλαίσια αυτά, <b>φαίνεται πως ο σκοπός του άρθρου  είναι η αποσταθεροποίηση της Ρωσίας</b> – κάτι που έχει συμβεί και στο πρόσφατο  παρελθόν με τη Συρία, όταν το ίδιο περιοδικό έγραφε πως, με βάση τις πληροφορίες  του από την BND, το καθεστώς Assad είχε φτάσει στο τέλος του.<br />
Σε ένα άλλο  άρθρο του περιοδικού (<b><a href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/umfrage-zu-russland-deutsche-befuerworten-haertere-sanktionen-a-983083.html" peppycount="10" target="_blank">πηγή</a></b>) αναφερόταν ότι, ο γερμανικός λαός  υποστηρίζει στο σύνολο του τις κυρώσεις εναντίον της Ρωσίας – ακόμη και αν κάτι  τέτοιο θα κόστιζε θέσεις εργασίας στη χώρα του! <b>Τα συμπεράσματα του κειμένου  στηρίζονταν σε μία δήθεν δημοσκόπηση, για την οποία δεν υπήρχαν κανενός είδους  πληροφορίες</b>, παρά μόνο το αποτέλεσμα.<br />
<br />
<div class="hilight">
Το επικίνδυνο βέβαια στην προκειμένη περίπτωση είναι το ότι,  αυτού του είδους τα ψέματα και η προπαγάνδα θα μπορούσαν να στοιχίσουν χιλιάδες  θέσεις εργασίας στη Γερμανία, να οδηγήσουν σε εξτρεμιστικά υψηλές τιμές την  ενέργεια, να βυθίσουν σε μία άνευ προηγουμένου κρίση την Ευρώπη (<b><a href="http://www.analyst.gr/2014/07/25/10924/" peppycount="11" target="_blank">φυσικά και τη Ρωσία</a></b>), καθώς επίσης να προκαλέσουν έναν  τρίτο παγκόσμιο πόλεμο – ο οποίος, <b>με δεδομένη τη συντριπτική υπεροχή των  Η.Π.Α. απέναντι στη Ρωσία, αφήνει δυστυχώς μία και μοναδική δυνατότητα άμυνας  στον </b><b>Putin</b><b>: τον πυρηνικό πόλεμο</b> (<b><a href="http://www.analyst.gr/2014/06/11/9683/" peppycount="12" target="_blank">άρθρο</a></b>). </div>
<div id="pf-content" style="direction: ltr;">
<div class="pf-content">
<h4>
<b>Το άλλο «δυστύχημα»</b></h4>
Ανεξάρτητα τώρα από τα επικίνδυνα παιχνίδια  του περιοδικού, καθώς επίσης από τα πραγματικά αίτια της πτώσης της MH17, τα  οποία αργά ή γρήγορα θα αποκαλυφθούν, οφείλουμε ίσως να θυμηθούμε το αεροπλάνο  των αερογραμμών του Ιράν, με τον αριθμό πτήσης IR-655 (<b><a href="https://www.blogger.com/null" peppycount="13" target="_blank">πηγή</a></b>),  με 275 επιβάτες, καθώς επίσης με 15 μέλη πλήρωμα – <b>το οποίο κατατρίφθηκε από  δύο αμερικανικούς πυραύλους, επάνω από τα στενά του </b><b>Hormuz</b>  (3.07.1988).<br />
<br />
Οι πύραυλοι είχαν εκτοξευθεί από ένα αμερικανικό πολεμικό  πλοίο, χωρίς να τιμωρηθεί κανένας ουσιαστικά, με την κατηγορία του «εγκληματία  πολέμου» – ενώ αργότερα ο αμερικανός πρόεδρος G. Bush<b> αρνήθηκε να ζητήσει  συγνώμη για το «ατύχημα» από τον ΟΗΕ, στο όνομα των Η.Π.Α., λέγοντας ουσιαστικά  πως ήταν μία </b><a href="http://www.analyst.gr/2014/07/22/10848/" peppycount="14" target="_blank"><b>παράπλευρη απώλεια</b></a><b>, σε μία εποχή πολέμου</b>  (<b><a href="http://www.jungewelt.de/2014/07-26/021.php" peppycount="15" target="_blank">πηγή</a></b>).<br />
Κατά τον ίδιο, <b><i>το πλήρωμα του πολεμικού  πλοίου των Η.Π.Α. (</i></b><b><i>USS</i></b><b><i>  </i></b><b><i>Vincennes</i></b><b><i>) είχε συμπεριφερθεί σωστά, ανάλογα με τις  συνθήκες που επικρατούσαν</i></b> – αφού το ναυτικό της υπερδύναμης ήταν  υποχρεωμένο να προστατεύει, κατά τη διάρκεια του πρώτου πολέμου του κόλπου  (1980-1988), το θαλάσσιο δρόμο, από τον οποίο περνούσαν τα πετρελαιοφόρα για την  τροφοδοσία της Δύσης.<br />
.<br />
<h4>
<b>Η δεύτερη μαύρη επέτειος </b></h4>
Όπως είναι γνωστό, <b>η ήττα της Κίνας  στον </b><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/First_Sino-Japanese_War" peppycount="16" target="_blank"><b>πρώτο σινο-ιαπωνικό πόλεμο</b></a><b> έχει  αποδοθεί στο ανοργάνωτο ναυτικό της</b> – αφού, παρά το ότι η ισχύς των στόλων  των δύο χωρών ήταν σχεδόν ισοδύναμη (γράφημα), έλειπε από την Κίνα ο  συντονισμός.<br />
 .<br />
<div align="center">
<a href="http://colonyzone.aimservicenetwor.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/07/%CE%97-%CE%BD%CE%B1%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B4%CF%8D%CE%BD%CE%B1%CE%BC%CE%B7-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%9A%CE%AF%CE%BD%CE%B1%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%99%CE%B1%CF%80%CF%89%CE%BD%CE%AF%CE%B1%CF%82.jpg" peppycount="17" target="_blank" title="*Πατήστε στην εικόνα για μεγέθυνση"><img alt="Η ναυτική δύναμη της Κίνας και της Ιαπωνίας" class="aligncenter size-full wp-image-11064 secureimg_wp blockImage" height="529" src="http://colonyzone.aimservicenetwor.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/07/%CE%97-%CE%BD%CE%B1%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B4%CF%8D%CE%BD%CE%B1%CE%BC%CE%B7-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%9A%CE%AF%CE%BD%CE%B1%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%99%CE%B1%CF%80%CF%89%CE%BD%CE%AF%CE%B1%CF%82.jpg" width="640" /></a></div>
<div align="center">
<b>Η ναυτική δύναμη της Κίνας και της Ιαπωνίας</b> την περίοδο  <b>πριν το 1894</b> <b>και</b> <b>σήμερα </b>(στοιχεία 2014). Στο πάνω και στο  κάτω μέρος της εικόνας, οι οριζόντιες δύο στήλες απεικονίζουν με <b>κόκκινο  χρώμα την συνολική ναυτική δύναμη της Κίνας</b>, ενώ με <b>μπλε αυτή της  Ιαπωνίας</b>. Μολονότι η διαφορά είναι πολύ μεγάλη σήμερα, <b>η Κίνα φαίνεται να  έχει «επενδύσει» σε μικρότερα πλοιάρια</b> (πχ. Armed coastal patrol craft,  οπλισμένα σκάφη παράλιας περιπολίας), με σκοπό να μπορεί κυρίως να ελέγχει τα  ύδατα καλύτερα και ταχύτερα, αφού έχει να αντιμετωπίσει παραβιάσεις από πολλές  χώρες εχθρικές προς αυτήν.</div>
<br />
.<br />
Σήμερα βέβαια τα πράγματα έχουν αλλάξει  σημαντικά, όπως συμπεραίνεται από το κάτω μέρος του γραφήματος. Ειδικότερα,  <b>αν και το πολεμικό ναυτικό της Ιαπωνίας έχει ακόμη ποιοτικά πλεονεκτήματα,  απέναντι σε αυτό της Κίνας, η χώρα έχει ξεπεράσει τα συμπλέγματα του  παρελθόντος</b> – διεκδικώντας την ηγεσία στην περιοχή.<br />
<br />
Σε κάθε  περίπτωση, <b>η κατάσταση μεταξύ των δύο χωρών είναι ξανά εκρηκτική</b> – με  κέντρο βάρους ορισμένα αμφισβητούμενα νησιά της Ανατολικής Θάλασσας της Κίνας,  καθώς επίσης τις ξαφνικές εθνικιστικές φιλοδοξίες της Ιαπωνίας.<br />
Η βασική  μεταβλητή βέβαια στην περιοχή είναι οι Η.Π.Α., οι οποίες είναι με την πλευρά της  Ιαπωνίας – χωρίς όμως αυτό να σημαίνει πως η Ιαπωνία δεν κάνει ότι μπορεί, για  να συμβαδίσει με την Κίνα. <b>Πέρυσι δε παρουσίασε επίσημα το μεγαλύτερο  πολεμικό πλοίο του στόλου της, μετά το 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο</b> – ένα πλοίο 248  μέτρων, το οποίο έχει σχεδιαστεί να μεταφέρει 14 ελικόπτερα.<br />
<br />
Η  εξοπλιστική παράνοια συνεχίζεται λοιπόν και από τις δύο χώρες, οι οποίες  παραμένουν εχθρικές μεταξύ τους – ενώ <b>υπενθυμίζουμε πως ο μεγαλύτερος  διεκδικητής της παγκόσμιας ηγεμονίας των Η.Π.Α. δεν είναι η Ρωσία, αλλά η  Κίνα.</b><br />
<b>Είδηση:</b> Στα πλαίσια του οικονομικού πολέμου που διεξάγουν οι  Η.Π.Α. εναντίον της Ρωσίας, προστέθηκε η καταδίκη της, με βάση την οποία οφείλει  να αποζημιώσει με 50 δις $ (<b>το 10% περίπου των συναλλαγματικών αποθεμάτων  της</b>), τους πρώην μετόχους της Yukos του πρόσφατα αποφυλακισθέντος Michail  Chodorkowski – οι οποίοι ζητούσαν 100 δις $, για τον τεμαχισμό και την πώληση  της.<br />
<br />
Εάν η απόφαση του Αμερικανού δικαστή στη Χάγη παραμείνει ως έχει  (<b><a href="http://www.pca-cpa.org/shownews.asp?nws_id=440&pag_id=1261&ac=view" peppycount="18" target="_blank">πηγή</a></b>), <b>τότε οι κατήγοροι θα μπορούν να  κατασχέσουν περιουσιακά στοιχεία της Ρωσίας στο εξωτερικό</b> – όπως στην  περίπτωση της Αργεντινής, στα πλαίσια των επιθέσεων των κερδοσκοπικών κεφαλαίων  εναντίον της.<br />
<br />
Υπενθυμίζουμε πως ο κ. Chodorkowski παρουσιάζεται στη Δύση  ως «πολιτικός μάρτυρας» – επίσης, ως «αγωνιστής εναντίον της διαφθοράς» (<b><a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/05/25/AR2010052503973.html" peppycount="19" target="_blank">πηγή</a></b>). <b> </b><br />
<br />
<b>Στην  πραγματικότητα βέβαια κατάφερε να συγκεντρώσει μία τεράστια περιουσία,  χρησιμοποιώντας μάλλον «σκοτεινά μέσα».</b><br />
<br />
<div class="hilight">
Το<b> </b>γεγονός αυτό <b><a href="http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/russian-businessmen-declared-prisoners-conscience-after-convictions-are-upheld-2011" peppycount="20" target="_blank">συμπεραίνεται</a></b> από την απόφαση του <b><a href="http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx#%7B" peppycount="21" target="_blank">Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων</a></b> το 2011,  σύμφωνα με την οποία «<b><i>Η καταδίκη του για κλοπή πετρελαίου, για  φοροδιαφυγή, καθώς επίσης για ξέπλυμα μαύρου χρήματος δεν είχε πολιτικά  κίνητρα</i></b>«.</div>
Βέβαια, ισχύει παντού το δίκαιο του ισχυρότερου,  <b>ενώ τα συμφέροντα των Η.Π.Α. προηγούνται από κάθε τι άλλο</b> –  «ιδιαιτερότητες» με τις οποίες πιθανολογούμε πως συμφωνεί ο Αμερικανός δικαστής,  ο οποίος καταδίκασε τη Ρωσία να αποζημιώσει τον κ. Chodorkowski.<br />
<br />
<div class="author_bio_shortcode">
<div class="bio">
<a href="https://www.facebook.com/analyst.gr" peppycount="22"><img alt="Analyst Team" class="alignleft size-thumbnail wp-image-1019 smallImage" src="http://colonyzone.aimservicenetwor.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/cache/2013/08/analyst-website-avatar1/3208694603.png" style="clear: right; float: right; margin: 1em 0px 1em 1.5em;" width="25" /></a><a href="https://www.facebook.com/analyst.gr" peppycount="23">Analyst Team</a><br />
<br />
<a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a></div>
</div>
</div>
</div>

Η διπλή, μαύρη επέτειος

Analyst Team Εκατό χρόνια μετά το ξεκίνημα του 1ου Παγκοσμίου Πολέμου, η σκιά του τρίτου φαίνεται να πλανάται στον ουρανό της Ευρώπης...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ελλάδα, το δίκαιο της θάλασσας και η επέκταση των χωρικών υδάτων από έξι σε δώδεκα ναυτικά μίλια

Ellada simera 0 Εθνικά Θέματα, Εξωτερική Πολιτική 14:45

<img alt="20140730_53d87c83d2ea0" class="attachment-large wp-post-image" pxz:uid="1230fe261a5-1" src="http://i1.wp.com/triklopodia.gr/wp-content/uploads/2014/07/20140730_53d87c83d2ea0.jpg?fit=1024%2C1024" /><br />
<br />
<h3>
<span style="color: #0b5394;">30 Ιουλίου 1994 Η Ελλάδα υπογράφει μαζί με άλλες χώρες τη διεθνή σύμβαση για το δίκαιο της θάλασσας, η οποία της δίνει το δικαίωμα για μονομερή επέκταση των χωρικών της υδάτων από έξι σε δώδεκα ναυτικά μίλια. Λίγους μήνες μετά (16 Νοεμβρίου του 1994), η Τουρκία θα ανακοινώσει ότι θεωρεί αιτία πολέμου ενδεχόμενη επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων.</span></h3>
1.Το Νέο Δίκαιο της Θάλασσας του ΟΗΕ<br />
Το 1982 δημιουργήθηκαν νέα δεδομένα στο Δίκαιο της Θάλασσας με τη Σύμβαση του ΟΗΕ στο Montego Bay της Τζαμάικα όπου οριοθετήθηκαν εκ νέου οι έννοιες: αιγιαλίτιδα ζώνη ή χωρικά ύδατα, η συνορεύουσα ή παρακείμενη ζώνη και η Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ).<br />
 Η νέα Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNLOSC) τέθηκε σε εφαρμογή στις 16 Νοεμβρίου 1994, αντικαθιστώντας τέσσερις παλαιότερες Συμβάσεις. Η νέα Σύμβαση ψηφίστηκε στη Νέα Υόρκη στις 30 Απριλίου 1982 από 130 κράτη (17 κράτη απείχαν και 4 κράτη την καταψήφισαν, μεταξύ αυτών και η Τουρκία). Μέχρι το τέλος του 2008 η Σύμβαση επικυρώθηκε από 157 χώρες, μεταξύ αυτών η Κύπρος (12 Δεκεμβρίου 1988).<br />
Το 1982 δημιουργήθηκαν νέα δεδομένα στο Δίκαιο της Θάλασσας με τη Σύμβαση του ΟΗΕ στο Montego Bay της Τζαμάικα όπου οριοθετήθηκαν εκ νέου οι έννοιες: αιγιαλίτιδα ζώνη ή χωρικά ύδατα, η συνορεύουσα ή παρακείμενη ζώνη και η Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ). Η νέα Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNLOSC) τέθηκε σε εφαρμογή στις 16 Νοεμβρίου 1994, αντικαθιστώντας τέσσερις παλαιότερες Συμβάσεις. Η νέα Σύμβαση ψηφίστηκε στη Νέα Υόρκη στις 30 Απριλίου 1982 από 130 κράτη (17 κράτη απείχαν και 4 κράτη την καταψήφισαν, μεταξύ αυτών και η Τουρκία). Μέχρι το τέλος του 2008 η Σύμβαση επικυρώθηκε από 157 χώρες, μεταξύ αυτών η Κύπρος (12 Δεκεμβρίου 1988) και η<br />
Ελλάδα (21 Ιουλίου 1995).<br />
Μία από τις βασικές καινοτομίες της Νέας Σύμβασης είναι η ΑΟΖ. Τα άρθρα 56 και 57 καθορίζουν τα δικαιώματα, τις υποχρεώσεις και τις αρμοδιότητες του παράκτιου κράτους, καθώς και την έκταση που φτάνει μέχρι 200 μίλια από την ακτογραμμή. Τα νέα χαρακτηριστικά της ΑΟΖ σε σχέση με την υφαλοκρηπίδα είναι η εκμετάλλευση των φυσικών πόρων, ζώντων και μη, όχι μόνο στο βυθό και στο υπέδαφος αλλά και στα υπερκείμενα ύδατα. Σημαντικό είναι, επίσης, το άρθρο 121 παρ. ζ, που αναγνωρίζει ΑΟΖ και στα νησιά, η οποία προσδιορίζεται με τον ίδιο τρόπο, όπως και στις ηπειρωτικές περιοχές.<br />
Στο χώρο της ΑΟΖ το παράκτιο κράτος εκμεταλλεύεται τους φυσικούς πόρους, την αλιεία, την ενέργεια από αέρα ή ύδατα, το υπέδαφος, κ.ά. Στήνει τεχνητές νησίδες ή άλλες κατασκευές. Διατηρείται το δικαίωμα ελεύθερης διέλευσης για όλα τα κράτη, υπέρπτησης, πόντισης καλωδίων, σύμφωνα πάντα με το Διεθνές Δίκαιο, αρκεί τα παραπάνω να μην απειλούν την ασφάλεια του παράκτιου κράτους.<br />
Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη έχουν μόνο τα νησιά που κατοικούνται, στοιχείο που προκύπτει από μία οικογένεια, ένα φαροφύλακα, κατοικίδια, καλλιέργειες και οτιδήποτε άλλο αποδεικνύει οικονομική δραστηριότητα. Για όλα τα άλλα νησιά και τις βραχονησίδες ισχύει μόνο η διάταξη των 12 ναυτικών μιλίων της αιγιαλίτιδας ζώνης.<br />
Στην οριοθέτηση της ΑΟΖ ακολουθείται κατά κανόνα η «μέση γραμμή» για απόσταση μικρότερη των 400 μιλίων και προϋποθέτει σχετική συμφωνία μεταξύ των κρατών με έναντι ακτές. Αν αυτή δεν επιτευχθεί, όπως και στην υφαλοκρηπίδα, προβλέπεται προσφυγή σε όργανα επίλυσης διεθνών διαφορών (π.χ. στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης).<br />
Υπάρχουν δύο διαφορετικές απόψεις για το αν η ΑΟΖ καταργεί ή όχι την υφαλοκρηπίδα. Η μία πιστεύει ότι η ΑΟΖ έχει υπερκεράσει την υφαλοκρηπίδα και άρα επιλύει διά παντός τα διμερή προβλήματα της Ελλάδας με την Τουρκία, αρκεί η Ελλάδα να θέσει το ζήτημα και να προσφύγει στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, ξεπερνώντας το casus belli για τα 12 μίλια, τις «γκρίζες ζώνες» και την υφαλοκρηπίδα. Η άποψη αυτή υποστηρίζεται από τον Καθηγητή Θεόδωρο Καρυώτη του Πανεπιστημίου Μέρυλαντ, που είναι αρμόδιος για θέματα Δικαίου της Θάλασσας και μέλος της ελληνικής αντιπροσωπείας στη σχετική Διάσκεψη του ΟΗΕ. Την άλλη άποψη υποστηρίζει ο Αναστάσης Πεπονής σε αρθρογραφία του στα Επίκαιρα (26 Ιανουαρίου 2011) τονίζοντας ότι «ούτε η ΑΟΖ μπορεί να οριοθετηθεί με μονομερή πράξη, αλλά προbποθέτει συμμετοχή της Τουρκίας στις διαδικασίες». Δεν είναι ανακριβείς οι ισχυρισμοί Πεπονή. Απλά περιγράφουν την τυπική πραγματικότητα. Αντίθετα, η επιχειρηματολογία Καρυώτη αναδεικνύει την πολιτική και διπλωματική δυναμική, που μπορεί να αναπτυχθεί υπέρ των ελληνικών δικαίων και συμφερόντων μέσα από έξυπνους, τολμηρούς<br />
και υπεύθυνους χειρισμούς της ελληνικής κυβέρνησης.<br />
2. Η τουρκική τακτική<br />
Η Τουρκία γνωρίζει ότι ο δρόμος του Διεθνούς Δικαίου και του Δικαίου της Θάλασσας θα την οδηγήσει σε αδιέξοδο. Γι’ αυτό επιλέγει άλλους τρόπους αντίδρασης, αυτών της απειλής, της υπεκφυγής, της άρνησης ή της επιλεκτικής διπλωματίας:<br />
• Απειλεί με πόλεμο (casus belli) αν η Ελλάδα εφαρμόσει τα αυτονόητα εθνικά κυριαρχικά της δικαιώματα, όπως είναι η επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 μίλια.<br />
• Υπεκφεύγει ένα διάλογο συντεταγμένο με ατζέντα και κανόνες για την ΑΟΖ και την υφαλοκρηπίδα, επιδιώκοντας παρελκυστικά και επιθετικά να δημιουργεί νέα θέματα, γκρίζες ζώνες ακόμα και για κατοικημένα νησιά (Αγαθονήσι), αμφισβητεί ότι το Καστελόριζο ανήκει στο Αιγαίο, γεγονός που τεκμαίρεται από την ιταλοτουρκική συμφωνία του 1932, κ.ά.<br />
• Αρνείται να υπογράψει και να κυρώσει τη νέα Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας, να αναγνωρίσει τις διμερείς και διεθνείς συνθήκες, να αποδεχτεί τους όρους του κοινοτικού κεκτημένου, τμήμα του οποίου είναι και η νέα Συνθήκη (UNLOSC).<br />
• Ασκεί επιλεκτική διπλωματία, δηλαδή α) εκεί που τη συμφέρει έχει οριοθετήσει ΑΟΖ, όπως συμβαίνει στην περίπτωση της Μαύρης Θάλασσας με τις Βουλγαρία, Ρουμανία και πρώην<br />
Σοβιετική Ένωση, ενώ αρνείται το ίδιο στο Αιγαίο και στη Μεσόγειο, γι’ αυτό αντέδρασε στη δημιουργία της ΑΟΖ στην Κύπρο και β) διαθέτει χωρικά ύδατα 12 μίλια σε Μεσόγειο και Μαύρη Θάλασσα, ενώ μόνο 6 μίλια στο Αιγαίο.<br />
3. Το κυπριακό μοντέλο<br />
Στις 12 Δεκεμβρίου 1988 η Κύπρος επικύρωσε τη νέα Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας. Το Φεβρουάριο του 2003 υπέγραψε συμφωνία οριοθέτησης με την Αίγυπτο, τον Ιανουάριο του 2007 με τον Λίβανο και το Δεκέμβριο του 2010 με το Ισραήλ. Παράλληλα, στις 16 Φεβρουαρίου 2007 ξεκίνησε την υποβολή αιτήσεων για άδειες έρευνας και εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων. Η Τουρκία παρ’ ότι έκανε το ίδιο στη Μαύρη θάλασσα, στη Μεσόγειο αντέδρασε, παρενοχλώντας με πολεμικά σκάφη στις 13 Νοεμβρίου 2008 ερευνητικό σκάφος νορβηγικής εταιρείας με σημαία Παναμά, το οποίο διενεργούσε έρευνες για πετρέλαιο εκ μέρους της κυπριακής κυβέρνησης 27 μίλια νοτίως του νησιού, εντός της κυπριακής ΑΟΖ.<br />
Αξίζει να σημειωθεί ότι το Ηνωμένο Βασίλειο αναγνωρίζει τα δικαιώματα ΑΟΖ της Κύπρου γύρω από όλο το νησί, όπως δήλωσε ο Ύπατος Αρμοστής της Βρετανίας στην Κύπρο Πίτερ Μίλλετ στην εφημερίδα Πολίτης (14 Δεκεμβρίου 2008) επ’ ευκαιρία των τουρκικών παρενοχλήσεων, γεγονός που δικαιώνει το επίτευγμα του αείμνηστου Τάσσου Παπαδόπουλου.<br />
4. Η ελληνική διάσταση της ΑΟΖ: μία δίκαιη και έξυπνη στρατηγική<br />
Αν δεχτούμε την άποψη Καρυώτη, η οριοθέτηση της ελληνικής ΑΟΖ μπορεί να μην επιτυγχάνεται μονομερώς, ωστόσο είναι βέβαιο ότι ισχυροποιεί διεθνώς τη θέση μας και προσθέτει επιχειρήματα στη φαρέτρα της εξωτερικής μας πολιτικής. Η ελληνική ΑΟΖ, αθροιζό μενη στο ζήτημα της υφαλοκρηπίδας, διαμορφώνει τις νέες «γαλάζιες γραμμές» της εξωτερικής μας πολιτικής:<br />
• Αναδεικνύει τη διπλοπροσωπία της τουρκικής διπλωματίας και την απειθαρχία της στο Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας του ΟΗΕ.<br />
• Στοιχειοθετεί την άρνηση της γείτονος να αποδεχτεί, ενόψει της ευρωπαϊκής της προοπτικής, το νέο ευρωπαϊκό κεκτημένο, αναπόσπαστο τμήμα του οποίου είναι η νέα Διεθνής Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας.<br />
• Ξεπερνά το casus belli για την επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 μίλια, διότι η διεθνώς αποδεκτή ΑΟΖ υπερκεράζει το ζήτημα, διευκολύνοντας την επίλυση και του ζητήματος της υφαλοκρηπίδας ιδιαίτερα στα νησιά, διότι το θεσμικό πλαίσιο είναι πια ξεκάθαρο και δεν διαμορφώνεται μόνο από τη νομολογία της Χάγης.<br />
• Δημιουργείται ενιαίος οικονομικός χώρος με την Κύπρο και το Ισραήλ, με την Αίγυπτο και τη Λιβύη, με την Ιταλία και την Αλβανία, κάτι που αναβαθμίζει την Ελλάδα γεωστρατηγικά και την<br />
ενισχύει οικονομικά, ενεργειακά (λόγω υποθαλάσσιων αγωγών) και αναπτυξιακά.<br />
Συμπερασματικά, το ζήτημα που τίθεται είναι πώς και πότε η χώρα μας θα αποφασίσει να αξιοποιήσει αποτελεσματικά τα νέα εργαλεία, που της παρέχει το Διεθνές Δίκαιο, απέναντι σε μια Τουρκία που συνεχώς εγείρει νέα θέματα για να εμποδίσει την εφαρμογή του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας στην περιοχή του Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου.<br />
5. Η Νέα Δημοκρατία και η στρατηγική της έμμεσης προσέγγισης<br />
Η Νέα Δημοκρατία ξεκίνησε τις επαφές για την οριοθέτηση της ΑΟΖ με τη Λιβύη και την Αίγυπτο, κεφαλαιοποιώντας τη θετική ανταπόκριση των κρατών αυτών. Το ζήτημα μετά τις πρόσφατες ανακατατάξεις στη Βόρεια Αφρική είναι ο τρόπος με τον οποίο η κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου δίνει συνέχεια σε αυτή την προσπάθεια. Στο παρελθόν το ΠΑΣΟΚ δεν εκμεταλλεύτηκε τις καλές σχέσεις του με τον Καντάφι και τον Μουμπάρακ. Τώρα, τουλάχιστον, διαπραγματεύτηκε ανταποδοτικά τη σημαντική υποστηρικτική συμβολή της Ελλάδας προς τους συμμάχους στις επιχειρήσεις της Λιβύης;<br />
Αντίστοιχη σημασία έδινε η Νέα Δημοκρατία στην οριοθέτηση της ΑΟΖ με την Ιταλία, με την οποία έχει οριοθετηθεί η υφαλοκρηπίδα, καθώς και με την Αλβανία, με την οποία αν και έχει σημειωθεί πρόοδος, τελευταία φαίνεται να έχει επηρεαστεί από την τουρκική αποτρεπτική διπλωματία.<br />
Η Νέα Δημοκρατία, παρακολουθώντας τις διεθνείς εξελίξεις, ξεκίνησε την προσπάθεια για τη οριοθέτηση της ΑΟΖ με την Αίγυπτο, τη Λιβύη, την Ιταλία και την Αλβανία –όπως έχουν κάνει ήδη μέχρι τώρα 140 παράκτια κράτη–, ώστε να εκκρεμεί η διευθέτηση του ζητήματος μόνο με την Κύπρο και την Τουρκία. Η συνέχιση και εν τέλει η θετική έκβαση αυτής της προσπάθειας θα πιέσει διμερώς και διεθνώς την Τουρκία να προσχωρήσει στη διεθνή νομιμότητα και να εναρμονιστεί με τα ευρωπαaκά πρότυπα, εάν θέλει να κρατήσει ζωντανή την ευρωπαaκή της προοπτική, τουλάχιστον στο μέτρο που αυτή εξαρτάται και από την Ελλάδα. Ακόμα κι αν κάποτε διαμορφωθούν οι συνθήκες για εταιρικές συνεργασίες με τους Τούρκους στο Αιγαίο, όπως υποστηρίζουν κάποιοι, θα πρέπει να είναι ξεκάθαρο το καθεστώς της εθνικής μας κυριαρχίας, ώστε αυτές να έχουν καθαρά εμπορικό χαρακτήρα.<br />
6. Η σημασία του Καστελόριζου και η πονηριά Νταβούτογλου<br />
Είναι εξαιρετικά δύσκολο οι γείτονές μας να αποβάλουν την «οθωμανική πονηριά» την οποία συχνά πρώτοι και ευκρινέστερα εμείς οι Έλληνες την αντιλαμβανόμαστε, λόγω του βυζαντινού μας παρελθόντος.<br />
Η Ευρωπαaκή Ένωση θεωρεί πλέον τη νέα Συμφωνία του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας και άρα και την ΑΟΖ κοινοτικά κεκτημένα. Έχει ζητήσει, λοιπόν, από όλα τα κράτη να δημιουργήσουν ΑΟΖ, εκτός προς το παρόν από τα κράτη της Μεσόγειου. Εικάζεται ότι αυτό οφείλεται σε παράκληση της τουρκικής πλευράς, η οποία εισακούστηκε εύκολα από την Ε.Ε., που αποφεύγει όποτε είναι αυτό δυνατό να γίνεται μέρος του προβλήματος.<br />
Αυτό δεν μπορεί να είναι ανεξάρτητο από την πρόσφατη δήλωση Νταβούτογλου ότι «το Καστελόριζο δεν ανήκει στο Αιγαίο, αλλά στη Μεσόγειο» την οποία επιδίωξε να διασκεδάσει στη συνέχεια λέγοντας τα αυτονόητα, ότι δηλαδή «το Καστελόριζο είναι ελληνικό», σαν να λέμε εμείς ότι «η Άγκυρα είναι τουρκική». Με τη δήλωση αυτή ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών επιδίωξε να κονιορτοποιήσει την ιταλοτουρκική συμφωνία για τα Δωδεκάνησα, η οποία σαφώς και με τουρκική συναίνεση εντάσσει το Καστελόριζο στον ενιαίο χώρο του Αιγαίου Πελάγους, ως αναπόσπαστο κομμάτι των Δωδεκανήσων.<br />
Η στρατηγική σημασία του Καστελόριζου, ιδιαίτερα στη σημερινή συγκυρία, αναβαθμίζεται. Το Καστελόριζο κατοικείται και άρα διαθέτει ΑΟΖ, η οποία τυγχάνει να συμπίπτει με την οριοθέτηση της ΑΟΖ της Ελλάδας με την Κύπρο και την Αίγυπτο. Η ολοκλήρωση αυτής της οριοθέτησης έχει τα εξής χαρακτηριστικά:<br />
• Εμποδίζει την Τουρκία να έχει θαλάσσια σύνορα με την Αίγυπτο. Γι’ αυτό το λόγο η Τουρκία ζήτησε από την Αίγυπτο να μην λάβει υπόψη της στις διαπραγματεύσεις με την Ελλάδα το Καστελόριζο και εισέπραξε αρνητική απάντηση.<br />
• Δημιουργεί ενιαίο θαλάσσιο χώρο μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου τον οποίο προτίθεται να αναγνωρίσει το Ισραήλ. Αυτό προσθέτει στο Ισραήλ ενδοχώρα, αλλά και σημαντικό πέρασμα για υποθαλάσσιους ενεργειακούς αγωγούς προς τη δύση μέσω Ελλάδας. Αυτή λοιπόν η «αθώα» πονηριά του Νταβούτογλου, παραμονές της επίσκεψής του στην Ελλάδα, και οι νευρικές αντιδράσεις, στη συνέχεια, της τουρκικής διπλωματίας σε ιταλικό πλοίο καταβύθισης καλωδίων στην ελληνική ΑΟΖ του Καστελόριζου προδίδουν την ανησυχία της Τουρκίας και τις πραγματικές της προθέσεις να καθηλώσει τη γεωστρατηγική αναβάθμιση της Ελλάδας σε σχέση με το Ισραήλ, τη Βόρεια Αφρική και τον ισλαμικό κόσμο.<br />
7. Η εξωτερική πολιτική δεν είναι δημόσιες σχέσεις<br />
Η Ελλάδα έχει το Διεθνές Δίκαιο και το Δίκαιο της Θάλασσας με το μέρος της. Είναι αναπόσπαστο κομμάτι της ευρωπαaκής οικογένειας. Είναι συνεπής σύμμαχος της Ευρωατλαντικής Συμμαχίας και ποτέ δεν δυσκόλεψε επιχειρησιακά την πολιτική της στην περιοχή.<br />
Αντίθετα με την Τουρκία (βλέπε Ιράκ, Λιβύη, κ.ά.), η Ελλάδα πάντα λειτουργούσε υποστηρικτικά αλλά και ορθολογικά, υπό την έννοια ότι δεν φοβήθηκε να πει ξεκάθαρα τις θέσεις της για τη σταθερότητα και την ειρήνη στην περιοχή. Χωρίς να διστάσει έναντι των ισχυρών, η Ελλάδα διαμεσολαβεί πάντα κατευναστικά υπέρ των λαών της περιφέρειάς της, με τους οποίους διατηρεί ιστορικά άψογες σχέσεις.<br />
Ακόμα και έναντι της Τουρκίας, η Ελλάδα τηρεί τίμια στάση. Υποστηρίζει ειλικρινά την ευρωπαaκή της προοπτική, δεν προτίθεται όμως να αυτοπαραιτηθεί από τα εθνικά κυριαρχικά της δικαιώματα. Αυτό που ζητά από τους συμμάχους της, τους διεθνείς οργανισμούς (ΟΗΕ,ΝΑΤΟ, Ε.Ε.), αλλά και από τη γειτονική Τουρκία είναι ο έμπρακτος σεβασμός στον αξιακό κώδικα της Ευρώπης και στο Διεθνές Δίκαιο, διότι πιστεύει ότι η στέρεα ειρήνη, η πραγματική συνεργασία και η ειλικρινής φιλία μεταξύ των λαών εδραιώνονται μόνο αν οι πολιτικές τους υπακούουν σε διεθνώς αποδεκτούς κανόνες και οι συμπεριφορές τους χαρακτηρίζονται από αλληλοσεβασμό.<br />
Γράφει ο Ευριπίδης Στυλιανίδης<br />
<a href="https://www.blogger.com/"><span id="goog_1854542785"></span>πηγή<span id="goog_1854542786"></span></a>

Η Ελλάδα, το δίκαιο της θάλασσας και η επέκταση των χωρικών υδάτων από έξι σε δώδεκα ναυτικά μίλια

30 Ιουλίου 1994 Η Ελλάδα υπογράφει μαζί με άλλες χώρες τη διεθνή σύμβαση για το δίκαιο της θάλασσας, η οποία της δίνει το δικαίωμα για μο...

Διαβάστε την συνέχεια

STRATFOR-Friedman: Γάζα, ένας πόλεμος… «για το τίποτα

Ellada simera 0 Ισραήλ, Παλαιστίνη 14:26

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/07/Hamas_rockets.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-108340" height="436" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/07/Hamas_rockets.jpg" title="Hamas_rockets" width="640" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<strong>30-7-2014</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Για τρίτη φορά τα τελευταία χρόνια ένας νέος πόλεμος διεξάγεται στη Γάζα. Οι Παλαιστίνιοι ρίχνουν ρουκέτες στο Ισραήλ, με μηδαμινά αποτελέσματα και οι Ισραηλινοί σφραγίζουν τα τούνελ στα σύνορα με τη Λωρίδα της Γάζας. Όπως και οι προηγούμενοι πόλεμοι και αυτός δεν θα οδηγήσει σε καμία λύση.</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong><span style="color: maroon;">Του </span><span style="color: blue;">George Friedman,</span> «<em><span style="color: #666699;">Gaming Israel and Palestine</span></em>»</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong><span style="color: maroon;">ΠΗΓΗ:</span> <span style="color: blue;">STRATFOR,</span> <em><span style="color: #666699;">GEOPOLITICAL WEEKLY</span></em></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong><span style="color: maroon;">ΑΠΟΔΟΣΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ:</span> <span style="color: blue;">Παντελής Καρύκας</span></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Το Ισραήλ θέλει να καταστρέψει τις ρουκέτες της Χαμάς. </strong>Μπορεί όμως να το πράξει μόνο αν καταλάβει τη Γάζα και οι δυνάμεις του παραμείνουν για πολύ χρόνο εκεί, ώστε να ανακαλύψουν τα τούνελ και τις αποθήκες οπλισμού της Χαμάς. Με τον τρόπο αυτό όμως το Ισραήλ θα υποστεί μεγάλες απώλειες και <strong>δεν θα έχει περιθώριο να υποχωρήσει</strong>. Κατά συνέπεια <strong>η Χαμάς θα συνεχίσει να εκτοξεύει ρουκέτες, </strong>προκαλώντας όμως, χάρη στην <strong>έλλειψη ακρίβειας των ρουκετών και το σύστημα Iron Dome,</strong> ελάχιστη βλάβη στο Ισραήλ.</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Το πιο ενδιαφέρον σημείο αυτού του πολέμου είναι ότι και οι δύο πλευρές τον θεωρούν απαραίτητο, αν και γνωρίζουν ότι δεν θα υπάρξει αποφασιστικό στρατιωτικό αποτέλεσμα.</strong> Η απαγωγή και η δολοφονία των τριών Ισραηλινών εφήβων και ο φόνος ενός Παλαιστίνιου νεαρού ξεκίνησαν την σύγκρουση. Και επί του σημείου αυτού τίθεται το αιώνιο ερώτημα, ποίος διέπραξε πρώτος το έγκλημα;</div>
<div style="text-align: justify;">
Για τους Παλαιστίνιους το αρχικό έγκλημα ήταν <strong>η μετανάστευση στην υπό βρετανικό έλεγχο Παλαιστίνη των Εβραίων, η δημιουργία  του κράτους του Ισραήλ και η εκδίωξη των Αράβων από την περιοχή αυτή</strong>. Για το Ισραήλ, το προπατορικό αμάρτημα έγινε <strong>μετά τον πόλεμο του 1967,</strong> κατά τη διάρκεια του οποίου το Ισραήλ κατέλαβε τη <strong>Δυτική Όχθη, τα υψώματα του Γκολάν και την ανατολική Ιερουσαλήμ</strong>.</div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: maroon;"><strong>Εκείνη την στιγμή το Ισραήλ ήταν έτοιμο να διαπραγματευτεί μια συμφωνία, αλλά οι Άραβες απάντησαν με τα περίφημα «τρία όχι», όχι διαπραγματεύσεις, όχι αναγνώριση του Ισραήλ, όχι ειρήνη. Το γεγονός αυτό οδήγησε το Ισραήλ σε πιο άκαμπτη στάση. Προσπάθειες για διαπραγματεύσεις έγιναν μετά την αραβική διακήρυξη, αλλά όλες απέτυχαν, ενώ το «όχι αναγνώριση» και «όχι ειρηνευτική συμφωνία», ισχύουν εν πολλοίς ακόμα. Η κατάπαυση του πυρός είναι ό,τι καλύτερο μπορεί να περιμένει κανείς. </strong></span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Για τη Χαμάς τουλάχιστον και υποψιάζομαι για πολλούς Παλαιστίνιους στη Δυτική Όχθη, η μόνη λύση είναι η εξόντωση του Ισραήλ. Για πολλούς Ισραηλινούς, η μόνη λύση είναι η συνέχιση της κατοχής των κυριευμένων περιοχών, μέχρι οι Παλαιστίνιοι να δεσμευτούν να αναγνωρίσουν το Ισραήλ και να συνομολογήσουν ειρήνη μαζί του.</strong> Μια και όμως, για τους ίδιους αυτούς Ισραηλινούς η μέρα αυτή δεν έχει φτάσει ακόμα, η κατοχή θα συνεχιστεί σε μόνιμη βάση.</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><strong>Υπ’ αυτές τις συνθήκες, ο πόλεμος στη Γάζα είναι, κατά μια έννοια, ένας πόλεμος για το τίποτα.</strong></span> Για τη Χαμάς αποτελεί απλώς επίδειξη του ότι <strong>μπορεί να ρίχνει ρουκέτες</strong> κατά του Ισραήλ. Οι ρουκέτες δεν έχουν ακρίβεια στη βολή, αλλά το σημαντικό είναι ότι φαίνεται [<strong>σ.σ. για λόγους αποτροπής</strong>] πως <strong>εισήχθησαν λαθραία στη Γάζα και αποτελούν το πιο επικίνδυνο όπλο</strong> που έχει εισαχθεί λαθραία εκεί. Παράλληλα, η Χαμάς αποδεικνύει, ότι μπορεί να αντέξει σε μεγάλες απώλειες και να συνεχίζει τον πόλεμο.</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Για τους Ισραηλινούς, ο σκοπός των επιχειρήσεων είναι να δείξουν ότι μπορούν να τις εκτελέσουν.</strong> Φυσικά επιθυμούν να τιμωρήσουν τη Χαμάς, αλλά γνωρίζουν ότι δεν μπορούν να επιβάλουν τη θέλησή τους και να υποχρεώσουν τους Παλαιστίνιους να έρθουν σε πολιτικό διακανονισμό μαζί τους. <strong>Σκοπός του πολέμου είναι να επιβάλεις τη θέλησή σου στον αντίπαλο. Αλλά εκτός κι αν το Ισραήλ μας εκπλήξει σημαντικά, κανένα αποφασιστικό αποτέλεσμα δεν θα προκύψει από την σύγκρουση αυτή. </strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Ακόμα κι αν το Ισραήλ καταστρέψει τη Χαμάς, <strong>κάποια άλλη οργάνωση θα τη διαδεχτεί  στο παλαιστινιακό «οικοσύστημα»</strong>. Το Ισραήλ δεν μπορεί να προχωρήσει όσο χρειάζεται για να κάμψει το πνεύμα αντίστασης των Παλαιστίνιων. <strong>Εξαρτάται από έναν ισχυρό τρίτο κράτος που θα ανταποκριθεί στις ισραηλινές ανάγκες ασφάλειας. </strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Το γεγονός αυτό δημιουργεί μια εγγενή αντίφαση, σύμφωνα με την οποία <strong>το Ισραήλ λαμβάνει μεν αρκετή υποστήριξη από τις ΗΠΑ,</strong> ώστε να εξασφαλιστεί η ύπαρξή του, αλλά <strong>λόγω ανθρωπιστικών ανησυχιών δεν του επιτρέπεται</strong> να αναλάβει αυτού του είδους τις <strong>αποφασιστικές δράσεις</strong> που θα μπορούσαν να λύσουν οριστικά το <strong>πρόβλημα ασφαλείας </strong>του.</div>
<div style="text-align: justify;">
Έτσι, βλέπουμε <strong>περιοδικές εκρήξεις βίας, οι οποίες όμως δεν γίνονται με την πρόθεση να καταλήξουν σε αποφασιστικό πολιτικό αποτέλεσμα,</strong> ούτε κανείς περιμένει κάτι τέτοιο. Οι πόλεμοι αυτοί έχουν εξελιχθεί σε μια σειρά αιματοβαμμένων κύκλων. Υπάρχουν <strong>κάποια περιορισμένα κριτήρια επιτυχίας, </strong>όπως για παράδειγμα το σφράγισμα των τούνελ των Παλαιστινίων από τη μια, ή η επίδειξη από την άλλη πλευρά, ότι μπορεί να αναγκάσει το Ισραήλ να περιέλθει σε αμυντική στάση. <strong>Η Χαμάς όμως δεν θα ηττηθεί και το Ισραήλ δεν θα κάνει καμία παραχώρηση. </strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Το ερώτημα λοιπόν είναι ποιο το νόημα όλων αυτών και που θα τελειώσει όλο αυτό. Γιατί σε όλα τα ανθρώπινα υπάρχει ένα τέλος. Παλαιότερες μακροχρόνιες συγκρούσεις, όπως αυτές της Αγγλίας με τη Γαλλία, κάποτε τελείωσαν, ή τουλάχιστον άλλαξαν μορφή. </strong>Κατά συνέπεια Ισραηλινοί και Παλαιστίνιοι μπορούν με δύο τρόπους να τερματίσουν την σύγκρουσή τους.</div>
<div style="text-align: justify;">
Πολλοί πιστεύουν, ότι<strong> η δημιουργία ενός παλαιστινιακού κράτους θα αποτελέσει λύση </strong>και αυτοί που το πιστεύουν αυτό, δεν έχουν πρόβλημα να εκφράζουν την απορία τους γιατί η αυτονόητη αυτή λύση δεν προχωρά. Η λύση όμως δεν είναι τόσο αυτονόητη όσο δείχνει.</div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: maroon;"><strong>Θέματα βιωσιμότητας και κυριαρχίας είναι τα βασικά σε όλη την συζήτηση για τη δημιουργία παλαιστινιακού κράτους. Η γεωγραφία εγείρει ερωτήματα για την βιωσιμότητα ενός παλαιστινιακού κράτους, καθώς υπάρχουν δύο παλαιστινιακά πληθυσμιακά κέντρα, ένα στη Λωρίδα της Γάζας και ένα στη Δυτική Όχθη, τα οποία δεν επικοινωνούν μεταξύ τους.</strong></span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/07/israel_idf-check-weapons.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-108341" height="247" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/07/israel_idf-check-weapons.jpg" title="Israeli soldiers check their weapons near border with Gaza" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Η Λωρίδα της Γάζας είναι ένας στενός θύλακας εδάφους, απίστευτα πυκνοκατοικημένος, με <strong>περιορισμένες αναπτυξιακές δυνατότητες,</strong> ώστε να μπορεί να στηρίξει την ανάπτυξη μιας ικανοποιητικής οικονομικής ζωής. <strong>Η Δυτική Όχθη έχει μεγαλύτερες δυνατότητες,</strong> αλλά θα είναι πάντα<strong> υπό την εποπτεία του Ισραήλ</strong>. Αν το παλαιστινιακό εργατικό δυναμικό αξιοποιηθεί στην ισραηλινή οικονομία και οι δύο περιοχές θα γίνου «εξαρτήματα» του Ισραήλ. <strong>Με βάση τα σημερινά σύνορα λοιπόν ένα βιώσιμο παλαιστινιακό κράτος είναι δύσκολο να υπάρξει. </strong></div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: maroon;"><strong>Από την ισραηλινή οπτική, η δημιουργία ενός παλαιστινιακού κράτους που να θυμίζει κάπως τις συνθήκες του 1967, αφήνοντας εκτός συζήτησης το θέμα της Ιερουσαλήμ, θα δώσει στους Παλαιστίνους τη δυνατότητα να στοχοποιήσουν, όποτε το θελήσουν, το Τελ Αβίβ και τη Χάιφα. Με δεδομένη την ιστορία του, το Ισραήλ δεν είναι πιθανό, να αναλάβει τέτοιο ρίσκο, εκτός κι αν έχει το δικαίωμα να επιβλέπει τη Δυτική Όχθη με κάποιο τρόπο, όσον αφορά τα ζητήματα ασφαλείας. Κάτι τέτοιο όμως θα υπονόμευε την παλαιστινιακή κυριαρχία. </strong></span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Έτσι, κάθε λύση που εξυπηρετεί τη μια πλευρά δεν εξυπηρετεί την άλλη. Η γεωγραφία, απλώς δεν επιτρέπει μια λύση δύο κυρίαρχων κρατών. Κατ’ αυτή την έννοια οι εξτρεμιστές και των δύο πλευρών είναι πιο ρεαλιστές των μετριοπαθών. </strong>Η αλήθεια αυτή όμως έρχεται σε αντίθεση με άλλα προβλήματα. Αυτή την στιγμή το Ισραήλ είναι τόσο ασφαλές όσο ήταν και πιθανώς θα είναι, εκτός κι αν εξαφανιστεί η Χαμάς και δεν αντικατασταθεί από άλλη οργάνωση και η Δυτική Όχθη προσεγγίσει ακόμα περισσότερο το Ισραήλ. Φυσικά καμία από τις προοπτικές αυτές δεν είναι πιθανή.</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Το Ισραήλ είναι οικονομικός κολοσσός σε σχέση με τους γείτονες του. Οι Παλαιστίνιοι είναι οικονομικά αδύνατοι και διαιρεμένοι μεταξύ τους. Κανέναν γειτονικό κράτος του Ισραήλ δεν αποτελεί κίνδυνο,</strong> μετά το 1977 και την ουδετεροποίηση της Αιγύπτου. Η Ιορδανία διατηρεί στενές σχέσεις με το Ισραήλ, η Αίγυπτος έχει συνθήκη ειρήνης μαζί του και η Χεζμπολάχ είναι απασχολημένη στην Συρία. Εκτός από τη Γάζα, η οποία αποτελεί μικρή απειλή, <strong>η θέση του Ισραήλ δεν θα μπορούσε να είναι καλύτερη</strong>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Το Ισραήλ δεν μπορεί μεταβάλει ριζικά τα δημογραφικά δεδομένα. Οι δυνητικές όμως εξελίξεις στην περιοχή είναι εναντίον του.</strong> Η <span style="color: maroon;"><strong>Αίγυπτος </strong></span>μπορεί να αλλάξει κυβέρνηση, η οποία να καταγγείλει την συνθήκη ειρήνης και να αναπτύξει και πάλι δυνάμεις στη χερσόνησο του Σινά. Η <span style="color: maroon;"><strong>Χεζμπολάχ </strong></span>μπορεί να αξιοποιήσει την εμπειρία της στη Συρία για να ανοίξει έναν νέο μέτωπο από τον Λίβανο. Η <span style="color: maroon;"><strong>Συρία </strong></span>μπορεί να καταστεί ένα ισλαμικό κράτος και να απειλήσει από τα υψώματα του Γκολάν.</div>
<div style="text-align: justify;">
Οι <span style="color: maroon;"><strong>ισλαμιστές </strong></span>μπορεί να ανατρέψουν το<span style="color: maroon;"><strong> ιορδανικό καθεστώς</strong></span> και να απειλήσουν το Ισραήλ από τα ανατολικά. Η <span style="color: maroon;"><strong>Τουρκία </strong></span>μπορεί να εξελιχθεί <strong>σε ακραίο ισλαμικό κράτος</strong> και να αποστείλει στρατεύματα στην περιοχή κατά του Ισραήλ. Μια <span style="color: maroon;"><strong>πολιτιστική επανάσταση</strong></span> μπορεί να λάβει χώρα στον αραβικό κόσμο που <strong>να προκαλέσει την ισραηλινή οικονομική υπεροχή </strong>και κατά συνέπεια την ικανότητα του να μάχεται. Το <span style="color: maroon;"><strong>Ιράν </strong></span>μπορεί να στείλει νέους πυραύλους στη Γάζα κ.λπ.</div>
<div style="text-align: justify;">
Υπάρχει μια σειρά από πιθανότητες. <strong>Είναι δύσκολο να φανταστούμε μια εξέλιξη, τεχνολογική, πολιτική ή οικονομική η οποία να βελτιώσει τη θέση του Ισραήλ και όχι να την χειροτερέψει.</strong> Μπορεί κάτι τέτοιο να μη φαίνεται πιθανό, όμως στο μέλλον όλα είναι πιθανά.</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Το Ισραήλ είναι αυτή τη στιγμή ισχυρό. Αλλά δεν θεωρεί ότι μπορεί να επιτύχει έναν διακανονισμό με τους Παλαιστίνιους, ο οποίος θα του εξασφαλίζει την εθνική του ασφάλεια. </strong>Για τον λόγο αυτό το Ισραήλ δεν κρίνει σκόπιμο να κάνει παραχωρήσεις στους Παλαιστίνιους.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/07/Israel-Palestine-wall.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-108342" height="255" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/07/Israel-Palestine-wall.jpg" title="Israel Palestine wall" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Με αυτές τις συνθήκες, <strong>η στρατηγική του Ισραήλ είναι να διατηρήσει την ισχύ του στο ανώτατο επίπεδο</strong> και να χρησιμοποιήσει όλη του την επιρροή ώστε να αποφύγει την εμφάνιση νέων απειλών. Υπό το πρίσμα αυτό, <strong>η ισραηλινή στρατηγική των εποικισμών έχει νόημα</strong>. Αν δεν υπάρχουν συνομιλίες, το Ισραήλ οφείλει να διατηρήσει την υπεροχή του, δημιουργώντας <strong>στρατηγικό βάθος στη Δυτική Όχθη</strong>. Είναι λογικό. <strong>Θα ήταν παράλογο εάν υπήρχε η πιθανότητα να επιτευχθεί μια συνθήκη ειρήνης.</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Το Ισραήλ επίσης <strong>οφείλει να επιβάλει μια προσωρινή έστω ήττα σε κάθε ενεργά εχθρική παλαιστινιακή δύναμη, κατά καιρούς,</strong> ώστε να τους στέλνει χρόνια πίσω, επιδεικνύοντας παράλληλα, τις δικές του ικανότητες, για ψυχολογικούς λόγους. Οι Παλαιστίνοι, στο μεταξύ,<strong> πρέπει να διατηρήσουν την πολιτική τους ενότητα και να περιμένουν, </strong>αξιοποιώντας κάθε δυνατότητα να προκαλέσουν ρήγματα μεταξύ του Ισραήλ και των συμμάχων του, ειδικά των ΗΠΑ, αντιλαμβανόμενοι όμως ότι η οποιαδήποτε αλλαγή στο status quo θα έρθει έξω από το διώνυμο Ισραήλ – Παλαιστίνη.</div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: maroon;"><strong>Το βασικό πρόβλημα των Παλαιστίνιων θα είναι παραμείνουν διακριτή ομάδα και να έχουν ικανή ισχύ ώστε να αντιμετωπίσουν το Ισραήλ για κάποιο χρόνο. Κάθε συνθήκη ειρήνης θα εξασθενίσει τους Παλαιστίνιους, θα τους οδηγήσει στην τροχιά του Ισραήλ και θα τους διαχωρίσει. Από την άλλη, η άρνηση της συνθήκης ειρήνης θα τους βοηθήσει να παραμείνουν διακριτοί, αν και διαχωρισμένοι, αλλά θα είναι εκεί όταν οι συνθήκες μεταβληθούν. </strong></span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Το μεγάλο πρόβλημα του Ισραήλ είναι ότι οι συνθήκες αλλάζουν.</strong> Το να προβλέψει τις στρατιωτικές δυνατότητες των Αράβων τα επόμενα 50 χρόνια είναι δύσκολο. Πιθανότατα δεν θα είναι πιο αδύναμοι από σήμερα, αλλά ισχυρότεροι. <strong>Αν στα 50 επόμενα χρόνια, όλοι ή κάποιοι υιοθετήσουν εχθρική στάση έναντι του Ισραήλ, το Ισραήλ θα έχει πρόβλημα. Ο χρόνος δεν κυλά προς όφελος του Ισραήλ.</strong> Αυτό ίσως θα ήταν επιχείρημα για να προχωρήσει σε διαπραγματεύσεις. Οι Παλαιστίνιοι όμως δεν διαπραγματεύονται μια συμφωνία που θα τους καταστήσει αδύναμους και διασπασμένους.</div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: maroon;"><strong>Αυτό που βλέπουμε στη Γάζα είναι ένα παιχνίδι όπου η κάθε πλευρά προσπαθεί να διατηρήσει τη θέση της. Οι Παλαιστίνιοι χρειάζεται να διατηρήσουν την αλληλεγγύη τους για μεγάλο διάστημα και το Ισραήλ να διατηρήσει την στρατηγική του υπεροχή για όσο περισσότερο μπορεί. Τίποτα όμως δεν κρατά για πάντα και η ισχύς του Ισραήλ μπορεί να εξασθενίσει, ενώ η ισχύς των Παλαιστινίων να αυξηθεί. </strong></span></div>
</div>
       <br />
<div style="text-align: justify;">
<strong>Αναλογιζόμενοι τους εγγενείς κινδύνους, η πραγματοποίηση μιας συμφωνίας με τους Παλαιστίνιους, έστω και με αυξημένο ρίσκο για το Ισραήλ, ίσως να είναι χρήσιμη μακροπρόθεσμα. </strong>Τα έθνη όμως δεν αποφασίζουν βάσει τέτοιων αφηρημένων υπολογισμών. Το Ισραήλ θα ποντάρει στην διατήρηση της ισχύος του, μη έχοντας και άλλη επιλογή. <strong>Οι Παλαιστίνιοι θα ποντάρουν στον χρόνο και στο μεταξύ το αίμα, περιοδικά, θα συνεχίσει να χύνεται. </strong></div>
<a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

STRATFOR-Friedman: Γάζα, ένας πόλεμος… «για το τίποτα

30-7-2014 Για τρίτη φορά τα τελευταία χρόνια ένας νέος πόλεμος διεξάγεται στη Γάζα. Οι Παλαιστίνιοι ρίχνουν ρουκέτες στο Ισραήλ, με μη...

Διαβάστε την συνέχεια

Μυρίζει πόλεμος...

Ellada simera 0 κόσμος 14:13

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcZ2QsGaJe4sxTSGacNCH3fH-qzKuvEaL4aOPYJnUXzVXwdiJ96fvTt1ne6YnrJlObt5p8Gn5HYO1cK3j8fdrb1G6CAqgDqzEakTXyD3ZHKIrbEuzlq2E46BJuWGSPPNtMlEcQzKY-aIk/s1600/98.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="456" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcZ2QsGaJe4sxTSGacNCH3fH-qzKuvEaL4aOPYJnUXzVXwdiJ96fvTt1ne6YnrJlObt5p8Gn5HYO1cK3j8fdrb1G6CAqgDqzEakTXyD3ZHKIrbEuzlq2E46BJuWGSPPNtMlEcQzKY-aIk/s1600/98.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
Η απόφαση του αμερικανού δικαστή στη Χάγη, αναφορικά με την επιβολή προστίμου 50 δις $ στη Ρωσία, είκοσι φορές περισσότερα δηλαδή από οποιαδήποτε άλλη περίπτωση στο παρελθόν, θα έπρεπε προφανώς να ανησυχήσει τον πρόεδρο της.<br />
<a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a><br />
Αντίθετα όμως, η ηρεμία με την οποία αντιμετώπισε ο Putin τη νέα αυτή «επίθεση» των Η.Π.Α., στα πλαίσια του οικονομικού πολέμου που διεξάγει η υπερδύναμη εναντίον της Ρωσίας, ανησύχησε όλους όσους τη διαπίστωσαν.<br />
<br />
Όταν δε άκουσαν τι είχε πει σε στενό συνεργάτη του αμέσως μετά (πηγή: Financial Times), ανησύχησαν ακόμη περισσότερο. Ειδικότερα, είπε πως η απόφαση ήταν ασήμαντη, υπό το φως της μεγαλύτερης γεωπολιτικής κρίσης των τελευταίων δεκαετιών, η οποία μαίνεται στην Ουκρανία και όχι μόνο.<br />
<br />
«Έρχεται πόλεμος στην Ευρώπη. Πιστεύετε πραγματικά πως έχει σημασία η απόφαση για την Yukos;» - ήταν τα ακριβή λόγια του.<br />
<br />
Εμείς αλήθεια στην Ελλάδα, η οποία λεηλατείται «αμαχητί και εν υπνώσει» όσο ποτέ μέχρι σήμερα στην ιστορία της, ενώ σχεδιάζεται η εμπλοκή της στον πόλεμο που κλιμακώνεται στη Μέση Ανατολή, με την εγκατάσταση μη επανδρωμένων πολεμικών αεροπλάνων στην Κρήτη (Drones), καταλαβαίνουμε τι συμβαίνει;<br />
<br />
Έχει αλήθεια σημασία για εμάς ποιός θα γίνει επίτροπος στην ΕΕ, ποιά πολιτικά παιχνίδια κρύβονται πίσω από την υποψηφιότητα του ή πώς αγωνίζεται ο πρωθυπουργός για να διατηρήσει με κάθε θυσία (δική μας) την καρέκλα του;<br />
<br />
Πόσο ασήμαντα έχουν γίνει αλήθεια για όλους εμάς τους «Νεοέλληνες», πολιτικούς και μη, η εθνική υπερηφάνεια, η αξιοπρέπεια, η ελευθερία, η προστασία της ιδιωτικής και δημόσιας περιουσίας, η ασφάλεια της πατρίδας, καθώς επίσης η ανεξαρτησία μας, την οποία ανακτήσαμε με το αίμα των προγόνων μας;<br />
<br />
<a href="https://www.facebook.com/viliardos/posts/762989203740548?fref=nf">Βασίλης Βιλιάρδος</a><br />
<br />
<a href="http://www.logiosermis.net/" target="_blank">πηγή</a>

Μυρίζει πόλεμος...

Η απόφαση του αμερικανού δικαστή στη Χάγη, αναφορικά με την επιβολή προστίμου 50 δις $ στη Ρωσία, είκοσι φορές περισσότερα δηλαδή από οπο...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο ρόλος της Ελλάδας στο νέο στρατηγικό δόγμα του Ισραήλ

Ellada simera 0 Ελλάδα, Ισραήλ 13:54

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEi03dKC1QvJnqciNL0BNpK2pxv2bdM1YMgQ26g4rv0ZNgt3KORLh36jtuZS1Zvr6IDU0KQpVQEUt_Izt8FdPeRiCrowImYHt29Yy0p8abK_ME5B7lBMr6dBEcoa8NhG5Cf2gTXrLRKwyt9yv6S4RtHsFr8hnVaeJQaSs_fEafOaQhprwyCRTjKIW3sbC8ZXgLPOm4t6eZegAlAxSpHg2cr157hyphenhyphenEwjQ-6hpQktqnJIStaDHfTB5O0oepHbuwwe_XWqhd6XBHLGyboeEJrw3Es-YMEMjFZXQ5aC1XU4IztRTiMb5UrnvYg=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Image" border="0" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/NewOnAlert/IRAK-IRAN-ISRAIL-SOMALIA/ISRAEL/2014-07-30T091852Z_399546213_GM1EA7U1C0201_RTRMADP_3_MIDEAST-GAZA.JPG" width="630" /></a></div>
<br />
30.07.201<br />
<br />
<strong>Η Κύπρος και η Ελλάδα περιλαμβάνονται στις χώρες με τις οποίες το Ισραήλ θα πρέπει να προωθήσει συμμαχίες.</strong> Η θέση αυτή καταγράφεται στο νέο αμυντικό δόγμα του Ισραήλ, το οποίο διαφοροποιείται λαμβάνοντας υπόψη τα ενεργειακά αποθέματα, αλλά και ευρύτερα τις εξελίξεις στη Μέση Ανατολή.<br />
<br />
Σύμφωνα με ρεπορταζ στην εφημερίδα «Φιλελεύθερος», είναι αξιωσημείωτο ότι<strong> ενώ η Κύπρος και η Ελλάδα αναφέρονται ονομαστικά, δεν υπάρχει ο,τιδήποτε για την Τουρκία</strong>, με την οποία το Ισραήλ πριν μερικά χρόνια είχε ιδιαίτερη στρατιωτική συνεργασία και προχωρούσαν και σε κοινά εξοπλιστικά προγράμματα. Αντίθετα, η Τουρκία παρουσιάζεται ως μία από τις πηγές προβλημάτων για το Ισραήλ.<br />
<br />
<strong>Στο νέο αμυντικό δόγμα του Ισραήλ σημειώνεται πως αυτό κρίνεται αναγκαίο, γιατί τα δεδομένα έχουν διαφοροποιηθεί άρδην τα τελευταία 60 χρόνια</strong>, δηλαδή από τότε που σχεδιάστηκε το πρώτο ανάλογο δόγμα για το εβραϊκό κράτος. Σημειώνεται πως «οι απειλές και οι προκλήσεις που παρουσιάζονται από τις περιφερειακές αναταράξεις, η κρίση στις σχέσεις του Ισραήλ με την Τουρκία και η περίπλοκη πραγματικότητα, που προέκυψε μετά τα γεγονότα της Αραβικής Άνοιξης, επιβάλλουν στο Ισραήλ να επιχειρήσει και να αναζητήσει νέες ευκαιρίες για τη δημιουργία συμμαχιών με άλλες χώρες στη Μέση Ανατολή και εκτός αυτής, στα Βαλκάνια και την Ανατολική Αφρική».<br />
<br />
<strong>Στη συνέχεια καταγράφονται με σαφήνεια οι τρεις στρατηγικοί τομείς, για τους οποίους μπορεί το Ισραήλ να αναζητήσει συμμάχους.</strong> <br />
<br />
<strong>Συγκεκριμένα αναφέρεται: </strong><br />
<br />
«Τρεις στρατηγικοί τομείς μπορεί να εντοπιστούν όπου το Ισραήλ θα ενδιαφερόταν να προωθήσει επίσημες και ανεπίσημες συμμαχίες.<br />
Στην Ανατολική Μεσόγειο, Ελλάδα, Κύπρος και άλλες βαλκανικές χώρες. Στη Μέση Ανατολή - Σαουδική Αραβία και κάποιες χώρες του Κόλπου. Τέλος, στη Ανατολική Αφρική, Αιθιοπία, Κένυα, Νότιο Σουδάν και Ουγκάντα (οι χριστιανικές ανατολικοαφρικανικές χώρες, που απειλούνται από τους φανατικούς Ισλαμιστές)».<br />
<br />
Ως προς τον βαθμό σημασίας, που δίνει το Ισραήλ στην ανάπτυξη των σχέσεών του με την Κύπρο και την Ελλάδα, καταγράφεται σε άλλο σημείο της μελέτης που αναφέρεται στο νέο αμυντικό δόγμα της χώρας: «Η Μεσόγειος Θάλασσα αποτελεί τη σανίδα σωτηρίας που συνδέει το Ισραήλ με την Ευρώπη και την Αμερική».<br />
<br />
Ακολούθως, γίνεται αναφορά στα νέα δεδομένα που έχουν προκύψει τα τελευταία χρόνια με την ανακάλυψη των υδρογονανθράκων. Συγκεκριμένα, σημειώνεται πως αυτά τα νέα δεδομένα «επιβάλλουν μια αναθεώρηση της θαλάσσιας περιοχής σε συνάρτηση με την άμυνα του Ισραήλ». Υπογραμμίζεται πως η ανακάλυψη αποθεμάτων φυσικού αερίου στη θαλάσσια περιοχή του Ισραήλ και ο καθορισμός Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης επιβάλλουν την προστασία αυτών των στρατηγικών αποθεμάτων. Στο σημείο αυτό προστίθεται και η σημασία που αποδίδεται στην Ερυθρά Θάλασσα ως εμπορικού διαδρόμου προς τις ασιατικές υπερδυνάμεις της Κίνας, της Ινδίας και της Ιαπωνίας.<br />
<br />
<strong>Σημειώνεται περαιτέρω, πως πέραν της ικανότητας του Ισραήλ να αμύνεται επί του εδάφους και να προστατεύει το κράτος του, χρειάζεται σήμερα και ένα πρόσθετο ισχυρό στοιχείο, που είναι η ανάπτυξη στρατηγικών σχέσεων</strong>. Σε αυτές τις σχέσεις προεξέχουσα θέση έχουν οι περιφερειακές συμμαχίες, στις οποίες -όπως προαναφέρθηκε- περιλαμβάνονται τόσο η Κύπρος όσο και η Ελλάδα.<br />
<br />
<a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>