Αποστολάκης επιβεβαιώνει φόβους: κανένα σοβαρό αντάλλαγμα για Σούδα – MDCA

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3bKqIZW8gGMeyOpWn9BlP2B-hrOY7UyNnxxLB91wg8tc4NHoaUGyILYv4S7qN5PSkQDPAKan_De6cEshNLETj6sODPBY39L7gMEGCD1lqt1WtpPjy8aoYcjjGAVAvTDGVv8Tvg3msQMY/s1600/Souda_Usa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="780" height="332" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3bKqIZW8gGMeyOpWn9BlP2B-hrOY7UyNnxxLB91wg8tc4NHoaUGyILYv4S7qN5PSkQDPAKan_De6cEshNLETj6sODPBY39L7gMEGCD1lqt1WtpPjy8aoYcjjGAVAvTDGVv8Tvg3msQMY/s640/Souda_Usa.jpg" width="640" /></a></div> <br />Από <b>Σάββας Δ. Βλάσσης </b><br />Αμφισβητώντας ευθέως ότι η Ελλάδα εξασφάλισε ουσιαστικά και χειροπιαστά οφέλη από την συμφωνία επικαιροποιήσεως της MDCA με τις ΗΠΑ, εμφανίσθηκε στις 20 Ιανουαρίου ο πρώην ΥΕΘΑ και Επίτιμος Α/ΓΕΕΘΑ Ευάγγελος Αποστολάκης στην εκπομπή LEADERS του δημοσιογράφου Ηλία Παπανικολάου. Ο κ. Αποστολάκης μάλιστα, περίπου “κάρφωσε” την κυβέρνηση Μητσοτάκη που υπέγραψε, αναφέροντας εμμέσως ότι ο πρώην πρωθυπουργός Αλ. Τσίπρας είχε… επιφυλάξεις. <br /><br />Ο κ. Αποστολάκης είπε συγκεκριμένα για την συμφωνία, τονίζοντας την μεγάλη σημασία που έχουν οι αεροναυτικές διευκολύνσεις της Σούδας για τις ΗΠΑ: «Με τις Ηνωμένες Πολιτείες οι σχέσεις μας είναι άριστες και αυτά που δίνουμε και παίρνουμε, δεν είναι πάντα ισορροπημένα. Εγώ είμαι αυτός που συζήτησα πάρα πολύ το θέμα της MDCA, της Αμυντικής Συμφωνίας και κατά ένα μεγάλο ποσοστό την διαμόρφωσα με τους επιτελείς μου στο επίπεδο που είναι αυτή την στιγμή. Κι εγώ είμαι αυτός που λέω τώρα, έτσι όπως είναι η κατάσταση, ότι πριν την υπογράψουμε -συμφωνώ με τον κ. Τσίπρα- θα πρέπει να γίνει μια κουβέντα, όχι εκβιαστικά, αλλά τέλος πάντων δίνουμε κάτι πολύ σημαντικό.<div> <br /></div> <div>  Η Σούδα είναι από τις σημαντικότερες διευκολύνσεις που έχει η Αμερική στον κόσμο. Ας δούμε τι μπορεί να προκύψει. Κάτι που να είναι θετικό και να έχει ένα μικρό αντιστάθμισμα. Και δεν λέμε τίποτα τρελλό και ανέφικτο. Κατ’ αρχήν να εξασφαλισθεί μια ασφάλεια στην περιοχή, με τον άλφα ή τον βήτα τρόπο. Τέλος πάντων, να γίνουνε μερικές κουβέντες. Δεν μπορούμε να αφήνουμε κάποιον να μας θεωρεί δεδομένο. Όταν κλείσει το θέμα αυτό, αυτομάτως οι άλλοι λένε ΟΚ από εκεί έχουμε δέσει, είμαστε εντάξει, δεν χρειάζονται ούτε παραχωρήσεις, ούτε διευκολύνσεις, ούτε τίποτα. Οπότε θέλει λίγο κουβέντα και λίγο παραπάνω πίεση σε αυτό το θέμα“». <br /><br />Η τοποθέτηση Αποστολάκη, χωρίς περίτεχνο λόγο, επιβεβαιώνει όσους υποστήριζαν ότι η Ελλάδα υπέγραψε περιοριζόμενη για άλλη μια φορά σε γενικότητες και ευχολόγια, κοινώς “αερολογίες”, από πλευράς ΗΠΑ. Σημαντικό στοιχείο στην τοποθέτηση Αποστολάκη, είναι η προσπάθεια αποσείσεως ευθυνών από τον Τσίπρα, τον οποίο εμφανίζει δήθεν υπέρμαχο κάποιας καλύτερης διαπραγματεύσεως. <br /><br />Αλλά οι ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ παρέμειναν στην εξουσία από το 2015 μέχρι τα μέσα του 2019. Όλα αυτά τα χρόνια δεν μπορούσαν να κάνουν την “σκληρότερη” διαπραγμάτευση; Όλα αυτά τα χρόνια, ο κ. Αποστολάκης ήταν Α/ΓΕΕΘΑ, δεν γνωρίζει τι εμπόδιζε αυτή την διαπραγμάτευση, για την οποία προφανώς εισηγήθηκε κι ο ίδιος; Και αν πίεσε ώστε να διαμορφωθούν κατάλληλες προϋποθέσεις, υπάρχει αυτοκριτική για το τί κατάφερε τελικά; Ακόμη και όταν παρέδωσε τα καθήκοντα του Α/ΓΕΕΘΑ στις αρχές του 2019 και ανέλαβε ΥΕΘΑ μέχρι και τον Ιούλιο; <br /><br />Βάσει των ανωτέρω, μπορεί ο καθείς να φανταστεί ελεύθερα την “αλυσίδα” επεξεργασίας του σοβαρού ζητήματος. Τι γινόταν δηλαδή από το 2015 (αλλά ασφαλώς και προηγουμένως) για ουσιαστικότερα ανταλλάγματα για τις μεγάλες διευκολύνσεις που προσφέρει η χώρα στις ΗΠΑ, μέσω Σούδας και λοιπών υποδομών; <br /><br />Μήπως ο Α/ΓΕΕΘΑ έκανε μια εισήγηση και άφηνε το θέμα στον ΥΕΘΑ; <br /><br />Μήπως ο ΥΕΘΑ “έβλεπε” το θέμα και το άφηνε στο ΥΠΕΞ; <br /><br />Μήπως στο ΥΠΕΞ, το “έβλεπε” ο γενικός γραμματέας αλλά το άφηνε στον υπουργό; <br /><br />Και μήπως ο υπουργός Εξωτερικών το άφηνε στον πρωθυπουργό, ώστε να το θέσει αυτός στον… κ. Πάιατ; <br /><br />Μήπως προέκυψαν οι πρόωρες εκλογές και υπήρξε μια καλή δικαιολογία για να αφεθεί το θέμα στους επόμενους; <br /><br />Κατά τα φαινόμενα, η κυβέρνηση Μητσοτάκη, έκλεισε το θέμα της συμφωνίας χωρίς κάποια ιδιαίτερη επεξεργασία, ίσως και για να μην μπορεί να την κατηγορήσει ο ΣΥΡΙΖΑ για ο,τιδήποτε, αφού αυτός την είχε προετοιμάσει… <br /><br />Μήπως κάπως έτσι, αφέθηκε το θέμα στους Αμερικανούς να μας ορίσουν ημερομηνία υπογραφής για απλή ανανέωση της πάνω – κάτω ίδιας συμφωνίας για ένα ακόμη έτος; Και κάπως έτσι, δεν έγινε καμμία “κουβέντα”, την οποία εισηγήθηκε ο κ. Αποστολάκης; <br /><br />Μήπως αυτή η ανευθυνότητα και ευθυνοφοβία, οδήγησε στην πάροδο πέντε ακόμη ετών χωρίς μια δραστικώς αναθεωρημένη MDCA, από την οποία η Ελλάδα θα εξασφάλιζε χειροπιαστά ανταλλάγματα, τα οποία ακόμη και ένας μη ειδικός με τα στρατιωτικά, θα μπορούσε να σκιαγραφήσει; <br /><br />Είχαμε γράψει από την πρώτη στιγμή, ότι οι επίσημες δηλώσεις για το επίτευγμα της νέας συμφωνίας ήταν άνευ ουσίας αλλά πάντα κάποιος καλόπιστος μπορεί να διατηρήσει μια επιφύλαξη, ότι υπάρχουν και στοιχεία τα οποία είναι μη ανακοινώσιμα. Όμως η χώρα εισήλθε ταχέως σε μια περίοδο νέας εντάσεως με την Τουρκία, καθιστώντας απαραίτητη την λήψη μέτρων και δεν φαίνεται ότι εξασφαλίσθηκε άμεσα από τις ΗΠΑ κάτι συγκεκριμένο προς ενίσχυση του ελληνικού οπλοστασίου – το πρώτιστο σε μια συμφωνία αμυντικής συνεργασίας. Τα λεγόμενα του κ. Αποστολάκη, περί της ανάγκης «να γίνει μια κουβέντα», επιβεβαιώνουν με τον πιο σκληρό τρόπο, ότι η ελληνική πλευρά δεν έθεσε καν ζήτημα οποιονδήποτε ανταλλαγμάτων από τις ΗΠΑ, είτε στην μορφή πιστώσεων – ενοικίου, είτε οπλικών συστημάτων. <br /><br /><a href="https://doureios.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Αποστολάκης επιβεβαιώνει φόβους: κανένα σοβαρό αντάλλαγμα για Σούδα – MDCA

Από Σάββας Δ. Βλάσσης Αμφισβητώντας ευθέως ότι η Ελλάδα εξασφάλισε ουσιαστικά και χειροπιαστά οφέλη από την συμφωνία επικαιροποιήσεως της ...

Διαβάστε την συνέχεια

Σύγκρουση Ισραήλ-Τουρκίας - Για πρώτη φορά τοποθετείται ο Νετανιάχου για την Λιβύη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLaRkLm1mJByalcKFNL3RnXurhPFt4lFT7fLxgE6pEPd6PBV75I71RJUYm3wAqYfowJrn8qhFHXXr9EZhI_RQJxwm2c7rOxME3gZOYUYkYE1zE7FFsC50dbv5deAkXcJtM2y6XXWc12ag/s1600/478885457.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLaRkLm1mJByalcKFNL3RnXurhPFt4lFT7fLxgE6pEPd6PBV75I71RJUYm3wAqYfowJrn8qhFHXXr9EZhI_RQJxwm2c7rOxME3gZOYUYkYE1zE7FFsC50dbv5deAkXcJtM2y6XXWc12ag/s640/478885457.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Για πρώτη φορά ο Ισραηλινός Πρωθυπουργός τοποθετείται για την τουρκική εμπλοκή στην Λιβύη. Το Τελ Αβίβ εδώ και μήνες δημοσίως δεν είχε τοποθετηθεί για τα τεκταινόμενα στη χώρα, σήμερα όμως σύμφωνα με ανακοίνωση του γραφείου τύπου του Πρωθυπουργού του Ισραήλ είχαμε μία σημαντική τοποθέτηση.<br /><br />Πριν λίγα λεπτά είχαμε συνάντηση Μακρόν-Νετανιάχου στην Ιερουσαλήμ, όπου συζητήθηκαν όλες οι εξελίξεις στην Α. Μεσόγειο. <br /><br />Σύμφωνα με την ανακοίνωση:<br /><br />''Είχαμε μία εποικοδομητική συζήτηση με τον Γάλλο Πρόεδρο, όπου συζητήσαμε για το Ιράκ, το Ιράν, την Συρία, το Λίβανο και για την τουρκική παρέμβαση στην Λιβύη'' <br /><br />To Iσραήλ ανησυχεί για τις εξελίξεις στην περιοχή και σίγουρα δεν θα μείνει με σταυρωμένα τα χέρια. Εξάλλου δεν είναι τυχαία η ετήσια έκθεση Ισραηλινού στρατού που θεωρεί την Τουρκία ως μια μεγάλη και σοβαρή απειλή για την χώρα, ειδικά στην περιοχή της Α. Μεσογείου. <br /><br />H σημερινή παρέμβαση, θα πρέπει να θεωρηθεί ως μήνυμα προς την Τουρκία, με το Τελ Αβίβ επιτέλους να λαμβάνει μέτρα για το ''καυτό'' ζήτημα που απασχολεί την χώρα μας.<br /><br />Βομβαρδίζουν το αεροδρόμιο της Μιτίγκα οι δυνάμεις του LNA<br /><br />Την ίδια στγμή, ο LNA περνάει στην αντεπίθεση, καθώς εδώ και λίγη ώρα βομβαρδίζεται το αεροδρόμιο της Μιτίγκα, στο οποίο υπάρχουν τουρκικά UAV. Τα τουρκικά πάντως βγάζουν ''αρούς'', καθώς δεν περίμενα αυτή την εξέλιξη.<br /><br />Σοκαρισμένος ο Τσαβούσογλου<br /><br />Ο Χαλίφα Χάφταρ, ο ισχυρός άνδρας της ανατολικής Λιβύης, είναι το «μοναδικό εμπόδιο» για την εφαρμογή ειρηνευτικής διαδικασίας στην Λιβύη, δήλωσε σήμερα στο Νταβός ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας Μεβλούτ Τσαβούσογλου.<br /><br />«Ορισμένες πλευρές, όπως εμείς, δεν υποστήριξαν παρά τον (επικεφαλής της κυβέρνησης εθνικής νεότητας Φάγεζ) αλ-Σάρατζ. Δυστυχώς, η Γαλλία και άλλοι Ευρωπαίοι υποστήριξαν τον Χάφταρ. Και δυστυχώς ο Χάφταρ δεν θέλει να μοιρασθεί την εξουσία», δήλωσε στους δημοσιογράφους στο περιθώριο των εργασιών του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ. <br /><br />«Εξαρτάται από τον Χάφταρ. Ο αλ-Σάρατζ έχει ήδη δηλώσει την δέσμευσή του και επίσης υπέγραψε το κοινό ανακοινωθέν για εκεχειρία στην Μόσχα. Η πλευρά Σάρατζ έχει δεσμευθεί και δεν ήταν για εμάς δύσκολο να τον πείσουμε. Αλλά ο Χάφταρ, δεν έχει δεσμευθεί ακόμη, άρα εξαρτάται από αυτόν», δήλωσε ο τούρκος υπουργός Εξωτερικών στους δημοσιογράφους.<br /><br />Υπερασπιζόμενος την συνεργασία ανάμεσα στην Αγκυρα και την Μόσχα στο ζήτημα της Λιβύης, ο Τσαβούσογλου σημείωσε ότι η Ρωσία έγινε «παράγοντας» στην Λιβύη όπως έγινε στην Συρία όπου «κάλυψε ένα κενό» επεμβαίνοντας στη χώρα το 2015.<br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Σύγκρουση Ισραήλ-Τουρκίας - Για πρώτη φορά τοποθετείται ο Νετανιάχου για την Λιβύη

Για πρώτη φορά ο Ισραηλινός Πρωθυπουργός τοποθετείται για την τουρκική εμπλοκή στην Λιβύη. Το Τελ Αβίβ εδώ και μήνες δημοσίως δεν είχε το...

Διαβάστε την συνέχεια

Η παρέμβαση των ΗΠΑ στα ελληνοτουρκικά - Το άγνωστο παρασκήνιο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyvtQSSho0kOCUnk4jFRv-9Y_kjQ_uBJXQMKNMmTLpjfqTgNcKPERjv7J8lLQnp1T7KFioOGSb423nkzOU87-Z5QOCekQCGkT5T3_Knuvb248lFWvQqhQ1ypY02TCRg8JHHe7fjfdyacg/s1600/mitsotakis-pyatt.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyvtQSSho0kOCUnk4jFRv-9Y_kjQ_uBJXQMKNMmTLpjfqTgNcKPERjv7J8lLQnp1T7KFioOGSb423nkzOU87-Z5QOCekQCGkT5T3_Knuvb248lFWvQqhQ1ypY02TCRg8JHHe7fjfdyacg/s640/mitsotakis-pyatt.png" width="640" /></a></div> <br /> <b>Τάρκας Αλέξανδρος</b><br />Η σύγχυση ως προς την ακριβή διπλωματική τακτική των ΗΠΑ, με εκδοχές περί "μεσολάβησης", "παρέμβασης" ή "αυτονόητης εμπλοκής" μεταξύ Ελλάδας-Τουρκίας, αποδεικνύει τη σοβαρότητα της κατάστασης στο Αιγαίο και τη Μεσόγειο και την ουσιαστική αδυναμία πρόβλεψης των εξελίξεων. Η δυσάρεστη αλήθεια είναι ότι οι εποχές άλλαξαν και οι δυνατότητες παρέμβασης του ελληνικού λόμπι στις ΗΠΑ είναι εξαιρετικά περιορισμένες. <br /><br />Απέχουμε από το 1967 με την αποτροπή σύγκρουσης για το Κυπριακό χάρη στη μεσολάβηση Βανς, από το 1976 με τη συνδρομή του Κίσινγκερ προς εκτόνωση της κρίσης με το ερευνητικό "Χόρα" και από το 1995-97 με τις πρωτοβουλίες των Χόλμπρουκ-Ολμπράιτ πριν και μετά την κρίση των Ιμίων. Ωστόσο, εξίσου απέχουμε από τις προβλέψεις αντιπάλων του προέδρου Τραμπ, με παράδειγμα τον πρώην πρεσβευτή στην Αθήνα Ν. Μπερνς, ο οποίος εκτίμησε το Νοέμβριο πως η Αθήνα δεν θα έχει στήριξη των ΗΠΑ σε περίπτωση θερμού επεισοδίου.<br /><br />Παράλληλα, η κυβέρνηση δεν πρέπει να παγιδεύεται στην αυταπάτη ότι, έναντι των θερμών σχέσεων Τραμπ-Ερντογάν, υπάρχει το αντίβαρο των στελεχών του Στέiτ Ντηπάρτμεντ, του Πενταγώνου, των Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας και άλλων υπηρεσιών. Το ακριβές είναι ότι όλοι αυτοί οι φορείς επικεντρώνουν την κριτική τους στον Ρ .Τ. Ερντογάν (και στον ισλαμικό και φιλορωσικό προσανατολισμό του), αλλά δεν επιθυμούν να χαθεί η Τουρκία για τη Δύση, όπως συνέβη με την ανεπούλωτη από το 1979 πληγή της απώλειας του Ιράν.<br /><br />Οι Αμερικανοί αξιωματούχοι είναι ειλικρινείς, όταν κάνουν λόγο για τη στενότερη συνεργασία Αθήνας-Ουάσιγκτον τις τελευταίες δεκαετίες, αλλά διευκρίνισαν κατά τον πρώτο Στρατηγικό Διάλογο (Δεκέμβριος 2018) και κατά τον δεύτερο (Οκτώβριος 2019) ότι μιλούν για αυτοτελή σχέση που δεν εξετάζεται υπό το πρίσμα ισορροπιών με την Τουρκία. <div> <br />Οι δύο παρεμβάσεις ΗΠΑ <br /><br />Οι ΗΠΑ αξιολογούν την Ανατολική Μεσόγειο με τα κριτήρια της εθνικής τους ασφάλειας που χρειάζεται καλές σχέσεις, ταυτόχρονα, με την Αθήνα και την Άγκυρα, ώστε να επιτευχθεί ο μείζων στόχος αντιμετώπισης της --προβλεπόμενης ως μακράς-- αντιπαράθεσης με τη Ρωσία, την Κίνα και το Ιράν. Σε αυτό το πλαίσιο, έχουν ήδη υπάρξει δύο παρεμβάσεις των ΗΠΑ για την αποκλιμάκωση της έντασης Ελλάδας-Τουρκίας:<br /><br />Η πρώτη εκδηλώθηκε μετά την επίσκεψη του υπουργού Εξωτερικών Μ. Πομπέο στην Αθήνα, στις αρχές Οκτωβρίου, όταν ο πρωθυπουργός Κυρ. Μητσοτάκης είχε κάνει λόγο περί αυτονόητης αντίδρασης της Ελλάδας σε περίπτωση παραβίασης των θαλάσσιων ζωνών της (όπως επανέλαβε προς τον Ντ. Τραμπ και δημοσιοποιήθηκε προχθές). Πάντως, λόγω της χρονικής σύμπτωσης με την τουρκική εισβολή στη βορειοανατολική Συρία, το θέμα είχε περάσει τότε σε δεύτερη μοίρα. <br /><br />Η δεύτερη και σοβαρότερη παρέμβαση εκδηλώθηκε με παραστάσεις του Αμερικανού πρεσβευτή στην Άγκυρα Ντ. Σάτερφιλντ προς Τούρκους πολιτικούς και διπλωματικούς αξιωματούχους, πριν από την επίσκεψη του Κυρ. Μητσοτάκη στην Ουάσιγκτον. Οι πληροφορίες περί αμερικανικών παραστάσεων είχαν προκαλέσει μεγάλη αισιοδοξία στην ελληνική πλευρά, η οποία προσδοκούσε και σχετική επίσημη δήλωση των ΗΠΑ. </div> <div> <br />Βαθμός εμπλοκής Πάλμερ <br /><br />Λαμβάνοντας υπόψη τις δημόσιες τοποθετήσεις του Ρ. Τ. Ερντογάν και του υπουργού Εξωτερικών Μ. Τσαβούσογλου, καθώς και την έγκριση της τουρκικής Εθνοσυνέλευσης για αποστολή στρατευμάτων στη Λιβύη, γίνεται σαφές ότι οι παραστάσεις του Ντ. Σάτερφιλντ δεν είχαν την αναμενόμενη αποτελεσματικότητα και ότι η Άγκυρα θα παραμείνει επιθετική έναντι της Αθήνας. <br /><br />Ενδιαφέρον είναι το γεγονός ότι ο πρεσβευτής στην Αθήνα Τζ. Πάιατ δημοσιοποίησε, σε συνέντευξη στην ΕΡΤ, την ανάμιξη του Ντ. Σάτερφιλντ, χωρίς ασφαλώς να αποκαλύψει τα συμπεράσματα που προέκυψαν. Αναφέρθηκε επίσης και στον παραγωγικό ρόλο του ανώτατου διοικητή συμμαχικών δυνάμεων Ευρώπης του ΝΑΤΟ, Αμερικανού πτεράρχου Τοντ Γουόλτερς. Η εμπειρία, κυρίως, της κρίσης του Μαρτίου 1987 και, εν μέρει, των Ιμίων δείχνει ότι η Ατλαντική Συμμαχία, παρά τη γνωστή τακτική ίσων αποστάσεων, μπορεί να αποτρέψει τα χειρότερα σε ώρες μέγιστης έντασης. <br /><br />Τις επόμενες εβδομάδες, ενδιαφέρον θα έχει ο βαθμός εμπλοκής του αναπληρωτή βοηθού υπουργού Εξωτερικών Μ. Πάλμερ στον οποίο, από τον Αύγουστο, έχουν ανατεθεί και καθήκοντα ειδικού εκπροσώπου για τα Δυτικά Βαλκάνια. Η αρχική εντύπωση της ελληνικής αντιπροσωπείας στην Ουάσιγκτον ήταν ότι θα εκδηλωνόταν πρωτοβουλία του ιδίου του Ντ. Τραμπ προς τον Ρ. Τ. Ερντογάν. <br /><br />Αποσαφηνίστηκε, όμως, πως παρέμβαση --σε επίπεδο υψηλότερο του Μ. Πάλμερ-- θα υπάρξει μόνον σε περίπτωση ανάγκης, πιθανότατα από τον Μ. Πομπέο, χωρίς προεδρική ανάμιξη. Η ανησυχία είναι ότι ο Μ. Πάλμερ εμφανίστηκε αποστασιοποιημένος από τα ελληνοτουρκικά κατά την τελευταία επίσκεψή του στην Ελλάδα, τον περασμένο Νοέμβριο, καθώς αποδίδει μεγαλύτερη έμφαση στα Βαλκάνια και στην ανάσχεση της ρωσικής επιρροής.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Η παρέμβαση των ΗΠΑ στα ελληνοτουρκικά - Το άγνωστο παρασκήνιο

Τάρκας Αλέξανδρος Η σύγχυση ως προς την ακριβή διπλωματική τακτική των ΗΠΑ, με εκδοχές περί "μεσολάβησης", "παρέμβασης&quo...

Διαβάστε την συνέχεια

Δίκαιο της Θάλασσας - Διαφορές ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUlyKB_5MeRaG3mB72dem2xafatZHjhpNP0shu1aOkO5AdBbkKOG6SAkZCWni5W9Pa5Fgg_gUZwqvLkUOnhFXcuJU8g_ojvVip79J_Q0GlfxZ90qQvEe_yBFLfzHxKqUqZ0G0AjWwcNiU/s1600/266504b895839.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="716" data-original-width="1260" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUlyKB_5MeRaG3mB72dem2xafatZHjhpNP0shu1aOkO5AdBbkKOG6SAkZCWni5W9Pa5Fgg_gUZwqvLkUOnhFXcuJU8g_ojvVip79J_Q0GlfxZ90qQvEe_yBFLfzHxKqUqZ0G0AjWwcNiU/s640/266504b895839.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Η πιθανότητα μιας μικρής ή μεγάλης στρατιωτικής σύγκρουσης δεν αφορίζεται αλλά αντιμετωπίζεται με σοβαρότητα.</span></h3> Καλές οι συζητήσεις του σοφού λαϊκού καφενείου, αλλά, επειδή εσχάτως το ερώτημα που τίθεται με λάθος τρόπο είναι αν πάμε για μια πολεμική σύγκρουση με την Τουρκία με επίδικο ανοιχτά νότια-νοτιανατολικά της Κρήτης, οφείλουμε εξαρχής να διευκρινίσουμε: Η πιθανότητα μιας μικρής ή μεγάλης στρατιωτικής σύγκρουσης δεν αφορίζεται αλλά αντιμετωπίζεται με σοβαρότητα και υπευθυνότητα. Αν δεν επιζητάς τον πόλεμο - και ευτυχώς στην Ελλάδα δεν υπάρχει τέτοια “τρέλα” - τότε είσαι κατάλληλα προετοιμασμένος με δύναμη και ισχύ να τον αποτρέψεις. <br /><br />Η επίκληση από μόνη της στο Διεθνές Δίκαιο, για δυνάμεις όπως η Τουρκία, με την αναθεωρητική ορμή και την προβολή ισχύος που επιδεικνύουν, ουδόλως αποτρεπτικά λειτουργεί. Αλλά επειδή ταυτόχρονα όροι και ορολογίες διακινούνται με καταιγιστικό ρυθμό στη δημόσια συζήτηση (που ευτυχώς τουλάχιστον υπάρχει), καλό είναι να διευκρινίσουμε ορισμένα ζητήματα, ώστε όλοι να ξέρουμε τι και πώς συζητάμε. Κυρίως, όμως, το ίδιο το πολιτικό μας σύστημα πρέπει να θωρακιστεί κατά των ελλειμματικών αναλύσεων, κυρίως κατά του νομικισμού από τον οποίο ασθενούμε βαρύτατα και κατά των συνδρόμων φοβίας. Τα τελευταία είναι τόσο ισχυρά που ακόμη και πολιτικοί μας εμφανίζονται πανέτοιμοι, όπως λένε, να οργανώσουν ημερίδες για να κατευνάσουν «την αγωνία των πολιτών», δηλαδή τη δική τους - αυτό εννοούν, μαθημένοι τόσα χρόνια σε τακτικισμούς της ήσσονος προσπάθειας.<br /><br />Ας κάνουμε λοιπόν αρχικά κάποιες παραδοχές: <br /><br />Η επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης μέχρι και τα 12 μίλια είναι μονομερές κυριαρχικό δικαίωμα. Με βάση τις μόνιμες τουρκικές απειλές για “casus belli” αν πάμε στα 12 ναυτικά μίλια, το θέμα μας είναι η αποτρεπτική μας ικανότητα και τίποτα άλλο. Χρειάζεται αποτελεσματική προετοιμασία για να ασκήσουμε το δικαίωμά μας αυτό, το συντομότερο δυνατό.<br /><br />Το επόμενο ζήτημα είναι η υφαλοκρηπίδα και η ΑΟΖ. Ειδικά στην υφαλοκρηπίδα, ο προσδιορισμός της είναι κυριαρχικό μας δικαίωμα. Αν είχαμε απέναντί μας μια καλόπιστη γείτονα χώρα-Τουρκία, ίσως και να συζητούσαμε σε ένα κοινό τραπέζι για μέση γραμμή ή και «δίκαιη λύση». Για την τελευταία ειδικά, εάν υπάρχει διαφορά, αποφασίζει το Διεθνές Δικαστήριο. Αυτό εάν η Τουρκία ήταν καλόπιστη και έτοιμη να συζητήσει λογικά μόνο για αυτό και όχι για άλλα ζητήματα, ή τα δικαιώματα των νησιών μας, που απορρέουν από το Διεθνές Δίκαιο.<br /><br />Όμως, η κάθε τέτοια “συζήτηση” δε θα αφορά την άσκηση του δικαιώματός μας στις θάλασσές μας, αλλά μόνο των θαλάσσιων ζωνών που εφάπτονται με τις τουρκικές, εάν αρχικά η βάση οριοθέτησης είναι η μέση γραμμή.<br /><br />ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα <br /><br />Και ερχόμαστε τώρα στο κρίσιμο πεδίο εννοιών και όρων, που, αντί να μας μπερδεύουν, κωδικοποιημένα και περιληπτικά καλόν είναι να τις έχουμε καθαρές σε κάθε συζήτηση που είτε μετέχουμε είτε παρακολουθούμε. Είναι η γνωστή ρήση του Σολωμού: «Το έθνος πρέπει να θεωρεί εθνικό ό,τι είναι αληθές». Αλλά αυτό προϋποθέτει σωστή ενημέρωση και κυρίως σωστή χρήση όρων και εννοιών.<br /><br />Οι πλέον αναγνωρίσιμες αυτό το διάστημα έννοιες-όροι είναι η υφαλοκρηπίδα και η ΑΟΖ, αλλά, επειδή πολλές φορές προκαλούν παρανόηση, παρερμηνείες και σύγχυση, είναι μια καλή αφορμή να δούμε τα κοινά τους σημεία αλλά και τις κυριότερες διαφορές τους. <br /><br />Όπως μας έχει μάθει ο “πατέρας της ελληνικής ΑΟΖ” Θεόδωρος Καρυώτης, το 1982 στο Montego Bay της Τζαμάικας ολοκληρώθηκε (μετά από προσπάθειες εννέα ετών) το κείμενο της Διεθνούς Σύμβασης του Δικαίου της Θάλασσας (United Nations Convention on the Law of the Sea - UNCLOS ΙΙΙ) και τέθηκε στα κράτη για υπογραφή και κύρωση. Η Ε.Ε. και 168 από τα 192 κράτη του ΟΗΕ έχουν κυρώσει μέχρι το 2009 τη Σύμβαση, με συνέπεια το κείμενο και οι διατάξεις της Διεθνούς Σύμβασης του Δικαίου της Θάλασσας, που τέθηκε το 1982 στα κράτη για υπογραφή και κύρωση, να θεωρείται πλέον ότι δεσμεύουν και τα κράτη που δεν την έχουν κυρώσει.<br /><br />Έτσι από το 2009 πρακτικά μπήκε στην καθημερινότητά μας η έννοια της ΑΟΖ (Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη):<br /><br />1) Η ΑΟΖ είναι η θαλάσσια ζώνη εντός της οποίας ασκείται «απλό κυριαρχικό δικαίωμα» («πλήρης κυριαρχία» ασκείται μόνο στα χωρικά ύδατα) από ένα παράκτιο κράτος, που του δίδει το δικαίωμα να εκμεταλλεύεται μια ζώνη πλάτους έως και 200 ναυτικών μιλίων από τις ακτές του. Το δικαίωμα της οικονομικής αξιοποίησης δεν περιορίζεται μόνο στον βυθό και το υπέδαφος, όπως συμβαίνει με τον θεσμό της υφαλοκρηπίδας, αλλά επεκτείνεται και στα υπερκείμενα ύδατα (η επιφάνεια είναι διεθνή ύδατα) εξασφαλίζοντας για παράδειγμα αποκλειστικό δικαίωμα αλιείας. Επιπρόσθετα, το παράκτιο κράτος έχει τη δικαιοδοσία να εγκαθιστά τεχνητά νησιά και να μεριμνά για την προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος ειδικά από τη ρύπανση. ΑΟΖ (επήρεια) όπως και υφαλοκρηπίδα διαθέτουν και τα νησιά, αλλά για την ΑΟΖ λαμβάνεται υπόψη η ύπαρξη στοιχειώδους οικονομικής δραστηριότητας-ζωής και ύπαρξη του υποτυπώδους παρουσίας κατοίκου-κατοίκων.<br /><br />2) Η υφαλοκρηπίδα θα μπορούσε να θεωρηθεί σε γενικές γραμμές σαν “υποσύνολο” της ΑΟΖ, όμως αν και ο βυθός και το υπέδαφος περιλαμβάνονται και στις δύο ζώνες, για την εκμετάλλευσή τους, το Διεθνές Δίκαιο παραπέμπει στις διατάξεις που αφορούν την υφαλοκρηπίδα. Συνεπώς αν και η υφαλοκρηπίδα φαίνεται σαν μέρος της ΑΟΖ διατηρεί την αυτοτέλειά της σε ό,τι αφορά την εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων, για αυτό απαιτείται οριοθέτηση και των δύο αυτών θαλάσσιων ζωνών.<br /><br />3) Στην ουσία η ΑΟΖ είναι μια αποκλειστικά νομική κατασκευή σε αντίθεση προς την υφαλοκρηπίδα, για την οποία ο νομικός ορισμός, που ισχύει πλέον, συνυπάρχει με παλαιότερες αντιλήψεις γεωλογικής προέλευσης, σύμφωνα με τις οποίες «η υφαλοκρηπίδα αποτελεί τη φυσική προέκταση του χερσαίου εδάφους μιας χώρας υπό την επιφάνεια της θάλασσας». Το επιχείρημα αυτό χρησιμοποιούν οι Τούρκοι, παραβλέποντας ότι ο ορισμός της υφαλοκρηπίδας στο Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας είναι νομικός όρος και όχι γεωλογικός.<br /><br />4) Αλλά ενώ η υφαλοκρηπίδα υφίσταται αυτόματα, χωρίς την αναγκαιότητα καμιάς ενέργειας από το κράτος, η ΑΟΖ δεν υπάρχει, εάν δεν κηρυχθεί, ενέργεια που είναι υποχρεωτικά μονομερής. Συνεπώς, η χώρα μας, που δεν έχει προβεί στη σχετική διακήρυξη, διαθέτει απλώς το δικαίωμα να κηρύξει ΑΟΖ και η σχετική ενέργεια εξαρτάται μόνο από αυτήν, χωρίς να απαιτείται συμφωνία άλλου κράτους ή επικύρωση διεθνούς οργανισμού. <br /><br />5) Αν και η ανακήρυξη της ΑΟΖ γίνεται μονομερώς από το παράκτιο κράτος, αντίθετα απαιτείται συμφωνία με τα όμορα κράτη για την οριοθέτησή της στην περίπτωση που, λόγω της γεωγραφικής διαμόρφωσης, η διαθέσιμη θαλάσσια περιοχή δεν επαρκεί έτσι ώστε όλοι οι ενδιαφερόμενοι να λάβουν ΑΟΖ πλάτους 200 ναυτικών μιλίων. Αυτό ισχύει και στην Ανατολική Μεσόγειο, όπου τυχόν ανακήρυξη ΑΟΖ από τη χώρα μας οδηγεί αυτόματα σε ζητήματα οριοθέτησής της, που όμως, ως προς την υφή τους, δε διαφοροποιούνται με τα μέχρι σήμερα υφιστάμενα προβλήματα οριοθέτησης της ελληνικής υφαλοκρηπίδας. Για τον λόγο αυτό, εμφανίζεται παγκοσμίως η τάση οι δύο αυτές θαλάσσιες ζώνες να οριοθετούνται ταυτόχρονα και τα όριά τους να συμπίπτουν.<br /><br />6) Ενώ το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας καθορίζει την αρχή «της μέσης γραμμής-ίσων αποστάσεων» ως μέθοδο οριοθέτησης των χωρικών υδάτων, σε ό,τι αφορά την οριοθέτηση ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας δεν υφίσταται διάταξή του που ορίζει τη μέθοδο οριοθέτησης των δύο αυτών ζωνών, ενώ παράλληλα εισάγεται σαν μέθοδος και η αρχή της «ευθυδικίας» για την επίλυσης διαφορών μεταξύ δύο κρατών τα οποία, όταν διαφωνούν, καταφεύγουν σε μηχανισμό επίλυσης διαφορών (διαιτησία - Διεθνές Δικαστήριο). Η αρχή της «ευθυδικίας» είναι ένα ασαφές νομικό κριτήριο για την οριοθέτηση ΑΟΖ-υφαλοκρηπίδας που μπορεί να αγνοήσει μερικά ή συνολικά την αρχή «των ίσων αποστάσεων», λαμβάνοντας υπόψη και άλλα κριτήρια. Με άλλα λόγια, σε περίπτωση προσφυγής Ελλάδος-Τουρκίας σε μηχανισμό επίλυσης διαφορών για την οριοθέτηση, κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος για την απόφαση της διαιτησίας και την ΑΟΖ-υφαλοκρηπίδα που θα μας αποδοθεί.<br /><br />7) Τα πλεονεκτήματα που μπορεί να αποκομίσει η Ελλάδα από τυχόν ανακήρυξη ΑΟΖ είναι σημαντικά και αυτά δε συνδέονται μόνο με την αξιοποίηση των υδρογονανθράκων όπως προβάλλεται ευρέως.<br /><br />8) Υπάρχει ταυτόχρονα και το πολύ σημαντικό Αποκλειστικό Δικαίωμα Αλιείας: Εξασφαλίζεται εντός της ΑΟΖ στους Έλληνες πολίτες και σε όσους θα διαθέτουν ειδική άδεια από την Ελλάδα. Προς την ίδια κατεύθυνση λειτουργεί και η αρμοδιότητα της προστασίας του θαλάσσιου περιβάλλοντος. Σωστή διαχείριση και προστασία των φυσικών πόρων δημιουργεί τις προϋποθέσεις για πιο αναβαθμισμένες και ποιοτικότερες τουριστικές υπηρεσίες.<br /><br />9) Η ΑΟΖ δεν έχει καμιά γεωλογική αναφορά: Πέραν όμως των οικονομικών και περιβαλλοντικών συνεπειών, η ΑΟΖ προσδίδει πλεονέκτημα στη χώρα μας έναντι της Τουρκίας σε μελλοντική οριοθέτηση. Επειδή η ΑΟΖ δεν έχει καμιά γεωλογική αναφορά, σε αντίθεση προς την υφαλοκρηπίδα, η γειτονική χώρα δεν μπορεί για την ΑΟΖ να χρησιμοποιήσει στην αντιπαράθεση με τη χώρα μας τα γνωστά επιχειρήματα που προβάλλει για την υφαλοκρηπίδα των νησιών του Αιγαίου, ότι δηλαδή τα νησιά μας δε διαθέτουν υφαλοκρηπίδα διότι είναι απλές εξάρσεις της υφαλοκρηπίδας της Ανατολίας ή ότι απλώς “επικάθονται” σε αυτήν, όπως η Τουρκία υποστηρίζει.<br /><br />10) Σύνδεση ηπειρώτικου και νησιωτικού χώρου: Το σημαντικότερο ίσως είναι ότι η ΑΟΖ συμπεριλαμβάνει και τα θαλάσσια ύδατα (όχι μόνο βυθό), εξασφαλίζοντας έτσι με καλύτερους όρους την οικονομική και πολιτική ενότητα του ελληνικού ηπειρωτικού και νησιώτικού χώρου.<br /><br /><a href="https://www.neakriti.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Δίκαιο της Θάλασσας - Διαφορές ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας

Η πιθανότητα μιας μικρής ή μεγάλης στρατιωτικής σύγκρουσης δεν αφορίζεται αλλά αντιμετωπίζεται με σοβαρότητα. Καλές οι συζητήσεις του σο...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι σκέφτεται η “βαθιά” Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0YY9iKAgFptjUr2Iz1kSHj5dQmPKhiNGLGOVNyGUKBrrOuil1J6d3CEtEWJdYAF6iSPaC3t1K2YnXBvU1xxrNnlrOZn11JYwMbPdDU5yTroCxe5sLU1L4Uv3FRAWUkDOloMmH9aGKPOM/s1600/sea.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="160" data-original-width="300" height="341" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0YY9iKAgFptjUr2Iz1kSHj5dQmPKhiNGLGOVNyGUKBrrOuil1J6d3CEtEWJdYAF6iSPaC3t1K2YnXBvU1xxrNnlrOZn11JYwMbPdDU5yTroCxe5sLU1L4Uv3FRAWUkDOloMmH9aGKPOM/s640/sea.jpg" width="640" /></a></div> <br /> του <b>Cem Gürdeniz</b><br /> Ρεβιζιονισμός και νεοοθωμανισμός<br /> Ένα κείμενο που θα πρέπει να έχουν υπόψη τους οι διαμορφωτές της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής.<br /> <br /> Ο Τζέμ Γκιουρντενίζ είναι ο τούρκος πρώην ναύαρχος που εμπνεύσθηκε τη “Γαλάζια Πατρίδα”. Στο άρθρο εξηγεί γιατί η “Γαλάζια Πατρίδα” πρέπει να γίνει ο νέος θαλάσσιος Εθνικός Όρκος της Τουρκίας και να αποτελέσει το γεωπολιτικό της ζητούμενο.<br /> <br /> Στην εσωτερική διαμάχη μεταξύ ευρωπαϊστών και ασιατών στην Τουρκία, ο Γκιορτνενίζ τοποθετείται στην πλευρά των ασιατών, όπου, μάλλον, ανήκει και ο Τούρκος υπουργός Εθνικής Άμυνας.<br /> <br /> Η τάση αυτή φαίνεται να έχει επικρατήσει στην Τουρκία και να κυριαρχεί στο βαθύ κράτος.<br /> <br /> Ο Γκιουρντενίζ τοποθετείται, επίσης, κατά του Φετουλάχ Γκιουλέν τον οποίο στην Τουρκία θεωρούν ότι εξυπηρετεί τα Δυτικά, κυρίως, αμερικανικά συμφέροντα.<br /> <br /> Με βάση όλα αυτά το άρθρο παρουσιάζει εξαιρετικό ενδιαφέρον. <br /> <br /> Στο πλαίσιο του συνεχιζόμενου γεωπολιτικού ανταγωνισμού στην Ανατολική Μεσόγειο, οι δύο κεντρικές αντιλήψεις που τονίζουν διαρκώς οι αντίπαλοι της Τουρκίας (ειδικά στα ελληνικά ΜΜΕ και τα ελεγχόμενα απο τη FETO ( Φετουλάχ Γκιουλέν) ) είναι ο ρεβιζιονισμός (μια έντονη ανατροπή των σημερινών γεωπολιτικών συνθηκών) και ο νεο-οθωμανισμός.<br /> <br /> Η «Γαλάζια Πατρίδα», το πνευματικό μου παιδί, προστίθεται, συχνά, στην ίδια κατηγορία με αυτές τις ιδεολογίες, ειδικά μετά το Μνημόνιο Κατανόησης (MoU) της θαλάσσιας οριοθέτησης και της στρατιωτικής συνεργασίας και ασφάλειας με την Κυβέρνηση Εθνικής Συμφωνίας της Λιβύης (GNA).<br /> <br /> Ας μπούμε κατευθείαν στο θέμα: η έννοια της «Γαλάζιας Πατρίδας» δεν συνδέεται ούτε με τον Αναθεωριτισμό ούτε με τον Νεο-Οθωμανισμό. Ωστόσο, αυτή η δήλωση δεν πρέπει να θεωρείται ως απόρριψη της δικής μας ιστορίας και παρελθόντος: Είμαι περήφανος για το παρελθόν μας, την παράδοση οικοδόμησης της αυτοκρατορίας μας και αισθάνομαι μεγάλη τιμή που ανήκω σε ένα έθνος με 5000 χρόνια ιστορίας. Αισθάνομαι την τιμή να είμαι Τούρκος σε κάθε ανάσα μου. Ως αποτέλεσμα, είμαι ένας πιστός οπαδός και υπερασπιστής του αθάνατου ηγέτη Μουσταφά Κεμάλ, ο οποίος καθοδήγησε τον μεγάλο πόλεμο της ανεξαρτησίας και στη συνέχεια προήδρευσε για 15 χρόνια της τουρκικής αναγέννησης που βλάσταινε ανάμεσα στα συντρίμμια της καταρρακωμένης και κατεστραμμένης αυτοκρατορίας.<br /> <br /> <img src="http://www.anixneuseis.gr/wp-content/uploads/2020/01/Mustafa_Kemal_Atat%C3%BCrk_1936-210x300.jpg" /><br /> <br /> Ο ΝΕΟ-ΟΘΩΜΑΝΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΦΑΝΤΑΣΙΑ<br /> <br /> Η Δημοκρατία, η οποία προσεγγίζει σύντομα την 100ή επέτειο από την ίδρυσή της, δεν μπορεί και δεν πρέπει να συμμετάσχει σε φαντασιώσεις μιας οθωμανικής ανανέωσης. Αν και ορισμένοι πολιτικοί που ήρθαν στην εξουσία στην εποχή μετά τον Ψυχρό Πόλεμο είχαν όνειρο να δημιουργήσουν μια νέα οθωμανική πορεία, κάτι τέτοιο θα ήταν δυνατό σε πολιτιστικό επίπεδο. Μοιραζόμαστε μια κοινή κληρονομιά βασισμένη στη θρησκεία και τις παραδόσεις των χωρών των Βαλκανίων, της Βόρειας Αφρικής και της Μέσης Ανατολής που απομακρύνθηκαν από την Οθωμανική Αυτοκρατορία, όμως, θα ήταν σχεδόν αδύνατο να δημιουργηθεί μια πολιτική δομή παρόμοια με την Οθωμανική Κοινοπολιτεία στον 21ο αιώνα . Από την άλλη πλευρά, η δημιουργία μιας λειτουργικής δομής συνεργασίας με τους συγγενείς μας στα Βαλκάνια και την Ασία κάτω από την ομπρέλα του τουρκικού κόσμου είναι μια γεωπολιτική πραγματικότητα που αξίζει να εξεταστεί.<br /> <br /> Ο ΡΕΒΙΖΙΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΚΕΜΑΛ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ<br /> <br /> Ή Δημοκρατία είναι ένα κοσμικό έθνος- κράτος που δημιουργήθηκε στα ερείπια της οθωμανικής αυτοκρατορίας. Ο κόσμος συνεχίζει να ενημερώνεται για τον Misak-i Milli (Εθνικό Όρκο) που δόθηκε κατά την τελευταία θητεία του Οθωμανικού Κοινοβουλίου και τη θέση «οι άνθρωποι που ίδρυσαν τη Δημοκρατία της Τουρκίας ονομάζονται Τούρκοι».<br /> <br /> Από την άλλη πλευρά, η ασφάλεια του έθνους και η εξωτερική πολιτική καθοδηγούνται από τη φιλοσοφία της «Ειρήνης στο Σπίτι, Ειρήνη στον Κόσμο», η οποία ποτέ δεν οδήγησε την Τουρκία σε αναθεωρητισμό. Η απόφαση του Mustafa Kemal να εγκαθιδρύσει πλήρη κυριαρχία στα τουρκικά στενά με τη Σύμβαση του Μοντρέ και να ενσωματώσει το Χατάι στα εθνικά του σύνορα ήταν οι βασικές και αναπόφευκτες συνέπειες του γεωπολιτικού πλαισίου του. Αν είχε ζήσει αρκετό καιρό, πιθανότατα θα είχε λύσει και τα προβλήματα της Μοσούλης και του Κιρκούκ.<br /> <br /> Στη συνέχεια, η Δημοκρατία κρατήθηκε μακριά από την Κύπρο και την Ανατολική Μεσόγειο μέχρι τα αιματηρά Χριστούγεννα του 1963, έχοντας γίνει πιστό μέλος του ΝΑΤΟ. Εάν δεν είχαν συμβεί τα αιματηρά Χριστούγεννα, θα ήταν πολύ αργά για το Ναυτικό να εγκατασταθεί στη Μερσίνη κατά μήκος της ακτής της Μεσογείου. Το 1950, ενώ οι Έλληνες διεξήγαγαν δημοψήφισμα για την Ενωση, όπου το 96% του πληθυσμού του νησιού ψήφισε υπέρ του, οι Τουρκοκύπριοι ζήτησαν μειονοτικά δικαιώματα. Μια Τουρκική Μειονοτική Ένωση ιδρύθηκε στην Κύπρο για το σκοπό αυτό. Αν και η Άγκυρα μπορούσε να πει το 1951 ότι «δεν έχει πρόβλημα Κύπρου», το 1964 επεξέτεινε τα χωρικά της ύδατα στο Αιγαίο από 3 στα 6 μίλια μετά τα αιματηρά Χριστούγεννα και έσκυψε σοβαρά στις τουρκοελληνικές σχέσεις.<br /> <br /> Δεν μπορούσαν να γνωρίζουν ότι η μείωση της περιοχής στην ανοικτή θάλασσα (από 79% σε 49%) θα αποδυνάμωνε τα χαρτιά τους στο μέλλον όταν ερχόταν το θέμα οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας.<br /> <br /> Αργότερα άρχισε μια σωστή αφύπνιση και η «Επιχείρηση Ειρήνης» στην Κύπρο το 1974 διεξήχθη σε πλήρη συμφωνία με το διεθνές δίκαιο προκειμένου να αποφευχθεί η πραγματοποίηση σημαντικής γενοκτονίας. Εάν η Τουρκία ήταν ρεβιζιονιστική, θα είχε καταλάβει ολόκληρο το νησί και θα ολοκλήρωνε την ενσωμάτωση των τουρκοκυπρίων κάποια στιγμή. Η μερική ενσωμάτωση, ο διαχωρισμός από την Κύπρο, επιτεύχθηκε, πέρα απο την ανακήρυξη της Τουρκικής Δημοκρατίας Βορείου Κύπρου (ΤΔΒΚ), το 1983.Το ιμπεριαλιστικό μπλοκ δεν μπόρεσε να αντέξει αυτή την εξέλιξη και επιτέθηκε σκληρότερα. Ήμασταν υπομονετικοί και δεν είχαμε αντιρρήσεις ούτε για την μονόπλευρη ένταξη των Ελληνοκυπρίων στην ΕΕ το 2004, η οποία ήταν εντελώς αντίθετη προς τις θεμελιώδεις συμφωνίες: αυτή ήταν μια άλλη μορφή Ένωσης και έτσι η Τουρκία συμφώνησε απλά να καταδικάσει την απόφαση. Αργότερα, ωστόσο, η τυραννία αυξήθηκε αδιανόητα. Την άνοιξη του 2004 ανακηρύχθηκε η ΑΟΖ και στη συνέχεια, το χειμώνα του 2007, ακόμη και οι περιοχές που έγιναν αποδεκτές ως μέρος της τουρκικής ηπειρωτικής υφαλοκρηπίδας δόθηκαν για γεωτρήσεις υδρογονανθράκων από τους Ελληνοκύπριους.<br /> <br /> Η ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΦΥΠΝΙΣΗ ΤΟΝ ΙΟΥΛΙΟ ΤΟΥ 15<br /> <br /> Φέτος ξεκινήσαμε την τρίτη δεκαετία του 21ου αιώνα και βρισκόμαστε αντιμέτωποι με ένα εντελώς νέο πολιτικό και πολιτιστικό πλαίσιο. Μετά την αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος της FETO στις 15 Ιουλίου 2016, η Τουρκία άρχισε να παίρνει γρήγορα την αληθινή της θέση σε αυτόν τον νέο κόσμο. Οι σχέσεις της Τουρκίας με τη Ρωσία, την Κίνα και το Ιράν διαμορφώνουν αυτόν τον νέο κόσμο μέσω των αλληλεπιδράσεών τους στη Συρία, το Βόρειο Ιράκ και την Ανατολική Μεσόγειο. Η Τουρκία αντιμετωπίζει μια σύγκρουση που επικεντρώνεται σε πόλεμο χαμηλής έντασης στις μεθοριακές περιοχές, δηλαδή στο Βόρειο Ιράκ και στη Συρία. Αυτή η μάχη δεν λαμβάνει χώρα μεταξύ των τακτικών στρατών των κυρίαρχων εθνικών κρατών, αλλά μάλλον, μέσω αντιπροσώπων τους. Ταυτόχρονα, ο αγώνας για τα θαλάσσια δικαιώματα επί της Ανατολικής Μεσογείου έχει μετατραπεί σε σύγκρουση με γεωπολιτικές επιπτώσεις, και εδώ η σύγκρουση είναι άμεση. Ο αγώνας είναι τελικά να κόψει την Τουρκία από τη “Γαλάζια Πατρίδα” της στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /> <br /> Το Τουρκικό έθνος, το οποίο πέτυχε την απελευθέρωση και την δημιουργία κράτους σε σύντομο χρονικό διάστημα, με την προσπάθειά του να προστατεύσει την πατρίδα του και να σκίσει τη Συνθήκη των Σεβρών, τώρα στον 21ο αιώνα, μπορεί και πρέπει να αποκρούσει αυτήν την επίθεση στην Ανατολική Μεσόγειο. Αυτή η περιοχή μήκους 462.000 τετραγωνικών χιλιομέτρων που αποτελεί την περιοχή της θαλάσσιάς μας εξουσίας όχι μόνο μας προσφέρει το δυναμικό οικονομικού πλούτου, αλλά επίσης παρέχει στο κράτος μας χώρο για μια βαθιά αμυντική στρατηγική και γεωπολιτική ικανότητα ελιγμών στη χερσόνησο μας.<br /> <br /> Η ΓΑΛΑΖΙΑ ΠΑΤΡΙΔΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΝΕΟΣ ΕΘΝΙΚΟΣ ΟΡΚΟΣ<br /> <br /> Η υπεράσπιση της “Γαλάζιας Πατρίδας” για τις μελλοντικές γενιές δεν είναι ούτε αναθεώρηση ούτε νεο-οθωμανισμός. Εν ολίγοις, η “Γαλάζια Πατρίδα” είναι ο Εθνικός ‘Ορκος των θαλασσών. Στη σημερινή εποχή, ποιος πολιτικός ή κρατικός αξιωματούχος θα επέτρεπε να κλαπούν 150.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα θαλάσσιας περιοχής των μελλοντικών γενεών στην Ανατολική Μεσόγειο; Εντούτοις, ακολουθεί συστηματική επίθεση κάτω από τις επικεφαλίδες του αναθεωρητισμού και του νεο-οθωμανισμού και κατά της έννοιας της «Γαλάζιας Πατρίδας». Το πραγματικά άγχος είναι ότι η αντιπολίτευση στη «Γαλάζια Πατρίδα» είναι διατεθειμένη να βασιστεί σε εσωτερικές δυνάμεις κρυπτο-FETO και στους ξένους ομολόγους της, προκειμένου να επηρεάσει την εσωτερική πολιτική.<br /> <br /> <img height="422" src="http://www.anixneuseis.gr/wp-content/uploads/2020/01/sea-102463_960_720-800x528-1-300x198.jpg" width="640" /><br /> <br /> Η «ΓΑΛΑΖΙΑ ΠΑΤΡΙΔΑ» ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΜΙΑΣ ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ.<br /> <br /> Η “Γαλάζια Πατρίδα” είναι μια διαδικασία που στοχεύει στην ενίσχυση του γεωπολιτικού ελέγχου της Τουρκίας πάνω στην Ανατολική Μεσόγειο, το Αιγαίο, τον Εύξεινο Πόντο και τα Στενά, τοποθετώντας κατάλληλα το έθνος μας στη μετάβαση από την Ατλαντική εποχή στην Ασιατική εποχή και τη μετάβαση από ένα μονοπολικό σε ένα πολυπολικό κόσμο. Αυτή η διαδικασία δεν θα βοηθήσει, μόνο, στην υπεράσπιση της γεωπολιτικής μας ακεραιότητας στους τομείς της θαλάσσιας δικαιοδοσίας μας, αλλά θα συμβάλει επίσης στην αποτροπή των προσπαθειών για υπονόμευση της Σύμβασης του Μοντρέ, όπως το “Κανάλι της Κωνσταντινούπολης” (Canal Istanbul). Από την άλλη πλευρά, η “Γαλάζια Πατρίδα” είναι το όνομα μιας πύλης για νέες ευκαιρίες και καινοτομίες στο πλαίσιο των παγκόσμιων, ηπειρωτικών και περιφερειακών σχέσεων που θα μπορούσε να αναπτύξει η Τουρκία στον άξονα πέρα από την Κασπία Θάλασσα-Μαύρη Θάλασσα-Ανατολική Μεσόγειος Θάλασσα-Ερυθρά Θάλασσα-Θάλασσα του Ομάν.<br /> <br /> Είναι επίσης σύμβολο της γενικής διαδικασίας να καταστεί η Τουρκία ναυτική δύναμη. Εν ολίγοις, η «Γαλάζια Πατρίδα» είναι το όνομα της γεωπολιτικής στρατηγικής του 21ου αιώνα της Τουρκίας. Ούτε το πνεύμα των εποχών ούτε οι καυτές γεωπολιτικές συνθήκες του παρόντος θα επιτρέψουν στη «Γαλάζια Πατρίδα» να συνδεθεί ή να περιοριστεί σε νεο-οθωμανισμό ή αναθεωρητισμό.<br /> <br /> ΜΙΑ ΝΑΥΤΙΚΗ ΤΟΥΡΚΙΑ ΘΑ ΠΑΡΕΙ ΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ<br /> <br /> Είναι αδιανόητο ότι η Τουρκία, στην διαδικασία εξέλιξής της σε θαλάσσια δύναμη, να ακολουθήσει τα βήματα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, η οποία κατέρρευσε ακριβώς επειδή δεν έγινε ποτέ ναυτικό κράτος. Ωστόσο, η Τουρκία μπορεί να μάθει από αυτήν την ιστορία. Το Ναυτικό της Δημοκρατίας, το οποίο αναπτύσσεται συνεχώς και εκσυγχρονίζεται με νέες στρατηγικές, εξοπλισμούς και δόγματα μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, είναι έτοιμο για τον σημερινό αγώνα στην Ανατολική Μεσόγειο. Οι εξελίξεις στην αμυντική μας βιομηχανία, το μέγεθος του πληθυσμού μας και η θέση μας στη G20, φυσικά, καθιστούν αυτήν τη διαδικασία εμφανή στον κόσμο και εξασφαλίζουν την αποτρεπτικότητα.<br /> <br /> <img height="426" src="http://www.anixneuseis.gr/wp-content/uploads/2020/01/sea-turkey-fog-ship-800x532-1-300x200.jpg" width="640" /><br /> <br /> Η ΓΑΛΑΖΙΑ ΠΑΤΡΙΔΑ ΚΑΙ Η ΤΟΥΡΚΟΡΩΣΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ<br /> <br /> Καθώς η Τουρκία απομακρύνεται από το Ατλαντικό σύστημα και προσεγγίζει τη Δυτική Ασία, θα συνεχίσει να κατηγορείται για νεο-οθωμανισμό και αναθεωρητισμό. Αυτό συμβαίνει επειδή οι αντίπαλοι της Τουρκίας εξακολουθούν να θέλουν να τη θεωρούν ως το υποτακτικό σύστημα της Ατλαντικής συμμαχίας. Θέλουν να στρέψουν την Τουρκία και τη Ρωσία τη μια εναντίον της άλλης και να τις κάνουν γεωπολιτικούς ανταγωνιστές μεταξύ τους, υπονομεύοντας τη στρατηγική συνεργασία τους. Ας υπενθυμίσουμε ότι οι ελληνικές πηγές και οι πηγές των μέσων μαζικής ενημέρωσης του FETO που κατηγορούν την Τουρκία για νεο-οθωμανισμό, αναθεωρητισμό και ισλαμικό ιμπεριαλισμό θα μπορούσαν να προκαλέσουν εχθρότητα προς την Τουρκία μεταξύ των μαζών.<br /> <br /> Τον 21ο αιώνα, η περιοχή μας (και ο υπόλοιπος κόσμος) χρειάζεται ειρήνη και σταθερότητα. Η προώθηση του κλίματος της σύγκρουσης των Σταυροφόρων στην Ανατολική Μεσόγειο δεν ωφελεί την ανθρωπότητα, δεδομένου ότι αυτή η σύγκρουση βλέπει τους μουσουλμάνους να σκοτώνουν άλλους μουσουλμάνους και αραβικές χώρες όπως η Σαουδική Αραβία, τα ΗΑΕ και η Αίγυπτος ως στρατηγικούς συμμάχους του Ισραήλ. Αυτές οι κατηγορίες προκαλούν τις μάζες μακριά από τη λογική, την αρετή και τη σοφία. Κανένας πόλεμος δεν μπορεί να κερδηθεί μόνο με φανατισμό. Η κοσμική, δημοκρατική Τουρκία, ακολουθώντας το μονοπάτι του Μουσταφά Κεμάλ, ενισχυμένη από την τουρκορωσική συνεργασία που σφυρηλατήθηκε στη Λιβύη και τη Συρία, θα είναι το μεγαλύτερο αντίδοτο αυτού του φανατισμού. Σε αυτήν τη διαδικασία, η κυβέρνηση, η αντιπολίτευση και όλα τα μέλη της κοινωνίας πρέπει να βοηθήσουν να κατευθυνθεί η χώρα και η περιοχή προς τη σταθερότητα.<br /> Μετάφραση: <b>Παντελής Σαββίδης</b><br /> <br /> <a href="http://www.anixneuseis.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τι σκέφτεται η “βαθιά” Τουρκία

του Cem Gürdeniz Ρεβιζιονισμός και νεοοθωμανισμός Ένα κείμενο που θα πρέπει να έχουν υπόψη τους οι διαμορφωτές της ελληνικής εξωτερικής...

Διαβάστε την συνέχεια

Εδαφική και Εθνική συρρίκνωση - Η Τουρκία πολεμά το ηθικό των Ελλήνων!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhph0jqsbDPmh_2hGHnNxdh4P4rLS1MtvjN-yqgbjHDKZa22MFX5-qYVRb_cy9EajGXhTm8TeP7zu7WJwjODjGA6aKxCxcHaoWgjG9aq4iCRpAEhBpjUu2ZIIqGKCIc7nwX6HUppKpcEvw/s1600/picture-eunavfor-med.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="180" data-original-width="300" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhph0jqsbDPmh_2hGHnNxdh4P4rLS1MtvjN-yqgbjHDKZa22MFX5-qYVRb_cy9EajGXhTm8TeP7zu7WJwjODjGA6aKxCxcHaoWgjG9aq4iCRpAEhBpjUu2ZIIqGKCIc7nwX6HUppKpcEvw/s640/picture-eunavfor-med.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Αν και δεν πιστεύω πως όλα αυτά που διαψεύδονται δεν έχουν συζητηθεί (συνέντευξη Ιταλού ΥΠΕΞ στο Anadolu, συζητήσεις Ιταλίας- Τουρκίας για συνεκμετάλλευση υδρογονανθράκων, ρωσικές σκέψεις για αναγνώριση κατεχομένων), ας αποδεχθούμε ότι ισχύουν.<br /> <div> <br /> Τι παρατηρούμε;<br /> Την εξαπόλυση μιας ψυχολογικής, διεθνούς προπαγάνδας εκ μέρους της Τουρκίας με σκοπό να ρίξει το ηθικό των Ελλήνων κρατικών αξιωματούχων και του ελληνικού λαού και να διαμορφώσει, διεθνώς, ένα κλίμα που θα ευνοεί τις τουρκικές θέσεις. Κυρίως, την αντίληψη πως χωρίς την Τουρκία λύση στην Ανατολική Μεσόγειο και εκμετάλλευση των κοιτασμάτων δεν θα επέλθει. Και πως η Τουρκία αδικείται απο τις επιδιώξεις της Ελλάδας.<br /> Η αντίδραση της Ελλάδας είναι η γνωστή απάντηση της έντιμης κορασίδος:η σιωπή μου προς απάντησή σας.</div> <div> <br /> Δεν έχουμε συνειδητοποιήσει τη φύση της Τουρκίας ως διαρκούς καθεστώτος, ανεξαρτήτως κυβερνήσεων. Δεν γνωρίζουμε την Τουρκία, την ψυχολογία των ηγετών και του λαού της και τις βλέψεις της που εμπεριέχονται στον γνωστό Εθνικό Όρκο.<br /> Φερόμαστε λες και κατοικούμε στο κέντρο μιας ευημερούσας, πολιτισμένης και ειρηνικής ηπείρου.<br /> Δεν έχουμε συνειδητοποιήσει πως η περιοχή μας είναι μια απο τις περιοχές με τη μεγαλύτερη αστάθεια στον κόσμο και με δυναμική ρευστότητα.</div> <div> <br /> Η Τουρκία προσδιόρισε εδώ και χρόνια τι θέλει να πετύχει, καθόρισε τα μέσα για την επιτυχία των στόχων της και υλοποιεί τις επιδιώξεις της.<br /> Η Ελλάδα φαίνεται να βρίσκεται σε μια διαρκή αποχαύνωση.</div> <div> <br /> Ανεξαρτήτως του αν ήταν επιτυχής ή όχι, μετά τη Μεγάλη Ιδέα, η Ελλάδα δεν μπόρεσε να διαμορφώσει ένα εθνικό όραμα.<br /> Εκτός αυτού, έχει διαμορφωθεί στο εσωτερικό της μια δυναμική ομάδα με αποδομητικά χαρακτηριστικά. Αμφισβητεί, δηλαδή, το δικαίωμα των Ελλήνων ως έθνους να διατηρούν και να προασπίζονται το εθνικό τους κράτος. Θέλουν ένα κράτος πολυπολιτισμικό όπου όλες οι εθνότητες θα αποτελούν συνιστώσες του.</div> <div> <br /> Δεν είναι τόσο ακραία τα πράγματα σε άλλες χώρες. Και, φυσικά, δεν είναι στην Τουρκία όπου το κυρίαρχο ιδεολογικό, συνεκτικό στοιχείο της τουρκικής κοινωνίας είναι ο τουρκισμός.<br /> Για να ανακεφαλαιώνουμε</div> <div> <br /> <ul> <li>Η Τουρκία έχει επιθετικούς, αναθεωρητικούς εθνικούς στόχους τους οποίους επιδιώκει να υλοποιήσει. Η Ελλάδα δεν έχει. Το σύνθημα “δεν διεκδικούμε τίποτε, δεν παραχωρούμε τίποτε” δεν ανήκει σ αυτήν την κατηγορία. Είναι αμυντικό και προβληματικό.</li> <li>Η Τουρκία έχει αυξημένη στρατιωτική ετοιμότητα για να υλοποιήσει τους στόχους της. Η Ελλάδα διαθέτει μόλις τα, απολύτως, αναγκαία.</li> <li>Η Τουρκία διαθέτει μια επιθετικότητα στον ψυχολογικό πόλεμο. Στην Ελλάδα στα κέντρα αυτά έχουν επικρατήσει αποδομητικές δυνάμεις. Δεν ενδιαφέρονται και το θεωρούν έξω απο τις ιδεολογικές τους κινήσεις.</li> <li>Η Τουρκία έχει αναπτύξει μια διεθνή προπαγανδιστική εκστρατεία για να επηρεάσει την διεθνή κοινή γνώμη. Στην Ελλάδα αυτού του είδους οι ενέργειες θεωρούνται περιττές και εθνικιστικές.</li> <li>Απο ό,τι φαίνεται, η Τουρκία έχει κάνει βήματα στην ανάπτυξη των τεχνολογικών δυνατοτήτων της μεγαλύτερα απο ό,τι η Ελλάδα, όπως αποδεικνύεται απο τις επιθέσεις των Τούρκων χάκερς κατά ιστοσελίδων ελληνικών κρατικών θεσμών.</li> </ul> Η Τουρκία θέλει προσοχή και προετοιμασία στην αντιμετωπισή της. Δεν αντιμετωπίζεται με χαοτικές πολιτικές.</div> <div> <br /> Στην Ελλάδα ζούμε σε μια χαοτική ρευστότητα με ιδεολογικά κυρίαρχη μια αποδομητική ομάδα που διατρέχει οριζοντίως τα κόμματα.Υπάρχει παντού και είτε είναι συνειδητά τροτσκιστική είτε όχι έχει εφαρμόσει την τακτική του εισοδισμού. Είναι ιδιοτελής και εξουσιομανής.</div> <div> <br /> Δεν νομίζω πως στην Ελλάδα το “παιχνίδι” παίζεται, τη στιγμή που και οι κρατικοί θεσμοί και τα Μέσα Ενημέρωσης έχουν διαβρωθεί απο τον αποδομητισμό.<br /> Τουλάχιστον, ας μας πούν που θέλουν να μας πάνε.<br /> Αλλά ούτε και αυτό θα κάνουν.</div> <div> <br /> Βεβαίως, όλα αυτά είναι επιλογές του ελληνικού λαού που αναδεικνύει με την ψήφο του τους ηγέτες και τους βουλευτές του.<br /> Γι αυτό το επιχείρημα “δεν ήξερα” δε ισχύει. Άγνοια σε δύσκολες στιγμές δεν δικαιολογείται.<br /> Είμαστε, απολύτως, υπεύθυνοι της μοίρας μας.<br /> Και η μοίρα μας είναι η εθνική και εδαφική μας συρρίκνωση.<br /> <br /> <a href="http://www.anixneuseis.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Εδαφική και Εθνική συρρίκνωση - Η Τουρκία πολεμά το ηθικό των Ελλήνων!

Αν και δεν πιστεύω πως όλα αυτά που διαψεύδονται δεν έχουν συζητηθεί (συνέντευξη Ιταλού ΥΠΕΞ στο Anadolu, συζητήσεις Ιταλίας- Τουρκίας γι...

Διαβάστε την συνέχεια

Πού στοχεύει η Τουρκία με τις κινήσεις της στο τεμάχιο 8

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlTIo2w0fixtei3nz0MESvfva5d0L7C_772SxRzwGdzEUF2HNFoi-lDZeCf3MVlwU_u3lJ29PUXSQ7raVoLaxcSrys0Dw5eAdAgVEiGuv7uc0tT0JvkHkQHIXOygO9cYYk9NkqVb_dJQs/s1600/Fatih-ship.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlTIo2w0fixtei3nz0MESvfva5d0L7C_772SxRzwGdzEUF2HNFoi-lDZeCf3MVlwU_u3lJ29PUXSQ7raVoLaxcSrys0Dw5eAdAgVEiGuv7uc0tT0JvkHkQHIXOygO9cYYk9NkqVb_dJQs/s640/Fatih-ship.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ο απώτερος στόχος των κινήσεων της Τουρκίας στην κυπριακή ΑΟΖ είναι να επικεντρωθεί η διαπραγμάτευση για το Κυπριακό στο θέμα της διανομής του φυσικού αερίου, σύμφωνα με τον Άγγελο Συρίγο.<br /> <br /> Απώτερος στόχος των κινήσεων της Τουρκίας στην κυπριακή ΑΟΖ είναι να επικεντρωθεί η διαπραγμάτευση για το Κυπριακό στο θέμα της διανομής του φυσικού αερίου, ανέφερε ο Βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας και καθηγητής Διεθνούς Δικαίου Άγγελος Συρίγος. Εξέφρασε παράλληλα την εκτίμηση ότι η Άγκυρα δεν προχωρά απλώς σε μια «πολιτική γεώτρηση» στο θαλάσσιο οικόπεδο 8, αλλά έχει στόχο να ανακαλύψει κάποιο κοίτασμα.<br /> <br /> Ο Βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και πρώην Υφυπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας Γιάννης Αμανατίδης αναφέρθηκε από την πλευρά του στην ανάγκη αναβάθμισης των διπλωματικών κινήσεων της Ελλάδας, ώστε να υπάρξουν κυρώσεις κατά της Τουρκίας όχι μόνο για την κυπριακή ΑΟΖ, αλλά και για την παραβατική συμπεριφορά της σε σχέση με τη Λιβύη. Η Τουρκία πρέπει να αποφασίσει ότι δεν μπορεί να πηγαίνει ενάντια στο Δίκαιο της Θάλασσας, λέει.<br /> <br /> Οι δύο βουλευτές, μέλη της Διαρκούς Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής των Ελλήνων, συμμετείχαν την Τετάρτη στις εργασίες της 3ης Συνάντησης των Επικεφαλής Αντιπροσωπειών των Χωρών «Group Med» στη Διακοινοβουλευτική Διάσκεψη για την Κοινή Εξωτερική Πολιτική και Πολιτική Ασφάλειας (ΚΕΠΠΑ) και την Κοινή Πολιτική Ασφάλειας και Άμυνας (ΚΠΑΑ), που φιλοξένησε η Βουλή των Αντιπροσώπων, στη Λευκωσία και μίλησαν στο ΚΥΠΕ για τις εξελίξεις στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου.<br /> <br /> Ερωτηθείς για τις τελευταίες κινήσεις της Άγκυρας στην κυπριακή ΑΟΖ, ο κ. Συρίγος ανέφερε ότι η Τουρκία αντιλαμβάνεται τη θέση της στην Ανατολική Μεσόγειο μέσα από αυτό που η ίδια ονομάζει «Γαλάζια Πατρίδα». Το μήνυμα που δίνει η Άγκυρα είναι ότι είναι η επικυρίαρχος χώρα της Ανατολικής Μεσογείου και οποιοσδήποτε κάνει οτιδήποτε στην Ανατολική Μεσόγειο είναι υποχρεωμένος να περνά από τη δική της έγκριση και να έρχεται σε συνεννόηση μαζί της, είπε, προσθέτοντας ότι «σε αυτό το πλαίσιο κινείται σε όλη την Ανατολική Μεσόγειο».<br /> <br /> Ειδικά για το οικόπεδο 8, ο κ. Συρίγος είπε ότι στόχος της Άγκυρας είναι να βρει κάποιο κοίτασμα. «Απώτερος στόχος είναι η διαπραγμάτευση να επικεντρωθεί στο θέμα της διανομής του φυσικού αερίου και εκεί κάπου να σταματήσει» είπε, αναφερόμενος στις συνομιλίες για το Κυπριακό. «Το μόνο που ενδιαφέρει τους Τούρκους σε αυτή τη φάση είναι το φυσικό αέριο» πρόσθεσε.<br /> <br /> Αναφέρθηκε και στην προηγούμενη γεώτρηση, στην οποία που προέβη η Τουρκία στο τεμάχιο 7, το οποίο όπως και το τεμάχιο 8 είναι αδειοδοτημένο στις εταιρείες ΕΝΙ και Total, λέγοντας ότι «το μήνυμα το οποίο πήρε είναι ότι μπορεί να προχωρά» με τέτοιες ενέργειες.<br /> <br /> Αυτό που διαφοροποιεί τη νέα τουρκική γεώτρηση είναι ότι το τεμάχιο στο οποίο προσπαθούν να κάνουν γεώτρηση έχει ερευνηθεί επανειλημμένως και βάσει των στοιχειών που υπάρχουν, φαίνεται ότι υπάρχουν κοιτάσματα αερίου, είπε ο κ. Συρίγος, λέγοντας πως «δεν είναι μια πολιτική γεώτρηση, είναι μια πραγματική γεώτρηση αυτή τη φορά».<br /> <br /> Ερωτηθείς για τις αποφάσεις σε επίπεδο ΕΕ σε σχέση με την επιβολή κυρώσεων στην Τουρκία, ο κ. Συρίγος είπε ότι «από τα τέλη Οκτωβρίου που βγήκε η απόφαση στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο μέχρι τώρα, έπρεπε να έχουμε κινηθεί λίγο πιο γρήγορα σε σχέση με τα ονόματα που έπρεπε να έχουμε δώσει, ούτως ώστε να αποτρέψουμε όσο πιο πολύ μπορούμε εκείνους που είναι πάνω στα σκάφη – μιλάμε για τα φυσικά πρόσωπα – να εμπλακούν σε αυτές τις γεωτρήσεις».<br /> <br /> Είπε ακόμη ότι «μόνο ως ΕΕ μπορείς να ασκήσεις πίεση» στην Τουρκία, λέγοντας ωστόσο ότι η Ένωση είναι εξαιρετικά προσεκτική στις κινήσεις της λόγω του μεταναστευτικού και ως εκ τούτου προσπαθεί να διατηρεί τις ισορροπίες.<br /> <br /> Από την πλευρά του, ο Γιάννης Αμανατίδης αναφέρθηκε στη Συνάντηση του «Group Med», λέγοντας ότι η άτυπη αυτή συνάντηση των μελών των κοινοβουλίων των χωρών του Νότου είναι σημαντική καθώς προετοιμάζει τη συνάντηση που θα γίνει στο Ζάγκρεμπ, ενώ προωθούνται στα κοινοβούλια των χωρών του Νότου κοινές θέσεις.<br /> <br /> Είπε ακόμη ότι η Ελλάδα, όπως και η Κύπρος, θα θέσει και τα ζητήματα της παραβατικής συμπεριφοράς της Τουρκίας, τόσο στην κυπριακή ΑΟΖ, όσο και συνολικά στην Ανατολική Μεσόγειο, ενώ θα τεθούν επίσης οι πρόσφατες αναβαθμισμένες παραβατικές συμπεριφορές της Άγκυρας με τα δύο τουρκολιβυκά μνημόνια.<br /> <br /> Ο κ. Αμανατίδης αναφέρθηκε στην ανάγκη για αναβάθμιση των διπλωματικών κινήσεων της Ελλάδας, ώστε πέραν του ζητήματος των τουρκικών κινήσεων στη κυπριακή ΑΟΖ να επιβληθούν κυρώσεις και εναντίον φυσικών και νομικών προσώπων της Τουρκίας για το θέμα της Λιβύης. Τα συμπεράσματα είναι καλά, όμως από εδώ και πέρα, εφόσον υπάρχει αναβάθμιση των προκλήσεων, πρέπει να υπάρξει αναβάθμιση και της κοινής ευρωπαϊκής πολιτικής, συμπλήρωσε.<br /> <br /> Είπε παράλληλα ότι είναι αρκετά ώριμο να γίνουν και άλλες διπλωματικές κινήσεις στην ευρύτερη περιοχή, πέρα από τις κυρώσεις, στη βάση μιας θετικής ατζέντας των χωρών της Ανατολικής Μεσογείου, όπως είχε γίνει επί Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Πέραν από τα όποια αρνητικά και σημεία τριβής, υπάρχουν και κοινά σημεία, συμπλήρωσε. Όταν αναδεικνύεις τα κοινά σημεία – χωρίς να παραλείπεις το άλλο κομμάτι – τότε βοηθάς και στην επίλυση των προβλημάτων, ανέφερε ο κ. Αμανατίδης.<br /> <br /> Είπε τέλος ότι τα προβλήματα πρέπει να επιλύονται στη βάση των αιτιών που τα προκαλούν, σημειώνοντας ότι η Τουρκία πρέπει να αποφασίσει ότι δεν μπορεί να πηγαίνει ενάντια στο διεθνές δίκαιο, στο Δίκαιο της Θάλασσας και στο ευρωπαϊκό κεκτημένο.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Πού στοχεύει η Τουρκία με τις κινήσεις της στο τεμάχιο 8

Ο απώτερος στόχος των κινήσεων της Τουρκίας στην κυπριακή ΑΟΖ είναι να επικεντρωθεί η διαπραγμάτευση για το Κυπριακό στο θέμα της διανομή...

Διαβάστε την συνέχεια

Υπό παραίτηση ο ''αρχιτέκτονας'' του τουρκολιβυκού συμφώνου - Ξεκίνησε τις εκκαθαρίσεις ο Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSUnQf05S1E-Tb5nKzmIjaeXCbkTlO-tD4rAkTeAef9z_vSgzx3gIqCLzgSdKvRpCSOu03ARI_hbOySoJQlog-iN-kM5k4TbehuIoVML2HhT0Sv8lNo-xsK51pXE4gTxe96EtxptwWR6I/s1600/Cihat+Yayc%25C4%25B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="770" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSUnQf05S1E-Tb5nKzmIjaeXCbkTlO-tD4rAkTeAef9z_vSgzx3gIqCLzgSdKvRpCSOu03ARI_hbOySoJQlog-iN-kM5k4TbehuIoVML2HhT0Sv8lNo-xsK51pXE4gTxe96EtxptwWR6I/s640/Cihat+Yayc%25C4%25B1.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Σκάει ''βόμβα'' μεγατόνων στην Τουρκία. Σύμφωνα με άρθρο της Χουριέτ, της μεγαλύτερης τουρκικής εφημερίδας, ο αρχιτέκτονας της τουρκολιβυκής συμφωνίας και ο εμπνευστής της ''Γαλάζιας Πατρίδας'' ο ναύαρχος ε.α. Yayci βρίσκεται υπό παραίτηση. Με λίγα λόγια θα πάψει να βρίσκεται στον στενό πυρήνα του Ερντογάν.<br /><br />Του <b>Ανδρέα Μουντζουρούλια</b><div> <br />Σύμφωνα με πληροφορίες το δεξί χέρι του Ερντογάν, το τελευταίο διάστημα βρίσκεται υπό πίεση, καθώς έχουν ξεκινήσει κάποιες έρευνες εναντίον του σε σχέση με το πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου.<br /><br />Το όλο ζήτημα ''βρωμάει'', καθώς ο πρώην ναύαρχος ότι ζητούσε και ότι πρότεινε στον Ερντογάν περνούσε αμέσως, χωρίς δεύτερη σκέψη.<br /><br /><a href="http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/nedim-sener/ya-emeklilik-ya-istifa-41425117"><b>Σύμωνα με τον Τούρκο αρθρογράφο</b></a>, ο πρώην ναύαρχος έπαιξε καθοριστικό ρόλο στις εκκαθαρίσεις που έγιναν στο στρατό μετά το πραξικόπημα, ενώ έπαιξε κομβικό ρόλο στο να αποκαλυφθούν ονόματα στρατιωτικών και καθηγητών που συνδέονται με τον Γκιουλέν.<br /><br />Όπως αναφέρει, είτε κάποιοι τον πιέζουν να παραιτηθεί, ή σκέφτεται από μόνος του να πάρει αυτή την απόφαση, καθώς δεν μπορεί να αναχθεί τις συκοφαντίες. <br /><br />Οι έρευνες που έχουν ξεκινήσει για το πρόσωπό του τον ενοχλήσει σφόδρα και τις επόμενες ώρες θα αποφασίσει για τα επόμενα βήματά του.<br /> <br />Σύμφωνα με τον αρθρογράφο, όσα έχει κάνει μέχρι τώρα ο Cihat Yayci έχουν ενοχλήσεις τις ΗΠΑ, την ΕΕ, το Ισραήλ και την Ελλάδα.<br /><br />Βέβαια δεν μας λέει το ποιο σημαντικό. Ποιος κρύβεται πίσω από τις έρευνες; Μήπως ο Ερντογάν θέλει να κάνει νέες εκκαθαρίσεις; Μήπως φοβάται όλους όσοι αποκτούν δύναμη και ίσως στο μέλλον αμφισβητήσουν την ηγεσία του;<br /><br />Ο αρθροφράφος Nedim Şener, ρώτησε ένα υψηλόβαθμο Τούρκο στρατιώτη για το θα γίνει με τον ναύαρχο. Ο στρατιωτικός του είπε τα εξής: ''Είτε θα τον εξαναγκάσουν σε παραίτηση, είτε θα παραιτηθεί μόνος του''<br /> <br />Πάντως στο τέλος ο αρθογράφος της Χουριέτ έριξε μία ακόμα ''βόμβα''. Ανέφερε πως τους τελευταίους μήνες, σε όσα συνέδρια έλαβαν χώρα για το τουρκολιβυκό σύμφωνο, ο ναύαρχος δεν προσκλήθηκε ούτε μία φορά!<br /><br />Τελικά οι Τούρκοι ''τρώγονται'' μεταξύ τους. Είναι κάτι που πρέπει να μας ξυπνήσει σαν χώρα. Η Τουρκία δεν αποτελεί κάποιο φόβητρο, πρέπει επιτέλους να το αντιληφθούμε αυτό. <br /><br />Tι έλεγε στο παρελθόν ο ναύαρχος<br /><br /> Το 2011 Τζιχάτ Γιαϊτζί, ρίχνει την πρώτη «αναγνωριστική βολή» µέσα από τις σελίδες του 14ου τεύχους της τουρκικής «Επιθεώρησης Στρατηγικών Ασφαλείας» («Guvenlik Stratejileri Dergisi»), καλώντας την Τουρκία να εγκαταλείψει τη «µινιµαλιστική µεθοδολογία» που είχε υιοθετήσει παλαιότερα ως προς τη χάραξη θαλασσίων ζωνών και να προχωρήσει σε οριοθέτηση ΑΟΖ µε τη Λιβύη.<br /><br />«Είναι απαραίτητο η Τουρκία να συνάψει µια συµφωνία για την οριοθέτηση θαλάσσιων περιοχών δικαιοδοσίας µε τη Λιβύη... Στη βάση µιας τέτοιας πιθανής συµφωνίας θα ήταν δυνατό η Τουρκία να διεκδικήσει δικά της δικαιώµατα ΑΟΖ στην περιοχή νοτιοανατολικά της Κρήτης, µε τη Λιβύη να εξασφαλίζει µια θαλάσσια περιοχή µεγαλύτερη από εκείνη που θα εξασφάλιζε εάν προχωρούσε σε συµφωνία µε την Ελλάδα» διαµηνύει, µεταξύ πολλών άλλων, ο Γιαϊτζί, στο πλαίσιο εκείνης της µακροσκελούς έρευνας, υπό τον κεντρικό τίτλο «Ο ρόλος και η επίδραση της Λιβύης στις προσπάθειες για την οριοθέτηση θαλασσίων δικαιοδοσιών στην Ανατολική Μεσόγειο», µιας έρευνας που συνοδεύεται και από συνολικά… 23 χάρτες.<br /><br />Λίγους µήνες αργότερα, την άνοιξη του 2012, ο Τζιχάτ Γιαϊτζί «ξαναχτυπά», αυτήν τη φορά µέσα από τις σελίδες της επιθεώρησης «Bilge Strateji» του κέντρου στρατηγικών σπουδών Bilgesam, µε µια νέα µελέτη που φέρει τον τίτλο «Το πρόβληµα της οριοθέτησης θαλασσίων ζωνών στην Ανατολική Μεσόγειο και η Τουρκία». <br /><br />«Η Τουρκία µπορεί να προχωρήσει στη σύναψη συµφωνιών οριοθέτησης θαλασσίων ζωνών όχι µόνο µε την Αίγυπτο, την Τουρκική ∆ηµοκρατία Βορείου Κύπρου (sic) και τη Συρία, αλλά και µε τη Λιβύη, το Ισραήλ και τον Λίβανο» σηµειώνει ο αξιωµατικός του τουρκικού πολεµικού ναυτικού στο επίµαχο κείµενο, το οποίο επίσης συνοδεύεται από δεκάδες χάρτες.<br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Υπό παραίτηση ο ''αρχιτέκτονας'' του τουρκολιβυκού συμφώνου - Ξεκίνησε τις εκκαθαρίσεις ο Ερντογάν

Σκάει ''βόμβα'' μεγατόνων στην Τουρκία. Σύμφωνα με άρθρο της Χουριέτ, της μεγαλύτερης τουρκικής εφημερίδας, ο αρχιτέκτονα...

Διαβάστε την συνέχεια

''Θρίλερ'' στην κυπριακή ΑΟΖ - Υποκλοπή δεδομένων στο τεμάχιο «8»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-7Zz6OBCWDqqW5xTHfXXZbXUHpSpMGb5JXxrcW2UIV3Z4YVmDjvROkTYaQFWIQMHFbi4x-HtGoc3g6wHCNRtQoSqHClBdr0vRzHVb8qs_SZeiPBLR1e7d7DUDpXN9kMVVuOBKSvMvFsg/s1600/aoz+kiproy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-7Zz6OBCWDqqW5xTHfXXZbXUHpSpMGb5JXxrcW2UIV3Z4YVmDjvROkTYaQFWIQMHFbi4x-HtGoc3g6wHCNRtQoSqHClBdr0vRzHVb8qs_SZeiPBLR1e7d7DUDpXN9kMVVuOBKSvMvFsg/s640/aoz+kiproy.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η Λευκωσία έχει πληροφορίες ότι η Τουρκία, με κάποιο τρόπο, διαθέτει μελέτες για το τεμάχιο «8» της κυπριακής ΑΟΖ, δήλωσε ο Κύπριος κυβερνητικός εκπρόσωπος, Κυριάκος Κούσιος.<br /> <br /> Μιλώντας στην ΕΡΤ, ο κ. Κούσιος διευκρίνισε ότι δεν υπάρχει καμία υπόνοια πως αυτά τα στοιχεία έχουν δοθεί από τις εταιρίες ΕΝΙ και TOTAL. «Φαίνεται ότι με κάποιο τρόπο έχουν πληροφόρηση για τις μελέτες. Να ξεκαθαρίσω ότι δεν υπάρχει καμία υπόνοια για τις εταιρίες», ανέφερε χαρακτηριστικά.<br /> <br /> Παράλληλα, ο κ. Κούσιος χαρακτήρισε προκλητική τη θέση του Ταγίπ Ερντογάν για διαμοιρασμό των κερδών από τις γεωτρήσεις του «Γιαβούζ». «Μου ακούγεται σαν τον κλέφτη που λέει στον νοικοκύρη θα σου δώσω τα μισά. Είναι ξεκάθαρη απόδειξη του έκνομου και παράνομου τρόπου που κινείται η Τουρκία, χωρίς σεβασμό στο διεθνές δίκαιο. Εχει εξελιχθεί σε πειρατή της Ανατολικής Μεσογείου», σημείωσε ο κ. Κούσιος.<br /> <br /> Πάντως όπως αναφέρει δημοσίευμα του Φιλελεύθερου φαίνεται πως τα δεδομένα που έχει συλλέξει η Τουρκία, δεν είναι πλήρη και δεν ακολούθησαν τις εξελίξεις μετά το 2017. Ο χάρτης μάλιστα που δημοσιεύει η ιστοσελίδα, που είχε ως πελάτη την ΕΝΙ αναγράφει ημερομηνία Ιούλιο 2017.<br /> <br /> Η εταιρεία η οποία διενήργησε σεισμικές έρευνες και πουλούσε τα δεδομένα προς τις εταιρείες είναι η Νορβηγική PGS. Tα παλαιότερα δεδομένα είναι προφανώς πλέον ελευθέρα στην αγορά και ενδέχεται αυτά να εξασφάλισε η Τουρκία. Τα καινούργια σεισμικά έχουν ασφαλώς ρήτρα αποκλειστικότητας και δεν είναι δυνατό να τα έχουν στην κατοχή τους οι Τούρκοι.<br /> <br /> Σε κάθε περίπτωση, στο συγκεκριμένο θαλασσοτεμάχιο φαίνεται να υπάρχουν 3 στόχοι οι οποίοι ωστόσο είναι μικροί σε μέγεθος χωρίς αυτό να σημαίνει πως οποιαδήποτε προσπάθεια εκμετάλλευσής τους από την Άγκυρα δεν αποτελεί κατάφορη παραβίαση των δικαιωμάτων στης Κυπριακής Δημοκρατίας σε ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδα.<br /> <br /> Το τεμάχιο 8 της ΑΟΖ εμπίπτει μέσα στις διεκδικήσεις του Άγκυρας-ψευδοκράτους αφού στην περιοχή αδειοδοτήθηκαν από το κατοχικό καθεστώς τεμάχια στην τουρκική κρατική εταιρεία πετρελαίου TPAO.<br /> <br /> Μια άλλη παράμετρος του όλου ζητήματος έχει να κάνει με τον ρόλο την ιταλικής ΕΝΙ αλλά και την ίδιας της Ιταλία στην περιοχή. Τις τελευταίες μέρες οι Τούρκοι μέσα από παραπλανητικά δημοσιεύματα επιχειρούν να εμφανίσουν την Ιταλία ως αντίθετη στον αγωγό East Med, κάτι το οποίο διαψεύστηκε επίσιμα. Επιπλέον το ιταλικό ΥΠΕΞ χαρακτήρισε αβάσιμες τις φήμες ότι η Ιταλία δήθεν διαπραγματεύεται με την Τουρκία για την εκμετάλλευση πετρελαϊκών πόρων στα ανοικτά της Λιβύης, αναφέρει το sigmalive.com<br /> <br /> Αυτό ωστόσο που παραμένει να διερευνηθεί είναι η επιρροή που έχει η Άγκυρα στην ιταλική εταιρεία ΕΝΙ της οποίας μάλιστα τα τουρκικά πλοία εμπόδισαν και γεώτρηση από το SAIPEM 12 000 στο οικόπεδο 3 της Κυπριακής ΑΟΖ. Να υπενθυμίσουμε ότι τον Φεβρουάριο του 2018 ο εκλεκτός της Άγκυρας στο ψευδοκράτος Κουντρέτ Οζερσάι πραγματοποίησε μυστικές επαφές με τον αντιπρόεδρο της ΕΝΙ Lapo Pistelli. <br /> <br /> Το δημοσίευμα τou DHA (Dogan) έγραφε τότε πως ο Αντιπρόεδροε της ENI διαβεβαίωσε τον Τ/κ πολιτικό ότι «χωρίς να βρεθεί διπλωματική λύση στο νησί δεν θα γίνει βήμα στην Κυπριακή ΑΟΖ». Ένα χρόνο αργότερα τον Οκτώβριο του 2019 ο επικεφαλής του ιταλικού ενεργειακού κολοσσού της ΕΝΙ Κλάουντιο Ντεσκάλτσι, δήλωσε πως δεν θέλει «έναν πόλεμο γύρω από γεωτρήσεις» και προειδοποίησε πως αν κάποιος εμφανιστεί με πολεμικά πλοία, δεν θα γίνουν γεωτρήσεις. Η Κυβέρνηση ξεκαθαρίζει πως σε καμία περίπτωση η ΕΝΙ δεν έδωσε γεωλογικά δεδομένα προς την Τουρκία ωστόσο μια ξεκάθαρη ανακοίνωση από την ίδια την ΕΝΙ θα έθετε τέρμα στους όποιους ψιθύρους και fake news διασπείρουν οι Τούρκοι.<br /> <br /> Ιδιαίτερη πάντως προσοχή χρειάζεται και όταν δημοσιεύονται στον Ε/κ Τύπο ή από Κυβερνητικές Υπηρεσίες και Τμήματα πληροφορίες για το ακριβή σημεία και τις συντεταγμένες των επόμενων γεωτρήσεων, καθώς τέτοιου είδους πληροφορίες μπορεί να τύχουν εκμετάλλευσης από την Τουρκία<br /> <br /> Τέλος μια σημαντική διάσταση έχει να κάνει με την θωράκιση και προστασία κρατικών δεδομένων και πληροφοριών από τυχών κακόβουλες προσπάθειες κυβερνοεπιθέσεων. Πριν από λίγες μέρες οι τούρκοι χάκερς χάκαραν την ιστοσελίδα της ΕΥΠ. Το 2017 είδε το φως υπόθεση υποκλοπής δεδομένων εκατοντάδων email από το προσωπικό ταχυδρομείο της Εισαγγελέως Ελένης Λοιζίδου. To 2015 επιτήδειοι κατάφεραν να ελέγξουν τον λογαριασμό του Προέδρου της Δημοκρατίας στο Facebook<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

''Θρίλερ'' στην κυπριακή ΑΟΖ - Υποκλοπή δεδομένων στο τεμάχιο «8»

Η Λευκωσία έχει πληροφορίες ότι η Τουρκία, με κάποιο τρόπο, διαθέτει μελέτες για το τεμάχιο «8» της κυπριακής ΑΟΖ, δήλωσε ο Κύπριος κυβερ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η “Γαλάζια Πατρίδα” σε Τουρκο-Γαλλική συνάντηση ναυάρχων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpWQCDOhOl3sIn0TztWmwKxmNI9FrZhv99e4IPu5E9-9m-6KcKWy0bmbnqVFEfsaGIdmMBbPCoMePVBJ9W5oDfCKFPgrrJ4N__TTecZD5285SggYokh1tNPGhgsdq9PNHU_8AwoKt9Ogo/s1600/french_navy1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1143" data-original-width="1600" height="456" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpWQCDOhOl3sIn0TztWmwKxmNI9FrZhv99e4IPu5E9-9m-6KcKWy0bmbnqVFEfsaGIdmMBbPCoMePVBJ9W5oDfCKFPgrrJ4N__TTecZD5285SggYokh1tNPGhgsdq9PNHU_8AwoKt9Ogo/s640/french_navy1.jpg" width="640" /></a></div> <br />Σύμφωνα με σημερινή ανάρτηση του τουρκικού Υπουργείου Εθνικής Άμυνας στο twitter ο Επικεφαλής των Γαλλικών Ναυτικών Δυνάμεων στην Μεσόγειο Αντιναύαρχος Laurent Isnard επισκέφτηκε την Διοίκηση Ναυτικών Δυνάμεων και το Αρχηγείο Στόλου.<br /><br /> Όπως βλέπετε στις φωτογραφίες που συνοδεύουν την ανάρτηση πάνω από το κεφάλι του Γάλλου Ναυάρχου δεσπόζει ο χάρτης της «ΓΑΛΑΖΙΑΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ».<br /> Λεπτομέρειες, οι οποίες καταδεικνύουν την σπουδή της Άγκυρας για την με κάθε τρόπο νομιμοποίηση των αξιώσεων της σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο.<div> <br /> Επειδή κάποιοι θα σπεύσουν να κατηγορήσουν τον Γάλλο Αξιωματικό, να επισημάνουμε ότι πρώτον δεν μπορούσε να κάνει τίποτα και δεύτερον η επίσκεψη του δείχνει ότι όλοι μιλούν με όλους προσπαθώντας να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντα των χωρών τους. Οι Γάλλοι πράγματι στηρίζουν την Ελλάδα, περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη χώρα της Ευρώπης, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να ΄χουμε ψευδαισθήσεις ότι θα σταματήσουν να μιλούν με την Τουρκία.<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/01/09/french_navy1.jpg"><img height="457" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/01/09/french_navy1.jpg" width="640" /></a> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/01/09/french_navy2.jpg"><img height="360" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/01/09/french_navy2.jpg" width="640" /></a> <br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/01/09/french_navy3.png"></a><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/01/09/french_navy3.png" style="box-sizing: border-box; color: #dd3333; font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; outline-style: none; outline-width: 0px; text-decoration-line: none;"><img alt="" class="alignnone size-full wp-image-147372" height="1044" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/01/09/french_navy3.png" style="border: 0px none currentcolor; box-sizing: border-box; display: block; height: auto; margin-top: 0px; max-width: 100%;" width="1002" /></a></div> <div> <span style="color: #dd3333;"><br /></span><a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Η “Γαλάζια Πατρίδα” σε Τουρκο-Γαλλική συνάντηση ναυάρχων

Σύμφωνα με σημερινή ανάρτηση του τουρκικού Υπουργείου Εθνικής Άμυνας στο twitter ο Επικεφαλής των Γαλλικών Ναυτικών Δυνάμεων στην Μεσόγειο...

Διαβάστε την συνέχεια

Η επιστολή Κίσινγκερ και οι γραπτές εγγυήσεις των ΗΠΑ 43 χρόνια πριν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgt3EvnCWHef1iD0QyO76SluXp2TGzdsrO4iwk9tq_ERbrMwjIsxzuik2y_2hlntXCSf-XflW7NN3dZ7ThJSRwKl8tSyc1GR7lYv6et9dhBhUmBFJ57c1qyuIDSAWAT1v37d6ZJtyNNunA/s1600/%25CE%259A%25CE%25AF%25CF%2583%25CE%25B9%25CE%25BD%25CE%25B3%25CE%25BA%25CE%25B5%25CF%2581.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="401" data-original-width="586" height="436" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgt3EvnCWHef1iD0QyO76SluXp2TGzdsrO4iwk9tq_ERbrMwjIsxzuik2y_2hlntXCSf-XflW7NN3dZ7ThJSRwKl8tSyc1GR7lYv6et9dhBhUmBFJ57c1qyuIDSAWAT1v37d6ZJtyNNunA/s640/%25CE%259A%25CE%25AF%25CF%2583%25CE%25B9%25CE%25BD%25CE%25B3%25CE%25BA%25CE%25B5%25CF%2581.png" width="640" /></a></div> <br />Το 1976 μετά από επιστολή του τότε υπουργού εξωτερικών Δ. Μπίτσιου, ο Χένρι Κίσινγκερ με δική του επιστολή του προς τον έλληνα ομόλογό του την 10η Απριλίου προσφέρει για πρώτη φορά γραπτώς εγγυήσεις για τη «δέσμευση» των ΗΠΑ για την επίλυση του Κυπριακού και την ειρηνική επίλυση των διαφορών στην Ανατολική Μεσόγειο, δηλώνοντας ότι οι ΗΠΑ δεν θα δεχθούν προσπάθεια καμιάς εκ των δυο πλευρών να επιχειρήσει λύση των προβλημάτων με στρατιωτικά μέσα. Η επιστολή Κίσινγκερ επιχειρεί να καθησυχάσει την Αθήνα για τις συνέπειες της Αμερικανοτουρκικής Αμυντικής Συμφωνίας, ενώ ακόμη εκκρεμούσε η αντίστοιχη συμφωνία με την Ελλάδα. <br /><br />Το τηλεγράφημα του Στέιτ Ντιπάρτμεντ στάλθηκε στις 16 Απριλίου από την Ουάσιγκτον στις μεγάλες Πρεσβείες των ΗΠΑ στην περιοχή και στο ΝΑΤΟ: <br /><br />«Η ακόλουθη ανταλλαγή επιστολών μεταξύ Μπίτσιου και του Υπουργού Εξωτερικών θα δημοσιοποιηθεί στις 15 Απριλίου μετά την υπογραφή των Αμερικανοελληνικών Αρχών Αμυντικής Συνεργασίας , Το τηλεγράφημα περιέχει οδηγίες σχετικά με τις επιστολές ώστε να είναι εμπιστευτικές». <br /><br />Επιστολή Μπίτσιου προς τον Υπουργό Εξωτερικών Απρίλιος 7(1976): <br /><br />«Αγαπητέ υπουργέ. Όπως γνωρίζετε, η υπογραφή νέας συμφωνίας συνεργασίας μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Τουρκίας δημιουργεί προβλήματα και αυξάνει τις σοβαρή ανησυχία στην Ελλάδα. Υπό το φως αυτής της εξέλιξης , θέλω να συζητήσω μαζί σας πως θα συμφωνήσουμε το καθεστώς των αμερικανικών εγκαταστάσεων στην Ελλάδα. <br /><br />Εν τω μεταξύ, θα εκτιμούσα να γνωρίζω τη θέση σας επί της στάσης των Ηνωμένων Πολιτειών για την επίλυση των διαφορών στην Ανατολική Μεσόγειο και ειδικότερα για τον κίνδυνο σοβαρής επιδείνωσης της κατάστασης στο Αιγαίο. Θα ήθελα επίσης να μάθω πώς η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών οραματίζεται ότι η Συμφωνία με την Τουρκία ότι μπορεί να συμβάλει στην επίτευξη μιας ταχείας και δίκαιης λύσης του Κυπριακού υπό το φως των προηγούμενων εγγυήσεων ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έκαναν μια μεγάλη προσπάθεια για να έχουν αυτό το αποτέλεσμα. <br /><br />Πιστεύω ότι η απάντησή σας σε αυτά τα ερωτήματα θα βοηθήσει την κυβέρνησή μου να διαμορφώσει την πολιτική της. Ελπίζω ότι θα είναι κατάλληλες για να διαλύσουν την ανησυχία μας, προς όφελος των δυο χωρών μας όσο και της Δυτικής Συμμαχίας ως συνόλου.» <br /><br />Επιστολή υπουργού Εξωτερικών προς Μπίτσιο: 10 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 1976. <br /><br />«Κύριε υπουργέ σας ευχαριστώ για την επιστολή σας της 7ης Απριλίου στην οποία θέσατε ορισμένα ερωτήματα σχετικά με την αμερικανική πολιτική στην Ανατολική Μεσόγειο. Καλωσορίζω αυτή την ευκαιρία για να ξεκαθαρίσουμε τη θέση μας γι αυτά τα ζητήματα. <br /><br />Ρωτήσατε σχετικά με τη στάση μας σχετικά με την επίλυση των διαφορών στην Ανατολική Μεσόγειο και ειδικά στην περιοχή του Αιγαίου. Στο πλαίσιο αυτό θα επαναβεβαιώσω την πεποίθησή μας ότι αυτές οι διαφορές πρέπει να επιλυθούν μέσω ειρηνικών διαδικασιών και κάθε πλευρά θα πρέπει να αποφύγει προκλητικές κινήσεις... Έχουμε προηγουμένως δηλώσει την πεποίθησή μας ότι καμία πλευρά δεν θα πρέπει να αναζητήσει στρατιωτική λύση σε αυτές τις διαφορές. <br /><br />Αυτό παραμένει πολιτική των ΗΠΑ. <br /><br />Ως εκ τούτου, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα εναντιωθούν ενεργά και κατηγορηματικά σε κάθε πλευρά που θα επιδιώξει στρατιωτική λύση και θα καταβάλει μεγάλη προσπάθεια να αποτρέψει μια τέτοια δράση. <br /><br />Θα πρέπει να επαναλάβω, όσον αφορά την Κύπρο, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες παραμένουν πλήρως δεσμευμένες στο στόχο μιας σύντομης και δίκαιης λύσης του ζητήματος. <br /><br />Όπως έχω πει στην ομιλία μου στον ΟΗΕ, οι σημερινές διαχωριστικές γραμμές στην Κύπρο δεν μπορούν να είναι μόνιμες. Πρέπει να είναι απλώς εδαφικές ρυθμίσεις.<br /><br />Σκοπεύουμε να συνεισφέρουμε ενεργά στην αναζήτηση λύσης στο πρόβλημα της Κύπρου που θα διατηρήσει την ανεξαρτησία, την κυριαρχία και την εδαφική ακεραιότητα της Κύπρου. <br /><br />Σχετικά με τις αμυντικές σχέσεις της Ελλάδας με τις ΗΠΑ πιστεύω ότι θα ήταν χρήσιμο αν θα μπορούσατε να έρθετε στην Ουάσιγκτον για να συζητήσουμε λεπτομερώς το θέμα αυτό. Θα καλωσόριζα την ευκαιρία να συζητήσουμε και άλλα θέματα επίσης αμοιβαίου ενδιαφέροντος. Τότε θα μπορούσαμε να συμφωνήσουμε στο πλαίσιο μιας νέας συμφωνίας Αμυντικής συνεργασίας μεταξύ της Αμερικής και της Ελλάδας, η οποία θα ωφελήσει τις δύο χώρες μας και θα συνεισφέρει στη διατήρηση της ειρήνης και της ασφάλειας στην Ανατολική Μεσογειακή. Με θερμούς χαιρετισμούς. Χένρι Κίσινγκερ». <br /><br />Η επιστολή Κίσινγκερ στο πρωτότυπο: <br /><br />EXCHANGE OF LETTERS BETWEEN THE SECRETARY AND GREEK FOREIGN MINISTER <br /><br />Date: <br /><br />1976 April 16, 06:40 (Friday) <br /><br />Canonical ID: <br /><br />1976STATE090620_b <br /><br />Original Classification: <br /><br />CONFIDENTIAL <br /><br />To: <br /><br />Commander in Chief Atlantic Command Norfolk Virginia | Commander in Chief European Command Vaihingen Germany | Commander in Chief US Air Forces in Europe Ramstein AB Germany | Commander in Chief US Army Europe | Documents Officer Allied Forces Southeastern Europe | North Atlantic Treaty Organization (NATO) | United States Sixth Fleet <br /><br />1. THE FOLLOWING EXCHANGE OF LETTERS BETWEEN BITSIOS AND THE SECRETARY WILL BE MADE PUBLIC HERE APRIL 15 FOLLOWING SIGNING OF US-GREEK "PRINCIPLES" ON DEFENSE COOPERATION (SEPTEL) BITSIOS LETTER WAS DATED APRIL 7, THAT OF SECRETARY APRIL 10. SEPTEL CONTAINS INSTRUCTIONS REGARDING LETTERS' TRANSMITTAL TO GOT. CONFIDENTIAL CONFIDENTIAL PAGE 02 STATE 090620 2. BEGIN TEXT OF BITSIOS TO THE SECRETARY: APRIL 7, 1976 DEAR MR. SECRETARY: AS YOU ARE AWARE, THE SIGNING OF A NEW DEFENSE COOPERATION AGREEMENT BETWEEN THE UNITED STATES AND TURKEY CREATES PROBLEMS AND RAISES SERIOUS APPREHENSIONS IN GREECE. IN LIGHT OF THIS DEVELOPMENT, I WILL WANT TO DISCUSS WITH YOU HOW WE SHOULD DEAL WITH THE STATUS OF AMERICAN FACILITIES IN GREECE. 3. MEANWHILE, I WOULD APPRECIATE HAVING YOUR POSITION ON THE UNITED STATES ATTITUDE TOWARD THE RESOLUTION OF DISPUTES IN THE EASTERN MEDITERRANEAN AND PARTICULARLY ON THE DANGER OF A SERIOUS DETERIORATION IN THE SITUATION IN THE AEGEAN. I WOULD ALSO LIKE TO KNOW IN WHAT WAY THE UNITED STATES GOVERNMENT ENVISIONS ITS AGREEMENT WITH TURKEY AS CON- TRIBUTING TO THE ACHIEVEMENT OF A SPEEDY AND JUST SOLUTION TO THE CYPRUS QUESTION IN LIGHT OF PREVIOUS ASSURANCES THAT THE UNITED STATES WOULD MAKE A MAJOR EFFORT TO THIS EFFECT. 4. I BELIEVE YOUR RESPONSE TO THESE QUESTIONS WILL ASSIST MY GOVERNMENT IN FORMULATING ITS POLICY. I HOPE THEY WILL BE ADEQUATE TO DISSIPATE OUR CONCERN TO THE BENEFIT OF BOTH OUR COUNTRIES AND THE WESTERN ALLIANCE AS A WHOLE. END TEXT. 5. BEGIN TEXT OF THE SECRETARY'S LETTER TO BITSIOS: APRIL 10, 1976, DEAR MR. MINISTER: THANK YOU FOR YOUR LETTER OF APRIL 7 IN WHICH YOU POSED SOME QUESTIONS RE- GARDING UNITED STATES POLICY IN THE EASTERN MEDITERRANEAN. I WELCOME THIS OPPORTUNITY TO MAKE OUR POSITION CLEAR WITH REGARD TO THESE ISSUES. 6. YOU HAVE ASKED ABOUT OUR ATTITUDE TOWARD THE RESOLUTION OF DISPUTES IN THE EASTERN MEDITERRANEAN AND PARTICULARLY IN THE AEGEAN AREA. IN THIS REGARD I SHOULD LIKE TO RE- ITERATE OUR CONVICTION THAT THESE DISPUTES MUST BE SETTLED THROUGH PEACEFUL PROCEDURES AND THAT EACH SIDE SHOULD AVOID PROVOCATIVE ACTIONS. WE HAVE PREVIOUSLY STATED OUR BELIEF THAT NEITHER SIDE SHOULD SEEK A MILITARY SOLUTION TO THESE DISPUTES. THIS REMAINS UNITED STATES POLICY. THEREFORE THE UNITED STATES WOULD ACTIVELY AND UNEQUIVOCALLY OPPOSE CONFIDENTIAL CONFIDENTIAL PAGE 03 STATE 090620 EITHER SIDE'S SEEKING A MILITARY SOLUTION AND WILL MAKE A MAJOR EFFORT TO PREVENT SUCH A COURSE OF ACTION. 7. I SHOULD LIKE TO RE-EMPHASIZE, WITH REGARD TO CYPRUS, THAT THE UNITED STATES REMAINS FULLY COMMITTED TO THE OBJECTIVE OF AN EARLY AND JUST SETTLEMENT OF THIS ISSUE. AS I SAID IN MY UNITED NATIONS ADDRESS, THE PRESENT DIVIDING LINES IN CYPRUS CANNOT BE PERMANENT. THERE MUST BE JUST TERRITORIAL ARRANGEMENTS. WE INTEND TO CONTRIBUTE ACTIVELY IN THE SEARCH FOR A SOLUTION TO THE CYPRUS PORBLEM THAT WILL PRESERVE THE INDEPENDENCE, SOVEREIGNTY AND TERRITORIAL INTEGRITY OF CYPRUS. 8. WITH REGARD TO THE DEFENSE RELATIONSHIP BETWEEN GREECE AND THE UNITED STATES, I BELIEVE IT WOULD BE USEFUL IF YOU COULD COME TO WASHINGTON TO DISCUSS THIS ISSUE IN DETAIL. I WOULD WELCOME AN OPPORTUNITY TO DISCUSS WITH YOU OTHER SUBJECTS OF MUTUAL INTEREST AS WELL. AT THAT TIME WE COULD AGREE ON THE FRAMEWORK OF A NEW DEFENSE COOPERATION AGREE- MENT BETWEEN THE UNITED STATES AND GREECE THAT WOULD BENEFIT BOTH OF OUR COUNTRIES AND CONTRIBUTE TO THE MAINTENANCE OF PEACE AND SECURITY IN THE EASTERN MEDITERANEAN, WARM REGARDS, HENRY A. KISSINGER. END TEXT. KISSINGER UNQUOTE KISSINGER CONFIDENTIAL << END OF DOCUMENT >> <br /><br />(φωτογραφία αρχείου AP)<br /><br /><a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η επιστολή Κίσινγκερ και οι γραπτές εγγυήσεις των ΗΠΑ 43 χρόνια πριν

Το 1976 μετά από επιστολή του τότε υπουργού εξωτερικών Δ. Μπίτσιου, ο Χένρι Κίσινγκερ με δική του επιστολή του προς τον έλληνα ομόλογό του...

Διαβάστε την συνέχεια