ΑΛΕΞΑΝΤΡ ΝΤΟΥΓΚΙΝ: «Γιατί έσπασε ο άξονας Λευκωσίας-Μόσχας»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img border="0" id="il_fi" src="http://i.ensonhaber.com/resimler/diger/esh2758_7.jpg" style="padding-bottom: 8px; padding-right: 8px; padding-top: 8px;" /></div> <br /> <br /> <br /> Συνέντευξη στον Δημήτρη Κωνσταντακόπουλο.<br /> <div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: left;"> Πρώτη φορά από την έναρξη της κυπριακής κρίσης, ένας υψηλά ιστάμενος παράγων της ρωσικής πολιτικής, ο Αλεξάντρ Ντούγκιν, «εξ απορρήτων» του Προέδρου Πούτιν, αν τουλάχιστον πιστέψουμε τον αγγλοσαξωνικό τύπο, λύνει τη σιωπή του αποκαλύπτοντας «τι παίχτηκε» μεταξύ Λευκωσίας και Μόσχας και στέλνοντας ένα έμμεσο πλην σαφές μήνυμα προς Κύπρο-Ελλάδα. Οι απαντήσεις του είναι αποκαλυπτικές για το πως βλέπουν τις κυπριακές εξελίξεις διαφορετικές τάσεις μέσα στην ρωσική ελίτ, τάσεις που εκδηλώθηκαν στην αποκλίνουσα ρωσική συμπεριφορά στη Λιβύη και τη Συρία. <a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a><br /> <span style="color: black; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">Ο κ. Ντούγκιν εκφράζει μάλλον πεσιμιστικές προβλέψεις για τις αμερικανικές επιδιώξεις στη Αν. Μεσόγειο, προβλέποντας χαοτικές καταστάσεις σε όλα τα κράτη της περιοχής, περιλαμβανομένων Ελλάδας και Κύπρου.<span style="mso-spacerun: yes;">    </span></span></div> <div class="MsoNormal" style="background: white;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="background: white;"> <span style="color: black; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">Επικεφαλής της έδρας κοινωνιολογίας των διεθνών σχέσεων στο Πανεπιστήμιο Λομονόσωφ (ρωσικό «Χάρβαρντ»), ο Ντούγκιν θεωρείται από τους σημαντικότερους «ιδεολόγους» της Ρωσίας του Πούτιν. Είναι ο ιδρυτής της σύγχρονης ρωσικής γεωπολιτικής, αρχιτέκτων της «πατριωτικής», «ευρασιατικής» στροφής του Ρώσου Προέδρου. Τα βιβλία του, μεταφρασμένα σε πολλές γλώσσες, διδάσκονται στις στρατιωτικές ακαδημίες της Ρωσίας (και της Τουρκίας). Έχει δώσει διαλέξεις σε Σταίητ Ντηπάρτμεντ και Πεντάγωνο, ενώ ασκεί μεγάλη επιρροή στους κύκλους στρατού και υπηρεσιών.<span style="mso-spacerun: yes;">    </span></span></div> <div class="MsoNormal" style="background: white;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="background: white;"> <span style="color: black; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">Για τους ‘Ελληνες έχει τεράστια σημασία να αντιληφθούμε τι ακριβώς «παίζεται» στα διεθνή κέντρα, με τα οποία η Αθήνα δεν επικοινωνεί παρά υποτυπωδώς και δεν αναπτύσσει στρατηγικό διάλογο, περιοριζόμενη κυρίως σε «φωτογραφήσεις» πολιτικών για εσωτερική κατανάλωση, τη στιγμή που η Ελλάδα βρίσκεται σε πρωτοφανή κρίση και αποτελεί μια από τις πρώτες προτεραιότητες της πολιτικής όλων των μεγάλων δυνάμεων! Από μόνη της, η κατάσταση αυτή μπορεί να προκαλέσει και έχει ήδη προκαλέσει τεράστια καταστροφή σε μια χώρα, η ιστορία της οποίας ήταν, κατά πολύ μεγάλο ποσοστό, αντανάκλαση γεωπολιτικών ανταγωνισμών.<span style="mso-spacerun: yes;">  </span></span></div> <div class="MsoNormal" style="background: white;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="background: white;"> <span style="color: black; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">Η σχέση Κύπρου-Ρωσίας υπήρξε διαχρονικά ζωτικής σημασίας ακόμα και για την επιβίωση της Κυπριακής Δημοκρατίας. Η παρέμβαση της Μόσχας στον Τζόνσον, κατόπιν παράκλησης του Μακαρίου, που διεβίβασε στον Χρουστσώφ ο Λυσσαρίδης, και στη συνέχεια του Τζόνσον στον Ινονού, απέτρεψε την τουρκική εισβολή το 1964. Η Μόσχα υποστήριξε μόνιμα την Κύπρο στον ΟΗΕ εμποδίζοντας με βέτο την επίσημη υιοθέτηση του σχεδίου Ανάν ως πλαισίου λύσης. Η Ρωσία ήταν η μόνη δύναμη που δέχτηκε να εφοδιάσει την Κύπρο με απαραίτητο αμυντικό εξοπλισμό που δεν έδιναν άλλοι.<span style="mso-spacerun: yes;">  </span></span></div> <div class="MsoNormal" style="background: white;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="background: white;"> <span style="color: black; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">Δις διαταράχτηκε έντονα η ρωσο-κυπριακή σχέση με τραγικές συνέπειες. Η πρώτη το 1974, όταν η ελληνική κυβέρνηση, υπό τον Ιωαννίδη, οργάνωσε το πραξικόπημα. Η δεύτερη πρόσφατα, με την χρηματιστική κρίση. Την πρώτη φορά, το αποτέλεσμα ήταν η εισβολή και κατοχή της μισής Κύπρου. Τι θα γίνει τώρα απομένει να δούμε. Το βέβαιο πάντως, διαπιστωμένο από ιστορική εμπειρία δύο αιώνων, είναι ότι Λευκωσία και Αθήνα δεν μπορούν να ασκήσουν διπλωματία μη λαμβάνοντας υπόψιν τον παράγοντα «Ρωσία» – ακριβέστερα μπορούν, με καταστρεπτικά όμως αποτελέσματα. </span></div> <div class="MsoNormal" style="background: white;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <span style="color: black; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">Ερ. Η κυβέρνηση Χριστόφια είχε ζητήσει από τη Ρωσία ένα μικρό για τα δεδομένα σας δάνειο που θα μπορούσε ίσως να εμποδίσει ή καθυστερήσει την πτώση της Κύπρου υπό τον έλεγχο της «τρόικας».<span style="mso-spacerun: yes;">  </span>Θεωρείτε ορθή την απόφαση, στο φως όσων ακολούθησαν;</span></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <span style="color: black; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">Απ. Στο μέτρο που αντιλαμβάνομαι, ο κ. Χριστόφιας ήταν ένας περισσότερο ή λιγότερο κατάλληλος πολιτικός ηγέτης, που διέπραξε όμως σοβαρά τακτικά λάθη. Η Ρωσία τον υποστήριξε μέχρις ενός σημείου. ‘Ισως, έπρεπε να είμαστε πιο συνεπείς και επίμονοι…Αλλά, από τη στιγμή που έγινε σαφές ότι ο Χριστόφιας επρόκειτο να χάσει τις εκλογές, η Μόσχα συμπεριφέρθηκε με ρεαλιστικό, πραγματιστικό τρόπο. Αναγνωρίζω ότι ήταν σφάλμα μας. Το Κρεμλίνο δεν διέγνωσε εγκαίρως τη σημασία της γεωπολιτικής μάχης για την Κύπρο. ‘Ετσι, ο ερχομός του Αναστασιάδη υπήρξε πραγματική καταστροφή για Κυπρίους, ‘Ελληνες και Ρώσους. Ο έλεγχος του νησιού, με στρατηγική σημασία-κλειδί πέρασε, όπως είπατε, σε τρίτο μέρος, την τρόικα. Μπορώ να το εξηγήσω αυτό μόνο με τον πρώιμο εισέτι χαρακτήρα γεωπολιτικής συνείδησης της κυβέρνησης Πούτιν, με τη μεγάλη αδράνεια της ρωσικής διπλωματίας και, ποιος ξέρει, με μια αποτελεσματική στρατηγική αντεπιχείρηση της ατλαντικής πτέρυγας της ρωσικής ελίτ, που δεν την έχει πλήρως εκκαθαρίσει ο Πούτιν.<span style="mso-spacerun: yes;">  </span>Το βλέπουμε στην προσπάθεια ορισμένων ομάδων, που εκπροσωπεί αυτός ο Σεργκέι Καραγκάνωφ, επισκεπτόμενο μέλος του αμερικανικού Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων (</span><span lang="EN-US" style="color: black; font-size: 14pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">CFR</span><span style="color: black; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">), να πείσουν τον Πούτιν να μην αναμειχθεί στις κυπριακές υποθέσεις και να μείνει μακριά από την ελληνική πολιτική…Θάπρεπε να είχαμε προβλέψει το δραματικό αποτέλεσμα…Δεν το προβλέψαμε. Δεν θα δικαιολογήσω την παθητικότητά μας</span></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <span style="color: black; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">Ερ. Μετά τις πρόσφατες αποφάσεις του </span><span lang="EN-US" style="color: black; font-size: 14pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">Eurogroup </span><span style="color: black; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">και το ανεπιτυχές ταξίδι του Κυπρίου Υπουργού Οικονομικών στη Μόσχα, πολλοί ‘Ελληνες συμπέραναν ότι η Ρωσία δεν μπορεί ή θέλει να βοηθήσει δύο κράτη σε οικτρή κατάσταση. </span></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <span style="color: black; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">Απ. Νομίζω ότι, δυστυχώς, όλη η ιστορία με τον Αναστασιάδη και την κυβέρνησή του είναι μια επιτυχής ατλαντική συνωμοσία. ‘Όλα όσα κάνει ο Αναστασιάδης μετά την εκλογή του δείχνουν ότι χειραγωγείται από εξωτερικές δυνάμεις που επιδιώκουν να θέσουν την Κύπρο υπό τον άμεσο έλεγχο των ΗΠΑ και της παγκόσμιας χρηματιστικής ολιγαρχίας. Τα δήθεν βήματα προς τη Ρωσία είναι κοροϊδία. Ο κ. Σαρρής, που ήδη άλλωστε απομακρύνθηκε, έμεινε στη Μόσχα παίζοντας ένα είδος θεάτρου, αρνούμενος όλες τις πραγματικές ρωσικές προτάσεις στον τομέα της οικονομίας, των δανείων κλπ. Αυτοί που ήρθαν σε επαφή μαζί του συμπέραναν ότι πραγματική του επιδίωξη ήταν να παραστήσει ότι έχει μια δραστηριότητα, ενώ όλες οι πραγματικές αποφάσεις του κυπριακού κράτους λαμβάνονταν αλλού. </span></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <span style="color: black; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">Η δική μου εκτίμηση είναι ότι υπάρχει στρατηγική των ΗΠΑ και των παγκοσμιοποιητικών κύκλων για την πρόκληση χάους σε Ελλάδα και Κύπρο, να εκραγεί η κοινωνική-οικονομική κατάσταση και να οδηγηθούν και τα δύο κράτη, με ισχυρές ορθόδοξες χριστιανικές ταυτότητες, υπό τον άμεσο έλεγχο Αμερικανών στρατηγικών και της χρηματιστικής ολιγαρχίας. Αυτό προϋποθέτει την εξασθένιση και το σπάσιμο όλων των υπαρχόντων δεσμών με την Ρωσία, «χερσαία δύναμη» σε όρους γεωπολιτικής. Αυτό επηρεάζει καταρχήν όλα τα κοινά σχέδια στον τομέα ενεργειακού εφοδιασμού. Τα περισσότερα σχετικά σχέδια σαμποταρίστηκαν από την ελληνική πλευρά εναντίον των ελληνικών συμφερόντων, με την άμεση παρέμβαση των ατλαντιστών των ΗΠΑ και της ΕΕ. </span></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <span style="color: black; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">Ερ. Ανακοινώνοντας την απόφασή του, </span><span lang="EN-US" style="color: black; font-size: 14pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">Eurogroup </span><span style="color: black; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">και ΔΝΤ κατέστρεψαν σχεδόν κυπριακές τράπεζες, οικονομία και κράτος. Τι είναι, πόλεμος; ‘Εχει μέλλον το εθνικό κράτος;</span></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <span style="color: black; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">Απ. Η περίπτωση της Κύπρου αποδεικνύει τον εξαιρετικά τρωτό χαρακτήρα της κυριαρχίας στην μεταμοντέρνα εποχή της παγκοσμιοποίησης. Δεν θέτει τοπικά αλλά παγκόσμια προβλήματα. Μπορούμε να διατηρήσουμε την ίδια την αρχή του εθνικού Κράτους ή έφτασε πράγματι ο καιρός της παγκόσμιας κυβέρνησης, περάσαμε ήδη το σημείο μη επιστροφής; </span></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <span style="color: black; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">Από τη δική μου άποψη, το εθνικό Κράτος δεν μπορεί να σταθεί πια – ή μπορεί, αλλά όχι πολύ. Οι μέρες του είναι μετρημένες. Το αληθινό πρόβλημα είναι αλλού: η μέλλουσα παγκόσμια τάξη θα είναι μονοπολική, στα χέρια της παγκόσμιας, κυρίως δυτικής χρηματιστικής ολιγαρχίας, ή πολυπολική. Τα </span><span lang="EN-US" style="color: black; font-size: 14pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">BRICS </span><span style="color: black; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">είναι είδος προπλάσματος για αυτό που μπορεί να γίνει. Υπάρχουν χώρες με περιορισμένη ελευθερία επιλογών, σταθερά ενσωματωμένες στην παγκόσμια Δύση ή άλλες καταδικασμένες να πάνε στην πολυπολική λέσχη. Υπάρχουν αυτές που μπορούν να διαλέξουν. Κύπρος και Ελλάδα<span style="mso-spacerun: yes;">   </span>ανήκουν στην τελευταία κατηγορία. Η συμπερίληψή τους στο παγκόσμιο, αμερικανο-κεντρικό ατλαντικό σύστημα συνιστά μια ορισμένη βία, ένα είδος γεωπολιτικού «βιασμού». Η Ευρασία προτείνει αξιοπρεπή και ελεύθερη συμμαχία. Αλλά συμφωνώ, όπως είπα και προηγουμένως, ότι η Ρωσία πρέπει να φερθεί και εκείνη με την Κύπρο και την Ελλάδα κατά πολύ έξυπνο και αξιόπιστο τρόπο…</span></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <span style="color: black; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">Ερ. Αν πέσει κι ο ‘Ασαντ, μοιάζει σαν η ρωσική στρατηγική παρουσία να εξοβελίζεται από τη Μεσόγειο…</span></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <span style="color: black; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">Απ. Πρόκειται για συνεχιζόμενη επίθεση εναντίον μας και του πολυπολικού παγκόσμιου σχεδίου μας. Αμφιβάλω ότι το σχέδιο της ευρύτερης Μέσης Ανατολής, που πραγματοποιείται κάτω από τα μάτια μας, μπορεί να οδηγήσει σε σταθερότητα. Οι ΗΠΑ ποντάρουν στο χάος. Δεν υπάρχει θετική επιδίωξη. Η Τουρκία, επεμβαίνοντας στη Συρία και την αραβική περιοχή προετοιμάζει την δική της διάσπαση. Το Ισραήλ θα διαλυθεί από τις εσωτερικές του αντιθέσεις. Φοβάμαι ότι η ίδια μοίρα αιματηρής καταστροφής περιμένει όλα τα άλλα κράτη της ανατολικής Μεσογείου. Η Λιβύη, μετά το τέλος του Καντάφι, δεν είναι πιο δημοκρατική και ειρηνική, ούτε και το Ιράκ. Στην αμερικανική στρατηγική αιματηρής αναταραχής δεν είναι εύκολο να αντιπαραθέσεις κάτι. Η παληά στρατηγική ισορροπίας των δυνάμεων δεν μπορεί να σταθεί αιώνια, η εντροπία διαβρώνει καθεστώτα που εγκαθιδρύθηκαν σε άλλες εποχές. Η Ρωσία πρέπει να προσπαθήσει να σκεφτεί κάτι εντελώς νέο, το ευρασιατικό ανάλογο του σχεδίου της Ευρύτερης Μέσης Ανατολής, στην αντίθετη κατεύθυνση. Μας λείπει τώρα αυτό και χάνουμε πολύτιμο χρόνο.<span style="mso-spacerun: yes;">  </span></span></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="background: white;"> <span style="color: black; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">Ερ. Τουρκία, Ισραήλ, Ιράν, Κούρδοι…’Ολα αλλάζουν ταχύτατα.</span></div> <div class="MsoNormal" style="background: white;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <span style="color: black; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">Απ. Η κύρια τάση σε Τουρκία και Ισραήλ είναι τώρα ατλαντική. Η Τουρκία χρησιμοποίησε την ιστορία του «Μαβί Μαρμαρά» για να ενισχύσει, στην κατεύθυνση που υπέδειξαν οι ΗΠΑ, την επιρροή της στον αραβικό κόσμο προετοιμάζοντας την επέμβαση στη Συρία. Το Ισραήλ τη χρησιμοποίησε για να προσεγγίσει Ελλάδα-Κύπρο, προς κύριο συμφέρον των ατλαντιστών. Η συμφιλίωση Τουρκίας-Ισραήλ είναι λογική, γιατί οι δύο χώρες πέτυχαν στο μεσοδιάστημα της υποτιθέμενης «διαμάχης» τους, τις τακτικές, αλλά στην πραγματικότητα αμερικανικές επιδιώξεις τους. Ισραήλ και Τουρκία ακολουθούν οδικό χάρτη τρίτης πλευράς. Αυτά είναι βήματα προετοιμασίας εισβολής στο Ιράν, μετά την πτώση του καθεστώτος ‘Ασσαντ. </span></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.15pt;"> <span style="color: black; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU;">Θεωρώ μάλλον αδύνατη την κουρδο-τουρκική συμφιλίωση. Κούρδοι και<span style="mso-spacerun: yes;">  </span>Τούρκοι είναι υπό αμερικανική καθοδήγηση, αλλά τη χρησιμοποιούν για αντίθετους σκοπούς. Η Τουρκία να ενισχύσει την εθνική συνοχή της, οι Κούρδοι να δημιουργήσουν εθνικό κράτος. Το τουρκικό Κουρδιστάν δεν μπορεί να εξαιρεθεί από τη διαδικασία. Νωρίτερα ή αργότερα, η ‘Αγκυρα θα καταβάλει όλο το τίμημα του ατλαντισμού της. </span></div> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

ΑΛΕΞΑΝΤΡ ΝΤΟΥΓΚΙΝ: «Γιατί έσπασε ο άξονας Λευκωσίας-Μόσχας»

Ellada simera 0 16:31

Συνέντευξη στον Δημήτρη Κωνσταντακόπουλο. Πρώτη φορά από την έναρξη της κυπριακής κρίσης, ένας υψηλά ιστάμενος παράγων της ρωσικής πολιτικής, ο Αλεξάντρ Ντούγκιν, «εξ απορρήτων» του Προέδρου Πούτι… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τι σημαίνει η αποχώρηση του PKK απο την Τουρκία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRpzEySTswgikvqZvwvQLafn0zt8YW74UPuYLUBjva2GR3hvruwV6oBqkchunEntDIe50fsDYmku4LQ47ENm52ph8quVvXAQS8TmcVLh77nAEMOaiF4LVgvaiSRa8mIBx05fm41dlz39BX/s1600/pkk+geri+cekilme+2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="470" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRpzEySTswgikvqZvwvQLafn0zt8YW74UPuYLUBjva2GR3hvruwV6oBqkchunEntDIe50fsDYmku4LQ47ENm52ph8quVvXAQS8TmcVLh77nAEMOaiF4LVgvaiSRa8mIBx05fm41dlz39BX/s640/pkk+geri+cekilme+2.jpg" width="640" /></a></div> <br /> MANΩΛΗΣ ΚΩΣΤΙΔΗΣ<br /> <br /> Ιστορική στιγμή στην ιστορία του ένοπλου αγώνα των Κούρδων φέρνει η δήλωση του στρατιωτικού διοικητή των Κούρδων, Μουράτ Καράγιλαν ο οποίος ανακοίνωση τη σταδιακή αποχώρηση των ανταρτών από τα τουρκικά εδάφη. Σύμφωνα με τον Καράγιλαν, η αποχώρηση των ανταρτών από την Τουρκία θα ξεκινήσει στις 8 Μαϊου. Για πρώτη φορά το PKK μιλά για πιθανότητα αφοπλισμού της οργάνωσης, μελλοντικά. <br /> <br /> « Πήραμε την απόφαση αυτή για να απόσυρση των δυνάμεων μας από την Τουρκία, για να ενισχυθεί η διαδικασία της επίλυσης. Σκοπός μας είναι να ολοκληρώσουμε την απόσυρση των δυνάμεων μας το συντομότερο δυνατόν. Όσοι αντάρτες αποχωρούν θα έρθουν στο βόρειο Ιράκ… Η διαδρομή της αποχώρησης θα είναι η ίδια που οι αντάρτες μας είχαν εισχωρήσει στην Τουρκία και όλα θα γίνουν με σταδιακό τρόπο» δήλωσε ο Καράγιλαν στη συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε στο όρος Καντίλ στο βόρειο Ιράκ, που θεωρείται η σημαντικότερη στρατιωτική βάση του PKK.<br /> To PKK πάντως προειδοποιήσε την Τουρκία πως σε περίπτωση που την περίοδο αυτή οι αντάρτες δεχθούν επίθεση από τον στρατό θα σταματήσει όλη η διαδικασία αποχώρησης και θα υπάρχουν αντίποινα. <br /> 3500 περίπου αντάρτες που βρίσκονται στα βουνά της νοτιοανατολικής Τουρκίας θα αποχωρήσουν από τα μυστικά μονοπάτια που γνωρίζουν μόνο οι ίδιοι. Η τουρκική εφημερίδα Sabah πάντως αναφέρει πως ο τουρκικός στρατός θα κλείσει τις 120 θερμικές κάμερες που διαθέτει στα σύνορα για τον μη εντοπισμό των ανταρτών. <br /> Το PKK έχει επιφυλάξεις για πιθανές επιθέσεις του τουρκικού στρατού καθώς το 1999 σε μια άτυπη προσπάθεια αποχώρησης των ανταρτών του PKK, o τουρκικός στρατός του είχε επιτεθεί με αποτέλεσμα να σκοτωθούν περίπου 700 αντάρτες. <br /> <br /> ΤΡΕΙΣ ΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΤΟΥ ΚΟΥΡΔΙΚΟΥ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ<br /> ΜΙΛΟΥΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΠΟΦΥΛΑΚΙΣΗ ΤΟΥ ΟΤΖΑΛΑΝ <br /> <br /> Σύμφωνα με τους Κούρδους η αποχώρηση των ανταρτών από τη νοτιοανατολική Τουρκία είναι η πρώτη φάση της διαδικασίας της επίλυσης του Κουρδικού ζητήματος. Τονίζουν πως αμέσως μετά θα πρέπει να ξεκινήσει η επόμενη φάση της επίλυσης του Κουρδικού ζητήματος που θα είναι οι μεταρρυθμίσεις που πρέπει να ξεκινήσει η τουρκική κυβέρνηση, όπως το νέο Σύνταγμα που θα παραχωρεί δικαιώματα στους Κούρδους . Η τρίτη φάση όπως δήλωσε ο Καράγιλαν είναι « η ομαλοποίηση όπως η απόκτηση της ελευθερίας απ’όλους, η αποφυλάκιση του Οτζαλάν και όλων των συντρόφων μας. Τότε θα τεθεί και ο αφοπλισμός του PKK”.<br /> <br /> Στη συνέντευξη Tύπου στο όρος Καντίλ πήγαν και δεκάδες δημοσιογράφοι από την Τουρκία όπου μέχρι πρόσφατα αποκαλούσαν την περιοχή «κέντρο τρομοκρατών».<br /> <br /> Ο ΟΤΖΑΛΑΝ ΕΙΧΕ ΖΗΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΑΥΣΗ ΤΟΥ ΠΥΡΟΣ<br /> Η απόφαση του PKK έρχεται σχεδόν έναν μήνα μετά το κάλεσμα του ηγέτη των Κούρδων Αμντουλάχ Οτζαλάν που είναι φυλακισμένος στη νήσο Ιμραλι από το 1999, για κατάπαυση του πυρός και μελλοντική αποχώρηση των ανταρτών από τα τουρκικά εδάφη. Η τουρκική κυβέρνηση από τον Οκτώβριο του 2012 μέσω των μυστικών υπηρεσιών (ΜΙΤ) είχε ξεκινήσει διαπραγματεύσεις με τον Οτζαλάν για την επίλυση του Κουρδικού.<br /> Στα τέλη του 2011, το PKK είχε αναγγείλει πως το 2012 «θα είναι το έτος που θα φτάσουμε το στόχο» και είχε εντείνει τον ένοπλο αγώνα με δεκάδες επιθέσεις σε φυλάκια του τουρκικού στρατού στα σύνορα με τη Συρία και το Ιράκ.<br /> <br /> Οι εξελίξεις στη Συρία και ο έλεγχος των βόρειων περιοχών της χώρας από ένοπλους Κούρδους είχε θεωρηθεί πως αυξάνει το ενδεχόμενο «διαμελισμού» της νοτιοανατολικής Τουρκίας γεγονός που υποχρέωσε την κυβέρνηση Ερντογάν να κάτσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με τον Οτζαλάν. <br /> Μυστικές συνομιλίες της ΜΙΤ με το PKK είχαν πραγματοποιηθεί και το 2010 στο Οσλο. Η προσπάθεια κατέρρευσε με την αποκάλυψη των συνομιλιών και τις επιθέσεις του PKK σε δυο φυλάκια όπου είχαν σκοτωθεί 34 τούρκοι στρατιώτες.<br /> Στην Τουρκία κάποιοι πολιτικοί αναλυτές εκτιμούν πως ο Ερντογάν προσπαθεί να επιλύσει το Κουρδικό και για έναν επιπλέον λόγο. Θέλει να έχει τη στήριξη των βουλευτών του φιλο-κουρδικού Κόμματος Ειρήνης και Δημοκρατίας και όλων των Κούρδων για να καταφέρει να αλλάξει το Σύνταγμα της Τουρκίας και να γίνει πρόεδρος με αυξημένες αρμοδιότητες. <br /> Ο ένοπλος αγώνας του PKK ξεκίνησε τον Αύγουστο του 1984 και μέχρι σήμερα έχουν σκοτωθεί 40.000 άνθρωποι. <br /> <a href="http://amina-politiki.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τι σημαίνει η αποχώρηση του PKK απο την Τουρκία;

Ellada simera 0 16:20

MANΩΛΗΣ ΚΩΣΤΙΔΗΣ Ιστορική στιγμή στην ιστορία του ένοπλου αγώνα των Κούρδων φέρνει η δήλωση του στρατιωτικού διοικητή των Κούρδων, Μουράτ Καράγιλαν ο οποίος ανακοίνωση τη σταδιακή αποχώρηση των ανταρ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τούρκος δημοσιογράφος: Η Κωνσταντινούπολη ανήκει στους Έλληνες!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEj2MkDZtqQ3WTS2BVXOo4dseg5KgxiYMpshvHzi8n04MBqM0nfbMnCILKIboZK3suD82gxHdkd7yd6oIuW8aO_nFZ58sV6F7EYBPt6t1ltBo_dLtZj6bCkGN6KN16Q2sKTbI6jWsdqeS9KqKFTsZ58d9-rhcxu6QndkpkZPjNHyN0os2LyPt_IPfZyc-AzbjqTdPGRDZIyzBw=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="384" src="http://www.e-afipnisi.gr/img/6353a8421ee460b64f2c988cc72a8391kwnstantinoupoli.jpg500.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Σε ένα συγκλονιστικό άρθρο στην εφημερίδα Sabah, ο Τούρκος δημοσιογράφος Engin Ardiç κάνει έντονη κριτική στους ομοεθνείς του, λέγοντας σκληρές αλήθειες για την Άλωση της Κωνσταντινουπόλης.<br /> <br /> Παράλληλα στην «Hurriyet», με αφορμή την ταινία "Άλωση 1453" που έχει σπάσει ταμεία στην Τουρκία, ο δημοσιογράφος Μπουράκ Μπεντίλ έθεσε το ρητορικό ερώτημα: Να γιόρταζαν οι Βρετανοί την «άλωση του Λονδίνου» ή οι Γερμανοί την «άλωση του Βερολίνου». «Μήπως πρέπει να περιμένουμε να ακολουθήσουν ταινίες όπως “‘Αλωση 1974” ή ”Αφανισμός 1915”»;<br /> <br /> Παραθέτουμε το άρθρο που είχε δημοσιευθεί πριν τέσσερα χρόνια, στην Sabah, με αφορμή τους εορτασμούς που γίνονται κάθε χρόνο στην Τουρκία για την Άλωση:<br /> <br /> «ΑΝ οργανωνόταν στην Αθήνα συνέδριο µε θέμα : «Θα πάρουμε πίσω την Πόλη»...<br /> <br /> ΑΝ έφτιαχναν μακέτα µε τα τείχη της πόλης και τους στρατιώτες µε τις πανοπλίες τους να επιτίθενται στην Πόλη... (όπως εμείς στην Τουρκία κάνουμε κάθε χρόνο!)<br /> <br /> ΑΝ ένας τύπος ντυμένος όπως ο περίφημος Έλληνας νικηφόρος και σχεδόν μυθικός Διγενής Ακρίτας έπιανε τον δικό µας Ulubatlι Hasan και τον γκρέμιζε κάτω...<br /> <br /> ΑΝ ξαφνικά έμπαινε στην πόλη κάποιος ντυμένος Αυτοκράτορας Κωνσταντίνος πάνω σε ένα λευκό άλογο και δίπλα του άλλος ως Λουκάς Νοταράς, ως Γεώργιος Φραντζής κι έμπαιναν ως αντιπρόσωποι της πόλης... ( όπως εμείς στην Τουρκία κάνουμε κάθε χρόνο!)<br /> <br /> ΑΝ έφτιαχναν µια χάρτινη Αγία Σοφία που δεν είχε μιναρέδες αλλά Σταυρό....<br /> <br /> ΑΝ έκαιγαν λιβάνι και έλεγαν ύμνους, θα µας άρεσε;<br /> <br /> Δεν θα µας άρεσε, θα ξεσηκώναμε τον κόσμο, μέχρι που θα καλούσαμε πίσω τον πρέσβη µας από την Ελλάδα.<br /> <br /> Τότε, γιατί το κάνετε εσείς αυτό, κάθε χρόνο; Πέρασαν 556 χρόνια και γιορτάζετε (την Άλωση) σαν να ήταν χθες ;<br /> <br /> Γιατί κάθε χρόνο τέτοια εποχή, (µ΄ αυτές τις γιορτές πού κάνετε) διακηρύσσετε σε όλο τον κόσµο ότι:<br /> <br /> «Αυτά τα μέρη δεν ήταν δικά µας, ήρθαµε εκ των υστέρων και τα πήραμε µε τη βία».<br /> <br /> Για ποιο λόγο άραγε φέρνετε στη µνήµη µια υπόθεση 6 αιώνων; Μήπως στο υποσυνείδητό σας υπάρχει ο φόβος ότι η Πόλη κάποια µέρα θα δοθεί πίσω;<br /> <br /> Μην φοβάστε, δεν υπάρχει αυτό που λένε µερικοί ηλίθιοι της Εργκενεκόν περί όρων του 1919.<br /> <br /> Μη φοβάστε, τα 9 εκατοµµύρια Ελλήνων δεν μπορούν να πάρουν την πόλη των 12 εκατοµµυρίων, και αν ακόμα την πάρουν δεν μπορούν να την κατοικήσουν.<br /> <br /> Κι οι δικοί µας που γιορτάζουν την Άλωση είναι µια χούφτα φανατικοί µόνο που η φωνή τους ακούγεται δύσκολα.<br /> <br /> Ρε σεις, αν µας πούνε ότι λεηλατούσαμε την Πόλη τρεις µέρες και τρεις νύχτες συνεχώς τι θα απαντήσουμε;<br /> <br /> Θα υπερασπιστούμε τον εαυτό µας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ή θα αφήσουμε το θέμα στους ιστορικούς ;<br /> <br /> Αντί να περηφανευόμαστε µε τις πόλεις που κατακτήσαμε, ας περηφανευτούμε µε αυτές που ιδρύσαμε, αν υπάρχουν. Αλλά δεν υπάρχουν.<br /> <br /> Όλη η Ανατολή είναι περιοχή µέ την βία κατακτημένη...<br /> <br /> Ακόμα και το όνομα της Ανατολίας δεν είναι αυτό που πιστεύουν (ana=µάνα, dolu=γεµάτη) αλλά προέχεται από την ελληνική λέξη η Ανατολή.<br /> <br /> Ακόμα και η ονομασία της Ισταµπούλ δεν είναι όπως µας λέει ο Ebliya Celebi «εκεί όπου υπερτερεί το Ισλάµ» τραβώντας τη λέξη από τα μαλλιά, αλλά προέρχεται από το «εις την Πόλιν».<br /> <br /> Εντάξει λοιπόν, αποκτήσαµε µόνιµη εγκατάσταση, τέλος η νοµαδική ζωή και γι' αυτό ο λαός αγοράζει πέντε - πέντε τα διαµερίσµατα. Κανείς δεν μπορεί να µας κουνήσει, ηρεμήστε πια...<br /> <br /> Οι χωριάτες µας ας αρκεστούν στο να δολοφονούν την Κωνσταντινούπολη χωρίς όμως πολλές φανφάρες»....<br /> <a href="http://www.e-afipnisi.gr/" target="_blank">πηγή</a> <!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.e-afipnisi.gr%2Fimg%2F6353a8421ee460b64f2c988cc72a8391kwnstantinoupoli.jpg500.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEj2MkDZtqQ3WTS2BVXOo4dseg5KgxiYMpshvHzi8n04MBqM0nfbMnCILKIboZK3suD82gxHdkd7yd6oIuW8aO_nFZ58sV6F7EYBPt6t1ltBo_dLtZj6bCkGN6KN16Q2sKTbI6jWsdqeS9KqKFTsZ58d9-rhcxu6QndkpkZPjNHyN0os2LyPt_IPfZyc-AzbjqTdPGRDZIyzBw=" -->

Τούρκος δημοσιογράφος: Η Κωνσταντινούπολη ανήκει στους Έλληνες!

Ellada simera 0 16:13

Σε ένα συγκλονιστικό άρθρο στην εφημερίδα Sabah, ο Τούρκος δημοσιογράφος Engin Ardiç κάνει έντονη κριτική στους ομοεθνείς του, λέγοντας σκληρές αλήθειες για την Άλωση της Κωνσταντινουπόλης. Παράλληλα… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Wall Street Journal: Πώς χτίζεται η στρατηγική Μέρκελ – Το άγνωστο παρασκήνιο για την Ελλάδα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEgY_MGfKoFkDhKXCXH29xEF7v4DrUoR0s6IFQdXTXXFXrrr3VQgLyWOk9dGcoXlMVWDStXVmBD4JP40DmU_gJv0mTTBWmp91XHyq_yltq24BOOJzC5fICroSCY6hsAER7BPaJ2t9dJJ6zNIhkL1K-QvwrK156lZAwBR9h0ehiCutwCzycLKvBB0bpjf0QhyphenhyphenEJ9ITcHjhw=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="384" src="http://www.e-afipnisi.gr/img/6353a8421ee460b64f2c988cc72a8391merkel-soible.jpg500.jpg" width="640" /></a></div> <br /> H Wall Street Journal, με βάση συνεντεύξεις από 17 Ευρωπαίους αξιωματούχους, αναλύει τους μέχρι σήμερα χειρισμούς της κρίσης από την Ανγκελα Μέρκελ. Αποκαλύπτει άγνωστο παρασκήνιο Μέρκελ-Σαμαρά και εξηγεί τι σημαίνει το «μολυσμένο πόδι» της Ευρώπης που λέγεται Ελλάδα.<br /> <br /> <b>Γράφει αναλυτικά για το θέμα της Κύπρου η Wall Street Journal:</b><br /> <br /> Όπως προκύπτει από αξιωματούχους που γνωρίζουν το θέμα, στις 19 Μαρτίου η Μέρκελ δέχθηκε τηλεφώνημα από τον απεγνωσμένο πρόεδρο της Κύπρου, Νίκο Αναστασιάδη. «Χρειάζομαι περισσότερη αλληλεγγύη», παρακάλεσε εκείνος, λίγο πριν από την απόρριψη της συμφωνίας διάσωσης της Κύπρου από το κυπριακό κοινοβούλιο, σύμφωνα με τους αξιωματούχους.<br /> <br /> «Δεν θα διαπραγματευτώ μαζί σου», του απάντησε η Μέρκελ. «Πρέπει να μιλήσεις με την τρόικα».<br /> <br /> Αυτή ήταν μια τυπική κίνησή της, σχολιάζει η WSJ, να προσπαθήσει δηλαδή να υποβαθμίσει τον ηγετικό ρόλο της Γερμανίας στην ευρωζώνη. Ελάχιστοι όμως είναι αυτοί στην Ευρώπη που την πιστεύουν.<br /> <br /> Οσο προσεκτικά και αν κινείται η Γερμανίδα καγκελάριος, η ισχύς της Γερμανίας στην Ευρώπη προκαλεί εντάσεις. Πολλοί Ελληνες και Ισπανοί κατηγορούν την εντολή του Βερολίνου για λιτότητα, για τη μετατροπή των οικονομικών κρίσεων που αντιμετώπιζαν οι χώρες τους σε οικονομικές υφέσεις.<br /> <br /> Τον Σεπτέμβριο, η Μέρκελ αναμένεται να επανεκλεγεί στην καγκελαρία, και αυτό σημαίνει ότι η δική της ατζέντα θα είναι αυτή που θα κυριαρχήσει για πολλά χρόνια ακόμα στην αντίδραση της Ευρώπης στην κρίση, αναφέρει η WSJ. Μάλιστα, η επιβίωση του ευρώ εξαρτάται σε σημαντικό βαθμό από το αν η στρατηγική της θα είναι αποτελεσματική ή όχι.<br /> <br /> Η προσέγγιση της Μέρκελ είναι να υποχρεώσει τα προβληματικά κράτη να σώσουν το ευρώ, μειώνοντας τα ελλείμματα των προϋπολογισμών τους, τα κόστη εργασίας και τις κοινωνικές δαπάνες. Και μπορεί η στρατηγική αυτή να είναι δημοφιλής στη Γερμανία, για τα πιο αδύναμα κράτη της Ε.Ε. όμως όχι.<br /> <br /> <b>Οι Γερμανοί ψηφοφόροι</b><br /> <br /> Οι επικριτές θεωρούν πως αν συνεχιστούν αυτές οι περικοπές η ζημιά στις οικονομίες, στον κοινωνικό ιστό και στην πολιτική σταθερότητα των αδύναμων κρατών θα διαρκέσει πολύ. Οι Γερμανοί φορολογούμενοι, από την πλευρά τους, εμπιστεύονται τη Μέρκελ περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον πολιτικό για τη διάσωση του ευρώ και την προστασία των χρημάτων τους.<br /> <br /> Ωστόσο, αν η ύφεση στην ευρωζώνη αρχίσει να πλήττει τη Γερμανία, τότε η Μέρκελ θα μπορούσε να δεχθεί πιέσεις για επανεξέταση της στρατηγικής της. Ορισμένοι παρατηρητές θεωρούν ότι το Βερολίνο μπορεί να εξετάσει το ενδεχόμενο τόνωσης της ανάπτυξης μέσω ενός δημόσιου προγράμματος επενδύσεων, μετά τις εκλογές. Οι αναλυτές όμως λένε πως δεν θα πρέπει να περιμένουμε.<br /> <br /> <b>Οδηγεί την Ευρώπη προς τη λύτρωση</b><br /> <br /> Η Μέρκελ πιστεύει ότι οδηγεί την Ευρώπη προς τη λύτρωση, κατά τη WSJ. Ομως, ακόμα και οι Νοτιοευρωπαίοι πολιτικοί που συμφωνούν με την άποψή της ότι οι χώρες τους πρέπει να προχωρήσουν σε μεταρρυθμίσεις τονίζουν πως η Γερμανία πρέπει να κάνει περισσότερα για να τονώσει την ανάπτυξη. «Χρειαζόμαστε μια σύγκλιση. Το Βερολίνο πρέπει να καταλάβει περισσότερο τα επιχειρήματα του Νότου και ο Νότος πρέπει να καταλάβει περισσότερο τα επιχειρήματα της Γερμανίας», δηλώνει ο υπουργός Οικονομικών της ΕλλάδαςΓιάννης Στουρνάρας.<br /> <br /> Ομως, από τη διάσωση της Ελλάδας το 2010 η Μέρκελ προσπαθεί να αποτρέψει το ενδεχόμενο οι χώρες της ευρωζώνης να μετατραπούν σε παθητικό για τη Γερμανία. Η αρχική ιδέα της, οι επενδυτές ομολόγων να χάνουν χρήματα στις μελλοντικές διασώσεις -με το σκεπτικό ότι αυτό θα τους ενθάρρυνε να δανείζουν χρήματα πιο προσεκτικά και να πιέσουν τις χρεωμένες χώρες να διορθώσουν μόνες τους τα προβλήματά τους- γύρισε μπούμερανγκ. Η ΕΚΤ προειδοποίησε ότι τέτοιου είδους κινήσεις μπορεί να τρομάξουν τους επενδυτές, όπως και έγινε.<br /> <br /> Και ενώ μέχρι τα τέλη του 2011 η φυγή κεφαλαίων απείλησε το σύνολο της Νότιας Ευρώπης, η Γερμανία παρέμεινε παράδεισος ηρεμίας και η Μέρκελ δεν αντιμετώπισε καμία πίεση στο εσωτερικό για να αλλάξει πορεία.<br /> <br /> Αντιθέτως, άρχισε να δουλεύει πάνω σε μια νέα αρχιτεκτονική για την ευρωζώνη, με την ελπίδα ότι θα προλάβει τα γεγονότα και θα επιτεθεί στη ρίζα του προβλήματος. «Δεν μπορούμε να αφήσουμε τις αγορές να μας οδηγούν», δήλωσε σε αξιωματούχους στην καγκελαρία στα μέσα του 2011.<br /> <br /> <b>Η νέα στρατηγική</b><br /> <br /> Εν ολίγοις, οι σκέψεις της για τις πολιτικές της ευρωζώνης χωρίζονταν σε δύο κατηγορίες: στην πρώτη, περιλαμβάνονταν αυτές που λαμβάνονται από τις εθνικές κυβερνήσεις -όπως σε θέματα φορολογίας, εργασιακών νόμων και συνταξιοδοτικών συστημάτων- και στη δεύτερη οι πολιτικές που χρησιμοποιούν τα υπερεθνικά κεντρικά σώματα της Ε.Ε. – συμπεριλαμβανομένων των κανόνων για το εμπόριο και τον ανταγωνισμό. Και, σύμφωνα με το σκεπτικό της, τα προβλήματα της Ε.Ε. προκύπτουν από τις πολιτικές που ελέγχονται από τις εθνικές κυβερνήσεις.<br /> <br /> Έτσι, ενώ η κεντροποίηση των εθνικών πολιτικών ήταν κάτι πολιτικά μη ρεαλιστικό -παρόμοιο με τη δημιουργία των Ηνωμένων Πολιτειών της Ευρώπης-, υπήρχε ένας άλλος δρόμος που μπορούσε να ακολουθηθεί, ο οποίος ήταν να συνεχιστεί η λήψη αποφάσεων από τις εθνικές κυβερνήσεις, όμως ο συντονισμός τους να γίνεται από νέους δεσμευτικούς κανόνες και σύμφωνα.<br /> <br /> Η Γερμανία θεωρούσε πως για όλα φταίνε οι δανειολήπτριες χώρες, ενώ αντιθέτως οι περισσότεροι παρατηρητές έβλεπαν πως το πρόβλημα είναι πιο συλλογικό και χρειαζόταν περισσότερο συλλογική λύση: μια βαθύτερη τραπεζική ένωση, με κοινούς πανευρωπαϊκούς προϋπολογισμούς, στήριξη προβληματικών τραπεζών, κάποιον βαθμό κοινού δανεισμού καθώς και ισχυρότερη κεντρική τράπεζα.<br /> <br /> Το 2012, όμως, η Ευρώπη αντέδρασε στα γερμανικά σχέδια: η Ισπανία, η Γαλλία και η Ιταλία τον Ιούνιο πίεσαν τη Μέρκελ να αποδεχθεί μια τραπεζική ένωση – χρησιμοποιώντας τη συλλογική χρηματοοικονομική δύναμη της Ευρώπης για να απαλλαγούν οι πιο αδύναμες χώρες από το βάρος της διάσωσης των τραπεζών τους. Υπό την πίεση αυτή, η Μέρκελ συμφώνησε ο μηχανισμός διάσωσης της ευρωζώνης, ο ESM, να μπορεί να έχει τη δυνατότητα να ανακεφαλαιοποιεί άμεσα τις τράπεζες, όταν η ευρωζώνη δημιουργήσει μια κοινή τραπεζική εποπτεία.<br /> <br /> <b>Η τακτική με την Ελλάδα</b><br /> <br /> Την ίδια περίπου περίοδο, στα μέσα του 2012, η Ευρώπη είχε επίσης να αντιμετωπίσει το πολιτικό χάος στην Ελλάδα. Αρκετοί Γερμανοί βουλευτές από τον κυβερνών συνασπισμό αμφέβαλλαν για την ικανότητα της Ελλάδας να παραμείνει στο ευρώ, κάνοντας λόγο για τη θεωρία του μολυσμένου ποδιού – το ελληνικό πόδι που έπασχε από γάγγραινα έπρεπε να ακρωτηριαστεί για να σωθεί το σώμα του ευρώ.<br /> <br /> Οι προηγούμενες λανθασμένες κινήσεις, όμως, δίδαξαν τη Μέρκελ να σκέφτεται την αλυσιδωτή αντίδραση που θα μπορούσαν να έχουν οι κινήσεις της στις αγορές. Έτσι, κάλεσε ξεχωριστά τον πρόεδρο της Bundesbank, Γενς Βάιντμαν, και το μέλος της ΕΚΤ, Γιοργκ Ασμουσεν, για να τους ρωτήσει τι θα γινόταν αν η Ελλάδα έφευγε από το ευρώ. Και οι δύο δήλωσαν πως πιθανότατα θα έφευγε και η Κύπρος.<br /> <br /> Και τι θα γίνει στη συνέχεια, ήθελε να μάθει η Μέρκελ. Πόσα ντόμινο θα πέσουν; Ο Ασμουσεν δήλωσε πως δεν υπάρχει τρόπος να γνωρίζουμε, απάντηση που η Μέρκελ θεώρησε πολύ αβέβαιη. Ο Βάιντμαν συμφώνησε, όμως πρόσθεσε ότι επικίνδυνη θα ήταν και η παραμονή της Ελλάδας στο ευρώ, εάν δεν τηρούσε τις δεσμεύσεις της για μεταρρυθμίσεις.<br /> <br /> Η Μέρκελ, όμως, χρειαζόταν έναν αξιόπιστο εταίρο στην Αθήνα.<br /> <br /> <b>Ο Σαμαράς πρόβαρε την προσέγγισή του επί ώρες στο ξενοδοχείο</b><br /> <br /> O πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς επισκέφθηκε το Βερολίνο τον Αύγουστο και προσπάθησε σκληρά να πείσει την Α. Μέρκελ ότι μπορεί να γυρίσει την κατάσταση στην Ελλάδα. Είχε προβάρει την προσέγγισή του επί ώρες στο ξενοδοχείο, γράφει η WSJ. «Μπορώ να σου εγγυηθώ, θα δουλέψουμε μέρα και νύχτα», είχε πει ο Σαμαράς.<br /> <br /> Η Α. Μέρκελ αποφάσισε ότι άξιζε τη στήριξη, υπό την προϋπόθεση ότι θα δρούσε αναλόγως. «Αν υπάρξει καλή πρόοδος θα σκεφτώ να επισκεφτώ την Αθήνα», του απάντησε. Το ταξίδι της μερικές εβδομάδες αργότερα έδειξε δημόσια ότι στοιχημάτισε πάνω του, γράφει η WSJ.<br /> <br /> Τα οικονομικά της Ελλάδας όμως ήταν εκτός στόχου. Το ΔΝΤ δήλωσε ότι θα συνέχιζε να δανείζει μόνο αν η Ευρώπη συγχωρούσε κάποια από τα δάνεια προς την Ελλάδα. Αυτό ήταν πολιτικά τοξικό για τη Μέρκελ.<br /> <br /> Ο Γερμανός υπουργός Οικονομικών Β. Σόιμπλε προσπάθησε να βρει μια λύση. Σε μυστική συνάντηση στο Παρίσι στις 19 Νοεμβρίου μεταξύ του ΔΝΤ και Ευρωπαίων αξιωματούχων προσφέρθηκε να πετσοκόψει τα επιτόκια για τα ελληνικά δάνεια. Είπε ότι η Ευρώπη θα διαγράψει κάποιο από το ελληνικό χρέος μετά το 2014 αν ολοκληρωθούν οι μεταρρυθμίσεις.<br /> <br /> Η Α. Μέρκελ τον επέπληξε το επόμενο πρωί. Είχε προχωρήσει πολύ μακριά, είπε. Μέχρι εκείνη τη στιγμή μπορούσε να υποστηρίζει ότι η Γερμανία δεν είχε χάσει καθόλου χρήματα από τις διασώσεις. «Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει απώλειες για τους Γερμανούς φορολογούμενους. Δεν μπορώ να το πουλήσω αυτό», υποστήριξε. Τα επιτόκια στα ελληνικά δάνεια μπορούν να μειωθούν, αλλά όχι κάτω από το επίπεδο με το οποίο δανείζεται η Γερμανία.<br /> <br /> Το βέτο οδήγησε την Ευρώπη και το ΔΝΤ πάλι στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Σχεδίασαν μαζί ένα πλάνο να σταθεροποιηθεί το ελληνικό χρέος έως το 2022. Οι αριθμοί βγαίνουν μόνο επειδή στις ασαφείς υποσημειώσεις αναφέρεται η φράση «επιπλέον μέτρα». Η Γερμανία διαψεύδει ότι αυτό σημαίνει «συγχώρεση χρέους».<br /> <br /> Οι χειρισμοί της καγκελαρίου για την Ελλάδα και την τραπεζική ένωση υποδηλώνουν τις γερμανικές θέσεις, γράφει η WSJ. Οι χώρες που διασώζονται πρέπει να ξεπληρώσουν τη βοήθεια. Και πρέπει να στηρίξουν τις τράπεζές τους.<br /> <br /> <b>Η Κύπρος δεν μπορούσε να κάνει και τα δύο</b><br /> <br /> Η Γερμανία αρνήθηκε να δανείσει την Κύπρο περισσότερα απ’ όσα το ΔΝΤ πιστεύει ότι μπορεί η χώρα να αποπληρώσει. Και επέμεινε ότι οι απευθείας επενδύσεις του ESM σε τράπεζες δεν είναι δυνατές ακόμα.<br /> <br /> Αυτό σήμαινε ότι η Κύπρος μπορούσε να επιζήσει μόνο βάζοντας χέρι στις τραπεζικές καταθέσεις. Μετά την απόρριψη του σχεδίου από το κυπριακό κοινοβούλιο ο πρόεδρος Αναστασιάδης αναζήτησε τρόπους να σώσει τις τράπεζες. Η κυβέρνησή του εξέτασε το ενδεχόμενο να χρησιμοποιήσει τα κεφάλαια που υπήρχαν στα ασφαλιστικά ταμεία.<br /> <br /> Η Α. Μέρκελ το απέρριψε στις 22 Μαρτίου σε συνάντηση με βουλευτές της Bundestag. Η Κύπρος προσπαθεί να δοκιμάσει την Ευρώπη και αρνείται να δει ότι το τραπεζικό επιχειρηματικό μοντέλο της έχει τελειώσει, είπε σύμφωνα με ανθρώπους που ήταν παρόντες. Δύο μέρες μετά η Κύπρος ενέδωσε στις απαιτήσεις της Γερμανίας και του ΔΝΤ να συρρικνώσει δραματικά τον τραπεζικό της τομέα επιβάλλοντας τεράστιες απώλειες σε μεγαλοκαταθέτες.<br /> <br /> Η καγκελάριος δεν ήθελε τόσο μεγάλη επικυριαρχία στην Ευρώπη, υποστηρίζει η WSJ. Ηξερε πόσο δύσκολο θα είναι για τη Γερμανία αλλά και για την Ευρώπη. «Η Γερμανία είναι σε δύσκολη θέση», είπε η Α. Μέρκελ στη WSJ σε μια σπάνια στιγμή ειλικρίνειας το 2009, όταν η κρίση χρέους ξεκινούσε. «Αν κάνουμε πολλά, κυριαρχούμε. Αν κάνουμε λίγα δεχόμαστε κριτική ότι δεν ηγούμαστε», είπε. «Θα διασφαλίζω πάντα ότι μια μεγάλη χώρα δεν εκδίδει ντιρεκτίβες».<br /> <br /> <a href="http://www.e-afipnisi.gr/" target="_blank">πηγή</a> <!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.e-afipnisi.gr%2Fimg%2F6353a8421ee460b64f2c988cc72a8391merkel-soible.jpg500.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEgY_MGfKoFkDhKXCXH29xEF7v4DrUoR0s6IFQdXTXXFXrrr3VQgLyWOk9dGcoXlMVWDStXVmBD4JP40DmU_gJv0mTTBWmp91XHyq_yltq24BOOJzC5fICroSCY6hsAER7BPaJ2t9dJJ6zNIhkL1K-QvwrK156lZAwBR9h0ehiCutwCzycLKvBB0bpjf0QhyphenhyphenEJ9ITcHjhw=" -->

Wall Street Journal: Πώς χτίζεται η στρατηγική Μέρκελ – Το άγνωστο παρασκήνιο για την Ελλάδα

Ellada simera 0 16:10

H Wall Street Journal, με βάση συνεντεύξεις από 17 Ευρωπαίους αξιωματούχους, αναλύει τους μέχρι σήμερα χειρισμούς της κρίσης από την Ανγκελα Μέρκελ. Αποκαλύπτει άγνωστο παρασκήνιο Μέρκελ-Σαμαρά και ε… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία βασίζεται στο φυσικό αέριο και το πετρέλαιο του Κουρδιστάν για να μειώσει τα ελλείμματά της

<img alt="Erdogan02" class="alignleft featured_image wp-post-image" height="320" src="http://mignatiou.com/wp-content/uploads/2013/04/Erdogan02-300x150.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Στο Κουρδικό φυσικό αέριο και πετρέλαιο προσβλέπει η Τουρκία για την μείωση του δημοσιονομικού της ελλείμματος αναφέρει ανταπόκριση του Ercan Ersoy από την Κωνσταντινούπολη στο BLOOMBERG με τίτλο «Kurd’s Oil Skirting Baghdad Offers Deficit Buster».<span id="more-2101"></span><br /> Όπως επισημαίνεται στην ανταπόκριση η συμφωνία που υπέγραψε η Τουρκία με το Ιρακινό Κουρδιστάν, τον προηγούμενο μήνα, για την εισαγωγή χαμηλού κόστους φυσικό αέριο και πετρέλαιο, θα μπορούσε να μειώσει τα ελλείμματά της κατά το ένα τρίτο.<br /> Σύμφωνα με δύο πρόσωπα που έχουν γνώση του ζητήματος ο Πρωθυπουργός Ταγίπ Ερντογάν και ο ομόλογός του στο Ιρακινό Κουρδιστάν, Νεσιρβάν Μπαρζάνι, υπέγραψαν συμφωνία για την μεταφορά πετρελαίου και φυσικού αερίου προς την Τουρκία, η οποία κατά τον Ozgur Altug, επικεφαλή οικονομολόγο στην BGC Partners Κωνσταντινούπολης, θα μπορούσε να μειώσει το τουρκικό έλλειμμα κατά 17 δις δολάρια έως το 2018.<br /> Οι εισαγωγές φυσικού αερίου και πετρελαίου, που ανήλθαν στα 60 δις δολάρια το 2012, αποτελούν την κυριότερη αιτία για το περσυνό έλλειμμα της Τουρκίας που έφθασε τα 47,5 δις δολάρια, το τρίτο δηλαδή μεγαλύτερο στον κόσμο. Η συμφωνία θα μπορούσε να παράσχει στην Τουρκία χαμηλού κόστους ενέργεια, ενώ το Ιρακινό Κουρδιστάν θα αποκτούσε υποδομές και πρόσβαση στην δυτική αγορά ενέργειας. Η κεντρική ιρακινή κυβέρνηση δεν έχει ωστόσο εγκρίνει ακόμη τη συμφωνία, ενώ επισημαίνει ότι η όποια συμφωνία, χωρίς την συγκατάθεσή της, είναι παράνομη.<br /> Σύμφωνα με τον Ozgur Altug η συμφωνία θα μπορούσε να οδηγήσει στην περεταίρω αναβάθμιση της τουρκικής οικονομίας από τους οίκους αξιολόγησης και στην αύξηση της εισροής κεφαλαίων καθώς θα μειώνονταν τα spread των τουρκικών ομολόγων.<br /> <a href="http://mignatiou.com/">πηγή</a>

Η Τουρκία βασίζεται στο φυσικό αέριο και το πετρέλαιο του Κουρδιστάν για να μειώσει τα ελλείμματά της

Ellada simera 0 16:06

Στο Κουρδικό φυσικό αέριο και πετρέλαιο προσβλέπει η Τουρκία για την μείωση του δημοσιονομικού της ελλείμματος αναφέρει ανταπόκριση του Ercan Ersoy από την Κωνσταντινούπολη στο BLOOMBERG με τίτλο … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η ΑΟΖ της Ευρώπης – Ενα σημαντικό άρθρο του Θεόδωρου Καρυώτη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img alt="AOZ-EUROPE01" class="alignleft featured_image wp-post-image" height="328" src="http://mignatiou.com/wp-content/uploads/2013/04/AOZ-EUROPE01-300x182.png" width="540" /></div> <br /> <br /> <br /> Του ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΚΑΡΥΩΤΗ<br /> Τα τελευταία δυο χρόνια έχει φουντώσει για τα καλά η συζήτηση για την ΑΟΖ και, ως συνήθως, δεν υπάρχει Έλληνας που να μην εκφέρει μια γνώμη γι’ αυτό το τόσο λεπτό θέμα, ανεξάρτητα αν οι περισσότεροι δεν γνωρίζουν τι είναι αυτή η ΑΟΖ και τι σημαίνουν τα αρχικά της. Υπάρχουν δύο απλές ερωτήσεις που κανείς δεν έχει κάνει:<br /> <br /> <li><i>«Θα χρειαζότανε η Ελλάδα πρώτα να ανακηρύξει και      μετά να οριοθετήσει την ΑΟΖ της εάν γνώριζε ότι δεν υπάρχει ούτε μια      σταγόνα υδρογονανθράκων στις θάλασσές της;»</i></li> <br /> <br /> <li><i>«Γιατί να ασχοληθούμε με το θέμα της ΑΟΖ, όταν η      υφαλοκρηπίδα θα μπορούσε να λύσει αντίστοιχα ζητήματα;»</i></li> <br /> <br /> Οι απαντήσεις είναι εξίσου απλές και συνοψίζονται στα επόμενα. Και βέβαια θα χρειαζόταν η ανακήρυξη της ΑΟΖ. Πάνω απ’ όλα η <b>ΑΟΖ της Ελλάδας είναι τα θαλάσσια σύνορά της</b> και η <b>ΑΟΖ περιλαμβάνει τον βυθό της υφαλοκρηπίδας</b> αλλά και άλλα σημαντικά στοιχεία όπως αυτά της αλιείας, της ρύπανσης του περιβάλλοντος και της παραγωγής ενέργειας από τα ύδατα, τα ρεύματα και τους ανέμους. Η πλειοψηφία των κρατών που ανακήρυξαν ΑΟΖ δεν έχουν ούτε μια σταγόνα υδρογονανθράκων, αλλά την ανακήρυξαν για να προστατέψουν την αλιεία τους. Επίσης, την δεκαετία του 1980 η τότε Σοβιετική Ένωση, η Τουρκία, Ρουμανία και η Βουλγαρία οριοθέτησαν την ΑΟΖ της Μαύρης Θάλασσας χωρίς καν να γνωρίζουν εάν η Μαύρη Θάλασσα είχε κοιτάσματα υδρογονανθράκων. Το ίδιο έκαναν και δύο κράτη της Μεσογείου, η Αίγυπτος και το Μαρόκο, χωρίς να τους απασχολεί, αρχικά, εάν υπήρχαν υδρογονάνθρακες στην περιοχή τους.<br /> <img alt="" height="149" src="http://images.newsnow.gr/7/78196/theodoros-karyotis-o-venizelos-einai-o-pio-ikanos-kai-effyis-ellinas-politikos-1-315x236.jpg" width="200" /><br /> Υπάρχουν όμως και μερικά αμείλικτα ερωτήματα που απαντούν στα παραπάνω καθώς φαίνεται ότι οι οπαδοί της υφαλοκρηπίδας δεν ενδιαφέρονται να προφυλάξουν τους Έλληνες ψαράδες από τους Τούρκους ψαράδες και το τουρκικό ναυτικό που τους παρενοχλεί στο Αιγαίο. Δεν αντιλαμβάνονται ότι όταν εγώ, πριν 31 χρόνια, αντιλήφθηκα  την αξία της ΑΟΖ και άρχισα να γράφω και να επιμένω, παρ’ όλον ότι όλοι με αγνοούσαν, δεν έγραψα για πετρέλαιο και φυσικό αέριο. Έγραψα, αναφέροντας ότι η ΑΟΖ δεν ασχολείται μόνο με τον βυθό των θαλασσών αλλά και με την αλιεία, την αιολική ενέργεια και το περιβάλλον. <b>Που βρίσκονταν όλοι οι υφαλοκρηπιοζούντες ακαδημαϊκοί και δημοσιογράφοι  όταν το 2004 ο Τάσσος Παπαδόπουλος ανακήρυξε την ΑΟΖ</b>;  Έπρεπε να παρέμβουν τότε και να του πουν «Κύριε Πρόεδρε γιατί ασχολείστε με την ΑΟΖ; Πετρέλαιο δεν θέλετε να βρείτε; Αυτό Κύριε Πρόεδρε βρίσκεται στην υφαλοκρηπίδα και όχι στην ΑΟΖ». Πολύ αργότερα έπρεπε, βέβαια, να παρέμβουν όταν οι Ισραηλινοί και οι Κύπριοι σκεφτόντουσαν να κάνουν οριοθέτηση της ΑΟΖ μια και θέλανε να αρχίσουν έρευνες για υδρογονάνθρακες και να τους πούνε «<b>είστε άσχετοι γιατί, για να βρείτε τον ορυκτό σας πλούτο, πρέπει να κάνετε οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας και όχι ΑΟΖ!</b>» Εκείνο που προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση είναι το γεγονός ότι οι ακαδημαϊκοί και οι δημοσιογράφοι, που είναι οπαδοί της υφαλοκρηπίδας, <b>έμμεσα επικροτούν την θέση της Τουρκίας, που επιμένει ότι η υφαλοκρηπίδα είναι το ζητούμενο</b> και για πάνω από 30 χρόνια τώρα επιμένει να συζητά με την Ελλάδα το θέμα της υφαλοκρηπίδας και να μη θέλει να κουβεντιάσει το θέμα της ΑΟΖ. Πως ξεχνάνε ότι η Τουρκία δεν υπέγραψε και δεν επικύρωσε τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας λόγω της ύπαρξης της ΑΟΖ;<br /> Όταν πρόσφατα ο Πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς μίλησε για μια ΑΟΖ της Ευρώπης οι ειδήμονες για την υφαλοκρηπίδα έκαναν ειρωνικές δηλώσεις λέγοντας ότι δεν υπάρχει ΑΟΖ της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τόσο άσχετοι είναι. Το γεγονός και μόνο ότι η ΕΕ διαθέτει  μεγάλο μήκος ακτών ήταν αρκετό για να ενδιαφερθεί και να λάβει μέρος στην 3^η Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας που θα δημιουργούσε το νέο Σύνταγμα των Θαλασσών του πλανήτη μας. Βέβαια, ο κύριος λόγος της συμμετοχής της ΕΕ στην Διάσκεψη, ήταν το γεγονός, ότι τα κράτη-μέλη της είχαν μεταβιβάσει ορισμένες αρμοδιότητες στην Κοινότητα. Οι αρμοδιότητες αυτές αφορούσαν βασικά τα θέματα της αλιείας, της εμπορικής πολιτικής και της διατήρησης του θαλάσσιου περιβάλλοντος. Δηλαδή η ΕΕ έχει κυριαρχικά δικαιώματα αλιείας στις ΑΟΖ των κρατών-μελών της. Γι’ αυτό και η ΕΕ έχει Επίτροπο για τα θέματα Αλιείας και ΑΟΖ που σήμερα τα καθήκοντα αυτά ανήκουν στην κυρία Μαρία Δαμανάκη.<br /> <b>Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑ ΚΑΙ Η ΕΕ</b><br /> Η Σύμβαση του 1982 (στο Μέρος XVIΙ και στο Παράρτημα IX) δίνει τη δυνατότητα συμμετοχής Διεθνών Οργανισμών αμέσως μετά τη συμμετοχή της απολύτου πλειοψηφίας των κρατών-μελών της.  Ήδη <b>όλα </b>τα κράτη-μέλη της ΕΕ καθώς και η ίδια η ΕΕ έχουν επικυρώσει τη Σύμβαση του Δίκαιου της Θάλασσας. Με βάση τα άρθρα 309 και 310 δεν επιτρέπεται να διατυπωθούν επιφυλάξεις ή εξαιρέσεις όταν τα διάφορα κράτη καταθέτουν την επικύρωση της Σύμβασης. Έτσι, τα κράτη-μέλη της ΕΕ δεν μπορούν να έχουν επιφυλάξεις σχετικά με τις αρμοδιότητες που έχουν μεταβιβάσει σε αυτή. Πιο συγκεκριμένα, όταν η Ευρωπαϊκή Ένωση υπέγραψε την Τελική Πράξη της Σύμβασης του Δίκαιου της Θάλασσας τον Δεκέμβρη του 1982 στο Montego Bay της Τζαμάικας έκανε την ακόλουθη δήλωση:<br /> <i>«Η Κοινότητα σημειώνει ότι τα Κράτη-Μέλη της έχουν μεταβιβάσει σ’ αυτήν τις αρμοδιότητες  που αφορούν στην διατήρηση και διαχείριση των αλιευτικών τους πόρων. Επομένως, στα θέματα αλιείας μόνο η Κοινότητα μπορεί να υιοθετήσει τους σχετικούς κανόνες και κανονισμούς (οι οποίοι εκτελούνται από τα Κράτη-Μέλη) και έχει την δυνατότητα να προβαίνει σε συμφωνίες με τρίτα Κράτη ή με διεθνείς οργανισμούς.»</i><br /> Όταν στα μέσα της δεκαετίας του 1970 η ΕΕ αντιλήφτηκε ότι  ΑΟΖ 200 ν.μ. σύντομα θα εξαπλωθεί σε όλες τις ηπείρους αποφάσισε να μελετήσει το θέμα για να διαπιστώσει αν πρέπει και η ΕΕ να αποκτήσει μια τέτοια ζώνη. Έτσι, έχοντας αναλύσει τις απώλειες και τα κέρδη της ΕΕ σε καθεστώς ΑΟΖ 200 ν.μ. η ΕΕ προχώρησε σε ένα σημαντικό βήμα τον Νοέμβριο του 1976, συμφωνώντας σε τρεις βασικές αρχές:<br /> <ol> <li>Την προέκταση των αλιευτικών ζωνών όλων των μελών της σε 200 ν.μ.</li> <li>Την μεταβίβαση στην ΕΟΚ της αποκλειστικής αρμοδιότητας για τις διαπραγματεύσεις για αλιευτικές συμφωνίες της ΕΟΚ με κράτη μη μέλη της Κοινότητας.</li> <li>Σε ορισμένες αρχές για την μελλοντική της πολιτική σε θέματα διαχείρισης και διατήρησης των αλιευτικών πόρων.</li> </ol> Έτσι, από το τέλος του 1976 η τότε ΕΟΚ προσπάθησε να δημιουργήσει κοινή αλιευτική πολιτική που να είναι αποδεκτή σε όλα τα μέλη της και να έχει μακροπρόθεσμους στόχους. Τελικά, μετά από έξι χρόνια επίπονων και επίμονων διαβουλεύσεων δημιουργήθηκε η νέα “Κοινή Αλιευτική Πολιτική” με τον Κανονισμό του Συμβουλίου Νο. 170/83 της 25ης Ιανουαρίου 1983. Ο Κανονισμός αυτός ανέφερε στο άρθρο 6, παράγραφο 1 τα εξής:<br /> <i>“Από την 1η Ιανουαρίου 1983 και μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 1992, τα κράτη-μέλη επιτρέπεται να διατηρήσουν το καθεστώς που ορίζεται στο άρθρο 100 της πράξης προσχώρησης του 1972 και να γενικεύσουν το όριο των έξι μιλίων, το οποίο προβλέπεται στο ίδιο άρθρο, μέχρι δώδεκα ναυτικά μίλια για όλα τα ύδατα που υπάγονται στην κυριαρχία ή δικαιοδοσία τους.”</i><br /> Ο Κανονισμός αυτός ξεκάθαρα αναφέρει ότι το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης των κρατών-μελών δεν έχει καμία επίπτωση στην αλιευτική ζώνη. Δηλαδή, κράτη-μέλη που είχαν αιγιαλίτιδα ζώνη 3 ή 6 ν.μ. θα έπρεπε να αποκτήσουν αλιευτική ζώνη 12 ν.μ.  Δυστυχώς, η Ελλάδα δεν έκανε τότε καμία ενέργεια για να δημιουργήσει αλιευτική ζώνη 12 ν.μ. Αργότερα, η Τουρκία βλέποντας πολλές χώρες της ΕΕ να επεκτείνουν την αλιευτική τους ζώνη στα 12 ν.μ. και φοβούμενη ότι και η Ελλάδα θα έκανε το ίδιο πράγμα αντέδρασε και κάλεσε στην Άγκυρα, την 25^η Οκτωβρίου 1990, όλους τους τότε πρεσβευτές της ΕΕ, εκτός του Έλληνα, ζητώντας από τα κράτη-μέλη να μην επεκτείνουν την αλιευτική ζώνη τους στα 12 ν.μ. στη Μεσόγειο. Δυστυχώς, η ΕΕ αποδέχτηκε το Τουρκικό διάβημα αλλά, ακόμα χειρότερα, το δέχθηκε και η τότε κυβέρνηση Μητσοτάκη.<br /> Όταν η ΕΕ αποφάσισε να δημιουργήσει ΑΟΖ 200 ν.μ. για όλα τα κράτη-μέλη της, η Τουρκία ζήτησε να μη δημιουργηθεί τέτοια ζώνη στη Μεσόγειο, αίτημα που πάλι αποδέχθηκε και η ΕΕ και η Ελλάδα. Η εξήγηση που δόθηκε από την ΕΕ είναι ότι τα ψάρια σε αυτή τη θάλασσα έχουν υψηλή μεταναστευτική τάση και έτσι δεν κρίθηκε χρήσιμο να επεκταθούν τα 200 ν.μ. και σε αυτή τη θαλάσσια περιοχή. Κατά συνέπεια, ούτε η Ελλάδα ούτε και η Ιταλία διαθέτουν ΑΟΖ 200 ν.μ., ενώ η Γαλλία και η Ισπανία διαθέτουν ΑΟΖ 200 ν.μ. αλλά όχι στην περιοχή της Μεσογείου. Έτσι, το μοναδικό κράτος της ΕΕ που διαθέτει ΑΟΖ στη Μεσόγειο είναι η Κύπρος για τη οποία η ΕΕ δεν έφερε καμία αντίρρηση. Γι’ αυτό<b> η Ελλάδα πρέπει να ζητήσει από τους εταίρους της στις Βρυξέλλες να επεκτείνουν την ΑΟΖ και στη Μεσόγειο</b>. Για αυτό το λόγο ήταν πολύ σημαντική η παρέμβαση του Έλληνα Πρωθυπουργού που ουσιαστικά ζήτησε να δημιουργηθεί μια Ευρωπαϊκή ΑΟΖ στην νοτιοανατολική Μεσόγειο ανάμεσα στην Ιταλία, την Ελλάδα, την Κύπρο και την Μάλτα.<br /> <b>Η ΑΟΖ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ</b><br /> Σήμερα το μήκος των ακτών της ΕΕ των 27 ξεπερνάει τα 66.000 χλμ. και η Ελλάδα διαθέτει τη μεγαλύτερη ακτή από όλα τη κράτη-μέλη που φτάνει τα 13.676 χλμ. καθώς επίσης και τα περισσότερα νησιά και νησίδες που είναι 3.100 και 2.463 από αυτά βρίσκονται στο Αιγαίο Πέλαγος. Βέβαια, αν υπολογισθούν και οι βραχονησίδες, τότε ξεπερνούν συνολικά τις 10.000. Συγκριτικά, οι ακτές των ΗΠΑ είναι 21.000 χλμ., της Λατινικής Αμερικής 25.000 χλμ., της Αφρικής 30.000 χλμ. και της Αυστραλίας 27.000 χλμ. Επίσης, με την επέκταση των κυριαρχικών δικαιωμάτων  των παράκτιων κρατών σε 200 ν.μ. η περιοχή που ανήκει στα κράτη-μέλη της ΕΕ ξεπερνάει τα επτά εκατομμύρια τετραγωνικά χιλιόμετρα. Σήμερα η ΕΕ αποτελεί την δεύτερη μεγαλύτερη αλιευτική δύναμη στον κόσμο.<br /> Θα πρέπει να αναφερθεί στο σημείο αυτό ότι το άρθρο 56 της Σύμβασης του Δίκαιου της Θάλασσας κάνει λόγο για “κυριαρχικά δικαιώματα” και όχι “κυριαρχία” στο παράκτιο κράτος σε σχέση με την ΑΟΖ. Από την άλλη πλευρά, το παράκτιο κράτος, αναφορικά με τη δικαιοδοσία που έχει για ορισμένους σκοπούς, είναι “κυρίαρχο”. Έχει δηλαδή το αποκλειστικό δικαίωμα στη λήψη αποφάσεων σε σχέση με τους κανονισμούς που διέπουν την ΑΟΖ και το αποκλειστικό δικαίωμα να επιβάλει και να εφαρμόσει τα μέτρα που έχει λάβει σχετικά με αυτή τη ζώνη. Εδώ βέβαια η πρόταση του Έλληνα Πρωθυπουργού αποκτά μεγαλύτερη σημασία και αξία διότι όλοι γνωρίζουμε ότι, με τα διάφορα μνημόνια, έχουμε χάσει ένα μέρος των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων και επομένως θα μπορούσαμε να «διαπραγματευτούμε» στις Βρυξέλλες ώστε <b>να μας πάρουν άλλο ένα κυριαρχικό μας δικαίωμα και να μας δώσουν ΕΝΤΟΛΗ να ανακηρύξουμε ΑΟΖ</b>.<br /> <b>Η ΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ</b><br /> Η Τουρκία, μέχρι στιγμής τουλάχιστον, δεν έχει απειλήσει την Ελλάδα ότι η ανακήρυξη ελληνικής ΑΟΖ θα αποτελέσει και αυτή <i>casus belli</i> για τη Τουρκία. Όμως, σε περίπτωση που δοθεί εντολή από την ΕΕ <b>να δημιουργηθεί ΑΟΖ σε όλα τα κράτη-μέλη της ΕΕ</b>, ίσως η Τουρκία να αρχίσει τις απειλές της και γι’ αυτό το θέμα, αλλά, τότε, η Τουρκία θα είναι αναγκασμένη και υποχρεωμένη να χρησιμοποιήσει το casus belli και <b>κατά της ΕΕ</b>! Επιπλέον, η Τουρκία προσπαθεί να ξεχάσει ότι ένας από τους όρους πλήρους ένταξής της στην ΕΕ είναι η υποχρέωσή της να επικυρώσει τη νέα Σύμβαση του Δίκαιου της Θάλασσας και βέβαια το ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών ξεχνάει να υπενθυμίσει στη Τουρκία αυτόν τον σημαντικό όρο κάθε φορά που παραβιάζει τα δικαιώματα της Ελλάδας στο Αιγαίο.<br /> <br /> <a href="http://mignatiou.com/">πηγή</a>

Η ΑΟΖ της Ευρώπης – Ενα σημαντικό άρθρο του Θεόδωρου Καρυώτη

Ellada simera 0 15:57

Του ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΚΑΡΥΩΤΗ Τα τελευταία δυο χρόνια έχει φουντώσει για τα καλά η συζήτηση για την ΑΟΖ και, ως συνήθως, δεν υπάρχει Έλληνας που να μην εκφέρει μια γνώμη γι’ αυτό το τόσο λεπτό θέμα, ανεξάρτ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Νταβούτογλου αμφισβητεί τις συμφωνίες για το... Αιγαίο!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTEnrRmICC-kf-aqAZtd3dZAkYnNjYLAYf9NO_VMxDQfCWBhRVmxY3UNR22B0oR4LFjR1rn7M-SAPvlZpdoXkz01smE1sfemRHkxrRHV1lPBbK2ddtmD6mIyAiRGI3IXXu_Cx2ffxfcoo/s1600/%CE%A0%CF%81%CE%BF%CE%B5%CF%84%CE%BF%CE%B9%CE%BC%CE%AC%CE%B6%CE%BF%CF%85%CE%BD+casus+belli+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%CE%B3%CE%B9%CE%B1+%CE%91%CE%9F%CE%96!+%E2%80%93+%CE%9D%CF%84%CE%B1%CE%B2%CE%BF%CF%8D%CF%84%CE%BF%CE%B3%CE%BB%CE%BF%CF%85-%CE%8C%CF%87%CE%B9+%CF%83%CE%B5+%CE%BC%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%AE+%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BA%CE%AE%CF%81%CF%85%CE%BE%CE%B7.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTEnrRmICC-kf-aqAZtd3dZAkYnNjYLAYf9NO_VMxDQfCWBhRVmxY3UNR22B0oR4LFjR1rn7M-SAPvlZpdoXkz01smE1sfemRHkxrRHV1lPBbK2ddtmD6mIyAiRGI3IXXu_Cx2ffxfcoo/s640/%CE%A0%CF%81%CE%BF%CE%B5%CF%84%CE%BF%CE%B9%CE%BC%CE%AC%CE%B6%CE%BF%CF%85%CE%BD+casus+belli+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%CE%B3%CE%B9%CE%B1+%CE%91%CE%9F%CE%96!+%E2%80%93+%CE%9D%CF%84%CE%B1%CE%B2%CE%BF%CF%8D%CF%84%CE%BF%CE%B3%CE%BB%CE%BF%CF%85-%CE%8C%CF%87%CE%B9+%CF%83%CE%B5+%CE%BC%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%AE+%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BA%CE%AE%CF%81%CF%85%CE%BE%CE%B7.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ευθεία αμφισβήτηση, ευθεία πρόκληση και ευθεία παρέμβαση στην Ελληνικότητα του Αιγαίου και στα Ελληνικά εθνικά κυριαρχικά δικαιώματα, από τον γνωστό νεο-οθωμανό τούρκο υπουργό Εξωτερικών, ο οποίος κλιμακώνει κατακόρυφα τις σχέσεις με την Ελλάδα και μεταφέρει σε νέο και άκρως επικίνδυνο επίπεδο την τουρκική εξωτερική πολιτική, δηλώνοντας πως "τα σύνορα του Αιγαίου δεν καθορίζονται από έγκυρη συμφωνία".</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Μέχρι στιγμής δεν έχει δοθεί καμία απάντηση από την Ελληνική κυβέρνηση, η οποία έχει επιλέξει την πολιτική χαμηλών τόνων, υποβοηθώντας στην πραγματικότητα την ολοένα και αυξανόμενη τουρκική προκλητικότητα.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> </span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας, Αχμέτ Νταβούτογλου, απαντώντας σε επερώτηση του βουλευτή από… το Κοτσάελι, Lütfü Türkkan, για το καθεστώς το οποίο ισχύει στα νησιά του Αιγαίου και αν αυτό διέπεται από τις συνθήκες της Λωζάννης και των Παρισίων, τόνισε ότι το ζήτημα είναι θέμα ερμηνείας των σχετικών συμφωνιών.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> </span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ο Νταβούτογλου δήλωσε ότι «τα θαλάσσια σύνορα στο Αιγαίο με την Ελλάδα, δεν καθορίζονται από μια έγκυρη συμφωνία, ώστε να επιλύονται τα προβλήματα που δημιουργούνται μεταξύ των δύο πλευρών».</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> </span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ο Τούρκος βουλευτής, Lütfü Türkkan (φωτό), στην επερώτηση του προς τον υπουργό Εξωτερικών, Αχμέτ Νταβούτογλου, που είχε καταθέσει πρόσφατα, ζήτησε εξηγήσεις πως μετά τις 9 Σεπτεμβρίου του 1922 όταν ο Κεμάλ Atatürk και οι συνεργάτες του, απέβαλαν (πέταξαν) τους Έλληνες στρατιώτες στη θάλασσα, μετά από 90 χρόνια κάνουν πάλι την παρουσία τους σε νησιά του Αιγαίου που φαίνονται να κατέχονται από την Ελλάδα.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">[Γίνεται αναφορά για τα νησιά: Koyun, Hurşit, Fornoz, Eşek, Nergizçik, Bulamaç, Kololimnoz, Keçi, Sakarcılar, Koçbaba κλπ.] Στα οποία νησιά είναι έκδηλη η παρουσία των Ελλήνων στρατιωτών και χτυπούν οι καμπάνες των εκκλησιών και κυματίζει η ελληνική σημαία, ενώ σε ένα μόνο από αυτά υπάρχει ένα τζαμί, όπως γράφει ο Türkkan.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> </span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">«Ποιος επέτρεψε τον ελληνικό στρατό να ξαναγυρίσει; Είναι αλήθεια ότι τους επετράπη και γιατί;» ρωτάει.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> </span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ο υπουργός Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου, απαντώντας στην επερώτηση τόνισε ότι ορισμένες από τις νησίδες και τις βραχονησίδες στο Αιγαίο που βρίσκονται ανάμεσα στην Τουρκία και την Ελλάδα συνδέονται με το ιδιοκτησιακό καθεστώς στο Αιγαίο, για το οποίο σήμερα απουσιάζει μια διεθνής συμφωνία για τον καθορισμό των θαλάσσιων συνόρων των δύο χωρών.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> </span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Αφού υπενθύμισε μια σειρά από προβλήματα, ο Νταβούτογλου αναφέρθηκε στον αφοπλισμό των νησιών του Αιγαίου που καθορίζεται με σχετική συμφωνία καθώς και τις συνθήκες ειρήνης της Λωζάννης του 1923 και του Παρισιού του 1947.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> </span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Διευκρίνισε ότι η χώρα έχει ανοίξει έναν διάλογο με τη γειτονική Ελλάδα για τον καθορισμό των θαλάσσιων συνόρων, ώστε να επιλυθούν τα συνοριακά προβλήματα, όπως διαβάζουμε στο Βαλκανικό Περισκόπιο.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> </span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Πρόσθεσε ότι η Τουρκία έχει αρχίσει την προσέγγιση αυτή με τη γειτονική χώρα, για το καθεστώς του Αιγαίου, ήδη, από το 1996 και ότι η πολιτική της χώρας βρίσκεται προς αυτήν την κατεύθυνση.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> </span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Η συγκεκριμένη στάση - δήλωση του Αχμέτ Νταβούτογλου, υπό φυσιολογικές συνθήκες θα μπορούσε να απαντηθεί με άμεση απομάκρυνση τουλάχιστον ενός τουρκικού προξενείου στην Ελλάδα (λαμπρή ευκαιρία για παύση λειτουργίας του προκλητικού τουρκικού προξενείου της Κομοτηνής), με έντονα διαβήματα στην Άγκυρα και φυσικά με καταγγελία σε διεθνή φόρα (ΟΗΕ, ΝΑΤΟ, ΕΕ κ.α.) της τουρκικής προκλητικότητας έναντι της Ελλάδας. Φυσικά, θα μπορούσε να απαντηθεί -επιπλέον- και με άμεση έξοδο όλων των Ελληνικών πολεμικών πλοίων στο Αιγαίο, με κινητοποίηση του συνόλου του Ελληνικού Στρατού και με σειρά απελάσεων συγκεκριμένων προσώπων (διπλωματών και μη) από την Ελλάδα.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> </span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Αυτά, φυσιολογικά θα έπρεπε ήδη να έχουν συμβεί. Αλλά, επειδή στην Ελλάδα έχει απωλεσθεί η φυσιολογικότητα και η κυβέρνηση Σαμαρά λειτουργεί με "παρόλες" και λαϊκίστικα "πυροτεχνήματα πατριωτισμού", ενδεχομένως δεν πρόκειται να συμβεί τίποτε πέρα από συστάσεις του Ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών προς τον κ. Νταβούτογλου και υπενθύμιση των διεθνών συμβάσεων από τον κ. Αβραμόπουλο προς την Άγκυρα. Φυσικά ο φερόμενος ως πρωθυπουργός, Αντώνης Σαμαράς, θα αποφύγει την οποιαδήποτε δήλωση (έστω και ήπιων τόνων), προκειμένου να παραμείνει στην γραμμή της "ηρεμίας" (και απόλυτης δοτικότητας) την οποία επέλεξε ως εθνική στρατηγική πολιτική σε θέματα εθνικού περιεχομένου (Αιγαίο, Θράκη κ.α.).</span></span></div> <br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ο Νταβούτογλου αμφισβητεί τις συμφωνίες για το... Αιγαίο!

Ellada simera 0 15:51

Ευθεία αμφισβήτηση, ευθεία πρόκληση και ευθεία παρέμβαση στην Ελληνικότητα του Αιγαίου και στα Ελληνικά εθνικά κυριαρχικά δικαιώματα, από τον γνωστό νεο-οθωμανό τούρκο υπουργό Εξωτερικών, ο οποίος κλ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Οδός (επ)αναστάσεως...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje3ke2mKnCNKc5VwtJSxk1ED7RPLH5x88ysyIUWYaEzf1TJ_D0hsT17jEZMx1FsrhmtRAfaLMb3XIJwa2i4DxE_g59bs6yj-CMe32SqBocN5Z4XlnKzWYWN8LhRyLuVn93UCAO35aWqM0/s1600/2659264725_a0b1cacc5b.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="372" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje3ke2mKnCNKc5VwtJSxk1ED7RPLH5x88ysyIUWYaEzf1TJ_D0hsT17jEZMx1FsrhmtRAfaLMb3XIJwa2i4DxE_g59bs6yj-CMe32SqBocN5Z4XlnKzWYWN8LhRyLuVn93UCAO35aWqM0/s640/2659264725_a0b1cacc5b.jpg" width="640" /></a></div> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><span style="color: #990000;"><b>Όποιο δάχτυλο κι αν σου κόψουν, θα φωνάξεις από τον πόνο</b></span></span><br /> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><span style="color: #990000;"><b>Όταν σου κομματιάζουν την πατρίδα, πως μπορείς να σωπαίνεις;</b></span></span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Αυτός ο λαός δεν θέλει άλλους περισπούδαστους σωτήρες ανεπάγελτους χαρτογιακάδες που ζούνε στον δικό τους κόσμο, για να ορίσουν το αύριο και την μοίρα της πατρίδας…</span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Αυτός ο λαός θέλει Κολοκοτρωναίους και Καραϊσκάκηδες να σταθούν όρθιοι ανάμεσα σε αυτόν και τα ανθρωπόμορφα κτήνη, να τον πάρουν από το χέρι και να τον τραβήξουν στον δρόμο της λευτεριάς…</span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Αυτός ο λαός δεν θέλει στην κεφαλή του άλλους απάτριδες και άθεους, πιστούς του μαμωνά και υποτακτικούς δαιμόνων…</span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Αυτός ο λαός δύο πράγματα μονάχα θέλει. Το δίκιο του και την πατρίδα του…</span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Τι σε κάνει να πιστεύεις πως θα σωθείς από τον καλοσχεδιασμένο όλεθρό σου; </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Μήπως οι ψευδοσωτήρες που εμφανίζονται πρόθυμοι να σε σώσουν; </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Μήπως οι μισές αλήθειες που σου προτάσσουν για να τους ακολουθήσεις; </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Δεν ξέρεις πως η μισή αλήθεια είναι χειρότερη και από το ψέμα, επειδή κατορθώνει να σε παραπλανά και να σε οδηγεί τελικά σε λάθος δρόμο; </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Με αυτούς, λοιπόν, θα σωθείς; </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Με αυτούς θα βρεις την Ιθάκη; </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Με αυτούς θα βγεις από το σκοτάδι που σε βασανίζει και θα πλησιάσεις το φως που θα σε λυτρώσει; </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Είσαι σίγουρος πως δεν γίνεσαι -και πάλι- θύμα μαγειρεμένων σωτήρων;</span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Ετούτες τις ημέρες που ζούμε, βλέπουμε όλοι μας πως ο στόχος τους δεν είναι το χρήμα, αφού το είχανε από πάντα. Ο στόχος τους είναι ένας λαός, που ποτέ δεν τους ανέχθηκε, ένας λαός που πάντοτε βρήκε τα κουράγια και τις δυνάμεις εκείνες για να σηκώσει το κεφάλι του και να βροντοφωνάξει το δίκιο, να παλέψει για τα αυτονόητα, ακόμη και να πεθάνει κραυγάζοντας "όχι". </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Τώρα, λοιπόν, που οι εισβολείς έγιναν γνωστοί, τώρα που φεύγει η ομίχλη, τώρα που ετοιμάζονται οι δειλοί για το ολοκληρωτικό τους χτύπημα, εμείς πρέπει να ξεφύγουμε από τον φυσιολογικό ανθρώπινο φόβο, πρέπει να υποτάξουμε και να διαγράψουμε την «λογική» που μας βάλανε οι επιτήδειοι, πρέπει να κάνουμε το δικό μας άλμα και να γράψουμε την ιστορία ξεγράφοντας τα αποβράσματά της, αποτινάσσοντας τις αλυσίδες που πασχίζουν να μας φορέσουν... </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Ετούτοι βάζουνε σαν όπλο τους τον μαμωνά και ομολόγησαν πως κάνανε συμμαχία με τον ίδιο τον διάολο για να μας πολεμήσουν…</span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Εμείς δεν έχουμε τίποτε άλλο να κάνουμε από το να προτάξουμε την πίστη μας και τον Θεό μας που από πάντα μας στάθηκε όποτε του το ζητήσαμε. </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Ο θερισμός σιμώνει, λοιπόν... Και θέλει πολλή δουλειά... </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Ετούτη η πατρίδα έθρεψε και ανέχτηκε πολλά σκουπίδια, σκιές και υπηρέτες των δαιμόνων... </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Για ετούτη την πατρίδα ξανάρθε η στιγμή να δοξάσει και να δοξαστεί. </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Γι αυτόν τον λαό υπάρχει ο μονόδρομος της αξιοπρέπειας και της λευτεριάς, που χαράχτηκε ανεξίτηλα σε χώματα, σε πέτρες και σε μάρμαρα από νέους και νέες που δεν ήξεραν για τι άλλο να ζήσουν, πέρα από την λευτεριά... </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Άντε, το λοιπόν, αδέρφια. </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Οι ώρες, οι μέρες, οι καιροί, μας θέλουν αδελφωμένους και συνοδοιπόρους.</span> <br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Ας ετοιμαζόμαστε να γιορτάσουμε και να τιμήσουμε την πατρίδα, τους προγόνους και τους Αγίους, χορεύοντας με τους αγγέλους και κάνοντας για μία ακόμη φορά τον χάρο να μας σεβαστεί... </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Άντε το λοιπόν αδέρφια. </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;">Γιατί αν δεν διώξουμε σύντομα ετούτο το σκοτάδι, δεν θα φύγει ποτέ για να δώσει την θέση του στο φως..., δεν θα μπορέσουμε ποτέ να βαδίσουμε στον δρόμο του δικού μας μαρτυρίου, της δικής μας (επ)ανάστασης... </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: small;"><b>ΥΓ</b><b>:</b> <i>Δύσκολη η πορεία του Γολγοθά, που φέρνει στην φρικώδη σταύρωση</i><i> και την βέβαιη ανάσταση. Το δυσκολότερο όλων όμως είναι η απόφαση να βιώσεις το μαρτύριο του κόστους της λευτεριάς σου. Αυτή η απόφαση πρέπει να παρθεί απ' όλους, αφού υπάρχει η βεβαιότητα της δικαίωσης, στα λόγια του γέρου του Μοριά, του Θόδωρου Κολοκοτρώνη: "Ο Θεός έβαλε την υπόγραφή του για την λευτεριά της Ελλάδας και δεν την παίρνει πίσω"... </i></span><br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4vo-0gysZ_UqyO0pvvqnHF4qziwK9GS9zVqc-37XLdVSngucdWGiNki1lqWK4CrPpImoTw3IcWj8l-lbxgsx610EkxWoVONM8xK5KWcBLBYS876RVleHMa6pHbAbAwm_ktdj0OYXJsMg/s1600/stavrosi_ellada.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4vo-0gysZ_UqyO0pvvqnHF4qziwK9GS9zVqc-37XLdVSngucdWGiNki1lqWK4CrPpImoTw3IcWj8l-lbxgsx610EkxWoVONM8xK5KWcBLBYS876RVleHMa6pHbAbAwm_ktdj0OYXJsMg/s640/stavrosi_ellada.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οδός (επ)αναστάσεως...

Ellada simera 0 15:49

Όποιο δάχτυλο κι αν σου κόψουν, θα φωνάξεις από τον πόνο Όταν σου κομματιάζουν την πατρίδα, πως μπορείς να σωπαίνεις; Αυτός ο λαός δεν θέλει άλλους περισπούδαστους σωτήρες ανεπάγελτους χαρτογιακάδες… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Την επίσημη συγγνώμη της Τουρκίας ζητά κουρδικό κόμμα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img alt="" height="397" src="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/in_article/public/GALLERY/bdp_625955737.png" width="400" /> </div> <br /> <br /> <b>Την 98η επέτειο της γενοκτονίας των Αρμενίων του 1915 αποκαλώντας την «Meds Yeghern», που σημαίνει «μεγάλη καταστροφή» στα αρμενικά και χαρακτηρίζοντάς την επίσης ως «γενοκτονία», τίμησε το  κουρδικό «Κόμμα Ειρήνης και Δημοκρατίας» (BDP). </b><br /> <br /> <div> Το κόμμα αξίωσε να ζητήσει επισήμως συγγνώμη η Τουρκία από τον αρμενικό λαό για το έγκλημα, ενώ στην συνέχεια κατέθεσε πρόταση για να συσταθεί επιτροπή στη βουλή με στόχο να διερευνήσει τους μαζικούς εκτοπισμούς των Αρμενίων από την Ανατολία.  </div> <div> </div> <div> Ήταν στις 24 Απριλίου του 1915 όταν η σύλληψη και εκτέλεση Αρμενίων διανοούμενων από το οθωμανικό κράτος θα αποτελούσε την απαρχή της εξόντωσης περισσότερων από ενάμισι εκατομμυρίων Αρμενίων. </div> <div> </div> <div> «Τα τραύματα και το πένθος της γενοκτονίας είναι ακόμη ζωντανά στην μνήμη της κοινωνίας, επειδή η Τουρκία δεν έχει αντιμετωπίσει μία από τις μεγαλύτερες γενοκτονίες του 20ού αιώνα ώστε να καθαρίσει την συνείδηση της κοινωνίας.</div> <div> </div> <div>  Δεν έχει συμφιλιωθεί με την ίδια της την ιστορία και δεν έχει ζητήσει συγγνώμη από τον αρμενικό λαό αναγνωρίζοντας την πραγματικότητα της γενοκτονίας», αναφέρει ανακοίνωση του BDP με ημερομηνία 24 Απριλίου.</div> <div> </div> <div> Το BDP κάνει επίσης παραλληλισμούς με την τρέχουσα «ειρηνευτική διαδικασία» Κούρδων-Τουρκίας με στόχο τον τερματισμό ενός πολέμου που κρατάει 30 χρόνια ανάμεσα στις τουρκικές δυνάμεις ασφαλείας και στους αυτονομιστές αντάρτες του Εργατικού Κόμματος του Κουρδιστάν (PKK), στη νοτιοανατολική Τουρκία.</div> <div> </div> <div> «Αν και ο δημοκρατικός αγώνας του λαού έχει διαταράξει την εθνικιστική νοοτροπία, εξακολουθούν να υπάρχουν σήμερα απειλές κατά της διαφορετικής ταυτότητας, κατά των άλλων πολιτισμών και των διαφορετικών πεποιθήσεων.  </div> <div> </div> <div> Αλλά η κοινή βούληση των λαών της Τουρκίας για ειρήνη, αδελφότητα και ελευθερία είναι έκφραση της ελπίδας ότι παρόμοια γεγονότα δεν θα επαναληφθούν», καταλήγει η ανακοίνωση του BDP. </div> <div> </div> <div> Το BDP είναι το μοναδικό κόμμα στη βουλή της Τουρκίας που χαρακτηρίζει επισήμως ως «γενοκτονία» των Αρμενίων τα γεγονότα του 1915. Παρά το πρόβλημα εικόνας που δημιουργεί διεθνώς στην Τουρκία, η σφαγή παραμένει ταμπού για τους περισσότερους Τούρκους.</div> <div> </div> <div> Θα ήταν πολιτικά πολύ δύσκολο για τον Τούρκο πρωθυπουργό Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν να κάνει την ανατροπή και να αποδεχθεί τον όρο «γενοκτονία» για τους «300.000 Αρμενίους» που οι Τούρκοι υποστηρίζουν ότι έχασαν τη ζωή τους στα γεγονότα του 1915 (ενώ όλοι οι ιστορικοί τοποθετούν τον αριθμό άνω του ενός εκατομμυρίου).  </div> <div> </div> <div> Κάτι τέτοιο θα ερχόταν σε πλήρη αντίθεση με όσα πιστεύει ο απλός Τούρκος και θα αποτελούσε κηλίδα στη σύγχρονη τουρκική ταυτότητα, η οποία περιλαμβάνει τον εξαγνισμό των προγόνων της σύγχρονης Τουρκίας, των Οθωμανών. </div> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Την επίσημη συγγνώμη της Τουρκίας ζητά κουρδικό κόμμα

Ellada simera 0 15:06

Την 98η επέτειο της γενοκτονίας των Αρμενίων του 1915 αποκαλώντας την «Meds Yeghern», που σημαίνει «μεγάλη καταστροφή» στα αρμενικά και χαρακτηρίζοντάς την επίσης ως «γενοκτονία», τίμησε το  κουρδι… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η αποστολή Amintpop και το σενάριο τρόμου στην Μέση Ανατολή.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR1JazdsTpBMu1kV6BEKeK58M8NfR04mFmIWcrikGR1PBD1OpGVQw" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR1JazdsTpBMu1kV6BEKeK58M8NfR04mFmIWcrikGR1PBD1OpGVQw" width="540" /></a></div><br /> του<b> Ιωάννη Μπαλτζώη.</b> <br /> To  νέο σκηνικό που διαμορφώνεται στην Μέση Ανατολή, μετά την επίσκεψη του Αμερικανού προέδρου στην περιοχή, αρχίζει να αποκαλύπτεται πλέον, και μάλιστα με τρόπο εντυπωσιακό. Άρχισε με την μεγαλοπρεπή συγνώμη του Ισραηλινού πρωθυπουργού προς τον κομπορρημονούντα, μεγαλομανή και  συχνά προκαλούντα Τούρκο πρωθυπουργό, για τα γεγονότα στο πλοίο Μάβι Μαρμαρά το 2010, με σενάριο, σκηνοθεσία, διεύθυνση και παραγωγή των ΗΠΑ..  Με τα νέα γεγονότα μπαίνουμε σε μια νέα φάση των Τουρκο- Ισραηλινών σχέσεων... <br /> Γεγονότα που σαφώς μας ενδιαφέρουν, και φαίνεται να αποτελούν τον προάγγελο των πολύ σοβαρών και επικίνδυνων καταστάσεων, που μάλλον έρχονται για όλη την περιοχή. Ας τα δούμε και ας τα αξιολογήσουμε.<br /> Σύμφωνα με δημοσίευμα της έγκυρης Ισραηλινής εφημερίδας Maariv, που υπογράφουν οι δημοσιογράφοι Uzi Mahnaimi (Sunday Times) και Eli Bardenstein, το Ισραήλ αναμένεται να ξεκινήσει  διαπραγματεύσεις με σκοπό την ανάπτυξη μίας στρατηγικής  συνεργασίας με την Τουρκία, πριν την πιθανή στρατιωτική σύρραξη με το Ιράν, λόγω των πυρηνικών φιλοδοξιών της Τεχεράνης. Έτσι ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας του Ισραήλ, ο  Γιαακόβ Αμιντρόρ, αναμένεται  σύντομα να μεταβεί στην Άγκυρα προκειμένου να οριστικοποιήσει τη συμφωνία συμφιλίωσης με τους Τούρκους και να τους προσφέρει προηγμένους πυραύλους και συστήματα επιτήρησης, με αντάλλαγμα την παροχή πρόσβασης σε βάσεις και εκπαιδευτικές εγκαταστάσεις στην τουρκική αεροπορική βάση Ακιντζί, η οποία βρίσκεται στα νοτιοανατολικά της Άγκυρας.<br /> Ο Αμιντρόρ έχει λάβει την εντολή να αναβιώσει τη  (στρατηγική ) συμφωνία που υπεγράφη ανάμεσα στην Τουρκία και το Ισραήλ το 1996, και προέβλεπε μεταξύ άλλων την πραγματοποίηση γυμνασίων της IAF [Ισραηλινής Πολεμικής Αεροπορίας στον τουρκικό εναέριο χώρο και τη χρήση της βάσης Ακιντζί, με αντάλλαγμα την εκπαίδευση Τούρκων πιλότων σε ισραηλινές εγκαταστάσεις, σε αεροπορικές βάσεις στην έρημο Νεγκέβ. Στην βάση Ακιντζί φιλοξενούνταν κρυφά επτά έως δεκατέσσερα Ισραηλινά Α/Φ F-16I F-15I, τα οποία θα χρησιμοποιούντο για αιφνιδιαστικό αεροπορικό κτύπημα του Ισραήλ κατά του Ιράν.  Ο Αμιντρόρ αναμένεται να ζητήσει τη συνδρομή ορισμένων φίλων του στην Τουρκία,  προκειμένου να φέρει εις πέρας την αποστολή του.<br /> Παρά την μέχρι πρότινος επιδείνωση των διπλωματικών σχέσεων, η IAF διατηρούσε ανοιχτούς διαύλους επικοινωνίας με τους Τούρκους, με σκοπό την αποφυγή παρεξηγήσεων σε περίπτωση συνάντησης ισραηλινών και τουρκικών αεροσκαφών στη Μεσόγειο. Ο Αμιντρόρ λοιπόν  θα μεταβεί στην Άγκυρα κομίζοντας πληθώρα στρατιωτικών ωφελημάτων για την Τουρκία, που υποτίθεται ότι θα μετριάσουν την ανησυχία των Τούρκων για τις απειλές του Ιράν και τους πυραύλους της Συρίας. Η Άγκυρα θα ήθελε να προμηθευτεί το αντιβαλλιστικό πυραυλικό σύστημα Arrow,  καθώς και άλλες τεχνολογίες που έχουν αναπτυχθεί από την ισραηλινή εταιρεία El-Op, περιλαμβανομένων προηγμένων συστημάτων που επιτρέπουν σε πιλότους μαχητικών αεροσκαφών να ‘σκανάρουν’ εκτενείς περιοχές ακόμα και όταν έχουν αναπτύξει μεγάλη ταχύτητα, με τη βοήθεια ειδικών καμερών. Το συγκεκριμένο σύστημα παρέχει ακριβή εικόνα σε ακτίνα 150 χιλιομέτρων, τόσο την ημέρα όσο και τη νύχτα, υπό οποιεσδήποτε καιρικές συνθήκες. Η πώληση του συγκεκριμένου συστήματος είχε αποτελέσει αντικείμενο πολυετούς συζήτησης από αξιωματούχους των δύο χωρών, η δε σχετική συμφωνία είχε υπογραφεί το 2008, εντούτοις ακυρώθηκε στα τέλη του 2011.<br /> <br /> Παράλληλα, ο Αμιντρόρ αναμένεται να προσπαθήσει να πουλήσει στους Τούρκους,  προηγμένα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου,  που κατασκευάζονται από την Elta, θυγατρική εταιρεία της Israel Aerospace Industries. Αμφότερα τα συστήματα είχαν μεταφερθεί στην Τουρκία για δοκιμές σε κατασκοπευτικά αεροσκάφη πριν την εκδήλωση της κρίσης στις διμερείς σχέσεις, με αποτέλεσμα να διακοπεί κάθε στρατιωτική συνεργασία και εμπορική συναλλαγή.<br /> Το Ισραήλ, κατά το παρελθόν, είχε αναβαθμίσει τουρκικά άρματα μάχης και είχε  προμηθεύσει την Άγκυρα, με  μη επανδρωμένα αεροσκάφη, τα Heron 1, που χρησιμοποιούνταν μέχρι πρόσφατα από την Τουρκία και δη  εναντίον των Κούρδων ανταρτών.<br /> Σύμφωνα, τέλος, με δηλώσεις  Ισραηλινού αξιωματούχου από τον τομέα της ασφάλειας «Οι ισραηλινές υπηρεσίες άμυνας χρησιμοποίησαν ένα πανίσχυρο λόμπι προκειμένου να βρουν οι πολιτικοί έναν τρόπο απολογίας και αποκατάστασης της ισραηλινο-τουρκικής συμμαχίας εναντίον της Συρίας και του Ιράν. Η Τουρκία ανησυχεί λόγω των βαλλιστικών φιλοδοξιών του Ιράν, αλλά θα πρέπει να παρέλθουν ορισμένα έτη μέχρις ότου να είναι σε θέση να τις αντιμετωπίσει χωρίς έξωθεν βοήθεια. Με την ισραηλινή τεχνογνωσία, που βασίζεται στον πύραυλο Ιεριχώ, το χρονικό πλαίσιο θα μειωθεί σε σημαντικό βαθμό».<br /> <br /> <br /> Η ΕΞΗΓΗΣΗ<br /> Αυτά που εξελίσσονται στην καυτή περιοχή της Μέσης Ανατολής είναι από μια πρώτη ανάγνωση ανησυχητικά. Φαίνεται ότι ο «καιρός γαρ εγγύς» για αυτά που έχουν σχεδιαστεί να γίνουν. Και φυσικά τους νέους σχεδιασμούς σηματοδότησε η  επίσκεψη Ομπάμα στην περιοχή. Το ανησυχητικό δεν είναι ότι τα «βρίσκουν» η Τουρκία με το Ισραήλ, γιατί στην πραγματικότητα δεν τα βρίσκουν.  Αναγκαστική συμβίωση και όχι γάμος είναι, λόγω κοινών συμφερόντων, με προξενήτρα και «νταβατζή» τις ΗΠΑ. Και φυσικά το Ισραήλ έσπευσε να εκμεταλλευτεί την ευκαιρία που του παρουσιάζεται, αφενός για να πουλήσει και αφετέρου να προωθήσει εθνικές στρατηγικές και στόχους.<br /> Επαναλαμβάνω ότι δεν είναι γάμος από έρωτα, αλλά συμβίωση ανάγκης και συμφέροντος. Το Ισραήλ προκειμένου να πουλήσει ή να διασφαλίσει τα εθνικά του συμφέροντα θα συμμαχούσε και με τον διάβολο. Εδώ έχουμε και τα δύο. Και προσπαθεί να πουλήσει και να διασφαλίζει τα εθνικά του συμφέροντα.<br /> Ως γνωστόν το μεγαλύτερο θέμα εθνικής ασφάλειας για το Ισραήλ, είναι το Ιράν και το πυρηνικό του πρόγραμμα. Θεωρούν ότι είναι θέμα εθνικής των επιβίωσης και προσπαθούν μετά μανίας επί πολλά χρόνια τώρα και με κάθε μέσο, να αποτρέψουν την μόνη προοπτική  που τους τρομάζει. Το πυρηνικό Ιράν. Προσπαθούν να εντάξουν στον σχεδιασμό αυτό την Δύση και ιδιαίτερα τις ΗΠΑ, καθόσον μόνο η συμμετοχή των ΗΠΑ σε προληπτικό αεροπορικό και πυραυλικό κτύπημα κατά του Ιράν θα είχε αυξημένες  πιθανότητες επιτυχίας.<br /> Όπως προαναφέραμε η αεροπορική βάση Ακιντζί είναι πρωταρχικής σημασίας για τους  Ισραηλινούς στρατιωτικούς σχεδιασμούς κατά του Ιράν. Μπορούν να καταφέρουν αιφνιδιαστικά, σίγουρα και αποτελεσματικά αεροπορικά πλήγματα κατά Ιράν, αφού η απόσταση είναι μικρή, καθόσον η περιοχή γειτνιάζει άμεσα με το βόρειο Ιράν. Ακόμη να αναφέρουμε ότι  η περίφημη μυστική στρατηγική συμφωνία Τουρκίας- Ισραήλ του 1996, προέβλεπε (από τα ελάχιστα που έχουν διαρρεύσει)  την χρήση του εναερίου χώρου και αεροπορικών βάσεων και λιμένων της μιας χώρας από την άλλη, σε περίπτωση πολέμου. Είναι σαφές πλέον τι επιδιώκει το Ισραήλ  και να λοιπόν οι λόγοι που το εθνικό συμφέρον  και η ρεαλιστική πολιτική του Ισραήλ, φυσικά με την εμμονή και πίεση των ΗΠΑ,  επιβάλλει την «αποκατάσταση» μέρους των σχέσεων και δη στον στρατιωτικό τομέα.<br /> <br /> ΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ<br /> Οι διεθνείς σχέσεις δεν επιδέχονται συναισθηματισμών, συμπαθειών, ομοδόξου, ομοθρήσκου, χρώματος, φυλής. Κυριαρχεί μόνο  ο παράγων ΣΥΜΦΕΡΟΝ. Και όταν πρόκειται για εθνικά θέματα είναι αναγκαίο και επιβεβλημένο. Το Ισραήλ με βάση το εθνικό συμφέρον και παρά τα συνεχιζόμενα προβλήματα στην διαδικασία ομαλοποίησης των σχέσεων με την Τουρκία, επιδιώκει αυτό που του υπαγορεύει η εθνική του στρατηγική.<br /> Οι εξελίξεις αυτές από την άλλη θα πρέπει να μας βάλουν σε σκέψεις και σε μεγάλη ανησυχία. Αν ο Γιαακόβ Αμιντρόρ δεν επιτύχει στην αποστολή του, αυτό θα οφείλεται στον εγωκεντρισμό και το αλλοπρόσαλλο του χαρακτήρα του Ερντογάν, οπότε πάλι ο πρόεδρος Ομπάμα θα αναλάβει για μια ακόμη φορά να πείσει το αγαπημένο του «παιδί» να συμμορφωθεί επιτέλους με τους σχεδιασμούς των φίλων και συμμάχων.  Αν επιτύχει στην αποστολή του, τότε οι εξελίξεις θα είναι γρήγορες και επικίνδυνες για την γενικότερη ασφάλεια στην περιοχή.<br /> Οι Αμερικανοί έχουν έτοιμα τα σχέδια για την περιοχή. Στόχοι; Συρία και Ιράν. Βασική πεντάδα που θα ξεκινήσει τον αγώνα; ΗΠΑ, Αγγλία, Τουρκία, Κατάρ και Σαουδική Αραβία, με διαφορετικούς ρόλους μεταξύ των. Το Ισραήλ θα είναι ο παράγοντας μπαλαντέρ, με πολλές επιλογές για τις εξελίξεις. Για την υπόθεση της Συρίας μάλλον δεν  θα εμπλακεί άμεσα, αλλά θα παρέχει   πολύτιμες υπηρεσίες  σε πολλούς τομείς, όπως  πληροφοριών, διοικητικής μέριμνας κλπ. Για την υπόθεση του Ιράν η εμπλοκή του θα είναι άμεση και θα είναι ο κύριος συνεργάτης των ΗΠΑ στον εκτελεστικό τομέα, με το μακρύ χέρι του Δαυίδ, την εξαιρετική Ισραηλινή αεροπορία.<br /> Αυτή είναι η τρομακτική προοπτική των τελευταίων εξελίξεων, που σίγουρα θα έχει ευρύτερες  και τρομακτικά επικίνδυνα επιπτώσεις  για την παγκόσμια ασφάλεια, όπου ο Αρμαγεδδών παραμονεύει.  Ελπίζουμε ότι ο σχεδιασμός αυτός των Αμερικανών και των συμμάχων τους, τελικά δεν θα υλοποιηθεί, έστω και με την αρχική του μορφή, και ότι άλλοι διεθνείς παράγοντες όπως η Ρωσία και η Κίνα θα συμβάλλουν αποφασιστικά σε αυτό.<br /> <br /> <a href="http://www.elkeda.gr/">πηγή</a>

Η αποστολή Amintpop και το σενάριο τρόμου στην Μέση Ανατολή.

Ellada simera 0 11:30

του Ιωάννη Μπαλτζώη. To  νέο σκηνικό που διαμορφώνεται στην Μέση Ανατολή, μετά την επίσκεψη του Αμερικανού προέδρου στην περιοχή, αρχίζει να αποκαλύπτεται πλέον, και μάλιστα με τρόπο εντυπωσιακό. … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Χημικά στη Συρία… και τώρα τι θα κάνει η Δύση;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/Chemical_Attack_Syria_Smoke.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-74365" height="310" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/Chemical_Attack_Syria_Smoke.jpg" title="Chemical_Attack_Syria_Smoke" width="520" /></a></div> <br /> <b>Απίστευτα προσεκτικές είναι οι αμερικανικές διατυπώσεις για το βασικό θέμα που προβάλλουν τα διεθνή μέσα ενημέρωσης και αφορά στις δηλώσεις του υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ, Τζον Κέρι, όσο και του υπουργού Άμυνας, Τσακ Χάγκελ, περί των ισχυρών ενδείξεων ότι το καθεστώς του Μπασάρ Αλ Άσαντ στη Συρία, χρησιμοποίησε σε δύο τουλάχιστον περιστάσεις, χημικά όπλα.</b><br /> Ο λόγος είναι απλός και σχετίζεται με τις δηλώσεις που έχουν γίνει πολλούς μήνες πριν από τον ίδιο τον Αμερικανό πρόεδρο, Μπάρακ Ομπάμα, ο οποίος είχε αναφέρει ότι το ενδεχόμενο χρήσης χημικών όπλων από την πλευρά της Συρίας, θα αποτελέσει παράγοντα που <b>θα «άλλαζε τους κανόνες του παιχνιδιού»</b>.<br /> Η μεγάλη προσοχή που δίδεται στις αμερικανικές τοποθετήσεις επί του θέματος, οφείλεται σε μια σειρά από παράγοντες. Όταν είχαν γίνει οι σχετικές δηλώσεις από τον Ομπάμα, έγιναν <b>για λόγους αποτροπής</b>. Όπως είχαμε γράψει και τότε, η Ουάσιγκτον εμμέσως διαμήνυε στον Σύρο ηγέτη, ότι <b>όσο τα στρατεύματά του δεν κάνουν χρήση του μη συμβατικούς τους οπλοστασίου, σχεδόν εξασφαλίζει ότι η δυτική συμμαχία δεν θα επέμβει στρατιωτικά, αλλοιώνοντας την ισορροπία δυνάμεων στο έδαφος</b>.<br /> <br /> Πλέον, εάν επαληθευθούν όσα αναφέρουν οι Αμερικανοί, οι οποίοι αρχικά αμφέβαλλαν σφόδρα, θεωρητικά τουλάχιστον, οι ΗΠΑ είναι <b>υποχρεωμένες να κινηθούν πιο «ζωηρά» στην κατεύθυνση της ενεργότερης εμπλοκής στο πολεμικό μέτωπο,</b> υπό τον φόβο απώλειας της <b>αξιοπιστίας </b>τους. Τι τους κάνει να είναι τόσο επιφυλακτικοί;<br /> Αφενός <b>ο φόβος ενός νέου φιάσκου, όπως αυτό της επίθεσης στο Ιράκ, </b>καθότι αποδείχθηκε ότι τα επιχειρήματα περί όπλων μαζικής καταστροφής και αναλόγων προγραμμάτων, ήταν <b>κατασκευάσματα</b> κύκλων της αντιπολίτευσης στον Σαντάμ Χουσεΐν και τα διακινούσαν <b>με σκοπό να πείσουν τους Αμερικανούς να επέμβουν</b>.<br /> Ο δεύτερος λόγος είναι <b>η απροθυμία τους να εμπλακούν στρατιωτικά,</b> είτε υπό τον φόβο της <b>παγίδευσης και «αιμορραγίας»</b> (οικονομικής και όχι μόνο) στο έδαφος, είτε η ασφαλής πρόβλεψη περί <b>μεγάλου πλήγματος στις αμερικανο-ρωσικές σχέσεις,</b> τη στιγμή μάλιστα που επίκειται η συνάντηση Ομπάμα – Πούτιν τον ερχόμενο Σεπτέμβριο.<br /> Άλλη μια πιθανότητα είναι, ότι <b>η «περιορισμένη χρήση» αερίου σαρίν, όπως μεταδίδεται, να είχε σαν στόχο να προκληθεί από την πλευρά Άσαντ, στην πράξη, η διακήρυξη Ομπάμα, επιδιώκοντας με οριακές προκλήσεις να την καταστήσει αναξιόπιστη και σταδιακά να την απαξιώσει οριστικά</b>.<br /> Είναι βέβαιο, ότι υπάρχουν <b>πολύ περισσότερες επιλογές από μια στρατιωτική επέμβαση και με χερσαίες δυνάμεις</b> με στόχο να εξαφανίσουν το καθεστώς Άσαντ και τους πραιτοριανούς του, κάτι που δεν είναι και βέβαιο ότι είναι απολύτως επιθυμητό, δεδομένης της <b>παρουσίας ισλαμιστικών ανεξέλεγκτων οργανώσεων μαχητών, όπως η Αλ Νούσρα</b>: Από αεροπορικές προσβολές (πολύ πιο δύσκολες από τη Λιβύη, λόγω του σοβιετικού αντιαεροπορικού δικτύου με 600 στατικά αντιαεροπορικά συστήματα και άλλα 300 κινητά), μέχρι ζώνες απαγόρευσης πτήσεων, ζώνες ασφαλείας εντός συριακού εδάφους κ.λπ.<br /> Υπάρχουν βέβαια και οι ερμηνείες, ότι <b>ίσως ελήφθη η απόφαση να ξεμπερδεύουν με τον Άσαντ και απλώς στήνουν το σκηνικό</b> πριν ξεκινήσουν οι επιχειρήσεις. Η εκδοχή αυτή όμως <b>πάσχει σοβαρά, </b>αφού σε αυτή την περίπτωση, πέραν του τορπιλισμού τα προσπάθειας συνεννόησης με τους Ρώσους, οι ΗΠΑ θα αντιμετώπιζαν <b>αναζωπυρώσεις σε πολλά μέτωπα</b> «πυρκαγιάς», που μόνο τυχαία δεν θα ήταν. <b>Κι όλα αυτά σε μια διόλου ευνοϊκή οικονομική συγκυρία…</b><br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Χημικά στη Συρία… και τώρα τι θα κάνει η Δύση;

Ellada simera 0 11:13

Απίστευτα προσεκτικές είναι οι αμερικανικές διατυπώσεις για το βασικό θέμα που προβάλλουν τα διεθνή μέσα ενημέρωσης και αφορά στις δηλώσεις του υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ, Τζον Κέρι, όσο και του … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Οικονομικό πρόβλημα τροφοδοτεί την αρπακτικότητα!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/Iraq_Kurdistan_Oil.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-74362" height="310" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/Iraq_Kurdistan_Oil.jpg" title="Iraq_Kurdistan_Oil" width="520" /></a></div> <br /> <b>Οι διεκδικήσεις των υδρογονανθράκων σε κάθε σημείο των ελληνοτουρκικών θαλασσίων συνόρων, κάτι που ισχύει και για την Κύπρο, εξηγούνται με όρους γεωπολιτικής, όμως, όπως αποκαλύπτεται, οι Τούρκοι πέραν της επιθυμίας για ηγεμονία στην περιοχή, επιθυμούν να καλύψουν πραγματικό οικονομικό πρόβλημα που τους ταλαιπωρεί!</b><br /> Αποκαλυπτικό προς τούτο είναι το ρεπορτάζ που διαβάσαμε στο μπλογκ του <b>Μιχάλη Ιγνατίου</b> (<b><a href="http://mignatiou.com/">http://mignatiou.com</a></b>) για τα κίνητρα πίσω από την πολιτική της Άγκυρας απέναντι στους Κούρδους και την προσπάθεια αξιοποίησης των δικών τους αποθεμάτων υδρογονανθράκων, ένα θέμα που ανέδειξε με ανταπόκρισή του ο <b>Ercan Ersoy</b> από την Κωνσταντινούπολη για το πρακτορείο <b>Bloomberg </b>(<b><a href="http://mignatiou.com/?p=2101#ixzz2RVrhxshd">http://mignatiou.com/?p=2101#ixzz2RVrhxshd</a></b>).<br /> <br /> Όπως επισημαίνεται στην ανταπόκριση η συμφωνία που υπέγραψε η Τουρκία με το Ιρακινό Κουρδιστάν, τον προηγούμενο μήνα, για την <b>εισαγωγή χαμηλού κόστους φυσικό αέριο και πετρέλαιο,</b> θα μπορούσε να μειώσει τα ελλείμματά της κατά το ένα τρίτο.<br /> <b>Εάν αυτό ισχύει για την περίπτωση των Κούρδων, δεν μπορεί παρά να ισχύει για τις περιπτώσεις της Ελλάδας και της Κύπρου. Όπως διευκρινίζεται στο ρεπορτάζ, «οι εισαγωγές φυσικού αερίου και πετρελαίου, που ανήλθαν στα 60 δις δολάρια το 2012, αποτελούν την κυριότερη αιτία για το περσυνό έλλειμμα της Τουρκίας που έφθασε τα 47,5 δις δολάρια, το τρίτο δηλαδή μεγαλύτερο στον κόσμο».</b><br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><b>Κατά συνέπεια, εάν αναμένει να μειώσει το έλλειμμά της η Τουρκία εξασφαλίζοντας από τους Κούρδους χαμηλού κόστους ενεργειακή τροφοδοσία, πόσο μάλλον πιο δραστική θα ήταν η αντιμετώπιση του προβλήματος, εάν έβαζε στο χέρι τα αποθέματα του Ελληνισμού, των Ελλαδιτών και των Κυπρίων… </b></span></div> Να τους κάνουμε κι εμείς <b>μια έκπτωση</b> βρε αδερφέ αν θέλουν να αγοράσουν… Τι <b>γείτονες </b>είμαστε άλλωστε… Δεν φοβούνται ότι θα επιδεινώσουν τα οικονομικά τους μεγέθη αν τους προκύψει κάποια <b>στρατιωτική σύγκρουση</b> στην περιοχή; Ενώ η Ελλάδα είναι πολύ κοντά στο να μπορεί να πει… χαλαρά, «<b>ο βρεγμένος τη βροχή δεν τη φοβάται</b>»…<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τουρκία: Οικονομικό πρόβλημα τροφοδοτεί την αρπακτικότητα!

Ellada simera 0 11:11

Οι διεκδικήσεις των υδρογονανθράκων σε κάθε σημείο των ελληνοτουρκικών θαλασσίων συνόρων, κάτι που ισχύει και για την Κύπρο, εξηγούνται με όρους γεωπολιτικής, όμως, όπως αποκαλύπτεται, οι Τούρκοι … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Όπλα για Συρία από την Τουρκία. Πιάστηκε πλοίο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img alt="" height="320" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/WORLD/MIDDLEEAST/SYRIA/cache/syrian_free_army-630x420.jpg" width="540" /></div><br /> Του Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗ. <br /> Χιλιάδες όπλα βρέθηκαν σε πλοίο, με λιβυκή σημαία, που έβγαινε από την Τουρκία με προορισμό τη Λιβύη. <br /> <br /> Ωστόσο  διεθνείς παράγοντες ασφαλείας εκφράζουν επιφυλάξεις και ερωτηματικά κατά πόσον ο πραγματικός τελικός προορισμός ήταν η Λυβύη και όχι άλλος όπως π.χ. οι εξεγερμένοι και μισθοφόροι συνεργάτες τους στην Συρία!<br />  Την είδηση αναγράφει η  Hurriyet, στην πρώτη σελίδα, με τον τίτλο «Και πάλι πλοίο γεμάτο με όπλα». Και τονίζει ότι, σε έρευνα που έγινε σε πλοίο, που θα έβγαινε από την Τουρκία με προορισμό τη Λιβύη, βρέθηκαν χιλιάδες όπλα. Συνελήφθη ο Λίβυος κυβερνήτης και ένας Τούρκος που προμήθευσε τα όπλα.<br />  Το πλοίο, υπό λιβυκή σημαία, είχε καταπλεύσει  στις 4 Απριλίου, στην περιοχή των ναυπηγείων στα Τούζλα στην Κων/λη και έφερε την ονομασία «Αλ Ιντιζάρ». Μετά από καταγγελία που έγινε, το πλοίο οδηγήθηκε στο Χαϊντάρπασά και έγινε η έρευνα. Κατά την έρευνα βρέθηκαν τυφέκια, περίστροφα, σφαίρες και φυσίγγια. Ακόμα τονίστηκε ότι τα όπλα εξασφαλίστηκαν στην Τουρκία. Για το θέμα ξεκίνησαν ανακρίσεις.<br /> Ανησυχεί ο ΟΗΕ<br /> Πριν λίγες ημέρες  έκθεση του ΟΗΕ είχε κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου για το <<δρομολόγιο>> όπλων από Λιβυη και Τουρκία προς Συρία , Μάλι κλπ Συγκεκριμένα η έκθεση ανέφερε ότι η  διακίνηση όπλων από τη Λιβύη εξαπλώνεται με "ανησυχητικούς ρυθμούς", τροφοδοτώντας τις συγκρούσεις στο Μάλι, τη Συρία και σε άλλες χώρες, ενισχύοντας παράλληλα τα οπλοστάσια των εξτρεμιστών και των εγκληματιών στην περιοχή,<br /> Στην έκθεση της Ομάδας Ειδικών του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ-οι οποίοι παρακολουθούν στενά το εμπάργκο όπλων που επιβλήθηκε στη Λιβύη κατά την έναρξη της εξέγερσης που έλαβε χώρα το 2011 και είχε ως αποτέλεσμα την ανατροπή του ηγέτη Μουαμάρ Καντάφι- αναφέρεται ότι το κράτος της Βόρειας Αφρικής έχει γίνει η βασική πηγή διακίνησης όπλων στην περιοχή, ανέφερε το πρακτορείο Reuters.<br /> Οι ειδικοί αναφέρουν ακόμη ότι η μεταφορά όπλων στη Συρία οργανώνεται από διάφορες τοποθεσίες στη Λιβύη, συμπεριλαμβανομένης της Μισράτα και της Βεγγάζης, μέσω της Τουρκίας ή του βόρειου Λιβάνου.<br /> Στην έκθεση αναφέρεται επίσης ότι, τα τελευταία χρόνια, οι μεταφορές όπλων από τη Λιβύη στην Αίγυπτο έχουν αυξηθεί σημαντικά.<br /> Στον ...Βόλο!<br /> Εξάλλου να σημειωθεί ότι στις αρχές του έτους φορτηγό πλοίο το οποίο είχε αποπλεύσει από την Τουρκία με προορισμό τη Λιβύη εντοπίστηκε  στο λιμάνι της ΑΓΕΤ στα Αστέρια Αγριάς καθώς στο φορτίο του περιλαμβάνονταν και τρία κοντέινερ το περιεχόμενο των οποίων ήταν πυρομαχικά και όπλα (ΑΚ-47, Dragunov, RPG-7, πιστόλια κλπ). Όλα τα παραπάνω αν και ανατολικής προελεύσεως βρίσκονται σε χρήση και στις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις και της στρατοχωροφυλακή. Το φορτηγό σκάφος “Alexandretta”, με σημαία Αγίου Βικεντίου είχε αποπλεύσει από άγνωστο ακόμη λιμάνι στην Τουρκία και σταμάτησε στο λιμάνι του Βόλου προκειμένου να ανεφοδιαστεί με καύσιμα (τράνζιτ πετρέλαιο) από τις εκεί εγκαταστάσεις της «Ελίν»....<br /> <a href="http://www.onalert.gr/">πηγή</a>

Όπλα για Συρία από την Τουρκία. Πιάστηκε πλοίο

Ellada simera 0 11:08

Του Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗ. Χιλιάδες όπλα βρέθηκαν σε πλοίο, με λιβυκή σημαία, που έβγαινε από την Τουρκία με προορισμό τη Λιβύη. Ωστόσο  διεθνείς παράγοντες ασφαλείας εκφράζουν επιφυλάξεις και ερωτηματικά… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Και Γάζα και Ραμάλα πάει ο Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img alt="" height="322" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/TOYRKIA/ERDOGAN/cache/ERDOGAN_SIMAIA-630x452.jpg" width="530" /></div><br /> Επιμέλεια Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗΣ<br /> <br /> Εκτός από την Γάζα θα επισκεφθεί και την Ραμάλα ο Τούρκος Πρωθυπουργός κ Ερντογάν  διαρρέει τώρα η Άγκυρα σε μια προσπάθεια να μετριάσει τους φόβους της δύσης ότι μια επίσκεψη μόνο στην Γάζα θα ενίσχυε πολύ πιο έντονα την Χαμάς.<br /> <br />  Γενικότερα πάντως είναι γνωστό  σχετικά με την ανακοινωμένη επίσκεψη του Τούρκου Πρωθυπουργού στη Γάζα, οι ΗΠΑ επιθυμούν, ο κ. Ερντογάν να πραγματοποιήσει την επίσκεψη στην περιοχή, αφού ξεκινήσουν οι διαπραγματεύσεις μεταξύ Ισραηλινών και Παλαιστινίων, οι οποίες υπολογίζεται ότι αρχίζουν πριν τον Ιούνιο. Ο Τούρκος  Πρωθυπουργός όμως ήδη θεωρεί ότι έχει αναβάλλει αρκετά το συγκεκριμένο ταξίδι του και δεν προτίθεται να προχωρήσει σε άλλη αναβολή, γράφει η Σαμπάχ. Στη διάρκεια του ταξιδιού του στις ΗΠΑ ( 14-17 Μαΐου , πρόκειται να διευκρινίσει ότι στηρίζει τις συνομιλίες μεταξύ Χαμάς και Φατάχ, καθώς και ότι σκοπεύει να επισκεφτεί όχι μόνο τη Γάζα, αλλά και τη Ραμάλα , συνεχίζει η Sabah.<br /> <br />  Οι ΗΠΑ, το Ισραήλ και η παλαιστινιακή Φατάχ, γράφει η εφημερίδα, ανησυχούν διότι θεωρούν ότι αυτό το ταξίδι του Ερντογάν, θα έχει ως μοναδικό του αποτέλεσμα την ενίσχυση της Χαμάς. <br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/">πηγή</a>

Και Γάζα και Ραμάλα πάει ο Ερντογάν

Ellada simera 0 11:05

Επιμέλεια Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗΣ Εκτός από την Γάζα θα επισκεφθεί και την Ραμάλα ο Τούρκος Πρωθυπουργός κ Ερντογάν  διαρρέει τώρα η Άγκυρα σε μια προσπάθεια να μετριάσει τους φόβους της δύσης ότι μια επίσκ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια