Γιατί η Ρωσία δεν χρειάζεται πλέον την Ευρώπη που τάχθηκε με τη λάθος πλευρά της ιστορίας. Η αναδυόμενη ενιαία αγορά της Ασίας.

<img height="427" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/ffcae10480ed7490054b0210d83ad14e_XL.jpg" width="803" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η κυρίαρχη εξουσία και η λειτουργία της ελεύθερης αγοράς σε έναν κόσμο με πολλούς πόλους ισχύος<br />Ο ιστορικός Thomas Carlyle σημείωνε τον 19ο αιώνα ότι χρειαζόταν ένας... αστυφύλακας για μια σταθερή και ταυτόχρονα αναρχικά ελεύθερη αγορά.</span></h3>Δηλαδή, ο αρμός της εξουσίας που μισούσαν οι φιλελεύθεροι δημοσιογράφοι της δεκαετίας του 1990 στον πρώτο γύρο της παγκοσμιοποίησης .<br />Ελευθερία στην αγορά υπάρχει εφόσον υπάρχει κυριάρχη εξουσία για να συγκρατεί τον ανταγωνισμό σε υγιή πλαίσια.<br />Χωρίς αυτή, η αγορά διαλύεται και αρχίζει ένας πόλεμος για την εγκατάσταση ενός νέου «αστυφύλακα» για την ελεύθερη λειτουργία της αγοράς<div>.<br />Η Ευρώπη έχει χαθεί για τη Ρωσία η οποία ωθείται λογικά να αναπτύξει τις εμπορικές συναλλαγές πέρα από τα νότια σύνορά της.<br />Η Ρωσία χωρίς κάποιο καταναγκασμό διέθετε εμπορεύματα αξίας πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων από τους ενεργειακούς πόρόυς στην Ευρώπη.<br />Το μόνο εχέγγυο ήταν η δεύσμευση στο διεθνές δίκαιο με τη μορφή που αυτό αναπτύχθηκε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.</div><div><br />Η αίσθηση μιας ισχυρής ρωσικής παρουσίας στην Ευρώπη γέννησε την πίστη στο απαραβίαστο του πραγματικά αμοιβαία επωφελούς διμερούς εμπορίου για την Ευρώπη και τη Ρωσία.<br />Αλλά η πραγματικότητα είναι ότι η Ρωσία δεν έχει ισχυρή παρουσία στην Ευρώπη εδώ και πολύ καιρό.<br />Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τέτοια παρουσία στην Ευρώπη, όχι η Ρωσία.<br />Ως εκ τούτου, οι Ηνωμένες Πολιτείες, φυσιολογικά, επιδιώκουν να εκδιώξουν τους ανταγωνιστές τους από την αγορά για λογαριασμό τους με τέτοιους όρους που είναι επωφελείς για αυτές και όχι για κανέναν άλλον.<br />Πρόκειται για κλασική εφαρμογή της αρχής όσον αφορά τις σχέσεις κυρίαρχης εξουσίας και αγοράς.<br /><br />Οικονονομία, αγορές και στρατιωτική ισχύ<br /><br />Στην οικονομική θεωρία, αδικαιολόγητα αφιερώνεται λίγη προσοχή στη σημασία της στρατιωτικής ισχύος για την οικονομία.<br />Όχι μόνο οι στρατιωτικές δαπάνες είναι η κύρια και συχνά η μόνη πηγή τεχνολογικής προόδου και το πιο σημαντικό κίνητρο για την οικονομική ανάπτυξη.<br />Την ίδια ώρα η στρατιωτική ισχύς είναι ο μόνος εγγυητής της ασφάλειας των επενδύσεων και των οικονομικών συμφερόντων των χωρών.<br />Είτε μας αρέσει είτε όχι, αυτό συνέβαινε σε όλη την καταγεγραμμένη ανθρώπινη Ιστορία, και δεν υπάρχει λόγος να αμφιβάλλουμε ότι αυτό θα συνεχίσει να συμβαίνει.<br /><br />Αναδιάταξη των εμπορικών ροών<br /><br />Από αυτό προκύπτει ότι η Ευρώπη, ως σημαντική αγορά, είναι πρακτικά χαμένη για τη Ρωσία, αφού δεν μπορεί να βασιστεί σε κάποια κυρίαρχη ρυθμιστική παρουσία των διμερών σχέσεων.<br />Τα δυτικά σύνορα, που ήταν ο σημαντικότερος οικονομικός πνεύμονας της Ρωσίας από τον Μέγάλο Πέτρο, θα πρέπει τώρα να δώσει προτεραιότητα στα νότια σύνορα, όπου δεν υπάρχει παγιωμένη μια πολιτική κατάσταση ενάντια στα συμφέροντα της Ρωσίας. <br />Αηλαδή, οι ροές του ρωσικού εμπορίου επιστρέφουν στη διαμόρφωση που υπήρχε πριν από τον 18ο αιώνα, όταν η Περσία και άλλες χώρες του Νότου ήταν οι κύριοι οικονομικοί αντισυμβαλλόμενοι της Ρωσίας.<br /><br />Μετα-ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική<br /><br />Η πολυπολικότητα δεν λειτούργησε στην Ευρώπη.<br />Ακόμα και η διπολικότητα δεν πέτυχε, παρά μόνο με παθολογική έννοια.<br />Αλλά η πολυπολικότητα μπορεί φυσικά να γίνει η βάση της μετα-ευρωπαϊκής αρχιτεκτονικής της οικονομικής ασφάλειας της Ρωσίας, αλλά όχι στα δυτικά, αλλά στα νότια σύνορά της.<br />Δεν υπάρχει κυρίαρχη δύναμη στα νότια της Ευρασίας.<br />Οι θέσεις του ΝΑΤΟ στην περιοχή, χάρη στην Τουρκία, θυμίζουν παιχνίδι σπασμένου τηλεφώνου.<br />Στο Αφγανιστάν, η Δύση απέτυχε όχι λιγότερο, αν όχι πιο οδυνηρά, από την ΕΣΣΔ ή τη Βρετανική Αυτοκρατορία πριν από αυτήν.<br />Μάλιστα, η αμερικανική παρουσία στην περιοχή περιορίζεται στην «πράσινη ζώνη» της Βαγδάτης και στην εναπομένουσα συμπάθεια για το δολάριο στον μετασοβιετικό χώρο.<br />Ακόμη και πρώην δορυφόροι όπως η Σαουδική Αραβία δεν σέβονται όλο και περισσότερο την Ουάσιγκτον.<br />Έτσι, δεν υπάρχει ηγεμόνας στην Ευρασία, αλλά υπάρχουν πολλά κέντρα που αντιπροσωπεύουν τον πολυπολικό κόσμο σήμερα:</div><div><br />Η Τουρκία στα άκρα δυτικά της Ανατολής,<br />Αραβικός κόσμος,<br />Ρωσία,<br />Ιράν,<br />Ινδία,<br />Πακιστάν,<br />Κίνα,<br />Κεντρική και Νοτιοανατολική Ασία.<br />Ο καθένας οδηγεί την πολιτική του και παίζει τα δικά του παιχνίδια.<br />Εάν καταφέρουμε να δημιουργήσουμε ένα πραγματικά λειτουργικό πολυπολικό σύστημα στην Ευρασία, τότε θα αυξηθούν οι πιθανότητες να το επεκτείνουμε με την πάροδο του χρόνου σε ολόκληρο τον κόσμο.<br /><br />Τα μειονεκτήματα των πολλών πόλων και η δημιουργία ενιαίας αγοράς<br /><br />Υπάρχουν πολλά πλεονεκτήματα στην πολυπολικότητα, αλλά υπάρχουν και προφανή μειονεκτήματα, ειδικά στον οικονομικό τομέα.<br />Όταν υπάρχουν πολλοί «αστυφύλακες», δεν είναι ξεκάθαρο ποιανού τα αιτήματα να υπακούσουν οι πολλοί.<br />Το οικονομικό πλοίο της πολυπολικότητας θα απογειωθεί μόνο εάν καταστεί δυνατή η δημιουργία μιας ενιαίας αγοράς που θα λειτουργεί (με περισσότερο ή λιγότερο γενικά) αποδεκτές αρχές.<br />Εδώ δεν χρειαζόμαστε έναν δυτικοκεντρικό, αλλά έναν πολυπολικό εμπορικό οργανισμό, τη δική του οικονομική αρχιτεκτονική, ανεξάρτητη από το φιλοαμερικανικό ΔΝΤ και άλλους θεσμούς για την οργάνωση της οικονομικής ζωής.<br />Και, τέλος, η Ρωσίσ χρειάζεται τη ρωσική μείζονα ισχύ για να προσττεύσει τη νέα ζώνη οικονομικής ευημερίας από τις παράνομες ενέργειες τρίτων.<br /><br />Η κυοφορούμενη Νέα Τάξη<br /><br />Στην πραγματικότητα, η κατασκευή μιας νέας παγκόσμιας τάξης πραγμάτων έχει εκκινήσει εδώ και αρκετό καιρό.<br />Άλλωστε, η SCO (Ενωση Ασιατικών Κρατών), ως πρωτότυπο πολυπολικής πολιτικής οργάνωσης, δεν δημιουργήθηκε χθες.<br />Η δημιουργία κόμβου φυσικού αερίου στην Τουρκία αποτελεί μέρος μιας νέας μη δυτικοκεντρικής εμπορικής υποδομής.<br />Το εμπόριο της Ρωσίας με την Ευρώπη ήταν πολύ βολικό για τους συμμετέχοντες: το φυσικό αέριο προσφερόταν από ξηράς, μέσω ενός αξιόπιστου συστήματος διανομής.<br />Ήταν βολικό να αγοράζονται ευρωπαϊκά προϊόντα σε μικρές παρτίδες, μεταφέροντάς τα κατά μήκος ενός αναπτυγμένου μεταφορικού δικτύου.<br />Η χρηματοδότηση των εξαγωγών στην Ευρώπη στηρίζεται καλά από το χρηματοπιστωτικό σύστημα.<br />Το ευρασιατικό εμπόριο έχει στερηθεί μέχρι στιγμής τέτοια πλεονεκτήματα.<br />Η κυριολεκτική αναπαραγωγή των ευρωπαϊκών logistics δεν είναι σχεδόν εφικτή ή σκόπιμη.<br />Απαιτείται μια πιο διαφοροποιημένη υποδομή, συμπεριλαμβανομένων των σιδηροδρομικών και θαλάσσιων διαδρομών, η δημιουργία περιφερειακών κόμβων διανομής και, φυσικά, νέων αυτοκινητοδρόμων προς το νότο.<br /><br />Ο Κινεζικός δρόμος… με μία τροποποίηση<br /><br />Και είναι ξεκάθαρο ότι η μετάβαση της Ρωσίας στο εμπόριο πέρα από τα νότια σύνορα συμπίπτει με το πρόγραμμα της Κίνας «Μία ζώνη, ένας δρόμος», σαν δύο κομμάτια ενός παζλ.<br />Με μια σημαντική τροποποίηση - στην κινεζική αντίληψη, οι εμπορικοί δρόμοι πηγαίνουν από την Κίνα στην Ευρώπη.<br />Στη νέα ρωσική έκδοση, το ενδοπεριφερειακό εμπόριο μπορεί να γίνει πιο σημαντικό από το εμπόριο με τη Δύση για όλους τους συμμετέχοντες.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γιατί η Ρωσία δεν χρειάζεται πλέον την Ευρώπη που τάχθηκε με τη λάθος πλευρά της ιστορίας. Η αναδυόμενη ενιαία αγορά της Ασίας.

Ellada simera 0 16:35

Η κυρίαρχη εξουσία και η λειτουργία της ελεύθερης αγοράς σε έναν κόσμο με πολλούς πόλους ισχύοςΟ ιστορικός Thomas Carlyle σημείωνε τον 19ο αιώνα ότι χρειαζόταν ένας... αστυφύλακας για μια σταθερή και … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Renegade «Emirates» 2022, Renegade «Ήλιος» 2005 και τα εύσημα Μπούς προς Καραμανλή/Πολεμική αεροπορία.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://i0.wp.com/www.onisilos.gr/wp-content/uploads/2022/11/emirate.jpeg?w=1345&ssl=1" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="448" data-original-width="800" height="358" src="https://i0.wp.com/www.onisilos.gr/wp-content/uploads/2022/11/emirate.jpeg?w=1345&ssl=1" width="793" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div>γράφει η <b>Φανούλα Αργυρού</b><br /><br />«Πόσες φορές Αμερικανός Πρόεδρος συγχαίρει την Πολεμική Αεροπορία άλλης χώρας, με αφορμή ένα πολύνεκρο αεροπορικό δυστύχημα πολιτικής αεροπορίας;»<br /><br />Ένα θρίλερ διαδραματίστηκε στις 11 Νοεμβρίου 2022 με αεροπλάνο της «Emirates», που είχε αναχωρήσει για Νέα Υόρκη από το αεροδρόμιο Ελευθέριος Βενιζέλος στην Αθήνα. Όλα ξεκίνησαν με πληροφορίες από την αμερικανική CIA ότι στο αεροπλάνο υπήρχε ύποπτο άτομο αραβικής καταγωγής… Αυτόματα θύμισε την τραγωδία του «Ήλιος» το 2005.<br /><br />«…Όπως φαίνεται, στα δεδομένα της πτήσης από το FlightRadar, πάνω από τη Σαρδηνία, η πτήση μπήκε σε holding pattern και έπειτα στράφηκε προς τα ανατολικά. Σύμφωνα με πληροφορίες, ούτε η Γαλλία, ούτε η Ιταλία δέχτηκαν να προσγειωθεί το αεροσκάφος στο έδαφός τους.<br /><br />Από τον πύργο ελέγχου στάλθηκε στο πλήρωμα σήμα με τα χαρακτηριστικά του υπόπτου προσώπου και μια κόπια του διαβατηρίου. Έγινε έλεγχος, αλλά δεν βρέθηκε τίποτα… Αξιοσημείωτο είναι ότι η πτήση, κατά την επιστροφή της στην Αθήνα, απέφυγε να περάσει πάνω από στεριά, δηλαδή τη Σικελία ή την Ιταλία, ακόμη και την Πελοπόννησο…<br /><br />Το αεροσκάφος, κατά την επιστροφή του στην Αθήνα, συνοδευόταν από ζεύγος μαχητικών F-16 της 340 Μοίρας της Πολεμικής Αεροπορίας, που απογειώθηκαν στις 21:09 από τη Σούδα. Η εντολή απογείωσης δόθηκε από το ΝΑΤΟϊκό στρατηγείο, όταν το αεροσκάφος βρισκόταν 120 μίλια νοτιοδυτικά της Καλαμάτας. Το Boeing777 προσγειώθηκε στην Αθήνα στις 21:56…»<br /><br />Προτού προσγειωθεί όμως το αεροπλάνο, και βάσει πρωτοκόλλου για αναγκαστική προσγείωση, άδειασε τα καύσιμά του στον αέρα. (Πηγή Το Βήμα 11.11.2022). <br /><br />Πότε καταρρίπτεται αεροσκάφος<br /><br />Ο πιλότος και δήμαρχος Βάρης, Βούλας Βουλιαγμένης, Γρηγόρης Κωνσταντέλλας, μίλησε στο MEGAΕλλάδος, σχετικά με το πρωτόκολλο που τηρείται σε αυτές τις περιπτώσεις «οι διαδικασίες που εφαρμόζονται κατά παρέκκλιση, έχουν φτιαχτεί μετά την 11η Σεπτεμβρίου και είναι υποχρεωτικές για όλες τις περιοχές του δυτικού κόσμου που αποδέχονται την νομοθεσία του ICAO…Αν το αεροπλάνο πειρατευτεί και αυτό το γνωρίζουμε αν αλλάξει κατεύθυνση, θα αλλάξει ύψος ή θα έχει αιτήματα που θα βγουν από τους ασυρμάτους τότε αν αυτό οδηγηθεί να πετάξει πάνω από μη κατοικημένες περιοχές και όχι καταναγκαστικά στη θάλασσα υπάρχει η εντολή αυτό το αεροπλάνο να καταρριφθεί…» («Αλήθεια» 12.11.22).<br /><br />Το αεροπλάνο είχε ουσιαστικά θεωρηθεί «Renegade»! ΄Όπως ακριβώς και το «Ήλιος» στις 14.8.2005 με 121 θύματα. Και εκείνο είχε αδειάσει τα καύσιμά του, συνοδεύθηκε από δύο F16 και «κατέπεσε» πριν φθάσει σε κατοικημένη περιοχή…<br /><br />Στις 28 Οκτωβρίου 2013 είχα δημοσιεύσει στην «Σημερινή» το άρθρο «Τα εύσημα Μπους στην Ελληνική Πολεμική Αεροπορία για την «Ήλιος» με αφορμή τις δηλώσεις Ακριβού Τσολάκη στον Παναγιώτη Γρηγορίου «Σημερινή» 27.10.2013.<br /><br />Στην ερώτηση, κατά πόσο το «Ήλιος» καταρρίφθηκε από τα ελληνικά μαχητικά, ο κ. Τσολάκης απάντησε ότι «δεν υπήρξε θέμα κατάρριψης…». Όμως, στις 20 Αυγούστου 2005, μια εβδομάδα μετά την αεροπορική εκείνη τραγωδία, η έγκυρη δημοσιογράφος Κύρα Αδάμ δημοσίευσε στην «Ελευθεροτυπία» των Αθηνών, το άρθρο «To Renegade, το άκρως απόρρητο υλικό, η κατάρριψη σεναρίων και τα εύσημα Μπους». Ένα άρθρο που δεν άγγιξε και δεν αγγίζει κανένας. Αξίζει να το επαναφέρουμε στο φως, γιατί δεν μπορεί να αποκλείεται η εκδοχή κατάρριψής του τόσο εύκολα, όσα βιβλία και αν γραφτούν και για εκείνη την τραγωδία…<br /><br />΄Εγραψε η Κύρα Αδάμ μεταξύ άλλων:<br /><br /> «…Η ελληνική κυβέρνηση ανακοίνωσε επισήμως ότι το αεροσκάφος που κατέπεσε ήταν αρχικώς ”ύποπτο Renegade και στη συνέχεια Renegade αεροσκάφος”, ενώ αμέσως μετά το Υπουργείο Άμυνας ανακοίνωσε ότι έχει ήδη χαρακτηρίσει άκρως ”απόρρητο ειδικού χειρισμού” όλο το προανακριτικό υλικό που συγκεντρώνει. Ουδέποτε, σε άλλο πρόσφατο μοιραίο αεροπορικό δυστύχημα, έχει ακολουθηθεί παρόμοια διαδικασία (π.χ. Γιάκοβλεφ στη Θεσσαλονίκη, C-130 στην Πάχη, Σινούκ στις Καρυές).<br /><br />Μόνη της, δηλαδή, η κυβέρνηση διεύρυνε τις εκδοχές του αεροπορικού δυστυχήματος, πέραν της ”συνηθισμένης” εκδοχής βλάβης του αεροσκάφους. Όχι χωρίς κόπο και πίεση, είναι αλήθεια, ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος δήλωσε ότι ο Πρωθυπουργός, μόνος και απόλυτος υπεύθυνος με βάση τις εθνικές και διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας, είχε δώσει εντολή κατάρριψης του συγκεκριμένου αεροσκάφους, αν εστρέφετο κατά κατοικημένης περιοχής (σ.σ. πράγμα που το αεροσκάφος έκανε, παίρνοντας πορεία προς το αεροδρόμιο ”Βενιζέλος”, καίτοι ακολουθείτο από τα δύο F-16 και δύο Mirage), με την κυβέρνηση να μην αντιδρά. Μόνο ”που το αεροσκάφος πρόλαβε και έπεσε μόνο του”, συμπλήρωσε η κυβέρνηση, κλείνοντας με αυτόν τον τρόπο τη δική της ”επικοινωνία” με την κοινή γνώμη Ελλάδας και Κύπρου.<br /><br />Αυτήν την εφιαλτική πλευρά των πιθανών εκδοχών της αεροπορικής τραγωδίας την ξέχασαν όλοι, πλην του… Προέδρου Μπους, με τη διφορούμενη συλλυπητήρια επιστολή του. Ο Αμερικανός Πρόεδρος, άψογος στην έκφραση θλίψης, δεν παρέλειψε -πράγμα ασυνήθιστο για ”απλά” αεροπορικά δυστυχήματα- να τονίσει ότι συγχαίρει την Ελληνική Πολεμική Αεροπορία για τις ενέργειές της, ”προκειμένου να αποτραπεί η καταστροφή”. Θα πρέπει να ερευνήσει κανείς τα αρχεία του Λευκού Οίκου, για να βρει πόσες φορές ο Αμερικανός Πρόεδρος συγχαίρει την Πολεμική Αεροπορία άλλης χώρας, με αφορμή ένα πολύνεκρο αεροπορικό δυστύχημα πολιτικής αεροπορίας – και δυστυχώς, υπάρχουν παρά πολλά τέτοια και μεγαλύτερα συμβάντα στον κόσμο.<br /><br />Από το βράδυ της Δευτέρας και μετά, η κοινή γνώμη Ελλάδας και Κύπρου βομβαρδίζονται με ”στοιχεία πληροφοριών και σεναρίων για την πτώση του αεροσκάφους από μηχανική βλάβη του”, που το ένα αναιρεί το άλλο, χωρίς φραγμό, με απίστευτη προχειρότητα και ανακρίβεια, σε σημείο να προκληθεί η οργή ξένων οργανώσεων πιλότων και άλλων ειδικών. Το σενάριο της ”πλήρους αποσυμπίεσης” καταρρίφθηκε από την ιατροδικαστική εξέταση, η οποία πιστοποίησε ότι οι επιβαίνοντας ήταν εν ζωή τη στιγμή της πρόσκρουσης στο Γραμματικό… Τα σημεία που πεισματικά δεν έχουν διερευνηθεί και δεν έχουν ανακοινωθεί επισήμως είναι πόσα καύσιμα τελικώς είχε το μοιραίο αεροσκάφος…»<br /><img height="804" src="https://i0.wp.com/www.onisilos.gr/wp-content/uploads/2022/11/Screenshot-2022-11-20-at-5.57.54-AM.png?resize=508%2C804&ssl=1" width="658" /><img height="764" src="https://i0.wp.com/www.onisilos.gr/wp-content/uploads/2022/11/Screenshot-2022-11-20-at-5.58.12-AM.png?resize=604%2C764&ssl=1" width="657" /><br /><i>Το άρθρο της Κύρα Αδάμ 20.8.2005</i><br /><br />Το παζλ του χειρισμού<br /><br /> Εδώ να θυμίσω τις μέρες εκείνες ο Αμερικανός Πρόεδρος Μπους (ο νεότερος) είχε καλέσει κυβερνήσεις να συμφωνήσουν ότι όποια αεροπλάνα θεωρούνταν «Renegade» να καταρρίπτονται και η Ελλάδα είχε αποδεχθεί την εντολή εκείνη. Δεν αμφιβάλω ούτε λεπτό, λοιπόν, ότι όντως, για τον τότε Πρωθυπουργό Κ. Καραμανλή, ήταν η χειρότερη μέρα της ζωής του (δήλωσή του στον «Ελεύθερο Τύπο» 9 Σεπτεμβρίου 2007). Όμως, εδώ προστίθεται ακόμα ένα ερώτημα στο παζλ του χειρισμού Καραμανλή του αεροπλάνου της «Ήλιος», σε σχέση με τα εύσημα που έτρεξε να δώσει ο Αμερικανός Πρόεδρος προς την Ελληνική Πολεμική Αεροπορία: Πόσο βαθιά γνώστης του διλήμματος Καραμανλή ήταν και ο τότε Πρόεδρος της Κύπρου μ. Τάσσος Παπαδόπουλος; Γιατί, σύμφωνα με δηλώσεις τού τότε Κυβερνητικού Εκπροσώπου κ. Βασίλη Πάλμα, «Σημερινή» 11 Σεπτεμβρίου 2007:<br /><br />«Ο Τάσσος γνώριζε τα πάντα για το δίλημμα Καραμανλή». «…Αξίζει να σημειωθεί ότι το Μπόινγκ που συνετρίβη στις 14 Αυγούστου 2005, όταν προσέγγισε τον ελλαδικό εναέριο χώρο, εθεωρείτο ότι δεν είχε ταυτότητα. Αποτέλεσμα τούτου ήταν οι επιτελείς της ελλαδικής κυβέρνησης να θεωρήσουν ακόμα ότι επρόκειτο και για τρομοκρατική ενέργεια. Για τον λόγο αυτό τέθηκε σε εφαρμογή το σχέδιο «Renegade», όπως γίνεται σε τέτοιου είδους περιπτώσεις. Άξιον αναφοράς είναι το γεγονός ότι η ταυτοποίηση του αεροπλάνου έγινε μετά από επικοινωνία της κυπριακής κυβέρνησης με το Μέγαρο Μαξίμου», συμπλήρωσε η «Σημερινή». (Η ταυτοποίηση, όμως, έγινε πριν ή μετά την πτώση του αεροπλάνου;).<br /><br />Το τηλεγράφημα προς Κ. Καραμανλή<br /><br /><i>«Η Λόρα και εγώ, σας απευθύνουμε τα εκ βάθους καρδίας συλλυπητήριά μας, και σε εσάς προσωπικά και στον κυπριακό και τον ελληνικό λαό και στις οικογένειες των θυμάτων της μοιραίας πτήσης».</i><br /><br />Ο Αμερικανός πρόεδρος υπογράμμισε ότι «εκτιμά την αντίδραση της ελληνικής Πολεμικής Αεροπορίας που προσπάθησε να αποτρέψει την καταστροφή, καθώς και των γενναίων Ελλήνων πυροσβεστών και των ομάδων Διάσωσης και Έκτακτης Ανάγκης που έσπευσαν στον τόπο του δυστυχήματος. Αμερικανοί ειδικοί από το Εθνικό Συμβούλιο Ασφάλειας Μεταφορών βρίσκονται αυτή τη στιγμή επί τόπου στην Αθήνα να προσφέρουν στην Ελλάδα την πλήρη συνεργασία και βοήθειά τους στη διερεύνηση των αιτιών αυτής της τρομερής τραγωδίας».<br /><br />Το ίδιο μήνυμα εστάλη και στον τότε πρόεδρο της ΚΔ Τάσσο Παπαδόπουλο, για τους οικείους των θυμάτων της πτήσης 522 της «Ήλιος». «Είμαστε έτοιμοι να προσφέρουμε βοήθεια που μπορεί να ζητήσετε» του έγραψε. (<a href="http://www.in.gr/">www.in.gr</a> 18.8.2005)<br /><br />Αναπάντητο το κύριο ερώτημα της Κύρας Αδάμ: Πόσες φορές Αμερικανός Πρόεδρος συγχαίρει την Πολεμική Αεροπορία άλλης χώρας, με αφορμή ένα πολύνεκρο αεροπορικό δυστύχημα πολιτικής αεροπορίας;<br /><br /><div><a href="https://www.onisilos.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Renegade «Emirates» 2022, Renegade «Ήλιος» 2005 και τα εύσημα Μπούς προς Καραμανλή/Πολεμική αεροπορία.

Ellada simera 0 16:28

γράφει η Φανούλα Αργυρού«Πόσες φορές Αμερικανός Πρόεδρος συγχαίρει την Πολεμική Αεροπορία άλλης χώρας, με αφορμή ένα πολύνεκρο αεροπορικό δυστύχημα πολιτικής αεροπορίας;»Ένα θρίλερ διαδραματίστηκε στι… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Μετά τους NY Times για Έβρο 2020 ανασκεύασε και το Spiegel για Έβρο 2022.

<img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/11/spiegel-metanasteutiko-SLpress.jpg" /><br /><b>Ηλιόπουλος Γιώργος</b><br />Το γερμανικό Der Spiegel κατέβασε χτες όλες τις επίμαχες δημοσιεύσεις, σχετικά με την υπόθεση των 38 μεταναστών από την Συρία, οι οποίοι είχαν εγκλωβιστεί σε νησίδα του Έβρου το περασμένο καλοκαίρι, γεγονός που είχε προκαλέσει και πολιτική αντιπαράθεση. Το Der Spiegel επικαλείται αμφιβολίες σχετικά με την αξιοπιστία του αρχικού ρεπορτάζ και ενημέρωση θα προβεί σε επαναξιολόγηση όλων των πληροφοριών, επισημαίνοντας πως μόνο τότε θα αναδημοσιεύσει τα σχετικά άρθρα, φυσικά διορθωμένα . <br /><br />Αναλυτικά αναφέρει: «Σε αυτή την στήλη υπήρχε ένα άρθρο για την τύχη μιας ομάδας προσφύγων στον ελληνοτουρκικό συνοριακό ποταμό Έβρο, το καλοκαίρι του 2022. Υπάρχουν αμφιβολίες για την προηγούμενη περιγραφή των όσων συνέβησαν εκείνη την εποχή. Ως εκ τούτου, αφαιρέσαμε προσωρινά αρκετά άρθρα σχετικά με το θέμα αυτό από τον ιστότοπό μας. Επανεξετάζουμε το ρεπορτάζ μας και θα αποφασίσουμε μετά την ολοκλήρωση της έρευνας εάν τα άρθρα θα δημοσιευθούν ξανά σε διορθωμένη και πιο ενημερωμένη μορφή, εάν είναι απαραίτητο».<br /><br /><br /><br />Τα συγκεκριμένα δημοσιεύματα υπογράφονταν από δημοσιογράφους που είχαν σχέσεις με ΜΚΟ που δραστηριοποιούνται στην περιοχή. Έκαναν εκτενή αναφορά σέ ένα άταφο μικρό κορίτσι στην νησίδα του Έβρου, που “πέθανε” από τσίμπημα σκορπιού, γεγονός που είχε είχαν προκαλέσει και ένα κύμα αρνητικών για την Ελλάδα διεθνών δημοσιευμάτων. Στα συγκριμένα δημοσιεύματα, κατηγορούνταν η Ελλάδα ότι είχε εγκαταλείψει τους μετανάστες.<br /><br />Μάλιστα, ισχυρίζονταν πως η νησίδα είναι σε ελληνικό έδαφος, με το υπουργείο Μεταναστευτικής Πολιτικής και την Γεωγραφική Υπηρεσία Στρατού να αντιτείνουν πως η νησίδα ανήκει σε τουρκικό. Μετέπειτα, ακολούθησε και η επίσημη “συγγνώμη” της ΜΚΟ “HumanRights360”, η οποία αποδέχτηκε τελικώς πως η επίμαχη νησίδα ανήκει σε τουρκικό έδαφος. Δεν θα επεκταθούμε περαιτέρω στο ιστορικό της υπόθεσης, αλλά προφανώς και η χτεσινή κίνηση του Der Spiegel, είναι μία ακόμα επιβεβαίωση της θέσης της Αθήνας.<br /><br />Στην υπηρεσία του Ερντογάν<br /><br />Πάντως, το κατεξοχήν μέσο μαζικής επικοινωνίας στις ΗΠΑ που αξιοποιείται από την Τουρκία σε διάφορες απόπειρες παραπληροφόρησης, δεν είναι δεν είναι άλλο από τους “The New York Times”, όπως θυμόμαστε και από ένα παλαιότερο δημοσίευμα του δημοσιογραφικού οργανισμού για την κρίση του Έβρου. Η τουρκική προεδρία χρησιμοποιεί φυσικά δεκάδες συμβούλους επικοινωνίας στην πρωτεύουσα Washington DC, προωθώντας με επίταση τις δημόσιες σχέσεις και επιχειρώντας κατά το δοκούν να διαστρεβλώνει τα τεκταινόμενα στις περιοχές που την ενδιαφέρουν άμεσα.<br /><br />Όπως είναι ευνόητο η απασχόληση αυτών των εταιρειών για λογαριασμό των τουρκικών συμφερόντων υποχρεώνει την Άγκυρα να δαπανά μεγάλα ποσά, ώστε να παρουσιάζονται οι απόψεις του Τούρκου προέδρου στην αμερικανική κοινή γνώμη, με το προπέτασμα της ανάλυσής τους από τους έμμισθους επικοινωνιολόγους. Κατά κανόνα τις περισσότερες φορές, οι εταιρείες απλώς παράγουν μία άχρηστη ενημέρωση, χωρίς ουσιαστικά αποτελέσματα<br /><br />Βεβαίως, εδώ πρέπει να επισημανθεί η διαφορά της στάσης του Der Spiegel με αυτήν την “New York Times”: Το γερμανικό περιοδικό κατέβασε τα επίμαχα δημοσιεύματα, αποδεχόμενο ότι χρήζουν επανεξέτασης, δημοσιεύματα οι πηγές των οποίων προήλθαν από πληροφορίες ΜΚΟ, οι οποίες δεν διασταυρώθηκαν. Στην περίπτωση των “New York Times” πρόκειται επί της ουσίας για πληρωμένες καταχωρήσεις από την Τουρκία.<br /><br />Ιστορικό ψευδών δημοσιευμάτων<br /><br />Ειδικά οι “The New York Times” έχουν βεβαρημένο παρελθόν: Οι πρώτες μεγάλες υποψίες είχαν έλθει από την διαχείριση της υπόθεσης Κασόγκι. Τον Αύγουστο του 2018 αποκαλύφθηκε ότι είχε δημοσιεύσει μία έμμεση ουσιαστικά καταχώρηση, από σύμβουλο επικοινωνίας της τουρκικής προεδρίας στις ΗΠΑ για την πολύκροτη υπόθεση.<br /><br />Η τότε ανάλυσή του εξηγούσε την στάση του προέδρου Ερντογάν, έναντι της κρίσης των σχέσεων της χώρας του με τις ΗΠΑ. Αν και το σημείωμα του εκδότη την ίδια ημέρα καταδίκαζε την συμπεριφορά των τουρκικών αρχών στο θέμα του πάστορα Μπράνσον, που κρατούνταν με χαλκευμένες κατηγορίες, η απόπειρα ισορροπίας και της αμεροληψίας των “The New York Times”, δεν έπεισε.<br /><br />Ένα νέο ολίσθημα, τον Αύγουστο του 2019, καταρράκωσε για μία ακόμα φορά την αξιοπιστία του μέσου, όταν ο διακεκριμένος πολιτικός συντάκτης και αναλυτής <a href="https://www.washingtontimes.com/news/2019/aug/22/tom-wright-piersanti-new-york-times-editor-apologi/">Τom Wright-Piersanti</a>, είχε προχωρήσει σε σειρά αντισημιτικών σχολίων προς όφελος της Τουρκίας, που αν και δεν κατονομάζει, υιοθετεί την στάση της.<br /><br />Ο ειδησεογραφικός οργανισμός σπεύδει να αναστείλει τις σχέσεις του με τον συντάκτη, δηλώνοντας πως διεξάγει εσωτερική έρευνα για τις δραστηριότητές του. Για να διασκεδάσει τις αλγεινές εντυπώσεις, δήλωσε πως τα περισσότερα από τα επίμαχα κείμενα που δημοσιεύει αποστέλλονται για έλεγχο στην Υπηρεσία Εθνικής Ασφαλείας (NSA) για την προστασία των συμφερόντων των ΗΠΑ.<br />Το “μυστικό κέντρο κράτησης”<br /><br />Το κρούσμα που μας αφορά είχε γίνει στην μεταναστευτική κρίση του Έβρου του 2020, με το υποτιθέμενο μυστικό κέντρο κράτησης μεταναστών στους Πόρους, που είχε συνοδευτεί και από μία αεροφωτογραφία. Στην εικόνα επισυνάπτονται επεξηγήσεις της λειτουργίας των κτιριακών εγκαταστάσεων (ουσιαστικά αγροτοκτηνοτροφική μονάδα) και η επικριτική για την Ελλάδα άποψη του François Crépeau, πρώην ειδικού ανταποκριτή του ΟΗΕ σε θέματα προστασίας ανθρωπίνων δικαιωμάτων.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/03/new-york-times-slpress.gr_.jpg"><img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/03/new-york-times-slpress.gr_.jpg" /></a><br /><br />Όσον αφορά την μαρτυρία, αποδίδονταν σε κάποιον Κούρδο της Συρίας, τον εκπαιδευόμενο μηχανικό λογισμικού (Software Engineer) Somar al-Hussein, αν και αναμφίβολα πρόκειται για ένα ακόμα AK Troll. Η υποψία επιβεβαιώθηκε ένα διήμερο μετά την δημοσίευση, από την στιγμή που αποδεικνύεται πως ο μάρτυρας δεν είναι άλλος από τον κάτοικο της Κωνσταντινούπολης Somar El Hüseyin, φοιτητή στην σχολή Μηχανικών Λογισμικού του Πανεπιστημίου Maltepe, γεγονός που υποχρέωσε τον ειδησεογραφικό οργανισμό σε αναδίπλωση.<br /><br />Δυστυχώς και αυτή η υποτιθέμενη ενδελεχής “δημοσιογραφική” έρευνα, είχε αποφύγει προσεκτικά να αναφερθεί ευρύτερα στην κρίση που σοβεί στα ελληνικά σύνορα και τα αίτια της. Όπως και το Der Spiegel έτσι και οι “New York Times” αποσιώπησαν εντελώς τα κίνητρα της Άγκυρας για την αιφνιδιαστική κλιμάκωση της μεταναστευτικής κρίσης, η προέβησαν σε περιορισμένη αναφορά. Στην περίπτωση του αμερικανικού μέσου, είχε αποκρύψει την επίσημη δήλωση της Υπηρεσίας Προσφύγων του ΟΗΕ, που επεσήμανε πως δεν υπήρχε τότε καμία κίνηση προσφύγων από την επίμαχη ζώνη του Ιντλίμπ προς τα τουρκικά σύνορα.<div><br />Μέτρα Ελέγχου<br /><br />Για να διαπιστωθεί στις περιπτώσεις αυτές εάν και κατά πόσον πρόκειται για παραπληροφόρηση, υιοθετείται μία γενική και απλή διαδικασία πέντε βημάτων, ώστε να εξακριβωθεί η αξιοπιστία της πληροφορίας. Σε πρώτη φάση διενεργείται μία διαδικτυακή αναζήτηση που αρκετές φορές αποδίδει, λόγω του ότι υπάρχουν χρήστες που διασταυρώνουν την υπό έλεγχο πληροφορία, παρέχοντας πρόσθετα στοιχεία που την διαψεύδουν ή την επαληθεύουν. Σε περίπτωση που δεν έχει προβληθεί μαζικά από τα ΜΜΕ, οι πιθανότητες βαίνουν σε βάρος της, λόγω του ότι οι δημοσιογράφοι δεν την υιοθετούν από την στιγμή που τους είναι πρακτικά αδύνατη η επιβεβαίωσή της.<br /><br />Σε δεύτερη φάση αναζητείται η αρχική πηγή της πληροφορίας και ελέγχεται με ειδική εφαρμογή, ώστε να διαπιστωθεί εάν πρόκειται για Social bot. Λόγου χάρη εάν ο λογαριασμός προέλευσης ενημερώνεται συνεχώς επί 24 το εικοσιτετράωρο από διαφορετικά σημεία της υδρογείου, τότε έχει ενεργοποιηθεί με συγκεκριμένη εφαρμογή και όχι από άνθρωπο. Σε τρίτη φάση ελέγχεται αντίστροφα η εικόνα, δηλαδή εάν προέρχεται από αρχείο ή κάποια ψηφιακή χαρτογραφική εφαρμογή, στοιχείο που σχεδόν εκμηδενίζει την αξιοπιστία της.<br /><br />Σε επόμενη φάση διεξάγεται αναζήτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να διαπιστωθούν όσο το δυνατόν περισσότερα για την αρχική πηγή της πληροφορίας, όπως και για τον πολιτικό και κοινωνικό προσανατολισμό της. Τέλος, ελέγχεται το περιεχόμενο ως προς το εάν και κατά πόσον έχει στοιχεία αληθοφάνειας, καθώς μεγάλο μέρος της παραπληροφόρησης βασίζεται σε φήμες και εικόνες αρχείου, που υποτίθεται πως ενισχύουν την τεκμηρίωση.<br /><br />Εάν κάποιος λόγου χάρη γνωρίζει τις τοποθεσίες που αναφέρονται, δεν έχει παρά να χρησιμοποιήσει ψηφιακή χαρτογράφηση (Google, Bing και άλλοι πάροχοι) για να διαπιστώσει την ακρίβεια των στοιχείων. Επίσης έχει την δυνατότητα να αντιστρέψει την έρευνα αναζητώντας παρόμοιες εικόνες, διαδικασία που αποτελεί κοινή πρακτική στους πλαστούς λογαριασμούς (sockpuppet accounts), που καλύπτουν άλλα πρόσωπα και δημιουργούνται ώστε οι πραγματικοί χρήστες να τους αξιοποιούν σε λειτουργία trolls.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Μετά τους NY Times για Έβρο 2020 ανασκεύασε και το Spiegel για Έβρο 2022.

Ellada simera 0 16:08

Ηλιόπουλος ΓιώργοςΤο γερμανικό Der Spiegel κατέβασε χτες όλες τις επίμαχες δημοσιεύσεις, σχετικά με την υπόθεση των 38 μεταναστών από την Συρία, οι οποίοι είχαν εγκλωβιστεί σε νησίδα του Έβρου το περα… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Το σφιχταγκάλιασμα ΕΥΠ και Predator. Νέα στοιχεία από “Βήμα”-“Documento”.

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/11/eopo3.jpg" width="784" /><br /><br />Νέες εξελίξεις που ήδη προκαλούν ισχυρές πολιτικές αντιπαραθέσεις στο θέμα των υποκλοπών, καταγράφονται με πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας <a href="https://www.documentonews.gr/article/apokalypsi-parakoloythoyse-kai-me-xenoys-praktores-ayti-tin-kyriaki-sto-documento/">“<b>Documento</b>”</a>. Σύμφωνα με το δημοσίευμα πέντε πρόσωπα “πρώτης γραμμής” , παρακολουθούνταν ταυτόχρονα από το παράνομο λογισμικό Predator, αλλά και την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, την οποία υπό την ευθύνη του είχε το πρωθυπουργικό γραφείο! Πρακτικά και από τη στιγμή που ισχύει το δημοσίευμα τα πέντε αυτά πρόσωπα προστίθενται δίπλα στους Ανδρουλάκη και Κουκάκη που παρακολουθούνταν ταυτόχρονα από ΕΥΠ και Pretador και για τις υποθέσεις αυτές υπάρχει εξακρίβωση και επαλήθευση. Πάντως το ” ΒΗΜΑ” με πρωτοσέλιδο ρεπορτάζ αναφέρεται με λεπτομέρειες στο τρίγωνο που εγκατέστησε το Predator στην Υπηρεσία Πληροφοριών και στη λίστα των χειριστών του<br /><br />Στα πρόσωπα που σύμφωνα με το “Documento”, υπήρχε διπλή παρακολούθηση είναι ο Υπουργός Εργασίας (και πρώην υπουργός Ενέργειας) Κωστής Χατζηδάκης. Σύμφωνα με το “Documento” ο Κωστής Χατζηδάκης παρακολουθούνταν από το παράκεντρο του Μαξίμου γιατί «κρίθηκε ότι ακολουθεί δική του ατζέντα σε θέματα επιχειρηματικότητας». Σύμφωνα με την εφημερίδα ο υπουργός Εργασίας παρακολουθούνταν τον καιρό της θητείας του στο υπουργείο Ενέργειας και, μάλιστα, έχει καταγραφεί από τον κοριό της ΕΥΠ στις 21 Νοεμβρίου 2020 να συνομιλεί με τον Π.Π., με αντικείμενο της συνομιλίας να είναι η «Σαρωνίδα».<br /><br />Ο διευθυντής της «Καθημερινής» Αλέξης Παπαχελάς, που σύμφωνα με το δημοσίευμα «ήταν θύμα όλων των παράνομων μεθόδων που μετήλθε το παράκεντρο ΕΥΠ-Predator». Η παρακολούθηση, σύμφωνα με την εφημερίδα, γινόταν τόσο γιατί «ο Αλ. Παπαχελάς έγινε αντιληπτός από το πολιτικό κέντρο του επιτελικού παρακράτους ως πηγή κινδύνου, διότι μπορούσε “να σύρει τον χώρο της ΝΔ σε επιλογές πέραν του Κυριάκου Μητσοτάκη”». Επίσης η εφημερίδα σημειώνει πως «η ολιστική παρακολούθηση του δημοσιογράφου σχετιζόταν με τη συλλογή πληροφοριών για πτυχές του νεοδημοκρατικού γίγνεσθαι, οι οποίοι πιθανώς να είχαν διαφύγει της προσοχής του παράκεντρου, ενώ μέσω του Αλ. Παπαχελά θα μπορούσαν να προκύψουν πληροφορίες για τις προθέσεις επιχειρηματιών και τις επαφές με ξένους παράγοντες»<br /><br />Ο Αριστείδης Αλεξόπουλος, αντιναύαρχος ε.α., γενικός διευθυντής της Γενικής Διεύθυνσης Αμυντικών Εξοπλισμών. «Ήταν στόχος παρακολούθησης λόγω της θέσεώς του και κυρίως λόγου του μεγάλου κυβερνητικού ενδιαφέροντος για τα εξοπλιστικά προγράμματα».<br /><br />Ο Αλέξης Διακόπουλος, πρώην σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας του πρωθυπουργού, που εξωθήθηκε σε παραίτηση στις 19 Αυγούστου 2020.<br /><br />Ο Γιώργος Κύρτσος, ευρωβουλευτής που διαγράφτηκε από τη Νέα Δημοκρατία και παραιτήθηκε από το ΕΛΚ, προσχωρώντας στο RenewEurope του Εμμανουέλ Μακρόν.<br />Σφιχταγκάλιασμα ΕΥΠ και Pretador<br /><br />Νέα στοιχεία για την εγκατάσταση και λειτουργία του Pretador στην ΕΥΠ , καταγράφει πρωτοσέλιδο ρεπορτάζ της εφημερίδας το «ΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΑ ΚΥΡΙΑΚΗΣ», που υπογράφει ο Βασίλης Λαμπρόπουλος. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ το σύστημα του παράνομου λογισμικού είχε εγκατασταθεί στο πίσω μέρος προς την πλευρά του Υμηττού, των εγκαταστάσεων της ΕΥΠ στην Αγία Παρασκευή.<br /><br />Το λογισμικό Pretador λειτουργούσε την περίοδο κυρίως 2020-2022 και φέρεται να παρακολουθούσε δεκάδες πολιτικούς , δημοσιογράφους, επιχειρηματίες και άλλους ιδιώτες. Στο συγκεκριμένο χώρο, όπως αναφέρει το δημοσίευμα , έδιναν το παρών αστυνομικοί που είχαν μετατεθεί στην ΕΥΠ κυρίως από την Υποδιεύθυνση Δίωξης Οργανωμένου Εγκλήματος της Ασφάλειας Αττικής και άλλες αστυνομικές διευθύνσεις. Η εφημερίδα αναφέρει ορισμένα ονόματα αστυνομικών που είχαν ενεργοποιηθεί πέριξ του Pretador , ενώ πολλά ονόματα που δεν δημοσιεύονται είναι στη διάθεση της εφημερίδας. Σύμφωνα με το δημοσίευμα η ομάδα αυτή που είχε διαχειριστεί το Pretador φέρεται να είχε προϊσταμένη μια αξιωματικό της ΕΛ.ΑΣ που είχε πολυετή παρουσία στην προαναφερόμενη υπηρεσία της Αστυνομίας αλλά και σε άλλες υπηρεσίες των σωμάτων ασφαλείας .<br /><br />Η αξιωματικός είχε τοποθετηθεί αρχικά σε κρίσιμα πόστα της ΕΥΠ με ευθύνη ελέγχου του συστήματος «νόμιμων συνακροάσεων» ύστερα από μεσολάβηση άλλου στελέχους της ΕΛ.ΑΣ με τον οποίον διατηρούσε πολύχρονες επαφές. Ο εν λόγω αστυνομικός ήταν στενός συνεργάτης του επιχειρηματία Γιάννη Λαβράνου που φαίρεται ότι συμμετείχε στις διαπραγματεύσεις για την ενεργοποίηση του συγκεκριμένου λογισμικού στην Ελλάδα.<br /><br />Επιπλέον η εν λόγω αξιωματικός, η οποία υπέγραφε και το αίτημα για την παρακολούθηση Ανδρουλάκη, θεωρούνταν από η πιο στενής συνεργάτης του τότε διοικητή της ΕΥΠ Παναγιώτη Κοντολέοντος. Ο κ. Κοντολέων με την σειρά του ήταν προσωπική επιλογή του πρώην στενού συνεργάτη του Πρωθυπουργού Γρηγόρη Δημητριάδη , για τον οποίον μάλιστα υπήρχε σχετική νομοθετική ρύθμιση επειδή δεν είχε την απαραίτητη μόρφωση να αναλάβει το συγκεκριμένο πόστο. Ο κ. Κοντολέων διατηρούσε διαρκή επαφή , σύμφωνα με μαρτυρίες που είναι στη διάθεση της εφημερίδας με τον Λαβράνο με επισκέψεις και στο γραφείο του τελευταίου στο Νέο Ψυχικό.<br /><br />Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά το ρεπορτάζ της εφημερίδας «σε ένα τρίγωνο που αποτελούνταν από τους Λαβράνο, Κοντολέοντα, και την εν λόγο αξιωματικό της ΕΛ.ΑΣ , που ουσιαστικά φέρεται να συμμετείχαν στην εγκατάσταση ή κάποιοι εξ αυτών και στην διαχείριση του λογισμικού υφαρπαγής όλων των δεδομένων από κινητά δεκάδων στόχων»<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Το σφιχταγκάλιασμα ΕΥΠ και Predator. Νέα στοιχεία από “Βήμα”-“Documento”.

Ellada simera 0 16:02

Νέες εξελίξεις που ήδη προκαλούν ισχυρές πολιτικές αντιπαραθέσεις στο θέμα των υποκλοπών, καταγράφονται με πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας “Documento”. Σύμφωνα με το δημοσίευμα πέντε πρόσωπα “πρ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ο «τουρκικός αιώνας» σε τροχιά αναθεωρητισμού των ελληνοτουρκικών συνόρων.

<img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/09/turkey_erdogan_Screenshot-2022-09-29-at-7.17.16-PM.png" /><br />Το ότι μπήκαμε για τα καλά σε κούρσα εξοπλισμών με την Τουρκία είναι αναγκαίο κακό. Κακό που δεν μπορούμε να αποφύγουμε λόγω της παρατεταμένης και κλιμακούμενης ελληνοτουρκικής κρίσης η οποία προοιωνίζεται τα χειρότερα.<br /><br />Γράφει η<b> Κρινιώ Καλογερίδου</b><br /><br /> Έτσι, στο πλαίσιο της ελληνογαλλικής και ελληνοαμερικανικής συμφωνίας και όχι μόνο (βλ. επανεκκίνηση εξοπλιστικών σχέσεων Ελλάδας–Γερμανίας μετά την επίσκεψη Σουλτς τον Οκτώβριο), αρχίσαμε να επιταχύνουμε την αμυντική μας ικανότητα (υπό την σκιά των τουρκικών διεκδικήσεων) ενισχύοντας με στρατιωτικό υλικό τα πιο κρίσιμα και ευάλωτα σημεία των ελληνοτουρκικών συνόρων.<br /><br /> Ήταν καιρός, γιατί η Τουρκία είχε πολλαπλασιάσει εντωμεταξύ τις προκλήσεις της από τον περασμένο Ιούλιο διακινώντας επίμαχους χάρτες με τα νησιά του Αιγαίου (συμπεριλαμβανομένης και της Κρήτης) ”ντυμένα” στα κόκκινα. Αυτό επέσπευσε την αποστολή στον Έβρο 51 αμερικανικών αρμάτων μάχης Μ 1117 και 40 γερμανικών Marder.<br /><br /> Γερμανικών τεθωρακισμένων αρμάτων μάχης τα οποία επρόκειτο αρχικά να αντικαταστήσουν τα ρωσικά TOMA BMP-1 (που στείλαμε εσπευσμένα στην Ουκρανία από τα νησιά μας μετά τις ρουκέτες των 122mm, τα Stinger & τα RPG-18),, αλλά τελικά προωθήσαμε στη Θράκη για να καλύψουν επιχειρησιακές ανάγκες του Στρατού Ξηράς (Δ’ Σώμα στρατού).<br /><br /> Στο θέμα αμυντικής κάλυψης των νησιών μας υπάρχει ως εκ τούτου προβληματισμός λόγω ελλιπούς πληροφόρησης για το αν καλύφθηκαν τελικά πλήρως οι υπάρχουσες ανάγκες και πώς. Κατά τα άλλα η εξοπλιστική μας κάλυψη φαίνεται να βαίνει προς ολοκλήρωση.<br /><br /> Ικανοποιήθηκε το αίτημα του Πολεμικού Ναυτικού για απόκτηση των γαλλικών φρεγατών Belharra, αναβαθμίστηκαν οι πυραυλάκατοι τύπου Roussen και βρίσκονται σε ετοιμότητα οι πυραυλάκατοι Super Vita με 56 Exocet MΜ 40 Block 3, βεληνεκούς 180 χλμ., που φτάνει ως την τουρκική Ναυτική βάση Ακσάζ και την αεροπορική Νταλαμάν.<br /><br /> Στον Στρατό Ξηράς, πάλι, προωθήθηκαν τα προαναφερθέντα αμερικανικά και γερμανικά τεθωρακισμένα και, πέραν αυτών, παραγγέλθηκαν ήδη 776 πυρομαχικά για τα φορητά αντιαρματικά LCAC F1 των 89 χιλιοστών, ενώ η Πολεμική Αεροπορία καλύπτει ικανοποιητικά τις ανάγκες της, αφού — πέρα από τα Rafale — έχει στη διάθεσή της και τις αναβαθμισμένες 83 ”οχιές του Αιγαίου” απ’ το αμερικανικό πακέτο αναβάθμισης των F-16 Block 70/72 Viper).<br /><br /> Η ύπαρξη ενδόμυχης ανησυχίας ωστόσο συνεχίζει να μας προϊδεάζει για δυσοίωνα μελλούμενα, καθώς οι… ”κατοστάρες” (τουρκικές πτήσεις και υπερπτήσεις) στο Αιγαίο συνεχίζονται. Οι παραβιάσεις στην επέτειο του Πολυτεχνείου ”προχθές” ήταν πάνω από 100 και αυτό επαναλαμβάνεται σχεδόν καθημερινά αναγκάζοντας τους δικούς μας να αναχαιτίζουν μαζικά τα τουρκικά αεροσκάφη.<br /><br /> Την αίσθηση της ανησυχίας, συν τοις άλλοις, την επαυξάνουν τόσο ο κλιμακούμενες απειλητικές διαθέσεις της Άγκυρας (βλ. μόνιμη επωδό των ομιλιών Ερντογάν: ” Θα έρθουμε ξαφνικά ένα βράδυ”), όσο και το γεγονός ότι εμείς — ως Ελλάδα — εξακολουθούμε να στέλνουμε όπλα στην Ουκρανία αδειάζοντας, προφανώς, τα ελληνικά νησιά.<br /><br /> Αυτήν την τελευταία αποστολή όπλων μάλιστα την πληροφορηθήκαμε μέσω τρίτων (βλ. σχετική αποκάλυψη απ’ τον Αμερικανό ΥΠΑΜ Λόιντ Όστιν σε συνέντευξη Τύπου από κοινού με τον αρχηγό του γενικού επιτελείου των αμερικανικών ΕΔ, Μαρκ Μάιλι, , 17/11/-’22).<br /><br /> Ως εκ τούτου, είναι δύσκολο να πειστούμε ότι επαρκούν τα υπάρχοντα (ή εναπομείναντα;) στα νησιά μας αμερικανικά αντιαρματικά, άρματα μάχης και πυροβόλα, αν και τα τελευταία νέα αναφέρουν ότι ”τα M-1117 θα αποκτήσουν θανατηφόρα ισχύ προσεχώς με την τοποθέτηση βομβιδοβόλων των 40 χιλιοστών σε αυτά”. Κάτι που θα είναι στα ”συν” της άμυνάς μας, αν μη τι άλλο.<br /><br /> Όσο για τις μεγαλοστομίες που ακούμε από χείλη αρμόδιων και αναρμόδιων σε τηλεοπτικά πάνελ για τα εξοπλιστικά, αυτό που έχω να πω είναι ότι: Το ”Νῦν Υπέρ Πάντων Αγών” το αποδείξαμε θριαμβικά επί του ”θαλασσίου πεδίου” στη Σαλαμίνα το 480 πΧ (Αισχύλος: ”Πέρσες”), αλλά δεν είμαι βέβαιη ότι μπορούμε να το επαναλάβουμε και σήμερα.<br /><br /> Κι αυτό δεν το λέω διακατεχόμενη απ’ το ηττοπαθές σύνδρομο των οπαδών του κατευνασμού έναντι της Τουρκίας, αφ’ ης στιγμής τάσσομαι υπέρ της στρατηγικής της αποτροπής. Το λέω γιατί — λόγω μακροημέρευσης της ειρήνης — δεν έχουμε επιχειρησιακή εμπειρία επί του πεδίου. παρά τις πλείστες όσες ασκήσεις διεξάγουμε σε τακτά διαστήματα με τους συμμάχους μας.<br /><br /> Το λέω γιατί δεν βλέπω να έχουμε το ψυχικό υπόβαθρο και την ανάλογη προετοιμασία που είχε ο ελληνικός λαός και ο στρατός μας το 1940, για παράδειγμα. Έπειτα είναι και το γεγονός ότι δεν έχουμε καλύψει πλήρως ακόμα τα εξοπλιστικά κενά στην άμυνα της νησιωτικής επικράτειας..<br /><br /> Επιπλέον, δεν ξέρω αν είμαστε ικανοί να ανταποκριθούμε σε μια αποκεντρωμένη επιχειρησιακή φιλοσοφία που προϋποθέτει ετοιμοπόλεμους ”μικρούς” επικεφαλής των Ενόπλων Δυνάμεών μας, οι οποίοι να μην στηρίζονται μόνο στη στρατηγική ευφυῒα της στρατιωτικής ηγεσίας και στα υψηλής τεχνολογίας νεοαποκτηθέντα εξοπλιστικά, αλλά να είναι ικανοί και οι ίδιοι να σχεδιάσουν και να ηγηθούν επιχειρήσεων ταχείας επέμβασης σε έκτακτες περιστάσεις.<br /><br /> Δεν ξέρω αν έχουμε, με άλλα λόγια, σε επιχειρησιακή ετοιμότητα ”μικρούς ηγέτες” στο στράτευμα (κατώτερους αξιωματικούς ψυχωμένους και αποφασιστικούς), που να είναι έτοιμοι να καθοδηγήσουν με επιτυχία (και έχοντας γνώση των γεωγραφικών δεδομένων της χώρας μας) μικρές ή μεγάλες ομάδες στρατεύματος, σε περίπτωση αιφνιδιαστικής εισβολής του αντιπάλου στο έδαφός μας.<br /><br /> Το λέω γιατί φοβάμαι πως δεν έχουμε πλήρη ετοιμότητα στο θέμα αυτό. Και, το χειρότερο, είναι ότι εξακολουθούμε να πιστεύουμε στην από μηχανής σωτήρια παρέμβαση των ”Μεγάλων” σε ώρα ανάγκης (έστω κι αν δεν το πσραδεχόμαστε), ενώ εφησυχάζουμε επαναπαυόμενοι λόγω της εξοπλιστικής αναβάθμισης, ξεχνώντας πως — όπως μας έδειξε η Ιστορία — δεν νικάει πάντα ο καλύτερα εξοπλισμένος σε μια πολεμική σύγκρουση.<br /><br /> Νικάει αυτός που συνδυάζει το ψυχικό σθένος και το υψηλό εθνικό φρόνημα με τη γνώση των αδυναμιών του εχθρού και των γεωγραφικών δεδομένων στο πεδίο μάχης. Και, επιπλέον, αυτός που διαθέτει στρατηγική ευφυῒα, διορατικότητα και ικανότητα αξιοποίησης των όπλων στα χέρια του.<br /><br /> Όλα αυτά μαζί πρέπει να επιστρατεύσουμε, για να αντιμετωπίσουμε τον μέγιστο τον κινδύνων: τον τουρκικό κίνδυνο. Ο ”τουρκικός αιώνας” (όρος του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου) είναι η ”άνοιξη που ξεκίνησε” για τους Τούρκους.<br /><br /> Αυτό όμως λειτουργεί αντιστρόφως ανάλογα για μας, γιατί σέρνει πίσω του τα υποχθόνια σχέδιά τους για τον Ελληνισμό και τις σχεδιαζόμενες απ’ αυτούς επιχειρησιακές παρεμβάσεις τόσο στα νησιά του Αιγαίου (με προκάλυμμα την αποστρατιωτικοποίησή τους, ώστε να διευκολυνθεί η τουρκική απόβαση σε ένα ή περισσότερα), όσο και επί του ”θαλασσίου πεδίου” των γεωτρήσεων σε Πελοπόννησο και Κρήτη το 2025, αν και η επίφοβη περίοδος για ”θερμό επεισόδιο” έχει ορίζοντα τις τουρκικές εκλογές του ’23.<br /><br /> Τα υποχθόνια σχέδια των Τούρκων αποσκοπούν ουσιαστικά στην κατάργηση των Διεθνών Συνθηκών που χάραξαν τα ελληνοτουρκικά σύνορα (Λωζάνης, 1923, Παρισίων, 1947) μέσω του αφοπλισμού των νησιών μας και της αναγνώρισης ”τουρκικής” μειονότητας στη Θράκη και τα Δωδεκάνησα.<br /><br /> Εκεί όπου αυξάνονται και πληθύνονται οι πρόσφυγες και οι μετανάστες και μαζί μ’ αυτούς οι ”αόρατοι” πράκτορες της ΜΙΤ οι οποίοι ”οργώνουν” απ’ άκρη σ’ άκρη την βορειοανατολική και ανατολική ελληνική επικράτεια ”αθέατοι” από την ΕΛΑΣ και την ΕΥΠ οι οποίες επιδίδονται σε αγώνα δρόμου στο πλαίσιο του υβριδικού πολέμου της Τουρκίας σε βάρος μας.<br /><br /> Του ακήρυχτου πολέμου, δηλαδή, που περιλαμβάνει από εργαλειοποίηση προσφύγων και μεταναστών έως προβοκατόρικες πράξεις από πράκτορες, σαμποτέρ ή κατασκόπους της Τουρκίας συνεργαζόμενους με την ΜΙΤ.<br /><br /> Ανθρώπους που έρχονται στην Ελλάδα μεταμφιεσμένοι, χαμένοι στις μεταναστευτικές ροές ή την επισκέπτονται ως ”εκδρομείς” κεκαλυμμένοι υπό τη ιδιότητα απλών τουριστών, κατά προτίμηση (Γερμανών) συνταξιούχων οι οποίοι φωτογραφίζουν — μαζί με τα αξιοθέατα των νησιών μας — και… στρατιωτικές βάσεις σε θέσεις-κλειδιά της ελληνικής επικράτειας κατά μήκος των συνόρων μας με την Τουρκία…<br /><br /> Με δεδομένα αυτά, δεν μπορεί παρά να παραδεχθούμε ότι ο ”τουρκικός αιώνας” βρίσκεται σε τροχιά αναθεωρητισμού των ελληνοτουρκικών συνόρων και για τον λόγο αυτό οφείλουμε να έχουμε τα μάτια ανοιχτά, ορθάνοιχτα απ’ την μια άκρη ως την άλλη της ελληνικής επικράτειας και όχι μόνο, γιατί οι κοιτίδες του Ελληνισμού στη Μεσόγειο αρχίζουν από τη Θράκη, διατρέχουν τα γαλανόλευκα κύματα του Αιγαίου και καταλήγουν στην ”Μικρή Ελλάδα” της Ανατολικής Μεσογείου, την Κύπρο.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο «τουρκικός αιώνας» σε τροχιά αναθεωρητισμού των ελληνοτουρκικών συνόρων.

Ellada simera 0 15:57

Το ότι μπήκαμε για τα καλά σε κούρσα εξοπλισμών με την Τουρκία είναι αναγκαίο κακό. Κακό που δεν μπορούμε να αποφύγουμε λόγω της παρατεταμένης και κλιμακούμενης ελληνοτουρκικής κρίσης η οποία προοιωνί… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

ΘΡΑΚΗ: ‘Eνας γενναιόδωρος γίγαντας πού περιμένει να τον ξυπνήσουμε !

<img height="333" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/05/thraki.jpg" width="753" /><br /><br /><br /><b>ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΛΥΜΠΕΡΟΠΟΥΛΟΣ</b><br />Οικονομολόγος<br />1.ΕΙΣΑΓΩΓΗ<br /><br />*Η Θράκη αντιπροσωπεύει το 7% της Ελληνικής Επικράτειας,στην γεωγραφική της θέση, όμως,τής απο δίδεται τεράστια οικονομική και γεωστρατηγική σημασία,αφού,αποτελεί, ταυτοχρόνως,μέρος του Παρευ ξείνιου υποσυστήματος,αυτό του δίδυμου,τού Βοσπόρου και Ευξείνου Πόντου.<br /><br />Επίσης,η Θράκη αποτελεί το στρατηγικό προγεφύρωμα προς την Χερσόνησο του Αίμου,με όλους τους εμπορικούς και ναυτικούς δρόμους,από Ασία και Αφρική,προς την Ανατολικοευρωπαϊκή ενδοχώρα. Ακόμη,η Θράκη αποτελεί διαμετακομιστικό ενεργειακό κόμβο πετρελαίου και Φ.Α. προς την Δυτική Ευρώπη.Η Θράκη διαθέτει το 1/12 των συνολικών καλλιεργήσιμων γεωργικών εδαφών τής χώρας και σημαντικά αρδευόμενα κτηνοτροφικά βοσκοτόπια,πού μπορούν να συντελέσουν τά μέγιστα,τόσο στην διατροφική επάρκεια της χώρας όσο και στίς εξαγωγές μοναδικών αγροτικών ποιοτικών προϊόντων. Ομως,κάποιες περιοχές της Θράκης εμφανίζονται, διευρωπαϊκά,ως οι λιγότερο αναπτυγμένες.<br /><br />2. Τό Δημογραφικό πρόβλημα της Θράκης.<br /><br />*Υποστηρίζεται ότι το μέλλον της Θράκης δεν εξαρτάται μόνο από την Αμυντική θωράκιση της περιοχής, αλλά,εξίσου,αν όχι περισσότερο,από την οικονομική,κοινωνική και πολιτιστική της ανάπτυξη.Η κρίση στην Θράκη έχει διαστάσεις πληθυσμιακές,κοινωνικές,θρησκευτικές.Η κρίση αυτή προσδιορίζεται από μία σειρά παραγόντων πού,δυστυχώς,διαιωνίζονται και αλληλοτροφοδοτούνται,δημιουργώντας,έτσι, κλίμα φυγής και απελπισίας.Αυτά τά συναισθήματα κατατρύχουν μεγάλο τμήμα του πληθυσμού, ιδιαίτε ρα, τους νέους ανθρώπους. Αποτέλεσμα όλων αυτών,,η περιοχή της Θράκης,να είναι σήμερα,πανελ λαδικά,μία από τις πιο αραιοκατοικημένες,γεωγραφικά απομονωμένες και αποκομμένες από την οικονο μική της ενδοχώρα,περιοχές,αφού τά όποια αναπτυξιακά μέτρα υλοποιήθηκαν,αποσπασματικά και με ασαφείς στόχους,εγκλωβισμένα από την απερίγραπτη Ελληνική γραφειοκρατία.Όπως,δε,πολύ εύστοχα αναφέρει στο βιβλίο του<<η Ελλάδα σε κίνδυνο>>.ο πρέσβυς ε.τ. κ.Περικλής Νεάρχου,η Θράκη αποτε λεί μνημείο πολιτικής ανεπάρκειας,εγκληματικής αμέλειας και μικροκομματικής μικρόνοιας.Οι διαπιστώ σεις αυτές,επισημαίνει ο συγγραφέας του παραπάνω βιβλίου.δέν αφορούν μόνο την διαχείριση του θέ ματος της Μουσουλμανικής μειονότητας αλλά κυρίως τήν ανάπτυξη της Θράκης.<br /><br />*Η εφαρμογή ενός στρατηγικού προγράμματος Περιφερειακής ανάπτυξης,θα μπορούσε να αντισταθμί σει τά μειονεκτήματα λόγω της μεγάλης απόστασης από την Αθηνοκεντρική πρωτεύουσα και να δώσει έμφαση στην προώθηση παραγωγής βιομηχανικών προϊόντων και στην μεταποίηση.Ομως ένα τέτοιο πρόγραμμα δεν απουσιάζει μόνο από την Θράκη.Η ανεπάρκεια πολιτικής υπάρχει παντού.Στήν περί πτωση,δέ,της Θράκης,η διαφθορά και η ανεπάρκεια του πολιτικού συστήματος και της Δημόσιας Διοίκη σης,κατέληξε στό να σπαταληθούν σημαντικοί οικονομικοί πόροι(κατατεθειμένοι ήδη,σε Ελβετικές τρά πεζες,προς δόξαν της χρηστής Διοίκησης)και με ελάχιστα θετικά αποτελέσματα για τους Θρακιώτες.<br /><br />*Ένα πολύ σημαντικό συγκριτικό πλεονέκτημα,αναξιοποίητο μέχρι τώρα, είναι και το εξαιρετικά πλούσιο υπέδαφος της Θράκης,πού μελέτες και έρευνες έχουν δείξει,ότι το υπέδαφος αυτό είναι εξαιρετικά πλούσιο ακόμη και σε κοιτάσματα ουρανίου και σπανίων γαιών.Αυτά όμως μπορούν να αξιοποιηθούν, μόνο με μια εθνικά στρατηγική πολιτική και όχι μέσω ξεπουλήματος σε τούρκικα παζάρια,όπως ,κάνει, σήμερα η κυβέρνηση,με το ΤΑΙΠΕΔ των Δανειστών(Γερμανών).<br /><br />*Τά στατιστικά στοιχεία ηχούν σήμα κινδύνου. Δυστυχώς,ο Εβρος αλλά και γενικότερα η Θράκη <<γερ νούν>> επικίνδυνα.Πράγματι,το βασικό πρόβλημα,ειδικότερα,του Νομού Εβρου, είναι η Φθίνουσα Δημο γραφία του,η οποία,σε συνδυασμό με την απερήμωση της υπαίθρου και την εγκατάλειψη των αγροτικών του περιοχών,οδηγεί σε γενική κατάρρευση.<br /><br />*Τά πρόσφατα επίσημα στατιστικά στοιχεία δείχνουν ότι οι περιοχές του Βόρειου και Κεντρικού Εβρου, είναι από τις πιο γερασμένες της χώρας,με τά ποσοστά ατόμων,ηλικίας άνω των 65 ετών, να κυμαίνο νται από 40% έως 65%.Ομως,οι παρενέργειες είναι βαθύτερες:Γιατί, δέν μπορείς νά υποστηρίξεις τά σύ<br /><br />νορά σου,με ένα ηλικιακά γερασμένο πληθυσμό.Επίσης, η επιτάχυνση του Δημογραφικού μαρασμού, θα ανατρέψει ανέκκλητα τις λεπτές Δημογραφικές ισορροπίες της Θράκης,αφού,γνωρίζουμε άριστα, ότι,ακριβώς,είναι αυτός ο χριστιανικός πληθυσμός του Νομού Εβρου,πού αποτελεί το ανάχωμα και πού διακόπτει την εδαφική συνέχεια της Μουσουλμανικής μειονότητας της Θράκης,με την πέρα του Εβρου ποταμού,Τουρκική επικράτεια,λαμβανομένου,υπόψιν και του γεγονότος.ότι στην Ροδόπη ο Μου σουλμανικός πληθυσμός υπερβαίνει το 50%,με παραπλήσιο ποσοστό και στην Ξάνθη. Εξ ού,και οι εργαλειοποιημένες από την Αγκυρα μεταναστευτικές ροές,για να σπάσουν το Χριστιανικό ανάχωμα του Εβρου. Τί όμως πράττει γι αυτό,η Ελληνική Πολιτεία,τόσο κεντρικά όσο και τοπικά; Εκ του αποτελέσμα τος,πολύ λίγα.<br /><br /><div>3.Τά Λάθη σχεδιασμού του <<Καλλικράτη>>στην Θράκη.<br />*Οι Τουρκικές επιδιώξεις στην Θράκη εξυπηρετούνται,δυστυχώς,με τον <<Καλλικράτη>>πού παρέχει Τοπική Αυτοδιοίκηση με δομημένη ιεραρχία,δηλαδή,εάν εφαρμοσθεί ο πλήρης Νόμος, ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΤΟΠΙΚΗ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ.Μέσα από ένα Νόμο,λοιπόν, και χωρίς οι σχεδιαστές να λάβουν σοβαρά υποψιν τους την Εθνική ιδιαιτερότητα της Θράκης,κατέστη δυνατόν να παραχωρηθεί το <<δικαίωμα>> σε φανατικούς Τουρκόφρονες,πιστούς υπηρέτες του Εκτουρκισμού της Μειονότητας,να αναλάβουν την Τοπική Αυτοδιοίκηση σε συγκεκριμένες περιοχές,πού συνορεύουν μεταξύ τους.Είναι φανερό ότι ο περίφημος <<Καλλικράτης>>για την περιοχή της Θράκης αποτελεί δώρο για την εξυ πηρέτηση των Τουρκικών βλέψεων,μάλιστα,έχει αποκληθεί,ως<<το καλύτερο δώρο πού χαρακτηρίζεται ως ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΚΟΣ ΙΔΕΑΣΜΟΣ>>.Είναι ασύλληπτη η κενότητα πολιτικής και εθνικής ευθύνης του πολι τικού συστήματος της χώρας,πού διαπράττει τέτοια ανοσιουργήματα.Εγιναν πολλές άστοχες ενέργειες στην Θράκη,μεταξύ των οποίων,στην χάραξη του<<Καλλικράτη>>.Δυστυχώς και εδώ,η πρόσφατη Δημο τικο-Διοικητική μεταρρύθμιση βοήθησε τά μέγιστα στην εγκατάσταση στην Θράκη φανατικών πυρήνων Τουρκο-Μουσουλμάνων εθνικιστών.Τό αποτέλεσμα;Η μη λογική <<Λειτουργική Αναδιάρθρωση>>στους Δήμους,είχε ως απότέλεσμα την συνένωση 4(τεσσάρων) Δήμων στην Επαρχία Κομοτηνής,εκ των οποί ων,οι 2(δύο),διοικούνται,πλέον,από Τούρκους δημάρχους,όντες στην υπηρεσία του Τουρκικού Προξε νείου.Απαιτείται,λοιπόν,πάραυτα,η επαναχάραξη των Διοικητικών ορίων του κάθε Δήμου,με βασικό κρι τή ριο,ΟΧΙ,αυτό της διευκόλυνσης δράσης(έστω λόγω λάθους),από τό Τουρκικό Προξενείο..<br /><br />4.Τά θλιβερά πεπραγμένα της Ελληνικής Πολιτείας στην Θράκη.<br /><br />*Η Ελληνική Πολιτεία δεν θα είχε τίποτα να φοβηθεί εάν είχε εφαρμόσει πολιτική ομαλής ένταξης των Μειονοτήτων,πού εκ των πραγμάτων,θα καθιστούσε περιττή κάθε έξωθεν επέμβαση.Ομως η άσκηση μιάς περήφανης Εθνικής πολιτικής σκοντάφτει σε μικροπολιτικά και μικροκομματικά συμφέροντα και κυρίως στην <<εκούσια>>ανάδειξη του Τουρκικού Προξενείου Κομοτηνής σε άτυπο ρυθμιστή των υποθέ σεων της Θράκης. Ν.Δ.ΠΑΣΟΚ,ΣΥΡΙΖΑ,εμπορεύονται τις ψήφους της Μειονότητας,συναλλασσόμενοι με το Προξενείο,επιζητώντας,έναντι οιουδήποτε ανταλλάγματος,την εύνοια του εκάστοτε Τούρκου Προξέ νου..<br /><br />*Όλα βέβαια ξεκινούν από την Εκπαίδευση.Γιατί σημαντικά βήματα για την εκπαίδευση,με την δημιουρ γία περισσοτέρων,πιο σύγχρονων και πιο ελκυστικών Σχολείων στις Μειονοτικές περιοχές,με την δημι ουργία Παιδικών Σταθμών για τά παιδιά της Μειονότητας,έχουν μείνει ΜΕΤΕΩΡΑ,παραδίδοντας τα παιδιά αυτά στα Αναχρονιστικά και Αντιεκπαιδευτικά Σχολεία,όσο και στην <<παραπαιδεία>>των δια φόρων Συλλόγων πού χρηματοδοτούνται από την Τουρκία.Ενα σύστημα(πού κανείς Ελληνας αρμόδιος δεν ασχολείται)και πού περιθωριοποιεί,κιόλας, από το Νηπιαγωγείο τους Μουσουλμανόπαιδες και πού δεν έχουν άλλη επιλογή,μετά,παρά να φύγουν για <<επιδοτούμενες>>σπουδές στην Τουρκία.<br /><br />Αλλωστε και ο θεσμός των Ιεροδασκάλων ποτέ δεν λειτούργησε,με αποτέλεσμα,οι περισσότεροι από τους διορισμένους(εκ των 240,πού προέβλεπε ο Νόμος) Ιεροδάσκαλους να βρίσκονται σέ αργομι σθία,αφήνοντας το πεδίο ελεύθερο στους Ψευτομουφτήδες.<br /><br />*Οι εκάστοτε Υπουργοί Παιδείας διαπράττουν στην Θράκη εθνικά εγκλήματα.Παράδειγμα, το πιλοτικό πρόγραμμα του ΙΕΠ(Ινστιτούτου Εκπαιδευτικής Πολιτικής)για τους Μουσουλμανόπαιδες στα νηπιαγω γεία της Θράκης,επί κυβερνήσεως ΣΥΡΙΖΑ και με Υπουργό Παιδείας τον Πανεπιστημιακό και<<αριστε ρό>>κ.Γαβρόγλου.Αποφάσισαν,λοιπόν,όλοι αυτοί οι …σοφοί άνθρωποι,ότι,τελικά,το ανωτέρω πιλοτικό πρόγραμμα θα <<καταστεί υποχρεωτικό>> για τά νηπιαγωγεία 6 (έξι)Σχολικών μονάδων της περιοχής. Ετσι,το ΙΕΠ προσπαθεί να εισαγάγει την Τουρκική ώς <<μητρική>γλώσσα,οι δε Σύμβουλοι του Υπουρ γού Παιδείας,αποκαλούν την Μουσουλμανική μειονότητα ως <<Τουρκική>,παραβλέποντας την Συνθή κη της Λωζάνης και τις εθνικές ευαισθησίες.Καί όλα αυτά τά μέτρα,για τά παιδιά των Πομάκων και των Ρομά, τά οποία ούτε ομιλούν ούτε γνωρίζουν την Τουρκική,στο σπίτι τους η στο χωριό τους.<br /><br />5.Τό <<παιχνίδι>> θα παιχτεί στην Θράκη.<br /><br />*Στα μέσα της δεκαετίας του 80,πράγματι,έγινε μια προσπάθεια,οικονομικής και κοινωνικής ανασύντα ξης της Θράκης.Τί έγινε,όμως,τελικά;Από την απολογιστική μελέτη,με επικεφαλής,την υπουργό της ΝΔ, Βιργινία Τσουδερού,φαίνεται καθαρά,ότι στην Θράκη,από τά απαιτούμενα έργα υποδομής,πού προβλε πόταν ότι θα κατασκευασθούν,υλοποιήθηκαν τελικά,μετά από διάρκεια 30 ετών,μόλις το 20%.Δηλαδή,τά υπόλοιπα 80%,πού δεν έχουν υλοποιηθεί,καμμία αναφορά από τις κυβερνήσεις.<br /><br />*Στην περιοχή υπήρξαν και Ιδιωτικές επενδύσεις.Ομως,έχουν παραμείνει ελάχιστες μονάδες πού λει τουργούν και αποδίδουν,δίπλα,όμως,σε πάρα πολλά επιδοτούμενα κουφάρια εργοστασίων,όπου ορι σμένοι απατεώνες,με την συνενοχή η πλήρη συνεργασία των αρμόδιων κρατικών φορέων,πήραν τις παχυλές επιδοτήσεις και τις <<πάρκαραν>>σε Τραπεζικούς λογαριασμούς στο εξωτερικό,πίνοντες εις <<υγείαν>> των κορόϊδων,των Ελλήνων φορολογουμένων,δηλαδή.Ουδείς ετιμωρήθη,πολύ δέ περισσό τερο δεν ελέχθηκε κανείς!…<br /><br />*Όλα αυτά τά προβλήματα στην Θράκη τά εκμεταλλεύεται καταλλήλως η Τουρκία. Αλλωστε,ο Κεμάλ Ατατούρκ, ήταν αυτός πού είχε πεί ότι<<ο στόχος μας είναι σε εύθετο χρόνο και σε οποιαδήποτε ευκαι ρία να εντάξουμε την Δυτική Θράκη στη Μητέρα Πατρίδα>>.Αιχμή του δόρατος πάντοτε η Ελληνική Μουσουλμανική Μειονότητα.Στίς ημέρες μας,τά Τουρκικά όνειρα ξαναζωντανεύουν με τον Τούρκο πρόε δρο Ερντογάν,πού δηλώνει με ναζιστικό παραλήρημα ότι<<ασφυκτιά μέσα στά σημερινά σύνορα της Τουρκίας>>.Αμεσος στόχος του,μεταξύ των άλλων, Κύπρος, Αιγαίο, Θράκη. <br /><br />6.Μιά σύγκριση της Θράκης με την άλλη όχθη του Εβρου ποταμού.<br />*Στην Θράκη,λοιπόν,έκλεισε και το τελευταίο εργοστάσιο της ΕΒΖ(Ελληνικής Βιομηχανίας Ζάχαρης),για να εισάγουμε,μέ εντολή τής ΕΕ, αποκλειστικά,ζάχαρη εκ Γερμανίας,με τον νεαρό πληθυσμό της Θράκης να γκετοποιείται στα μεγάλα αστικά κέντρα,για ένα μεροκάματο,όπου στην Ορεστιάδα,πχ,η ανεργία στις ηλικίες κάτω των 30 ετών, εκτινάσσεται στο δυσθεώρητο ποσοστό του 80%.<br /><br />*Ο Ανδρέας Παπανδρέου,τό 1978, για την αποβιομηχάνιση της Θράκης,είχε δηλώσει σχετικά:<<Είναι εθνικό έγκλημα το κλείσιμο των Συνεταιριστικών Βιομηχανιών και επιχειρήσεων στην Θράκη,επειδή δεν απέφεραν κέρδη.Αντίθετα,εάν έπρεπε να επιδοτηθεί η ύπαρξη της Θράκης,100 φορές να επιδοτηθεί. Δέν μπορεί, τά κριτήρια τά στενόμυαλα των κυρίων Μάνου (τότε υπουργού Βιομηχανίας) και Σία,να οδη γούν στην υπόσκαψη των εθνικών συμφερόντων,αυτής της ίδιας τής ακεραιότητας της χώρας μας.Αυτοί οι κύριοι ξέρουν πού οδηγούν τη χώρα; Ξέρουν τι ευθύνες επωμίζονται;>>.Δυστυχώς,σήμερα,καί οι ση μερινές Μνημονιακές κυβερνήσεις,πράττουν τά ίδια η ακόμη καί χειρότερα.<br /><br />*Η Ελλάδα έχει μια εξαιρετική γεωλογική ιστορία πού σχετίζεται με την σύγκλιση της Αφρικανικής τεκτονι κής πλάκας με την Ευρασιατική στον χώρο του Αιγαίου.Η σύγκλιση δε αυτή σχετίζεται με πλήθος σύνθε των γεωλογικών φαινομένων πού έχουν προκαλέσει τον σχηματισμό σημαντικών πετρωμάτων και με ταλλευμάτων..Σε έκθεση,δέ,της Βρετανικής Βασιλικής Εταιρείας Επιστημών(επίσημος σύμβουλος της Βρετανικής κυβέρνησης),αποκαλύπτεται ότι υπάρχουν τεράστια κοιτάσματα Υ/Δ,αλλά και διαφόρων σπανίων μετάλλων (σπάνιες γαίες,ασήμι,χρυσός,χαλκός,ψευδάργυρος,τελλούριο,κοβάλτιο,κλπ)στην Ελληνική ΑΟΖ.Καί κάτι για τους ενδοτικούς και φοβικούς κυβερνήτες μας:Στον επίσημο αυτό διαδρα στικό χάρτη της Βασιλικής Εταιρείας Επιστημών<<η ΑΟΖ της Ελλάδας παρουσιάζεται όπως ακριβώς την διεκδικεί η χώρα μας>>.Δέν βλέπουμε,όμως,νά τό αναδεικνύουν καί αυτό,οι κυβερνήσεις μας, απέναντι στίς σχιζοφρενικές απαιτήσεις τής Τουρκίας γιά τήν Ελληνική ΑΟΖ..<br /><br />*Οσον αφορά δε τον ορυκτό πλούτο της Θράκης,η Τουρκία έχει αποδυθεί σε μια καλά μεθοδευμένη στρατηγική διείσδυσης,εκμεταλλευόμενη την οικονομική κρίση και την δύσκολη θέση στην οποία βρί σκεται η Ελλάδα.Ειδικότερα,ο Ερντογάν,προωθεί στην Θράκη την οικονομική ενίσχυση των Μουσουλ μάνων,με στόχο η Τουρκία να κατακτήσει δεσπόζουσα θέση στην τοπική οικονομία,σε συνδυασμό με την προώθηση τοπικής Αυτονομίας και Αυτοδιοίκησης.Προς τον σκοπό αυτό,η Τουρκία ασκεί επιρροή και σε μεγάλες Πολυεθνικές Εταιρείες πού προχωρούν σε επενδύσεις στην Θράκη και πού έχουν οικο νομικά συμφέροντα και στην Τουρκία,προκειμένου,να αναπτύξουν ιδιαίτερες σχέσεις με την Μουσουλ μανική Μειονότητα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, η περίπτωση της Καναδικής EL DORADO,πού απέ κτησε με επιθετική εξαγορά το 100% των μετοχών των ΧΡΥΣΩΡΥΧΕΙΩΝ ΘΡΑΚΗΣ στον Εβρο, ιδιοκτη σίας της εταιρείας PACIFIC FRONTIERS.Η εταιρεία αυτή έχει 2 χρυσωρυχεία στην Τουρκία και είναι Σύμ βουλος του προέδρου Ερντογάν,για θέματα εκμετάλλευσης χρυσού.Oσον αφορά δε την εκμετάλλευση του χρυσού στην χώρα μας,καμμία ουσιαστική αξιοποίηση δεν γίνεται,αφού εξάγεται,μόνο,ως πρώτη ύλη, στο εξωτερικό.Η μετατροπή,δέ, του ΙΓΜΕ(Ινστιτούτου Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών) σε πάροχο τεχνικών υπηρεσιών και μόνο,(κατ εντολήν των Δανειστών)αποστερεί την χώρα από την ουσια στική έρευνα του Ελληνικού υπεδάφους για πιθανή εύρεση πολύτιμου ορυκτού πλούτου,(ουρανίου, ζεό λιθου, σπάνιων γαιών, κλπ.),πού θα γινόταν με την άμεση εποπτεία του δυναμικού και έμπειρου επιστη μονικού προσωπικού πού διαθέτουμε,,όπως αναλυτικά περιγράφεται στο βιβλίο του Δημήτρη Μπάτση <<η Βαρειά Βιομηχανία στην Ελλάδα>>.<br /><br />*Ας δούμε,όμως,τι συμβαίνει στην αντίπερα όχθη του Εβρου ποταμού:<br /><br />Στην περιοχή της Αδριανούπολης, η Τουρκία ξεφυτρώνει κάθε τόσο και ένα νέο εργοστάσιο.Υπάρχει αυτοκινητοβιομηχανία,υαλουργία,εκκοκιστήρια,κλπ,(με όλη την Ελληνική παραγωγή βαμβακιού να αγο ράζεται, ώς πρώτη ύλη,χαμηλής αξίας,από Τούρκους εμπόρους,και να τό εισάγουμε ως νήμα,με πολύ υψηλές τιμές,αφού,σχεδόν.ολα τά εκκοκιστήρια στην χώρα μας έχουν κλείσει),αφού,ακόμη δε και τά στρατιωτικά άρβυλα τού Στρατού μας, κατασκευάζονται,στην Τουρκία.H Aδριανούπολη,από μια έρημη πόλη,μετά την ανταλλαγή των πληθυσμών τού 1923,έχει ένα πληθυσμό,πλέον, πού ξεπερνά τις 200.000,ενώ ο πολεοδομικός της σχεδιασμός προβλέπει ότι την επόμενη δεκαετία θα φιλοξενεί 1.000.000 κατοίκους.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

ΘΡΑΚΗ: ‘Eνας γενναιόδωρος γίγαντας πού περιμένει να τον ξυπνήσουμε !

Ellada simera 0 15:49

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΛΥΜΠΕΡΟΠΟΥΛΟΣΟικονομολόγος1.ΕΙΣΑΓΩΓΗ*Η Θράκη αντιπροσωπεύει το 7% της Ελληνικής Επικράτειας,στην γεωγραφική της θέση, όμως,τής απο δίδεται τεράστια οικονομική και γεωστρατηγική σημασία,αφού,… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Ερντογάν, οι εκλογές του και η Ελλάδα! Πόσο τελικά μας «χρησιμοποιεί»;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="383" src="https://www.youtube.com/embed/001ICkKg364" width="754" youtube-src-id="001ICkKg364"></iframe></div><br /><div>Η Έλενα Μπουλετή, Ιστορικός, Μεταδιδακτορική Ερευνήτρια, Πάντειο Πανεπιστήμιο ,από τον τίτλο της ανάλυσης που έκανε για το Ινστιτούτο Εναλλακτικών Πολιτικών, περιγράφει την προεκλογική στρατηγική Ερντογάν:</div><br />«Επανερμηνεύοντας το παρελθόν και υπονομεύοντας το μέλλον, θα ελέγξει το παρόν; Ο προεκλογικός αγώνας Ερντογάν».<br /><br />Πόσο χρησιμοποιεί ή θα χρησιμοποιήσει την Ελλάδα σε αυτή την προεκλογική εκστρατεία ο Ερντογάν; Η ψύχραιμη προσέγγιση της κυρίας Έλενας Μπουλετή, επισημαίνει την αυτοπαγίδευση μας στην προσπάθεια να ερμηνεύουμε τον Ερντογάν στα ελληνοτουρκικά.<br /><br />Είναι υπαρκτός ο κίνδυνος ο Ερντογάν να καταφύγει σε ακρότητες; Υπάρχει ενδεχόμενο νοθείας ή ακόμη χειρότερα άρνησης παράδοσης της εξουσίας ακόμη και μετά από εκλογική ήττα;<br /><br />Ποια θα είναι τα θέματα που θα κρίνουν την εκλογική αναμέτρηση στην Τουρκία;<br /><br />Ποια τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του Ερντογάν και των αντιπάλων του;<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο Ερντογάν, οι εκλογές του και η Ελλάδα! Πόσο τελικά μας «χρησιμοποιεί»;

Ellada simera 0 15:45

Η Έλενα Μπουλετή, Ιστορικός, Μεταδιδακτορική Ερευνήτρια, Πάντειο Πανεπιστήμιο ,από τον τίτλο της ανάλυσης που έκανε για το Ινστιτούτο Εναλλακτικών Πολιτικών, περιγράφει την προεκλογική στρατηγική Ερν… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Το Σχέδιο του Αιώνα της Τουρκίας. Από τον νεοοθωμανισμό στον Σύγχρονο Παντουρανισμό.

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/10/erdogan_bahceli_2022-10-28-yuzyil-43.jpg"><img height="409" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/10/erdogan_bahceli_2022-10-28-yuzyil-43.jpg" width="790" /></a><br /><br />Γράφει ο<b> Λάζαρος Καμπουρίδης</b>, Αντιστράτηγος ε.α.<br />Το «Όραμα του 2023» της Κυβέρνησης ΑΚΡ (Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης) το οποίο τέθηκε σε εφαρμογή την πρώτη δεκαετία του 21ου αιώνα, αφορούσε ένα εθνικό πρόγραμμα ίδρυσης μιας «Νέας Τουρκίας» με χρονικό σημείο ολοκλήρωσης το έτος 2023, όμως το νέο φιλόδοξο «Σχέδιο του Αιώνα της Τουρκίας», αφορά την ένωση όλων των τουρκικών Κρατών και αναμένεται να προκαλέσει σοβαρές τομές στην Υψηλή Στρατηγική αλλά και στον ευρύτερο προσανατολισμό της Άγκυρας, αφού πλέον η Τουρκία δεν θα έχει το βλέμμα στραμμένο προς την Ευρασία αλλά θα αποτελεί η ίδια το κέντρο της.<br /><br />Το νέο Σχέδιο του Ερντογάν καθιστά την Τουρκία κυρίαρχη δύναμη στην Ευρασία ως ηγέτιδα του τουρκικού κόσμου, εξέλιξη η οποία θα προκαλέσει αλλαγές στους υφιστάμενους γεωπολιτικούς συσχετισμούς. Ήδη είναι σε εξέλιξη, αθόρυβες διεργασίες δημιουργίας θεσμών και δομών με σκοπό την ίδρυση μιας ουσιαστικής «Ένωσης Τουρκικών Κρατών», με κέντρο την Τουρκία.<br /><br />Αυτή τη στιγμή υφίσταται ο διακυβερνητικός «Οργανισμός Τουρκικών Κρατών», με πρωταρχικό στόχο την προώθηση της συνεργασίας μεταξύ των τουρκόφωνων κρατών (Αζερμπαϊτζάν, Καζακστάν, Κιργιστάν, Τουρκία, Ουζμπεκιστάν και Τουρκμενιστάν). Η Ουγγαρία συμμετέχει ως χώρα παρατηρητής ενώ στην τελευταία διάσκεψη (11 Νοεμβρίου 2022) ανακοινώθηκε η εισδοχή και του ψευδοκράτους σε καθεστώς παρατηρητή. <br /><br />Την 28 Οκτωβρίου 2022, ο Τούρκος Πρόεδρος, παρουσίασε σε μία πολύ λαμπρή εκδήλωση του Κόμματός του στην Άγκυρα, το Σχέδιο για τον «Αιώνα της Τουρκίας». Ο ίδιος μεταξύ των άλλων ανέφερε χαρακτηριστικά: θέλουμε να κάνουμε μια δυναμική εκκίνηση στο νέο αιώνα της δημοκρατίας μας μέσω του Αιώνα του Τουρκικού Οράματος. Οι ίδιοι οι Τούρκοι θα υλοποιήσουν με τον καλύτερο τρόπο αυτό το όραμα.<br /><br />Η ανάγνωση του νέου Οράματος του Ερντογάν φαίνεται ότι διαβάστηκε από πολλούς αναλυτές με «ταπεινό τρόπο», αφού ο βαθύτερος αντικειμενικός σκοπός του Τούρκου Προέδρου είναι πιο φιλόδοξος από όσο φαίνεται, καθώς προβλέπεται να δημιουργηθεί ένας νέος πολιτικός, οικονομικός, στρατιωτικός και πολιτιστικός οργανισμός των τουρκικών χωρών με επικεφαλής χώρα την Τουρκία, ως αντίβαρο σε κάθε άλλη οικονομική ένωση, πολιτικό και στρατιωτικό οργανισμό. Οι λεπτομέρειες του «Σχεδίου του Αιώνα της Τουρκίας», φαίνεται ότι τηρούνται ως μυστικό και δεν αποκαλύπτονται, καθώς θεωρείται δεδομένη η αντίδραση της Ρωσίας, ειδικά την περίοδο αυτή όπου η Άγκυρα εκβιάζει έμμεσα ΗΠΑ και ΝΑΤΟ λόγω των σχέσεών της με τη Μόσχα για την ικανοποίηση εθνικών της στόχων.<br /><br />Υπενθυμίζεται ότι μία πρώτη αντίδραση της Ρωσίας μέσω δηλώσεων του εκπροσώπου του Κρεμλίνου Ν. Πεσκόφ, έγινε στις 17 Νοεμβρίου 2021, όταν ο Πρόεδρος του Κόμματος Εθνικιστικής Δράσης (ΜΗΡ) Ντ. Μπαχτσελί, χάρισε στον Τούρκο Πρόεδρο Ρ. Τ. Ερντογάν έναν χάρτη με ενωμένο τον παγκόσμιο τουρκικό Κόσμο, συμπεριλαμβάνοντας και μέρος των Βαλκανίων, τμήμα του Ιράν, περιφέρειες της Ρωσίας, τη δυτική Μογγολία και την περιοχή των Ουιγούρων στην Κίνα.<br /><br />Από την πλευρά της η Κίνα φαίνεται ενοχλημένη λόγω του θέματος των τουρκογενών Ουϊγούρων, αλλά και για οικονομικο-πολιτικούς λόγους, καθώς ο «Δρόμος του Μεταξιού» θα τύχει εκμετάλλευσης από την τουρκική Ένωση. Αντιδράσεις αναμένονται και από το Ιράν, καθώς απειλείται η ενότητα της χώρας και μειώνεται ο ρόλος του στην περιοχή.<br /><br />Τι έχει γίνει μέχρι στιγμής γνωστό<br /><br />Το έτος 2025 θα ανακοινωθεί η Ένωση των Τουρκικών Κρατών. Προβλέπεται πολιτική ένωση ενώ η οικονομική θα έχει κέντρο την Τουρκία η οποία λόγω θέσης θα αποτελεί και μεγάλο ενεργειακό και εμπορικό κόμβο. Επίσης προβλέπεται η ίδρυση κοινού Στρατού (Στρατός Τουράν) με Κέντρο το Μπακού και κύριο Στρατηγείο στην Άγκυρα. Ήδη έχει δρομολογηθεί η δημιουργία κοινού τουρκικού αλφάβητου και γλώσσας. Στην ένωση μπορεί να συμπεριληφθούν και βαλκανικά κράτη, όπως η Βόρεια Μακεδονία, η Αλβανία, το Κοσσυφοπέδιο και η Βοσνία-Ερζεγοβίνη.<br /><br />Συμπεράσματα:<br /><br />Ο Τούρκος Πρόεδρος με την εκπνοή του χρόνου ολοκλήρωσης του «Οράματος 2023», όρισε ένα νέο Σχέδιο, αυτό του «Αιώνα της Τουρκίας», το οποίο θα ενώνει πολιτικά, οικονομικά, στρατιωτικά και μορφωτικά, όλο τον τουρκικό Κόσμο.<br /><br />Το μοντέλο μιας «Νέας Τουρκίας» που θα αποτελούσε το πρότυπο του «πολιτικού – ήπιου» Ισλάμ με ηγετικό ρόλο στο μουσουλμανικό κόσμο εκμεταλλευόμενη το οθωμανικό της παρελθόν, σε συνδυασμό με τη διεύρυνση του Ζωτικού της Χώρου σε εφαρμογή του «Εθνικού Όρκου» (Mîsâk-ı Millî – 1920) και με την εφαρμογή του Οράματος της «Γαλάζιας Πατρίδας» αμφισβητώντας τη Συνθήκη της Λωζάνης, τροποποιείται και επεκτείνεται πλέον σε μοντέλο μιας «Παντουρανικής Ένωσης», αποκαθηλώνοντας έτσι τον Κ. Ατατούρκ από το κάδρο της Ιστορίας ως πατέρας όλων των Τούρκων.<br /><br />Η Τουρκία ασκώντας ηγετικό ρόλο στην Ένωση αυτή και χρησιμοποιώντας τη γεωγραφική της θέση, θα καταστεί ενεργειακός και συγκοινωνιακός κόμβος – πύλη της Ασίας προς τη Δύση και εκμεταλλευόμενη τους πόρους των τουρκόφωνων κρατών της Ασίας. Πολιτικά δε, η ρήξη της Ρωσίας με τη Δύση και η αντιπαράθεση Κίνας – ΗΠΑ, ευνοούν προς το παρόν την Τουρκία στην εφαρμογή του στόχου αυτού,<br /><br />Η Άγκυρα θα καταστήσει σαφές στις ΗΠΑ, ότι μία «Παντουρκική Ένωση» λειτουργεί υπέρ των αμερικανικών συμφερόντων, αφού θα είναι ανταγωνιστική της Ρωσίας, της Κίνας και του Ιράν, ενώ ταυτόχρονα θα εμφανίζεται ως αναγκαία και στην Ε.Ε., αφού θα αποτελεί το κύριο κέντρο διέλευσης υδρογονανθράκων, φυσικού πλούτου και άλλων προϊόντων των τουρκικών χωρών της Κεντρικής Ασίας και του Καυκάσου προς τις ευρωπαϊκές χώρες.<br /><br />Ελλάδα:<br /><br />Η επιτυχία αυτού του Σχεδίου επηρεάζει την Ελλάδα, αφού η Τουρκία φιλοδοξεί να καταστεί η ηγέτιδα δύναμη ενός συνασπισμού κρατών ο οποίος θα είναι πολύ απαραίτητος σε ΝΑΤΟ και Ε.Ε., με την Άγκυρα να διαθέτει μία μεγαλύτερη ευχέρεια επίτευξης των εθνικών της στόχων εις βάρος της Χώρας μας, εκμεταλλευόμενη την εξέχουσα θέση που θα κατέχει στο κέντρο της Ευρασίας – Τουρκικού Κόσμου και εκβιάζοντας ΗΠΑ και Ε.Ε.<br /><br />Εάν η Άγκυρα διαθέτει τη στιγμή αυτή μία σχετική ελευθερία ελιγμών έναντι των ΗΠΑ-ΝΑΤΟ λόγω της σχέσης της με τη Μόσχα, η εφαρμογή του «Σχεδίου του Αιώνα» μέσω της «Παντουρκικής Ένωσης», θα της παρέχει μία πολύ μεγάλη ελευθερία εκπλήρωσης των στρατηγικών της στόχων αφού πλέον «θα βλέπει κατάματα» ΗΠΑ και Ε,Ε,, οργανισμούς οι οποίοι αποτελούν παράγοντες ασφάλειας για την Ελλάδα.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br /><br /> wsΟι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Το Σχέδιο του Αιώνα της Τουρκίας. Από τον νεοοθωμανισμό στον Σύγχρονο Παντουρανισμό.

Ellada simera 0 15:37

Γράφει ο Λάζαρος Καμπουρίδης, Αντιστράτηγος ε.α.Το «Όραμα του 2023» της Κυβέρνησης ΑΚΡ (Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης) το οποίο τέθηκε σε εφαρμογή την πρώτη δεκαετία του 21ου αιώνα, αφορούσε ένα εθ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τι θα κερδίσει η Ελλάδα από τους υδρογονάνθρακες; Πολύ χρήμα κι όχι μόνο…

<img height="366" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/07/oil-dollars-700x400.jpg" width="747" /><br /><br />Πολλαπλά οικονομικά και γεωπολιτικά οφέλη μπορεί να αποδώσει η εκμετάλλευση των εγχώριων κοιτασμάτων υδρογονανθράκων, με την προϋπόθεση φυσικά ότι αυτά θα εντοπισθούν και θα είναι εκμεταλλεύσιμα.<br /><br />Σύμφωνα με τις επίσημες εκτιμήσεις του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας κατά την περίοδο υπογραφής των συμβάσεων παραχώρησης περιοχών της Δυτικής Ελλάδας για έρευνες, για κάθε 100 εκατομμύρια βαρέλια πετρελαίου και με υπόθεση για την τιμή του πετρελαίου στα 90 δολάρια το βαρέλι, το Δημόσιο εισπράττει 6 δισεκ. ευρώ. Σημειώνεται ότι η εκτίμηση για ύπαρξη αποθεμάτων αυτού του μεγέθους θεωρείται μετριοπαθής καθώς, ενδεικτικά, η περιοχή του Πρίνου έχει παράξει ως τώρα 120 εκατ. βαρέλια ισοδύναμου πετρελαίου.<br /><br />Τα έσοδα του Δημοσίου όπως προβλέπεται στις συμβάσεις που έχουν υπογραφεί και κυρωθεί από τη Βουλή προέρχονται από τη φορολογία, που είναι σταθερή 20 % επί του καθαρού φορολογητέου εισοδήματος συν 5 % που είναι ο περιφερειακός φόρος, τις στρεμματικές αποζημιώσεις που είναι σταθερό ποσό ανά τετραγωνικό χιλιόμετρο έκτασης, τα μπόνους υπογραφής και παραγωγής καθώς και από το μίσθωμα σε είδος ή σε χρήμα που υπολογίζεται επί της παραγωγής υδρογονανθράκων. Ως προς το μέγεθος των κοιτασμάτων που μπορεί να φιλοξενεί το ελληνικό υπέδαφος, έχουν διατυπωθεί κατά καιρούς αρκετές εκτιμήσεις.<br /><br />Ενδεικτικά:<br /><br />-Σύμφωνα με την Ελληνική Διαχειριστική Εταιρεία Υδρογονανθράκων και Ενεργειακών Πόρων «η δυνητική αξία των αποθεμάτων φυσικού αερίου της Ελλάδας θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα κύκλο εργασιών που υπερβαίνει τα 250 δισ. ευρώ».<br /><br /><div>-Οι εκτιμήσεις της Επιτροπής Ενέργειας της Ακαδημίας Αθηνών, κάνουν λόγο για «βάσιμες πιθανότητες να διαπιστωθούν και να παραχθούν σημαντικές ποσότητες φυσικού αερίου που θα μπορούσαν σε ορίζοντα 35ετίας να φθάσουν τα 5 τρισ. m3 και να αντικαταστήσουν πλήρως το εισαγόμενο στην χώρα μας ΦΑ, αλλά και να την καταστήσουν χώρα παραγωγό «Μπλε Υδρογόνου» κατά τη διάρκεια της μεταβατικής περιόδου 2021-2050» .<br /><br />-Κατά την έκθεση «Οικονομικά και Γεωπολιτικά Oφέλη από την Αξιοποίηση Υδρογονανθράκων στην Ελλάδα» του Ινστιτούτου Ενέργειας Νοτιοανατολικής Ευρώπης: «Στις θαλάσσιες περιοχές όπου έχουν διεξαχθεί αναγνωριστικές σεισμικές έρευνες έχουν ήδη προδιαγραφεί πάνω από 30 πιθανοί ερευνητικοί στόχοι, οι οποίοι με συμπληρωματικές έρευνες θα μπορούσαν να αναδειχθούν σε στόχους ερευνητικών γεωτρήσεων για ανακάλυψη κοιτασμάτων υδρογονανθράκων.<br /><br />Αν λάβουμε υπόψη ότι θα είναι επιτυχημένο το 1/4 των γεωτρήσεων στις γεωλογικές δομές που έχουν εντοπιστεί στις θαλάσσιες περιοχές του Ιονίου και νοτίως και δυτικώς της Κρήτης, τότε οι δομές αυτές θα μπορούσαν να φιλοξενούν δυνητικά αποθέματα της τάξης των 70-90 τρισ. κυβικών ποδιών αερίου, σύμφωνα με στοιχεία της ΕΔΕΥ, ικανών να καλύψουν το 15%-20% των καταναλώσεων της ΕΕ».<br /><br />Η ίδια έκθεση, πέρα από τα προφανή οικονομικά οφέλη (αύξηση εσόδων του Δημοσίου, επενδύσεις, αύξηση της απασχόλησης, μείωση της δαπάνης για εισαγωγή υδρογονανθράκων, βελτίωση του εμπορικού ισοζυγίου, ανταποδοτικά για τις τοπικές κοινωνίες) επισημαίνει ακόμη, μεταξύ άλλων:<br /><br />-Την γεωπολιτική θωράκιση από τη συμμετοχή πολύ μεγάλων διεθνών εταιρειών στον τομέα της έρευνας και της εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων.<br /><br />-Την ενεργειακή ασφάλεια λόγω μείωσης της εξάρτησης από εισαγωγές.<br /><br />-Την ανάπτυξη διεθνών εμπορικών υπηρεσιών διαμετακόμισης των υδρογονανθράκων.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τι θα κερδίσει η Ελλάδα από τους υδρογονάνθρακες; Πολύ χρήμα κι όχι μόνο…

Ellada simera 0 15:32

Πολλαπλά οικονομικά και γεωπολιτικά οφέλη μπορεί να αποδώσει η εκμετάλλευση των εγχώριων κοιτασμάτων υδρογονανθράκων, με την προϋπόθεση φυσικά ότι αυτά θα εντοπισθούν και θα είναι εκμεταλλεύσιμα.Σύμφω… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί κάποιοι κατηγορούν τον Δένδια για τον ορθό χειρισμό του στη Λιβύη;

<img height="410" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2022/11/221120071316_XAFTAR-HAFTAR87-XALIFA-HALIFA-DENDIAS-LIBYA01.jpg" width="754" /><br /><br />Του <b>ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ</b><br />Κάποτε πρέπει να αποφασίσουμε ότι οι ηγέτες και οι αξιωματούχοι δεν μπορούν να ικανοποιήσουν όλο το ακροατήριο τους. Ειδικά αν πρόκειται για τους ψηφοφόρους τους, αν και οι δημοσιογράφοι και οι αναλυτές είναι οι πιο δύσκολοι -ίσως και οι πιο “επικίνδυνοι” κριτές τους.<br /><br />Βλέπω τις διαφωνίες που προέκυψαν για το ταξίδι του υπουργού Εξωτερικών της Ελλάδας Νίκου Δένδια στη Λιβύη και ειλικρινά σας το γράφω, απορώ και εξίσταμαι.<br /><br />Εάν ο Έλληνας υπουργός αποβιβαζόταν από το αεροπλάνο και προχωρούσε σε διμερή συνάντηση με την Λίβυα υπουργό Εξωτερικών της διεφθαρμένης κυβέρνησης της Τρίπολης, θα τον κατηγορούσαν τώρα για άτακτη υποχώρηση και αναγνώριση μίας παράνομης συμφωνίας.<br />Είχε την πρωτοβουλία -καθώς ήταν απόφαση της στιγμής- να αρνηθεί να συναντήσει την κ. Νάλια Μανγκούς και αυτό μπορεί να του κοστίσει στο μέλλον. Διότι οι νεοφιλελεύθεροι της Αθήνας και η λεγόμενη Αθηναϊκή Ελίτ αντέδρασαν με ένα τουλάχιστον περίεργο τρόπο.<br /><br />Διαφώνησαν ανοικτά με την απόφαση του κ. Δένδια και μάλιστα «είδαν» ότι ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών επένδυσε για το …μέλλον: Εννοούν για την επόμενη αναμέτρηση για τον νέο αρχηγό της Νέας Δημοκρατίας, άρα τον νέο εν δυνάμει Πρωθυπουργό.<br /><br />Ο καθένας έχει τις φιλοδοξίες του και είναι θεμιτό. Αλλά, απ’ ότι ακούω, από σοβαρούς αξιωματούχους και διπλωμάτες, ο κ. Δένδιας πιστεύει όσα κάνει -και κάνει πολλά- και ότι θα δώσει ηχηρό παρόν -δίπλα στον πρωθυπουργό Κυριάκο Μηταοτάκη- την ώρα της αλήθειας, όταν η Ν.Δ. θα οδηγηθεί αναγκαστικά -με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, στις κάλπες.<br /><br />Το βασικό ερώτημα είναι αν μπορεί να εκλεγεί στην περίπτωση που ο πρωθυπουργός αποφασίσει να ζητήσει ψήφο εμπιστοσύνης από το κόμμα του.<br /><br />Από τις μέχρι τώρα αντιδράσεις φαίνεται ότι είναι στους πρώτους δελφίνους και στις μετρήσεις βρίσκεται σε απόσταση από τους επόμενους. Είναι ένας πολιτικός με φανατικούς υποστηρικτές, τον οποίο μερικοί χαρακτηρίζουν «εθνικιστή». Δεν είναι εθνικιστής.<br /><br />Έχει ιδίαν πείραν των δυσκολιών, των εξελίξεων και των καταστάσεων και θα μπορούσαμε να πούμε ότι θα αναδειχθεί ένας εκ των καλύτερων υπουργών Εξωτερικών της πρόσφατης πολιτικής ιστορίας.<br /><br />Ένα άλλο θέμα είναι αν ένας υπουργός κάνει του κεφαλιού του, ή ενημερώνει για τα πάντα τον προϊστάμενο του Πρωθυπουργό. Ήταν απόφαση της στιγμής ή πρόλαβε και συνεννοήθηκε με τον κ. Μητσοτάκη; Αντιλαμβάνομαι ότι ο Πρωθυπουργός γνώριζε. Και αν δεν γνώριζε δεν είχε πρόβλημα με την απόφαση του υπουργού του. Διότι εδώ και καιρό έδωσε το σύνθημα: όχι σε άλλες υποχωρήσεις.<br /><br />Η αλήθεια είναι ότι έγιναν πολλές μετά τα Ίμια. Και τις έκανε ένας σοσιαλιστής πρωθυπουργός, ο Κώστας Σημίτης, ο οποίος δεν έδειξε καμία διάθεση το 1996, να πράξει ότι και ο Ανδρέας Παπανδρέου τον Μάρτιο του 1987.<br /><br />Η υπόθεση της Λιβύης είναι σοβαρή. Και δεν ευθύνεται η Αθήνα αν οι διεφθαρμένοι ηγέτες της επέλεξαν την Τουρκία στοχεύοντας να πλουσιέψουν οι ίδιοι. Σιγά που ενδιαφέρονται για την ταλαίπωρη χώρα τους. Είναι μία δουλοπρεπής κυβέρνηση -(τρόπος του λέγειν κυβέρνηση)-, η οποία εξυπηρετεί στα πάντα τον Ταγίπ Ερντογάν. Οι διπλωμάτες πιστεύουν πως αυτό θα αλλάξει όταν διεξαχθούν οι εκλογές. Μακάρι.<br /><br />Εάν η Ελλάδα δεν δείχνει την πυγμή της σε περιπτώσεις όπως της Λιβύης και της Αλβανίας, τι θα πράξει όταν πρέπει να αντιμετωπίσει μία πολυπληθέστερη χώρα, όπως είναι η Τουρκία;<br /><br />Η αντίδραση, λοιπόν, του κ. Δένδια ήταν ορθή 100%. Διότι τώρα τα μέλη της Αθηναϊκής Ελίτ θα τον κατηγορούσαν ότι αναγνώρισε την παράνομη συμφωνία που υπέγραψε η «τουρκολάγνα» Νάλια Μανγκούς με τον Μεβλούτ Τσαβούσογλου…<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γιατί κάποιοι κατηγορούν τον Δένδια για τον ορθό χειρισμό του στη Λιβύη;

Ellada simera 0 15:28

Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥΚάποτε πρέπει να αποφασίσουμε ότι οι ηγέτες και οι αξιωματούχοι δεν μπορούν να ικανοποιήσουν όλο το ακροατήριο τους. Ειδικά αν πρόκειται για τους ψηφοφόρους τους, αν και οι δημοσιογ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια