Τουρκία: "Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για την κυριαρχία μας στα Ίμια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhD4OdF1W9qaMnE1NE0bUpdfuXuA4mn79Q0XSH0oAHacukzk6xSJY_yiQkus5rgXqQl1s0hyTcr0QA6j72zMDlrXEuePjB-DZV3NA8dVkpV6SCa2nGybz5Lgwt2tEL95c8Z2iK0kDYubrA/s1600/IMIA__.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="457" data-original-width="630" height="464" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhD4OdF1W9qaMnE1NE0bUpdfuXuA4mn79Q0XSH0oAHacukzk6xSJY_yiQkus5rgXqQl1s0hyTcr0QA6j72zMDlrXEuePjB-DZV3NA8dVkpV6SCa2nGybz5Lgwt2tEL95c8Z2iK0kDYubrA/s640/IMIA__.jpg" width="640" /></a></div> <br /> "Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για την κυριαρχία μας στις βραχονησίδες Καρντάκ", σημειώνει το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών σε σημερινή του ανακοίνωση, προκαλώντας την άμεση απάντηση της Αθήνας.<br /> <br /> Αφορμή της νέας πρόκλησης αποτέλεσε η συμπερίληψη από την Ελλάδα των Ιμίων στο στο περιβαλλοντικό πρόγραμμα της ΕΕ, "Natura 2000".<br /> <br /> Ολόκληρη η ανακοίνωση του τουρκικού ΥΠΕΞ:<br /> <br /> <i>Αναφέρεται ότι υιοθετήθηκε πρόσφατα από την Ελλάδα ο νόμος 4519/2018, ο οποίος αφορά τις 446 περιοχές ξηράς και θάλασσας που περιλαμβάνονται στο δίκτυο "Natura 2000".</i><br /> <i><br /></i> <i>Στην πραγματικότητα, η χώρα μας δεν φέρει καμία αντίρρηση στους γενικούς στόχους και το περιεχόμενο των περιβαλλοντικών προγραμμάτων της ΕΕ, όπως το "Natura 2000" και το Corine Bird Directive, κλπ.</i><br /> <i><br /></i> <i>Ωστόσο, είναι ευρέως γνωστό ότι η Ελλάδα εκμεταλλεύεται εδώ και καιρό αυτά τα προγράμματα σε σχέση με τα ζητήματα που αφορούν το Αιγαίο. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η Ελλάδα εκμεταλλεύεται το πρόγραμμα της ΕΕ, "Νatura 2000", μέσω της εθνικής της νομοθεσίας.</i><br /> <i><br /></i> <i>Η Ελλάδα, μετά την κρίση των Καρντάκ το 1996, συμπεριέλαβε στο πρόγραμμα "Natura 2000" τις βραχονησίδες των Καρντάκ, καθώς και κάποια άλλα νησιά του Αιγαίου, όπου η κυριαρχία τους δεν έχει παραχωρηθεί στην Ελλάδα μέσα από διεθνείς συμφωνίες.</i><br /> <i><br /></i> <i>Επικοινωνήσαμε επισήμως τη θέση της Τουρκίας για τις πολιτικές της Ελλάδας αναφορικά με τη "Natura 2000" και τα περιβαλλοντικά προγράμματα της ΕΕ στην Κομισιόν το 1998. Αναφέραμε ξεκάθαρα τη θέση μας πάνω σε αυτό το ζήτημα μέσω μίας ανακοίνωσης του ΥΠΕΞ στις 29 Απριλίου του 1998 και μίας ανακοίνωσης του τότε Τούρκου πρωθυπουργού στις 30 Απριλίου. Την περίοδο που ακολούθησε, πραγματοποιήσαμε διάφορες άλλες ανακοινώσεις, καθώς και γραπτά και προφορικά διαβήματα προς την Κομισιόν. </i><br /> <i><br /></i> <i>Σε αυτή τη συγκυρία, θα θέλαμε να καλέσουμε και πάλι την Ελλάδα να δράσει με κοινή λογική. Θα θέλαμε επίσης να υπενθυμίσουμε στην ΕΕ να μην γίνει εργαλείο στις προσπάθειες πολιτικής εκμετάλλευσης των περιβαλλοντικών προγραμμάτων από την Ελλάδα.</i><br /> <i><br /></i> <i>Παίρνουμε αυτή την ευκαιρία, για να αναφέρουμε ότι δεν υπάρχει καμία αμφιβολία σχετικά με την κυριαρχία της Τουρκίας πάνω στις βραχονησίδες των Καρντάκ. Επιπλέον, δεν θα δεχθούμε κανένα τετελεσμένο γεγονός που θα παρουσιάσει η Ελλάδα σχετικά με τους γεωγραφικούς σχηματισμούς του Αιγαίου, το νομικό status των οποίων αμφισβητείται. Τέλος, θα θέλαμε να επαναλάβουμε ότι ο ελληνικός νόμος 4519/2018 δεν θα έχει καμία νομική ισχύ σε σχέση με τις διαφορές της Τουρκίας και της Ελλάδας στο Αιγαίο.</i><br /> <br /> Ελληνικό ΥΠΕΞ: Η Άγκυρα να μετρά τα λόγια της<br /> <br /> Άμεση ήταν η απάντηση του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών στα όσα δήλωσε το τουρκικό ΥΠΕΞ. <br /> <br /> <i>"Το νομικό καθεστώς των Ιμίων είναι πλήρως κατοχυρωμένο και η ελληνική κυριαρχία επ' αυτών είναι δεδομένη και αναμφισβήτητη", αναφέρει.</i><br /> <i><br /></i> <i>"Λαθεύει η Τουρκία, εάν νομίζει ότι δύναται να παραβιάσει στο Αιγαίο το διεθνές δίκαιο χωρίς συνέπειες, όπως πράττει σε άλλα σημεία του περίγυρού της. Της συστήνουμε δε, να μετράει τα λόγια της". </i><br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τουρκία: "Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για την κυριαρχία μας στα Ίμια

"Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για την κυριαρχία μας στις βραχονησίδες Καρντάκ", σημειώνει το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών σε ση...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Τούρκοι σε μια δεκαετία θα έχουν πυρηνικά όπλα, υποστηρίζει Ρώσος αναλυτής

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4GUj17Y7CGsYNspYNMlgbnu-RjOnogTxWOO16KDZvZbEIm7GpsC0dhXccHnW0B2xOwiQV0h9SE501rCXXJDdfrlBf6F9wco9ooUF-wWuRPRJYj0I5pMyM7QVzCbEYABR68_W5NZxqEXA/s1600/NUCLEAR_EXPLOSION.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="595" data-original-width="700" height="544" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4GUj17Y7CGsYNspYNMlgbnu-RjOnogTxWOO16KDZvZbEIm7GpsC0dhXccHnW0B2xOwiQV0h9SE501rCXXJDdfrlBf6F9wco9ooUF-wWuRPRJYj0I5pMyM7QVzCbEYABR68_W5NZxqEXA/s640/NUCLEAR_EXPLOSION.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Πυρηνικά όπλα σε 10 χρόνια από σήμερα μπορεί να αποκτήσει η Τουρκία, σύμφωνα με τον Ρώσο στρατιωτικό αναλυτή Σέμιον Μαγκντασάροφ διευθυντή του Ρωσικού Κέντρου Ερευνών της Εγγύς Ανατολής και της Κεντρικής Ασίας. <br /> <br /> Σύμφωνα με τον Μαγκντασάροφ, Ρώσοι αναλυτές παρακολουθούν στενά τις προσπάθειες της Τουρκίας να αποκτήσει πυρηνικά όπλα και σύμφωνα με εκτιμήσεις η Άγκυρα θα μπορέσει να εντάξει στο οπλοστάσιο της πυρηνικά όπλα σε 10 χρόνια από σήμερα το αργότερο το 2038. <br /> <br /> Το πιο εντυπωσιακό όμως από όλα, είναι ότι αν και η ανάλυση αυτή έρχεται από την Ρωσία είναι η Μόσχα που αυτή την περίοδο εκπαιδεύει 300 Τούρκους επιστήμονες στην πυρηνική τεχνολογία με αφορμή την κατασκευή του ρωσικής τεχνολογίας πυρηνικού εργοστασίου παραγωγής ηλεκτρισμού στο Ακουγιού της νότιας Τουρκίας. <br /> <br /> Η ανάλυση του Σέμιον Μπαγκντασάροφ κάνει ένα βήμα παραπάνω επισημαίνοντας το μακροχρόνιο τουρκικό πρόγραμμα ανάπτυξης βαλλιστικών πυραύλων επί των οποίων η Άγκυρα θα μπορούσε στο μέλλον να τοποθετήσει πυρηνικές κεφαλές. <br /> <br /> Ο Ρώσος αναλυτής αναφέρεται στον βαλλιστικό πύραυλο BORA ο οποίος έχει εμβέλεια 360 χλμ και μπορεί να φέρει πολεμική κεφαλή βάρους 450 κιλών. Δυστυχώς ο Ρώσος αναλυτής δεν αναφέρει τον υπο ανάπτυξη τουρκικό βαλλιστικό πύραυλο που θα έχει εμβέλεια 2.500 χλμ. <br /> <br /> Το πρόγραμμα που ανακοινώθηκε το 2012 από τον τότε Τούρκο πρωθυπουργό και νύν πρόεδρο της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, καθώς και στους υπόλοιπους βαλλιστικούς πυραύλους που αναπτύσσει η Τουρκία, οι οποίοι θα έχουν εμβέλεια 500 χλμ και 1.500 χλμ. <br /> <br /> Επιπλέον, ο Ρώσος αναλυτής δεν αναφέρεται στην στενή πυραυλική συνεργασία της Τουρκίας με την Ουκρανία η οποία ξεκίνησε ακριβώς πριν από τρία χρόνια και περιλαμβάνει μεταξύ άλλων την ουκρανική βοήθεια για την ανάπτυξη του Τουρκικού Εθνικού Πυραυλικού Συστήματος, μιας χώρας η οποία στο πρόσφατο παρελθόν κατασκεύαζε βαλλιστικούς διηπειρωτικούς πυραύλους (R-36M (SS-18)) για το πυρηνικό οπλοστάσιο της ΕΣΣΔ. <br /> <br /> Όπως φαίνεται οι Τούρκοι έχουν θέσει πορεία χωρίς επιστροφή για την απόκτηση και πυρηνικών όπλων και των πυραυλικών συστημάτων που θα φέρουν αυτά τα όπλα. Μπορεί οι Ρώσοι να το έχουν αντιληφθεί και να τους παρακολουθούν, όμως στην Ελλάδα ακόμη παρακολουθούμε… με έκπληξη, την επιθετικότητα των Τουρκών στο Αιγαίο και στην Κύπρο. <br /> <br /> Ίσως όταν οι Τούρκοι πραγματοποιήσουν την πρώτη τους πυρηνική δοκιμή να καταλάβουμε πραγματικά ποιές είναι οι προθέσεις τους, αν και δεν θα εκπλήξει κανέναν εάν κάποιοι βρουν ξανά κάποια… ερμηνεία που θα τα βλέπουν όλα ρόδινα.<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι Τούρκοι σε μια δεκαετία θα έχουν πυρηνικά όπλα, υποστηρίζει Ρώσος αναλυτής

Πυρηνικά όπλα σε 10 χρόνια από σήμερα μπορεί να αποκτήσει η Τουρκία, σύμφωνα με τον Ρώσο στρατιωτικό αναλυτή Σέμιον Μαγκντασάροφ διευθυντ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κύριε Τσαβούσογλου σταματήστε τα ψέματα για το Αιγαίο: Να σεβαστείτε τις διεθνείς συμφωνίες

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzpLx68qPGO-1te1I2TSt0_4is9wV9kIiuf9TcS_HGuxqWh14e7ncJMX18B3tbLcLWKgK42hnqeQ9a-8Cca59WYYzW9FEaxe_OlvOgZDVdICKMonqSLaSRals1U9UebSuKunFV0kSVVwo/s1600/TSABOUSOGLU-TURKEY.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzpLx68qPGO-1te1I2TSt0_4is9wV9kIiuf9TcS_HGuxqWh14e7ncJMX18B3tbLcLWKgK42hnqeQ9a-8Cca59WYYzW9FEaxe_OlvOgZDVdICKMonqSLaSRals1U9UebSuKunFV0kSVVwo/s640/TSABOUSOGLU-TURKEY.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο <b>ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΔΙΑΚΟΜΙΧΑΛΗΣ*</b><br /> <br /> Κύριε Τσαβούσογλου <br /> <br /> Η απάντηση σας σε ερώτηση του βουλευτή του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος, Μουσταφά Μπαλμπάι για το καθεστώς κυριαρχίας νησίδων και βραχονησίδων και τα γύρω από αυτά θαλάσσια σύνορα στο Αιγαίο, ότι δεν έχουν καθοριστεί με κάποια ισχύουσα διεθνή συμφωνία μεταξύ Τουρκίας και της Ελλάδας, αποτελεί μεγάλο επαναλαμβανόμενο ψέμα και στοχεύει στην εξαπάτηση της διεθνούς κοινής γνώμης, πρακτική που είναι ενταγμένη στον υβριδικό πόλεμο που έχετε εξαπολύσει σε βάρος της Ελλάδας. <br /> <br /> Όσο το κόμμα σας αλλά και όλες οι πολιτικές δυνάμεις της Τουρκίας επιμένετε στον ίδιο χαβά για γκρίζες ζώνες, για ανύπαρκτα θαλάσσια σύνορα, για νησίδες με αδιευκρίνιστο ιδιοκτησιακό καθεστώς, θα παίρνετε αποστομωτικές απαντήσεις αναδεικνύοντας τις Συνθήκες που έχετε υπογράψει και τους δικούς σας χάρτες που οι στρατιωτικές σας υπηρεσίες έχουν εκδώσει.<br /> <br /> Αυτά τα στοιχεία αναδεικνύουν τα ψέματα που λέτε και δεν μπορείτε να εξαπατάτε συνέχεια την διεθνή κοινή γνώμη στην προσπάθεια σας να «νομιμοποιήσετε» τις παράνομες διεκδικήσεις σας στο Αιγαίο σε βάρος των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων.<br /> <br /> Όσο εσείς επαναλαμβάνετε αυτές τις ανιστόρητες θέσεις κατά παράβαση κάθε έννοιας διεθνούς δικαίου και έννομης τάξης για το Αιγαίο σε βάρος της Ελλάδας, θα δίνονται απαντήσεις στη βάση του Διεθνούς Δικαίου, των υφιστάμενων Συνθηκών που είναι σε ισχύ και δικών σας στοιχείων αναδεικνύοντας την αλήθεια .<br /> <br /> Κύριε Τσαβούσογλου <br /> <br /> Σύμφωνα λοιπόν με το άρθρο 15 της Συνθήκης της Λωζάνης την οποία έχει υπογράψει και η χώρα σας η Τουρκία παραιτείται υπέρ της Ιταλίας παντώς δικαιώματος και τίτλου επί των κάτωθι απαριθμουμένων νήσων, τουτέστι της Αστυπαλαίας, Ρόδου, Χάλκης Καρπάθου, Κάσσου, Τήλου, Νισύρου, Καλύμνου, Λέρου, Πάτμου, Λειψούς, Σύμης και Κω, των κατεχομένων νυν υπό της Ιταλίας και των νησίδων των εξ’ αυτών εξαρτωμένων, ως και της νήσου Καστελλορίζου.<br /> <br /> Αυτό το άρθρο σε συνδυασμό με το άρθρο12 της ίδιας Συνθήκης που λέει “Αι νήσοι αι κείμεναι εις μικροτέραν απόστασιν των τριών μιλίων της ασιατικής ακτής, παραμένουσιν υπό την Τουρκικήν κυριαρχίαν ” ανατρέπει τον απαράδεκτο ισχυρισμό σας. Αυτή η πραγματικότητα θεμελιώνει ένα αδιαμφισβήτητο νομικό πλαίσιο το οποίο αποκλείει οποιοδήποτε δικαίωμα της χώρας σας.<br /> <br /> Κύριε Τσαβούσογλου<br /> <br /> Πρέπει να γνωρίζεται ότι το έτος 1927 ανέκυψε διαφορά μεταξύ της Ιταλίας και της Τουρκίας ως προς την ερμηνεία της Συνθήκης της Λωζάνης και ειδικότερα ως προς τον καθορισμό του Καστελλορίζου και της έναντι αυτής τουρκικής ακτής.<br /> <br /> Το Μάιο του 1930 μετά από τις μεταξύ τους διαπραγματεύσεις προχώρησαν στην υπογραφή Συνυποσχετικού το οποίο επικυρώθηκε στις 4 Αυγούστου 1931 και με το οποίο παρέπεμπαν το ζήτημα στο Διαρκές Δικαστήριο Διεθνούς Δικαιοσύνης με το συγκεκριμένο ερώτημα κατά πόσο ορισμένες νησίδες (βραχονησίδες ) κυρίως της περιοχής Καστελλορίζου ανήκαν στην κυριαρχία της Ιταλίας ή της Τουρκίας καθώς και σε ποιο διάδικο κράτος άνηκε η νησίδα Kara Ada του κόλπου Bodrum. <br /> <br /> Σημειωτέον ότι μεταξύ των απαριθμούμενων στο συνυποσχετικό ως υπό αμφισβήτηση νησίδων δεν περιλαμβάνονταν αυτές των Ιμίων, Kardak (απόδειξη ότι οι συγκεκριμένες νησίδες δεν αποτελούν τμήμα των αμφισβητούμενων περιοχών) αφού η απόσταση τους από την Τουρκική Ακτή είναι 3,65 μίλια.<br /> <br /> Τελικά, η διαφορά δεν εκδικάστηκε καθ’ ότι επήλθε συμφωνία μεταξύ των δύο κρατών τα οποία και ζήτησαν τη διαγραφή της υπόθεσης από το πινάκιο του Διεθνούς Δικαστηρίου, το οποίο με την από 26 Ιανουαρίου 1933 Διάταξη του, έκρινε την υπόθεση λήξασα. (Βλέπε: Λεωνίδας Γ. Παπαδόπουλος).<br /> <br /> Στις 4 Ιανουαρίου 1932 υπεγράφει στην Άγκυρα “Συμφωνία για την οριοθέτηση των χωρικών υδάτων μεταξύ της νήσου Καστελλορίζου και της ακτής της Ανατολίας η οποία τέθηκε σε ισχύ στις 10 Μαΐου 1933 και με ιταλική πρωτοβουλία, πρωτοκολλήθηκε στη Γραμματεία της Κ.τ.Ε (24 Μαΐου 1933).<br /> <br /> Με την Ιταλοτουρκική αυτή συμφωνία η οποία περιελάμβανε επτά μόνο άρθρα, διευθετήθηκε το θέμα της κυριαρχίας επί όλων των νησίδων οι οποίες είχαν αποτελέσει το αντικείμενο της διαφοράς και οριοθετήθηκαν τα γύρω από αυτές χωρικά ύδατα.<br /> <a href="http://i1.wp.com/hellasjournal.com/wp-content/uploads/2018/03/XARTHS-AIGAIO-KASTELORIZO01.jpg"><img src="https://i1.wp.com/hellasjournal.com/wp-content/uploads/2018/03/XARTHS-AIGAIO-KASTELORIZO01.jpg?resize=530,365" /></a><br /> <br /> <i>Απόσπασμα χάρτη που συνοδεύει τη χάραξη των θαλάσσιων συνόρων Ιταλίας-Τουρκίας 4/1/1932( Καστελόριζο)</i><br /> <br /> Κύριε Τσαβούσογλου<br /> <br /> Στο άρθρο 4 αυτής της Συνθήκης αναφέρεται ρητά: <br /> <br /> “Εξυπακούεται ότι όλα τα νησιά, όλες οι νησίδες και οι βράχοι που βρίσκονται στις δύο πλευρές της οριοθετικής γραμμής, των υδάτων όπως ορίζεται με την παρούσα Συνθήκη και των οποίων τα ονόματα, είτε αναφέρονται είτε όχι, ανήκουν στο Κράτος στου οποίου την κυριαρχία βρίσκεται η ζώνη όπου βρίσκονται οι ανωτέροι νήσοι, νησίδες και βράχοι. ”<br /> <br /> Σύμφωνα με τις διατάξεις των επιστολών που ανταλλάχθηκαν στις 4-1-1932 κατά την υπογραφή της Συνθήκης της ίδιας ημερομηνίας τα δύο μέρη ανέλαβαν την υποχρέωση να προτείνουν στις Κυβερνήσεις των να προβούν στη συνέχεια στον καθορισμό του υπολοίπου τμήματος των θαλασσίων ιταλοτουρκικών συνόρων, το οποίον δεν αποτελεί αντικείμενο ουδεμίας αμφισβήτησης, και γι’ αυτό συναντήθηκαν για το θέμα αυτό στο Υπουργείο Εξωτερικών της Τουρκικής Δημοκρατίας στην Άγκυρα στις 28 Δεκεμβρίου 1932, και υπέγραψαν την Συνθήκη Ιταλίας – Τουρκίας στις 28-12-1932 και χάραξαν με κοινή συμφωνία στους Αγγλικούς υδρογραφικούς χάρτες Νο 236, 872, 1546 τη συνοριακή γραμμή η οποία έχει 37 κορυφές.<br /> <br /> Η συνοριακή γραμμή που χαράχθηκε μέσω των 37 σημείων, συναντάται με το δυτικό άκρο της συνοριακής γραμμής της νήσου Καστελόριζο, συνοριακή γραμμή που έχει καθορισθεί στη Συνθήκη της 4 Ιανουαρίου 1932. Το σημείο 1 της οριοθετικής γραμμής προσδιορίζεται 10 μίλια Νότια της νησίδας Βόλο (Κατάλ-Αντά) που ανήκει στη Τουρκία, ενώ το σημείο 37 προσδιορίζεται στο μέσο της απόστασης μεταξύ της Βόρειας εδαφικής γλώσσας της Ψαρονήσου (Γαϊδαρο) και του Νότιου σημείου της νήσου Θεοπόροι (Ανατολία) ενώ στη περιοχή των νησιών Ίμια (Καρντάκ) τα σημεία που προσδιορίζουν το θαλάσσιο σύνορο είναι τα: 28,29,30,31,32 (Έκδοση Βουλή των Ελλήνων- Δωδεκάνησα) 1998.<br /> <br /> <a href="http://i0.wp.com/hellasjournal.com/wp-content/uploads/2018/03/XARTHS-TURKEY-ITALY01.jpg"><img src="https://i0.wp.com/hellasjournal.com/wp-content/uploads/2018/03/XARTHS-TURKEY-ITALY01.jpg?resize=496,706" /></a><br /> <i>Απόσπασμα χάρτη που συνοδεύει τη χάραξη των θαλάσσιων συνόρων Ιταλίας-Τουρκίας 28/12/ 1932.(Ίμια-Cardac)</i><br /> <br /> Μετά τις δύο προαναφερθείσες Συνθήκες μεταξύ Ιταλίας και Τουρκίας στις 11 Φεβρουαρίου 1933 ο Γενικός Γραμματέας Διοικήσεως των Ιταλικών Νήσων Αιγαίου, ενημερώνει τη Ναυτική Διοίκηση Ρόδου, την Αεροναυτική Διοίκηση Λέρου, το Αρχηγείο Ρόδου, το Γραφείο Διοικήσεως Κω, τα Κλιμάκια Λέρου. Καλύμνου, Σύμης, Καρπάθου, Ρόδου, με δύο χάρτες όπου έχει αποτυπωθεί η γραμμή των θαλάσσιων συνόρων.<br /> <br /> Η παράθεση των Χαρτών όπως προέκυψαν από τις δύο Ιταλοτουρκικές Συμφωνίες που αφορούν την περιοχή του Καστελορίζου και την περιοχή των Ιμίων αποτελούν πραγματικό Ευαγγέλιο για να αντικρούει σε όλα τα διεθνή φόρα (Ο.Η.Ε, Ε.Ε, ΝΑΤΟ κ.λ.π) η Ελλάδα τους αυθαίρετους και προκλητικά παράνομους ισχυρισμούς της Τουρκίας.<br /> <br /> Κύριε Τσαβούσογλου<br /> <br /> Στο άρθρο 14 παρ. 1 της Συνθήκης Ειρήνης των Παρισίων του 1947 για την εκχώρηση των Δωδεκανήσων στην Ελλάδα στην οποία εσείς δεν ήσασταν συμβαλλόμενο μέρος και ως εκ τούτου δεν δικαιούστε να ομιλείτε αφού δεν έχετε καμμιά δικαιοδοσία, αναφέρεται ρητά:<br /> <br /> «…… Η Ιταλία εκχωρεί εις την Ελλάδα εν πλήρει Κυριαρχία τας νήσους της Δωδεκανήσου τας κατωτέρω απαριθμουμένας, ήτοι: Αστυπάλαιαν, Ρόδον, Χάλκην, Κάρπαθον, Κάσσον, Τήλον, Νίσυρον, Κάλυμνον, Λέρον, Πάτμον, Λιψόν, Σύμην, Κω και Καστελλόριζον ως και τας παρακείμενας νησίδας….»<br /> <br /> Ο χρησιμοποιηθείς όρος «παρακείμενες νησίδες» είναι ταυτόσημος με αυτόν των «εξαρτωμένων νησίδων» οι οποίες αναφέρονταν στις Συνθήκες των Σεβρών (άρθρο 1) και της Λωζάνης (άρθρο 15).<br /> <br /> Και οι δύο όροι αναφέρονται στο σύνολο των παρακείμενων νήσων, οι οποίες ανήκουν στο ίδιο με τις κύριες νήσους νησιωτικό σύμπλεγμα και κατά συνέπεια εξαρτώνται από αυτές ως προς το νομικό και οικονομικό καθεστώς τους, την εκμετάλλευση και χρήση του εδάφους και του θαλασσίου χώρου τους και όλων των κυριαρχικών δικαιωμάτων τα οποία απορρέουν από το δεδομένο ότι αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα της εδαφικής επικράτειας της χώρας στην οποία ανήκουν. (Λεωνίδας Γ. Παπαδόπουλος)<br /> <br /> Κύριε Τσαβούσογλου<br /> <br /> Στη παραπληροφόρηση και στα ψέματα που λέτε τόσον εσείς όσον και όλος ο πολιτικός κόσμος της χώρας, αποστομωτική απάντηση σχετικά με την θέση σας ότι κάποιες νησίδες δεν έχουν ούτε όνομα ούτε ιδιοκτήτη είναι ο χάρτης του DEVECCHI που εμφανίζει εκτός των κύριων Νήσων και τις παρακείμενες εξαρτώμενες νησίδες με τις επιφάνειες τους.<br /> <br /> <a href="http://i1.wp.com/hellasjournal.com/wp-content/uploads/2018/03/IMIA-DIAKOMIXALHS02.jpg"><img height="400" src="https://i1.wp.com/hellasjournal.com/wp-content/uploads/2018/03/IMIA-DIAKOMIXALHS02.jpg?resize=409,256" width="640" /></a><br /> Κύριε Τσαβούσογλου<br /> <br /> Γνωρίζετε, αλλά σκόπιμα παραποιείτε την αλήθεια ότι τα θαλάσσια σύνορα που χαράκτηκαν στις δύο Ιταλοτουρκικές συμφωνίες του 1932 παραμένουν σε ισχύ σύμφωνα με το άρθρο 11 της Συνθήκης της Βιέννης του έτους 1969 περί διαδοχής των κρατών εις τα Συνθήκας. Το άρθρο 11 της Συνθήκης της Βιέννης ορίζει ότι η διαδοχή των κρατών δεν θίγει τα σύνορα που καθορίσθηκαν με συμφωνίες, ούτε τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις που καθορίσθηκαν με συμφωνίες και σχετίζονται με το εδαφικό καθεστώς.<br /> <br /> Κύριε Τσαβούσογλου<br /> <br /> Είναι ντροπή να προκαλείτε τη χώρα μου και την διεθνή κοινότητα προβάλλοντας αυτές τις ανιστόρητες θέσεις σας όταν εσείς με δικούς σας στρατιωτικούς χάρτες μέχρι και τα μισά της δεκαετίας του 1990, αυτά τα οποία διεκδικείται σήμερα τα εμφανίζετε ότι ανήκουν στην Ελλάδα.<br /> <br /> Κύριε Τσαβούσογλου <br /> <br /> Ενδεικτικά παραθέτω τώρα μόνον δύο δικούς σας χάρτες που σας διαψεύδουν μεγαλοπρεπέστατα για τις όψιμες θέσεις σας, αναφορικά με το καθεστώς στο Αιγαίο. Στη πορεία του χρόνου κάθε φορά που ηθελημένα θα διαστρεβλώνετε το status στο Αιγαίο με δηλώσεις σας θα απαντάμε τόσον με δικά σας στοιχεία όσον με χάρτες των μεγάλων δυνάμεων οι οποίες δεν μπορούν να μένουν αμέτοχες και να μην παίρνουν θέση επί της ουσίας.<br /> <br /> Κύριε Τσαβούσογλου<br /> <br /> Στο χάρτη που παραθέτουμε με εκδότη την Τουρκική Γεωγραφική Υπηρεσία το έτος 1969, είναι χαραγμένα τα θαλάσσια σύνορα μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας και η Υπηρεσία σας αποτύπωσε τόσον τα Ίμια όσον και την Καλόλιμνο να ανήκουν στην Ελλάδα, αφού βρίσκονται δυτικά της γραμμής των θαλάσσιων συνόρων και μάλιστα με ελληνικά ονόματα όπως προβλέπεται.<br /> <br /> <a href="http://i0.wp.com/hellasjournal.com/wp-content/uploads/2018/03/XARTHS-IMIA-TURKEY-AIGAIO01.jpg"><img height="640" src="https://i0.wp.com/hellasjournal.com/wp-content/uploads/2018/03/XARTHS-IMIA-TURKEY-AIGAIO01.jpg?resize=406,412" width="630" /></a><br /> <br /> Στον επόμενο χάρτη της αεροναυτιλίας (IACAO) που ακολουθεί, εκδόθηκε το έτος 1953 στην Άγκυρα, φαίνεται η γραμμή του FIR Αθηνών Κωνσταντινούπολης, ταυτισμένη με τη γραμμή των θαλάσσιων συνόρων μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας σε όλο το ανάπτυγμα των νησιών του Νότιου Ανατολικού Αιγαίου μέχρι την Σάμο, χάρτης από τον οποίο προκύπτει ότι τόσον τα Ίμια όσον η Καλόλιμνος, η Ψέριμος, το Αγαθονήσι, οι Αρκοί και όλα τα άλλα νησιά που εσείς τώρα διεκδικείτε βρίσκονται στην Ελληνική Επικράτεια.<br /> <a href="http://i0.wp.com/hellasjournal.com/wp-content/uploads/2018/03/TURKEY-XARTHS-IMIA-MAP02-e1522445132732.jpg"><img height="481" src="https://i0.wp.com/hellasjournal.com/wp-content/uploads/2018/03/TURKEY-XARTHS-IMIA-MAP02-e1522445132732.jpg?resize=480,361" width="640" /></a><br /> <br /> Κύριε Τσαβούσογλου <br /> <br /> Η μόνη διαφορά μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας και πρέπει επιτέλους να το συνειδητοποιήσετε είναι η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας στο Αιγαίο.<br /> <br /> Γι’ αυτό:<br /> <br /> <ul> <li>Η διεκδίκηση της χώρας σας για την έρευνα και Διάσωση ανατολικά του 25ου Μεσημβρινού στο Αιγαίο,</li> <li>Οι παράνομες NAYTEX που εκδίδετε καθημερινά με την εκτέλεση μάλιστα ασκήσεων με πραγματικά πυρά εντός Ελληνικών χωρικών υδάτων,</li> <li>Η εισβολή των Τούρκων Ψαράδων εντός των Ελληνικών Χωρικών Υδάτων που ψαρεύουν παράνομα τον πλούτο των δικών μας ψαράδων με παρουσία μάλιστα τουρκικών ακταιωρών,</li> <li>Οι καθημερινές μαζικές παραβιάσεις του Ελληνικού Εναέριου Χώρου,</li> <li>Ο χαρακτηρισμών των Ιμίων και Καστελλορίζου ως Τουρκικό έδαφος</li> <li>Η διεκδίκηση σας άλλοτε 18, άλλοτε 25 και κάποιες φορές 152 νησιών ότι είναι τουρκικά,</li> <li>Η μόνιμη απειλή ότι για σας είναι αιτία πολέμου το αναφαίρετο δικαίωμα της χώρας μου να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα δώδεκα ναυτικά μίλια, και σε συνδυασμό με τον πειρατικό και παράνομο τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίσατε την Ιταλική ΕΝΙ στην Κυπριακή ΑΟΖ,</li> <li>Ο εμβολισμός του ΓΑΥΔΟΣ στα Ίμια από Τουρκική ακταιωρό,</li> <li>Η αιχμαλωσία των δύο στελεχών του Ελληνικού Στρατού.</li> </ul> <br /> Όλα τα παραπάνω σας εκθέτουν διεθνώς και σας ταυτίζουν τελικά με κράτος πειρατή, αφού βάζετε σε κίνδυνο την σταθερότητα και την ειρήνη στην περιοχή.<br /> <br /> Γι’ αυτό κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας επειδή οι συνθήκες είναι εξαιρετικά επικίνδυνες με ένα γείτονα που έχει ξεπεράσει όλα τα επιτρεπτά όρια ανοχής ειρηνικής γειτονίας, εκτός της ψυχραιμίας και της επίκλησης του Διεθνούς Δικαίου που χαρακτηρίζει την στάση μας απέναντι στα όσα κάνει η γειτονική χώρα, σε βάρος των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων, επιβάλλεται με δική σας πλέον ευθύνη να υπάρξη άμεσα σύγκλιση του Συμβουλίου των Πολιτικών Αρχηγών και όλης της ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων της Χώρας, προκειμένου να παρθούν εκείνες οι αποφάσεις σε όλα τα επίπεδα, διπλωματικό, στρατιωτικό ώστε να συνειδητοποιήσουν οι σύμμαχοι και οι φίλοι μας και πάνω από όλα όλος ο πολιτικός κόσμος της Τουρκίας, ότι στο όποιο απονενοημένο εγχείρημα εκ μέρους της, η απάντηση θα είναι σκληρή και τα οφέλη γι’ αυτή θα είναι δυσανάλογα του κόστους που θα υποστεί.<br /> <br /> Κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας η πολιτική του κατευνασμού που έχουν εφαρμόσει όλες οι Ελληνικές κυβερνήσεις τα τελευταία 40 χρόνια, με εξαίρεση την κρίση του Μάρτη του 1987, δεν απέδωσε. Γι’ αυτό χρειάζεται αλλαγή του στρατηγικού σχεδιασμού αυτή την χρονική περίοδο που θα αποτελέσει τον πλέον βασικό παράγοντα αναβάθμισης της δύναμης αποτροπής μας, υπό την προϋπόθεση της ύπαρξης πολιτικής βούλησης και αυτό μπορεί να γίνει κύριε Πρόεδρε μόνο εάν εσείς ανεξάρτητα των συνταγματικών σας δυνατοτήτων πάρετε τις απαραίτητες πρωτοβουλίες.<br /> <br /> Όταν η χώρα αντιμετωπίζει ωμή απειλή τότε κύριε Πρόεδρε ο αρχηγός του κράτους κάνει το αυτονόητο, παίρνει πάνω του το παιγνίδι κατά το κοινώς λεγόμενο και παίρνει εκείνες τις πρωτοβουλίες που έχει ανάγκη ο Ελληνισμός και το Έθνος.<br /> <br /> Κύριε Πρόεδρε τι περισσότερο πρέπει να πει ο Ερντογάν από αυτό που μας είπε πριν από μερικές ημέρες , ότι δηλαδή για να ξανακάνει την Τουρκία μεγάλη θα πάρει και ζωές και μάλιστα τονίζει ότι δεν μπλοφάρει, ώστε να πάρουμε και εμείς τις αποφάσεις που θα διασφαλίσουν την Εθνική μας ακεραιότητα;<br /> <br /> Η Εθνική ακεραιότητα της χώρας μας δεν είναι υπόθεση μόνο μιας κυβέρνησης είναι υπόθεση όλων των πολιτικών δυνάμεων του τόπου και όλου του Ελληνισμού.<br /> <br /> <b><i>* ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ</i></b><br /> <b><i>ΤΕΩΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ</i></b><br /> <br /> <a href="http://hellasjournal.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Κύριε Τσαβούσογλου σταματήστε τα ψέματα για το Αιγαίο: Να σεβαστείτε τις διεθνείς συμφωνίες

Γράφει ο ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΔΙΑΚΟΜΙΧΑΛΗΣ* Κύριε Τσαβούσογλου Η απάντηση σας σε ερώτηση του βουλευτή του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος, Μουστ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μια εναλλακτική συμμαχία για την Ελλάδα η οποία θα βόλευε τους πάντες…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfptCEQrQ64L8dbMdcX-5Ae-nfwYvesCO-C13vx76kRQRu2lDzilPco7k14jFcP7Qq_N9Vir14Nhv6Wn2dvG8q9P-_g3oqvalfChcC4ZIFHmoTzO4JTmPdr-qAZ9FjpfjPde9EKrPMST8/s1600/eastern-mediterranean-black-sea-sat.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="372" data-original-width="672" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfptCEQrQ64L8dbMdcX-5Ae-nfwYvesCO-C13vx76kRQRu2lDzilPco7k14jFcP7Qq_N9Vir14Nhv6Wn2dvG8q9P-_g3oqvalfChcC4ZIFHmoTzO4JTmPdr-qAZ9FjpfjPde9EKrPMST8/s640/eastern-mediterranean-black-sea-sat.jpg" width="640" /></a></div> <blockquote class="tr_bq"> <i>«Μια πραγματικά ανεξάρτητη Ελλάδα είναι ένας παραλογισμός. Η Ελλάδα μπορεί να είναι είτε αγγλική είτε ρωσική, και επειδή δεν μπορεί να είναι ρωσική, είναι απαραίτητο να είναι αγγλική»</i> <b>Sir Edmond Lyons (1841) </b></blockquote> Υπό <b>Άρη Πετάση</b><br /> <br /> Το πιο πάνω ισχύει, και σε μεγάλο βαθμό σήμερα αντικαθιστώντας το «αγγλική» με το «αμερικάνικη.» Η μοίρα μας καθορίστηκε στις 27 Σεπτέμβρη του 1831 με την δολοφονία του Ιωάννη Καποδίστρια, του μεγαλύτερου σύγχρονου Έλληνος ανδρός (τέως Υπουργού Εξωτερικών της Ρωσίας με Κύπρια μητέρα.) <br /> <br /> Δολοφονήθηκε έντεκα μήνες πριν τον θάνατο του άλλου ιερού τέρατος του Ελληνισμού, Δημητρίου Υψηλάντη (πρώην αξιωματικού του Ρωσικού στρατού). Ο ρωσσοκεντρικός Καποδίστριας έπρεπε να εκμηδενιστεί για να καταστεί η Ελλάδα περιουσιακό στοιχείο της «Δύσης». Δολοφονήθηκε με υποκίνηση αντι-Ρώσων εντός της Ελλάδας. <br /> <br /> Μετά την δολοφονία, ο Πετρόμπεης Μαυρομιχάλης δήλωσε, «Ανάθεμα στους Αγγλογάλλους που ήσαν η αιτία κι εγώ έχασα τους δικούς μου (τους δολοφόνους αδελφό και γιό του που θανατώθηκαν) και το Έθνος έναν άνθρωπο που δεν θα τονε ματαβρεί, και το αίμα του με παιδεύει ως τώρα…” Ακολούθως, οι Εγγλέζοι επέβαλαν τον Όθωνα βασιλιά των Ελλήνων. <br /> <br /> Από τότε, το «ανήκουμε στην Δύση» έγινε η επωδός όσων πολιτικών αφελώς πιστεύουν πως το Ανατολικό Ζήτημα τελείωσε. Έτσι, και παρότι ενταχθήκαμε στην Δύση, βρισκόμαστε στο έλεος της ανατολίτικης Τουρκίας που μας εξευτελίζει, συλλαμβάνει τους αξιωματικούς μας στον Έβρο, κατέχει την μισή Κύπρο, διεμβολίζει τα πλοία μας και εγκλωβίζει όποτε το θελήσει Κύπρο και Αιγαίο με ΝΑVTEX και ληστρικές ενέργειες. <br /> <br /> Με το μικρό Ισραήλ προσέχει γιατί αυτό διαθέτει ξένο προστάτη και υπέρτερη τεχνολογική υπεροπλία και οργάνωση. Δημογραφικά ταλαιπωρημένοι και χωρίς μεγάλη ενδοχώρα, ιδιαίτερα στα νησιά, πως θα τα βγάλουμε πέρα εμείς οι Έλληνες χωρίς συντριπτική τεχνολογική υπεροχή και σύμμαχο; <br /> <br /> Σε όσους με ρωτούν κατά πόσο θα πρέπει να «είμαστε» με τους Ρώσους ή τους Αγγλοαμερικάνους απαντώ, «θα ήταν αυτοκτονία να μείνουμε μακριά από την Ρωσία, και δεν μπορούμε να γλυτώσουμε τον εναγκαλισμό της Αμερικής/Δύσης, στρατιωτικού αμύντορα της ΕΕ στην οποία είμαστε οικονομικά ενσωματωμένοι». <br /> <br /> Και συνεχίζω, «η Ρωσία δεν είναι φυσικός σύμμαχος της Τουρκίας παρά τις εφήμερες καλές σχέσεις μεταξύ τους.» Ακολούθως υπενθυμίζω τους διαχρονικούς πολέμους μεταξύ Τουρκίας-Ρωσίας (1686-99, 1710-11, 1768-74, 1787-92, 1806-12, 1828-9, 1853-5, 1877-8, 1914-8 και 1918-20) και την αντιπαλότητα τους σε Καύκασο και τουρκόφωνες περιοχές που φθάνουν στα σύνορα της Κίνας. <br /> <br /> Η Αμερική θυσίασε τον μόσχο τον σιτευτό όταν εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ η Τουρκία το 1952 ενώ εμείς εκλιπαρούσαμε είσοδο. Ενώ ο Αμερικάνικος λαός συμπαθεί τους Έλληνες, το κατεστημένο συμφεροντολογικά παρουσιάζει τους Ανατολίτες Τούρκους σαν τον περιούσιο λαό της «Δύσης», άσχετα από θηριωδίες και παραβιάσεις συνθηκών. <br /> <br /> Το ίδιο Αμερικάνικο κατεστημένο θεωρεί την Ελλάδα αναλώσιμη που πάση θυσία πρέπει να μείνει μακριά από την ομόθρησκη Ορθόδοξη Ρωσία. Οι Εγγλέζοι δασκάλεψαν τους Αμερικάνους να τρέφουν παράλογη εμμονή ενάντια στην Ρωσία. Τρανό παράδειγμα ή συνεχείς κυρώσεις εναντίον της. <br /> <br /> Παρόλο που οι δύο λαοί (Έλληνες-Ρώσοι) είναι αγαπημένοι μεταξύ τους η Ρωσική διοίκηση βλέπει τους έλληνες πολιτικούς σαν αερολόγους που επιζητούν εθιμοτυπικές μόνο σχέσεις παρά μια ειλικρινή συνεργασία με την Ρωσία, ενώ η Ρωσία βλέπει την Ελλάδα σαν την πνευματική μητέρα, που της χάρισε την Ορθοδοξία. Η δε Κύπρος είναι άρρηκτα και ποικιλοτρόπως συνδεμένη με τη Ρωσία με σχεδόν 60.000 Ρώσων να ζουν και/ή να δραστηριοποιούνται στην Κύπρο. <br /> <br /> Με την ανακάλυψη ενεργειακών κοιτασμάτων στην Ανατολική Μεσόγειο ομάδα οκτώ μελετητών, που συμπεριλαμβάνει και τον γράφοντα, προτείνει συμμαχία μεταξύ των χωρών με κοιτάσματα και κοινά συμφέροντα, δηλαδή: Χριστιανών Ελλήνων (Ελλάς/Κύπρος), Μουσουλμάνων Αιγυπτίων και Εβραίων Ισραηλινών. <br /> <br /> Προτείνει να ενταχθούν όλα τα κοιτάσματα των τεσσάρων χωρών κάτω από την Αρχή του High Energy Authority (HEA) με το HEA να διαχειρίζεται και να προστατεύει τα κοινά: κοιτάσματα, αγωγούς και εγκαταστάσεις. Κάθε πρόβλημα της ΗΕΑ θα είναι πρόβλημα τεσσάρων χωρών, τριών θρησκειών και τριών εθνοτήτων. <br /> <br /> Η HEA ενδεχομένως να στηριχθεί από ΗΠΑ λόγω Ισραήλ αλλά και από Ρωσία που πρωτίστως δεν θα εναντιωθεί στους Έλληνες (αλλά ούτε και στους Αιγυπτίους και Ισραηλίτες). Η εμπλοκή των Ελλήνων θα προστατεύσει την Αίγυπτο από την κατηγορία πως συνεργάζεται μόνη με το Ισραήλ. <br /> <br /> Σίγουρα Αίγυπτος και Ισραήλ θα ζητήσουν από τους Έλληνες (ιδιαίτερα από την ανοχύρωτη Κύπρο) να αυξήσουν κατά πολύ την αποτρεπτική τους ισχύ ώστε να δημιουργηθεί κάποια στρατιωτική ισορροπία μεταξύ Ελλήνων-Αιγυπτίων-Ισραηλινών. Το σκότος που μας επιβάλλει η Τουρκία θα το άρει η HEΑ. <br /> <br /> «Της νυκτός διελθούσης ήγγικεν η ημέρα και το φως τω γένει των ελλήνων επέλαμψε» μας λέγει (με παραλλαγή) ο υμνωδός. Για όσους αντιπαθούν τον ένα ή τον άλλο σύμμαχο να θυμούνται, «για να πολεμήσεις το κοράκι, συμμάχησε με το φίδι». Έτσι απλά, γιατί ο λόγος της αληθείας είναι εκ φύσεως απλός («απλούς ο μύθος της αληθείας έφυ» – Ευριπίδης.)<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Μια εναλλακτική συμμαχία για την Ελλάδα η οποία θα βόλευε τους πάντες…

«Μια πραγματικά ανεξάρτητη Ελλάδα είναι ένας παραλογισμός. Η Ελλάδα μπορεί να είναι είτε αγγλική είτε ρωσική, και επειδή δεν μπορεί να εί...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Παγκόσμια Νήσος και το πόκερ του Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjT1mt3SGCr3rOt5X5tXGiiLSMUGAoEAQB7iuUVSqpm4MTX4DRhkwjYeqnyp6mHBVj2uJ6Ex7J8Xh7DFM_AQg6ueojBJxtUaOPOuT1kez-XXGlgJ_0eQHPvK3DHiRkkKSRHtnn5vfAyn_o/s1600/Turkish-President-Erdogan-and-a-map-of-Europe.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjT1mt3SGCr3rOt5X5tXGiiLSMUGAoEAQB7iuUVSqpm4MTX4DRhkwjYeqnyp6mHBVj2uJ6Ex7J8Xh7DFM_AQg6ueojBJxtUaOPOuT1kez-XXGlgJ_0eQHPvK3DHiRkkKSRHtnn5vfAyn_o/s640/Turkish-President-Erdogan-and-a-map-of-Europe.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο <b>Κωνσταντίνος Γρίβας</b><br /> Δυσκολεύεται κανείς να παρακολουθήσει την αλματώδη εξέλιξη της τουρκικής ιμπεριαλιστικής ρητορικής. Ο Ερντογάν δηλώνει ευθαρσώς ότι η χώρα του δεν δέχεται τα «σύνορα που της επεβλήθησαν» και «θα πάρει ζωές» για να την επαναφέρει στις ιστορικές της διαστάσεις. Την ίδια στιγμή στην Ελλάδα επιμένουμε να παραμένουμε εγκλωβισμένοι σε εξαιρετικά περιοριστικές ερμηνείες της τουρκική συμπεριφοράς. <br /> <br /> Έτσι, συνεχίζουν ακάθεκτες οι ερμηνείες ότι όλα αυτά γίνονται «για εσωτερική κατανάλωση», ενώ αποκλειστικός υπεύθυνος εμφανίζεται να είναι ο «παρανοϊκός» Ερντογάν. Ο γράφων επανειλημμένως έχει εκφράσει την άποψη ότι η πειρατική αυτή πολιτική εκφράζει την Τουρκία γενικώς και προκύπτει ως αποτέλεσμα της μετάλλαξης του διεθνούς συστήματος και του ρόλου της Τουρκίας μέσα σε αυτό. <br /> <br /> Το διεθνές σύστημα βρίσκεται σε μια διαδικασία μετατροπής του σε πολυπολικό, χωρίς όμως να έχει ακόμη αποκρυσταλλωθεί, με την Τουρκία να διεκδικεί μια θέση μεσαίας ευρασιατικής δύναμης μέσα σε αυτό. Για να το επιτύχει πρέπει να κινηθεί γρήγορα και αποφασιστικά για να «πλασαριστεί» σε μια καλή θέση, πριν το σύστημα σταθεροποιηθεί.<br /> <br /> Επίσης, εκμεταλλεύεται την επισφαλή θέση ισορροπίας που έχει επιτύχει μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ, αδρανοποιώντας τον παρεμβατισμό της μίας με την απειλή της δραστικής ενίσχυσης των σχέσεών της με την άλλη, ενώ διευκολύνεται από τη μεταβατική φάση στην οποία βρίσκεται η διαμόρφωση της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. <br /> <br /> Ωστόσο, αυτή η ανάγνωση είναι επίσης περιοριστική. Για να κατανοήσουμε πληρέστερα τους παράγοντες που ωθούν την Τουρκία να επιδεικνύει μια τόσο επιθετικά αναθεωρητική πολιτική έναντι του περίγυρού της, θα πρέπει να προσδιορίσουμε το γεωπολιτικό κέρδος που επιδιώκει να επιτύχει. Για να το κάνουμε θα πρέπει να κατανοήσουμε τη γεωπολιτική λειτουργία του χώρου όπου επιχειρεί να κυριαρχήσει η Τουρκία, την Ανατολική Μεσόγειο. Και για να μπορέσουμε να αντιληφθούμε τον ρόλο και τη λειτουργία της Μεσογείου θα πρέπει να δούμε τη μεγάλη, την παγκόσμια, εικόνα. <br /> <br /> Η τήξη των αρκτικών πάγων <br /> <br /> Και θα ξεκινήσουμε από ένα σημείο που φαντάζει πολύ μακρινό και άσχετο με τη Μεσόγειο. Τον Αρκτικό. Μετά λοιπόν τη διαρκή μείωση του στρώματος των αρκτικών πάγων, προκύπτει το ενδεχόμενο ότι σε μερικά χρόνια ο Αρκτικός θα ενταχθεί πλήρως στο διεθνές σύστημα θαλάσσιων μεταφορών. Με απλά λόγια, αυτό σημαίνει ότι οι εγγύς θάλασσες γύρω από την Ευρασία ενδέχεται να ενοποιηθούν σε μια αδιαίρετη ζώνη, διαμορφώνοντας ένα είδος «δακτυλίου ταχείας κυκλοφορίας» στην ευρασιατική περιφέρεια, περιορίζοντας τον ρόλο των ανοικτών ωκεάνιων θαλάσσιων διαδρομών, δηλαδή τον προνομιακό χώρο κυριαρχίας των ΗΠΑ. <br /> <br /> <img height="640" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2018/03/polar-centric-map-1024x1024.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Ταυτοχρόνως, μια σειρά από νέες πολεμικές τεχνολογίες και μεθοδολογίες, οι οποίες αναπτύχθηκαν καταρχάς από την Κίνα και εν συνεχεία και από άλλα ευρασιατικά κράτη, αμφισβητούν την πρωτοκαθεδρία της αμερικανικής αεροναυτικής ισχύος ακριβώς σε αυτήν τη ζώνη των εγγύς υδάτων στην ευρασιατική περιφέρεια. <br /> <br /> Δημιουργείται, δηλαδή, μια ζώνη ασαφούς κυριαρχίας μεταξύ της ευρασιατικής χερσαίας μάζας, όπου κυριαρχούν οι μεγάλες ευρασιατικές Δυνάμεις, με προεξάρχουσες την Κίνα και τη Ρωσία, και των ανοιχτών ωκεάνιων εκτάσεων, που παραμένουν ο προνομιακός χώρος κυριαρχίας της μεγάλης Ναυτικής Δύναμης του πλανήτη, των Ηνωμένων Πολιτειών. <br /> <br /> Ο νέος Δρόμος του Μεταξιού <br /> <br /> Ταυτοχρόνως, η OBOR (One Belt One Road) της Κίνας, ο περιβόητος «Νέος Δρόμος του Μεταξιού», μετασχηματίζει το «βαθύ εσωτερικό» της Ευρασίας σε ένα εσωτερικό αίθριο, το οποίο τείνει να ενοποιηθεί με έναν νέο, ανοιχτό στη ναυσιπλοΐα, «αποψυγμένο» Αρκτικό. Μάλιστα, εδώ και λίγο καιρό φαίνεται πως προωθείται μια προέκταση της OBOR προς τον απώτατο βορρά, που αναφέρεται ως Polar Silk Road ή Ice Silk Road. <br /> <br /> Δημιουργείται, λοιπόν, ένα καινοφανές ανθρωπογεωγραφικό μέγεθος, στην περιφέρεια όσο αλλά και στο εσωτερικό της Ευρασίας που ωθεί την Κίνα και τη Ρωσία, αλλά και τις χώρες της Κεντρικής Ασίας, σε μια πορεία τοποθέτησής τους σε ένα ενιαίο γεωπολιτικό σχήμα, στο οποίο εισέρχονται σταδιακά και άλλες χώρες, με σημαντικότερη εξ αυτών το Ιράν.<br /> <br /> Προκύπτει, λοιπόν, μια πολυδιάστατη τάση γεωπολιτικής συσπείρωσης της Ευρασίας, που δημιουργεί το πρόπλασμα μιας πανευρασιατικής γεωπολιτικής οντότητας. Εμφανίζεται έτσι το πρόπλασμα ενός νέου διπολικού διεθνούς συστήματος. Από τη μία θα υπάρχει ένα χαλαρό αλλά διακριτό πανευρασιατικό σχήμα. Από την άλλη η μεγάλη Ναυτική Δύναμη του πλανήτη, οι Ηνωμένες Πολιτείες, με τα μεγάλα νησιωτικά συμπλέγματα στην περιφέρεια της Ευρασίας και το «προγεφύρωμα» της Δυτικής Ευρώπης στην ευρασιατική χερσαία μάζα. <br /> <br /> Η παγκόσμια Νήσος <br /> <br /> Και αυτά τα δύο εν δυνάμει υπερσυστήματα έρχονται σε επαφή σε ένα κρίσιμο, ασταθές και εξαιρετικά δυναμικό σημείο. Την Ανατολική Μεσόγειο. Με δύο λόγια, θα μπορούσαμε να πούμε ότι η Ανατολική Μεσόγειος είναι ένας χώρος που μπορεί να διαχωρίσει το ευρασιατικό σύστημα σε δύο κομμάτια. <br /> <br /> Στο πλαίσιο μιας ευρύτερης γεωπολιτικής ανάγνωσης, σε έναν πλανήτη όπου ο Αρκτικός θα έχει απαλλαγεί από τους πάγους και θα έχει τοποθετηθεί στο παγκόσμιο δίκτυο θαλάσσιων επικοινωνιών, δεν αυτονομείται μόνο η Ευρασία από τις ανοικτές ωκεάνιες εκτάσεις αλλά ολόκληρη η «Παγκόσμια Νήσος». Κατά την κλασική ορολογία του θεμελιωτή της αγγλοσαξονικής γεωπολιτικής σκέψης Sir Halford Mackinder, πρόκειται δηλαδή για το σύμπλεγμα Ευρασίας-Αφρικής.<br /> <br /> Και μια απλή ματιά σε έναν χάρτη αρκεί να μας δείξει ότι το σύμπλεγμα αυτό έχει ένα κεντρικό σημείο, την Ανατολική Μεσόγειο. Με άλλα λόγια, ενδέχεται ότι στο μεταλλαγμένο διεθνές σύστημα του μέλλοντος, η Ανατολική Μεσόγειος να αποτελεί ένα από τα πιο σημαντικά κέντρα του. Κατά συνέπεια, μπορούμε να πούμε, παραφράζοντας τον Mackinder, ότι αυτός που θα κυριαρχεί στην Ανατολική Μεσόγειο θα έχει ρυθμιστικό ρόλο σε ολόκληρο το διεθνές σύστημα. <br /> <br /> Ο τουρκικός ρόλος <br /> <br /> Και αυτόν ακριβώς τον ρόλο φαίνεται πως διεκδικεί για τον εαυτό της η Τουρκία, που φιλοδοξεί να εξελιχθεί στην κυρίαρχη δύναμη της Ανατολικής Μεσογείου και συνακόλουθα σε μια από τις πιο σημαντικές ρυθμιστικές δυνάμεις του διεθνούς συστήματος. Για αυτό λοιπόν ενδέχεται να λειτουργεί με τόσο «ασύδοτο», πειρατικό και ριψοκίνδυνο τρόπο. Όχι γιατί είναι «μεγαλομανής» ο Ερντογάν ή για «να εξωτερικεύσει την εσωτερική της κρίση» αλλά γιατί είναι πολύ μεγάλο το διακύβευμα. <br /> <br /> Και αυτό χωρίς να έχουμε αναφερθεί καθόλου στον επίσης πολύ μεγάλο ρόλο των ενεργειακών κοιτασμάτων της Ανατολικής Μεσογείου, που είναι μια άλλη ιστορία.<br /> Βέβαια, η παραπάνω προσέγγιση είναι εξ αντικειμένου πολύ γενική, επιφανειακή και σε πολύ μεγάλο βαθμό επισφαλής. Ωστόσο, φαίνεται πλέον ξεκάθαρα ότι το διεθνές σύστημα βρίσκεται σε μια φάση δραστικής μετάλλαξης και στο μέλλον η Ανατολική Μεσόγειος ενδέχεται να έχει σημαντικότερο ρόλο σε αυτό από τον ήδη σημαντικό που έχει σήμερα.<br /> <br /> Και η Τουρκία φαίνεται πως επιδιώκει να εξελιχθεί στην κυρίαρχη δύναμη της περιοχής ώστε να βελτιώσει τις πιθανότητές της να λειτουργήσει ως μια από τις σημαντικές ευρασιατικές δυνάμεις του μέλλοντος. Τώρα, αν θα της βγει όλη αυτή η ριψοκίνδυνη κίνηση είναι μια άλλη ιστορία. Όπως άλλη ιστορία είναι το τι μπορεί να κάνει η Ελλάδα. Η χώρα μας επίσης μπορεί να εκμεταλλευτεί τις ευκαιρίες που προσφέρονται, όχι βέβαια με τον τρόπο της Τουρκίας αλλά με πιο σύνθετες επιλογές. Και αυτό όμως είναι μια άλλη ιστορία.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η Παγκόσμια Νήσος και το πόκερ του Ερντογάν

Γράφει ο Κωνσταντίνος Γρίβας Δυσκολεύεται κανείς να παρακολουθήσει την αλματώδη εξέλιξη της τουρκικής ιμπεριαλιστικής ρητορικής. Ο Ερντο...

Διαβάστε την συνέχεια