«Βόμβα» από Μόσχα: Ετοιμάζεται πακέτο οικονομικής βοήθειας από BRICS για Ελλάδα! – Τι μεταδίδει το RT

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPLlyjr8B4hpQwLwk-wRcA-wVoIPR1Y_cZGQQEwHKG0e6InX6Es09KwsE_Bp9BdUV3mJJKAhGHJEHgpoqwDvKNJZIDwcJbXmKfjTzpqCnjySocjeHFHTjp8ZDml9-nMu3Byab-lEWkiejL/s1600/brics.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPLlyjr8B4hpQwLwk-wRcA-wVoIPR1Y_cZGQQEwHKG0e6InX6Es09KwsE_Bp9BdUV3mJJKAhGHJEHgpoqwDvKNJZIDwcJbXmKfjTzpqCnjySocjeHFHTjp8ZDml9-nMu3Byab-lEWkiejL/s1600/brics.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b><span style="color: #990000;">ΕΚΤΑΚΤΗ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΥΠΕΞ Ν.ΧΟΥΝΤΗ ΜΕ ΤΟΝ ΡΩΣΟ ΠΡΕΣΒΗ</span></b><br /> <br /> Εμμεση, αλλά σαφή παρέμβαση καταγράφεται από την Μόσχα τις τελευταίες ώρες και σίγουρα η Ρωσία δίνει έναν διαπραγματευτικό «άσσο» στον Α.Τσίπρα αυτές τις κρίσιμες ώρες της διαπραγμάτευσης μετά το χθεσινό «ΟΧΙ» της Ελλάδας με ρεπορτάζ του RT που αποκαλύπτει ότι έχει συζητηθεί μεγάλη οικονομική βοήθεια στους BRICS για την Ελλάδα!<br /> Μάλιστα ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών, Νίκος Χουντής συναντήθηκε πριν λίγο στο υπουργείο Εξωτερικών, με τον Ρώσο πρέσβη, Andrey Maslov και συζήτησαν τις τελευταίες εξελίξεις με τον Ρώσο πρέσβη να διαβεβαιώνει τον Ελληνα υπουργό ότι <strong>«Η Ρωσική Ομοσπονδία θα στηρίξει σε ότι χρειαστεί την Ελλάδα».</strong><br /> Η <strong>παρέμβαση</strong>  έγινε πέρα από την επίσκεψη του Ρώσου πρέσβη, και με αφιέρωμα του κρατικού ενημερωτικού οργανισμού Russia Today όπου αποκαλύπτεται ότι είναι προ των πυλών οικονομική βοήθεια: <strong>«Πιθανόν από τη Ρωσία ή την Κίνα, ή άλλες χώρες BRICS με πολύ χαμηλότερο επιτόκιο» αναφέρει το RT.</strong><br /> Με τίτλο <strong>«Αν η ΕΕ δεν χρηματοδοτήσει, η Ελλάδα θα στραφεί στην Κίνα ή τη Ρωσία»</strong> το Russia Today, μετά το «ΟΧΙ» της Ελλάδας σημειώνει: <strong>«Η Ελλάδα έχει στη διάθεση της μόνο λίγες ημέρες για να αποφασίσει είτε αν θα συμφωνήσει στην επέκταση του προγράμματος διάσωσης της ΕΕ είτε αν θα απομακρυνθεί από τους Ευρωπαίους εταίρους της και θα ζητήσει αλλού βοήθεια, πιθανόν από τη Ρωσία ή την Κίνα, ή άλλες χώρες BRICS»</strong> αναφέρεται σε άρθρο του RT.<br /> Το Russia Today μάλιστα φιλοξενεί την άποψη του Βρετανού διπλωμάτη William Mallinson ο οποίος δήλωσε στο δίκτυο ότι<strong> «Η ΕΕ είναι νευρική γιατί ξέρει ότι Ελλάδα θα ψάξει κάπου αλλού για καλύτερη συμφωνία. Φοβούνται εκτός των άλλων ότι η Ελλάδα έρχεται πιο κοντά στη Ρωσία, ως όφειλε ιστορικά σε κάθε περίπτωση. Επειδή στο τέλος της ημέρας, γνωρίζουν πολύ καλά ότι είναι πιθανό να υπάρξει ένα δάνειο από τις BRICS, πιθανόν από Σινο-ρωσική βοήθεια, με πολύ χαμηλότερα επιτόκια».</strong><br /> Και σε αυτό το σημείο, το ρωσικό δίκτυο αποκαλύπτει ότι έχουν γίνει συζητήσεις μέσα στους BRICS για παροχή οικονομικής βοήθειας στην Ελλάδα και πως δεν είναι τυχαία η πρόσκληση στην Κίνα απόν Κινέζο ομόλογό του Λι Κετσιάνγκ, ενώ την ίδια ώρα, τόσο και ο Ρώσος υπουργός Οικονομιών, αλλά και ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών δήλωσαν πως η Μόσχα δεν αποκλείει την παροχή κεφαλαίων στην Αθήνα.<br /> <strong>Σύμφωνα με τον Mallinson, μία κίνηση προς την Κίνα ή τη Ρωσία, είναι μονόδρομος για την Ελλάδα</strong><br /> <strong>Οι BRICS (Ρωσία, Κίνα, Ινδία, Βραζιλία, Νότια Αφρική) πολύ θα ήθελαν να αναπτύξουν στενούς οικονομικούς δεσμούς με την Ελλάδα για να έχουν μια πύλη στην Ευρώπη και φαίνεται ότι είναι διατεθειμένοι να πληρώσουν…</strong><br /> <a href="http://www.triklopodia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

«Βόμβα» από Μόσχα: Ετοιμάζεται πακέτο οικονομικής βοήθειας από BRICS για Ελλάδα! – Τι μεταδίδει το RT

ΕΚΤΑΚΤΗ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΥΠΕΞ Ν.ΧΟΥΝΤΗ ΜΕ ΤΟΝ ΡΩΣΟ ΠΡΕΣΒΗ Εμμεση, αλλά σαφή παρέμβαση καταγράφεται από την Μόσχα τις τελευταί...

Διαβάστε την συνέχεια

«Η Απελπισμένη Γερμανία, η Ελληνική «Βόμβα» και το Παγκόσμιο Χρηματοπιστωτικό Σύστημα»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYcAcZad0_Jg63vCdKdwlciKy6BR3m0wx6DBZTaHwFAVJr7wUO2IR9t1FvAGujNX7SBpWaPkHj1EKe2i51aaL14LnVUxHvVG6gQb5wmVLi9esXmO_2bc_FL9Fb-345JFXsPRri_3bnUQlp/s1600/merkel3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="394" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYcAcZad0_Jg63vCdKdwlciKy6BR3m0wx6DBZTaHwFAVJr7wUO2IR9t1FvAGujNX7SBpWaPkHj1EKe2i51aaL14LnVUxHvVG6gQb5wmVLi9esXmO_2bc_FL9Fb-345JFXsPRri_3bnUQlp/s1600/merkel3.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Με τις διαπραγματεύσεις μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ελλάδας να έχουν φθάσει σε εκρηκτικό σημείο, ο πρώην οικονομικός διευθυντής του Λευκού Οίκου, προειδοποίησε πως η ελληνική κρίση αποτελεί πλέον μια απειλή για το σύνολο του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος.<br /> Αναφέρει λοιπόν ο David Stockman: «Οι Έλληνες χρωστούν περίπου 350 δισεκατομμύρια δολάρια. $ 60 δισεκατομμύρια από αυτό ανήκουν σε ελληνικές τράπεζες. Το υπόλοιπο (ανήκει) στην ΕΕ – 210 δισεκατομμύρια δολάρια – και άλλα $ 30 ή $ 40 δισεκατομμυρίων από το ΔΝΤ. Έτσι, το ζήτημα έχει περάσει βραχυπρόθεσμα στους φορολογούμενους σε όλες τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης… Το χρέος έχει μεταφερθεί από το τραπεζικό σύστημα και βαραίνει πλέον τους φορολογούμενους πολίτες».<br /> <br /> <strong>Όλο και πιο απελπισμένη η Γερμανία</strong><br /> «Γι “αυτό υπάρχει τόση απόγνωση και τόση ένταση σε αυτές τις διαπραγματεύσεις. Οι Γερμανοί θα μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά την απώλεια των 47 δισεκατομμυρίων δολαρίων από μια έξοδο της Ελλάδας από την Ευρωζώνη. Αλλά αυτό που φοβούνται είναι οι παράπλευρες απώλειες που θα δημιουργηθούν. Με απλά λόγια, αν στην Ελλάδα επιτραπεί η ευρωέξοδος θα πάρουν σειρά και άλλες χώρες, με τις Γαλλία και Ιταλία να βρίσκονται στην αναμονή. Και αυτό θα πονέσει πολύ τους Γερμανούς».<br /> <strong>Οι αντιευρωπαϊκές κυβερνήσεις θα… λύσουν την Ευρωπαϊκή Ένωση…</strong><br /> «Οι κυβερνήσεις της Γαλλίας και της Ιταλίας απλά δεν θα επιβιώσουν σε μια χρεοκοπία. Θα αναγκαστούν να προχωρήσουν σε εκλογές, όπου και θα αναδειχθούν νέες ριζοσπαστικές, λαϊκιστικές, αντιευρωπαϊκές με αποτέλεσμα το οικοδόμημα της Ευρωπαϊκής Ένωσης να αποδυναμωθεί».<br /> <a href="http://sfairika.gr/site/wp-content/uploads/2015/02/oi-antieyropaikes-kyverniseis-tha...-lysoyn-tin-eyropaiki-enosi....jpg"><img alt="oi-antieyropaikes-kyverniseis-tha...-lysoyn-tin-eyropaiki-enosi..." class="alignnone size-full wp-image-215349" height="333" src="http://sfairika.gr/site/wp-content/uploads/2015/02/oi-antieyropaikes-kyverniseis-tha...-lysoyn-tin-eyropaiki-enosi....jpg" width="409" /></a><br /> <strong>Η Γερμανία έπεσε μόνη της σε μια τεράστια παγίδα</strong><br /> «Αυτή η ακαμψία και το πείσμα των Γερμανών είναι κατανοητά γιατί οι ίδιοι έχουν μπει σε μια τεράστια παγίδα. Θα πρέπει να έχουν τη δυνατότητα της διαγραφής και για την Ελλάδα να χρεοκοπήσει και να φύγει από την ΕΕ σε δύο ή τρία χρόνια. Θα έπρεπε να οχυρώσουν τις τράπεζες τους για να αντέξουν στις ζημίες – Η Deutsche Bank θα είχε ήδη θέσει θέμα εξόδου της Ελλάδας αν ήταν πανέτοιμη από όλες τις απόψεις».<br /> <a href="http://sfairika.gr/site/wp-content/uploads/2015/02/i-elliniki-krisi-apeilei-to-pagkosmio-chrimatopistotiko-systima-620x4121.jpg"><img alt="i-elliniki-krisi-apeilei-to-pagkosmio-chrimatopistotiko-systima-620x412" class="alignnone size-full wp-image-215352" height="412" src="http://sfairika.gr/site/wp-content/uploads/2015/02/i-elliniki-krisi-apeilei-to-pagkosmio-chrimatopistotiko-systima-620x4121.jpg" width="620" /></a><br /> <strong>Το ελληνικό δράμα και η ωρολογιακή βόμβα</strong><br /> «Αλλά τώρα με την κοινωνικοποίηση (περίπου) των 300 δις δολάριων των ελληνικών υποχρεώσεων, έχει μετακινηθεί το όλο θέμα στον πολιτικό στίβο. Και αυτή είναι μια ωρολογιακή βόμβα που αποτελεί μια υπαρξιακή απειλή για τη διατήρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης», τονίζει χαρακτηριστικά ο Stockman.<br /> Και ολοκληρώνει αναφέροντας: «Τώρα σκεφτείτε πόσο εύθραυστο είναι το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα – το ευρωπαϊκό πείραμα, η οικονομική ένωση και το νόμισμα – και ακριβώς στο κέντρο του βρίσκεται μια ωρολογιακή βόμβα ο μηχανισμός της οποίας είναι έτοιμος να ενεργοποιηθεί. Νομίζω ότι αν οι άνθρωποι χρειάζονται κάποια προειδοποίηση για τον τεράστιο κίνδυνο που βρίσκεται μπροστά, θα πρέπει να μάθουν τι συμβαίνει ώρα με την ώρα, μέρα με τη μέρα σε με το ελληνικό δράμα στην Ευρώπη».<br /> <a href="http://sfairika.gr/" target="_blank">πηγή</a>

«Η Απελπισμένη Γερμανία, η Ελληνική «Βόμβα» και το Παγκόσμιο Χρηματοπιστωτικό Σύστημα»

Με τις διαπραγματεύσεις μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ελλάδας να έχουν φθάσει σε εκρηκτικό σημείο, ο πρώην οικονομικός διευθυντής ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μεταφέρουν Ελληνικά κεφάλαια σε... Τουρκική τράπεζα.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYYtzzxfMUX2sdthd-3_IRgtJJyjkqpk1tg_sVFdCgUHPOZUcsejbCg7CwB_PoetIsNwVemwcbQqyqX5bHYhCeNPKJTy_EdUENSd5GONoAuo4nOncRRNC_o1tqU_-1wbDtPn9A0dYOh5qw/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF939.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYYtzzxfMUX2sdthd-3_IRgtJJyjkqpk1tg_sVFdCgUHPOZUcsejbCg7CwB_PoetIsNwVemwcbQqyqX5bHYhCeNPKJTy_EdUENSd5GONoAuo4nOncRRNC_o1tqU_-1wbDtPn9A0dYOh5qw/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF939.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκης<br /> Ενώ η χώρα βρίσκεται σε μια από τις πιο κρίσιμες στιγμές της σύγχρονης ιστορίας της, ενώ οι Ευρωγερμανοί έδειξαν την αιμοβόρικη τους φύση σε όλο τους το «μεγαλείο» να κατασπαράξουν την Ελλάδα, κάποιοι βρίσκουν την ευκαιρία να μεταφέρουν τα κεφάλαια τους στην… γειτονική Τουρκία που «τρίβει» τα χέρια της από την εξέλιξη αυτή.<br /> Σύμφωνα με αποκαλυπτικό δημοσίευμα της μεγαλύτερης σε κυκλοφορία τουρκικής εφημερίδας, της Zaman, (17/2/2015), ελληνικά κεφάλαια μεταφέρονται στην τουρκική τράπεζα Akbank, η οποία είναι η πιο γοργά ανερχομένη τουρκική τράπεζα και φιλοδόξει για το τρέχων έτος 2015, να καταστεί μια από τις μεγαλύτερες τουρκικές τράπεζες κεφαλαίων και αποταμίευσης.<br /> <br /> <a href="http://nikosxeiladakis.gr/wp-content/uploads/2015/02/%CF%83%CE%AC%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B700013.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="σάρωση0001" class="aligncenter size-full wp-image-2423" height="400" src="http://nikosxeiladakis.gr/wp-content/uploads/2015/02/%CF%83%CE%AC%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B700013.jpg" width="400" /></a><br /> Σύμφωνα με τον γενικό υποδιευθυντή της τουρκικής τράπεζας, Saltık Galatalı, η τράπεζα Akbank έχει κατακτήσει μια από τις πρώτες θέσεις στο private banking και το εντυπωσιακό είναι, όπως αποκάλυψε ο Τούρκος υποδιευθυντής της Akbank, μεγάλο μέρος των κεφαλαίων που έχουν μεταφερθεί τον τελευταίο καιρό στην τουρκική τράπεζα προέρχονται από την Ελλάδα. Όπως ανέφερε ο Saltık Galatalı, οι χώρες από τις οποίες μεταβιβάζονται κεφάλαια προς την τουρκική τράπεζα είναι μεταξύ των άλλων η Ελβετία, Γαλλία και Ιταλία, ενώ και εδώ είναι το εντυπωσιακό, πριν ακόμα από τις ελληνικές εκλογές παρατηρήθηκε μεγάλη εισροή κεφαλαίων από την Ελλάδα, προφανώς με το σκεπτικό της επικράτησης αποσταθεροποιητικών εξελίξεων στο ελληνικό τραπεζιτικό σύστημα. Ο Τούρκος υποδιευθυντής της Akbank ερμηνεύοντας αυτή την εξέλιξη τόνισε πως κυρίως ψυχολογικοί λόγοι έχουν οδηγήσει κάποιους Έλληνες να αποσύρουν τις καταθέσεις τους από τις ελληνικές τράπεζες και να τις μεταφέρουν σε μια…τουρκική τράπεζα. Μάλιστα όπως τόνισε, το 77% περίπου των κεφαλαίων της τουρκικής τράπεζας είναι συνάλλαγμα που έχει έρθει από το εξωτερικό. Αυτό, όπως υποστήριξε ο Saltık Galatalı, δίνει την δυνατότητα στην τουρκική τράπεζα να διεκδικήσει μια από τις πρώτες θέσεις στο τουρκικό τραπεζιτικό σύστημα και να αποτελέσει ένα τραπεζικό κόμβο μεταφοράς κεφαλαίων από χώρες της ευρύτερης περιοχής όπως Μέση Ανατολή, Άπω Ανατολή και δυτική Ευρώπη.<br /> Το γεγονός αυτό της μεταφοράς ελληνικών κεφαλαίων προς την γειτονική Τουρκία την περίοδο που η χώρα περνά μια πρωτοφανή κρίση από την στυγνή ευρωπαϊκή επίθεση σε βάρος της εθνικής μας ανεξαρτησίας, είναι μια το λιγότερο αναίσχυντη εξέλιξη που δείχνει το πώς αντιδρούν κάποιοι υποτίθεται Έλληνες, και κάποιοι που φαίνονται πως έχουν ελληνική προέλευση. Σίγουρα είναι ένα θέμα που θα πρέπει να του δοθεί ανάλογη προσοχή και να αναδειχτεί το πώς και από ποιους έχουν φύγει ελληνικές καταθέσεις και ελληνικά κεφάλαια για να πάνε που ; στην Τουρκία, μια χώρα που σε κάθε ευκαιρία δείχνει τα προκλητικά της «δόντια» προς την πατρίδα μας.<br /> Έλεος!<br /> <br /> Δημοσιογράφος-Συγγραφέας-Τουρκολόγος<br /> <br /> <a href="http://nikosxeiladakis.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Μεταφέρουν Ελληνικά κεφάλαια σε... Τουρκική τράπεζα.

Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκης Ενώ η χώρα βρίσκεται σε μια από τις πιο κρίσιμες στιγμές της σύγχρονης ιστορίας της, ενώ οι Ευρωγερμανοί έδειξ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Βαϊμάρη του Αιγαίου και η καταστροφή της Αθήνας: Δύο κείμενα “φωτιά” του Paul Krugman

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQYaJMqQDv8KsDDB4jXieueNHsDcYbpuCntVUZ5ICQ5fXuPCGpiHhZ11-SkdVZ3VJhW4ofXsQlmYeqLz0Ap3qzilEs_jukO-xfQq2KV6r7tSXsFEGsIrxmdFPUplp2_N3DElotAgPm51v6/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF938.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQYaJMqQDv8KsDDB4jXieueNHsDcYbpuCntVUZ5ICQ5fXuPCGpiHhZ11-SkdVZ3VJhW4ofXsQlmYeqLz0Ap3qzilEs_jukO-xfQq2KV6r7tSXsFEGsIrxmdFPUplp2_N3DElotAgPm51v6/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF938.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <blockquote class="tr_bq"> <span style="color: #666666; font-size: large;">Σε άρθρο γνώμης του οικονομολόγου Paul Krugman στην εφημερίδα New York Times με τίτλο «Weimar on the Aegean», επισημαίνονται οι ομοιότητες μεταξύ της Δημοκρατίας της Βαϊμάρης και της Ελλάδας, με τον αρθρογράφο να τονίζει ότι στην παρούσα χρονική συγκυρία είναι κρίσιμης σημασίας για τους ηγέτες της Ευρώπης να φέρουν στη μνήμη τους την «σωστή ιστορία». Εάν δεν το πράξουν το Ευρωπαϊκό σχέδιο για την ειρήνη και τη δημοκρατία μέσω της ευημερίας δεν θα επιβιώσει.</span></blockquote> <div class="article-par"> Όσον αφορά την καταβολή των αποζημιώσεων από τη νεοϊδρυθείσα Γερμανική Δημοκρατία μετά των 1ο Παγκόσμιο Πόλεμο, αυτή αντιμετωπίζονταν τότε όχι ως ένας εν δυνάμει εταίρος, αλλά ως ένας ηττημένος εχθρός από τον οποίο υπήρχε η απαίτηση να αποκαταστήσει τις πολεμικές ζημίες που υπέστησαν οι σύμμαχοι. Μάλιστα η Γαλλία στην προσπάθειά της να εισπράξει τις αποζημιώσεις, εισέβαλλε και επέβαλε Γαλλική κατοχή στην καρδιά της Γερμανικής Βιομηχανίας, την περιοχή του Ρουρ.</div> <div class="article-par"> Η απαίτηση των δανειστών για την πλήρη αποπληρωμή των χρεών τους από κατεστραμμένες από την ύφεση οικονομίες (το ελληνικό ΑΕΠ μειώθηκε κατά 26% από το 2007 ως το 2013, ενώ αντίστοιχα το Γερμανικό είχε μειωθεί κατά 29% από το 1913 ως το 1919), καταστρέφουν την οικονομία των χωρών αυτών. Το γεγονός είναι ότι η Ελλάδα δεν μπορεί να αποπληρώσει πλήρως τα χρέη της, διαπιστώνει ο Κρούγκμαν. Η επίτευξη μεγαλύτερων πρωτογενών πλεονασμάτων από την Ελλάδα θα την οδηγούσε σε βαθειά ύφεση. Για να επιτύχει επιπλέον αύξηση του πλεονάσματος αυτού κατά 3%, θα κοστίσει στην οικονομία της χώρας όχι 3% αλλά 8% του ΑΕΠ.<br /> <br /></div> <div class="article-par"> Τι θα συνέβαινε, θέτει το ερώτημα ο αρθρογράφος, αν η Ελλάδα, απλά, αρνούνταν να πληρώσει? Η ΕΚΤ θα μπορούσε, όπως έκανε και αυτό πλέον έχει γίνει γνωστό στην περίπτωση της Ιρλανδίας το 2010, να απειλήσει την Ελλάδα με χρεοκοπία του τραπεζικού της συστήματος, για να απαιτήσει την πλήρη αποπληρωμή των χρεών της. Η ίδια απειλή επικρέμεται, εμμέσως, πάνω από την Ελλάδα, απειλή που ο κ. Κρούγκμαν απεύχεται κυρίως διότι η ΕΚΤ βρίσκεται σήμερα κάτω από μια πιο ανοιχτόμυαλη διοίκηση.<br /> <br /></div> <div class="article-par"> Κλείνοντας, ο Κρούγκμαν διαπιστώνει ότι σε κάθε περίπτωση οι Ευρωπαίοι δανειστές της Ελλάδας πρέπει να συνειδητοποιήσουν ότι δίνοντας στην Ελλάδα μια ευκαιρία να ορθοποδήσει ενεργούν υπέρ των δικών τους συμφερόντων. Μπορεί να μην τους αρέσει η νέα αριστερή ελληνική κυβέρνηση, αλλά αυτή έχει δεόντως εκλεγεί δημοκρατικά και η ηγεσία της είναι ειλικρινά δεσμευμένη στα δημοκρατικά ιδεώδη. Η Ευρώπη θα μπορούσε να πράξει πολύ χειρότερα και αν οι πιστωτές είναι εκδικητικοί, θα το κάνει.</div> <div class="article-par"> <br /></div> <div class="article-par"> <a href="http://www.nytimes.com/2015/02/16/opinion/paul-krugman-weimar-on-the-aegean.html?ref=todayspaper&_r=0" target="blank_"></a></div> <div class="article-par"> <a href="http://www.nytimes.com/2015/02/16/opinion/paul-krugman-weimar-on-the-aegean.html?ref=todayspaper&_r=0" target="blank_"></a></div> <div class="article-par"> <a href="http://www.nytimes.com/2015/02/16/opinion/paul-krugman-weimar-on-the-aegean.html?ref=todayspaper&_r=0" target="blank_"><b><span style="color: #990000;">"Η Αθήνα πρέπει να καταστραφεί"</span></b></a></div> <div class="article-par"> Σε άρθρο γνώμης ο οικονομολόγος Paul Krugman στην ε/φ New York Times με τίτλο «Athenae Delenda Est», χαρακτηρίζει καταπληκτικό, αλλά όχι με την καλή έννοια, το γεγονός ότι οι συνομιλίες του Eurogroup διακόπηκαν εξαιτίας του σχεδίου δήλωσης που η ελληνική κυβέρνηση περιέγραψε ως «παράλογο».<br /> <br /></div> <div class="article-par"> Το σημείο κλειδί του σχεδίου, σύμφωνα με τον Κρούγκμαν είναι η εξής πρόταση: «Οι ελληνικές αρχές δεσμεύονται να εξασφαλίσουν κατάλληλα πρωτογενή δημοσιονομικά πλεονάσματα και χρηματοδότηση, προκειμένου να διασφαλιστεί η βιωσιμότητα του χρέους, σύμφωνα με τους στόχους που συμφωνήθηκαν στη δήλωση του Eurogroup του Νοεμβρίου 2012. Επιπλέον, τυχόν νέα μέτρα θα πρέπει να χρηματοδοτούνται και να μην θέτουν σε κίνδυνο τη χρηματοπιστωτική σταθερότητα».</div> <div class="article-par"> Αυτό «σε μετάφραση» σημαίνει ότι οι πιστωτές της Ελλάδας δεν δέχονται καμία υποχώρηση από τον στόχο πρωτογενούς πλεονάσματος ύψους 4,5% του ΑΕΠ.<br /> <br /></div> <div class="article-par"> Ο Κρούγκμαν επισημαίνει ότι δεν υπήρχε απολύτως καμία περίπτωση ο Τσίπρας και η ομάδα του να προσυπογράψουν αυτό το σχέδιο απόφασης, το οποίο «σε κάνει να αναρωτιέσαι τι νομίζουν ότι κάνουν οι υπουργοί του Eurogroup». Εικάζω, τονίζει ο Κρούγκμαν, και είναι πιθανόν ότι πρόκειται, απλά, για χαζούς, οι οποίοι δεν καταλαβαίνουν ότι η Ελλάδα του 2015 δεν είναι η Ιρλανδία του 2010 και ότι δεν μπορεί να εκφοβίζεται με απειλές. Διαφορετικά, εικάζω πως το πλέον πιθανόν είναι να έχουν αποφασίσει να σπρώξουν την Ελλάδα στον γκρεμό.<br /> <br /></div> <div class="article-par"> Αντί να δεχθούν να υποχωρήσουν στο ελάχιστο προτιμούν να δουν την Ελλάδα να οδηγείται υποχρεωτικά στη χρεοκοπία και πιθανόν στην έξοδο από το ευρώ, ως ένα παραδειγματικό μάθημα προς όλους όσους ίσως σκέφτονται να ζητήσουν «ανακούφιση από το χρέος».</div> <br /> <a href="http://www.neakriti.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η Βαϊμάρη του Αιγαίου και η καταστροφή της Αθήνας: Δύο κείμενα “φωτιά” του Paul Krugman

Σε άρθρο γνώμης του οικονομολόγου Paul Krugman στην εφημερίδα New York Times με τίτλο «Weimar on the Aegean», επισημαίνονται οι ομοιότητ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το παίγνιο Ελλάδας-Τρόϊκας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOjyMPpRnl93ED6KSenA1ZTFfuDxhWsudLFFwFMYBwaNsvMcLhnKsBUi3ghQEsXPB-n4BhjuInQvB6mCmZ4u4UVintJrAhtdSMPXsLzuGG8gJnQvZLCatXN7MQT-LD90TM7WWB5jyJXRh7/s1600/eurogrup.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOjyMPpRnl93ED6KSenA1ZTFfuDxhWsudLFFwFMYBwaNsvMcLhnKsBUi3ghQEsXPB-n4BhjuInQvB6mCmZ4u4UVintJrAhtdSMPXsLzuGG8gJnQvZLCatXN7MQT-LD90TM7WWB5jyJXRh7/s1600/eurogrup.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: #990000; font-size: large;">Ανάλυση με τη βοήθεια της Θεωρίας Παιγνίων</span></div> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: left;"> <span style="color: #666666; font-size: large;">Με αφορμή τη δημοσιότητα που έχει λάβει πρόσφατα η Θεωρία Παιγνίων (ΘΠ) θα σας δώσω ένα παράδειγμα το οποίο, κατά την προσωπική μου άποψη, ίσως διαλευκάνει ορισμένα θέματα. Στόχος μου είναι να βοηθήσω τους αναγνώστες να αντιληφθούν την πρακτική χρησιμότητα ή μη-χρησιμότητα της ΘΠ. Επίσης οι αναγνώστες θα κατανοήσουν γιατί προσωπικά δεν ανησυχώ για την τελική έκβαση του Eurogroup.</span></blockquote> <strong><br /></strong> <div class="article-par"> <em><strong>Του<span style="color: #0b5394;"> </span><span style="color: #990000;">Σωτήρη Ν. Καμενόπουλου</span> *</strong></em></div> <div class="article-par"> Κατ' αρχήν, η ΘΠ δεν είναι παρά μία θεωρία υποστήριξης στρατηγικών αποφάσεων. Η ΘΠ δεν είναι εργαλείο υποστήριξης αποφάσεων. Το λέει άλλωστε και η λέξη «<em><strong>θεωρία</strong></em>». Ένα τέτοιο εργαλείο υποστήριξης στρατηγικών αποφάσεων θα ήταν πχ. ένα σύστημα software υποστηριζόμενο από έναν ηλεκτρονικό υπολογιστή ή το ανθρώπινο μυαλό. Άρα, η ΘΠ για την εφαρμογή της απαιτεί ένα <em>λογισμικό</em> και έναν <em>αποφασίζοντα</em>. Ωστόσο, <strong>ο αποφασίζων είναι αυτός ο οποίος λαμβάνει τις αποφάσεις και όχι το εργαλείο ή η θεωρία</strong>. Αυτό είναι σαφέστατο. Η ΘΠ είναι ένας πανέμορφος κλάδος των μαθηματικών η οποία έχει εφαρμογή στον επιχειρηματικό τομέα, στην οικονομία, στη βιολογία, στη διεθνή διπλωματία, στα σπορ, αλλά και στην πολιτική. Η λέξη «παίγνια» περιλαμβάνει ό,τι ακριβώς αντιλαμβάνεστε: φανταστείτε δύο παίκτες οι οποίοι παίζουν ένα παιχνίδι, π.χ. τένις. </div> <div class="article-par"> Η στρατηγική που επιλέγει κάποιος παίκτης έχει ως αποτέλεσμα την αντίδραση με άλλη στρατηγική από τον άλλο παίκτη, η οποία με τη σειρά της θα προξενήσει την αντίδραση του πρώτου παίκτη με άλλη στρατηγική κλπ., κλπ. Π.χ. αν ο πρώτος παίκτης (παίκτης Α) έχει αδύναμο δεξί χέρι, τότε λογικό είναι ο άλλος παίκτης (παίκτης Β) να στέλνει τη μπάλα συνέχεια στο δεξί χέρι του παίκτη Α. Συνέχεια; Όχι βέβαια. Γιατί; Γιατί πολύ απλά ο παίκτης Α με τις συνεχείς υποδοχές της μπάλας που πραγματοποιεί με το αδύναμο δεξί χέρι, στο τέλος θα το εξασκήσει τόσο πολύ με αποτέλεσμα να το βελτιώσει. Άρα ο παίκτης Β θα πρέπει να στέλνει τη μπάλα στο δεξί χέρι του παίκτη Α σε τέτοια αναλογία και με τυχαίο τρόπο ώστε ο παίκτης Α να μην εξασκηθεί και να μη γνωρίζει πότε και πώς θα αντιδράσει ο παίκτης Β. Ο κάθε παίκτης προσπαθεί να κάνει τέτοιες κινήσεις ώστε να βελτιστοποιήσει το όφελός του. Το παίγνιο έρχεται στα ίσα όταν κάθε παίκτης μάθει τόσο καλά τις στρατηγικές κινήσεις του αντιπάλου ώστε και οι δύο είναι ικανοί να προβλέψουν τις κινήσεις αλλήλων. Το παίγνιο τότε καταλήγει σε ισορροπία (<em><strong>equilibrium</strong></em>). Κάθε παίγνιο μπορεί να περιλαμβάνει πολλούς παίκτες οι οποίοι ανταγωνίζονται μεταξύ τους για το τελικό αποτέλεσμα. Σε αυτή τη περίπτωση η στρατηγική του ενός παίκτη επηρεάζει τις στρατηγικές όλων των υπόλοιπων. Επίσης, ας έχουμε υπ'όψιν μας πως κάθε παίγνιο διέπεται από 3 συγκεκριμένους κανόνες:</div> <div class="article-par"> <br /> <ul> <li>1. Κάθε παίκτης οφείλει να διαθέτει μία στρατηγική υπεροχής («<em>Dominance Strategy</em>»).</li> <li>2. Κάθε παίκτης οφείλει να εφαρμόσει τη στρατηγική αυτή.</li> <li>3. Κάθε παίκτης πρέπει <strong>να κρατήσει μυστικό το γεγονός πως διαθέτει τέτοια στρατηγική.</strong></li> </ul> </div> <div class="article-par"> Τί είναι αυτό που καθιστά τη ΘΠ σημαντική; Η γνώση-πληροφορία, η οποία παρέχεται από την εφαρμογή της ΘΠ σχετικά <strong>πιο εύκολα και πιο γρήγορα</strong> σε σχέση με άλλες θεωρητικές μεθόδους, πχ. της απλής στατιστικής. Θα σας δώσω ένα παράδειγμα.<br /> <br /></div> <div class="article-par"> Το ειδησεογραφικό πρακτορείο Reuters διαπίστωσε πρόσφατα (<a href="http://uk.reuters.com/article/2015/02/11/uk-economy-poll-eurozone-reuterspoll-idUKKBN0LF1SO20150211" target="blank_">http://uk.reuters.com/article/2015/02/11/uk-economy-poll-eurozone-reuterspoll-idUKKBN0LF1SO20150211</a>), έπειτα από σχετική δημοσκοπική έρευνα που πραγματοποίησε μεταξύ οικονομολόγων πως η πιθανότητα εξόδου της Ελλάδας από το ευρώ είναι 1 στις 4 ή  25%. Για τους οικονομολόγους-χρηματιστές-επιχειρηματίες-πολιτικούς η γνώση μία τέτοιας πληροφορίας είναι σημαντική. Άρα, ο τρόπος με τον οποίο κάποιος καταλήγει στην απόκτηση μίας τέτοιας γνώσης-πληροφορίας (εύκολα, γρήγορα, με αξιοπιστία) είναι το ίδιο σημαντικός. Ωστόσο, το πως θα χρησιμοποιηθεί αυτή η πληροφορία είναι κάτι τελείως διαφορετικό: αυτό εναπόκειται ξεκάθαρα στην προσωπική αντίληψη του κάθε αποφασίζοντα. <strong>Στη ΘΠ και στη χάραξη στρατηγικής το πιο σημαντικό στοιχείο είναι να σκέφτεται κάποιος παίκτης με τη νοοτροπία-σκέψη του αντιπάλου. Όπως στο σκάκι. Με αυτόν τον τρόπο θα μπορέσει να προβλέψει (εκτιμήσει) τις επόμενες κινήσεις του αντιπάλου.</strong> Αυτό θα μπορέσει να το κάνει μάλιστα με ποσοτικά στοιχεία (πιθανότητες). Κάθε παίγνιο έχει το δικό του <strong>διακύβευμα </strong>(κάπως έτσι ίσως εξηγείται η πολλαπλή χρήση της λέξης «<em>διακύβευμα</em>» που παρατηρείτε <strong>από το 2011 και εντεύθεν</strong>... ακόμη και στις εκλογικές αναμετρήσεις πχ. «<em>το διακύβευμα των εκλογών</em>» κλπ.).</div> <div class="article-par"> Θα σας δώσω ένα σχετικό παράδειγμα. Ας παίξουμε ένα παίγνιο. <strong>Το δ</strong><em><strong>ιακύβευμα</strong></em><strong> στο παίγνιό μας ας είναι η <u>έξοδος</u> της Ελλάδας από το ευρώ.</strong> Οι παίκτες του δικού μας παίγνιου ας είναι δύο: Ελλάδα και Τρόϊκα. Θα μπορούσε το παίγνιο να περιλαμβάνει πιο πολλούς παίκτες, αλλά χάριν απλότητας ας το παίξουμε με δύο παίκτες μόνο.Οι <em><strong>εναλλακτικές</strong></em> του παίγνιου περιγράφονται στον επισυναπτόμενο πίνακα (έτσι  ακριβώς πραγματοποιούνται οι στρατηγικές αναλύσεις στη ΘΠ: με χρήση αντίστοιχων πινάκων ή/και με χρήση δέντρων λήψης αποφάσεων).</div> <br /> <strong>ΕΠΕΞΗΓΗΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΕΣ ΤΟΥ ΠΙΝΑΚΑ:Ε(Σ):</strong> Η Ελλάδα <strong>σ</strong>υνδιαλέγεται, υποχωρεί (συνηγορεί στην υιοθέτηση-παράταση Μνημονίου κλπ.)<br /> <br /> <strong>Τ(Σ):</strong> Η Τρόϊκα <strong>σ</strong>υνδιαλέγεται, υποχωρεί (δεν επιμένει στην υιοθέτηση-παράταση Μνημονίου κλπ.)<br /> <br /> <strong>Ε(ΔΣ):</strong> Η Ελλάδα <strong>δ</strong>εν <strong>σ</strong>υνδιαλέγεται, δεν υποχωρεί, παραμένει αδιάλλακτη (επιμένει στη μη υιοθέτηση-παράταση Μνημονίου κλπ.) <br /> <br /> <strong>Τ(ΔΣ):</strong> Η Τρόϊκα <strong>δ</strong>εν <strong>σ</strong>υνδιαλέγεται, δεν υποχωρεί, παραμένει αδιάλλακτη (επιμένει στην υιοθέτηση-παράταση Μνημονίου κλπ.)<br /> <div class="article-par"> Πιθανοί συνδυασμοί του παίγνιου:</div> <div class="article-par"> <u>ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ 1.</u> Ε(Σ) και Τ(Σ) = αποτέλεσμα = 0.5 + 0.5 = 1  </div> <div class="article-par"> Η Ελλάδα και η Τρόϊκα συνδιαλέγονται, τα βρίσκουν μεταξύ τους και καταλήγουν σε αμοιβαία συμφωνία (mutual agreement)...γι' αυτό και μοιράζονται ισόποσα τις απώλειες του παίγνιου...</div> <div class="article-par"> </div> <div class="article-par"> <u>ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ 2.</u> Ε(ΔΣ) και Τ(Σ) = 1 + (-1) = 0</div> <div class="article-par"> Η Ελλάδα παραμένει αδιάλλακτη, δηλαδή δεν υποχωρεί, επιζητώντας το μέγιστο όφελος για την ίδια (μαξιμαλιστική πολιτική), ενώ η Τρόϊκα υποχωρεί, παραχωρώντας έτσι το μέγιστο όφελός της προς την Ελλάδα. </div> <div class="article-par"> </div> <div class="article-par"> <u>ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ 3.</u> Ε(Σ) και Τ(ΔΣ) = (-1) + 1 = 0</div> <div class="article-par"> Η Ελλάδα υποχωρεί πλήρως και συνδιαλέγεται (= -1) στις αξιώσεις της Τρόϊκας χωρίς ωστόσο να υπάρχει από την άλλη πλευρά αμοιβαία υποχώρηση της Τρόϊκας η οποία επιζητά τα μέγιστα οφέλη (= +1), δηλαδή επιζητά την πλήρη υιοθέτηση-παράταση του Μνημονίου κλπ.</div> <div class="article-par"> <u>ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ 4.</u> Ε(ΔΣ) και Τ(ΔΣ) = - 1-1 = - 2 </div> <div class="article-par"> Η Ελλάδα και η Τρόϊκα παραμένουν και οι δύο ανυποχώρητες στις θέσεις τους. Καμία πρόοδος δεν υπάρχει, καμία συνομιλία. Μόνη διέξοδος η πλήρης ρήξη. Έτσι χάνουν και οι δύο και γι' αυτό το συνολικό κόστος είναι ίσο με (-2). </div> <div class="article-par"> Το <em><strong>equilibrium</strong></em><strong> του παίγνιου</strong> (δηλ. το σημείο στο οποίο μεγιστοποιούνται τα οφέλη και των δύο παικτών) επιτυγχάνεται όταν εφαρμοσθεί η πολιτική του «Συνδυασμού 1», δηλαδή: <strong>Ε(Σ)</strong> και <strong>Τ(Σ).</strong> Εκεί μεγιστοποιείται το συνολικό όφελος των δύο παικτών:</div> <div class="article-par"> <u>Πιθανότητες: </u></div> <div class="article-par"> Πιθανότητα μέγιστου συνολικού οφέλους = 25% (Συνδυασμός 1)</div> <div class="article-par"> Πιθανότητα μέγιστου συνολικού κόστους = 25% (Συνδυασμός 4), <strong>δηλαδή αυτή είναι η πιθανότητα Grexit όπως την έθεσε το Reuters (1 στα 4). </strong></div> <div class="article-par"> Πιθανότητα μηδενικού συνολικού οφέλους = 50% (Συνδυασμοί 2 και 3)</div> <div class="article-par"> <u>Συμπεράσματα:</u></div> <div class="article-par"> 1. Οι παίκτες του παίγνιου θα πρέπει να επιλέξουν το μέγιστο συνολικό όφελος (= +1) με πιθανότητα 25%  (1 στα 4) (Συνδυασμός 1). Αυτό εκφράζει η φράση «<strong>win-win</strong>».</div> <div class="article-par"> 2. Η πιθανότητα εξόδου της χώρας από το ευρώ (ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ 4, = 25%), είναι ίση με την πιθανότητα παραμονής της χώρας στο ευρώ (ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ 1, = 25%). Το Reuters επέλεξε να δώσει μόνο την πιθανότητα εξόδου και όχι την ισόποση πιθανότητα παραμονής στο ευρώ...</div> <div class="article-par"> 3. Αυτοί που έχουν στοιχηματίσει, <strong>για τον οποιοδήποτε λόγο</strong>, στην έξοδο της Ελλάδας από το ευρώ παίζουν στο υπόλοιπο 75% (Συνδυασμοί 2, 3 και 4) με μέγιστο όφελος για τους ίδιους (= + 2) και <strong>προσπαθούν να ωθήσουν το παίγνιο στο Συνδυασμό 4. </strong></div> <div class="article-par"> 4. Η παραπάνω ανάλυση κατέληξε στην ίδια ακριβώς πιθανότητα Grexit που παρείχε το Reuters, πολύ εύκολα και γρήγορα, χωρίς χρήση δημοσκοπικών εργαλείων. Ωστόσο, η μεθοδολογία του Reuters δεν παρείχε ποιοτικές πληροφορίες απαραίτητες για την εξήγηση των υπόλοιπων πιθανοτήτων. <strong>Αυτές οι πληροφορίες όμως είναι ίσως πιο σημαντικές καθώς δίνουν τη δυνατότητα στους αποφασίζοντες να κατανοήσουν τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να ελιχθούν για την επίτευξη του equilibrium…</strong></div> <div class="article-par"> 5. Αν ο πίνακας γινόταν τρισδιάστατος ή τετρασδιάστατος με επιπλέον παίκτες (πχ. <strong>παρουσία τρίτης χώρας</strong> <strong>ή και τέταρτης χώρας</strong>) το παίγνιο θα γινόταν ακόμη πιο ενδιαφέρον με αλλαγές στα ποσοστά των πιθανοτήτων...πχ. το 25% του ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ 4 (GREXIT) θα άλλαζε, ειδικά αν και εφόσον, οι νεώτεροι παίκτες εισήγαγαν άλλα ποιοτικά διακυβεύματα (όχι απαραίτητα οικονομικά) στο παίγνιο...Αυτά τα διακυβεύματα δεν μπορούν να «πιάσουν»- «κατανοήσουν»-«αναλύσουν» οι καθαρά οικονομετρικές μέθοδοι... οι οικονομολόγοι συνήθως δεν δίνουν σημσία σε αυτά τα μη-οικονομικά διακυβεύματα. Όμως, αυτά ακριβώς τα διακυβεύματα είναι που έχουν τη μεγαλύτερη ίσως σημασία για τους πολιτικούς αποφασίζοντες. Ίσως κάπως έτσι εξηγείται η δήλωση του Πρωθυπουργού κ. Τσίπρα στην Κύπρο: «<em>Ελλάδα και Κύπρος αποτελούν πυλώνες σταθερότητας και ασφάλειας σε ένα ταραγμένο γεωπολιτικά περιβάλλον. Όσοι δεν το κατανοούν και κάνουν μονάχα οικονομικούς υπολογισμούς θα διαψευστούν, γιατί, <strong>καλοί οι οικονομολόγοι αλλά στηριζόμενοι μονάχα σε αυτούς κινδυνεύουμε να οδηγήσουμε την Ευρωζώνη σε μεγάλη καταστροφή</strong></em>».</div> <div class="article-par"> 6. Μέχρι το επόμενο Eurogroup της Δευτέρας 16^ης Φεβρουαρίου και οι δύο παίκτες θα «παίζουν» στο ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ 4. <strong>Τότε αναγκαστικά θα μεταπηδήσουν στο ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ 1 (αμοιβαίες υποχωρήσεις-«win-win»). Αυτό το γνώριζαν και οι δύο παίκτες από την αρχή του παίγνιου: από τις 26 Ιανουρίου 2015...</strong></div> <div class="article-par"> ΥΓ. Η Θεωρία Παιγνίων εφαρμόζεται και στη γεωπολιτική. Η πιο γνωστή περίπτωση όπου εφαρμόσθηκε με επιτυχία η ΘΠ στη γεωπολιτική ήταν το 1962 κατά τη διάρκεια της κρίσης των πυραύλων στην Κούβα στην οποία ο ίδιος ο πρόεδρος Κέννεντυ προσωπικά είχε υπολογίσει την πιθανότητα πυρηνικού πολέμου στο 33% (1 στα 3 με ίσες πιθανότητες). <strong>Η λογική την οποία είχε χρησιμοποιήσει ο Κέννεντυ ήταν παραπλήσια με τη λογική την οποία σας παρουσίασα στην παραπάνω ανάλυση.</strong> Τότε υπήρξαν αμοιβαίες ορθολογικές υποχωρήσεις μεταξύ ΗΠΑ-ΕΣΣΔ και τελικά απεφεύχθη ο Γ' Παγκόσμιος (πυρηνικός) Πόλεμος...</div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse; border-image: none; border: currentColor;"><tbody> <tr><td height="14" style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="84"></td><td bgcolor="#ff0000" style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="179"><strong>Τ (NO GREXIT)</strong></td><td bgcolor="#ff0000" style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="349"><strong>T (GREXIT)</strong></td></tr> <tr><td height="14" style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="84"></td><td bgcolor="#ff0000" style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="179"><div class="article-par"> 0.5</div> </td><td bgcolor="#ff0000" style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="349"><div class="article-par"> 1</div> </td></tr> <tr><td bgcolor="#333399" height="14" style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="84"><strong>E (GREXIT)</strong></td><td style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="179"><div class="article-par"> (ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ 1)</div> </td><td style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="349"><div class="article-par"> (ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ 2)</div> </td></tr> <tr><td height="14" style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="84"></td><td bgcolor="#333399" style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="179"><div class="article-par"> 0,5</div> </td><td bgcolor="#333399" style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="349"><div class="article-par"> -1</div> </td></tr> <tr><td height="14" style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="84"></td><td bgcolor="#ff0000" style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="179"><div class="article-par"> -1</div> </td><td bgcolor="#ff0000" style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="349"><div class="article-par"> -1</div> </td></tr> <tr><td bgcolor="#333399" height="14" style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="84"><strong>E (GREXIT)</strong></td><td style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="179"><div class="article-par"> (ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ 3)</div> </td><td style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="349"><div class="article-par"> (ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ 4)</div> </td></tr> <tr><td height="14" style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="84"></td><td bgcolor="#333399" style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="179"><div class="article-par"> 1</div> </td><td bgcolor="#333399" style="border-image: none; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);" width="349"><div class="article-par"> -1</div> </td></tr> </tbody></table> <br /> <strong>Πίνακας εξήγησης εναλλακτικών στρατηγικών</strong><br /> <div class="article-par"> <em><strong>* Ο κ. Σωτήρης Ν. Καμενόπουλος είναι διπλ. μηχανικός Παραγωγής & Διοίκησης (M.Eng.). </strong></em></div> <div class="article-par"> <em><strong>υποψήφιος διδάκτωρ Πολυτεχνείου Κρήτης.</strong></em></div> <br /> <a href="http://www.neakriti.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Το παίγνιο Ελλάδας-Τρόϊκας

Ανάλυση με τη βοήθεια της Θεωρίας Παιγνίων Με αφορμή τη δημοσιότητα που έχει λάβει πρόσφατα η Θεωρία Παιγνίων (ΘΠ) θα σας δώσω ένα παρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Αρμαγεδδώνας, το Eurogroup και η στρατηγική της Πυρηνικής Αποτροπής

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz7m_hp86c7rPpSJOgsr4JdmBqWubfLMwLrSenxzVs5jFqGAPAplZd3L6ppWsR44qPQHX9RNByi9BiFrrUTB2WO7XJsceDgyQ2O5Hugg083loZN4ByQ_8V7iNT4Wulfh727JcIvB4u0F-9/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF937.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz7m_hp86c7rPpSJOgsr4JdmBqWubfLMwLrSenxzVs5jFqGAPAplZd3L6ppWsR44qPQHX9RNByi9BiFrrUTB2WO7XJsceDgyQ2O5Hugg083loZN4ByQ_8V7iNT4Wulfh727JcIvB4u0F-9/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF937.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Οι πρόσφατες δηλώσεις του υπουργού Οικονομικών Γιάννη Βαρουφάκη στον Guardian και η φράση του πως για στην Αθήνα «Συνεχώς ακούμε “αν δεν υπογράψετε, θα έρθει ο Αρμαγεδδών”. Η απάντησή μου είναι “ας έρθει”. Δεν υπάρχει σχέδιο υπαναχώρησης. Αυτό είναι το δικό μου plan B», δεν αποτελούν ρητορικό σχήμα αλλά μία στρατηγική η οποία έχει τη δική της λογική και βρίσκει τις ρίζες της στο πεδίο της Θεωρίας των Παιγνίων αλλά και στην περίοδο του Ψυχρού Πολέμου και της Πυρηνικής Αποτροπής. <span style="color: blue;">(σ.σ. η ενδιαφέρουσα ανάλυση είχε γραφτεί προ των εξελίξεων στο Eurogroup, έχει όμως μεγαλύτερο ενδιαφέρον για την κατανόηση των τελευταίων εξελίξεων…)</span></strong><br /> <span style="color: maroon;"><strong>Του Δρ. Γεωργίου Κ. Φίλη</strong></span><br /> Τόσο η επιστημονική ειδικότητα του νέου υπουργού Οικονομικών, όσο και η στρατηγική που εφαρμόζει η Αθήνα στις διαπραγματεύσεις της με τους «Θεσμούς» (ΔΝΤ, ΕΚΤ και Ευρωπαϊκή Επιτροπή) καθιστούν ξεκάθαρο το γεγονός πως <strong>η Ελλάδα για πρώτη φορά από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και σίγουρα για πρώτη φορά μετά τη Μεταπολίτευση χρησιμοποιεί τεχνικές υψηλής στρατηγικής -αλλά και υψηλού ρίσκου- για να επιτύχει έναν εθνικό στόχο</strong> του οποίου η υλοποίηση θα σημάνει πράγματι μία τεράστια ανακούφιση τόσο στην κοινωνία όσο και στα δημόσια οικονομικά του κράτους.<br /> Η <strong>σοκαριστική δήλωση</strong> του Έλληνα υπουργού -προφανώς σε συνεννόηση με το Μαξίμου- αναφορικά με την έλευση «Αρμαγεδδώνα» σε περίπτωση που δεν επέλθει συμφωνία μέχρι τα τέλη Φεβρουαρίου για το πρόγραμμα «γέφυρα», μπορεί στην χώρα μας να έμεινε σχεδόν ασχολίαστη, στην Δύση όμως, και ειδικά στις χώρες του Αγγλοσαξονικού μπλόκ το μήνυμα που πέρασε ήταν σαφές: <strong>H Ελλάδα δεν θα κάνει πίσω, εάν πιεστεί σε επίπεδο που να μην γίνουν δεκτά τα δίκαια αιτήματά θα προτιμήσει ως εναλλακτική να δημιουργηθεί μία τέτοια κατάσταση ώστε να επέλθει μία οικονομική καταστροφή αποκαλυπτικών διαστάσεων, σε ολόκληρη την Ευρωζώνη και κατ’ επέκταση τη ζώνη Ευρώ-Δολαρίου.</strong><br /> <blockquote class="tr_bq"> <strong><i><span style="color: #073763;">Είναι προφανές πως η στρατηγική της χώρας μας αναφορικά με το οικονομικό μας πρόβλημα φαίνεται να έχει μεταβληθεί κατά 180 μοίρες. Η προηγούμενη κυβέρνηση, ακολούθησε μία πολιτική «κατευνασμού» απέναντι στις απαιτήσεις της Τρόικα και των δανειστών μας η οποία έφερε μεν ένα απτό αποτέλεσμα στα βασικά μακροοικονομικά μεγέθη της χώρας μας -τα οποία αποτελούν ας μην γελιόμαστε βασικά στηρίγματα στην προσπάθεια της νέας ηγεσίας- δημιούργησε δε μία κατάσταση κοινωνικής και οικονομικής ασφυξίας σε συντριπτικά μεγάλα ποσοστά του ελληνικού πληθυσμού, ενώ η ανθρωπιστική κρίση που βιώνουμε μόνο με τις δεκαετίες του 40 και 50 μπορεί να συγκριθεί.</span></i></strong></blockquote> Η στρατηγική της νέας ελληνικής κυβέρνησης μετά την 25η Ιανουαρίου, από τον «κατευνασμό» <strong>μεταβλήθηκε τόσο σε επίπεδο ρητορικής όσο και πράξης</strong>. Η εμπειρία των διαπραγματεύσεων στις Βρυξέλλες της εβδομάδας που πέρασε -συνεπικουρούμενες από διπλωματικές πρωτοβουλίες προς την πλευρά της Μόσχας και της Ουάσιγκτον- αλλά και η ρητορική αρχής γεννωμένης από την ιστορική πλέον επίσκεψη του Γερούν Ντάισελμπλουμ στο υπουργείο Οικονομικών πριν από δύο εβδομάδες έδωσαν την αίσθηση πως <strong>η Ελλάδα αλλάζει στρατηγική και εισέρχεται σε ένα παίγνιο υψηλών αποδόσεων αλλά και επικινδυνότητας</strong>.<br /> Οι δηλώσεις Βαρουφάκη στον Guardian κλείνουν τον πρώτο κύκλο κινήσεων της Αθήνας με τον πλέον εμφατικό τρόπο και αναδεικνύουν σε όλη τους την έκταση την νέα στρατηγική της Ελλάδας η οποία δεν μπορεί παρά να προσομοιάσει με την περίφημη <strong>ψυχροπολεμική στρατηγική MAD (Mutually Assured Destruction) ελληνιστή Βεβαιότητα Αμοιβαίας Καταστροφής</strong>. Υπενθυμίζεται πως η προσέγγιση αυτή είναι συνδεδεμένη με τον στρατηγικό αναλυτή και οπαδό της Θεωρίας Παιγνίων John Von Neumann (1903-1957) ο οποίος κατέλαβε σημαντικές θέσεις στα πρώτα στάδια του Ψυχρού Πολέμου.<br /> Με λίγα λόγια <strong>η προσέγγιση του «Τρελού»</strong> («Mad» στα αγγλικά) προϋποθέτει πως και οι δύο αντίπαλοι έχουν την απαραίτητη πυρηνική ισχύ ώστε να καταστρέψουν τον άλλον, και πως και οι δύο πλευρές <strong>ακόμα και εάν δεχτούν επίθεση πρώτες θα είναι σε θέση να απαντήσουν</strong> με ίδια ή και ακόμα μεγαλύτερη καταστρεπτική δύναμη. Το αποτέλεσμα είναι πως κάθε κλιμάκωση της κρίσης από την μία πλευρά, θα οδηγήσει σε μία αμοιβαία, ολοκληρωτική σίγουρη καταστροφή.<br /> Εάν κάποιος λάβει υπόψη του τη στρατηγική MAD, την ειδικότητα του νέου υπουργού Οικονομικών -στη Θεωρία Παιγνίων- αλλά και τη κρισιμότητα και σπουδαιότητα των στόχων της Ελλάδας τότε <strong>η έννοια του «Αρμαγεδδώνα» ως το μόνο «σχέδιο Β’»</strong> της χώρας μας λαμβάνει τις πραγματικές τους διαστάσεις.<br /> Θα κλείσουμε τη συγκεκριμένη ανάλυσή μας με <strong>τρεις παρατηρήσεις</strong> οι οποίες έχουν να κάνουν με τη συγκεκριμένη στρατηγική και φυσικά θα κρίνουν και το μέγεθος της επιτυχίας της η οποία φυσικά δεν θα πρέπει να έχει να κάνει με την υλοποίησή της αλλά με την συνομολόγηση μίας συμφωνίας μεταξύ των δύο πλευρών:<br /> <br /> <ul> <li><span style="color: maroon;"><strong>Πρώτον,</strong></span> η συγκεκριμένη στρατηγική προϋποθέτει πως <strong>ο αντίπαλος δεν έχει τη δυνατότητα να προστατευθεί</strong> από τη στιγμή που έχει εξαπολυθεί η επίθεση της άλλης πλευράς. Με άλλα λόγια, εάν οι δανειστές μας έχουν θωρακίσει έτσι το σύστημα ώστε να μπορεί να απορροφήσει τους τεκτονικούς κραδασμούς από ένα Grexit <strong>τότε ολόκληρη η στρατηγική MAD καταρρέει από την πλευρά μας</strong> και ο ελληνισμός θα πρέπει να ετοιμάζεται ή να αλλάξει ξανά στρατηγική ή να επιβιώσει σε μία χώρα εκτός Ευρώ με μία Ευρωπαϊκή Ένωση στην οποία η ευρωζώνη θα έχει επιβιώσει.</li> <li><span style="color: maroon;"><strong>Δεύτερον,</strong></span> το βασικότερο ακόμα και σε σχέση με τη προηγούμενη παρατήρηση έχει να κάνει με το <strong>πόσο αποφασισμένη είναι η Αθήνα να τραβήξει τη σκανδάλη σε περίπτωση που δει πως δεν υπάρχει άλλη επιλογή</strong>. Στις Διεθνείς Σχέσεις, και όχι μόνο, η αξιοπιστία υλοποίησης της απειλής αποτελεί τον κυριότερο παράγοντα αποτροπής του αντιπάλου. Εξάλλου, το πραγματικά αδύνατο σημείο της προηγούμενης κυβέρνησης ήταν ότι <strong>εξ αρχής απέκλεισε κάθε ενδεχόμενο ρήξης, με αποτέλεσμα να πέφτει συνεχώς στην παγίδα των τελεσιγράφων της μορφής «take it or leave it»</strong> (ή αυτό ή τίποτα… σε ελεύθερη μετάφραση).</li> <li><span style="color: maroon;"><strong>Τρίτον, </strong></span>για να μπορείς να μπεις στη διαδικασία μία τέτοιας αντιμετώπισης των πραγμάτων θα πρέπει να δεχτεί κάποιος πως <strong>οι αντιμαχόμενες παρατάξεις δρουν ορθολογικά, οι παίκτες είναι λογικά όντα που σκοπό έχουν το μέγιστο όφελος με το μικρότερο κόστος, </strong>οι ενέργειές τους είναι συμμετρικές και ακολουθούν μία λογική συνέπεια και συνέχεια.</li> </ul> <br /> Με βάση όλα τα παραπάνω συνάγουμε πως η Ελλάδα ακολουθεί <strong>μία στρατηγική η οποία δύναται να της αποφέρει τα αποτελέσματα που προσδοκά το έθνος</strong>. Η επιλογή του MAD αποτελεί απόφαση υψηλής ευθύνης και ρίσκου ενώ <strong>προϋποθέτει τεράστια διπλωματική ικανότητα αλλά και προσωπική και εθνική «ψυχραιμία»</strong>. Τα αποτελέσματα μίας τέτοιας στρατηγικής με βάση την ιστορική εμπειρία του Ψυχρού Πολέμου, μας λένε πως τελικά ο πυρηνικός πόλεμος απεφεύχθη όχι βέβαια χωρίς να έχουν συμβεί κρίσεις οι οποίες μας έφεραν στο χείλος αυτού.<br /> <!-- /metas --> <br /> Τέλος, είναι σίγουρο πως για την επιτυχία μίας τέτοιας στρατηγικής <strong>θα πρέπει οι αντίπαλοι να είναι σίγουροι πως δεν μπορούν να προστατευθούν από ένα τέτοιο χτύπημα, να εκτιμούν πως η απειλή του αντιπάλου είναι αξιόπιστη,</strong> δηλαδή πως μπορεί και έχει τη θέληση να προβεί σε μία τέτοια κίνηση και τέλος και οι δύο πλευρές να ενεργούν ορθολογικά. Σε κάθε άλλη περίπτωση είναι σίγουρο πως ο Αρμαγεδδώνας βρίσκεται στη γωνία.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ο Αρμαγεδδώνας, το Eurogroup και η στρατηγική της Πυρηνικής Αποτροπής

Οι πρόσφατες δηλώσεις του υπουργού Οικονομικών Γιάννη Βαρουφάκη στον Guardian και η φράση του πως για στην Αθήνα «Συνεχώς ακούμε “αν δεν ...

Διαβάστε την συνέχεια

"Εσείς λυπάστε εμάς κύριε Σόϊμπλε;" - Θυμός για την γερμανικά αλαζονεία που ξυπνά μνήμες

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhrCKQAmL7TmKzSIZhT7K1vYY2Ll9FI3Pb0aTJ6zQh1hLxefOZ1mjeaVZbNp8n1IHAqhzMnZh3Cvhq3DGffK5O0m63GuiUVePWNKCzsQPHW5cMcL1euLxH1ee34raAUunikoyw1CLktiQw/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF936.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="368" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhrCKQAmL7TmKzSIZhT7K1vYY2Ll9FI3Pb0aTJ6zQh1hLxefOZ1mjeaVZbNp8n1IHAqhzMnZh3Cvhq3DGffK5O0m63GuiUVePWNKCzsQPHW5cMcL1euLxH1ee34raAUunikoyw1CLktiQw/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF936.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Το θράσος του Σόϊμπλε που δήλωσε ότι “λυπάται για τους Έλληνες” <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> είναι απολύτως λογικό να προκαλεί θυμό . Λυπάται ποιος, ποιους; Ο υπουργός Οικονομικών της Γερμανίας που ενδέχεται να μείνει στην ιστορία ως ο άνθρωπος που διέλυσε την “ευρωπαϊκή οικογένεια”; Ή που μάλλον την μετέτρεψε σε… “φαμίλια” που όπως διαπιστώσαμε λειτουργεί χωρίς κανόνες και ήθος ,με κείμενα που εξαφανίζονται και εμφανίζονται ανάλογα με τις διαθέσεις του Σόϊμπλε και τα συμφέροντα των Γερμανών και των δοευφόρων της;<br /> <br /> Ας μην απορούν κι ας μην δυσανασχετούν λοιπόν οι Γερμανοί , όταν ο κόσμος ανασυρει από τα βάθη της μνήμης του την σκοτεινή ιστορία της χώρας που εμαφανίζεται ως “ατμομηχανή της Ευρώπης”. Η συμπεριφορά και οι απαιτήσεις δεν αφήνουν περιθώρια στην “πολιτική ορθότητα”, πίσω από την οποία κρυβόταν δεκαετίες πολλές το παραλθόν. Και όλο και συχνότερα, όχι μόνο στην Ελλάδα ,αλλά σ΄ όλη την Ευρώπη γίνεται αναφορά σ΄ αυτό. <br /> <br /> Στην Ελλάδα δυστυχώς οι άσχημες μνήμες είναι ατελείωτες. Και τώρα στον νέο “πόλεμο” με την Γερμανία, βγαίνουν πολλές απ΄ αυτές από το “μπαούλο”.<br /> <br /> Την φωτογραφία μας την έστειλε στρατιωτικός με καταγωγή από την Κρήτη. Είχε κυκλοφορήσει πριν από το Eurogroup και κάποιος καλούσε τον υπουργό Οικονομικών να την έχει μαζί του!<br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

"Εσείς λυπάστε εμάς κύριε Σόϊμπλε;" - Θυμός για την γερμανικά αλαζονεία που ξυπνά μνήμες

Το θράσος του Σόϊμπλε που δήλωσε ότι “λυπάται για τους Έλληνες” είναι απολύτως λογικό να προκαλεί θυμό . Λυπάται ποιος, ποιους; Ο υπουργ...

Διαβάστε την συνέχεια