Αιφνιδιαστικά Ρώσοι πεζοναύτες στην Λήμνο - Παρέλασαν σήμερα - Μήνυμα στην Άγκυρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQtDxp3zmmjwXuvRtQhvOj3PAw8OofHa7io5qVS0ZQWKIXt6DzoztvDuiXWDH38Rwibd_z-dfJ7I0cSvFq2b7KEW38ZqoS5BLwyyrSQqcCL47F_GRBg0NOZRPLagn-uVX4nawxXf8a3omz/s320/RussianMarinesL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQtDxp3zmmjwXuvRtQhvOj3PAw8OofHa7io5qVS0ZQWKIXt6DzoztvDuiXWDH38Rwibd_z-dfJ7I0cSvFq2b7KEW38ZqoS5BLwyyrSQqcCL47F_GRBg0NOZRPLagn-uVX4nawxXf8a3omz/s640/RussianMarinesL.jpg" width="600" /></a></div><br /> <b>Η Μόσχα προχώρησε και σε δεύτερη κίνηση στήριξης της ελληνικής πλευράς και έμμεσης "απόρριψης" των τουρκικών ΝΟΤΑΜ και NAVTEX: Το μεγάλο ρωσικό αποβατικό πλοίο του στόλου της Μαύρης Θάλασσας NOVOCHERKASSK, έμφορτο με πεζοναύτες και τροχοφόρα ΤΟΜΠ, ΤΟΜΑ, βγήκε χθες από τα Στενά των Δαρδανελίων και υπό τα όμματα των τουρκικών ναυτικών παρατηρητηρίων "έδεσε" στο λιμάνι της Λήμνου, οι αξιωματικοί του πλοίου κατέθεσαν στεφάνι στο Μνημείο των ναυτών Α. Ορλώφ και Ντ. Σενιάβιν και εν συνεχεία δεξιώθηκαν τους Έλληνες αξιωματικούς.</b> <br /> Το Μνημείο κατασκευάστηκε στη μνήμη των 72 Ρώσων ναυτών του ρωσικού στόλου που απελευθέρωσε το νησί το 1770 από την τουρκική κατοχή.<br /> <b>Ως αποκορύφωμα οι Ρώσοι πεζοναύτες σήμερα παρέλασαν στο νησί και έστειλαν μήνυμα στην Ανατολή ότι η Ελλάδα νομιμοποιείται πλήρως να διατηρεί δυνάμεις αυτοάμυνας, κάτι που με επανειλημμένες ΝΑVTEX και ΝΟΤΑΜ η Άγκυρα έχει θέσει ως "παραβίαση" των συνθηκών του 1914 και του 1923.</b><br /> Το αποβατικό αναναχωρεί αύριο για το νότιο Αιγαίο και σύμφωνα με πληροφορίες θα καταπλεύσει στην Πύλο από 10 έως 21 Οκτωβρίου 2012 και εν συνεχεία στην Κεφαλονιά και την Κέρκυρα.<br /> <span class="highlight">Το ρωσικό αποβατικό πλοίο (LST) "Novocherkassk" (BDK-46) κλάσης Project 775 / Ropucha-I αποτελεί ένα από τα τελευταία επτά πλοία που βρίσκονται σε υπηρεσία στο ρωσικό Ναυτικό από τα συνολικά 28 που ναυπηγήθηκαν στα πολωνικά ναυπηγεία του Gdansk την περίοδο 1975-1991. </span><br /> <span class="highlight">Το πλοίο έχει μήκος 112,5 μέτρα, πλάτος 15 μέτρα και βύθισμα 3,7 μέτρα. Το εκτόπισμα του πλήρες φορτίου είναι 4.080 τόνους και μπορεί να μεταφέρει 150 πεζοναύτες. Το πλοίο διαθέτει πλήρωμα 87 ατόμων ενώ μπορεί να φιλοξενήσει ακόμα 11 άτομα. </span><br /> <span class="highlight">Η ταχύτητα που μπορούν να επιτύχουν οι δύο πετρελαιοκινητήρες του είναι 18 κόμβοι. Το ρωσικό αποβατικό πλοίο "Novocherkassk" (BDK-46) μπορεί να μεταφέρει ωφέλιμο φορτίο 482 τόνων, ενώ διαθέτει χώρο μήκους 95 μέτρων και 4.5 μέτρων πλάτους για την 25 μεταφορά τεθωρακισμένων οχημάτων και αρμάτων μάχης. </span><br /> <span class="highlight">Ο οπλισμός του αποτελείται από 2 δίδυμα πυροβόλα AK-725 DP των 57 χλστ, 32 βλήματα επιφανείας αέρος Strela και δύο πολλαπλούς εκτοξευτές ρουκετών των 122 χλστ UMS-73 Grad-M. </span><br /> <span class="highlight"> <b>Θυμίζουμε ότι η Mόσχα έστειλε ομάδα αξιωματικών των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων για να επιθεωρήσουν σε εφαρμογή του Κειμένου Βιέννης 2011 από 24 έως 27 Σεπτεμβρίου 2012, τα περισσότερα νησιά στα οποία η Τουρκία αρνείται το δικαίωμα ύπαρξης δυνάμεων αυτοάμυνας, αποδεχόμενη έτσι, στην πράξη το νόμιμο της ύπαρξης ελληνικών στρατιωτικών δυνάμεων στα νησιά.. </b><br /> <b>Με την επιλογή όμως αυτών των περιοχών, η Μόσχα αναγνωρίζει το νόμιμο της ύπαρξης ελληνικών στρατιωτικών δυνάμεων που αμφισβητεί η Τουρκία και όχι μόνο: Είναι γνωστή η άρνηση του ΝΑΤΟ να χρησιμοποιήσει στις ασκήσεις του νησιά όπως η Λήμνος, για τα οποία δεν αναγνωρίζει το δικαίωμα ύπαρξης δυνάμεων αυτοάμυνας. </b> <b>Οι αξιολογήσεις της ρωσικής αντιπροσωπείας έγιναν στα νησιά τους και τους σχηματισμούς-αιχμή: Η ομάδα αξιολογητών της Ρωσικής Ομοσπονδίας επισκέφθηκε την 98 ΑΔΤΕ (Λέσβος), 88 ΣΔΙ (Λήμνος), ΤΔ/41 ΣΠ (Σαμοθράκη) του ΣΞ και 130 ΣΜ (Λήμνος) της ΠΑ αντίστοιχα</b><br /> <b>Όταν η Τουρκία ακριβώς πριν από ένα μήνα με σχετική ΝΟΤΑΜ υποστήριζε ότι η Ελλάδα παραβιάζει διεθνείς συνθήκες εμπλέκοντας σε στρατιωτικές ασκήσεις τα νησιά Ικαρία, Χίο, Λήμνο, Λέσβο, Ψαρά, Σάμο και Σαμοθράκη, τα οποία είναι αποστρατιωτικοποιημένες ζώνες βάσει της συνθήκης παραχώρησης των νησιών του Α.Αιγαίου του 1914 ("THE 1914 SIX POWERS DECISION") και της Συνθήκης της Λοζάνης που ακολούθησε την Μικρασιατική Κατστροφή.</b></span><br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Αιφνιδιαστικά Ρώσοι πεζοναύτες στην Λήμνο - Παρέλασαν σήμερα - Μήνυμα στην Άγκυρα

Η Μόσχα προχώρησε και σε δεύτερη κίνηση στήριξης της ελληνικής πλευράς και έμμεσης "απόρριψης" των τουρκικών ΝΟΤΑΜ και NAVTEX: Τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Τούρκοι φοβούνται «έξυπνο» πραξικόπημα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://vstatic.doldigital.net/vimawebstatic/00D98DCCA2391EAD3E477710620D636B.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Οι Τούρκοι φοβούνται «έξυπνο» πραξικόπημα" border="0" height="360" src="http://vstatic.doldigital.net/vimawebstatic/00D98DCCA2391EAD3E477710620D636B.jpg" width="600" /></a></div> <br /> <h3 style="color: #cc0000;"> Μεγάλο ερώτημα αν ο Ερντογάν τολμήσει τον εκδημοκρατισμό του Στρατού</h3> <br /> Μακριά από τη... σκιά του στρατεύματος θέλει να κινηθεί ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, αλλά ο καιρός θα δείξει πόσο αποφασισμένος είναι να προχωρήσει στον εκδημοκρατισμό του<br /> <br /> Η καταδικαστική απόφαση για τους στρατηγούς ε.α. και τους ανώτερους αξιωματικούς του τουρκικού στρατού αποτελεί αναμφισβήτητα ιστορικό γεγονός για την Τουρκία, δημιουργεί όμως και σοβαρά πολιτικά προβλήματα. Ενισχύει τον διπολισμό και διευρύνει το χάσμα μεταξύ κεμαλιστών και φιλοϊσλαμιστικής κυβέρνησης και, ταυτόχρονα, επαναφέρει στο πολιτικό προσκήνιο το πρόβλημα της «κάθαρσης του στρατεύματος» και ό,τι αυτό συνεπάγεται.<br /> <br /> Υστερα από μια μαραθώνια διαδικασία 21 μηνών, την Παρασκευή 21 Σεπτεμβρίου, ημέρα προσευχής για τους μουσουλμάνους, το 10ο Κακουργιοδικείο της Κωνσταντινούπολης καταδίκασε 325 ανώτατους και ανώτερους αξιωματικούς εν αποστρατεία σε ποινές από ισόβια ως 15 ετών φυλάκιση για την άμεση ή έμμεση συμμετοχή τους στην κατάστρωση σχεδίων και την <i>«προετοιμασία μηχανισμού ανατροπής της κυβέρνησης»,</i> τα οποία, ευτυχώς, δεν μπόρεσαν να υλοποιήσουν <i>«λόγω καταστάσεων πέραν του ελέγχου τους»</i>.<br /> <div> Είναι ασφαλώς μια νίκη του δημοκρατικού κόσμου της Τουρκίας - της κυβέρνησης και των πνευματικών και άλλων εξωκυβερνητικών οργανώσεων - η καταδίκη των συνωμοτών. Εδειξε πρώτα απ' όλα ότι ακόμη και τα ημίμετρα της κυβέρνησης του πρωθυπουργού <b>Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν </b>για τη Δικαιοσύνη και τον στρατό άρχισαν να αποδίδουν. Η γαλλική «Le Figaro» σημειώνει ότι με ικανοποίηση η κοινή γνώμη στην Τουρκία είδε <i>«για πρώτη φορά να τιμωρούνται στρατηγοί επίδοξοι πραξικοπηματίες για απόπειρα ανατροπής της νόμιμης κυβέρνησης».</i> Οπως τονίζει ο <b>Μπουλέντ Κενές</b> σε άρθρο του στη «Zaman», η όλη υπόθεση της ανάκρισης των αξιωματικών, της δίκης τους και της απόφασης του δικαστηρίου δείχνει ότι <i>«η εποχή των άμεσων και συνηθισμένων πραξικοπημάτων παρήλθε».</i></div> <div> Δεν είναι όλοι σύμφωνοι αν παρήλθε. Η εφημερίδα «Taraf», η οποία αποκάλυψε τη συνωμοσία, κάλεσε τον πρωθυπουργό <i>«να ερευνήσει» </i>μήπως <i>«άρχισαν να διαπλέκονται» </i>νέες<i> «ύποπτες κινήσεις (...) σε εκδίκηση της καταδίκης των ηρώων τους»</i>. Ο ίδιος ο Κενές ανησυχεί μήπως στη θέση των παλαιού τύπου πραξικοπημάτων εμφανιστούν <i>«έμμεσα και πολύ έξυπνα πραξικοπήματα» </i>τα οποία δεν αποκλείεται <i>«να άρχισαν ήδη να υλοποιούνται».</i> Το «έγκλημα του Ουλούντερε», δηλαδή η <i>«κατά λάθος» </i>(;) δολοφονία 34 αμάχων από μια στρατιωτική μονάδα, οι αλλοπρόσαλλες <i>«εξηγήσεις» </i>του στρατού για την κατάρριψη του τουρκικού αεροσκάφους ανοιχτά των ακτών της Συρίας, η <i>«πολύ περίεργη»</i> έκρηξη στην αποθήκη πολεμικού υλικού στο Αφιόν Καραχισάρ για την οποία ο στρατός δεν δίνει καμία πληροφορία είναι μερικά από τα «περίεργα συμβάντα» που - δικαιολογημένα ίσως - ανησυχούν πολλούς.</div> Αλλά η απόφαση του Κακουργιοδικείου φέρνει προβλήματα στην κυβέρνηση Ερντογάν. Θα πρέπει να προχωρήσει στον εκδημοκρατισμό του στρατεύματος, θα πρέπει να πάρει μέτρα για μια πιο ανεξάρτητη Δικαιοσύνη. Θα τολμήσει ο πρωθυπουργός; <i>«Ή θα αδιαφορήσει, θα φοβηθεί, θα μεταμεληθεί για όσα έλεγε προεκλογικά», </i>όπως τον κατηγόρησε προσφάτως αρθρογράφος της «Milliyet»; Υπάρχουν, πραγματικά, δυσκολίες - η νότια περιοχή της χώρας (Ιράκ, Συρία) φλέγεται και το Κουρδικό με καθημερινά θύματα βρίσκεται πάλι στο προσκήνιο - αλλά και οι προσδοκίες του τούρκου πολίτη δεν είναι δυνατόν να εξακολουθήσουν να μένουν ανικανοποίητες. Την επομένη της απόφασης του Κακουργιοδικείου πανεπιστημιακοί, κοινωνικοί παράγοντες, κυβερνητικά και κομματικά στελέχη αλλά και σχολιαστές άρχισαν να φέρνουν στο προσκήνιο το θέμα του λαϊκού ελέγχου στον τουρκικό στρατό - την ανάγκη για <i>«νέο εκπαιδευτικό πρόγραμμα, έλεγχο</i> (σ.σ. της Βουλής) <i>στις στρατιωτικές δαπάνες, αξιοκρατία, παρακολούθηση της πολιτικής των στελεχών του στρατού κ.λπ.».<br /> <br /> </i><br /> <div> <b>Ανασύνταξη των πασάδων<br /> Ανοιχτοί οι λογαριασμοί για τη «Βαριοπούλα» <br /> </b>Η κεμαλική αντιπολίτευση και ένα σημαντικό τμήμα της κοινής γνώμης, όπως και πολλές εφημερίδες και σχολιαστές που στο παρελθόν συντάχθηκαν με τις χούντες και τους πραξικοπηματίες, προσπαθούν να εμφανίσουν την υπόθεση ως πολιτική <i>«βεντέτα»</i>, ως <i>«εξόφληση παλιών λογαριασμών»</i> μεταξύ (κοσμικών) κεμαλιστών και του κυβερνητικού Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ). Η απόφαση του Κακουργιοδικείου <i>«δεν τιμά ούτε τη Δικαιοσύνη ούτε τη δημοκρατία» </i>ήταν ο σχετικός τίτλος στη «Hürriyet». </div> <div> Ωστόσο η απόφαση δεν είναι το τέλος της υπόθεσης, γνωστής ως «Συνωμοσία της βαριοπούλας». Εγινε ήδη προσφυγή στο Εφετείο, το οποίο ίσως μετριάσει τις ποινές των χαμηλόβαθμων αξιωματικών, και προετοιμάζεται η προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Εχει ενδιαφέρον η «γραμμή» που - πιστεύεται ότι - θα ακολουθήσει η υπεράσπιση. Οπως και στη δίκη στο Κακουργιοδικείο, θα στηριχθεί σε δύο πόλους. Ο πρώτος είναι η αμφισβήτηση της γνησιότητας του σοβαρότερου αποδεικτικού: μιας μαγνητοφωνημένης συνομιλίας ανώτατων αξιωματικών και των τριών Οπλων οι οποίοι σχεδιάζουν το πώς θα δημιουργήσουν «κλίμα ανησυχίας» στην Τουρκία - μεταξύ άλλων, σχεδίαζαν κατάρριψη τουρκικού αεροσκάφους από δήθεν ελληνικό - δικαιολογώντας πραξικόπημα. </div> <div> Ο δεύτερος πόλος θα είναι η διεθνής κοινή γνώμη. Στο Κακουργιοδικείο η υπεράσπιση περισσότερο φρόντισε να επηρεάσει την κοινή γνώμη στην Τουρκία και στο εξωτερικό παρουσιάζοντας τους κατηγορουμένους ως <i>«θύματα πολιτικής εμπάθειας»</i> παρά να πείσει το δικαστήριο για την αθωότητά τους - θα ήταν άλλωστε δύσκολο, αφού οι στρατηγοί και πολλοί νεότεροι αξιωματικοί είχαν παραδεχθεί ως έναν βαθμό την ενοχή τους.</div> <div> Με επικεφαλής τον καθηγητή Διεθνούς Πολιτικής Οικονομίας στο Χάρβαρντ <b>Ντάνι Ρόντρικ</b>, γαμπρό του πρώην αρχηγού του στρατού στρατηγού <b>Τσελίν Ντογκάν </b>(καταδικάστηκε σε ισόβια και πλήρη απομόνωση), μια πραγματική εκστρατεία «διαφώτισης» της τουρκικής και της δυτικής κοινής γνώμης εξαπολύθηκε ευθύς με την έναρξη της δίκης. Και είχε απήχηση. Στην Αγκυρα εκτιμούν ότι η Δύση επηρεάστηκε και <i>«πιστεύει ότι η δίκη ήταν ανάλογη με τις δίκες του Μακάρθι»</i> («Daily News»). Την περασμένη εβδομάδα η «Washington Post» δημοσίευσε άρθρο του Ρόντρικ, με τίτλο <i>«Το έκτρωμα της τουρκικής Δικαιοσύνης»</i>, όπου χαρακτηρίζει την απόφαση <i>«υποχώρηση της δημοκρατίας και της Δικαιοσύνης» </i>και προειδοποιεί ότι <i>«η υπόθεση μόλις τώρα αρχίζει».</i></div> <br /> <a href="http://www.tovima.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Οι Τούρκοι φοβούνται «έξυπνο» πραξικόπημα

Μεγάλο ερώτημα αν ο Ερντογάν τολμήσει τον εκδημοκρατισμό του Στρατού Μακριά από τη... σκιά του στρατεύματος θέλει να κινηθεί ο Ρετζέπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελλάδα-Γερμανία: ποιος χρωστάει σε ποιον; (1) Η διαγραφή του γερμανικού χρέους στο Λονδίνο το 1953

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8grrx34dPtB2-74xsKX3oSYcl6tW0EivbU8R3DzCEau-ra3YDFCV62TGgHjgAVvNXfkE87aqSuKFcK6NpYyNwyR1_clv43j_akyWHNOZw_OHfGPpLIbqepIMwvGF4ZbX2C1Bdz99t/s400/1.10.12+londres1953.jpg" width="600" /></div> <br /> <br /> <br /> Υπογραφή της συμφωνίας του Λονδίνου στις 27 Φεβρουαρίου 1953Από το 2010, στις ισχυρότερες χώρες της ζώνης του ευρώ, οι περισσότεροι πολιτικοί ηγέτες, με την υποστήριξη και των μεγάλων μέσων μαζικής ενημέρωσης, εκθειάζουν με πρωτοσέλιδα των εφημερίδων (Ιρλανδία, Πορτογαλία, Ισπανία) την δήθεν γενναιοδωρία τους προς τον ελληνικό λαό και τις άλλες ευάλωτες χώρες στη ζώνη του ευρώ.<br /> <br /> Σε ένα τέτοιο πλαίσιο, αποκαλούν «σχέδιο διάσωσης» μια σειρά μέτρων που βουλιάζουν ακόμη περισσότερο τις οικονομίες των χωρών που τα δέχονται και τις οδηγούν σε μια άνευ προηγουμένου κοινωνική οπισθοδρόμηση, επιστρέφοντας 65 χρόνια πριν.<br /> <br /> Το σχέδιο μείωσης του χρέους της Ελλάδος που υιοθετήθηκε το Μάρτιο 2012 και που προβλέπει τη μείωση των οφειλών της Ελλάδας στις ιδιωτικές τράπεζες κατά 50%, ήταν μια απάτη (1) αφού αυτές οι απαιτήσεις είχαν ήδη χάσει το 65 με 75% της αξίας τους στη δευτερογενή αγορά. Η μείωση των χρεών των ιδιωτικών τραπεζών αντισταθμίστηκε με την αύξηση του δημόσιου χρέους στα χέρια της Τρόικας και οδηγεί σε νέα μέτρα πρωτοφανούς βαρβαρότητας και αδικίας. <br /> <br /> Αυτή η συμφωνία μείωσης του χρέους, που στόχο έχει να αλυσοδέσει τον ελληνικό λαό σε μόνιμη λιτότητα, αποτελεί προσβολή και απειλή για όλους τους λαούς της Ευρώπης και αλλού. <br /> <br /> Σύμφωνα με τις υπηρεσίες μελετών του ΔΝΤ, το 2013, το ελληνικό δημόσιο χρέος θα αντιπροσωπεύσει το 164% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος, που σημαίνει ότι η μείωση που ανακοινώθηκε το Μάρτιο του 2012 δεν θα οδηγήσει σε πραγματική ανακούφιση του βάρους που ταλανίζει τον ελληνικό λαό. <br /> <br /> <i>Σ’ αυτό το πλαίσιο, ο Αλέξης Τσίπρας σε επίσκεψη του στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις 27 Σεπτεμβρίου 2012 τόνισε την ανάγκη για μια πραγματική πρωτοβουλία για τη μείωση του ελληνικού χρέους και αναφέρθηκε στην ακύρωση ενός μεγάλου μέρους του γερμανικού χρέους στο πλαίσιο της συμφωνίας του Λονδίνου του Φεβρουαρίου 1953. </i><br /> <br /> Ας ρίξουμε μια ματιά σε αυτή τη συμφωνία.<br /> <br /> <b>Η συμφωνία του Λονδίνου του 1953 για το γερμανικό χρέος</b><br /> <br /> Η ριζική μείωση του χρέους της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας (ΟΔΓ) και η ταχεία ανοικοδόμηση της μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο έγιναν δυνατόν, χάρη στην πολιτική βούληση των πιστωτών της, ήτοι των Ηνωμένων Πολιτειών και των βασικών δυτικών συμμάχων τους (Βρετανία, Γαλλία). <br /> Τον Οκτώβριο του 1950, οι τρεις σύμμαχοι διατύπωσαν ένα σχέδιο στο οποίο η γερμανική ομοσπονδιακή κυβέρνηση αναγνωρίζει την ύπαρξη των χρεών στις περιόδους πριν και μετά τον πόλεμο. <br /> Οι σύμμαχοι σε κοινή δήλωση που επισύναψαν, ανέφεραν ότι «οι τρεις χώρες συμφώνησαν σε έναν κατάλληλο διακανονισμό των απαιτήσεων προς τη Γερμανία, ούτως ώστε να μην αποσταθεροποιηθεί η χρηματοοικονομική κατάσταση της οικονομίας της μέσω ανεπιθύμητων συνεπειών ούτε να επηρεαστούν υπερβολικά τα πιθανά αποθέματα συναλλάγματος. <br /> <br /> Οι τρεις χώρες ήταν πεπεισμένες ότι η γερμανική Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση συμμερίζεται τη θέση τους και η αποκατάσταση της γερμανικής πίστωσης υπόκειται σε κατάλληλη διευθέτηση του γερμανικού χρέους που εξασφάλιζε σε όλους τους συμμετέχοντες μια δίκαιη διαπραγμάτευση, λαμβάνοντας υπόψη τα οικονομικά προβλήματα της Γερμανίας» (2).<br /> <br /> Το διεκδικούμενο χρέος της Γερμανίας πριν από τον πόλεμο ανερχόταν σε 22,6 δισεκατομμύρια μάρκα με εκτοκισμό. Το χρέος μετά τον πόλεμο εκτιμήθηκε σε 16,2 δισ. μάρκα. <br /> <br /> Στη διάρκεια της συμφωνίας του Λονδίνου στις 27 Φεβρουαρίου 1953 (3) τα ποσά μειώθηκαν σε 7,500 δισ. μάρκα για την πρώτη περίοδο και σε 7 δισ. μάρκα για τη δεύτερη (4). Σε ποσοστό, αυτό αντιπροσωπεύει μείωση κατά 62,6%.<br /> <br /> Επιπλέον, η συμφωνία προέβλεπε τη δυνατότητα αναστολής των πληρωμών για να επαναδιαπραγματευθούν οι όροι, αν συνέβαινε μια ουσιαστική αλλαγή που περιόριζε τη διαθεσιμότητα των πόρων (5).<br /> <br /> Για να διασφαλιστεί ότι η οικονομία της Δυτικής Γερμανίας έμπαινε πραγματικά σε επανεκκίνηση ώστε να αποτελεί ένα κεντρικό και σταθερό στοιχείο στο ατλαντικό μπλοκ ενώπιο του ανατολικού μπλοκ, οι Σύμμαχοι πιστωτές έκαναν πολύ σημαντικές παραχωρήσεις προς τις χρεωκοπημένες γερμανικές αρχές και εταιρείες που υπερβαίνουν κατά πολύ μια απλή μείωση του χρέους. <br /> <br /> Ξεκίνησαν με την αρχή ότι η Γερμανία θα έπρεπε να ήταν σε θέση να αποπληρώσει, διατηρώντας παράλληλα ένα υψηλό επίπεδο ανάπτυξης και βελτίωσης των συνθηκών διαβίωσης του πληθυσμού. Αποπληρωμή χωρίς να φτωχαίνει. <br /> <br /> Για το σκοπό αυτό, οι πιστωτές δέχτηκαν:<br /> <br /> 1. ότι η Γερμανία θα πλήρωνε είτε στο εθνικό της νόμισμα, το μάρκο, είτε σε σκληρό νόμισμα (δολάρια, ελβετικά φράγκα, λίρες...). <br /> <br /> 2. ενώ στις αρχές του 1950, η χώρα εξακολουθούσε να έχει αρνητικό εμπορικό ισοζύγιο (η αξία των εισαγωγών ξεπερνούσε εκείνη των εξαγωγών), οι πιστώτριες δυνάμεις δέχτηκαν ότι η Γερμανία θα μπορούσε να μειώσει τις εισαγωγές της και να παράγει δικά της προϊόντα, αντί να τα εισάγει. Συνεπώς, επιτρέποντας στη Γερμανία να αντικαταστήσει τις εισαγωγές αγαθών με δική της παραγωγή, οι πιστωτές συμφωνούσαν να μειώσουν τις εξαγωγές τους προς αυτή. Με το 41% των γερμανικών εισαγωγών από τη Βρετανία, τη Γαλλία και τις Ηνωμένες Πολιτείες για την περίοδο 1950-51 και με το μερίδιο των άλλων πιστωτριών χωρών που συμμετείχαν στη διάσκεψη (Βέλγιο, Ολλανδία, Σουηδία και Ελβετία), το σύνολο ανήλθε στο 66%. <br /> <br /> 3. Τρίτον, οι πιστωτές επέτρεψαν στη Γερμανία να πωλεί τα προϊόντα της στο εξωτερικό, για να επιτύχει ένα θετικό εμπορικό ισοζύγιο. <br /> <br /> <br /> Αυτά τα στοιχεία συγκεντρώνονται στην δήλωση που αναφέρθηκε παραπάνω:<br /> «Η ικανότητα της Γερμανίας να πληρώσει τις δημόσιες και ιδιωτικές οφειλές της, δεν σημαίνει μόνο την ικανότητα να πραγματοποιεί τακτικές πληρωμές σε γερμανικά μάρκα χωρίς πληθωριστικές συνέπειες, αλλά επίσης ότι η οικονομία της χώρας μπορεί να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις της, με βάση το παρόν ισοζυγίου πληρωμών της. <br /> <br /> Ο υπολογισμός της ικανότητας αποπληρωμής της Γερμανίας απαιτεί να αντιμετωπιστούν μερικά προβλήματα όπως: <br /> <br /> 1. η μελλοντική παραγωγική ικανότητα της Γερμανίας, ιδίως όσον αφορά την παραγωγική ικανότητα των εξαγωγών της, καθώς και η ικανότητα υποκατάστασης των εισαγωγών,<br /> <br /> 2. η δυνατότητα της πώλησης των γερμανικών προϊόντων στο εξωτερικό, <br /> <br /> 3. οι μελλοντικές πιθανές εμπορικές συνθήκες, <br /> <br /> 4. τα δημοσιονομικά και εσωτερικά οικονομικά μέτρα που θα απαιτηθούν για την διασφάλιση πλεονάσματος (superavit) από τις εξαγωγές».(6) <br /> <br /> Περαιτέρω, σε περίπτωση διαφορών με τους πιστωτές, σε γενικές γραμμές, αρμόδια θα είναι τα γερμανικά δικαστήρια. Ρητά αναφέρεται ότι, σε ορισμένες περιπτώσεις, «τα γερμανικά δικαστήρια μπορούν να αρνηθούν την εκτέλεση [...] απόφασης ενός αλλοδαπού δικαστηρίου ή Αρχής διαιτησίας». Τέτοια περίπτωση είναι όταν «η εκτέλεση της απόφασης αντιτίθεται προς τη δημόσια τάξη» (σελ. 12 της Συμφωνίας του Λονδίνου).<br /> <br /> Άλλο πολύ σημαντικό στοιχείο, η εξυπηρέτηση του χρέους προσδιορίζεται σε συνάρτηση με την ικανότητα της γερμανικής οικονομίας, λαμβάνοντας υπόψη την πρόοδο της ανοικοδόμησης της χώρας και τα έσοδα από τις εξαγωγές. <br /> <br /> Η σχέση μεταξύ της εξυπηρέτησης του χρέους και των εσόδων από τις εξαγωγές δεν πρέπει να υπερβαίνει το 5%. Αυτό σημαίνει ότι η Δυτική Γερμανία δεν θα έπρεπε να ξοδεύει περισσότερο από το ένα εικοστό των εσόδων από τις εξαγωγές της για να εξυπηρετεί το χρέος της. Στην πράξη, μόλις το 4.2% των εσόδων της από τις εξαγωγές θα πάνε στην εξυπηρέτηση του χρέους της (αυτό το ποσοστό ανήλθε το 1959). Έτσι και αλλιώς, δεδομένου ότι ένα μεγάλο μέρος του γερμανικού χρέους εξοφλήθηκε σε γερμανικά μάρκα, πράγμα που σημαίνει ότι η γερμανική κεντρική τράπεζα μπορούσε και εκδώσει νέο χρήμα, με άλλα λόγια, μπορούσε και έβαζε σε λειτουργία το τυπογραφείο νομίσματος (ή ρευστοποιούσε το χρέος).<br /> <br /> Επιπροσθέτως, εφαρμόστηκε ένα εξαιρετικό μέτρο: έγινε μια δραστική μείωση των επιτοκίων, τα οποία κυμάνθηκαν μεταξύ 0 και 5%.<br /> <br /> Τέλος, πρέπει να λάβουμε υπόψη τις δωρεές σε δολάρια των ΗΠΑ προς τη Δυτική Γερμανία: 1,17 δισ. δολάρια με το σχέδιο Μάρσαλ μεταξύ 3 Απρ. 1948 και 30 Ιουνίου 1952 (ήτοι περίπου 10 δισ. σημερινά δολάρια) συν τουλάχιστον 200 εκατομμύρια δολάρια (περίπου 2 δις σημερινά) μεταξύ 1954 και 1961, κυρίως μέσω του Διεθνούς Οργανισμού Ανάπτυξης των Ηνωμένων Πολιτειών (USAID).<br /> <br /> Λόγω αυτών των εξαιρετικών συνθηκών, η Δυτική Γερμανία ανάκαμψε οικονομικά πολύ γρήγορα και τελικά απορρόφησε την Ανατολική Γερμανία στις αρχές της δεκαετίας του 1990. <br /> <br /> Σήμερα είναι μακράν η ισχυρότερη οικονομία στην Ευρώπη.<br /> <br /> <b><br /> Γερμανία 1953 / Ελλάδα 2010-2012</b><br /> <br /> Αν επιχειρήσουμε μια σύγκριση μεταξύ της θεραπείας στην οποία υπόκειται η Ελλάδα και αυτής που επιφυλάχτηκε στη Γερμανία μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι διαφορές και η αδικία είναι εντυπωσιακές. <br /> <br /> Εδώ είναι ένας κατάλογος με 11 σημεία, που δεν εξαντλούν το ζήτημα:<br /> <br /> 1. - Αναλογικά, η μείωση του χρέους που δόθηκε στην Ελλάδα τον Μάρτιο του 2012 είναι πολύ μικρότερη από εκείνη που χορηγήθηκε στη Γερμανία.<br /> 2. - Οι κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες που συνοδεύουν αυτό το σχέδιο (και εκείνες που προηγήθηκαν) δεν προωθούν σε τίποτα την ανάκαμψη της ελληνικής οικονομίας ενώ συνέβαλαν σε μεγάλο βαθμό στην ανάκαμψη της γερμανικής οικονομίας.<br /> 3. - Επιβάλλονται στην Ελλάδα ιδιωτικοποιήσεις υπέρ των ξένων επενδυτών κυρίως, ενώ η Γερμανία ενθαρρυνόταν να ενισχύσει τον έλεγχό της πάνω στους στρατηγικούς τομείς της οικονομίας, με το δημόσιο τομέα υπό πλήρη ανάπτυξη.<br /> 4. - Τα διμερή χρέη της Ελλάδας (αφορά τις χώρες που συμμετείχαν στο πρόγραμμα της Τρόικας) δεν μειώθηκαν (μόνο τα χρέη προς τις ιδιωτικές τράπεζες μειώθηκαν) ενώ τα διμερή χρέη της Γερμανίας (αρχής γενομένης με εκείνα που προκύπτουν στις χώρες που το Τρίτο Ράιχ είχε επιτεθεί, εισβάλει ή ακόμη ενσωματώσει) μειώθηκαν κατά 60% ή και περισσότερο.<br /> 5. - Η Ελλάδα πρέπει να αποπληρώσει σε ευρώ, ενώ έχει έλλειμμα του εμπορικού ισοζυγίου (και ως εκ τούτου σε έλλειψη των ευρώ) με τους Ευρωπαίους εταίρους της (κυρίως Γερμανία και Γαλλία), ενώ η Γερμανία αποπλήρωνε τα περισσότερα από τα χρέη της σε γερμανικά μάρκα σημαντικά υποτιμημένα.<br /> 6. - Η ελληνική κεντρική τράπεζα δεν μπορεί να δανείζει χρήματα στην ελληνική κυβέρνηση, ενώ η Deutsche Bank δάνεισε στις γερμανικές αρχές και τύπωνε χρήμα (έστω και με μέτριο ποσοστό). <br /> <br /> 7. – Επιτρεπόταν στη Γερμανία να μη υπερβαίνει το 5% των εσόδων από τις εξαγωγές της για να πληρώσει το χρέος ενώ δεν τέθηκε κανένα όριο στην προκειμένη περίπτωση της Ελλάδας.<br /> 8. - Τα νέα χρεόγραφα του ελληνικού χρέους που αντικαθιστούν τα προηγούμενα οφειλόμενα στις τράπεζες δεν επιπίπτουν πλέον στη δικαιοδοσία των ελληνικών δικαστηρίων, αλλά στα δικαστήρια του Λουξεμβούργου και του Ηνωμένου Βασιλείου, που είναι αρμόδια (και ξέρουμε πόσο είναι ευνοϊκά για τους ιδιώτες πιστωτές ), ενώ τα γερμανικά δικαστήρια (ναι, αυτή η πρώην επιθετική και επεμβατική δύναμη…) ήταν αρμόδια.<br /> 9. - Όσον αφορά την αποπληρωμή του εξωτερικού χρέους, τα γερμανικά δικαστήρια μπορούσαν να αρνηθούν να εκτελέσουν αποφάσεις των αλλοδαπών δικαστηρίων ή διαιτητικών δικαστηρίων σε περίπτωση που η εφαρμογή τους απειλούσε τη δημόσια τάξη. Στην Ελλάδα, η Τρόικα αρνείται φυσικά ότι τα δικαστήρια μπορούν να επικαλούνται τη δημόσια τάξη για να ανασταλεί η αποπληρωμή του χρέους. Ωστόσο, οι τεράστιες κοινωνικές διαμαρτυρίες και η άνοδος των νεο-ναζιστικών δυνάμεων, είναι τα άμεσα αποτελέσματα των μέτρων που υπαγορεύονται από την Τρόικα και την αποπληρωμή του χρέους. (7) Παρά τις διαμαρτυρίες των Βρυξελλών, του ΔΝΤ και των «χρηματοπιστωτικών αγορών» που θα προκαλούσε, οι ελληνικές αρχές θα μπορούσαν να επικαλεσθούν εύκολα την κατάσταση έκτακτης ανάγκης και δημόσιας τάξης, να αναστείλουν την πληρωμή του χρέους και να καταργήσουν τα αντικοινωνικά μέτρα που επιβλήθηκαν από την Τρόικα. <br /> 10. - Στην περίπτωση της Γερμανίας, η συμφωνία προβλέπει τη δυνατότητα να ανασταλούν οι πληρωμές για να επαναδιαπραγματευτούν οι όροι, αν υπάρχει μια ουσιαστική αλλαγή που εμποδίζει τη διαθεσιμότητα των πόρων. Τίποτα τέτοιο δεν προβλέπεται για την Ελλάδα.<br /> 11. - Στη συμφωνία για το γερμανικό χρέος, προβλέπεται ρητώς ότι η χώρα μπορεί να παράγει τοπικά προϊόντα που εισήγαγε προηγουμένως για να επιτευχθεί ένα εμπορικό πλεόνασμα και για την ενίσχυση των τοπικών παραγωγών της. <br /> <br /> <br /> Αλλά η φιλοσοφία των συμφωνιών που επιβλήθηκαν στην Ελλάδα και οι κανόνες της Ευρωπαϊκής Ένωσης απαγορεύουν στις ελληνικές αρχές να βοηθήσουν, να επιδοτήσουν και να προστατεύσουν τους τοπικούς παραγωγούς τους, είτε στη γεωργία, τη βιομχανία και τις υπηρεσίες, ενώπιον των ανταγωνιστών τους των άλλων χωρών της ΕΕ (που είναι οι κύριοι εμπορικοί εταίροι της Ελλάδας).<br /> Θα μπορούσε κανείς να προσθέσει ότι η Γερμανία μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, έλαβε δωρεές σε πολύ σημαντικό ποσοστό, μεταξύ άλλων, όπως προαναφέρθηκε, στο πλαίσιο του Σχεδίου Μάρσαλ.<br /> <br /> Μπορεί κανείς να καταλάβει γιατί ο ηγέτης του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Τσίπρας, αναφέρεται στη συμφωνία του Λονδίνου του 1953 όταν απευθύνεται στην ευρωπαϊκή κοινή γνώμη. Η αδικία με την οποία αντιμετωπίζονται οι Έλληνες (καθώς άλλοι λαοί των οποίων οι αρχές ακολουθούν τις συστάσεις της Τρόικας) πρέπει να ευαισθητοποιήσει την συνείδηση ενός μεγάλου μέρους της κοινής γνώμης. <br /> <br /> Αλλά ας μην έχουμε αυταπάτες, η λόγοι που ώθησαν τις δυτικές δυνάμεις να μεταχειριστούν την Δυτική Γερμανία όπως το έκαναν μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο δεν ισχύουν στην περίπτωση της Ελλάδας. <br /> <br /> Για να δούμε μια πραγματική λύση στο δράμα του χρέους και της λιτότητας, θα χρειαστούν ακόμη ισχυρές κοινωνικές κινητοποιήσεις στην Ελλάδα και στην υπόλοιπη Ευρωπαϊκή Ένωση όπως και η ανάληψη της εξουσίας από μια κυβέρνηση του λαού στην Αθήνα.<br /> <br /> Θα χρειαστεί μια μονομερής πράξη ανυπακοής από τις αρχές της Αθήνας (με υποστήριξη του λαού), όπως την αναστολή της αποπληρωμής και την κατάργιση των αντι-κοινωνικών μέτρων για να αναγκαστούν οι πιστωτές σε σημαντικές παραχωρήσεις και να επιβληθεί επιτέλους η ακύρωση του παράνομου χρέους. Η επίτευξη σε λαϊκή κλίμακα ενός λογιστικού ελέγχου του ελληνικού χρέους από τους πολίτες πρέπει να χρησιμοποιηθεί για να προετοιμαστεί το έδαφος.<br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Ελλάδα-Γερμανία: ποιος χρωστάει σε ποιον; (1) Η διαγραφή του γερμανικού χρέους στο Λονδίνο το 1953

Υπογραφή της συμφωνίας του Λονδίνου στις 27 Φεβρουαρίου 1953Από το 2010, στις ισχυρότερες χώρες της ζώνης του ευρώ, οι περισσότεροι π...

Διαβάστε την συνέχεια

Περιμένοντας το «τυχαίο γεγονός»…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNrW0GRXzTjVhcuQCTu_AaKtN1obZAUyx79sFTcpXEs-3dUrxnZn-rnMQfSxOc-iIw3sLjE1fGu3MP4p6X89VYUQaSRA0bsc5ewowT0rz7CTo84EJheCA4VPjNIRW1VvPrBliCp6YuY3I/s640/imia-11-3.jpg" width="600" /></div><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Η κατάσταση στην Ελλάδα «μυρίζει» πλέον μπαρούτι… Η τακτική μίας κυβέρνησης, πλήρως υποταγμένης σε εντολές της τρόικα, οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε δύο νομοτελειακά γεγονότα: στην απόλυτη εξαθλίωση των πολιτών και στην εκκωφαντική έκρηξη της κοινωνίας που δεν θα μπορεί κανείς να αντιμετωπίσει και τα αποτελέσματα της οποίας δεν είναι δυνατόν να υπολογιστούν.</span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Η αδιαφορία των πολιτικών προς τον λαό (όσο και αν προσπαθούν οι συγκυβερνώντες να το κρύψουν, δεν μπορούν) οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε μία άνευ προηγουμένου κοινωνική οργή, αφού η ευθύνη της δημιουργίας αυτού του κλίματος βαραίνει το ίδιο το πολιτικό σύστημα. Ταυτόχρονα, η δημιουργία ακραίων στοιχείων, συντείνει (όσο παράλογο και αν ακούγεται) στην ταύτισή τους με τα δημοκρατικά ιδεώδη. Και η δημιουργία αυτών των άκρων είναι αποτέλεσμα της έλλειψης ικανής διακυβέρνησης της χώρας, που θα έπρεπε να έχει κύριο μέλημα τους πολίτες και όχι τους τραπεζίτες.</span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Αυτά τα ακραία περίτεχνα δημιουργηθέντα αντίθετα μέρη έχουν </span><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">ήδη </span> αρχίσει να δίνουν τις «αναγνωριστικές» τους μάχες σε ολόκληρη την επικράτεια. Έχουν ήδη αρχίσει να διαμορφώνουν ένα εκρηκτικό σκηνικό, το οποίο ευτυχώς η κοινωνία μέχρι στιγμής αρνείται να παρακολουθήσει. </span><br /> <br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Όμως, στο σημείο αυτό γεννιέται το μεγάλο ερωτηματικό: ποιες είναι οι αντοχές της κοινωνίας; Και γιατί η κοινωνία οφείλει να φανεί σοφότερη από όλους εκείνους που υποτίθεται πως θα πρέπει να μεριμνούν για την εσωτερική ειρήνη, την ασφάλεια, αλλά και για την απομάκρυνση κάθε πιθανού κινδύνου που δύναται να διαταράξει το πολίτευμα ή και να εκθέσει σε πλείστους όσους κινδύνους το σύνολο της χώρας; </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Με δεδομένη την συσσωρευμένη οργή των πολιτών, η οποία αυξάνεται συνεχώς, είναι προφανές πως η επιτηδευμένη ανικανότητα των κυβερνώντων είναι αυτή που αποτελεί τον κυρίαρχο κίνδυνο της ίδιας της χώρας.</span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Σήμερα, όλα κρέμονται κυριολεκτικά από μία κλωστή. Την κλωστή της υπομονής ή από εκείνο το νήμα που κρατούν ξένα κέντρα τα οποία επιθυμούν την απόλυτη διασάλευση στο εσωτερικό της χώρας, αλλά κυρίως του πολιτεύματος, το οποίο με τη σειρά του αργά αλλά σταθερά αλλοιώνεται, μεταβάλλεται, μετασχηματίζεται και απομακρύνεται με γοργούς ρυθμούς από όσα ρητά αναγράφονται στο Σύνταγμα της χώρας. </span><br /> <br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Οι «αντίπαλοι» έχουν πλέον προσδιορισθεί, έχουν ήδη τοποθετηθεί ο ένας απέναντι στον άλλο και γίνονται εκείνες οι τελικές διεργασίες που σκοπό έχουν να συμπαρασύρουν ολόκληρο τον λαό σε ένα καταστροφικό «χτύπημα» κατά όλων εκείνων που συνήργησαν για να τον καταστρέψουν. Κι αυτό επειδή ήρθε η ώρα της αλλαγής στην σκυτάλη της εξουσίας. Οι αντίπαλες πλευρές έχουν ήδη οργανωθεί και έντεχνα πολώνουν εκείνα τα μέρη της κοινωνίας που μπορούν να επηρεάσουν, προσφέροντας τεράστιες δόσεις οργής, η οποία στρέφεται κατά του συστήματος, κατά των «ιδεολογικών» αντιπάλων, αλλά κυρίως κατά του δημοκρατικού πολιτεύματος.</span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Οι ψυχροί παρατηρητές διαπιστώνουν πως τα συστατικά του εκρηκτικού μίγματος είναι ιδιαίτερα επικίνδυνα για το σύνολο της χώρας. Δυστυχώς οι προειδοποιητικές κραυγές τους δεν μπορούν να επαναφέρουν στην τάξη ούτε την κυβέρνηση, αλλά ούτε και τους «ορκισμένους» εχθρούς των δύο αντίπαλων πλευρών. </span><br /> <br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Δυστυχώς, βρισκόμαστε στο μη παρέκει και στο σημείο εκείνο το οποίο μπορεί μέσα από μία «τυχαία» ενέργεια, να πυροδοτηθεί η έναρξη γεγονότων που θα μας οδηγήσουν στα χειρότερα. </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Άραγε, αυτό επιθυμεί η κυβέρνηση; </span><br /> <br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Αυτό επιθυμούν οι πολιτικοί ταγοί και άρχοντες που νομοθετούν εις βάρος της χώρας και του λαού, προφασιζόμενοι πως όλα αυτά γίνονται για να διασωθεί η χώρα; </span><br /> <br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Γιατί, άραγε, αυτοί οι «εκλεκτοί» δεν μπορούν να κατανοήσουν πως ακόμη και εάν κατορθώσουν να διασώσουν την χώρα, αυτή δεν θα είναι ποτέ ίδια (κυρίως λόγω της ταπείνωσης που έχει δεχθεί), επειδή δεν θα υπάρχει Ελληνικός λαός; Ή μήπως έχουν βρεθεί ήδη οι αντικαταστάτες των Ελλήνων, οι οποίοι θα διαιωνίσουν στην εξουσία την πολιτική «ελίτ»;</span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Τέλος, είναι προφανές πως (για άγνωστους λόγους;) οι υπεύθυνοι για την επικείμενη έκρηξη πολιτικοί, δεν προσπαθούν ούτε την ύστατη στιγμή να αλλάξουν την πολιτική τους στάση, ενώ ευελπιστούν πως θα διαφύγουν των εγκληματικών ευθυνών τους, αγνοώντας(;) ταυτόχρονα πως όταν συμβεί η κοινωνική έκρηξη δεν θα δώσει ούτε καν τα χρονικά περιθώρια που απαιτούνται για την απομάκρυνσή τους… </span><br /> <br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Είναι τραγικό αλλά, αναμένοντας ένα «τυχαίο» (αλλά απολύτως βέβαιο πως θα συμβεί) γεγονός, βαδίζουμε προς μία ανόητη και άκρως επικίνδυνη εθνικά εσωτερική σύγκρουση, επειδή κάποιοι «έξυπνοι» έχουν συναινέσει εκούσια ή ακούσια στην καταστροφή της χώρας.</span><br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Περιμένοντας το «τυχαίο γεγονός»…

Η κατάσταση στην Ελλάδα «μυρίζει» πλέον μπαρούτι… Η τακτική μίας κυβέρνησης, πλήρως υποταγμένης σε εντολές της τρόικα, οδηγεί με μαθηματ...

Διαβάστε την συνέχεια

Προσκαλούμε τον Νταβούτογλου την ώρα που αμφισβητούν το Φαρμακονήσι!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://troktiko.eu/wp-content/uploads/2012/10/image697-250x180.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://troktiko.eu/wp-content/uploads/2012/10/image697-250x180.jpeg" width="600" /></a></div> <br /> Την ώρα που η Ελλάδα είναι γονατισμένη από τα Μνημόνια και την οικονομική κρίση, η Άγκυρα χτυπά στην καρδιά του Αιγαίου, προσπαθώντας να δημιουργήσει τετελεσμένα τόσο προς την Ελλάδα όσο και προς την Ευρωπαϊκή Ένωση, θέτοντας εμπράκτως υπό αμφισβήτηση την ελληνική κυριαρχία στην κρίσιμη περιοχή του Φαρμακονησίου.<br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://nationalpride.files.wordpress.com/2012/02/422_1234_340_1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="237" src="http://nationalpride.files.wordpress.com/2012/02/422_1234_340_1.jpg" width="400" /></a></div>  Μέσα μάλιστα σε αυτό το κλίμα έμπρακτης αμφισβήτησης, κλήθηκε στην Αθήνα για επίσημη επίσκεψη ο τούρκος υπουργός Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου στις 10 Οκτωβρίου για εφ' όλης της ύλης συζήτηση και προετοιμασία της σύγκλησης του Συμβουλίου Συνεργασίας των δύο χωρών, καθώς και για την πραγματοποίηση της ελληνοτουρκικής συνάντησης κορυφής στην Τουρκία. Έμπειροι διπλωματικοί και πολιτικοί κύκλοι σημείωναν πως και τώρα γίνεται ακριβώς το ίδιο λάθος από την Αθήνα που έγινε επί κυβέρνησης Γ. Παπανδρέου, όταν ο τότε ΥΠΕΞ Δημήτρης Δρούτσας είχε κατ' ιδίαν συνομιλίες με τον Αχμέτ Νταβούτογλου, παρουσία του τουρκικού ερευνητικού σκάφους «Πίρι Ρέις», στο Καστελλόριζο, εντός ελληνικής υφαλοκρηπίδας. Η τότε χλιαρή και υποχωρητική στάση της ελληνικής κυβέρνησης αποθράσυνε ακόμα περισσότερο την Τουρκία, που κλιμάκωσε τις αμφισβητήσεις και τις προκλήσεις της στη στρατηγικής σημασίας περιοχή του Καστελλόριζου και γενικότερα στο Αιγαίο.<br /> <br /> Όπως σημειώνουν διπλωματικοί και πολιτικοί κύκλοι στην Αθήνα, τα όσα έγιναν τα τελευταία 24ωρα στο Φαρμακονήσι πρώτα απ' όλα αποτελούν ένα ξεκάθαρο μήνυμα, μια ξεκάθαρη πρόκληση εκ μέρους της Τουρκίας προς την ίδια την Ευρωπαϊκή Ένωση, καθώς αμφισβητήθηκαν πρωτίστως δικά της σύνορα, δική της περιοχή δικαιοδοσίας και εκδιώχθηκαν βίαια δικές της δυνάμεις (σκάφος της FRONTEX που εκτελούσε περιπολία). Τόνιζαν δε πως «η Ευρώπη έμεινε αδιάφορη και δεν αντέδρασε στην πρόκληση αυτή, αφήνοντας την αδύναμη πλέον Ελλάδα να καθαρίσει με τους γείτονες, χωρίς μάλιστα στη συνέχεια να τη στηρίξουν διπλωματικά». <br /> <br /> Παρά τη σοβαρότητα και την επικίνδυνη διάσταση του επεισοδίου (σύγκρουση πλοίων και απασφάλιση όπλων), η αντίδραση της Ελλάδας στη συνέχεια ήταν τυπική και υποβαθμισμένη, με ένα απλό διάβημα του έλληνα πρέσβη προς το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών, στο οποίο αναφέρεται πως «παρόμοιες ενέργειες ενέχουν τον κίνδυνο ατυχήματος, επιβαρύνουν το κλίμα μεταξύ των δύο χωρών και δεν συμβάλλουν στην αποτελεσματική αντιμετώπιση της λαθρομετανάστευσης». <br /> <br /> Να σημειωθεί ότι το σοβαρό επεισόδιο έλαβε χώρα στις 3 τα ξημερώματα της περασμένης Τετάρτης, όταν σκάφος της τουρκικής ακτοφυλακής ζήτησε από σκάφος της FRONTEX που έκανε περιπολία ανοικτά από το Φαρμακονήσι στα ελληνικά χωρικά ύδατα να... απομακρυνθεί.<br /> <br /> <a href="http://www.paron.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Προσκαλούμε τον Νταβούτογλου την ώρα που αμφισβητούν το Φαρμακονήσι!

Την ώρα που η Ελλάδα είναι γονατισμένη από τα Μνημόνια και την οικονομική κρίση, η Άγκυρα χτυπά στην καρδιά του Αιγαίου, προσπαθώντας ν...

Διαβάστε την συνέχεια

Η κυβέρνηση έχει στα χέρια της το καταθετήριο για τα 600 δισ. που θα σώσουν την Ελλάδα [βίντεο]

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTC2IDRpq1CqiD0hi8pN7tpB5cUwQHcDcP0KLCsP5RCNS1DwaDg7T_NfAedsg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTC2IDRpq1CqiD0hi8pN7tpB5cUwQHcDcP0KLCsP5RCNS1DwaDg7T_NfAedsg" width="600" /></a></div><br /> <br /> Την Κυριακή το βράδυ στην αίθουσα εκδηλώσεων κεντρικού ξενοδοχείου της Αθήνας πραγματοποιήθηκε μια εκδήλωση ενώπιον εκατοντάδων συγκεντρωμένων που πήγαν εκεί για να ακούσουν μια... μεγάλη είδηση από το στόμα του ομογενούς καθηγητή Μανώλη Λαμπράκη, προέδρου του οργανισμού End National Debt (Τέλος στο Ελληνικό <a class="alinks-link" href="http://www.blogger.com/tag/%CF%87%CF%81%CE%AD%CE%BF%CF%82" title="">Χρέος</a>).<br /> Σε ταυτόχρονη μετάδοση μέσω του διαδικτύου, σε όλο τον κόσμο, τόσο ο κ. Λαμπράκης όσο και ο φερόμενος ως βασικός εμπνευστής του σχεδίου σωτηρίας της Ελλάδας και χρηματοδότης της προσπάθειας Αρτέμις Σώρρας ανακοίνωσαν μεταξύ άλλων ότι:<br /> Τα 600.000.000.000 (δισεκατομμύρια) δολάρια που προορίζονται για την εξαγορά του παγκόσμιου ελληνικού χρέους αλλά και για την ανάπτυξη της χώρας <a href="http://www.iefimerida.gr/news/68679/%CE%BF%CE%BC%CE%BF%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CE%AF%CF%82-%CE%BC%CE%AC%CE%B6%CE%B5%CF%88%CE%B1%CE%BD-600-%CE%B4%CE%B9%CF%83-%CE%B1%CE%BB%CE%BB%CE%AC-%CE%B8%CE%B1-%CF%84%CE%B1-%CE%B4%CF%8E%CF%83%CE%BF%CF%85%CE%BD-%CE%BC%CF%8C%CE%BD%CE%BF%CE%BD-%CE%B1%CE%BD-%CE%B1%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%BE%CE%B5%CE%B9-%CF%84%CE%BF-%CF%83%CF%8D%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1%CF%82" target="_blank">έχουν κατατεθεί</a> -υπό τη μορφή ομολόγων του αμερικανικού δημοσίου- στην κεντρική τράπεζα του Καναδά και ότι το καταθετήριο έχει παραδοθεί στο ελληνικό προξενείο του Τορόντο.<br /> Μοναδικός όρος για την εκταμίευση του ποσού είναι η διενέργεια πλήρους λογιστικού ελέγχου στα έσοδα και τα έξοδα του ελληνικού κράτους προκειμένου να μην υπάρξει κατασπατάληση των πόρων αυτών.<br /> Πρόκειται για ένα εξαιρετικά μακροχρόνιο δάνειο που μπορεί να φτάσει σε χρόνο αποπληρωμής ακόμη και τα 100 χρόνια, με επιτόκιο που ανέρχεται στο 0,5%.<br /> Παράλληλα, ανακοινώθηκε ότι υπάρχουν διαθέσιμα και περαιτέρω κεφάλαια, εφόσον χρειαστεί. Υπάρχουν όσα χρήματα απαιτούνται, είπε ο κ. Σώρρας.<br /> Επιπλέον, ανακοινώθηκε ότι για την Κύπρο το ποσό που κατατέθηκε είναι αντίστοιχα 48.976.500.000 δισ. δολάρια καθώς το αντίστοιχο αμερικανικό ομόλογο ήταν αυτού του ύψους και ότι θα κατατεθούν και τα υπόλοιπα χρήματα ως τα 50 δισ. Ειδικά για την περίπτωση της Κύπρου, θα υπάρχει μηδενικό επιτόκιο.<br /> Ειδικά για την Κύπρο ανακοινώθηκε ότι κλιμάκιο της Οργάνωσης End βρέθηκε στην Κύπρο προσκεκλημένη του προέδρου Δημήτρη Χριστόφια για συζητήσεις πάνω στην προσφορά της Οργάνωσης.<br /> Αυτό που πάντως προκάλεσε ιδιαίτερη εντύπωση είναι η ανακοίνωση ότι κατά τη διάρκεια της πρόσφατης γενικής συνέλευσης του ΟΗΕ,πριν από λίγες ημέρες, στελέχη της End που βρέθηκαν στη Νέα Υόρκη προσεγγίστηκαν από κρατικούς αξιωματούχους 24 κρατών προκειμένου να τους ζητηθούν χαμηλότερα δάνεια για κράτη όπως η Σερβία, η Αίγυπτος, το Μεξικό και η Ουκρανία.<br /> Τέλος, ανακοινώθηκε ότι η End προχωρά στην ίδρυμα μιας νέας τράπεζας,της Cyprous Motherland Bank (Τράπεζα Πατρώας Γης Κύπρου) με κεφάλαιο 20 δισ. δολαρίων. Τα χρήματα αυτά προορίζονται για την εξαγορά εδαφών που ανήκουν σε ελληνοκύπριους αλλά βρίσκονται στα κατεχόμενα. Προκειμένου, όπως τονίστηκε να πωλούνται και να τα αγοράζει η Τουρκία θα τα αγοράζουμε εμείς. Και όποτε θελήσει ο οποιοσδήποτε να τα επαναγοράσει θα μπορεί να τα πάρει καταβάλλοντας ακριβώς το ίδιο τίμημα.<br /> Μετά το τέλος των αρχικών τοποθετήσεων το λόγο έλαβαν αρκετοί ομογενείς οι οποίοι -μέσω διαδικτυακής σύνδεσης Skype- τοποθετήθηκαν επί της πρωτοβουλίας και της δράσης της End.<br /> <br /> <iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="450" src="http://www.youtube.com/embed/Gw9X1db0P2Y" width="600"></iframe><br /> <br /> <a href="http://www.iefimerida.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Η κυβέρνηση έχει στα χέρια της το καταθετήριο για τα 600 δισ. που θα σώσουν την Ελλάδα [βίντεο]

Την Κυριακή το βράδυ στην αίθουσα εκδηλώσεων κεντρικού ξενοδοχείου της Αθήνας πραγματοποιήθηκε μια εκδήλωση ενώπιον εκατοντάδων συγκεντρω...

Διαβάστε την συνέχεια

Απίστευτο ρεκόρ: Το προσχέδιο του προϋπολογισμού, που κατατέθηκε σήμερα, έπεσε έξω αυθημερόν!!!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://papaioannou.files.wordpress.com/2012/10/draft_budget_gr_2013.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img height="360" src="http://papaioannou.files.wordpress.com/2012/10/draft_budget_gr_2013.jpg?w=538&h=339" width="600" /></a></div> <br /> <br /> Το προσχέδιο του προϋπολογισμού για το 2013 μπορείτε να το δείτε σε αρχείο pdf, <a href="http://www.iefimerida.gr/sites/default/files/prosxedio-proipologismou-2013.pdf">εδώ</a>. Αξίζει να μεταβείτε στη σελίδα 12 και να εστιάσετε στην πρόβλεψη των ποσοστών ανεργίας για το 2012 και για το 2013. Ιδού:<br /> <a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a>Τώρα μπορείτε να δείτε (δημοσιογραφική πηγή: <a href="http://www.protothema.gr/economy/article/?aid=226694">εδώ</a>) ότι λόγω κάποιας διαβολικής σύμπτωσης η Eurostat ανακοίνωσε κι αυτή σήμερα το ύψος της ανεργίας για το μήνα Αύγουστο.<br /> <br /> <a href="http://papaioannou.files.wordpress.com/2012/10/gr_unempl_aug2012.jpg"><img src="http://papaioannou.files.wordpress.com/2012/10/gr_unempl_aug2012.jpg?w=484&h=325" /></a><br /> <br /> Έτσι, λοιπόν, έχουμε άλλο ένα αρνητικό ρεκόρ για τα οικονομικά δεδομένα της χώρας: το προσχέδιο του προϋπολογισμού βρέθηκε εκτός προβλέψεων την ίδια μέρα που κατατέθηκε! Φαντάζομαι ότι εύκολα μπορείτε να δείτε ότι το προσχέδιο του προϋπολογισμού για το 2013 έχει ήδη πέσει έξω στην εκτίμησή του για την ανεργία όχι του 2013, αλλά γι’ αυτήν του 2012, δηλαδή του τρέχοντος έτους!!! Η ανεργία που προβλέπει για το 2012 είναι 23,5%, ενώ τον Αυγουστο έπιασε ήδη του 24,4%. Φυσικά υπάρχει η (αστεία) περίπτωση να ισχυριστούν ότι το ποσοστό αυτό μέχρι το Δεκέμβριο θα πέσει, αλλά φαντάζομαι ότι κανείς εχέφρων δε θα τολμούσε να ισχυριστεί κάτι τέτοιο την ίδια στιγμή που είναι έτοιμος να ξεκινήσει περικοπές κρατικών δαπανών τουλάχιστον 10 δισ. ευρώ και μάλιστα σε μεγάλο μέρος τους με αναδρομική ισχύ από 1/7/2012…<br /> <br /> Κατά τα άλλα μπορώ να σας θυμίσω το post που είχαμε κάνει εδώ με τίτλο “<a href="http://papaioannou-giannis.net/2012/09/06/%CE%BF-%CE%BF%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%8D-%CE%B8%CE%B1%CE%BD%CE%AC%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B7-%CE%B1%CE%BD/">Ο ορισμός του οικονομικού θανάτου</a>“!<br /> <br /> <br /> <a href="http://logioshermes.blogspot.com/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Απίστευτο ρεκόρ: Το προσχέδιο του προϋπολογισμού, που κατατέθηκε σήμερα, έπεσε έξω αυθημερόν!!!

Το προσχέδιο του προϋπολογισμού για το 2013 μπορείτε να το δείτε σε αρχείο pdf, εδώ . Αξίζει να μεταβείτε στη σελίδα 12 και να εστιάσε...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα ηθικά διδάγματα από τον Οκτώβριο του 1912

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.agiasofia.com/thisdayofyear/mpizani1912.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://www.agiasofia.com/thisdayofyear/mpizani1912.jpg" width="600" /></a></div> <br /> <b>Κων/νος Χολέβας</b><br /> Εχουμε εισέλθει ήδη στον Οκτώβριο και η ιστορική μνήμη μάς καλεί να ξαναμελετήσουμε τα θριαμβευτικά γεγονότα που συνέβησαν πριν από 100 ακριβώς έτη. Τον Οκτώβριο του 1912 η Ελλάδα με βασιλέα τον Γεώργιο Α΄, αρχιστράτηγο τον διάδοχο Κωνσταντίνο και πρωθυπουργό τον Ελευθέριο Βενιζέλο μετέσχε στον Α΄ Βαλκανικό Πόλεμο και απελευθέρωσε ελληνικούς πληθυσμούς που ήταν υπόδουλοι στους Οθωμανούς Τούρκους. <br /> <br /> Η συμμαχία Ελλήνων, Σέρβων, Μαυροβουνίων και Βουλγάρων έδιωξε από τα Βαλκάνια την καταπιεστική τουρκική παρουσία. Από τις 5 Οκτωβρίου, που κηρύξαμε επισήμως τον πόλεμο, ο στρατός μας προήλαυνε με ταχύτητα παρά την τουρκική αντίσταση και στις 26 Οκτωβρίου, ανήμερα του πολιούχου της Αγίου Δημητρίου, απελευθερώθηκε η Θεσσαλονίκη. Είχαν προηγηθεί οι μεγάλες μάχες στο Σαραντάπορο και στα Γιαννιτσά και οι μακεδονικές πόλεις ξανάβρισκαν έπειτα από αιώνες την ελευθερία τους. Η Μακεδονία, παρά την παρουσία μειονοτήτων διαφορετικών φυλών και θρησκευμάτων, ουδέποτε έπαυσε να αποτελεί πνευματικό και εμπορικό κέντρο του Ελληνισμού. Παρά τα ποικίλα συμφέροντα και τους εθνικισμούς των Μεγάλων, η Ελλάδα κατόρθωσε να αναγεννηθεί και να διπλασιαστεί εδαφικά και πληθυσμιακά.<br /> <br /> Το πρώτο δίδαγμα από τον δοξασμένο εκείνο Οκτώβριο είναι η ανάγκη συμμαχιών για να αντιμετωπίζουμε τους εκάστοτε κινδύνους. Το 1912 η συνεργασία τεσσάρων ορθόδοξων χριστιανικών κρατών της Βαλκανικής έδιωξε οριστικά κάθε τουρκική παρουσία από την περιοχή μας. Χρήσιμο μάθημα για τους νεο-οθωμανιστές της εποχής, όπως ο Τούρκος ΥΠΕΞ κ. Νταβούτογλου, που θα μας επισκεφθεί σε μία εβδομάδα. Αντί να ονειρεύεται την αναβίωση της τουρκικής παρουσίας στη Βοσνία και αλλού, καλό θα ήταν να γνωρίζει ότι σήμερα η Ελλάδα διατηρεί άριστες σχέσεις με τη Σερβία, το Μαυροβούνιο και τη Βουλγαρία, τους συμμάχους του 1912. Δεν απειλούμε κανέναν, ούτε επιθυμούμε πολέμους. Αλλά προειδοποιούμε ότι τα νεο-οθωμανικά οράματα θα παραμείνουν στα χαρτιά είτε τα εκφράζουν Τούρκοι επίσημοι είτε τα ασπάζονται ριψάσπιδες κουλτουριάρηδες στη χώρα μας.<br /> <br /> Το δεύτερο δίδαγμα είναι ότι οι Ελληνες μπορούμε να ξεπεράσουμε τις οικονομικές κρίσεις και τα Μνημόνια όταν υπάρχουν υψηλά ιδανικά και στόχοι με ηθικό και πνευματικό περιεχόμενο. Η Ελλάς των νικηφόρων Βαλκανικών Πολέμων είχε αντιμετωπίσει το 1893 την πτώχευση επί Χαρ. Τρικούπη, είχε ηττηθεί στον ελληνοτουρκικό πόλεμο του 1897 και είχε τεθεί το 1898 υπό μία μορφή τρόικας, που λεγόταν τότε ΔΟΕ (Διεθνής Οικονομικός Ελεγχος). Παρά την παρουσία οικονομικών ελεγκτών από έξι ευρωπαϊκές χώρες που έπαιρναν όλα τα έσοδα των κρατικών μονοπωλίων και των τελωνείων Πειραιώς και Λαυρίου, η χώρα ανορθώθηκε γρήγορα διότι πίστευε στη Μεγάλη Ιδέα, στο χρέος των ελευθέρων Ελλήνων της μικρής Ελλάδας να ελευθερώσουν κάθε υπόδουλο αδελφό και όλα τα ελληνικά μέρη που κατείχοντο από τους Τούρκους. Με αυτό το ιδανικό οργανώθηκε επιτυχώς ο Μακεδονικός Αγώνας του 1903-1908, με αυτή την πίστη ξεκίνησαν τα ευζωνάκια μας από την Πελοπόννησο, τη Στερεά, τις Κυκλάδες, τα Επτάνησα και τη Θεσσαλία και νίκησαν σε τόσες μάχες το 1912 και το 1913. Αξίζει εδώ να τονιστεί και η μεγάλη προσέλευση εθελοντών από την Ομογένεια και από υπόδουλα μέρη του έθνους.<br /> <br /> Τρίτο δίδαγμα η εθνοκτόνος συνέπεια των διχασμών και της προσωπολατρίας. Τον Οκτώβριο του 1912 ο πρωθυπουργός Βενιζέλος και ο αρχιστράτηγος Κωνσταντίνος έκαναν άριστα τη δουλειά τους υπέρ των εθνικών συμφερόντων και έγιναν αμέσως δημοφιλέστατοι. Επειτα από τρία μόλις χρόνια βρέθηκαν επικεφαλής δύο αντιμαχόμενων παρατάξεων στον Εθνικό Διχασμό που οδήγησε στη Μικρασιατική Τραγωδία. Σήμερα ορισμένοι καλλιεργούν νέους διχασμούς. Προς Θεού, μην ξαναπέσουμε στην παγίδα.<br /> <br /> Το ζητούμενο στις ημέρες μας δεν είναι απλώς να βρούμε πρακτικές λύσεις στα οικονομικά προβλήματα.<br /> <br /> Χρειαζόμαστε μία Νέα Μεγάλη Ιδέα για να βγούμε από το τέλμα.<br /> <br /> <a href="http://www.dimokratianews.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Τα ηθικά διδάγματα από τον Οκτώβριο του 1912

Κων/νος Χολέβας Εχουμε εισέλθει ήδη στον Οκτώβριο και η ιστορική μνήμη μάς καλεί να ξαναμελετήσουμε τα θριαμβευτικά γεγονότα που συνέβησ...

Διαβάστε την συνέχεια

Να πιστέψουμε σε αυτό που μπορούμε να γίνουμε

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://i.stpl.gr/image.ashx?m=Fit&f=L2ZpbGVzLzEvbmV3X2ltYWdlcy8yMDEyLTEwLTAxLzEyNjUvMTExNTIxNzEuanBn&t=634846518100092790&w=300&h=204" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="603" src="http://i.stpl.gr/image.ashx?m=Fit&f=L2ZpbGVzLzEvbmV3X2ltYWdlcy8yMDEyLTEwLTAxLzEyNjUvMTExNTIxNzEuanBn&t=634846518100092790&w=300&h=204" width="600" /></a></div> <br /> Σύμφωνα με το δόγμα «Too Big to Fail», οι «μεγάλοι» δεν καταρρέουν όπως οι «μικροί» ή τουλάχιστον δεν αφήνονται να καταρρεύσουν από τους υπόλοιπους ισχυρούς του διεθνούς συστήματος. Επομένως, η Ελλάδα ως «μικρός παίκτης» (sic) δεν έχει την ίδια διαπραγματευτική δυναμική με Ισπανία και Ιταλία ως προς τα προτεινόμενα μέτρα των δανειστών μας.<br /> <br /> Ορθή προσέγγιση ως προς το γενικό, λάθος διανομή ρόλων ως προς το ειδικό. Μεγάλοι παίκτες, από την 6η Αυγούστου 1945 και εντεύθεν, είναι μόνο οι πυρηνικές δυνάμεις με δυνατότητα ελέγχου μεγάλων γεωγραφικών περιφερειών. Αν η Κίνα δεν ήταν πυρηνική δύναμη, θα αντιμετωπιζόταν αλλιώς σήμερα τόσο από τις ΗΠΑ όσο και από τη Ρωσία. Αν η Ρωσία δεν κληρονομούσε το πυρηνικό οπλοστάσιο της Σοβιετικής Ενωσης, τότε η αντιμετώπισή της θα ήταν εξ ολοκλήρου διαφορετική από ΗΠΑ και Κίνα. Αν οι ΗΠΑ δεν ήταν πυρηνική δύναμη, δεν θα είχε επικρατήσει στον Ψυχρό Πόλεμο. Το να μην είσαι όμως μεγάλη δύναμη δεν σημαίνει ότι είσαι μικρή, γιατί στο διεθνές σύστημα υφίσταται και η ομάδα αυτή των μεσαίων δυνάμεων που διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στην εξέλιξη της διεθνούς πολιτικής.<br /> <br /> Συχνά το μεγάλο μέγεθος λειτουργεί αρνητικά ή δεν βαρύνει αποφασιστικά στη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Δείτε, για παράδειγμα, τον τρόπο που η Δύση αντιμετώπισε την Οθωμανική Αυτοκρατορία αμέσως μετά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο ή τη Γερμανία την ίδια ακριβώς περίοδο. Από τη στιγμή που το μέγεθος δεν ακουμπά στη δυνατότητα παρέμβασης ενός παράγοντα στο διεθνές σύστημα ως προς τις μεταβολές των υφιστάμενων ροών υπέρ των συμφερόντων του, τότε το κράτος-γίγαντας μεταμορφώνεται σε κράτος-δεινόσαυρος και ακολουθεί την πορεία της εξέλιξης των ειδών.<br /> <br /> Είναι η Ελλάδα πυρηνική δύναμη; Οχι! Είναι η Ελλάδα μικρή δύναμη; Επίσης όχι! Οταν το στρατηγικό δόγμα της Ελλάδας θα εντάξει στον πυρήνα του τον όρο «Smart Power» (Εξυπνη Ισχύς) -το απόσταγμα, δηλαδή, των πλέον δυναμικών στοιχείων σκληρής και ήπιας ισχύος και το συνδυασμό αυτών σε ένα δυναμικό άθροισμα αποφασιστικών πολιτικών κινήσεων στη μεγάλη διεθνοπολιτική σκακιέρα-, θα διαπιστώσουμε ότι η Ελλάδα διαθέτει βάθος και ποιότητα πρωτογενούς ισχύος που την καθιστά στρατηγικό παράγοντα της Δύσης και όχι παρία της Βαλκανικής. Πολιτισμικό απόθεμα παγκόσμιας ακτινοβολίας, ομογένεια στην κοινωνικό-οικονομική πρωτοπορία στα κράτη παραμονής τους, κομβική γεωγραφική εγγύτητα στο αραβικό υποσύστημα που βρίσκεται σε δομική μεταβολή παραδείγματος, εξέχοντα στρατηγικό ρόλο στο εσωτερικό της ορθόδοξης χριστιανικής πίστης με ακτίνα δράσης που ξεπερνά κατά πολύ το ελλαδικό κράτος, στρατηγικό πλεονέκτημα θαλάσσιας ισχύος κ.ά. Μερικοί μόνο πυλώνες συγκρότησης της ελληνικής Εξυπνης Ισχύος που αποδεικνύουν ότι η Ελλάδα δεν είναι μικρό μέγεθος στο σύγχρονο διεθνοπολιτικό περιβάλλον. Τα δεδομένα υπάρχουν. Η πολιτεία οφείλει να τα αναδείξει και να αξιοποιήσει την παραγόμενη υπεραξία τους. Δεν είμαστε ο αδύναμος κρίκος με όρους αντικειμενικής αποτίμησης του έξυπνου φορτίου ισχύος που διαθέτουμε. Εχουμε όμως αυτοπαγιδευτεί στο σύνδρομο μειονεξίας, ηττοπάθειας και αναμονής της σωτηρίας μας αποκλειστικά και μόνο από τους «άλλους».<br /> <br /> Η Ελλάδα βίωσε τη Μικρασιατική Καταστροφή όταν πίστεψε στο μύθευμα της μικρής και ανίσχυρης χώρας. Η θέση αυτή επανέρχεται σήμερα και χρησιμοποιείται ως κύριο επιχείρημα αυτών που θεωρούν ότι είμαστε μικρό κράτος δίχως δυνατότητα αποφασιστικής παρέμβασης στο διεθνές δρώμενο. Τα αποτελέσματα της θέσης αυτής που ακολουθείται τα δυόμισι τελευταία χρόνια είναι ορατά στα σημερινά μας αδιέξοδα. Μοναδική διέξοδος να πιστέψουμε σε αυτό που μπορούμε να γίνουμε, εγκαταλείποντας αυτό που νομίζουμε ότι δεν θα γίνουμε ποτέ.<br /> <br /> <a href="http://www.dimokratianews.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Να πιστέψουμε σε αυτό που μπορούμε να γίνουμε

Σύμφωνα με το δόγμα «Too Big to Fail», οι «μεγάλοι» δεν καταρρέουν όπως οι «μικροί» ή τουλάχιστον δεν αφήνονται να καταρρεύσουν από τους ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το ''πραξικόπημα'' και τα πολλά αναπάντητα ''γιατί''

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.elkeda.gr/images/stories/hanegysrcx4ed216ee5393f.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/hanegysrcx4ed216ee5393f.jpg" width="600" /></a></div> <br /> του <b>Ιωάννη Μπαλτζώη</b>*<br /> Συνεχίζουμε να ασχολούμαστε με το θέμα, που αν και προέκυψε πέρυσι, ξαναζεστάθηκε και μας το σερβίρουν ξανά (Κυριακή 30/9, εφημερίδα «Το Βήμα»). Έτσι στα ξαφνικά, χωρίς να υπάρχει λόγος και αποχρώσα αιτία. Για το περίφημο "αποτραπέν πραξικόπημα", που επικαλέστηκε ο αλήστου μνήμης πρώην ΥΕΘΑ, για να "ξηλώσει" όλη την Ιεραρχία των ΕΔ και ιδιαίτερα του Στρατού ξηράς, χωρίς να αμφισβητούμε τις ικανότητες και τα προσόντα των επιλεγέντων νέων αρχηγών και ιδιαίτερα του Α/ΓΕΕΘΑ, στρατηγού Μιχάλη Κωσταράκου και Α/ΓΕΣ, Αντγου Ζιαζιά Κωννου, που απέδειξε την αξία και ηθική του, παραιτούμενος για λόγους τιμής και ευθιξίας, Μπορεί το θέμα, για τους γνωρίζοντες, αλλά και για τους υγιώς σκεπτόμενους Έλληνες να φαίνεται και να είναι γελοίο, αλλά για αυτό είναι και πολύ επιζήμιο και εθνικά επικίνδυνο. <br /> Τα ερωτήματα είναι πολλά:<br /> -Γιατί αναμασούν το ίδιο θέμα ξανά και πάλι; Τι σκοπούς εξυπηρετούν όλα αυτά;<br /> -Γιατί το παρουσιάζουν αυτή την περίοδο; Έχει σχέση με την υφιστάμενη οικονομική κατάσταση και τα επώδυνα μέτρα που αποφασίζονται για τον Ελληνικό λαό;<br /> -Γιατί επιμένουν για ένα θέμα, που οι Γάλλοι αποκάλυψαν πλήρως, ότι ήταν κατασκεύασμα του πρώην πρωθυπουργού, για να έχει άλλοθι στην επικείμενη συνάντηση, με Μέρκελ και Σαρκοζί, όπου τελικά δεν απέφυγε την μήνιν και απαξίωση από τους προαναφερόμενους;<br /> -Γιατί ο πρώην ΥΕΘΑ είναι άφαντος, που αν και λαλίστατος πριν, τώρα σιωπά "εξαφανισμένος";<br /> -Γιατί με μια πρωτόγνωρη και αιφνιδιαστική ενέργεια, από τις σπάνιες στα παγκόσμια στρατιωτικά χρονικά (αναφέρονται μόνο τρεις περιπτώσεις, μία στην Τουρκία και δύο στην τότε Σοβιετική Ένωση και εκεί υπήρχε αιτία και «γερμανικός» δάκτυλος από πίσω!), ο «σπιθαμιαίος» επικεφαλής του ΥΕΘΑ αποστράτευσε ΟΛΟΥΣ (και τους τέσσερις) Αρχηγούς των ΕΔ της χώρας και όλη την ανώτατη ηγεσία του Στρατού Ξηράς, (17 τον αριθμό), αδιαφορώντας για τις επιχειρησιακές συνέπειες και την αμυντική ικανότητα της χώρας;<br /> -Γιατί και πάλι κτυπούν τον Στρατό και τον απαξιώνουν με ψεύδη και γελοιότητες, πέραν της οικονομικής εξαθλίωσης που επέβαλαν αναγκαστικά στα στελέχη των;<br /> -Τι σκοπό εξυπηρετεί η προσπάθεια μείωσης της επιχειρησιακής ικανότητας των ΕΔ μας, με τα συνεχή κτυπήματα, που παρακολουθούμε σε αυτό το θέατρο του πολιτικού και οικονομικού παραλόγου που βιώνουμε τελευταία;<br /> Θα μπορούσαμε να συνεχίσουμε με ατέλειωτα "Γιατί" και απάντηση έγκυρη και σοβαρή δεν θα πάρουμε. Δεν θέλουμε να πιστεύουμε ότι όλα αυτά τα "γιατί" μπορεί να είναι "σχεδιασμός", και ότι υπάρχουν Έλληνες, που υποθηκεύουν την άμυνα και την ασφάλεια της πατρίδος και την προετοιμάζουν για ένα πιθανό ακρωτηριασμό της πατρίδος , όπως είχε σαφώς αναφέρει τον Μάρτιο του 2005, η τότε πρόεδρος της Βουλής κ. Μπενάκη, στον εκλεγέντα Πρόεδρο της Δημοκρατίας κ. Παπούλια. Και για επιτευχθούν οι στόχοι αυτοί, όπως πιθανώς να "προβλέπουν' οι σχεδιασμοί της Νέας Τάξης Πραγμάτων για την περιοχή μας, θα πρέπει να "ψαλιδίσουμε" τις επιχειρησιακές ικανότητες των ΕΔ.<br /> - Συνεχής μείωση του αμυντικού προϋπολογισμού, με αποτέλεσμα να υπάρχουν βασικές ελλείψεις σε υλικά, καύσιμα και πυρομαχικά. <br /> -Μείωση μισθών σε βαθμό εξαθλίωσης των στελεχών, άρα κατάρρευση του ηθικού, άρα μειωμένη επιχειρησιακή ικανότητα των Ενόπλων Δυνάμεων.<br /> -Συνεχής φαιά και μαύρη προπαγάνδα κατά των στελεχών, χωρίς δυνατότητα αντίδρασης εκ μέρους των, με τα ίδια αποτελέσματα, όπως και προηγουμένως. Μόνο εφέτος είδαμε το πρωτοφανές και ιστορικό: Να διαδηλώνουν για πρώτη φορά στρατιωτικοί μπροστά στην Παλαιά Βουλή, πέριξ του αγάλματος του μεγάλου στρατηγού της επανάστασης του 21, Θόδωρου Κολοκοτρώνη. Και δεν ήταν τυχαίος ο τόπος. Και ο γέρος του Μοριά, έδειχνε με το χέρι του, προς την κατεύθυνση της Βουλής. Ισχυρά συμβολικό.<br /> Και για να αντιληφθούμε καλύτερα όλα τα παραπάνω, κρίνουμε σκόπιμο να παραθέσουμε την αντίδραση και φυσικά τις ξεκάθαρες θέσεις του πρώην Α/ΓΕΣ και υπηρεσιακού ΥΕΘΑ, στρατηγού(ε.α.) Φράγκου Φραγκούλη. Διαβάστε τις και θα καταλάβετε:<br /> Φ. Φράγκος: "Μια συγγνώμη αρκεί - Είναι θέμα τιμής για τους "17" που συκοφαντήθηκαν"<br /> "Μια συγγνώμη θέλουμε, μόνο. Τίποτα άλλο. Δεκαεπτά ανώτατοι αξιωματικοί και των τριών Κλάδων αποκεφαλίστηκαν και εν συνεχεία κατασυκοφαντήθηκαν για να... βγει από την δύσκολη θέση του δημοψηφίσματος (ή έτσι νόμιζε ότι θα συνέβαινε) ένας πολιτικός. Τώρα που έχει αποδειχθεί σε όλο του το μέγεθος το ατόπημα, νομίζω ότι τουλάχιστον πρέπει να ζητηθεί μια συγγνώμη σε αυτούς τους ανθρώπους και σε όλο το Στράτευμα".<br /> Με αυτά τα λόγια ο πρώην υπουργός Εθνικής Άμυνας και πρώην Α/ΓΕΣ Φραγκούλης Φράγκος περιέγραψε μιλώντας σε συνεργάτες του τα συναισθήματα όχι μόνο του ιδίου, αλλά και του συνόλου των αποκεφαλισθέντων ανωτάτων αξιωματικών προκειμένου να στηρίξει ο Γ.Παπανδρέου την κατηγορία περί "πραξικοπήματος" και να δικαιολογήσει την "τρελή" (αλλά άκρως κερδοφόρα για κάποιους που το γνώριζαν εκ των προτέρων) απόφαση του να κάνει δημοψήφισμα για την παραμονή της χώρας στο ευρώ!<br /> Μάλιστα ο Φ. Φράγκος σημείωνε μιλώντας στους συνεργάτες του και ότι "Δέχομαι ότι εμένα και τον Δ. Ελευσινιώτη (σ.σ.: τότε Α/ΓΕΝ) μας ζήτησαν συγγνώμη στα πράξη κάνοντάς μας υπουργούς. Και εν πάση περιπτώσει είχαμε γίνει και αρχηγοί. Οι υπόλοιποι όμως ήταν το μέλλον των Ενόπλων Δυνάμεων για την επόμενη δεκαετία σε ότι αφορά την ηγεσία τους. Έμπειροι, ικανοί αξιωματικοί, εξωπετάχθηκαν κατασυκοφαντημένοι με συντάξεις των 1500 ευρώ. Ακόμα και ο αρχηγός της Αεροπορίας ο Βασίλης Κλόκοζας είχε πολλά να προσφέρει.<br /> Μια συγγνώμη από την Πολιτεία και ακόμα καλύτερα μια έμπρακτη συγγνώμη είναι απαραίτητη. Τέτοια στελέχη δεν υπάρχουν πουθενά σε όλο τον δημόσιο και ιδιωτικό τομέα στην Ελλάδα και τώρα κάθονται σπίτι τους και διαβάζουν ότι ετοίμαζαν πραξικόπημα"...<br /> Ο στρατηγός Φράγκος είναι αποφασισμένος να μην μιλήσει δημοσίως για το θέμα αφού θεωρεί ότι έχει καλυφθεί πλήρως από τις διαψεύσεις και ειδικά από αυτή του πρώην διοικητή της ΕΥΠ Κ. Μπίκα: "Αυτή είχε την μεγαλύτερη σημασία" είπε στους συνεργάτες του. Τώρα ετοιμάζεται για την παρουσίαση του βιβλίου του στις 25 Οκτωβρίου στην Παλαιά Βουλή. "Εγώ από εδώ και στο εξής θα γράφω βιβλία. Αλλά, ως στρατιώτης, αν κάποτε με χρειαστεί η πατρίδα, θα είμαι εδώ", κατέληξε..<br /> <br /> Νομίζω ότι ο στρατηγός είναι σαφέστατος και λέει τα πράγματα με την γλώσσα της αλήθειας. Και τι ζητάει; Μόνο μια συγγνώμη για τους "σπιλωθέντες" ως πραξικοπηματίες αποστρατευθέντες ανωτάτους Αξκους, την άξια και μελλοντική ηγεσία και φυσιολογική συνέχεια του Στρατού μας, τους 17 ανώτατους Αξκους (Αρχηγοί Επιτελείων και Αντιστράτηγοι) που "εξαφάνισε" δια της πρωτοφανούς αποστρατείας, η τότε ελλειμματική πολιτική ηγεσία του ΥΕΘΑ, αδιαφορώντας για τους εθνικούς κινδύνους, που παραμόνευαν. Και πάλι χωρίς να αμφισβητώ την σημερινή ηγεσία των ΕΔ μας, που άξια και ικανή είναι και έχω προσωπική γνώση.<br /> Άμεση ήταν και η απάντηση του Αρχηγού του ΓΕΕΘΑ στρατηγού Μιχάλη Κωσταράκου, ο οποίος μέσω του προσωπικού του λογαριασμού στο Twitter ανάρτησε την εξής δήλωση: «Τα περί πραξικοπήματος πέρυσι τον Νοέμβριο είναι απόλυτα αβάσιμα και προσβλητικά για τις ΕΔ. Είμαστε οι φρουροί της πατρίδος και όχι επίορκοι». Και να υπενθυμίσουμε τις δηλώσεις του τότε ΥΕΘΑ κ. Μπεγλίτη στην πρωινή εκπομπή του ΣΚΑΙ την 14/11/2011 στους δημοσιογράφους Οικονόμου και Λυριτζή για την φημολογία περί πραξικοπήματος: «Πρόκειται για γελοιότητες. Οι ΕΔ είναι πιστές στο Σύνταγμα και στην δημοκρατική νομιμότητα. Είναι γελοιότητες που παρήχθησαν σε Κυπατζίδικα γραφεία της Γαλλίας». Και ο πρώην Α/ΓΕΣ στρατηγός Φράγκος και ο πρώην Α/ΓΕΝ ναύαρχος Ελευσινιώτης , δύο από τους «εν δυνάμει πραξικοπηματίες» τιμωρήθηκαν (!!) από την Ελληνική πολιτεία, γινόμενοι Υπουργοί Άμυνας!!!!! <br /> Άρα που μας οδηγούν όλα αυτά και γιατί γίνονται; Σύμφωνα με μια λογική άποψη, ανήκουν στην σφαίρα του πολιτικού σχεδιασμού και της προπαγάνδας και επιρροής των μαζών, με κυρίαρχο στοιχείο σε όλο τον σχεδιασμό, τον φόβο, τον φόβο των μαζών, που θέλουμε να επηρεάσουμε, που θέλουμε να ελέγξουμε. Όπως παλιά το σύνθημα «Καραμανλής ή τανκς», επηρέασε την εκλογική μάζα και ψήφισε τον Κωννο Καραμανλή, το σύνθημα «λεφτά υπάρχουν», που υπερψήφισε τον Γ. Παπανδρέου, και το τελευταίο «Ευρώ η δραχμή», με σαφή αναφορά στα δύο πρώτα κόμματα σήμερα. Και σήμερα γιατί θα ρωτήσει κάποιος. Ισχύει το ίδιο. Φόβος στις μάζες. Πρέπει να είμαστε φοβισμένοι, να μην αντιδρούμε, γιατί μπορεί να γίνει πραξικόπημα. Προσέξτε! Λένε οι πολιτικοί σχεδιαστές: Μην αντιδράτε, δεχθείτε όλα αυτά που ετοιμάζουνε για σας, για να σωθείτε, γιατί υπάρχει και ο μπαμπούλας, που είναι ο Στρατός και περιμένει στην γωνία. Να γιατί αναμασιέται ξανά ο έμετος του δήθεν πραξικοπήματος. Είπαμε, στο «Βήμα» τίποτα δεν γράφεται τυχαία. «Φοβάμαι όλα αυτά που θα γίνουν για μένα, χωρίς εμένα» λέει στο τραγούδι του ο εξαιρετικός Βασίλης Παπακωνσταντίνου. Έτσι είναι και έτσι καταλήγουμε στο γελοίον του πράγματος...<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Το ''πραξικόπημα'' και τα πολλά αναπάντητα ''γιατί''

του Ιωάννη Μπαλτζώη * Συνεχίζουμε να ασχολούμαστε με το θέμα, που αν και προέκυψε πέρυσι, ξαναζεστάθηκε και μας το σερβίρουν ξανά (Κυρια...

Διαβάστε την συνέχεια

Λάθος των Αμερικανών ο εναγκαλισμός με το Σουνιτικό Ισλάμ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5FXn6BbLApVHkuhR0ZqilIYNiPD1w-lpounN_pt6HEBdAKxhmAUg9Qhh_B7Cf3Bp7ZzBkLP0Pi2r9FKJtNRyx3ZBfxY7osC5QLWobK0v7anJh2P4tsInnhtWGsDRyXb-AdzjUB3ZJ6QA/s640/imagesCA4J617W.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5FXn6BbLApVHkuhR0ZqilIYNiPD1w-lpounN_pt6HEBdAKxhmAUg9Qhh_B7Cf3Bp7ZzBkLP0Pi2r9FKJtNRyx3ZBfxY7osC5QLWobK0v7anJh2P4tsInnhtWGsDRyXb-AdzjUB3ZJ6QA/s640/imagesCA4J617W.jpg" width="600" /></a></div><br /> του <b>Μάριου Ευρυβιάδη </b>*<br /> <br /> Φαινομενικά γνωρίζουμε τι προκάλεσε τα πρόσφατα αιματηρά γεγονότα στον μουσουλμανικό κόσμο, αρχίζοντας από τη Λιβύη, την Αίγυπτο, και τα οποία εξαπλώθηκαν σε ολόκληρο τον αραβικό κόσμο, στην Τουρκία, στο Πακιστάν, την Ινδία, το Σουδάν. Η φαινομενική απάντηση είναι ότι για όλα φταίει μια χειρίστης διαλογής ταινία μέσα από την οποία προσβάλλεται ο προφήτης των μουσουλμάνων Μωάμεθ και γενικά όλοι οι μουσουλμάνοι και η θρησκεία τους. Πίσω από την ταινία βρίσκεται μια χριστιανική οργάνωση με έδρα την Καλιφόρνια και ένας Αιγύπτιος χριστιανός Κόπτης που ζει στην Καλιφόρνια. Αυτά έχουν διαπιστωθεί.<br /> Αυτό που ακόμα δεν έχει ελεγχθεί είναι εάν πράγματι υπάρχει μια ολοκληρωμένη, έστω και μικρού μήκους, ταινία ή μόνο μερικές σκηνές συρραμμένες μεταξύ τους που διαπομπεύουν τον Μωάμεθ και τον μουσουλμανισμό. Τελειώνει όμως η ιστορία στη χριστιανική αυτή οργάνωση και τον Αιγύπτιο Κόπτη, ή πίσω από αυτούς υπάρχουν οι πραγματικοί οργανωτές και χρηματοδότες, που προφανώς είχαν και έχουν κάποια στρατηγική στόχευση;<br /> Ίσως το πάντοτε κρίσιμο και χρήσιμο ερώτημα ως προς το ποιος ωφελείται, να μας διαφωτίσει. Μεσοπρόθεσμα τουλάχιστον, οι Αμερικανοί είναι όχι μόνο χαμένοι αλλά και σοκαρισμένοι, κυρίως από τη δολοφονία του πρέσβη και των διπλωματών τους στη Λιβύη. Θα πρέπει να υπογραμμισθεί ότι ο δολοφονημένος πρέσβης Κρις Στήβενς υπήρξε ένας από τους κύριους αρχιτέκτονες της ανατροπής του Λίβυου Καντάφι. Η ιστορική ειρωνεία είναι ότι, ο θάνατός του δεν διέφερε και πολύ από αυτόν του Καντάφι. Και οι δυο λυντσαρίστηκαν, ενώ κυκλοφορούσαν φήμες ότι πιθανόν, όπως και στην περίπτωση του Καντάφι, να υπήρχε σεξουαλική βεβήλωση του νεκρού.<br /> Αναφορικά με τη Λιβύη, η αμερικανική κυβέρνηση έτρεξε ασθμαίνουσα, μέσω της υπουργού Εξωτερικών Κλίντον, να υπογραμμίσει ότι για τις δολοφονίες των διπλωματών της, δεν εμπλέκετο η κυβέρνηση της Λιβύης αλλά ούτε ο «λαός της Λιβύης». Αντίθετα, οι Αμερικανοί διαχώρισαν τις δολοφονίες από τις αντιδράσεις για την ταινία, υποστηρίζοντας ότι οι δολοφονίες υπήρξαν έργο της Αλ Κάιντα και ότι απλώς συνέπεσαν με την επίμαχη ταινία. Και όντως, υπήρχαν αρκετά τεκμήρια ότι ο νέος αρχηγός της Αλ Κάιντα, ο Αιγύπτιος γιατρός Αλ Ζαουάχρι, είχε ζητήσει από τους Λίβυους να επιτεθούν κατά του προξενείου στη Βεγγάζη, τη συμβολική μέρα της 11ης Σεπτεμβρίου, για να εκδικηθούν τη δολοφονία του Λίβυου υπαρχηγού του, που σκοτώθηκε από τους Αμερικανούς λίγους μήνες πριν.<br /> Αυτή η θεωρία βολεύει τους Αμερικανούς και την κυβέρνηση Ομπάμα, διότι αν συνέβαινε το αντίθετο, εάν δηλαδή ο «λαός της Λιβύης» συμμετείχε στις δολοφονίες, αυτό θα ανέτρεπε όλη τη στρατηγική προσέγγιση του διδύμου Ομπάμα - Κλίντον προς τη μεγάλη πλειοψηφία του μουσουλμανικού κόσμου. Ποια είναι αυτή; Είναι η συμμαχία με το σουνιτικό Ισλάμ, εκφραζόμενη μέσω της «Αραβικής Άνοιξης». Άμεσος στόχος της συμμαχίας την περίοδο αυτή, είναι η Συρία του Άσαντ και στο βάθος το Ιράν των Μουλλάδων.<br /> Ποιοι ωφελούνται από την κατάρρευση του μετώπου Ομπάμα-Κλίντον και του σουνιτικού Ισλάμ, με την ταινία να λειτουργεί ως καταλύτης προς την κατεύθυνση αυτή;<br /> 1. Τουλάχιστον μια ομάδα Αμερικανών αποτελούμενη από χριστιανούς φονταμενταλιστές. Πολιτικοί σύμμαχοί της, είναι οι νεοσυντηρητικές πολιτικές δυνάμεις στις ΗΠΑ που καταπολεμούν την κατευναστική πολιτική Ομπάμα-Κλίντον έναντι του σουνιτικού Ισλάμ. Σε αυτούς θα πρέπει να προστεθούν και δυο κράτη - φανατικοί εχθροί μεταξύ τους: το Ιράν και το Ισραήλ.<br /> <br /> 2. Το Ιράν, το οποίο κυβερνείται από Σιίτες, που είναι και το αντίπαλο δέος των σουνιτικών καθεστώτων στη Μέση Ανατολή, βλέπει τη συμμαχία ΗΠΑ-Σουνιτών ως απόλυτα εχθρική απέναντί του. Γνωρίζει ότι μετά τη Συρία, με την οποία είναι σύμμαχος, οι ΗΠΑ μαζί με τα σουνιτικά καθεστώτα του Περσικού Κόλπου, κυρίως τη Σαουδική Αραβία, θα στραφούν εναντίον του. Αγγίζει ωστόσο τα όρια της φαντασίας, να είναι το Ιράν πίσω από την ταινία, αν και στην Καλιφόρνια υπάρχει η μεγαλύτερη παρουσία Ιρανών έξω από την Περσία.<br /> 3. Μένει το Ισραήλ. Ούτε και το Ισραήλ είναι ευχαριστημένο με τη συμμαχία Ομπάμα-Κλίντον με τα σουνιτικά καθεστώτα. Ωστόσο, το Ισραήλ στήριξε την ανατροπή του Καντάφι, στηρίζει την ανατροπή του Άσαντ και επιδιώκει την ανατροπή των Μουλλάδων του Ιράν. Αυτός όμως ο εναγκαλισμός της Ουάσιγκτον με το σουνιτικό Ισλάμ παραείναι επικίνδυνος για το Ισραήλ, που θεωρεί ευλόγως ότι μακροπρόθεσμα απειλεί τη δική του, ιδιαίτερη, σχέση με τη Ουάσινγκτον. Γράφηκαν αρκετά στις ΗΠΑ, ότι πίσω από την ταινία βρίσκονται ισραηλινά συμφέροντα. Αλλά οι διάφορες εκδοχές, αποδομήθηκαν πολύ εύκολα, αφού ήταν ελλιπέστατες και με οφθαλμοφανή κενά.<br /> <br /> Όπως και στην περίπτωση της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, έτσι και γι’ αυτή, της 11ης Σεπτεμβρίου 2012, πολλά ερωτήματα θα παραμείνουν αναπάντητα. Υπάρχουν ωστόσο, μια πλάνη και ένα παράδοξο, που ενώ πρέπει, ωστόσο δεν φαίνεται να προβληματίζουν την Ουάσινγκτον. Η πλάνη είναι ότι το Ισλάμ μπορεί όπως η κάθε θρησκεία, με παράδειγμα τον χριστιανισμό, να μεταρρυθμιστεί, ώστε να μπορεί να υπάρξει διαχωρισμός μεταξύ «μετριοπαθούς» και «εξτρεμιστικού» Ισλάμ. Εάν όμως δεχθούμε, όπως δέχεται ο κάθε πιστός μουσουλμάνος, ότι το Κοράνι είναι θεόπνευστο και ότι είναι ο άκτιστος λόγος του Θεού, τότε ποιος, ή ποιοι είναι εκείνοι που θα μεταρρυθμίσουν τον Λόγο του Θεού; «Το Ισλάμ μεταρρυθμισμένο δεν είναι Ισλάμ», δήλωσε κάποτε ο Λόρδος Κράμερ. Αυτό το γνωρίζει ο κάθε μουσουλμάνος.<br /> Η απλή αυτή αλήθεια, φαίνεται να αγνοείται από διαδοχικές αμερικανικές κυβερνήσεις, που αναζητούν το «μετριοπαθές» Ισλάμ και μάλιστα στους σουνίτες.<br /> Ως προς το παράδοξο, αυτό είναι το Ιράν και ο σιιτισμός. Η Δύση, με επικεφαλής την Ουάσιγκτον έχει δαιμονοποιήσει το σιιτικό Ισλάμ εδώ και τρείς δεκαετίες. Άγιοι σίγουρα δεν είναι οι Μουλλάδες της Τεχεράνης. Συμβαίνουν όμως και στο Ιράν των σιιτών όλα όσα βλέπουμε καθημερινά να συμβαίνουν στο σουνιτικό κόσμο; Δεν πρέπει αυτό να προβληματίσει την Ουάσιγκτον ως προς τις συμμαχίες της στη Μέση Ανατολή;<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/"><br /> <span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Λάθος των Αμερικανών ο εναγκαλισμός με το Σουνιτικό Ισλάμ

του Μάριου Ευρυβιάδη * Φαινομενικά γνωρίζουμε τι προκάλεσε τα πρόσφατα αιματηρά γεγονότα στον μουσουλμανικό κόσμο, αρχίζοντας από τη Λιβύ...

Διαβάστε την συνέχεια

BBC: "Οργή και μίσος απειλούν την Ελλάδα" - Παρέμβαση Β.Μαρκεζίνη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://images.newsnow.gr/22/225323/BBC-orgi-kai-misos-apeiloun-tin-ellada---paremvasi-vmarkezini-1-315x236.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://images.newsnow.gr/22/225323/BBC-orgi-kai-misos-apeiloun-tin-ellada---paremvasi-vmarkezini-1-315x236.jpg" width="600" /></a></div><br /> <b>Συσσωρευμένη "οργή" από τα οικονομικά μέτρα, ύφεση με νέα μέτρα μέχρι και το 2014 και εσωτερική αναταραχή, "βλέπει" το BBC σε ρεπορτάζ που μεταδίδει από την Ελλάδα την στιγμή που ο ακαδημαϊκός Βασίλης Μαρκεζίνης σπάσει την σιωπή του εδώ μετά από αρκετούς μήνες και μιλάει για "νέο εθνικό διχασμό χειρότερο από αυτούς του 1915 και του 1945".</b><br /> <i><b>"Οι περικοπές το μόνο που θα καταφέρουν είναι να υπάρξει περισσότερη οργή, καθώς σχεδόν ένας στους τέσσερις Έλληνες είναι σήμερα άνεργος», υποστηρίζει ο απεσταλμένος του BBC στην Αθήνα και υποστηρίζει ότι θα υπάρξουν και νέες περικοπές, το 2013 για το 2014</b></i>", σύμφωνα με πληροφορίες που έχει από το υπουργείο Οικονομικών. Την ίδια στιγμή ο ακαδημαϊκός Βασίλης Μαρκεζίνης σε μία δήλωση εξαιρετικής σημασίας και ουσίας εκφράζει την αγωνία του για το που οδηγείται ο τόπος:<b><span class="highlight"></span></b><br /> <b><i><b>"Η κατάσταση έχει χειροτερεύσει: ως προς το οικονομικό σκέλος, έχει γίνει ανυπόφορη για πολλούς. Ταυτόχρονα ο κοινωνικός ιστός έχει κατακερματιστεί. Με δισταγμό λοιπόν, δημοσιοποιώ τη βαθειά μου ανησυχία για τους διχασμούς οι οποίοι αναπτύσσονται στη χώρα μου. Πράγματι, για πρώτη φορά στην πρόσφατη ιστορία αντιμετωπίζουμε όχι έναν, αλλά τρεις απαράδεκτους διχασμούς μεταξύ:</b><br /> <b><br /> • Πολύ πλουσίων και πεινασμένων συμπατριωτών μας<br /> • Της Δεξιάς και της Αριστεράς παράταξης,οι οποίες εκφράζονται ακραία και τείνουν στον αλληλοσπαραγμό<br /> • Κατηγόρων, οι οποίοι επιδιώκουν έναν αυξανόμενο αριθμό κατηγορουμένων<br /> <br /> Ο ελληνικός λαός δικαίως ζητάει τη διεξαγωγή έρευνας για το αμαρτωλό παρελθόν και την απόδοση Δικαιοσύνης για το κακό που υπέστη από τους υψηλότερους αξιωματούχους της χώρας.</b> </i></b><br /> <b><i>Όμως θα πρέπει να παραμείνει σε εγρήγορση απέναντι στον τεράστιο κίνδυνο ε<b>νός νέου Εθνικού Διχασμού ο οποίος μπορεί να υπερβεί σε αγριότητα και πολυπλοκότητα τους αντίστοιχους του 1915 και 1945. </b>Τ<b>ο κοινωνικό υλικό είναι έτοιμο να εκραγεί και βρίσκεται στα χέρια του ελληνικού λαού. Αυτός είναι λόγος, ο οποίος με κάνει να παραμένω ο μοναδικός κήρυκας της ανάγκης για Εθνική Συμφιλίωση, πριν να είναι πολύ αργά. Η πεποίθησή μου αυτή είναι ακλόνητη, όμως οι ελπίδες μου μειώνονται"</b></i><b>.</b></b><br /> <b><b>Τι σημαίνου τα παραπάνω; Ότι έχουμε εισέλθει σε μία επικίνδυη αταρπό ως Έθνος: Οι μεν μισούν τους δε και οι πλούσιοι χωρίζονται πλέον με άβυσσο από τους μη προνομιούχους. Η "οργή" που σημειώνει το BBC μπορεί ανά πάσα στιγμή να μετατραπεί σε αυτοδικία. Η βενζίνη έχει χυθεί στο πάτωμα. Το μόνο που μένει είναι μια φλόγα για να ανάψει...</b></b><br /> <a href="http://www.defencenet.gr/"><br /> <span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

BBC: "Οργή και μίσος απειλούν την Ελλάδα" - Παρέμβαση Β.Μαρκεζίνη

Συσσωρευμένη "οργή" από τα οικονομικά μέτρα, ύφεση με νέα μέτρα μέχρι και το 2014 και εσωτερική αναταραχή, "βλέπει" το...

Διαβάστε την συνέχεια

Φ.Φράγκος: "Μια συγγνώμη αρκεί - Είναι θέμα τιμής για τους "17" που συκοφαντήθηκαν"

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwsDGVTUBb7e5E_rsm1SfnnrLodFDUWQpJDSoIS5bOITjOViY84mc0VCRyuTvPq3vyyU0R2A-Dafn_dJzs_eZMJtMUHXZbh26g0VV4t3HQmrx3Ms2QU0I-TkSjLo7RJE0ODJ_Nw2SodlY/s400/gkourougk.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwsDGVTUBb7e5E_rsm1SfnnrLodFDUWQpJDSoIS5bOITjOViY84mc0VCRyuTvPq3vyyU0R2A-Dafn_dJzs_eZMJtMUHXZbh26g0VV4t3HQmrx3Ms2QU0I-TkSjLo7RJE0ODJ_Nw2SodlY/s640/gkourougk.jpg" width="600" /></a></div> <br /> <b>"Μια συγγνώμη θέλουμε, μόνο. Τίποτα άλλο. Δεκαεπτά ανώτατοι αξιωματικοί και των τριών Κλάδων αποκεφαλίστηκαν και εν συνεχεία κατασυκοφαντήθηκαν για να βγει από την δύσκολη θέση του δημοψηφίσματος (ή έτσι νόμιζε ότι θα συνέβαινε) ένας πολιτικός. Τώρα που έχει αποδειχθεί σε όλο του το μεγέθος το ατόπημα, νομίζω ότι τουλάχιστον πρέπει να ζητηθεί μια συγγνώμη σε αυτούς τους ανθρώπους και σε όλο το Στράτευμα". </b><br /> Με αυτά τα λόγια ο πρώην υπουργός Εθνικής Άμυνας και πρώην Α/ΓΕΣ <b>Φραγκούλης Φράγκος</b> περιέγραψε <b>μιλώντας σε συνεργάτες του </b>τα συναισθήματα όχι μόνο του ιδίου, αλλά <b>και του συνόλου των αποκεφαλισθέντων ανωτάτων αξιωματικών</b> προκειμένου να στηρίξει ο Γ.Παπανδρέου την κατηγορία περί "πραξικοπήματος" και <b>να δικαιολογήσει την "τρελλή" (αλλά άκρως κερδοφόρα για κάποιους που το γνώριζαν εκ των προτέρων) απόφαση του να κάνει δημοψήφισμα για την παραμονή της χώρας στο ευρώ! </b><br /> Μάλιστα ο Φ.Φράγκος σημείωνε μιλώντας στους συνεργάτες του και ότι <b><i>"Δέχομαι ότι εμένα και τον Δ.Ελευσινιώτη (σ.σ.: τότε Α/ΓΕΝ) μας ζήτησαν συγγνώμη στα πράξη κάνοντάς μας υπουργούς. Και εν πάση περιπτώσει είχαμε γίνει και αρχηγοί. Οι υπόλοιποι όμως ήταν το μέλλον των Ενόπλων Δυνάμεων για την επόμενη δεκαετία σε ότι αφορά την ηγεσία τους. Έμπειροι, ικανοί αξιωματικοί, εξωπετάχθηκαν κατασυκοφαντημένοι με συντάξεις των 1500 ευρώ. Ακόμα και ο αρχηγός της Αεροπορίας ο Βασίλης Κλόκοζας είχε πολλά να προσφέρει. Μια συγγνώμη από την Πολιτεία και ακόμα καλύτερα μια έμπρακτη συγγνώμη είναι απαραίτητη. Τέτοια στελέχη δεν υπάρχουν πουθενά σε όλο τον δημόσιο και ιδιωτικό τομέα στην Ελλάδα και τώρα κάθονται σπίτι τους και διαβάζουν ότι ετοίμαζαν πραξικόπημα"... </i></b><br /> Ο Φ.Φράγκος είναι αποφασισμένος να μην μιλήσει δημοσίως για το θέμα αφού θεωρεί ότι έχει καλυφθεί πλήρως από τις διαψεύσεις και ειδικά από αυτή του πρώην διοικητή της ΕΥΠ Κ.Μπίκα:<b><i> "Αυτή είχε την μεγαλύτερη σημασία"</i> </b>είπε στους συνεργάτες του<b>. </b>Τώρα ετοιμάζεται για την παρουσίαση του βιβλίου του στις 25 Οκτωβρίου στην Παλαιά Βουλή.<b> <i>"Εγώ από εδώ και στο εξής θα γράφω βιβλία. Αλλά, ως στρατιώτης, αν κάποτε με χρειαστεί η πατρίδα, θα είμαι εδώ" </i></b>κατέληξε..<b>.</b><br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Φ.Φράγκος: "Μια συγγνώμη αρκεί - Είναι θέμα τιμής για τους "17" που συκοφαντήθηκαν"

"Μια συγγνώμη θέλουμε, μόνο. Τίποτα άλλο. Δεκαεπτά ανώτατοι αξιωματικοί και των τριών Κλάδων αποκεφαλίστηκαν και εν συνεχεία κατασυ...

Διαβάστε την συνέχεια

Εκπληκτικό άρθρο ακαδημαϊκού για τα χρέη Βόννης-Αθήνας…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/06/Greek-debt-crisis.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-49550" height="480" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/06/Greek-debt-crisis.jpg" title="Greek-debt-crisis" width="640" /></a></div> Συγχαρητήρια αξίζουν σε όσους εντόπισαν και μετέφρασαν στα ελληνικά το εξαιρετικό άρθρο του Γάλλου ακαδημαϊκού, Ερίκ Τουσέν (*) για τους τρόπους που μετήλθε η διεθνής κοινότητα στην αντιμετώπιση του χρέους της Γερμανίας… των παγκόσμιων πολέμων και σημερινή ηγέτιδα της Ευρώπης και της Ελλάδας μας, για την οποία φαίνεται ότι η συνταγή που ακολουθείται είναι εντελώς διαφορετική, από αυτούς που δεν γνωρίζουν ότι όποιος ξεχνά την Ιστορία και τα διδάγματά της δεν αποκλείεται να την ξαναζήσει… Το άρθρο, μεταφρασμένο, το διαβάσαμε προ ολίγου στη σελίδα του «ΙΝΦΟΓΝΩΜΟΝΑ» (http://infognomonpolitics.blogspot.gr). Απολαύστε το:<br /> Από το 2010, στις ισχυρότερες χώρες της ζώνης του ευρώ, οι περισσότεροι πολιτικοί ηγέτες, με την υποστήριξη και των μεγάλων μέσων μαζικής ενημέρωσης, εκθειάζουν με πρωτοσέλιδα των εφημερίδων (Ιρλανδία, Πορτογαλία, Ισπανία) την δήθεν γενναιοδωρία τους προς τον ελληνικό λαό και τις άλλες ευάλωτες χώρες στη ζώνη του ευρώ.<br /> Σε ένα τέτοιο πλαίσιο, αποκαλούν «σχέδιο διάσωσης» μια σειρά μέτρων που βουλιάζουν ακόμη περισσότερο τις οικονομίες των χωρών που τα δέχονται και τις οδηγούν σε μια άνευ προηγουμένου κοινωνική οπισθοδρόμηση, επιστρέφοντας 65 χρόνια πριν.<br /> <br /> Το σχέδιο μείωσης του χρέους της Ελλάδος που υιοθετήθηκε το Μάρτιο 2012 και που προβλέπει τη μείωση των οφειλών της Ελλάδας στις ιδιωτικές τράπεζες κατά 50%, ήταν μια απάτη (1) αφού αυτές οι απαιτήσεις είχαν ήδη χάσει το 65 με 75% της αξίας τους στη δευτερογενή αγορά. Η μείωση των χρεών των ιδιωτικών τραπεζών αντισταθμίστηκε με την αύξηση του δημόσιου χρέους στα χέρια της Τρόικας και οδηγεί σε νέα μέτρα πρωτοφανούς βαρβαρότητας και αδικίας.<br /> Αυτή η συμφωνία μείωσης του χρέους, που στόχο έχει να αλυσοδέσει τον ελληνικό λαό σε μόνιμη λιτότητα, αποτελεί προσβολή και απειλή για όλους τους λαούς της Ευρώπης και αλλού.<br /> Σύμφωνα με τις υπηρεσίες μελετών του ΔΝΤ, το 2013, το ελληνικό δημόσιο χρέος θα αντιπροσωπεύσει το 164% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος, που σημαίνει ότι η μείωση που ανακοινώθηκε το Μάρτιο του 2012 δεν θα οδηγήσει σε πραγματική ανακούφιση του βάρους που ταλανίζει τον ελληνικό λαό.<br /> Σ’ αυτό το πλαίσιο, ο Αλέξης Τσίπρας σε επίσκεψη του στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις 27 Σεπτεμβρίου 2012 τόνισε την ανάγκη για μια πραγματική πρωτοβουλία για τη μείωση του ελληνικού χρέους και αναφέρθηκε στην ακύρωση ενός μεγάλου μέρους του γερμανικού χρέους στο πλαίσιο της συμφωνίας του Λονδίνου του Φεβρουαρίου 1953.<br /> <b>Ας ρίξουμε μια ματιά σε αυτή τη συμφωνία.</b><br /> <b>Η συμφωνία του Λονδίνου του 1953 για το γερμανικό χρέος</b><br /> Η ριζική μείωση του χρέους της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας (ΟΔΓ) και η ταχεία ανοικοδόμηση της μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο έγιναν δυνατόν, χάρη στην πολιτική βούληση των πιστωτών της, ήτοι των Ηνωμένων Πολιτειών και των βασικών δυτικών συμμάχων τους (Βρετανία, Γαλλία).<br /> Τον Οκτώβριο του 1950, οι τρεις σύμμαχοι διατύπωσαν ένα σχέδιο στο οποίο η γερμανική ομοσπονδιακή κυβέρνηση αναγνωρίζει την ύπαρξη των χρεών στις περιόδους πριν και μετά τον πόλεμο.<br /> Οι σύμμαχοι σε κοινή δήλωση που επισύναψαν, ανέφεραν ότι «οι τρεις χώρες συμφώνησαν σε έναν κατάλληλο διακανονισμό των απαιτήσεων προς τη Γερμανία, ούτως ώστε να μην αποσταθεροποιηθεί η χρηματοοικονομική κατάσταση της οικονομίας της μέσω ανεπιθύμητων συνεπειών ούτε να επηρεαστούν υπερβολικά τα πιθανά αποθέματα συναλλάγματος.<br /> Οι τρεις χώρες ήταν πεπεισμένες ότι η γερμανική Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση συμμερίζεται τη θέση τους και η αποκατάσταση της γερμανικής πίστωσης υπόκειται σε κατάλληλη διευθέτηση του γερμανικού χρέους που εξασφάλιζε σε όλους τους συμμετέχοντες μια δίκαιη διαπραγμάτευση, λαμβάνοντας υπόψη τα οικονομικά προβλήματα της Γερμανίας» (2).<br /> Το διεκδικούμενο χρέος της Γερμανίας πριν από τον πόλεμο ανερχόταν σε 22,6 δισεκατομμύρια μάρκα με εκτοκισμό. Το χρέος μετά τον πόλεμο εκτιμήθηκε σε 16,2 δισ. μάρκα.<br /> Στη διάρκεια της συμφωνίας του Λονδίνου στις 27 Φεβρουαρίου 1953 (3) τα ποσά μειώθηκαν σε 7,500 δισ. μάρκα για την πρώτη περίοδο και σε 7 δισ. μάρκα για τη δεύτερη (4). Σε ποσοστό, αυτό αντιπροσωπεύει μείωση κατά 62,6%.<br /> Επιπλέον, η συμφωνία προέβλεπε τη δυνατότητα αναστολής των πληρωμών για να επαναδιαπραγματευθούν οι όροι, αν συνέβαινε μια ουσιαστική αλλαγή που περιόριζε τη διαθεσιμότητα των πόρων (5).<br /> Για να διασφαλιστεί ότι η οικονομία της Δυτικής Γερμανίας έμπαινε πραγματικά σε επανεκκίνηση ώστε να αποτελεί ένα κεντρικό και σταθερό στοιχείο στο ατλαντικό μπλοκ ενώπιο του ανατολικού μπλοκ, οι Σύμμαχοι πιστωτές έκαναν πολύ σημαντικές παραχωρήσεις προς τις χρεωκοπημένες γερμανικές αρχές και εταιρείες που υπερβαίνουν κατά πολύ μια απλή μείωση του χρέους.<br /> Ξεκίνησαν με την αρχή ότι η Γερμανία θα έπρεπε να ήταν σε θέση να αποπληρώσει, διατηρώντας παράλληλα ένα υψηλό επίπεδο ανάπτυξης και βελτίωσης των συνθηκών διαβίωσης του πληθυσμού. Αποπληρωμή χωρίς να φτωχαίνει.<br /> <b>Για το σκοπό αυτό, οι πιστωτές δέχτηκαν:</b><br /> 1. ότι η Γερμανία θα πλήρωνε είτε στο εθνικό της νόμισμα, το μάρκο, είτε σε σκληρό νόμισμα (δολάρια, ελβετικά φράγκα, λίρες…).<br /> 2. ενώ στις αρχές του 1950, η χώρα εξακολουθούσε να έχει αρνητικό εμπορικό ισοζύγιο (η αξία των εισαγωγών ξεπερνούσε εκείνη των εξαγωγών), οι πιστώτριες δυνάμεις δέχτηκαν ότι η Γερμανία θα μπορούσε να μειώσει τις εισαγωγές της και να παράγει δικά της προϊόντα, αντί να τα εισάγει. Συνεπώς, επιτρέποντας στη Γερμανία να αντικαταστήσει τις εισαγωγές αγαθών με δική της παραγωγή, οι πιστωτές συμφωνούσαν να μειώσουν τις εξαγωγές τους προς αυτή. Με το 41% των γερμανικών εισαγωγών από τη Βρετανία, τη Γαλλία και τις Ηνωμένες Πολιτείες για την περίοδο 1950-51 και με το μερίδιο των άλλων πιστωτριών χωρών που συμμετείχαν στη διάσκεψη (Βέλγιο, Ολλανδία, Σουηδία και Ελβετία), το σύνολο ανήλθε στο 66%.<br /> 3. Τρίτον, οι πιστωτές επέτρεψαν στη Γερμανία να πωλεί τα προϊόντα της στο εξωτερικό, για να επιτύχει ένα θετικό εμπορικό ισοζύγιο.<br /> Αυτά τα στοιχεία συγκεντρώνονται στην δήλωση που αναφέρθηκε παραπάνω:<br /> «Η ικανότητα της Γερμανίας να πληρώσει τις δημόσιες και ιδιωτικές οφειλές της, δεν σημαίνει μόνο την ικανότητα να πραγματοποιεί τακτικές πληρωμές σε γερμανικά μάρκα χωρίς πληθωριστικές συνέπειες, αλλά επίσης ότι η οικονομία της χώρας μπορεί να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις της, με βάση το παρόν ισοζυγίου πληρωμών της.<br /> <b>Ο υπολογισμός της ικανότητας αποπληρωμής της Γερμανίας απαιτεί να αντιμετωπιστούν μερικά προβλήματα όπως: </b><br /> 1. η μελλοντική παραγωγική ικανότητα της Γερμανίας, ιδίως όσον αφορά την παραγωγική ικανότητα των εξαγωγών της, καθώς και η ικανότητα υποκατάστασης των εισαγωγών,<br /> 2. η δυνατότητα της πώλησης των γερμανικών προϊόντων στο εξωτερικό,<br /> 3. οι μελλοντικές πιθανές εμπορικές συνθήκες,<br /> 4. τα δημοσιονομικά και εσωτερικά οικονομικά μέτρα που θα απαιτηθούν για την διασφάλιση πλεονάσματος (superavit) από τις εξαγωγές».(6)<br /> Περαιτέρω, σε περίπτωση διαφορών με τους πιστωτές, σε γενικές γραμμές, αρμόδια θα είναι τα γερμανικά δικαστήρια. Ρητά αναφέρεται ότι, σε ορισμένες περιπτώσεις, «τα γερμανικά δικαστήρια μπορούν να αρνηθούν την εκτέλεση [...] απόφασης ενός αλλοδαπού δικαστηρίου ή Αρχής διαιτησίας». Τέτοια περίπτωση είναι όταν «η εκτέλεση της απόφασης αντιτίθεται προς τη δημόσια τάξη» (σελ. 12 της Συμφωνίας του Λονδίνου).<br /> Άλλο πολύ σημαντικό στοιχείο, η εξυπηρέτηση του χρέους προσδιορίζεται σε συνάρτηση με την ικανότητα της γερμανικής οικονομίας, λαμβάνοντας υπόψη την πρόοδο της ανοικοδόμησης της χώρας και τα έσοδα από τις εξαγωγές.<br /> Η σχέση μεταξύ της εξυπηρέτησης του χρέους και των εσόδων από τις εξαγωγές δεν πρέπει να υπερβαίνει το 5%. Αυτό σημαίνει ότι η Δυτική Γερμανία δεν θα έπρεπε να ξοδεύει περισσότερο από το ένα εικοστό των εσόδων από τις εξαγωγές της για να εξυπηρετεί το χρέος της. Στην πράξη, μόλις το 4.2% των εσόδων της από τις εξαγωγές θα πάνε στην εξυπηρέτηση του χρέους της (αυτό το ποσοστό ανήλθε το 1959). Έτσι και αλλιώς, δεδομένου ότι ένα μεγάλο μέρος του γερμανικού χρέους εξοφλήθηκε σε γερμανικά μάρκα, πράγμα που σημαίνει ότι η γερμανική κεντρική τράπεζα μπορούσε και εκδώσει νέο χρήμα, με άλλα λόγια, μπορούσε και έβαζε σε λειτουργία το τυπογραφείο νομίσματος (ή ρευστοποιούσε το χρέος).<br /> Επιπροσθέτως, εφαρμόστηκε ένα εξαιρετικό μέτρο: έγινε μια δραστική μείωση των επιτοκίων, τα οποία κυμάνθηκαν μεταξύ 0 και 5%.<br /> Τέλος, πρέπει να λάβουμε υπόψη τις δωρεές σε δολάρια των ΗΠΑ προς τη Δυτική Γερμανία: 1,17 δισ. δολάρια με το σχέδιο Μάρσαλ μεταξύ 3 Απρ. 1948 και 30 Ιουνίου 1952 (ήτοι περίπου 10 δισ. σημερινά δολάρια) συν τουλάχιστον 200 εκατομμύρια δολάρια (περίπου 2 δις σημερινά) μεταξύ 1954 και 1961, κυρίως μέσω του Διεθνούς Οργανισμού Ανάπτυξης των Ηνωμένων Πολιτειών (USAID).<br /> Λόγω αυτών των εξαιρετικών συνθηκών, η Δυτική Γερμανία ανάκαμψε οικονομικά πολύ γρήγορα και τελικά απορρόφησε την Ανατολική Γερμανία στις αρχές της δεκαετίας του 1990.<br /> Σήμερα είναι μακράν η ισχυρότερη οικονομία στην Ευρώπη.<br /> <b>Γερμανία 1953 / Ελλάδα 2010-2012</b><br /> Αν επιχειρήσουμε μια σύγκριση μεταξύ της θεραπείας στην οποία υπόκειται η Ελλάδα και αυτής που επιφυλάχτηκε στη Γερμανία μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι διαφορές και η αδικία είναι εντυπωσιακές.<br /> <b>Εδώ είναι ένας κατάλογος με 11 σημεία, που δεν εξαντλούν το ζήτημα:</b><br /> 1. – Αναλογικά, η μείωση του χρέους που δόθηκε στην Ελλάδα τον Μάρτιο του 2012 είναι πολύ μικρότερη από εκείνη που χορηγήθηκε στη Γερμανία.<br /> 2. – Οι κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες που συνοδεύουν αυτό το σχέδιο (και εκείνες που προηγήθηκαν) δεν προωθούν σε τίποτα την ανάκαμψη της ελληνικής οικονομίας ενώ συνέβαλαν σε μεγάλο βαθμό στην ανάκαμψη της γερμανικής οικονομίας.<br /> 3. – Επιβάλλονται στην Ελλάδα ιδιωτικοποιήσεις υπέρ των ξένων επενδυτών κυρίως, ενώ η Γερμανία ενθαρρυνόταν να ενισχύσει τον έλεγχό της πάνω στους στρατηγικούς τομείς της οικονομίας, με το δημόσιο τομέα υπό πλήρη ανάπτυξη.<br /> 4. – Τα διμερή χρέη της Ελλάδας (αφορά τις χώρες που συμμετείχαν στο πρόγραμμα της Τρόικας) δεν μειώθηκαν (μόνο τα χρέη προς τις ιδιωτικές τράπεζες μειώθηκαν) ενώ τα διμερή χρέη της Γερμανίας (αρχής γενομένης με εκείνα που προκύπτουν στις χώρες που το Τρίτο Ράιχ είχε επιτεθεί, εισβάλει ή ακόμη ενσωματώσει) μειώθηκαν κατά 60% ή και περισσότερο.<br /> 5. – Η Ελλάδα πρέπει να αποπληρώσει σε ευρώ, ενώ έχει έλλειμμα του εμπορικού ισοζυγίου (και ως εκ τούτου σε έλλειψη των ευρώ) με τους Ευρωπαίους εταίρους της (κυρίως Γερμανία και Γαλλία), ενώ η Γερμανία αποπλήρωνε τα περισσότερα από τα χρέη της σε γερμανικά μάρκα σημαντικά υποτιμημένα.<br /> 6. – Η ελληνική κεντρική τράπεζα δεν μπορεί να δανείζει χρήματα στην ελληνική κυβέρνηση, ενώ η Deutsche Bank δάνεισε στις γερμανικές αρχές και τύπωνε χρήμα (έστω και με μέτριο ποσοστό).<br /> 7. – Επιτρεπόταν στη Γερμανία να μη υπερβαίνει το 5% των εσόδων από τις εξαγωγές της για να πληρώσει το χρέος ενώ δεν τέθηκε κανένα όριο στην προκειμένη περίπτωση της Ελλάδας.<br /> 8. – Τα νέα χρεόγραφα του ελληνικού χρέους που αντικαθιστούν τα προηγούμενα οφειλόμενα στις τράπεζες δεν επιπίπτουν πλέον στη δικαιοδοσία των ελληνικών δικαστηρίων, αλλά στα δικαστήρια του Λουξεμβούργου και του Ηνωμένου Βασιλείου, που είναι αρμόδια (και ξέρουμε πόσο είναι ευνοϊκά για τους ιδιώτες πιστωτές ), ενώ τα γερμανικά δικαστήρια (ναι, αυτή η πρώην επιθετική και επεμβατική δύναμη…) ήταν αρμόδια.<br /> 9. – Όσον αφορά την αποπληρωμή του εξωτερικού χρέους, τα γερμανικά δικαστήρια μπορούσαν να αρνηθούν να εκτελέσουν αποφάσεις των αλλοδαπών δικαστηρίων ή διαιτητικών δικαστηρίων σε περίπτωση που η εφαρμογή τους απειλούσε τη δημόσια τάξη. Στην Ελλάδα, η Τρόικα αρνείται φυσικά ότι τα δικαστήρια μπορούν να επικαλούνται τη δημόσια τάξη για να ανασταλεί η αποπληρωμή του χρέους. Ωστόσο, οι τεράστιες κοινωνικές διαμαρτυρίες και η άνοδος των νεο-ναζιστικών δυνάμεων, είναι τα άμεσα αποτελέσματα των μέτρων που υπαγορεύονται από την Τρόικα και την αποπληρωμή του χρέους. (7) Παρά τις διαμαρτυρίες των Βρυξελλών, του ΔΝΤ και των «χρηματοπιστωτικών αγορών» που θα προκαλούσε, οι ελληνικές αρχές θα μπορούσαν να επικαλεσθούν εύκολα την κατάσταση έκτακτης ανάγκης και δημόσιας τάξης, να αναστείλουν την πληρωμή του χρέους και να καταργήσουν τα αντικοινωνικά μέτρα που επιβλήθηκαν από την Τρόικα.<br /> 10. – Στην περίπτωση της Γερμανίας, η συμφωνία προβλέπει τη δυνατότητα να ανασταλούν οι πληρωμές για να επαναδιαπραγματευτούν οι όροι, αν υπάρχει μια ουσιαστική αλλαγή που εμποδίζει τη διαθεσιμότητα των πόρων. Τίποτα τέτοιο δεν προβλέπεται για την Ελλάδα.<br /> 11. – Στη συμφωνία για το γερμανικό χρέος, προβλέπεται ρητώς ότι η χώρα μπορεί να παράγει τοπικά προϊόντα που εισήγαγε προηγουμένως για να επιτευχθεί ένα εμπορικό πλεόνασμα και για την ενίσχυση των τοπικών παραγωγών της.<br /> Αλλά η φιλοσοφία των συμφωνιών που επιβλήθηκαν στην Ελλάδα και οι κανόνες της Ευρωπαϊκής Ένωσης απαγορεύουν στις ελληνικές αρχές να βοηθήσουν, να επιδοτήσουν και να προστατεύσουν τους τοπικούς παραγωγούς τους, είτε στη γεωργία, τη βιομχανία και τις υπηρεσίες, ενώπιον των ανταγωνιστών τους των άλλων χωρών της ΕΕ (που είναι οι κύριοι εμπορικοί εταίροι της Ελλάδας).<br /> Θα μπορούσε κανείς να προσθέσει ότι η Γερμανία μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, έλαβε δωρεές σε πολύ σημαντικό ποσοστό, μεταξύ άλλων, όπως προαναφέρθηκε, στο πλαίσιο του Σχεδίου Μάρσαλ.<br /> Μπορεί κανείς να καταλάβει γιατί ο ηγέτης του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Τσίπρας, αναφέρεται στη συμφωνία του Λονδίνου του 1953 όταν απευθύνεται στην ευρωπαϊκή κοινή γνώμη. Η αδικία με την οποία αντιμετωπίζονται οι Έλληνες (καθώς άλλοι λαοί των οποίων οι αρχές ακολουθούν τις συστάσεις της Τρόικας) πρέπει να ευαισθητοποιήσει την συνείδηση ενός μεγάλου μέρους της κοινής γνώμης.<br /> Αλλά ας μην έχουμε αυταπάτες, η λόγοι που ώθησαν τις δυτικές δυνάμεις να μεταχειριστούν την Δυτική Γερμανία όπως το έκαναν μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο δεν ισχύουν στην περίπτωση της Ελλάδας.<br /> Για να δούμε μια πραγματική λύση στο δράμα του χρέους και της λιτότητας, θα χρειαστούν ακόμη ισχυρές κοινωνικές κινητοποιήσεις στην Ελλάδα και στην υπόλοιπη Ευρωπαϊκή Ένωση όπως και η ανάληψη της εξουσίας από μια κυβέρνηση του λαού στην Αθήνα.<br /> Θα χρειαστεί μια μονομερής πράξη ανυπακοής από τις αρχές της Αθήνας (με υποστήριξη του λαού), όπως την αναστολή της αποπληρωμής και την κατάργιση των αντι-κοινωνικών μέτρων για να αναγκαστούν οι πιστωτές σε σημαντικές παραχωρήσεις και να επιβληθεί επιτέλους η ακύρωση του παράνομου χρέους. Η επίτευξη σε λαϊκή κλίμακα ενός λογιστικού ελέγχου του ελληνικού χρέους από τους πολίτες πρέπει να χρησιμοποιηθεί για να προετοιμαστεί το έδαφος.<br /> <b>Προσεχώς:</b><br /> <b>Ελλάδα-Γερμανία: ποιος χρωστάει σε ποιον; (2)</b><br /> <b> Από το χρέος του Τρίτου Ράιχ στην σημερινή Ελλάδα </b><br /> <b>Σημειώσεις</b><br /> |1| Les créances des banques privées sur la Grèce passent grosso modo de 200 à 100 milliards d’euros. La dette publique totale de la Grèce dépasse 360 milliards d’euros.<br /> |2| Deutsche Auslandsschulden, 1951, p. 7 et suivantes, in Philipp Hersel, « El acuerdo de Londres de 1953 (III) », http://www.lainsigna.org/2003/enero…<br /> |3| Texte intégral en français de l’Accord de Londres du 27 février 1953 :http://www.admin.ch/ch/f/rs/i9/0.94…<br /> |4| 1 US dollar valait à l’époque 4,2 marks. La dette de l’Allemagne occidentale après réduction (soit 14,5 milliards de marks) équivalait donc à 3,45 milliards de dollars.<br /> |5| Les créanciers refusent toujours d’inscrire ce type de clause dans les contrats à l’égard des pays en développement ou des pays comme la Grèce, le Portugal, l’Irlande, l’Europe centrale et orientale…<br /> |6| (Auslandsschulden, 1951, p. 64 et suivantes) in Philip Hersel, El acuerdo de Londres (IV), 8 de enero de 2003, http://www.lainsigna.org/2003/enero…<br /> |7| Nonobstant, les autorités grecques pourraient parfaitement invoquer l’état de nécessité et l’ordre public pour suspendre le paiement de la dette et abroger les mesures antisociales imposées par la Troïka.<br /> Ερίκ Τουσέν , λέκτορας στο Πανεπιστήμιο της Λιέγης, Βέλγιο, πρόεδρος της CADTM Βελγίου (Επιτροπή για την κατάργηση του χρέους του Τρίτου Κόσμου, www.cadtm.org ) και μέλος του Επιστημονικού Συμβουλίου της ATTAC Γαλλίας. Έγραψε με τον Damien Millet: ΑΑΑ, Audit Annulation Autre politique<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Εκπληκτικό άρθρο ακαδημαϊκού για τα χρέη Βόννης-Αθήνας…

Συγχαρητήρια αξίζουν σε όσους εντόπισαν και μετέφρασαν στα ελληνικά το εξαιρετικό άρθρο του Γάλλου ακαδημαϊκού, Ερίκ Τουσέν (*) για τους...

Διαβάστε την συνέχεια

1η Τουρκική Στρατιά: Γενικό πλαίσιο και συσχετισμός δυνάμεων (Μέρος Β’)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/10/Hellenic-Army-801.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-59427" height="360" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/10/Hellenic-Army-801.jpg" title="Hellenic Army 801" width="600" /></a></div> <br /> Σε συνέχεια του πρώτου μέρους του άρθρου για το πως οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις μπορούν να εξουδετερώσουν την απειλή της Α’ Τουρκικής Στρατιάς, περνάμε στην εξέταση των πραγματικών δεδομένων στο έδαφος…<br /> Η ομοιότητα του σημερινού θεάτρου επιχειρήσεων του Έβρου με το μέτωπο της Κεντρικής Ευρώπης μεταξύ ΝΑΤΟ και Συμφώνου της Βαρσοβίας κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου είναι εμφανής.<br /> Σε περίπτωση σύρραξης, η ελληνική πλευρά, όπως τότε και η νατοϊκή, δεν έχει τη δυνατότητα ή ακριβέστερα την πολυτέλεια να «ανταλλάξει» έδαφος για να κερδίσει χρόνο, ώστε με την επιστράτευση και την ανάπτυξη των εφεδρειών της να αντιμετωπίσει την τουρκική επιθετική ενέργεια.<br /> Είναι «καταδικασμένη» σε αμυντικό αγώνα επί της μεθορίου καθώς σε όλη την παραμεθόρια περιοχή υπάρχουν δεκάδες αστικά και ημιαστικά συγκροτήματα, σημαντικές υποδομές και παραγωγικές δυνατότητες που σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να αφεθούν βορά στις τουρκικές δυνάμεις.<br /> <br /> Στο γεωπολιτικό και στρατηγικό πλαίσιο που ισχύει τα τελευταία 40 χρόνια, από το 1974 όταν η τουρκική απειλή κατά του ελληνισμού έγινε εμφανής με την εισβολή στην Κύπρο, και όπως αυτό συνεχίζει να είναι διαμορφωμένο σήμερα, η κατανομή των ρόλων του επιτιθέμενου και του αμυνόμενου όχι απλώς έχει γίνει αλλά και θεσμικά έχει γίνει «αποδεκτή» και από τα δύο μέρη εκατέρωθεν του Έβρου.<br /> Για τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις ο ρόλος του αμυνόμενου συνεπάγεται σοβαρές δουλείες.<br /> Καταρχάς, εξ ορισμού, η πρωτοβουλία σε στρατηγικό και επιχειρησιακό επίπεδο παραχωρείται στον αντίπαλο. Αυτός θα επιλέξει το που (χρόνο), το πότε και με τις δυνάμεις θα ενεργήσει.<br /> Είναι αυτονόητο ότι ο αιφνιδιασμός σε στρατηγικό επίπεδο, λαμβάνοντας υπόψιν ότι οι Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις πρέπει να επιστρατευθούν για να αποκτήσουν την πολεμική τους σύνθεση, θα έχει οδυνηρές συνέπειες. Τις συνέπειες αυτές τις υπέστησαν οι εμπλακείσες σε διαδοχικούς πολέμους (και άρα εμπειροπόλεμες) ισραηλινές ένοπλες δυνάμεις κατά τον πόλεμο του Γιομ Κιπούρ (1973), που τελικά επικράτησαν όχι μόνο λόγο της εμπειρίας και της επιχειρησιακής ποιότητας τους, αλλά γιατί κυρίως οι Αιγύπτιοι, ήταν πολύ συντηρητικοί και δέσμιοι άκαμπτου δόγματος στην εκμετάλλευση των αποτελεσμάτων της εξαιρετικά επιτυχημένης βίαιας διάβασης του Σουέζ.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/10/Hellenic-Army-802.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-59428" height="469" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/10/Hellenic-Army-802.jpg" title="Hellenic Army 802" width="626" /></a><br /> Καθοριστική παράμετρος στη συσχέτιση του ελληνο-τουρκικού στρατιωτικού δυναμικού στο θέατρο του Έβρου, αποτελεί, εκτός του αριθμού των κύριων οπλικών συστημάτων, η οργάνωση – συγκρότηση των δυνάμεων, η επάνδρωση και η εκπαίδευση τους.<br /> Σε μία επιφανειακή θεώρηση, οι ελληνικές και τουρκικές δυνάμεις στο θέατρο του Έβρου φαίνονται ισόρροπες. Το Δ΄ ΣΣ αναπτύσσει περίπου 11 ταξιαρχίες και συγκροτήματα ενώ η 1η Τουρκική Στρατιά 11 επίσης ταξιαρχίες και αριθμό συγκροτημάτων. Δυστυχώς όμως στην πράξη η κατάσταση είναι διαφορετική.<br /> Γενικά οι τουρκικές ταξιαρχίες διαθέτουν έως και 50% επιπλέον μαχητική ισχύ από κάθε ελληνική. Αναλυτικότερα, διαθέτουν δύο τουλάχιστον επιλαρχίες μέσων αρμάτων μάχης (ΕΜΑ) και δύο έως τρία μηχανοκίνητα τάγματα πεζικού (ΜΤΠ), ενώ σε κάποιες περιπτώσεις και μία Επιλαρχία Αναγνώρισης (ΕΑΝ). Επίσης διαθέτουν δύο μοίρες αυτοκινούμενου πυροβολικού των 24 οβιδοβόλων η κάθε μία, που σε λίγα χρόνια θα είναι όλα σχεδόν αυτοκινούμενα Firtina T-155.<br /> Στον συνημμένο πίνακα εμφανίζεται η τυπική οργάνωση μίας ελληνικής και μίας τουρκικής τεθωρακισμένης ταξιαρχίας στις μονάδες ελιγμού και υποστήριξης μάχης. Αντίστοιχη είναι και η οργάνωση της μηχανοκίνητης ταξιαρχίας πεζικού με μόνο διαφορά τον λόγο μονάδων ελιγμού Τεθωρακισμένων προς μονάδων ελιγμού Μηχανοκίνητου Πεζικού (στην τεθωρακισμένη είναι 2:1, ενώ στη μηχανοκίνητη 1:2):<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/10/GR_TUR-Armored-Brigade.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-59426" height="173" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/10/GR_TUR-Armored-Brigade.jpg" title="GR_TUR Armored Brigade" width="625" /></a><br /> Ας σημειωθεί ότι σε ότι αφορά το Πυροβολικό Μάχης η προμήθεια από τα γερμανικά αποθέματα και ένταξη σε υπηρεσία των 223 αυτοκινούμενων οβιδοβόλων M109A3GEA2, υπήρξε σωτήρια για τον Ελληνικό Στρατό, καθώς με πολύ μικρό κόστος έγινε δυνατή η ανανέωση του στόλου και η συγκρότηση αυτοκινούμενων μοιρών μέσου πυροβολικού με τουλάχιστον 18 σωλήνες η κάθε μία. Οι δε μέχρι πρόσφατα μοίρες με 12 σωλήνες αποτελούν πλέον παρελθόν.<br /> Σε ότι αφορά τα άρματα μάχης η κατάσταση είναι σαφώς πιο ισόρροπη, με την ελληνική πλευρά να διαθέτει το πλεονέκτημα της ύπαρξης σε υπηρεσία των 170 αρμάτων μάχης Leopard 2HEL. Τα άρματα μπορεί να υπέφεραν από προβλήματα, τα οποία όμως σήμερα έχουν επιλυθεί, οι δε αναγκαίες τροποποιήσεις έχουν ολοκληρωθεί στο σύνολο του στόλου. «Αγκάθι» βέβαια παραμένουν τα πυρομαχικά τους, αλλά η παραλαβή των 3.000 αμερικανικών βλημάτων χημικής ενέργειας M830 HEAT-MP-T σε συνδυασμό με τα εναπομείναντα από τα 5.000 γερμανικά βλήματα κινητικής ενέργειας DM33A2, δίνει μία ανάσα, εν όψει της ολοκλήρωσης της προμήθειας των ολλανδικών πυρομαχικών που έχει αποφασιστεί από το ΚΥΣΕΑ.<br /> Εκεί όμως που η κατάσταση είναι προβληματική για την ελληνική πλευρά είναι ο τομέας των τεθωρακισμένων οχημάτων μάχης. Τα περισσότερα τουρκικά μηχανοκίνητα τάγματα εξοπλίζονται με ΤΟΜΑ ACV-300 AIFV που φέρουν πυροβόλο 25 χλστ., ενώ τα ελληνικά τάγματα μηχανοκίνητου πεζικού εξοπλίζονται με ΤΟΜΠ M113A2 που φέρουν πολυβόλο 12,7 χλστ. (0,50’’), καθώς μέχρι σήμερα ο Ελληνικός Στρατός δεν κατόρθωσε να αποκτήσει σύγχρονο ΤΟΜΑ.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/10/turkish-army-501.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-59429" height="416" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/10/turkish-army-501.jpg" title="turkish army 501" width="626" /></a><br /> <b> </b><br /> <b>«Υποδιοίκηση ταξιαρχίας», ο πολλαπλασιαστής </b><br /> Εδώ και αρκετά χρόνια, στη ΖΕ της 1^ης Τουρκικής Στρατιάς, έχει παρατηρηθεί το φαινόμενο στην οργάνωση των τουρκικών τεθωρακισμένων ή μηχανοκίνητων ταξιαρχιών να υφίσταται ένα ενδιάμεσο επίπεδο διοίκησης μεταξύ ταξιαρχίας και μονάδας, η αποκαλούμενη <b>«Υποδιοίκηση Ταξιαρχίας». </b><br /> <b> </b><br /> <b>Ας σημειωθεί ότι μετά από διαδοχικές αναδιοργανώσεις οι Τουρκικές Χερσαίες Δυνάμεις κατέληξαν σε μία απλή (κατά συνέπεια λειτουργική και αποτελεσματική) δομή επίπεδων διοίκησης: Σώμα Στρατού – Ταξιαρχία  – Μονάδα. </b><br /> <b> </b><br /> Οι υποδιοικήσεις αυτές έχουν διοικητή συνταγματάρχη, επιτελείο και <b>διαθέτουν τουλάχιστον μία ΕΜΑ και ένα ΜΤΠ. </b>Ας υπενθυμιστεί εδώ, ότι όπως προαναφέρθηκε <b>οι τουρκικές ταξιαρχίες στην τυπική τους οργάνωση διαθέτουν δύο μοίρες Πυροβολικού Μάχης άμεσης υποστήριξης. </b><br /> <b> </b><br /> Για την ύπαρξη και τον επιχειρησιακό τους ρόλο μπορούν να γίνουν διάφορες εικασίες. Θα μπορούσε παραδείγματος χάριν να αναλαμβάνουν την εφαρμογή ειδικών σχεδίων.<br /> Όμως, κατά την άποψη μας, καθώς η εφαρμογή του συγκεκριμένου ενδιαμέσου επιπέδου διοίκησης στην 1^η Τουρκική Στρατιά είναι σχεδόν γενική, οι «υποδιοικήσεις ταξιαρχίας» <b>αποτελούν πλήρη οργανωμένο και επιχειρησιακό πυρήνα (επιτελείο, ΕΜΑ, ΜΤΠ, Α/Κ ΜΜΠ), ο οποίος με την προσθήκη πρόσθετων μονάδων ελιγμού (ΕΜΑ ή ΜΤΠ) θα συγκροτήσει μία νέα ταξιαρχία. </b>Μία νέα ταξιαρχία πλήρως ισοδύναμη με την ελληνική, από πλευράς σύνθεσης και οργάνωσης. Οι πρόσθετες μονάδες ελιγμού μπορεί να είναι επιστρατευόμενες ή να μετακινηθούν από την τουρκική ενδοχώρα.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/10/turkish-army-503.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-59430" height="351" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/10/turkish-army-503.jpg" title="turkish army 503" width="624" /></a><br /> <b>Με αυτόν τον τρόπο, ΑΜΕΣΑ, η δύναμη της 1^ης Τουρκικής Στρατιάς μπορεί σχεδόν να διπλασιαστεί, με ότι αυτό συνεπάγεται στον συσχετισμό ισχύος στο Θέατρο Επιχειρήσεων του Έβρου. </b><br /> <b> </b><br /> <b>Οι δε πρόσθετοι σχηματισμοί είναι ετοιμοπόλεμοι, καθώς από τον καιρό της ειρήνης τα βασικά «δομικά συστατικά» τους (διοίκηση – επιτελείο, μονάδες ελιγμού και υποστήριξης μάχης), είναι πλήρως λειτουργικά και αναπτυγμένα στην περιοχή των επιχειρήσεων.</b><br /> Στην παραπάνω εικόνα θα πρέπει να συμπεριληφθεί και η παράμετρος της επάνδρωσης.<br /> Οι τουρκικές μονάδες και σχηματισμοί στην πλειοψηφία τους έχουν επανδρώσεις κοντά στο 100% της πολεμικής σύνθεσης και αρκετές φθάνουν το 110%!<br /> Αντίθετα ο Ελληνικός Στρατός υποφέρει από χαμηλά ποσοστά επάνδρωσης, τα οποία παρά τις αλλεπάλληλες, την τελευταία δεκαετία, εξαγγελίες αλλά και αποφάσεις, δεν αντιμετωπίστηκαν ριζικά. Μάλιστα με το «πάγωμα» των προσλήψεων των Επαγγελματιών Οπλιτών (ΕΠΟΠ), και τις αθρόες μονιμοποιήσεις τους (τόσο για ουσιαστικούς –για να διατηρηθεί η δύναμη- όσο και κοινωνικούς, λόγους), το αποτέλεσμα θα είναι μία στρατιωτική δύναμη με μεγάλο μέσο όρο ηλικίας, αφού το προσωπικό δεν ανανεώνεται. Αν σε αυτό προστεθεί και η «δυστοκία» ή καλύτερα ατολμία για την αύξηση της θητείας τότε η εικόνα γίνεται πολύ δυσάρεστη.<br /> Στο σημείο αυτό θα πρέπει να καυτηριάσουμε και τη μεθόδευση που έλαβε χώρα την τελευταία τριετία, όπου για να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα της πολύ χαμηλής επάνδρωσης των μονάδων, επιλέχθηκε <b>ως λύση, η τροποποίηση, προς τα κάτω φυσικά, των Πινάκων Οργάνωσης Υλικού (ΠΟΥ) τους.</b><br /> Το «πονάει δόντι, κόβει κεφάλι» στην πιο ανατριχιαστική του εκδοχή!<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/10/turkish-army-502.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-59431" height="525" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/10/turkish-army-502.jpg" title="turkish army 502" width="624" /></a><br /> Αποτέλεσμα αυτής της κοντόφθαλμης πρακτικής, ήταν οι πολεμικές συνθέσεις των μονάδων ελιγμού και υποστήριξης μάχης του Ελληνικού Στρατού να αποτελούν σε ότι αφορά τη δύναμη προσωπικού, κλάσμα των συνθέσεων άλλων στρατών και μάλιστα, είτε μας αρέσει, είτε όχι, πιο εμπειροπόλεμων και ετοιμοπόλεμων. Δεν μπορεί το βρετανικό ή το αμερικανικό τάγμα μηχανοκίνητου πεζικού ή επιλαρχία μέσων αρμάτων ή αυτοκινούμενη μοίρα μέσα πυροβολικού να έχουν Χ προσωπικό και οι αντίστοιχες ελληνικές (ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΑΡΙΘΜΟ ΜΕΣΩΝ ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΟΛΥ ΥΠΟΔΕΕΣΤΕΡΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΩΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΩΝ) κλάσμα αυτού. <b>Το λιγότερο που θυσιάζεται είναι η διάρκεια στην ικανότητα ΠΑΡΑΤΕΤΑΜΕΝΗΣ διεξαγωγής επιχειρήσεων </b>( το συγκεκριμένο ζήτημα είναι εξαιρετικά σοβαρό και για αυτό θα επανέλθουμε).<br /> <b>Κατά συνέπεια, η  πραγματική αναλογία ισχύος χερσαίων δυνάμεων στο θέατρο επιχειρήσεων του Έβρου, θα πρέπει να υπολογίζεται τουλάχιστον σε 3:1 υπέρ της 1^ης Τουρκικής Στρατιάς. Στα δε σημεία των επιθέσεων η αναλογία ισχύος θα κυμανθεί από 6:1 έως 10:1 στη προσπάθεια των Τούρκων να εξασφαλίσουν την επιτυχή έκβαση του εγχειρήματος.</b><br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

1η Τουρκική Στρατιά: Γενικό πλαίσιο και συσχετισμός δυνάμεων (Μέρος Β’)

Σε συνέχεια του πρώτου μέρους του άρθρου για το πως οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις μπορούν να εξουδετερώσουν την απειλή της Α’ Τουρκικής...

Διαβάστε την συνέχεια