Αποκάλυψη από Ινδία: Οι Ουκρανοί λένε ψέματα, είναι αδύνατη η κατάρριψη Kinzhal από Patriot. Οι ΗΠΑ αναζητούν το μυστικό.

<img height="336" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/a660ef8eb8343b8bc05574f72643c8ff_XL.jpg" width="719" /><br /><br /><div>Η Ουκρανική αναφορά ότι τα συστήματα αεράμυνας Patriot κατέρριψαν 10 ρωσικούς πυραύλους Kinzhal είναι πέρα για πέρα προπαγάνδα είναι αδύνατο… και αυτό δεν το λένε οι ρώσοι αλλά οι Ινδοί που υποστηρίζουν ότι απλά οι Ουκρανοί παραπληροφορούν.<br />Εν τω μεταξύ οι ΗΠΑ αναγνωρίζουν την ρωσική υπεροχή στους υπερηχητικούς πυραύλους και σπεύδουν να εφαρμόσουν ένα νέο πρόγραμμα παρασκευής διαφόρων τύπων τέτοιων πυραύλων…<br /><br />Ινδία: Το Patriot δεν μπορεί να καταρρίψει τους ρωσικούς Kinzhal<br /><br />Μέρες αφότου ειπώθηκε ότι η Ουκρανία αναχαίτισε και τους 10 υπερηχητικούς πυραύλους Kinzhal που εκτοξεύθηκαν από τη Ρωσία, ωστόσο μια κεφαλή πυραύλου Kinzhal που δεν εξερράγη προκαλεί ακόμη μεγαλύτερη σύγχυση.<br /><br />Σύμφωνα με αναφορές, η κεφαλή του πυραύλου Kh-47M, που καταρρίφθηκε στις 2 Ιανουαρίου, εξουδετερώθηκε από τη μονάδα εξουδετέρωσης εκρηκτικών μηχανισμών της Κρατικής Υπηρεσίας Έκτακτης Ανάγκης (DSNC) της Ουκρανίας, που βρίσκεται στο Shevchenkivskyi του Κιέβου.<br />Η Ουκρανική Πολεμική Αεροπορία δήλωσε ότι τα συστήματα αεράμυνας κατάφεραν να καταρρίψουν και τους δέκα υπερηχητικούς πυραύλους Kh-47M2 Kinzhal που εκτοξεύτηκαν από αεροσκάφη MiG-31K σε μια μαζική αεροπορική επίθεση που ξεκίνησε στις 2 Ιανουαρίου.<br />Αυτή η επίθεση είχε στόχο στρατιωτικούς, βιομηχανικούς, μη στρατιωτικές και ζωτικής σημασίας τοποθεσίες υποδομής, με πρωταρχικό στόχο την πρωτεύουσα της Ουκρανίας.<br /><br />Ορισμένοι φιλοουκρανοί στρατιωτικοί σχολιαστές και στρατιωτικοί παρατηρητές είπαν ότι η ανάκτηση μιας άθικτης κεφαλής Kinzhal σημαίνει ότι πιθανότατα θα αποσυναρμολογηθεί και θα αναλυθεί για να μάθουν περισσότερα για τις δυνατότητές της και τις διαδικασίες παραγωγής της, καθώς και για να πάρουν ιδέες για τον τρόπο ενίσχυσης τις προσπάθειες αναχαίτισης αυτού του υπερηχητικού πυραύλου που διαφημίζεται ως «αήττητος» από τη Μόσχα από το 2018.<br />Ορισμένοι ειδικοί προέβλεψαν επίσης ότι εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους δεν πρωτοστατούν ήδη στην προσπάθεια, τότε ένα μεγάλο μέρος των δεδομένων που βρέθηκαν πιθανότατα θα μοιραστούν μαζί τους.<br />Η μεταφορά διαβαθμισμένης και εξελιγμένης τεχνολογίας πυραύλων στους μεγάλους αντιπάλους της στη Δύση μπορεί να μην είναι καλός οιωνός για τη Ρωσία.<br />Αρκετά στρατιωτικά συστήματα, συμπεριλαμβανομένων προηγμένων αρμάτων μάχης, έχουν καταληφθεί και από τις δύο πλευρές στη συνεχιζόμενη σύγκρουση.<br /><br />Δεν είναι η πρώτη φορά που Ουκρανοί αξιωματούχοι ισχυρίζονται την κατάρριψη των πυραύλων Kinzhal.<br />Μέρες αφότου το ουκρανικό Υπουργείο Άμυνας (MoD) ανακοίνωσε ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας (AFU) κατέρριψαν έναν ρωσικό υπερηχητικό πύραυλο Kinzhal χρησιμοποιώντας το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας PAC-3 Patriot τον Μάιο του 2023, ένα βίντεο από τα συντρίμμια του Kinzhal και του θραύσματα έγιναν viral στα social media.<br /><br />Το βίντεο έδειχνε τον Vitali Klitschko, τον δήμαρχο του Κιέβου, να επιδεικνύει τα υπολείμματα του πυραύλου Kinzhal, τον οποίο υποτίθεται ότι κατέρριψαν τα συστήματα αεράμυνας της χώρας στις 6 Μαΐου.<br />«Μέσω των συστημάτων Patriot, μπορέσαμε τώρα να δείξουμε τι είναι δυνατό με τα σύγχρονα αμυντικά συστήματα.<br />Αυτή η αεράμυνα κάνει τη ζωή μας πιο ασφαλή», ακούγεται να λέει ο Klitschko στο βίντεο εκείνη τη στιγμή.<br />Από τότε έχουν υπάρξει πολλές αναφορές για τα ουκρανικά συστήματα πυραυλικής άμυνας Patriot που κατέρριψαν το Kinzhal. Ωστόσο, η αναχαίτιση και των δέκα Kinzhal από συστήματα Patriots αμφισβητείται ευρέως.<br /><br />Τι υποστηρίζουν εμπειρογνώμονες από την Ινδία, μύθος η κατάρριψη του Kinzhal<br /><br />Αντικρούοντας τους ισχυρισμούς, ο βετεράνος της Πολεμικής Αεροπορίας της Ινδίας και αρχηγός σμήνους Vijainder K. Thakur τόνισε: «Αν είναι πράγματι μια κεφαλή Kinzhal – θα μπορούσε κάλλιστα να είναι μια κεφαλή Iskander-M – είναι μια κεφαλή που δεν έχει εκραγεί , όχι μια κατεστραμμένη κεφαλή».<br /><br />Το Kinzhal, γνωστό και ως «Dagger», είναι ένας ρωσικός υπερηχητικός πύραυλος που μπορεί να φτάσει ταχύτητες μεγαλύτερες από 10 Mach και να ταξιδέψει από 1.500 έως 2.000 χιλιόμετρα ενώ μεταφέρει συμβατικό ή πυρηνικό ωφέλιμο φορτίο. Μπορεί επίσης να αλλάξει την πορεία του μακριά από το παραδοσιακό βαλλιστικό τόξο, καθιστώντας δύσκολη την αναχαίτισή του.<br /><br />Το Patriot απλά δεν μπορεί<br /><br />Ο Thakur διαφωνεί με τους ισχυρισμούς ότι ο πύραυλος αναχαιτίστηκε από το Patriot<br />Πιστεύει — δεν υπάρχει σύστημα AD ικανό να καταρρίψει έναν πύραυλο Kinzhal εκτός και αν είναι πολύ κοντά στο σημείο εκτόξευσης.<br />H Ουκρανία θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι το σύστημα Patriot μπορεί να καταρρίψει ένα Kinzhal.<br />Ωστόσο, και σε αυτήν την περίπτωση, δεν θα άφηνε ανέπαφη την κεφαλή.<br />Ο Thakur πρόσθεσε: «Το σύστημα Patriot είναι το μόνο σύστημα αεράμυνας ικανό να καταρρίψει ένα Kinzhal εάν βρίσκεται κοντά στο σημείο εκτόξευσης του Kinzhal δηλαδή πριν αναπτύξει υπερηχητική ταχύτητα.<br />«Σε περίπτωση επιτυχούς αναχαίτισης, η κεφαλή Kinzhal θα είχε συντριβεί.<br />Η κεφαλή θα μπορούσε κάλλιστα να ήταν ένα ομοίωμα για προπαγάνδα. Δεν υπάρχουν άλλα στοιχεία».<br /><br />Τα Patriots «ανίκανα» να καταρρίψουν τους πυραύλους Kinzhal;<br /><br />Φιλορώσοι στρατιωτικοί μπλόγκερ δημοσίευσαν βίντεο που δείχνουν τους Kinzhal σε δράση και να χτυπούν τους στόχους. Αμφισβήτησαν τους ισχυρισμούς της Ουκρανίας σχετικά με την αναχαίτιση του 100% των πυραύλων.<br />Αντίθετα, οι φιλοουκρανοί στρατιωτικοί μπλόγκερ δημοσίευσαν βίντεο και εικόνες που δείχνουν ότι ο πύραυλος αναχαιτίστηκε.<br /><br />Οι φιλοουκρανοί και οι δυτικοί στρατιωτικοί παρατηρητές έχουν φτάσει στο σημείο να αμφισβητούν εάν το Kinzhal είναι καθόλου υπερηχητικό.<br />Η άλλη πλευρά, ωστόσο, υποστήριξε ότι ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας που θα μπορούσε να αναχαιτίσει το Kinzhal απλά δεν υπάρχει.<br /><br />Ορισμένοι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες παρατήρησαν ότι η υπάρχουσα τεχνολογία δεν μπορεί να αναχαιτίσει τον κινούμενο υπερηχητικό πύραυλο Kinzhal.<br />Σε ένα άρθρο ανάλυσης που γράφτηκε για τους EurAsian Times, ο Vijainder K. Thakur διέψευσε όλους τους ισχυρισμούς ως «ψευδείς».<br /><br />Ο Thakur στήριξε το επιχείρημά του στον μικρό αριθμό μαχητικών MiG-31K του ρωσικού οπλοστασίου.<br />Περισσότερα από 24 αεροσκάφη MiG-31K διαθέτουν τώρα το RuAF, σύμφωνα με έκθεση της Izvestia τον Δεκέμβριο.<br />Ο εμπειρογνώμονας σημείωσε ότι κάποτε, η Ουκρανία θα γνώριζε για μια πιθανή επίθεση στο Kinzhal μόνο βλέποντας ένα MiG-31K. Τώρα, είναι ευάλωτη σε ξαφνικές επιθέσεις Kinzhal.<br />Οι πληροφορίες στόχευσης, που συχνά αποκτώνται με χρήση δορυφόρου απεικόνισης ραντάρ, μπορούν να μεταδοθούν στο MiG-31K απευθείας από τον δορυφόρο ή μέσω ελέγχου εδάφους.<br />Το επόμενο σημείο είναι ότι ένα σύστημα αεράμυνας πρέπει να καθορίσει τις συντεταγμένες μιας θέσης αναχαίτισης στον εναέριο χώρο όπου ο στόχος και ο πύραυλος αναχαίτισης θα φτάσουν ταυτόχρονα για να αναχαιτίσουν έναν στόχο με επιτυχία.<br />Παρατήρησε ότι μια επιτυχημένη αναχαίτιση εξαρτάται από τις ικανότητες επιτάχυνσης του πυραύλου αναχαίτισης, την ταχύτητα του πυραύλου στόχου και την εμβέλεια ανίχνευσης στόχου του ραντάρ.<br />Το σημείο στόχευσης είναι πάντα πολύ μπροστά από την παρούσα θέση του πυραύλου στόχου κατά μήκος της τροχιάς του.<br /><br />«Εάν η απόσταση ανίχνευσης στόχου είναι μικρή και η ταχύτητα στόχου είναι πολύ υψηλή, όπως θα συνέβαινε σε μια αναχαίτιση Kinzhal, δεν μπορεί να υπάρξει πιθανό σημείο στόχευσης».<br />«Σε περίπτωση πολύ έγκαιρης ανίχνευσης, θα ήταν δυνατός ο υπολογισμός ενός σημείου στόχευσης, αλλά θα βασίζεται στην τρέχουσα τροχιά του πυραύλου στόχου.<br />Εάν ο πύραυλος στόχος αλλάζει συνεχώς τροχιά, το σημείο στόχευσης πρέπει να υπολογιστεί εκ νέου επ' άπειρον.<br />Κλείνοντας στον πύραυλο στόχο, η αδράνεια του πυραύλου αναχαίτισης θα απέκλειε την ακριβή παρακολούθηση του στόχου».<br /><br />Με την τρέχουσα τεχνολογία, η αναχαίτιση ενός ελιγμού υπερηχητικού πυραύλου κατά τη διάρκεια της τελικής του φάσης είναι σχεδόν αδύνατη.<br />Εάν ένα Kinzhal δεν κάνει ελιγμούς και σκαρφαλώνει στην στρατόσφαιρα αφού απελευθερωθεί από ένα MiG-31K, είναι δυνατό να αναχαιτιστεί.<br />Ωστόσο, αυτό θα απαιτούσε την τοποθέτηση του συστήματος AD - Patriot σε αυτήν την περίπτωση - πολύ κοντά στην τοποθεσία εκτόξευσης του Kinzhal.<br />Και, με το βεληνεκές 2.000 χιλιομέτρων του Kinzhal, φαίνεται απίθανο να βρεθεί ένα Patriot σε απόσταση 30 χιλιομέτρων (το βεληνεκές ενός πυραύλου αναχαίτισης PAC-3) από την τοποθεσία εκτόξευσης Kinzhal.<br /><br />Η Ουκρανία απλά λέει ψέματα<br /><br />«Η Ουκρανία δεν παρουσίασε ποτέ καμία φυσική απόδειξη ισχυρισμού για την κατάρριψη του Kinzhal».<br />Οι εικόνες είναι ψεύτικες, το Patriot δεν μπορεί να καταρρίψει το Kinzhal.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Αποκάλυψη από Ινδία: Οι Ουκρανοί λένε ψέματα, είναι αδύνατη η κατάρριψη Kinzhal από Patriot. Οι ΗΠΑ αναζητούν το μυστικό.

Ellada simera 0 17:21

Η Ουκρανική αναφορά ότι τα συστήματα αεράμυνας Patriot κατέρριψαν 10 ρωσικούς πυραύλους Kinzhal είναι πέρα για πέρα προπαγάνδα είναι αδύνατο… και αυτό δεν το λένε οι ρώσοι αλλά οι Ινδοί που υποστηρίζο… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Μαίνεται ο πόλεμος Ολυμπιακού με Μαξίμου - Η… τυχόν λανθασμένη διαιτητική απόφαση και τα εξώδικα Δημητριάδη κατά Μαρινάκη, Κούγια.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/ae3c16da92c76bf7cf698261c0031297_XL.jpg" width="729" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Αναφερόμενος σε «τυχόν λανθασμένη διαιτητική απόφαση», ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, αναφέρθηκε -έπειτα από σχετική ερώτηση- στις δηλώσεις του κ. Κούγια.</span></h3>Λάδι στη φωτιά έριξε ο νέος αντιπρόεδρος των Πειραιωτών, Αλέξης Κούγιας, ο οποίος -μετά το ντέρμπι με την ΑΕΚ στο γήπεδο «Γ. Καραϊσκάκης»- ζήτησε την παρέμβαση του Κυριάκου Μητσοτάκη για τη διακοπή του πρωταθλήματος. Ο ίδιος «κατόπιν συνεννόησης με τον (Ευάγγελο) Μαρινάκη» διαμαρτυρήθηκε έντονα για τη διαιτησία καταγγέλλοντας ότι δεν έδωσε πέναλτι στον Ολυμπιακό ενώ δεν μέτρησε κι ένα γκολ των ερυθρόλευκων. «Πρέπει να τελειώνουμε με τους εγκληματίες του ελληνικού ποδοσφαίρου» δήλωσε ο κ. Κούγιας. Μάλιστα, σε νεότερες δηλώσεις του ανέφερε πως σε 10 με 15 μέρες θα καταθέσει τη μηνυτήρια αναφορά για την «εγκληματική οργάνωση στο ελληνικό ποδόσφαιρο».<br />Στο θέμα αναφέρθηκε σήμερα (8/1/2024) και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, έπειτα από σχετική ερώτηση κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών. «Δεν πρέπει να συνδέουμε την κυβέρνηση με μια τυχόν λανθασμένη διαιτητική απόφαση» επεσήμανε μεταξύ άλλων ο κ. Μαρινάκης.<br />Την ίδια στιγμή, ο Γρηγόρης Δημητριάδης, πρώην Γενικός Γραμματέας του Πρωθυπουργού, αναμένεται να στείλει, ίσως και εντός της ημέρας, εξώδικα και αγωγές στον Ευάγγελο Μαρινάκη και στον Αλέξη Κούγια, καθώς ο τελευταίος έκανε λόγο για «βρώμικο κύκλωμα του ποδοσφαίρου», στο οποίο «πολιτικός προϊστάμενος ήταν ο Δημητριάδης. Αυτός που παρακολουθούσε τον μισό ελληνικό λαό».<br /><br />Ο Π. Μαρινάκης για την... τυχόν λανθασμένη διαιτητική απόφαση<br /><br /><div>Αναφερόμενος σε «τυχόν λανθασμένη διαιτητική απόφαση», ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, αναφέρθηκε -έπειτα από σχετική ερώτηση- στις δηλώσεις του κ. Κούγια.<br />«Εχθές το βράδυ οι πολίτες άκουσαν πρωτοφανείς κατηγορίες από την διοίκηση του Ολυμπιακού, κατά της Κυβέρνησης. Ζητήθηκε μάλιστα η παρέμβαση του πρωθυπουργού. Τι απαντάει η Κυβέρνηση;» ήταν η ερώτηση, με τον κ. Μαρινάκη να απαντά πως «η Κυβέρνηση έχει καθήκον να προστατεύσει τον επαγγελματικό αθλητισμό, από φαινόμενα βίας -παραβατικά φαινόμενα- είτε εντός γηπέδων είτε εκτός. Έγινε πολύ μεγάλη συζήτηση και δικαίως, λόγω των περιστατικών που είχαμε τους τελευταίους μήνες. Περιστατικά, που ξεκινάνε πολλά χρόνια πίσω».</div><div><br />«Ανακοινώσαμε μια σειρά από πρωτοβουλίες, ενώ έρχεται και μια σημαντική νομοθέτηση από τον αναπληρωτή υπουργό αθλητισμού. Θα εφαρμοστούν όλα αυτά και θα συνεχίσουμε να είμαστε από πάνω (σ.σ. από το ζήτημα αυτό) γιατί δεν σημαίνει πως μια νομοθέτηση ή καλή αρχή έχει λύσει το πρόβλημα. Και ταυτόχρονα, η δικαιοσύνη -ως οφείλει- κάνει τη δουλειά της. Υπάρχει ωστόσο το αυτοδιοίκητο του ποδοσφαίρου. Δεν μπορεί να υπάρχει μια σχέση μεταξύ της Κυβέρνησης και μιας διαιτητικής απόφασης. Δεν μπορεί η κυβέρνηση να παρεμβαίνει σε τέτοια ζητήματα. Αλίμονο εάν μπορούσε. Δεν μπορώ να αντιληφθώ πως μια διαιτητική απόφαση να συνδέεται με την κυβέρνηση ή τον πρωθυπουργό. Πρέπει όλοι όσοι εμπλέκονται με τον επαγγελματικό αθλητισμό να αποφεύγουν δηλώσεις που μπορούν να οδηγήσουν σε άσχημα -στη συνέχεια- γεγονότα. Τις λεγόμενες και εμπρηστικές δηλώσεις», πρόσθεσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.<br />Και κατέληξε τονίζοντας πως «δεν είμαι σε θέση να αξιολογήσω αποφάσεις διαιτητών. Εγώ επαναλαμβάνω ότι δεν πρέπει να συνδέουμε την κυβέρνηση με μια τυχόν λανθασμένη διαιτητική απόφαση».<br /><br />Οι επίμαχες δηλώσεις Κούγια<br /><br />Ο Αλέξης Κούγιας, μιλώντας στην Cosmote TV μετά το αγώνα Ολυμπιακού-ΑΕΚ, δήλωσε:<br />«Κατόπιν συνεννόησης με τον Μαρινάκη, θέλω να τοποθετηθώ με όσο δυνατόν μεγαλύτερη ψυχραιμία. Δυστυχώς κάθε μέρα, μία εγκληματική οργάνωση με επικεφαλής έναν υπάλληλο της ΕΠΟ, έναν κακοποιό στην κυριολεξία, που έστηνε ματς με τη συμμορία της Ηλιούπολης, τους εγκληματίες που πήγαν φυλακή, έχουν καθίσει σαν βδέλλα στο ελληνικό ποδόσφαιρο. Έχουν δύο κλόουν, τον Μάνταλο και έναν Σπυρόπουλο στην ΚΕΔ, τους οποίους έχουν τοποθετήσει εκεί για να παίρνουν μεγάλους μισθούς. Είδατε σήμερα τι συνέβη. Υπήρχε εντολή να εγκαταλείψουμε το γήπεδο. Από σεβασμό στην ιστορία του Ολυμπιακού και απο σεβασμό σε όλους αυτούς που αγαπούν το ποδόσφαιρο πραγματικά δεν αποχωρήσαμε.</div><div><br />Ένα πεντακάθαρο γκολ. Ένα πέναλτι που θα το έδινε και ο καθαρότερος ποδοσφαιρικός ηγέτης, ο Μελισσανίδης. Ο άνθρωπος που δεν θα έπρεπε να είναι στο ποδόσφαιρο».<br />Για τις φάσεις που διαμαρτύρεται ο Ολυμπιακός: «Μου είπαν πως ήταν καθαρό πέναλτι. Μου είπαν πως ο διαιτητής στο πρώτο ημίχρονο σφύριζε μόνο από τη μία πλευρά λες και έβλεπε μόνο κίτρινα. Μου είπαν πως ήταν μία σφαγιαστική διατησία. Αυτό πρέπει να τελειώνει».</div><div><br />Για τις επόμενες κινήσεις της ΠΑΕ και την κυβέρνηση: «Θα συζητήσω σοβαρά με τον κύριο Μαρινάκη. Εγώ είμαι σχετικά νέος σε αυτόν τον τεράστιο σύλλογο. Αυτά που γνωρίζω 42 χρόνια μπορώ να τα μεταλαμπαδεύσω, αλλά ήλπιζα πως αλλάζοντας η κυβέρνηση, πως εκεί που γίνονται μεταρρυθμίσεις παντού θα αλλάξει και κάτι με το ποδόσφαιρο. Εγώ δεν έχω καμία ανάγκη. Κανείς δεν μπορεί να διακόψει τη διασκέδαση του ελληνικού λαού. Καλύτερα που δεν είχε κόσμο στο γήπεδο γιατί θα είχαμε θρηνήσει θύματα. Είναι πρόκληση και για την Δημοκρατία. Πρέπει επιτέλους να παρέμβει ο ίδιος ο Πρωθυπουργός, να διακόψει ο ίδιος το ελληνικό πρωτάθλημα. Γιατί να πρέπει να αποχωρήσει ο Ολυμπιακός για να γίνει ένα σοκ;</div><div><br />Προσκαλώ τον Μητσοτάκη να πάρει θέση και να διακόψει το πρωτάθλημα να μην συνεχίσει να υπάρχει η ομπρέλα του ανιψιού του σε αυτούς τους εγκληματίες. Πρέπει να τελειώνουμε με τους εγκληματίες του ελληνικού ποδοσφαίρου. Ευτυχώς υπάρχει ο κ. Οικονόμου αντιεισαγγελέας και ο κ. Φλωρίδης. Ο κ. Βρούτσης αν δεν μπορεί να αλλάξει. Έπιασαν κορόιδο αυτόν τον Αλαφούζο. Δεν μπορεί να συνεχιστεί αυτή η κατάσταση. Εγώ θα κάνω τα πάντα, είναι πολύ μεγάλος σύλλογος ο Ολυμπιακός και στο τέλος θα τα καταφέρουμε».<br /><br />Πυρά από Κούγια για το ενδεχόμενο μηνύσεων εις βάρος του<br /><br />Εν τω μεταξύ, σε νεότερες δηλώσεις του σήμερα (4/1/2024), ο κ. Κούγιας αναφέρθηκε και στο ενδεχόμενο να υποβληθούν μειώσεις εις βάρος του.<br />«Ποια μήνυση να κάνουν αυτοί; Αν υπάρχει Κράτος και Δικαιοσύνη πρέπει να τους μπουζουριάσουν όλους χθες. Οταν έγινε η συζήτηση με τον Μαρινάκη για το πόστο μου και γενικότερα την παρουσία μουστον Ολυμπιακό ήταν μια η απόφαση. Πάμε μέχρι τέλους, πάμε να τους βάλουμε φυλακή. Για αυτό επέλεξε εμένα. Και το 2002 τους έβαλα φυλακή και το 2012. Τα ίδια έλεγαν και τότε για μηνύσεις. Ποιος να κάνει μήνυση; Τι να κάνουν αυτά τα τσουτσέκια; Ποιος να κάνει μήνυση ο Γιαννάκης ο Παπαδόπουλος; Ο Μελισσανίδης;<br />Ο κ. Μαρινάκης μου είπε ευθέως να καταγγείλω αυτή την εγκληματική οργάνωση την οποία γνωρίζει ο πολύ στενός συνεργάτης του Πρωθυπουργού, Δημητριάδης. Σαν Ολυμπιακός θα κάνω επισκέψεις στους πολιτικούς αρχηγούς, να τους ενημερώσω. Δεν είναι δυνατόν να συνεχίσουν αυτοί οι εγκληματίες αυτό που κάνουν. Αυτό το ρεμάλι τον Θωμά Μητρόπουλο να τον βλέπουμε μπροστά μας...» είπε μιλώντας στην ΕΡΑ ΣΠΟΡ.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Μαίνεται ο πόλεμος Ολυμπιακού με Μαξίμου - Η… τυχόν λανθασμένη διαιτητική απόφαση και τα εξώδικα Δημητριάδη κατά Μαρινάκη, Κούγια.

Ellada simera 0 17:18

Αναφερόμενος σε «τυχόν λανθασμένη διαιτητική απόφαση», ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, αναφέρθηκε -έπειτα από σχετική ερώτηση- στις δηλώσεις του κ. Κούγια.Λάδι στη φωτιά έριξε ο νέος αντι… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Δεν παίρνουν ανάσα: Το «αόρατο ψαλίδι» της Ρωσίας εξουδετερώνει τον στρατό των μη επανδρωμένων αεροσκαφών της Ουκρανίας.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/78c583e72e62423c3bf431aefe0e6dce_XL.jpg" width="735" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η Μόσχα χρησιμοποιεί ένα... αόρατο όπλο για να εξοντώσει τον στρατό των drones του Κιέβου – τις ανώτερες τεχνολογίες του ηλεκτρονικού πολέμου</span></h3>Η Ουκρανία ανήμπορη να ανταποκριθεί στην υπεροχή της Ρωσίας, έχει επιλέξει να εξαπολύσει πόλεμο με drone κατά της χώρας αλλά εκ νέου βρίσκει μπροστά της, ένα τείχος...<br />Αυτό καθώς η Μόσχα χρησιμοποιεί ένα αόρατο όπλο για να εξοντώσει τον στρατό των drones του Κιέβου – τις ανώτερες τεχνολογίες του ηλεκτρονικού πολέμου.<br />Τα «αόρατα ψαλίδια» της Ρωσίας, πιστεύουν οι ειδικοί, είναι ο λόγος για τον οποίο τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη της Ουκρανίας δεν μπορούν να πάρουν ανάσα και δεν κρίνονται επαρκή ώστε να απαντήσουν κατάλληλα στη Ρωσία.<br />Και οι δύο πλευρές εργάζονται διακαώς πάνω σε τεχνολογίες ηλεκτρονικού πολέμου με στόχο την εκτροπή εχθρικών drones και κατευθυνόμενων πυραύλων. Ωστόσο η Μόσχα διατηρεί προβάδισμα σχεδόν μια δεκαετίας έναντι της Ουκρανίας.<br />Ενώ το αίτημα της Ουκρανίας για στρατιωτικό υλικό εξετάζεται από τους συμμάχους, το αίτημά της για ενίσχυση στις ανώτερες τεχνολογίες ηλεκτρονικού πολέμου έχει προκαλέσει ελάχιστο ενδιαφέρον από τους δυτικούς συμμάχους της.<br /><br />Χωρίς επαρκή προστασία απέναντι στον ηλεκτρονικό πόλεμο, οι ουκρανικές δυνάμεις στοχοποιούνται εύκολα από εκρήξεις μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων. <br />Έτσι τα drones που ρίχνουν βόμβες και οι επιθέσεις πυροβολικού που καθοδηγούνται από drone γίνονται ουσιαστικά... σκόνη.<br /><br />Ένα αχανές αδιέξοδο...<br /><br />Ο ηλεκτρονικός πόλεμος περιγράφεται έτσι, ως το κλειδί για να σπάσει το αδιέξοδο που λαμβάνει χώρα στην πρώτη γραμμή της σύγκρουσης.<br />Η Ρωσία κάνει χρήση ηλεκτρονικού πολέμου επιθετικά, για να εκτρέψει τα κατευθυνόμενα όπλα ακριβείας της Ουκρανίας, όπως βλήματα πυροβολικού Excalibur και ρουκέτες HIMARS. <br />Τα δεδομένα που προκύπτουν από το πεδίο της μάχης υποδεικνύουν τον αυξανόμενο ρόλο των επιθέσεων με drone εναντίον ρωσικών στόχων κατά μήκος του μετώπου των 600 μιλίων.<br />Όπως αναφέρουν οι EurAsian Times, η Ρωσία ισχυρίστηκε ότι έχει αναπτύξει ένα «μαγικό ραδιόφωνο» για drones FPV (First Person View) που θα τα καταστήσει εξαιρετικά ανθεκτικά.<br />Τα drones τύπου FPV λειτουργούν χειροκίνητα και δεν βασίζονται στη δορυφορική πλοήγηση GPS, γεγονός που μειώνει την ευπάθειά τους στις τακτικές ηλεκτρονικού πολέμου.<br />Ωστόσο, σε περίπτωση εμπλοκής του εχθρού σε οποιαδήποτε ραδιοσυχνότητα χρησιμοποιεί το drone, τα σήματα μετάδοσης βίντεο και οι εντολές πιλότου θα διακοπούν.<br />Ο Mykola Kolesnyk, διοικητής μιας ουκρανικής μονάδας μη επανδρωμένων αεροσκαφών, μιλώντας στους Financial Times είπε ότι οι μονομαχίες ηλεκτρονικού πολέμου με τις ρωσικές δυνάμεις γίνονται «σκληρές και ανελέητες». Όπως είπε πρόκειται για ένα... «αόρατο ψαλίδι που κόβει τη σύνδεση μιας συσκευής που ελέγχεται από απόσταση».<br />Κατά καιρούς, η Ουκρανία έχανε έως και 2.000 drones την εβδομάδα από τον ρωσικό ηλεκτρονικό πόλεμο.<br />Τα drones περιπλανιούνταν άσκοπα στον αέρα μέχρι να τελειώσουν οι μπαταρίες τους και στο τέλος έπεφταν στο έδαφος.<br /><br /><div><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Δεν παίρνουν ανάσα: Το «αόρατο ψαλίδι» της Ρωσίας εξουδετερώνει τον στρατό των μη επανδρωμένων αεροσκαφών της Ουκρανίας.

Ellada simera 0 17:14

Η Μόσχα χρησιμοποιεί ένα... αόρατο όπλο για να εξοντώσει τον στρατό των drones του Κιέβου – τις ανώτερες τεχνολογίες του ηλεκτρονικού πολέμουΗ Ουκρανία ανήμπορη να ανταποκριθεί στην υπεροχή της Ρωσίας… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Το ύπουλο σχέδιο για το γκριζάρισμα βραχονησίδων.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://i0.wp.com/www.imerodromos.gr/wp-content/uploads/2022/07/wckj1kM.jpg?fit=800%2C450&ssl=1" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="800" height="360" src="https://i0.wp.com/www.imerodromos.gr/wp-content/uploads/2022/07/wckj1kM.jpg?fit=800%2C450&ssl=1" width="640" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">ΕΛΙΑΜΕΠ και Συρίγος προωθούν περίεργες απόψεις περί οικειοθελούς αποκήρυξης των δικαιωμάτων μας, ανοίγοντας νέα κερκόπορτα εις βάρος των εθνικών μας συμφερόντων</span>.</h3>Νέες φωτιές έχουν ανάψει όχι μόνο σε διπλωματικό αλλά και σε πολιτικό και εσωκομματικό επίπεδο στη Ν.Δ. οι δηλώσεις του βουλευτή και μέχρι πρότινος υφυπουργού Αγγελου Συρίγου περί «παρωχημένης» Συνθήκης της Λωζάννης. Η εμμονή του μάλιστα σε αυτή τη «βαθιά πολιτική θέση», όπως τη χαρακτήρισε αποποιούμενος το ελαφρυντικό περί «επιστημονικής ανάλυσης», έχει γεννήσει πρόσθετα ερωτήματα για τις σκοπιμότητές του.Από τον Ανδρέα Καψαμπέλη<br /><br />Αλλωστε ο ίδιος έχει καταρρίψει προ πολλού το «δις εξαμαρτείν», αφού είναι αρκετά τα ολισθήματα στα οποία έχει υποπέσει έως τώρα αναφορικά με τον χειρισμό και τις «παραχωρήσεις» που θεωρεί ότι μπορεί να γίνουν στο πεδίο των εθνικών θεμάτων.<br />Το πιο ανησυχητικό είναι ότι αυτό εκδηλώνεται σε μια ιδιαίτερα κρίσιμη συγκυρία για την πορεία των ελληνοτουρκικών σχέσεων, κατά την οποία μάλιστα καταγράφονται εκ μέρους της ηγεσίας του ΕΛΙΑΜΕΠ νέες περίεργες -εάν όχι δόλιες- απόψεις περί οικειοθελούς αποκήρυξης των δικαιώματος που έχουν οι «ακατοίκητες βραχονησίδες» σε θαλάσσιες ζώνες.<br /><br />Με δεδομένο ότι αποτελεί ανέκαθεν κεντρικό θέμα η σημασία του Καστελόριζου στη χάραξη της ελληνικής ΑΟΖ, καθώς επιτρέπει τη διασύνδεση της ελληνικής με την κυπριακή ΑΟΖ -κάτι στο οποίο η Τουρκία δηλώνει θεμελιώδη αντίθεση- όλη αυτή η συζήτηση θεωρείται ότι θα μπορούσε να ισοδυναμεί με το άνοιγμα μιας νέας κερκόπορτας εις βάρος των εθνικών μας συμφερόντων. Αλλωστε δεν είναι τυχαίο ότι και μετά τις δηλώσεις του κ. Συρίγου για τη Συνθήκη της Λωζάννης τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης και κυρίως τα φιλοκυβερνητικά δεν έκρυβαν την ικανοποίησή τους, διότι -ανεξάρτητα από την όποια επιχειρούμενη αιτιολόγηση από τον τέως υφυπουργό- η ουσία είναι ότι παγίως και η Αγκυρα υποστήριζε ότι Συνθήκη της Λωζάννης είναι ξεπερασμένη και χρειάζεται αναθεώρηση.<br /><br />Εύλογα, λοιπόν, επικρατούν μεγάλη αμηχανία και σύγχυση και εντός της κυβερνητικής παράταξης, αφού η αντίδραση του Μεγάρου Μαξίμου στις δηλώσεις του κ. Συρίγου υπήρξε υποτυπώδης έως προσχηματική. Μάλιστα ο κ. Μητσοτάκης όχι μόνο δεν τον αποκήρυξε και δεν τον διέγραψε, αλλά του πρόσφερε μέσω του κυβερνητικού εκπροσώπου και τη δικαιολογία περί «επιστημονικής ανάλυσης».<br /><br />Αλλωστε είναι κάτι παραπάνω από κοινό μυστικό προ πολλού, αφού δεν το αποκρύπτουν ο πρωθυπουργός και οι αρμόδιοι υπουργοί, ότι η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη βαδίζει -ύστερα και από την πρόσφατη επίσκεψη του κ. Ερντογάν στην Αθήνα και την περίφημη διακήρυξη των δύο πλευρών- προς την κατεύθυνση που διαμορφώνει η λεγόμενη «σχολή ΕΛΙΑΜΕΠ». Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να δημιουργούνται και άλλα μέτωπα στους κόλπους των βουλευτών της Ν.Δ., εκ των οποίων ακόμη κι αυτοί που αναγνωρίζουν ότι «έχουμε λύκους εντός των τειχών», ακροβατώντας, δεν ξέρουν πώς να αντιδράσουν και με ποια θέση να συνταχθούν…<br /><br />Εχει μάλιστα τη σημασία του και το γεγονός ότι ο κ. Συρίγος έρχεται με αυτά που λέει τώρα, μεταλλασσόμενος, να προσδεθεί επί της ουσίας στο άρμα των αντιλήψεων της Ντόρας Μπακογιάννη, η οποία από τον Ιανουάριο του 2020 -πριν από τέσσερα χρόνια- έκανε λόγο για «απαρχαιωμένες αντιλήψεις του περασμένου αιώνα για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις», για την ανάγκη να δούμε την κατάσταση «με άλλο μάτι» και στο πλαίσιο αυτό «να κατανοήσουμε ότι τυχόν προσφυγή στο Δικαστήριο της Χάγης μπορεί μεν να έχει ως συνέπεια μερικές απώλειες για εμάς, όπως την ΑΟΖ του Καστελόριζου, αλλά θα κατοχυρώσει δικαιώματα άλλων νησιών μας, όπως της Ρόδου ή της Λέρου».<br /><br />Χαρακτηριστικό της μετάλλαξης ακόμη και ως προς το συγκεκριμένο θέμα του κ. Συρίγου είναι ότι δεν πάει πολύς καιρός που υποστήριζε δημοσίως το εντελώς αντίθετο. «Συνθήκες όπως της Λωζάννης, που καθορίζουν σύνορα, θεωρούνται ιερές. Δεν τις αγγίζεις» δήλωνε και μάλιστα τότε είχε συγκρίνει με σκληρή γλώσσα την Τουρκία με τη ναζιστική Γερμανία, επειδή θέλει να αλλάξει τα σύνορα.<br /><br />Μια άλλη δήλωση του βουλευτή της Ν.Δ. που είχε γκρίζα σημεία έγινε μόλις τον περασμένο Οκτώβριο, όταν θεωρούσε «εύλογη» την «παραχώρηση διευκολύνσεων» στα τουρκικά πλοία για να πηγαίνουν στα λιμάνια τους, δηλαδή επί της ουσίας παραχώρηση θαλάσσιας κυριαρχίας, «με αντάλλαγμα την αναγνώριση της επαναστρατιωτικοποίησης των νησιών του Αιγαίου».<br />Η ύπουλη και δόλια αβάντα στην Τουρκία για την ΑΟΖ στο Καστελόριζο<br /><br />Επίσης ο κ. Συρίγος, που είναι παράλληλα και καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και Εξωτερικής Πολιτικής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, προκάλεσε έκπληξη, όταν έκανε δηλώσεις ότι «μας συμφέρει να πάρει F-16 η Τουρκία», οι οποίες δικαίως ξεσήκωσαν θύελλα στην Ελλάδα και την ομογένεια της Αμερικής, εφόσον μάλιστα δεν έχασε λεπτό η Τουρκία να τις κάνει σημαία!<div><br /></div><div><img height="385" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/01/maria-gavouneli-eliamep.jpg" width="640" /></div><div><i>Η γενική διευθύντρια του ΕΛΙΑΜΕΠ, καθηγήτρια Μαρία Γαβουνέλη</i><br /><br />Μέσα σε αυτό το σκηνικό αποκτά ειδικό ενδιαφέρον και πρόσφατο άρθρο της γενικής διευθύντριας του ΕΛΙΑΜΕΠ, καθηγήτριας Μαρίας Γαβουνέλη, έστω κι αν πέρασε σχετικά «απαρατήρητο». Δύο ημέρες μάλιστα μετά τη συνάντηση όλου του επιτελείου του ΕΛΙΑΜΕΠ, παρόντος και του Χρήστου Ροζάκη, με τον Τούρκο πρέσβη -και στον απόηχο της συνάντησης Μητσοτάκη και Ερντογάν- δημοσίευσε στην εφημερίδα «Τα Νέα» (16 Δεκεμβρίου) άρθρο με τίτλο «Η επόμενη μέρα για Ελλάδα και Τουρκία», θέλοντας προφανώς να αποκωδικοποιήσει προς την ελληνική κοινή γνώμη και όσα συζητήθηκαν με τον πρεσβευτή της Τουρκίας στην Αθήνα.<br /><br />Αρχικά γράφει το αυτονόητο, ότι δηλαδή «είναι εξαιρετικά δύσκολο να φανταστεί κανείς μια ελληνική κυβέρνηση που θα δεχτεί να θέσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων ελληνικά εδάφη, με ελληνικό πληθυσμό και ελληνική ιστορία πολλών αιώνων». Ωστόσο, η αμέσως επόμενη φράση της είναι ακυρωτική της προηγούμενης και σίγουρα προβληματική, αφού υποστηρίζει ότι «από την άλλη μεριά, αν μιλάμε απλώς για ακατοίκητες βραχονησίδες χωρίς πραγματικό αντίκτυπο στην οριοθετική γραμμή, μια και κατά τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας δεν διαθέτουν θαλάσσιες ζώνες, και πάντως είναι τόσο κοντά στις ακτές ώστε και η αιγιαλίτιδα ζώνη ακόμη να υπερκαλύπτεται από τα κοντινά νησιά, τότε τι νόημα έχει αυτή η συζήτηση, πέρα από το να δημιουργεί νησίδες κακοπιστίας;»<br /><br />Η αποστροφή αυτή δεν είναι καθόλου αθώα, αλλά ύπουλη, διότι έχει να κάνει με την αξία του συμπλέγματος του Καστελόριζου, καθώς το σύμπλεγμα αυτών των νησιών δίνει τη δυνατότητα, βάσει της UNCLOS του 1982, στην ΑΟΖ της Ελλάδας να εφάπτεται της ΑΟΖ της Κύπρου, έστω κι αν με πρώτη την… κυρία Μπακογιάννη η ελληνική πλευρά έχει προσφερθεί να την αποποιηθεί. Και μάλιστα από το Σύμπλεγμα Μεγίστης, Καστελλόριζου, με τους δορυφόρους του Ρω στα βορειοδυτικά και Στρογγύλη στα νοτιοανατολικά του, η τελευταία νησίδα είναι αυτή που κυριολεκτικά καθιστά δυνατή την ελληνοκυπριακή ΑΟΖ, βάσει του Διεθνούς Δικαίου…</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το ύπουλο σχέδιο για το γκριζάρισμα βραχονησίδων.

Ellada simera 0 17:06

ΕΛΙΑΜΕΠ και Συρίγος προωθούν περίεργες απόψεις περί οικειοθελούς αποκήρυξης των δικαιωμάτων μας, ανοίγοντας νέα κερκόπορτα εις βάρος των εθνικών μας συμφερόντων.Νέες φωτιές έχουν ανάψει όχι μόνο σε δι… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Και τώρα ξεπουλάμε και το «άγιο δισκοπότηρο» (βλ. Συνθήκη της Λωζάννης).

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/01/nb_synthiki_lozanis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="469" data-original-width="800" height="375" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/01/nb_synthiki_lozanis.jpg" width="716" /></a></div><div><br /></div><b>Μαρία Νεγρεπόντη Δελιβάνη</b><br />Τα τελευταία χρόνια, όταν ολοένα συχνότερα αισθανόμασταν την ανάγκη, πολίτες αλλά και αρμόδιοι κυβερνητικοί, να ενισχύσουμε την πίστη μας στις δυνατότητες μας, να αποβάλουμε τους φόβους μας, σχετικά με την έλευση εθνικών περιπετειών, και να αναζητήσουμε κάποιο στήριγμα, καταφεύγαμε μονίμως στη Συνθήκη της Λωζάννης η οποία:αντιπροσώπευε σταθερή νομική αξία,<br />μας προστάτευε απέναντι σε κάθε κακόβουλο γείτονα, και<br />ήταν «αυτάρκης», με την έννοια ότι δεν χρειαζόμασταν συμπληρωματικές ενισχύσεις, προκειμένου να υποστηρίξουμε τα εθνικά μας δίκαια.<br /><br />Ας δεχθούμε λοιπόν, τηρουμένων των αναλογιών, ότι η Συνθήκη της Λωζάννης ήταν, με το μεταφορικό της περιεχόμενο, το άγιο δισκοπότηρο μας.<br /><br />Όχι πια, καθώς ξαφνικά, πληροφορούμαστε με ανεπίσημο τρόπο, αλλά όμως από επίσημα χείλη, ότι αυτό το πολύτιμο στήριγμά μας είναι κατά 97% για τα σκουπίδια. Και δικαιολογημένα καταλαμβανόμαστε από πανικό, καθώς μένουμε χωρίς αποκούμπι.<br /><br />Εδώ, αξίζει να υπενθυμίσω ότι από τα ίδια επίσημα χείλη, σχεδόν πριν έτος από σήμερα, εμβρόντητοι πληροφορηθήκαμε, σε κραυγαλέα αντίθεση με τα όσα μέχρι τότε πιστεύαμε, ότι η απόκτηση των F-16 από την Τουρκία θα μας ωφελήσει (Βλ. άρθρο μου στο Newsbreak της 10.01.2023). Και φυσικά δεν μας ωφέλησε, αλλά όμως πήρε το δρόμο προτίμησης του κ. Ερντογάν.<br /><br />Θα χαρακτήριζα αναπότρεπτο, το ξέσπασμα σφοδρών αντιδράσεων, εναντίον αυτής της ολοκληρωτικής ανατροπής όλων όσων πιστεύαμε και υποστηρίζαμε μέχρι σήμερα, σχετικά με τη Συνθήκη της Λωζάννης. Και θα πρόσθετα και ανεπαρκές, Ωστόσο, ο κ. Πρωθυπουργός, παρότι μέχρι σήμερα φαινόταν να συντάσσεται απολύτως με την νομική αξία της Συνθήκης της Λωζάννης, ουδόλως αντέδρασε. Η σιωπηρή αυτή αποδοχή του γκρεμίσματος των πάγιων, ως τότε, πεποιθήσεων, αναφορικά με το περιεχόμενο και τις δυνατότητες της Συνθήκης της Λωζάννης ανοίγει, αναπόφευκτα, τους ασκούς του Αιόλου, γύρω από την ερμηνεία του.<br /><br />Ανατρέχοντας σε κάποιες από τις πιθανές ερμηνευτικές υποθέσεις τού πως, δηλαδή, και του γιατί ρίχτηκαν χωρίς προειδοποίηση στον Καιάδα, οι, γενικώς παραδεκτές, μέχρι τότε, θετικές ιδιότητες της Συνθήκης της Λωζάννης, θα αφήσω εκτός σχολιασμού μία και μοναδική, που άλλωστε κατέχει και τα σκήπτρα σε ανάλογες περιπτώσεις. Πρόκειται για την ερμηνεία, που δεν αναφέρεται στο περιεχόμενο της δήλωσης του κ. Συρίγου, αλλά αντιθέτως ρίχνει φως στις αντιδράσεις εναντίον της. Οι αντιδράσεις, λοιπόν, στην κατά τα άλλα πρωτοφανή δήλωση του κ. Συρίγου, προέρχονται συλλήβδην από «ακροδεξιούς», ενώ γίνεται σιωπηρά δεκτό ότι οι μη «ακροδεξιοί» την αποδέχονται χωρίς αντιδράσεις. Δηλαδή, ότι η Συνθήκη της Λωζάννης (να το επαναλάβω για να εμπεδωθεί) είναι άχρηστη κατά 97%, και παραμένουμε στο 3%, και σε ότι αυτό μπορεί να μας συνδράμει. Που σημαίνει ότι, επί χρόνια και χρόνια, ήμασταν στο απόλυτο σκοτάδι (κατά τις πρόσφατες δηλώσεις του κ. Συρίγου πάντοτε). Αλλά, σημαίνει, ακόμη, ότι αν και όταν έχουμε συνομιλίες με τους «φίλους» Τούρκους, ουδόλως πλέον θα μας δεσμεύει το περιεχόμενο της Συνθήκης της Λωζάννης, και θα είμαστε ελεύθεροι και ανοικτοί στο οτιδήποτε ήθελε προκύψει.<br /><br />Να επανέλθω στους αντιδρώντες «ακροδεξιούς» και να υπενθυμίσω ότι η κατηγορία αυτή είναι πολύ του συρμού στις ημέρες μας. Ότι δεν μας αρέσει, ότι μας ενοχλεί, ότι μας εμποδίζει να επιβάλουμε ακρότητες έχει «ακροδεξιά οσμή». «Ακροδεξιοί» και «φασίστες» ήταν όσοι αντέδρασαν στο ξεπούλημα της Μακεδονίας, καθώς και αυτοί που μάχονται για την ακύρωση της Συνθήκης των Πρεσπών. «Ακροδεξιοί» , επίσης ήταν και όσοι αντέδρασαν στο πραξικόπημα του 2015, που μετέτρεψε το ΟΧΙ σε ΝΑΙ. «Ακροδεξιοί» είναι, επίσης, και όσοι υποστηρίζουν ότι ο γάμος των ομόφυλων και της τεκνοθεσίας, οφείλει να αντιμετωπίζεται ως εξαίρεση και όχι ως κανόνας. Αλλά, επιπλέον, συλλήβδην «ακροδεξιές» εκλαμβάνονται και οι κυβερνήσεις, που ταχύτητα εξαπλώνονται στην Ευρώπη και την υφήλιο, και δεν είναι συστημικές/παραδοσιακές, κ.ο.κ. Προς τι, λοιπόν, η όποια έκπληξη; Ακριβώς τον ίδιο ρόλο καλούνταν να παίξει, στο όχι και πολύ μακρινό παρελθόν, η κατηγορία του κομμουνιστή και του αριστερού.<br /><br />Πέρα, όμως, από τους διαφωνούντες «ακροδεξιούς», επιστρατεύτηκε και πρόσθετη ερμηνεία, προκειμένου να ερμηνευτούν οι απόψεις του κ. Συρίγου. Ότι δηλαδή πρόκειται για «επιστημονικές» και όχι «πολιτικές» απόψεις. Παρότι δύσπεπτος ο διαχωρισμός, πρόκειται, δυστυχώς, για αβάσιμο επιχείρημα, που ανοίγει το δρόμο σε απόψεις, οι οποίες πυρπολούν τα εθνικά μας συμφέροντα, και εξασφαλίζουν νικηφόρα φτερά στους εχθρούς μας. Πρόκειται, συνεπώς, για απόψεις, που είναι αδιανόητο να γίνονται δημόσια, και να καταλήγουν ως υπόστρωμα επιχειρημάτων και στρατηγικής εναντίον της εθνικής μας προστασίας.<br /><br />Ωστόσο, να υπενθυμίσω εδώ ότι, δυστυχώς, αυτής της υφής οι «επιστημονικές απόψεις» αποτελούν επιλεκτική τακτική στον τόπο μας. Τηρουμένων των αναλογιών, ακολουθήθηκαν παρόμοιες «επιστημονικές» μεθοδεύσεις, στον επίσημο εορτασμό των 200 ετών από την Επανάσταση του 1821, εκ μέρους της Επιτροπής Ελλάδα 1821. Προκειμένου, να προβληθούν «επιστημονικές» απόψεις, προσκλήθηκαν για τον εθνικό αυτόν εορτασμό μας, ιστορικοί που αρνιούνταν της Επανάσταση, που υποστήριζαν ότι οι σκλαβωμένοι Έλληνες περνούσαν ευχάριστα με τους Τούρκους δυνάστες, ότι οι Νεοέλληνες δεν έχουν καμιά σχέση με τους αρχαίους προγόνους μας κ.ο.κ. Δηλαδή, «επιστημονικές απόψεις», ως προσάναμμα εθνικών καταστροφών. Αλλά, και κάπως έτσι ορισμένη μερίδα συμπατριωτών μας αποδέχθηκε τα εγκληματικού περιεχομένου μνημόνια, ως μέσον συνετισμού μας, αποδίδοντας ακόμη και την ιδιότητα του «φιλέλληνα» στον εκλιπόντα Σόιμπλε.<br /><br />Πέρα, όμως, από τις παραπάνω υποθέσεις και κριτικές, υπάρχει και πρόσθετη, απευκταία οπωσδήποτε, αν όντως ανταποκρίνεται στα πράγματα, υπόθεση, αλλά όμως και δύσκολα απορριπτέα. Δηλαδή, να υποθέσουμε ότι έχει προαποφασιστεί η αχρήστευση του περιεχομένου της Συνθήκης της Λωζάννης, εκεί που αποσύρθηκαν μόνοι τους, κατά την πρόσφατη επίσκεψη του κ. Ερντογάν στην Αθήνα, οι δύο αρχηγοί Ελλάδας και Τουρκίας, για να τα πουν ως «καλοί φίλοι» με εχεμύθεια και χωρίς μάρτυρες. Και λέμε, ίσως, μπορεί, δεν αποκλείεται η αποστρατικοποίηση των νησιών μας που, όπως όλα δείχνουν, αποτελεί προς το παρόν την κορυφαία επιθυμία του γείτονα, να αποφασίστηκε έτσι: εν κρυπτώ και παραβύστω, μακριά από τα αδιάκριτα μάτια και αυτιά του ελληνικού λαού, που θα τα πληροφορηθεί κάποτε, από κάποιους και με τρόπους που εκάστοτε θα κριθούν σκόπιμοι.<br /><br />Στην προκείμενη περίπτωση, αν οι παραπάνω υποθέσεις περιέχουν δόση αλήθειας, οφείλει να παρατηρηθεί ότι η αποστρατικοποίηση των νησιών που έχει, ήδη, συντελεστεί, κατά το μεγαλύτερο τμήμα της, προκειμένου το πολεμικό υλικό τους να συμβάλλει στην αύξηση των θανάτων, στον πόλεμο της Ουκρανίας, απλώς δεν θα αντικατασταθεί στο μέλλον. Δηλαδή, θα παγιωθεί η εκεί κατάσταση, σύμφωνα με τις επιθυμίες του κ. Ερντογάν, και σίγουρα όχι μόνον. Πως, λοιπόν, να μην κλείσω αυτό μου το αρθράκι με αναφορά στην υποτέλεια, που αποτελεί τη θανατηφόρα εθνική μας συμφορά;<div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Και τώρα ξεπουλάμε και το «άγιο δισκοπότηρο» (βλ. Συνθήκη της Λωζάννης).

Ellada simera 0 16:15

Μαρία Νεγρεπόντη ΔελιβάνηΤα τελευταία χρόνια, όταν ολοένα συχνότερα αισθανόμασταν την ανάγκη, πολίτες αλλά και αρμόδιοι κυβερνητικοί, να ενισχύσουμε την πίστη μας στις δυνατότητες μας, να αποβάλουμε τ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Προετοιμασίες (παγκοσμίου) πολέμου.

<a href="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/8d4a0591fd518e28ea908619ff59bdee_XL.jpg"><img border="0" height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/8d4a0591fd518e28ea908619ff59bdee_XL.jpg" width="725" /></a><div><br /></div><div><b>Δημήτρης Μηλάκας </b><br />Προσφάτως πληροφορηθήκαμε την απόφαση που με μέγιστη προθυμία έλαβε η ελληνική κυβέρνηση να συνδράμει με την αποστολή μιας φρεγάτας στην Ερυθρά Θάλασσα τους Αμερικανο-Βρετανούς (πρώην γενικούς δερβέναγες στην περιοχή) που βλέπουν να διασαλεύεται η «τάξη τους» στο «φλεγόμενο» και κρίσιμης γεωπολιτικής σημασίας «οικόπεδο» σ’ αυτήν τη γωνιά του κόσμου.<br /><br />Ως δικαιολογία για την εν λόγω απόφαση η κυβέρνηση Μητσοτάκη προβάλλει την ανάγκη προστασίας της διεθνούς ναυσιπλοΐας (τα ελληνόκτητα ποντοπόρα πλοία κατέχουν σημαντικότατο μερίδιο στην παγκόσμια ναυτιλία) από τα τρομοκρατικά / πειρατικά χτυπήματα των ανταρτών Χούτι της Υεμένης. Πρόκειται, ωστόσο, για μια δικαιολογία πίσω από την οποία κρύβονται πολλές και κρίσιμες λεπτομέρειες, τις οποίες επιγραμματικά θα θίξουμε προκειμένου να σκιαγραφηθεί το μεγάλο (και επικίνδυνο) παιχνίδι στο οποίο πρόθυμα η ελληνική κυβέρνηση τοποθετεί τη χώρα διαλέγοντας συγκεκριμένη πλευρά (ΗΠΑ) σε μια εν εξελίξει παγκόσμια σύγκρουση.<br /><br />Η γεωγραφία<br /><br />Τηρουμένων των αναλογιών ο έλεγχος της Ερυθράς Θάλασσας είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την εύρυθμη λειτουργία της Διώρυγας του Σουέζ, της οποίας η σημασία για τη διακίνηση αγαθών (κατά βάση ενεργειακών πόρων) προς την Ευρώπη είναι αυτονόητη.<br /><br />Η Ερυθρά Θάλασσα είναι ο πλωτός διάδρομος μεταξύ αραβικής χερσονήσου και ανατολικής Αφρικής που καταλήγει στο Σουέζ και από τον οποίο διέρχεται καθημερινά</div><div><br />-το 10% του παγκόσμιου εμπορίου,<br />-το 10% του πετρελαίου που διακινείται παγκοσμίως,<br />-το 8% του υγροποιημένου φυσικού αερίου που διακινείται παγκοσμίως<br />-και το 20% του παγκόσμιου όγκου των (κοντέινερ) εμπορευματοκιβωτίων.<br /><br />Ο όγκος των διακινούμενων αγαθών δικαιολογεί το γεωπολιτικό ενδιαφέρον για τον έλεγχο του διαδρόμου της Ερυθράς Θάλασσας. Ωστόσο ο συναγερμός που σήμανε η CENTCOM (αμερικανική κεντρική στρατιωτική διοίκηση) για την ανάληψη δράσης για την προστασία της ναυσιπλοΐας με τη δημιουργία συμμαχικής αρμάδας (υπό αμερικανική – ούτε καν ΝΑΤΟϊκή – ηγεσία και στην οποία πρόθυμα δήλωσε συμμετοχή η Αθήνα) «ακούστηκε» όταν οι Χούτι, έπειτα από ένα μπαράζ επιθέσεων σε φορτηγά πλοία, ξεκαθάρισαν πως θα επιτίθενται σε κάθε πλοίο που κατευθύνεται στο ισραηλινό λιμάνι Εϊλάτ. Πρόκειται για το μόνο λιμάνι του Ισραήλ στην Ερυθρά Θάλασσα με αυτονόητη τη στρατηγική του (για το Τελ Αβίβ) σημασία.<br /><br />Τα χτυπήματα και οι απειλές των Χούτι προκάλεσαν άμεσα τη μείωση κατά 85% της κίνησης στο Εϊλάτ και την ενεργοποίηση του αμερικανικού σχεδίου για τον σχηματισμό μιας πολυεθνικής αεροναυτικής δύναμης (υπό καθαρά αμερικανική ηγεσία) με τη συμμετοχή δέκα κρατών. Δύο χώρες, ωστόσο, (Γαλλία και Ισπανία), διαθέτοντας προφανώς περιθώρια αξιοπρέπειας και αυτοτελών κινήσεων (σε αντίθεση με την Ελλάδα), ανακοίνωσαν ότι αναθεωρούν τη συμμετοχή τους ξεκαθαρίζοντας πως οι δυνάμεις τους μπορούν να δεχτούν διαταγές στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ και όχι από τον Αμερικανό αρχιστράτηγο της CENTCOM. Τουλάχιστον κάποιοι είναι σε θέση να «διαπραγματεύονται» έστω για τα προσχήματα…<br /><br />Οι άλλοι «παίκτες»<br /><br />Για μια πανοραμική εικόνα της σκακιέρας στην περιοχή απαραίτητο είναι να έχουμε κατά νου τον τρόπο με τον οποίο τοποθετούνται οι μεγάλοι «παίκτες» σ’ αυτόν τον κρίσιμο γεωπολιτικά χώρο, ο οποίος περιλαμβάνει επτά (το Τζιμπουτί, την Αιθιοπία, το Σουδάν, τη Σομαλία, την Ερυθραία, την Κένυα και την Ουγκάντα) χώρες:<br />-Υπάρχουν 29 στρατιωτικές βάσεις των ΗΠΑ σε όλη την Αφρική, έντεκα από τις οποίες βρίσκονται στο κέρας που βρέχεται από την Ερυθρά Θάλασσα και το στενό Bel el Mandeb.<br />-Οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο έχουν μια κοινή μοίρα Reaper Drone στο Camp Lemonnier στο Τζιμπουτί (χώρα ακριβώς στην είσοδο του διαδρόμου της Ερυθράς θάλασσας προς το Σουέζ), την οποία από το 2001 έχουν χρησιμοποιήσει για να εξαπολύσουν επιθέσεις με drone σε όλη την Αφρική και τη Μέση Ανατολή.</div><div><br />-Η Κίνα δημιούργησε την πρώτη ξένη στρατιωτική της βάση στο Τζιμπουτί το 2017, ένα μίλι από το αμερικανικό Camp Lemonnier.<br />-Τον περασμένο Οκτώβριο η Ινδία ανακοίνωσε ότι θα λειτουργήσει μια τεράστια στρατιωτική και ναυτική βάση με την Ιαπωνία.<br />-Συνολικά και μέχρι τώρα, στρατιωτική παρουσία στο Τζιμπουτί έχουν η Κίνα, η Γερμανία, οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Σαουδική Αραβία, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Ιταλία, η Γαλλία και η Ιαπωνία.<br /><br />Το απτό διακύβευμα για τις μεγάλες δυνάμεις που επιδιώκουν να εδραιώσουν (και) στρατιωτική παρουσία στην ανατολική Αφρική και ιδιαίτερα στον παράκτιο χώρα της Ερυθράς Θάλασσας αποτυπώνεται στους γενικότερους εμπορικούς τζίρους τους με την αφρικανική ήπειρο:</div><div><br />-Το εμπόριο μεταξύ των ΗΠΑ και της Αφρικής είναι περίπου 80 δισεκατομμύρια.<br />-Το εμπόριο μεταξύ Ινδίας – Αφρικής είναι πάνω από 100 δισεκατομμύρια.<br />-Της Σαουδικής Αραβίας είναι πάνω από 70 δισεκατομμύρια.<br />-Της Κίνας ξεπερνά τα 250 δισεκατομμύρια.<br />-Της Ρωσίας (η οποία επίσης διαπραγματεύεται τη δημιουργία ναυστάθμου στο Σουδάν) κινείται στα 18 δισεκατομμύρια.<br /><br />Δεν είναι τυχαίο, προφανώς, ότι η κορύφωση της έντασης στην Ερυθρά Θάλασσα συμπίπτει με τον πόλεμο των Ισραηλινών κατά της Χαμάς, στον οποίον αποτυπώνεται – σε γενικές γραμμές – η διαίρεση του κόσμου σε (τουλάχιστον) δύο στρατόπεδα. Η αμφισβήτηση της αμερικανικής «τάξης» στην πετρελαιοφόρο Μέση Ανατολή και η μάχη για τον έλεγχο των πόρων και των δρόμων μεταφοράς τους περιγράφει την υπό εξέλιξη σύγκρουση γιγάντων η οποία κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει πώς θα εξελιχθεί και πού θα καταλήξει, αν και τα διδάγματα του παρελθόντος (δύο παγκόσμιοι πόλεμοι έγιναν για τον έλεγχο των πόρων και των δρόμων μεταφοράς τους) δεν είναι διόλου αισιόδοξα.<br /><br />Σημείωση: Τα στοιχεία που περιέχονται στο κείμενο αντλήθηκαν από το Pursuance Project.<br /><br /></div><div><a href="https://www.topontiki.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Προετοιμασίες (παγκοσμίου) πολέμου.

Ellada simera 0 16:11

Δημήτρης Μηλάκας Προσφάτως πληροφορηθήκαμε την απόφαση που με μέγιστη προθυμία έλαβε η ελληνική κυβέρνηση να συνδράμει με την αποστολή μιας φρεγάτας στην Ερυθρά Θάλασσα τους Αμερικανο-Βρετανούς (πρώην… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

O Άντονι Μπλίνκεν και η ΑΟΖ της Ελλάδας: Λέει όχι η Αμερική στις τουρκικές βλέψεις στο Αιγαίο Πέλαγος, αλλά συστήνει το “μοίρασμα” της ΑΟΖ της ανατολικής Μεσογείου;

<img height="416" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2024/01/240107214121_AIGAIO-ELLADA-USA098-1024x768.jpg" width="752" /><br /><br />Του <b>ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΚΑΡΥΩΤΗ</b><br />Πληροφορίες από την Ουάσιγκτον αναφέρουν ότι το ταξίδι του Αμερικανου υπουργού Εξωτερικών (ΥΠΕΞ), Άντονι Μπλίνκεν στην Κωνσταντινούπολη και στα Χανιά ήταν το πιο σημαντικό της τελευταίας εικοσαετίας, γιατί φέρεται να συζήτησε με τους ηγέτες της Ελλάδας και της Τουρκίας τρόπους για να «έρθουν οι δυο χώρες πιο κοντά».<br /><br />Φαίνεται ότι στα Χανιά, στην πατρίδα του Ελευθερίου Βενιζέλου, μας ζητήθηκε να προσφέρουμε στην Τουρκία την μισή ΑΟΖ μας στην Ανατολική Μεσόγειο. Για να είμαι πιο ακριβής, αυτό ήταν το μήνυμα του Άντονι Μπλίνκεν προς τον Κυριάκο Μητσοτάκη στην συνάντηση στην οικία του Έλληνα πρωθυπουργού.<br /><br />Δεν γνωρίζουμε τι του απάντησε ο Έλληνας πρωθυπουργός, αλλά τώρα υποθέτουμε τι εννοούσε ο κύριος Μπλίνκεν όταν είπε «να έρθουν οι δυο χώρες πιο κοντά».<br />Παρόμοιο ήταν το μήνυμα του Αμερικανού ΥΠΕΞ στον Τούρκο ομόλογό του Χακάν Φιντάν στην Κωνσταντινούπολη.<br />Ο κύριος Μπλίνκεν εξήγησε στον κύριο Φιντάν ότι η Τουρκία θα μπορούσε να συνεννοηθεί με την Ελλάδα για το μοίρασμα της Ανατολικής Μεσογείου, αλλά να ξεχάσει τις βλέψεις της για το Αιγαίο Αρχιπέλαγος και ότι δεν υπάρχει θέμα αναθεώρησης της Συνθήκης της Λωζάνης!<br /><br />Αυτή η αμερικανική θέση δεν αποτελεί κάτι καινούργιο. Έχει σχεδιαστεί στο State Department πολύ καιρό τώρα και της δόθηκε μεγαλύτερη ώθηση μετά τους δύο επικίνδυνους πολέμους στην περιοχή μας και την κρίσιμη οδηγία της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τον Θαλάσσιο Χωροταξικό σχεδιασμό, για τον οποίο υποψιάζονται ότι θα υπάρξει μια επικίνδυνη αντίδραση της Τουρκίας, εάν η Ελλάδα ουσιαστικά οριοθετήσει ΑΟΖ στις θάλασσές της, διότι η οδηγία ουσιαστικά μιλάει για χωροταξικό σχέδιο ΑΟΖ και αυτό ακριβώς έπραξε η Κυπριακή Δημοκρατία.<br /><br />Έτσι η οδηγία της ΕΕ έδωσε την ευκαιρία στις Ηνωμένες Πολιτείες να βιαστούν και να παρουσιάσουν τις θέσεις τους γρηγορότερα από ό,τι είχαν προγραμματίσει. Επιπλέον, φαίνεται ότι έχουν εγκαταλείψει τον σχεδιασμό περί συνεκμετάλλευσης ή συνδιαχείρισης της Ανατολικής Μεσογείου επιθυμώντας τώρα τα δυο κράτη να έχουν πλήρη κυριαρχία στην δική τους πλευρά.<br /><br />Η Αμερική αντιλαμβάνεται ότι εάν η Ελλάδα προχωρήσει στον Θαλάσσιο Χωροταξικό σχεδιασμό που απαιτεί η Ευρωπαϊκή Ένωση, όπως έκανε και η Κύπρος, θα δημιουργηθεί μια νέα τεράστια κρίση λόγω της προβλεπόμενης σφοδρής τουρκικής αντίδρασης.<br /><br />Είναι, επίσης, ενδιαφέρον να αναφερθούμε στο θέμα της Χάγης. Οι Αμερικανοί δεν νομίζουν ότι η προσφυγή στη Χάγη αποτελεί λύση, διότι πιστεύουν ότι οι Τούρκοι δεν θα μείνουν ικανοποιημένοι από μια απόφαση, από την οποία θα βγουν σχετικά κερδισμένοι όχι μόνο διότι δεν θα τους ικανοποιεί πλήρως, αλλά διότι μια ειρήνη στις θάλασσες ευνοεί την ελληνική πλευράΦαίνεται ότι οι Αμερικανοί επανέρχονται, εσπευσμένα στην περιοχή, διότι είναι πανικόβλητοι με τις εξελίξεις στον Ρωσοουκρανικό πόλεμο και την τραγική κατάσταση στη Γάζα.<br />Αναγνωρίζουν ότι η Ανατολική Μεσόγειος βρίσκεται στο επίκεντρο αυτών των εξελίξεων και θέλουν να αποφύγουν, με κάθε τρόπο μια ελληνοτουρκική σύρραξη, που θα τινάξει στον αέρα τα συμφέροντά τους.<br /><br />Πιστεύουν ότι τα ήρεμα νερά που επικρατούν σήμερα στην Ανατολική Μεσόγειο δεν μπορούν να διαρκέσουν για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα. Έτσι, υπόσχονται τα F-16 στην Τουρκία και τα F-35 στην Ελλάδα, αρκεί να συμπεριφέρονται ως «καλά παιδιά».<br /><br />Υποψιάζομαι ότι οι Αμερικανοί θα προσπαθήσουν να επιλυθεί η ελληνοτουρκική διαφορά στη βάση της προβληματικής οριοθέτησης ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδας και Αιγύπτου που υπογράφτηκε στις 6 Αυγούστου 2020. Ισχυρίζομαι ότι αυτή η οριοθέτηση είναι προβληματική, διότι αποτελεί μια παγκόσμια πρωτοτυπία, αφού το Δίκαιο της Θάλασσας δεν προβλέπει μια τμηματική οριοθέτηση ΑΟΖ.<br /><br /><br />Για να κατανοήσουμε τι θα συμβεί είναι χρήσιμο να δούμε τον χάρτη της συμφωνίας οριοθέτησης ΑΟΖ ανάμεσα στην Ελλάδα και την Αίγυπτο.<br /><br />ΧΑΡΤΗΣ ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗΣ ΑΟΖ ΕΛΛΑΔΑΣ-ΑΙΓΥΠΤΟΥ <img src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2024/01/240107212039_KARYOTHS-AOZ-ELLADA-EGYPT-PORTOKALAKHS01.jpg" />Πηγή: <i>Τοπογράφος-Μηχανικός Λεόντιος Πορτοκαλάκης</i><br /><br />Αυτή η οριοθέτηση έγινε μεταξύ 26ου και 28ου Μεσημβρινού, ενώ η σωστή πλήρης οριοθέτηση έπρεπε να γίνει μεταξύ 25ου και 30ου Μεσημβρινού.<br /><br />Ήταν λάθος η τμηματική οριοθέτηση ΑΟΖ με την Αίγυπτο, διότι προσπαθώντας να τεμαχίσουμε την παράνομη τουρκολιβυκή συμφωνία, υποκύψαμε στην απαίτηση του Καΐρου να σταματήσουμε στο 28ο Μεσημβρινό, γιατί οι Αιγύπτιοι ήθελαν να δείξουν στους Τούρκους ότι δεν αποκλείουν την προοπτική να έχουν θαλάσσια σύνορα μαζί τους στην Μεσόγειο. Έτσι εμφανίζεται η Κρήτη με μειωμένη επήρεια και η Ρόδος χωρίς καμία επήρεια!<br /><br />Έτσι, οι Αμερικανοί, θα βασιστούν στον παραπάνω χάρτη της οριοθέτησης ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδας και Αιγύπτου για να μοιράσουν την Ανατολική Μεσόγειο στον 28Ο Μεσημβρινό!<br /><br />Φαίνεται ότι τα παιδιά μας και το εγγόνια μας δεν θα δουν ποτέ τον επόμενο χάρτη στο μάθημα Γεωγραφίας!<br /><br /><i>Χάρτης ΑΟΖ των κρατών της Ανατολικής Μεσογείου</i><br /><br /><img src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2024/01/240107212258_KARYOTHS-AOZ-MESOGEIOS974.jpg" /><br /><br />Τέλος, οι Αμερικανοί κρατούν ως εφεδρικό και ένα δεύτερο σχέδιο. Δηλαδή να προτείνουν στους Αιγυπτίους να οριοθετήσουν ΑΟΖ με την Τουρκία με εκκίνηση από το 28ο Μεσημβρινό, δηλαδή εκεί που τελείωσε η τμηματική οριοθέτηση της Ελλάδας με την Αίγυπτο, που υπέγραψε ο κύριος Δένδιας στις 6 Αυγούστου 2020.<br /><br />Η Αθήνα δείχνει να μην έχει απαντήσει στο ερώτημα: “Τι συνιστά προτεραιότητα για τις ΗΠΑ; Οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις, ή η αποτροπή οριστικής απώλειας της Τουρκίας για το δυτικό στρατόπεδο;”<br /><br />Η Ανατολική Μεσόγειος, σήμερα, είναι η μία από τις πλέον έκρυθμες περιοχές στον πλανήτη Γη και οι εξελίξεις στο τομέα της ενέργειας δημιουργούν περισσότερα γεωπολιτικά προβλήματα.<br /><br />Βέβαια, η τραγωδία είναι ότι στην περιοχή βρίσκεται και η Τουρκία που παραβιάζει, για μεγάλο χρονικό διάστημα το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS), όπως ακριβώς πράττουν και οι Κινέζοι στην Σινική Θάλασσα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες όμως εφαρμόζοντας δύο μέτρα και δύο σταθμά καυτηριάζουν μεν τις παρανομίες των Κινέζων, αλλά αρνούνται να κάνουν το ίδιο με τις παρανομίες των Τούρκων.<br /><br />Όπως, πολύ σωστά, αναφέρει ο Νίκος Μελέτης<br /><br />«Όμως αυτή η σχέση δεν μπορεί να είναι μονόπλευρη ούτε να συνδέεται τριγωνικά με τις αμερικανοτουρκικές σχέσεις. Είναι εκτός λογικής να καλείται η Ελλάδα να πληρώνει κάθε φορά το τίμημα για την όποια επιδείνωση των αμερικανοτουρκικών σχέσεων, είτε με προσκόμματα στην πώληση αμυντικού υλικού (όπως συμβαίνει με την κωλυσιεργία στην έγκριση πώλησης των F35) είτε με ασκήσεις ισορροπιών για θέματα που αφορούν την ασφάλεια και σταθερότητα στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο.»<br /><br />Όταν ο Ελληνισμός παραπονείται για την προτίμηση των ΗΠΑ προς την Τουρκία, οι Αμερικανοί δηλώνουν ότι δεν έχουν φίλους και εχθρούς αλλά συμφέροντα. Έτσι εξηγούν την προτεραιότητα στην Τουρκία έναντι της Ελλάδας. Το επιχείρημα που ακούω, για δεκαετίες τώρα, στην Ουάσιγκτον είναι: «Κοιτάξτε τον γεωπολιτικό χάρτη της περιοχής. Οι Τουρκία έχει μια τεράστια έκταση, ενώ εσείς υστερείτε καταφανώς».<br /><br />Σιωπούν όμως, όταν τους απαντούμε ότι το Ισραήλ είναι πολύ μικρότερο της Ελλάδας, από πλευράς έκτασης και πληθυσμού, αλλά διαθέτει την αμέριστη υποστήριξη της Αμερικής. Οι λόγοι βέβαια είναι πολλοί και απαιτούν μια ξεχωριστή ανάλυση.<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

O Άντονι Μπλίνκεν και η ΑΟΖ της Ελλάδας: Λέει όχι η Αμερική στις τουρκικές βλέψεις στο Αιγαίο Πέλαγος, αλλά συστήνει το “μοίρασμα” της ΑΟΖ της ανατολικής Μεσογείου;

Ellada simera 0 15:52

Του ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΚΑΡΥΩΤΗΠληροφορίες από την Ουάσιγκτον αναφέρουν ότι το ταξίδι του Αμερικανου υπουργού Εξωτερικών (ΥΠΕΞ), Άντονι Μπλίνκεν στην Κωνσταντινούπολη και στα Χανιά ήταν το πιο σημαντικό της τελε… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Από το κακό στο χειρότερο-Οι Τούρκοι ξέμειναν με Εννέα επιχειρησιακά αεροσκάφη F-4E Terminator 2020 έναντι 18 ελληνικών.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-01/ozN1kCThVazglZfO.jpeg?itok=ZJFrY9e2" width="726" /><br /><br />Για αυτό και είχαμε προχθές τρομερή ένταση ανάμεσα σε Φιντάν και Μπλίνκεν για το θέμα της εγκρίσεως των αεροσκαφών F-16V αφού οι Τούρκοι έχουν θέμα και στην επιχείρηση που ξεκίνησαν κατά των Κούρδων στο Βόρειο Ιράκ<br /><br />Οι Αμερικανοί κανόνισαν ώστε η τουρκική Πολεμική Αεροπορία να μοιάζει σε λίγο διάστημα με αυτή του Ιράν μετά την διακοπή των σχέσεων των δύο χωρών, ένεκα της επανάστασης το 1979.<br /><br />Τα τουρκικά αεροσκάφη McDonnell Douglas F-4E Phantom II πετούν για σχεδόν πέντε δεκαετίες, μια μακρά διάρκεια ζωής για μερικά από τα τελευταία μαχητικά πρώτης γραμμής τρίτης γενιάς.<br /><br />Πληροφορίες αναφέρουν ότι η τουρκική 111 Μοίρα της τουρκικής Πολεμικής Αεροπορίας διαθέτει πλέον μόνο 15 βομβαρδιστικά F-4E Terminator 2020 σε υπηρεσία, αλλά απο αυτά μόνο τα εννέα είναι επιχειρησιακά τον Ιανουάριο του 2024.<br />Δύο από αυτά, βομβάρδισαν θέσεις του PKK στο Ιράκ την χθεσινή νύχτα.<br /><br />Κάθε ένα από αυτά έριξε δύο βόμβες GBU-31 JDAM. Τα αεροσκάφη Είχαν ισραηλινής κατασκευής εξωτερικές δεξαμενές καυσίμου Elta ELL-8222 ECM pods 600 γαλονιών η καθεμία.<br /><br />Η Ελλάδα, το Ιράν, η Τουρκία και η Νότια Κορέα είναι οι τελευταίοι χειριστές του θρυλικού F-4E Phantom II στον κόσμο, μεταξύ των οποίων το Ιράν με περίπου 50 από αυτά εξακολουθεί να είναι ο μεγαλύτερος χρήστης ενώ η Ελλάδα βρίσκεται στην δεύτερη θέση με 18 αεροσκάφη από τον Ιανουάριο του 2024.<br /><br />Τεράστιο πρόβλημα στην τουρκική Πολεμική Αεροπορία<br /><br />Η Τουρκία προχωρά σε αμφιβόλου ποιότητας εκτεταμένες αναβαθμίσεις του στόλου της στα μαχητικά αεροσκάφη F-16, τη ραχοκοκαλιά της αεροπορίας της.<br /><br />Τέτοιες προσπάθειες είναι αναμφίβολα απαραίτητες, γιατί η Άγκυρα είναι απίθανο να προμηθευτεί αντικαταστάτες πέμπτης γενιάς για πολύ καιρό ακόμη.<br /><br />Ωστόσο, φαίνεται ότι η απόλυτη αναγκαιότητα και οι σοβαρές ελλείψεις στις προμήθειες, θα μπορούσαν να κάνουν την Τουρκία να μείνει με ελάχιστες επιλογές από το να διατηρήσει αυτά τα μαχητικά αεροσκάφη, για πολύ περισσότερο από το προγραμματισμένο.<br />Είναι εξαιρετικά κρίσιμο για την αεροπορική κυριαρχία στο Αιγαίο, η μη απόκτηση των Αμερικανικών F-16 BLOCK-70 από την Τουρκία.<br /><br />Η Ελληνική Πολεμική Αεροπορία χάρη στα μαχητικά της F-16 Viper και RAFALE, αλλά και στους άριστους πιλότους που διαθέτει, είναι γεγονός ότι κυριαρχεί στο Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο στην παρούσα φάση έναντι της γερασμένης Τουρκικής Πολεμικής Αεροπορίας<br /><br />Αυτό έχει ωθήσει τους Τούρκους να προβούν στην εγχώρια αναβάθμιση των F-16 τους με το πρόγραμμα OZGUR, ενώ παράλληλα εντείνουν τις προσπάθειές τους για την απόκτηση από τις ΗΠΑ, 40 F-16 BLOCK 70 και 80 κίτ εκσυγχρονισμού για ισάριθμα μαχητικά F-16 τους.<br /><br />Πέραν των παραπάνω η Τουρκία προβαίνει στην κατασκευή πληθώρας UCAV , USV, drone mamikazi για να αλλάξει τον σε βάρος της συσχετισμό δυνάμεων στο Αιγαίο.<br /><br />Εφόσον η Τουρκία ξεκινήσει μαζική παραγωγή του μη επανδρωμένου της μαχητικού "Kızılelma" το 2024 σε συγκερασμό με την παραγωγή του TB-3 BAYRKAR που αναμένεται να ξεκινήσει και αυτή μεταξύ 2024-2025 και δεν προβεί σε απόκτηση μέχρι τότε των 40 F-16 BLOCK70 από τις ΗΠΑ, θα τεθεί σταδιακά εν αμφιβόλω η αεροπορική κυριαρχία της στο Αιγαίο μέχρι το 2028, οπότε και θα ξεκινήσει η παραλαβή των F-35 από τις ΗΠΑ.<br /><br />Αυτό θα οφείλεται στον συγκερασμό μαχητικών αεροσκαφών της με τα μη επανδρωμένα μαχητικά αεροσκάφη της Kızılelma και τα υπόλοιπα drone της, τα οποία θα αναλάβουν όλων των ειδών τις αποστολές, τις οποίες εκτελεί από μόνη της η Ελληνική Πολεμική Αεροπορία.<br /><br />Όπως όμως και να έχει το αμερικανικό εμπάργκο ανταλλακτικών στην τουρκική Πολεμική Αεροπορία, σε συνδυασμό με τις μεγάλες ανάγκες της Άγκυρας για επίδειξη ισχύος σε Ιράκ, Λιβύη, Συρία κά έχουν εξοργίσει το καθεστώς Ερντογάν, που έχει δεμένα τα χέρια πραγματικά ίσως για πρώτη φορά, μετά το 1974<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Από το κακό στο χειρότερο-Οι Τούρκοι ξέμειναν με Εννέα επιχειρησιακά αεροσκάφη F-4E Terminator 2020 έναντι 18 ελληνικών.

Ellada simera 0 15:47

Για αυτό και είχαμε προχθές τρομερή ένταση ανάμεσα σε Φιντάν και Μπλίνκεν για το θέμα της εγκρίσεως των αεροσκαφών F-16V αφού οι Τούρκοι έχουν θέμα και στην επιχείρηση που ξεκίνησαν κατά των Κούρδων σ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ετοιμασίες πολέμου από Ισραήλ - Ενεργοποίησε Ραντάρ το Τελ Αβίβ ως προοίμιο στρατιωτικής επίθεσης στο Λίβανο.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-01/%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF%20%CE%BB%CE%AE%CF%88%CE%B7%CF%82_10.jpg?itok=oDjFlBZ1" width="722" /><br /><br />Το κρατικό τηλεοπτικό κανάλι KAN του Ισραήλ δημοσιοποίησε ότι το σύστημα τέθηκε σε λειτουργία σήμερα μετά την άφιξη των εξαρτημάτων που παραγγέλθηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες<br /><br />Σε μια στρατηγική κίνηση, το Ισραήλ ανέπτυξε ένα αερόστατο τελευταίας τεχνολογίας εξοπλισμένο με ραντάρ στη βόρεια περιοχή του, με στόχο την ενίσχυση των δυνατοτήτων ανίχνευσης πυραύλων και εναέριων οχημάτων. Η ενεργοποίηση του συστήματος ανίχνευσης πυραύλων και αεροσκαφών "Sky Dew" έρχεται μετά από διακοπή 1,5 έτους, όπως αναφέρει η Haaretz.<br /><br />Οι κάτοικοι που κατοικούν στο βόρειο Ισραήλ και το νότιο Λίβανο επιβεβαίωσαν την παρουσία του αερόστατου ανίχνευσης πυραύλων, σηματοδοτώντας μια νέα εστίαση στα μέτρα ασφαλείας. Ωστόσο, η ανάπτυξη αντιμετωπίζει επιχειρησιακές προκλήσεις και το σύστημα δεν είναι ακόμη πλήρως λειτουργικό, σύμφωνα με αναφορές.<br /><br />Το κρατικό τηλεοπτικό κανάλι KAN του Ισραήλ δημοσιοποίησε ότι το σύστημα τέθηκε σε λειτουργία σήμερα μετά την άφιξη των εξαρτημάτων που παραγγέλθηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η απόφαση για την επαναδραστηριοποίηση του αμυντικού αυτού συστήματος συμπίπτει με τις αυξημένες εντάσεις, ιδίως με την πρόσφατη δολοφονία του αναπληρωτή επικεφαλής του Πολιτικού Γραφείου της Χαμάς Σάλεχ αλ-Αρούρι και άλλων έξι ατόμων στη Βηρυτό στις 2 Ιανουαρίου.<br /><br /><div class="embedcode" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1743701701972918571" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1743701701972918571&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fkosmos%2Fenoples-syrraxeis%2F7214637_etoimasies-polemoy-apo-israil-energopoiise-rantar-tel-abib-os&sessionId=a42c610dbf2fcd9d51526a5275c04a280febe6a8&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 642px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="X Post"></iframe></div></div><div class="adv adv--full" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; clear: both; color: #091c55; float: none; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; line-height: 0; margin: 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: center;"><div class="adv__inner" data-google-query-id="CP7Cw9z0zYMDFbY5VQgd5-kNdw" data-lazyloaded-by-ocm="" data-oau-code="/75351959,21211357/pentapostagma.gr/in_article_2" id="in_article_2" style="box-sizing: border-box; display: inline-block; margin: 0px; padding: 0px; position: relative; vertical-align: top; z-index: 1;"><div id="google_ads_iframe_/75351959,21211357/pentapostagma.gr/in_article_2_0__container__" style="border: 0pt none; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: auto; padding: 0px; width: 728px;"></div></div></div>Σε απάντηση στη δολοφονία, η Χεζμπολάχ ισχυρίστηκε ότι εκτόξευσε πάνω από 60 ρουκέτες εναντίον μιας ισραηλινής στρατιωτικής βάσης κοντά στα σύνορα, υπογραμμίζοντας τη συνεχιζόμενη σύγκρουση μεταξύ του Ισραήλ και της Χεζμπολάχ από τις 8 Οκτωβρίου. Οι συγκρούσεις έχουν οδηγήσει σε σημαντικές απώλειες, με 152 μέλη της Χεζμπολάχ, 28 Λιβανέζους πολίτες, 5 Ισραηλινούς πολίτες και 9 Ισραηλινούς στρατιώτες να χάνουν τη ζωή τους<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ετοιμασίες πολέμου από Ισραήλ - Ενεργοποίησε Ραντάρ το Τελ Αβίβ ως προοίμιο στρατιωτικής επίθεσης στο Λίβανο.

Ellada simera 0 15:38

Το κρατικό τηλεοπτικό κανάλι KAN του Ισραήλ δημοσιοποίησε ότι το σύστημα τέθηκε σε λειτουργία σήμερα μετά την άφιξη των εξαρτημάτων που παραγγέλθηκαν από τις Ηνωμένες ΠολιτείεςΣε μια στρατηγική κίνηση… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Επηρεάζουν την Ελλάδα οι νέες περιοχές σεισμικών ερευνών της Αιγύπτου;

<img height="388" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/01/Egypt-Greece-AOZ-825x500.jpg" width="732" /><br /><b><br /></b><div><b>ΠΟΡΤΟΚΑΛΑΚΗΣ ΛΕΟΝΤΙΟΣ</b><br />Την 1η Ιανουαρίου 2024 έγινε γνωστό ότι από τον σταθμό Ηρακλείου εκδόθηκαν δύο NAVTEX (NAVWARN 1109, 1111/23) που αφορούν σε δύο περιοχές στην Ανατολική Μεσόγειο όπου πρόκειται να γίνουν από την Αίγυπτο νέες σεισμικές έρευνες. Οι περιοχές αυτές, όπως φαίνεται και στο σχέδιο 5, βρίσκονται εκτός της δυνάμει ελληνικής ΑΟΖ και λογικά θα μας άφηναν αδιάφορους αφού δεν έχουν σχέση με τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα.<br /><br />Αν όμως συνδυάσουμε αυτές τις περιοχές με τους πρόσφατους εξαγγελθέντες μονομερείς προσδιορισμούς ορίων της Λιβύης θα διαπιστώσουμε συσχετίσεις που θα μας βάλουν σε απορίες. Συγκεκριμένα: Τις ανακοινώσεις για τις περιοχές αυτές, τις έκανε ο υδρογραφικός σταθμός του Ηρακλείου, μετά από αίτημα του διεθνούς οργανισμού ναυτιλίας της περιοχής NAVAREA ΙΙΙ, ώστε, όπως αναφέρεται, «να δεσμεύσει σε συνεργασία με τον υδρογραφικό σταθμό Αλεξάνδρειας της Αιγύπτου περιοχή στα βόρεια των ακτών της Αιγύπτου από τις 29 Δεκεμβρίου έως νεοτέρας(!) για έρευνες του σκάφους M/V Ramform Hyperion».<br /><img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/01/2024-01-05-3.png" /><br />Η περιοχή που ορίζεται με την NAVTEX 1109/23 (στα δυτικά) και έχει στο σχέδιο το χαρακτηριστικό γράμμα Α, έχει εμβαδόν 10.805 τετρ. χλμ. Η δυτική πλευρά της και συγκεκριμένα από το σημείο 1 και βορειοανατολικά φαίνεται ότι σχεδόν συμπίπτει με την οριογραμμή 3 που εξήγγειλε προ ημερών η Λιβύη όπως αναλύθηκε στο προηγούμενο άρθρο. Από το σημείο 1 και νοτιοδυτικά προς το σημείο 9 που είναι κοντά στην ακτή, φαίνεται ότι ακολουθεί την γραμμή της ίσης απόστασης που χωρίζει την αιγιαλίτιδα ζώνη της Λιβύης και Αιγύπτου. Το γεγονός αυτό ενισχύει τις εικασίες που διαπιστώθηκαν στο προηγούμενο άρθρο. Η Αίγυπτος φαίνεται σιωπηρά να αποδέχεται το όριο που όρισε η Λιβύη αφού με τον τρόπο αυτόν κερδίζει τουλάχιστον 189 τετρ. χλμ., που έμμεσα της παραχωρεί η Λιβύη και δεν επιμένει στο αυθαίρετο όριο που εξήγγειλε η ίδια το 2022 με το Π.Δ 595/22.<br /><br />Η περιοχή που ορίζεται με την NAVTEX 1111/23 στα ανατολικά και χαρακτηρίζεται με το γράμμα Β, έχει εμβαδόν περίπου 32.800 τετρ. χλμ. Χαρακτηριστικό της είναι ότι τμήμα της βόρειας πλευράς του και συγκεκριμένα από το σημείο 5 στο 6 φαίνεται ότι σχεδόν συμπίπτει με τμήμα της δυνάμει ελληνικής ΑΟΖ (δεν έχει οριοθετηθεί) όπως ορίζεται με βάση την μέση γραμμή και δεν την παραβιάζει.<br /><br />Το γεγονός αυτό ενισχύει το νοτιοανατολικό άκρο της δυνάμει ελληνικής ΑΟΖ για πρώτη φορά αφού μια κυρίαρχη χώρα φαίνεται να το σέβεται. Παράλληλα αν δούμε αυτήν την περιοχή Β σε σχέση με την κυπριακή ΑΟΖ (σχ.4), φαίνεται ότι το βορειοανατολικό της όριο σχεδόν συμπίπτει με το νοτιοδυτικό όριο της κυπριακής ΑΟΖ, που έχει οριοθετηθεί από το 2003 με συντεταγμένες μεταξύ αυτής και της Αιγύπτου, το οποίο και σέβεται απόλυτα.<br /><br />Επιπτώσεις στην Ελλάδα<br /><br />Ο μονομερής προσδιορισμός των ορίων της Λιβύης εκ πρώτης όψεως δεν φαίνεται να έχει επιπτώσεις στις θαλάσσιες ζώνες της Ελλάδας. Με την λιβυκή οριοθέτηση, όμως, θεωρείται επίσημα πλέον ότι ο κόλπος της Σύρτης είναι κλειστός, όπως είχε αποφασισθεί με την ρηματική διακοίνωση στις 19 Οκτωβρίου 1973. Η σχετική γραμμή κλεισίματος, που στηρίχθηκε σε ασαφείς ιστορικούς λόγους, αποτελεί την αφετηρία χάραξης της αιγιαλίτιδας ζώνης.<br /><br />Λόγω του γεγονότος αυτού όταν θα επακολουθήσει η οριοθέτηση της ΑΟΖ με την Ελλάδα αυτή η γραμμή θα είναι και η αφετηρία μέτρησης για τη λιβυκή, με αποτέλεσμα να μειώνει την έκταση της ελληνικής ΑΟΖ. Σημειώνεται ότι η Λιβύη είχε παλαιότερα ορίσει γραμμές βάσης με απόφαση της Γενικής Λαϊκής Επιτροπής αριθ. 104/2005. Σύμφωνα με παλαιότερη μελέτη του Δ. Δαγρέ, το τριεθνές σημείο οριοθέτησης των θαλασσίων ζωνών των ΑΟΖ Λιβύης, Ελλάδας και Ιταλίας, όποτε αποφασισθεί, με βάση το δίκαιο της θάλασσας καθορίζεται σε απόσταση 185 ν.μ. από τα εγγύτερα σημεία των ακτών των τριών κρατών στην περίπτωση που ο κόλπος της Σύρτης είναι ανοικτός (σχ. 1).<br /><br />Εάν όμως παραμείνει κλειστός, επειδή η γραμμή κλεισίματος είναι στον παράλληλο 32° 30´ και το σημείο τομής της στα ανατολικά με την ξηρά βρίσκεται νοτιότερα του σημείου που υπολογίσθηκαν οι πιο πάνω αποστάσεις, τότε το τριεθνές σημείο θα προσδιορισθεί βορειοανατολικότερα και θα προκύψει συνολική μείωση των ΑΟΖ Ιταλίας, Μάλτας και Ελλάδας της τάξης των 12.000 τετρ. χλμ. περίπου, με την μείωση της ελληνικής ΑΟΖ να είναι 2.000 τετρ. χλμ. περίπου.<br /><br />Είναι επίσης γνωστό ότι η Ελλάδα μέσω της πρόσφατης νομοθεσίας Ν.4001/2011 αριθ. 156 παρ. 1 και με τον σχετικό χάρτη που εξέδωσε προσδιόρισε μονομερώς την ελληνική ΑΟΖ στα νότια (σχ. 5) με βάση την μέση γραμμή με τρόπο που δεν θεωρεί κλειστό τον κόλπο της Σύρτης. Εκεί αναφέρεται ότι η γραμμή αυτή μπορεί να τροποποιηθεί, όταν τελικά διευθετηθεί η κατάσταση στην περιοχή.<br /><br />Ανοικτό το ζήτημα της Σύρτης<br /><br />Σε κάθε περίπτωση το θέμα του κόλπου της Σύρτης όπως και του κόλπου του Τάραντα που οι Λίβυοι και οι Ιταλοί έκλεισαν επικαλούμενοι μη προσδιορίσιμους ιστορικούς λόγους, δεν έχει γίνει σήμερα αποδεκτό από την ΕΕ και τις ΗΠΑ ακόμη και από την Ρωσία. Συνεπώς, η τελική διευθέτηση μπορεί ακόμη και να αλλάξει τους μονομερείς σχεδιασμούς των θαλάσσιων ζωνών των κρατών αυτών.<br /><img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/01/2024-01-05-4.png" /><br /><br />Η οριοθέτηση της Λιβύης, αποτελεί κίνητρο για την Ελλάδα να ορίσει –τουλάχιστον στο υπόλοιπο Ιόνιο (μετά την συμφωνία με την Ιταλία που φθάνει μέχρι το ακρωτήριο Ταίναρο) και νότια της Κρήτης αντίστοιχες ζώνες αιγιαλίτιδας και συνορεύουσας 12 και 24 ν.μ. αντιστοίχως. Στο σχήμα 6 φαίνονται (με καφέ χρώμα) δύο κάθετες γραμμές ανατολικά στις 26 και 28 περίπου μοίρες, που ορίζουν την περιοχή εντός της οποίας έγινε η οριοθέτηση της ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδας και Αιγύπτου. Γίνεται αντιληπτό ότι η οριοθέτηση που έκανε η Λιβύη είναι δυτικά και εκτός αυτής της περιοχής.<br /><br /><img height="355" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/01/2024-01-05-5.png" width="640" /><br />Παράλληλα στο ίδιο σχήμα, με δυο διακεκομμένες γραμμές με κατεύθυνση νοτιοδυτικά βορειανατολικά φαίνεται και η περιοχή του Τουρκολιβυκού Μνημονίου. Η οριοθέτηση που έκανε η Λιβύη βγαίνει και εκτός του νοτιοανατολικού ορίου αυτής της περιοχής και σε κάθε περίπτωση δεν φαίνεται και αυτό να επηρεάζει την Ελλάδα, αλλά κυρίως την Αίγυπτο από την οποία αναμένονται σύντομα απαντήσεις.<br /><br />Η γαλάζια γραμμή αποτελεί την δυνάμει ελληνική ΑΟΖ σε Ιόνιο και Μεσόγειο, εκτός του δυτικού ορίου που είναι η οριοθέτηση με την Ιταλία καθώς και μεταξύ των 26 και 28 μοιρών που η οριοθέτηση ακολουθεί το καφέ τμήμα που είναι το συμφωνηθέν με την Αίγυπτο όριο (σχ. 6). Στον χάρτη φαίνονται τα 6 και 12 ν.μ της αιγιαλίτιδας ζώνης της Ελλάδας με κόκκινο και γαλάζιο χρώμα αντίστοιχα.<br /><br />Το ουσιαστικό ενδιαφέρον για την Ελλάδα σχετικά με την προκήρυξη των δύο αυτών ερευνητικών περιοχών, ιδιαίτερα της περιοχής Β, είναι η φαινόμενη αποδοχή από τα όρια τους, του νοτιοανατολικού ορίου της δυνάμει ελληνικής ΑΟΖ το οποίο δεν φαίνεται να παραβιάζουν. Συγχρόνως επιβεβαιώνεται για μια ακόμη φορά η ισχύς της οριοθέτησης των ΑΟΖ μεταξύ Αιγύπτου και Κύπρου που έγινε το 2003, την οποία η θέση της ερευνητικής περιοχής Β και συγκεκριμένα η βορειοανατολική πλευρά της σέβεται με επιμέλεια.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Επηρεάζουν την Ελλάδα οι νέες περιοχές σεισμικών ερευνών της Αιγύπτου;

Ellada simera 0 15:00

ΠΟΡΤΟΚΑΛΑΚΗΣ ΛΕΟΝΤΙΟΣΤην 1η Ιανουαρίου 2024 έγινε γνωστό ότι από τον σταθμό Ηρακλείου εκδόθηκαν δύο NAVTEX (NAVWARN 1109, 1111/23) που αφορούν σε δύο περιοχές στην Ανατολική Μεσόγειο όπου πρόκειται να… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ο στόλος των 1.000 πλοίων και τα σχέδια του Ερντογάν για την Ιερουσαλήμ.

<img height="390" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/01/Gaza-stolos1-825x645.png" width="721" /><br /><b><br /></b><div><b>ΤΣΙΛΙΟΠΟΥΛΟΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ</b><br />Μόλις πριν από λίγους μήνες, παραμονές της 7ης Οκτωβρίου, ο Τούρκος πρόεδρος φλερτάριζε με το Ισραήλ, πιστεύοντας ότι κρατούσε το κλειδί, ειδικά στα ενεργειακά. Ο Ερντογάν δεν σταμάτησε τις δηλώσεις συμφιλίωσης. Ο Ισραηλινός πρόεδρος Ισαάκ Χέρτζογκ και ο Νετανιάχου συναντήθηκαν μαζί του και σχεδόν τα “βρήκαν”. Για μια στιγμή, φάνηκε ότι άφηνε κατά μέρος την ιδεολογική του συμπάθεια για την Χαμάς.<br /><br />Φάνηκε να έχει ξεχάσει τον στολίσκο του Mavi Marmara που είχε προσπαθήσει να σπάσει τον αποκλεισμό στη Γάζα, την εχθρική δραστηριότητα ανθρώπων του στο Όρος του Ναού στην Ιερουσαλήμ και πάνω απ’ όλα το ασφαλές καταφύγιο που παρέχει στη Χαμάς. Μέσω Τουρκίας, η Χαμάς διαχειρίζεται μια οικονομική αυτοκρατορία. Όλα αυτά μέχρι την σφαγή της 7ης Οκτωβρίου και τον πόλεμο στην Γάζα. Η ιδεολογία του Ερντογάν υπερίσχυσε.<br /><br />Αφού επέμεινε ότι η Χαμάς δεν είναι τρομοκρατική οργάνωση και αφού αποκάλεσε τον Νετανιάχου «χασάπη» της Γάζας ανέφερε: «Πλησιάζουν οι μέρες που θα νικήσουμε την ισραηλινή επιθετικότητα στη Γάζα». Ο Ερντογάν έδειξε το πραγματικό του πρόσωπο!Αυτοπροβαλλόμενος σαν διάδοχος του Σουλεϊμάν του Μεγαλοπρεπούς αναλαμβάνει τον ρόλο του προστάτη της Μουσουλμανικής Αδελφότητας.<br /><br />Επανέρχεται συνεχώς στην Οθωμανική Αυτοκρατορία, αναφερόμενος σε “αδελφές πόλεις” οι οποίες κάποτε ανήκαν σ’ αυτήν: Μέκκα, Μεδίνα, Κάιρο, Αλεξάνδρεια, Βηρυτό, Δαμασκός, Ντιγιαρμπακίρ, Κωνσταντινούπολη και Άγκυρα, και Γάζα, Ιερουσαλήμ, Ραμάλα, Ράφα και Ναμπλούς. Απειλεί δε το Ισραήλ, να μην τολμήσει να εξοντώσει ανώτερους αξιωματούχους της Χαμάς στην Τουρκία, ενώ σε εκπαιδευτικά ιδρύματα τα παιδιά φωνάζουν «Το Ισραήλ είναι ο εχθρός!». Την ίδια στιγμή αφίσες με πρόσωπα στελεχών της Χαμάς κοσμούν τουρκικούς δρόμους.<br /><br />1.000 πλοία για την Γάζα<br /><br />Έχει γραφτεί πως η Τουρκία οργανώνει την συγκέντρωση 1.000 πλοίων από όλο τον κόσμο για να πλεύσουν προς τη Γάζα και να σπάσουν τον ισραηλινό αποκλεισμό. Σύμφωνα με τον σχεδιασμό, αυτός ο στόλος επρόκειτο να αποπλεύσει στις 23 Νοεμβρίου, αλλά υπήρξε καθυστέρηση. Το Κέντρο Πληροφοριών και Αναφορών Τρομοκρατίας Meir Amit αναφέρει ότι πρόκειται για μικρά σκάφη με έξι-οκτώ άτομα το καθένα και πως σκοπός του στολίσκου είναι να παραλύσει τον θαλάσσια αποκλεισμό της Γάζας για μερικές ημέρες.<br /><br />Ο στολίσκος προβλέπεται να περιλαμβάνει 4.500 άτομα από 40 χώρες. Οι περισσότεροι από τους συμμετέχοντες Ρώσοι με 313 πλοία και Ισπανοί με 104. Αν και η διοργάνωση είναι τουρκική, μόνο 12 τουρκικής ιδιοκτησίας σκάφη θα συμμετάσχουν. Στις 22 Νοεμβρίου, δεκάδες οργανώσεις αλληλεγγύης στους Παλαιστινίους από όλο τον κόσμο συνήλθαν στην Κωνσταντινούπολη. Ανακοίνωσαν την έναρξη της “Διεθνούς Εκστρατείας για τη Διάσωση της Γάζας”.<br /><br />Ένας από τους κεντρικούς φορείς που συμμετείχαν ήταν ο “Συνασπισμός Στόλου Ελευθερίας”. Ο πρόεδρος της σχετικής επιτροπής Ζαχέρ Μπιραουί είναι Παλαιστίνιος ακτιβιστής που ζει στη Βρετανία και συνδέεται με τους Αδελφούς Μουσουλμάνους και τη Χαμάς. Αν και έχει υπάρξει καθυστέρηση του απόπλου, οι ακτιβιστές δεν τα παράτησαν. Ισραηλινοί αξιωματούχοι εξετάζουν πως μπορούν να ματαιώσουν την επιχείρηση. Οι συνέπειες για το Ισραήλ από μια σύγκρουση με αυτόν τον στολίσκο μπορεί να είναι μεγάλες.<br /><br /><br /><img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/01/Gaza-stolos.png" /><br /><i>Η σχεδιαζόμενη πορεία του στόλου προς Γάζα</i></div><div><br />Οι Τούρκοι στην Ιερουσαλήμ<br /><br />Ο Ερντογάν προσπαθεί να αναζωπυρώσει και το μέτωπο στην Ιερουσαλήμ, με κέντρο το Όρος του Ναού. Επαναδραστηριοποιεί οργανώσεις ισλαμιστών ακτιβιστών (Μοραμπιτούν και Μοραμπιτάτ) που υποκινούν ταραχές. Πριν από δύο εβδομάδες, δύο ηγέτες της Μοραμπιτάτ αφέθηκαν ελεύθεροι από τις ισραηλινές φυλακές, στο πλαίσιο της συμφωνίας με τη Χαμάς για τους ομήρους. Πρόκειται για τις Χανάντι Χαλαουανί και Καντιτζά Κβεΐς, δασκάλες στο Ισλαμικό Σχολείο Θηλέων που λειτουργεί στο τέμενος Αλ Ακσά όπου είναι και το Όρος του Ναού.<br /><br />Οι δύο γυναίκες συνδέονται με τη Χαμάς. Η Χαλαουανί, γνωστή σαν “η γοητεία του Αλ Ακσά”, έγραψε μετά τη σφαγή: «Γίνετε μέρος της νίκης στις χώρες σας και κρατήστε μια θέση στο λεωφορείο της νίκης». Η δε Κβεΐς, κάτοικος του Az-Zaim, συνελήφθη δεκάδες φορές και της απαγόρευσαν επανειλημμένα την είσοδο στην επίμαχη περιοχή. Δύο εβδομάδες μετά τη σφαγή, συνελήφθη. Χαλαουανί και Κβεΐς είναι σήμερα ελεύθερες και επιδιώκουν να αναβιώσουν τη δραστηριότητα της Μοραμπιτάτ με την στήριξη της Τουρκίας, η οποία προωθεί αγορές ακινήτων στην Παλιά Πόλη.<br /><br />Η περιοχή όπου είναι το Όρος του Ναού και το τέμενος Αλ Ακσά φαινομενικά είναι ήσυχη. Η Χαμάς θεωρεί ότι το τέμενος βεβηλώνεται από το Ισραήλ. Δεν ήταν τυχαίο που η Χαμάς την επιχείρησή της 7ης Οκτωβρίου “Καταιγίδα του Αλ Άκσα”. Η Τουρκία συνεισέφερε χρήματα για να αντικαταστήσει το ξεθωριασμένο μισοφέγγαρο στην κορυφή του τζαμιού με νέο, φανταχτερό και επίχρυσο, ενώ έστειλε αξιωματούχους για προσευχές στο Αλ Άκσα, καθιστώντας την Ιερουσαλήμ σταθμό στη διαδρομή του προσκυνήματος στη Μέκκα. Η ΜΚΟ “Η Κληρονομιά μας” και η οργάνωση “Τουρκική Υπηρεσία Συνεργασίας και Συντονισμού” χρηματοδοτούσαν την κατήχηση Ισραηλινών αραβικής καταγωγής και τις οργανώσεις Μουραμπιτούν (άνδρες) και Μουραμπιτάτ (γυναίκες). Στο όραμα του Ερντογάν να αναδειχθεί ηγέτης του Ισλάμ το Αλ Ακσά παίζουν κεντρικό ρόλο.<br /><br />Η Χαμάς στη Τουρκία<br /><br />Πέρα από την δημόσια υποστήριξη της Χαμάς, τουρκικοί κύκλοι εμπλέκονται στη χρηματοδότηση της Χαμάς. Το Ισραήλ πιστεύει ότι μετά τον πόλεμο θα γίνει προσπάθεια από την Τουρκία επανενεργοποίησης αυτών των δικτύων χρηματοδότησης. Πολλοί από τους αξιωματούχους της Χαμάς διαμένουν στην Τουρκία. Κάποιοι από αυτούς μετακόμισαν σε Κατάρ και Λίβανο, αλλά διατηρούν ακίνητα στην γείτονα. Σύμφωνα με την ισραηλινή υπηρεσία ασφαλείας Σιν Μπετ, η Χαμάς όχι μόνο διατηρεί γραφεία στην Κωνσταντινούπολη, αλλά και από εκεί διευθύνονται επιθέσεις εντός του Ισραήλ.<br /><br />Κατά το Ισραήλ, η κομβική στιγμή στη συνεργασία Τουρκίας-Χαμάς ήταν η σύλληψη στο Ισραήλ (και αργότερα η απέλαση) του Τούρκου καθηγητή Νομικής Τζεμίλ Τεκέλι το 2018. Ο Τεκέλι στρατολογήθηκε από το στέλεχος της Χαμάς Ζαχέρ Τζαμπαρίν, που είχε απελευθερωθεί σε αντάλλαγμα για την απελευθέρωση του Ισραηλινού στρατιώτη Γκιλάντ Σαλίτ. Εκείνη την εποχή, ο Τζαμπαρίν ήταν υπεύθυνος για τον προϋπολογισμό της Χαμάς και προώθησε τρομοκρατική δραστηριότητα σε Ιουδαία και Σαμάρεια υπό την καθοδήγηση του Σεΐχη Ραέντ Σαλάχ.<br /><br />Μια ανακοίνωση της Σιν Μπετ εκείνη την εποχή, έγραφε: «Η Τουρκία συμβάλλει στη στρατιωτική συσσώρευση της Χαμάς… Τα ευρήματα της έρευνας καταδεικνύουν την εκτεταμένη στρατιωτική και οικονομική δραστηριότητα της Χαμάς στην Τουρκία, που γίνεται ανενόχλητα, με την Τουρκία να κλείνει τα μάτια, και μερικές φορές ακόμη και με την ενθάρρυνση στοιχείων εντός της τουρκικής κυβέρνησης και με τη βοήθεια Τούρκων πολιτών, ορισμένοι από τους οποίους είναι κοντά στην κυβέρνηση».</div><div><br />Και η SADAT στο κάδρο<br /><br />Ο Τούρκος Τεκέλι αποκάλυψε στην ανάκριση από τους Ισραηλινούς ότι η Χαμάς λειτουργεί σε στενή σχέση με την τουρκική ηγεσία κι ότι κυβερνητικοί αξιωματούχοι βοηθούν τη στρατιωτική ενίσχυση της Χαμάς μέσω της τουρκικής εταιρείας “παροχής στρατιωτικών υπηρεσιών” SADAT, η οποία είναι ιδιωτικός στρατός του Ερντογάν. Η SADAT χρηματοδότησε και εξόπλισε τη Χαμάς για την ίδρυση “παλαιστινιακού στρατού”.<br /><br />Ακτιβιστές και συνεργάτες της Χαμάς στην Τουρκία συγκεντρώνουν κεφάλαια και ξεπλένουν χρήμα για λογαριασμό της οργάνωσης. Σύμφωνα με τις ΗΠΑ, η κύρια πηγή χρηματοδότησης της Χαμάς μέσω Τουρκίας ήταν το Ιράν και ειδικότερα . η Δύναμη Κουντς των Φρουρών της Επανάστασης. Για τον σκοπό χρησιμοποιούν εταιρείες ανταλλαγής συναλλάγματος με έδρα την Τουρκία. Μια τέτοια είναι η RADIN, αναπληρωτής διευθύνων σύμβουλος της οποίας ήταν ο Ισμαήλ Τας. Άλλο βασικό πρόσωπο ήταν ο προαναφερθείς Τζαμπαρίν, αναπληρωτής αρχηγός της Χαμάς στη Δυτική Όχθη. Κατά την Σιν Μπετ οι τουρκικές αρχές κάνουν τα στραβά μάτια για το ξέπλυμα χρήματος στην Τουρκία. Ακτιβιστές της Χαμάς έχουν την εταιρεία IMAS. Η εταιρεία άνοιξε λογαριασμό σε τράπεζα της Τουρκίας και ότι ο διευθύνων σύμβουλος άνοιξε άλλον τραπεζικό λογαριασμό στο όνομά του σε άλλη τουρκική τράπεζα.<br /><br />Άλλος αξιωματούχος στον οποίο επιβλήθηκαν πρόσφατα κυρώσεις είναι ο Χαρούμ Νασέρ Αλ-Ντιν, κάτοικος Τουρκίας που είναι υπεύθυνος της Χαμάς για την Ιερουσαλήμ, άνθρωπος του Τζαμπαρίν. Ο Αλ-Ντιν συμμετείχε σε δίκτυο που μετέφερε κεφάλαια από την Τουρκία στη Γάζα και στη Χεβρώνα. Δύο άλλα πρόσωπα που στοχοποιούνται από τις κυρώσεις είναι ο Μεχμέτ Καγιά, επίσης κάτοικος Τουρκίας και ύποπτος για μεταφορά δεκάδων εκατομμυρίων δολαρίων στη Χαμάς. Ο δεύτερος είναι ο Τζιχάντ Γιαγκμούρ, εκπρόσωπος της Χαμάς στην Τουρκία.<br /><br />Ο Γιαγκμούρ, απελάθηκε στην Τουρκία στο πλαίσιο της συμφωνίας για τον στρατιώτη Σαλίτ. Επισήμως είναι Πρόεδρος του “Συνδέσμου Ιερουσαλήμ και της Ιστορίας μας”. Σύμφωνα με την Σιν Μπετ, αυτό είναι προκάλυμμα. Ο Γιαγκμούρ «συμμετείχε στον μηχανισμό ενεργοποίησης των τρομοκρατικών πυρήνων στην Ιουδαία και τη Σαμάρεια υπό την καθοδήγηση του Σεΐχη Ραέντ Σαλάχ».<br /><br />Οι δεσμοί του Γιαγκμούρ με την κυβέρνηση Ερντογάν είναι εμφανείς. Στις 14 Δεκεμβρίου 2019, συνόδευσε αντιπροσωπεία της Χαμάς με επικεφαλής τον Ισμαήλ Χανίγιε στην Τουρκία και τον ίδιο μήνα συναντήθηκε με τον αντιπρόεδρο του κυβερνώντος AKP για τις εξωτερικές υποθέσεις στην Τουρκία. Τον Μάιο 2019 συνόδευσε τον Καλέντ Νασάλ, τότε επικεφαλής του πολιτικού γραφείου της Χαμάς, σε συνάντηση με ανώτερο στέλεχος του AKP. Κατά τη Σιν Μπετ, ο Γιαγκμούρ είναι βασικός σύνδεσμος Τουρκίας-Χαμάς. Το ίδιο αναφέρει άρθρο του Investigative Journal TV στις 27 Νοεμβρίου 2019. Η Telegraph ανέφερε τον Δεκέμβριο 2019 ότι ο Γιαγκμούρ διατηρεί διασυνδέσεις σε καθημερινή βάση με την ΜΙΤ.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο στόλος των 1.000 πλοίων και τα σχέδια του Ερντογάν για την Ιερουσαλήμ.

Ellada simera 0 14:55

ΤΣΙΛΙΟΠΟΥΛΟΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣΜόλις πριν από λίγους μήνες, παραμονές της 7ης Οκτωβρίου, ο Τούρκος πρόεδρος φλερτάριζε με το Ισραήλ, πιστεύοντας ότι κρατούσε το κλειδί, ειδικά στα ενεργειακά. Ο Ερντογάν δεν στα… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τι είναι αυτό που φοβάται το Ισραήλ.

<img height="319" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2023/10/idf_whatsapp-image-2021-01-03-at-091503-1.jpeg" width="770" /><br /><br /><b>Γιώργος Βενέτης</b><br />Επίσημα ο στόχος της επιχείρησης του Ισραήλ στη Γάζα είναι η εξάλειψη τη Χαμάς». Είναι όμως αλήθεια αυτό; Θα μπορούσε αυτό το αφήγημα να αποτελεί ένα προπέτασμα καπνού που χρησιμοποιείται για να αποσπάσει την προσοχή από τους πραγματικούς στόχους της εκστρατείας. Και ποιος θα μπορούσε να είναι ο «πραγματικός στόχος»; Αυτός ενδεχομένως να σχετίζεται με ένα θέμα που δεν συζητείται ιδιαίτερα στα μέσα ενημέρωσης, αλλά ίσως να είναι ο πρωταρχικός παράγοντας που οδηγεί τα γεγονότα. Τα δημογραφικά στοιχεία.<br /><br />Όπως είναι γνωστό, το μακροπρόθεσμο σχέδιο του Ισραήλ είναι να ενσωματώσει τη Γάζα και τη Δυτική Όχθη στο Μεγάλο Ισραήλ. Θέλουν να ελέγξουν όλη τη γη από τον ποταμό Ιορδάνη μέχρι τη Μεσόγειο Θάλασσα. Το πρόβλημα είναι ωστόσο, ότι εάν προσαρτήσουν τα κατεχόμενα εδάφη χωρίς να εκτοπίσουν τον λαό, τότε ο παλαιστινιακός πληθυσμός μελλοντικά θα ξεπεράσει αυτόν των Εβραίων, κάτι που θα οδηγούσε στην κατάρρευση του εβραϊκού κράτους. Η δημογραφία είναι θέμα εθνικής ασφάλειας για το Ισραήλ και βασικός δείκτης για τις ισραηλινοπαλαιστινιακές σχέσεις και την προοπτική τους. Από τα τέλη του 2022, πάνω από επτά εκατομμύρια Ισραηλινοί ζούσαν στο Ισραήλ και τη Δυτική Όχθη και επτά εκατομμύρια Παλαιστίνιοι ζούσαν στη Δυτική Όχθη, τη Λωρίδα της Γάζας, το Ισραήλ και την Ανατολική Ιερουσαλήμ, μια κατά κάποιο τρόπο ολοκληρωμένη περιοχή που αναφέρεται ως «Μεγάλο Ισραήλ» από την εβραϊκή δεξιά.<br /><br />Ο δημογραφικός κίνδυνος<br /><br />Οι Ισραηλινοί Εβραίοι βιώνουν έναν υπαρξιακό φόβο να τους ξεπεράσει ο παλαιστινιακός πληθυσμός και αυτό εργαλειοποιείται περαιτέρω από δεξιούς εθνικιστές, πολιτικούς, επιχειρηματίες. Η δημογραφία βρίσκεται στον πυρήνα της εδαφικής διαμάχης μεταξύ Εβραίων και Αράβων. Οι Σιωνιστές, ειδικότερα, βλέπουν την αύξηση του αραβικού πληθυσμού ως «δημογραφική ωρολογιακή βόμβα» που απειλεί το μέλλον του εβραϊκού κράτους, γι’ αυτό κυριαρχεί το σύνθημα: Να απαλλαγούμε από τους ανθρώπους αλλά να κρατήσουμε τη γη. Οι Εβραίοι αποτελούν λιγότερο από το 47 τοις εκατό όλων όσων ζουν δυτικά του ποταμού Ιορδάνη, προειδοποίησε Άρνον Σόφερ, ένας Ισραηλινός δημογράφος, υποστηρίζοντας ότι το μεγαλύτερο μέρος του ισραηλινού πληθυσμού δεν γνωρίζει τον δημογραφικό κίνδυνο στον οποίο διολισθαίνει η χώρα με το ενδεχόμενο να μετατραπεί στην κυρίαρχη μειονότητα στην περιοχή…<br /><br />Σύμφωνα με το επίσημο Κεντρικό Γραφείο Στατιστικής του Ισραήλ, 9,449 εκατομμύρια άνθρωποι ζουν στο Ισραήλ (συμπεριλαμβανομένων των Ισραηλινών σε οικισμούς στη Δυτική Όχθη). Από αυτούς, 6,982 εκατομμύρια (74 τοις εκατό) είναι Εβραίοι, 1,99 εκατομμύρια (21%) Άραβες και 472.000 (5%) άλλης εθνότητας. Το Παλαιστινιακό Γραφείο Στατιστικής υπολογίζει τον Παλαιστινιακό πληθυσμό της Δυτικής Όχθης σε λίγο περισσότερο από 3 εκατομμύρια και τον πληθυσμό της Γάζας σε κάτι περισσότερο από 2 εκατομμύρια. Ο Σόφερ εξήγησε στο Army Radio ότι παρόλο που το ποσοστό γεννήσεων ήταν υψηλότερο μεταξύ του εβραϊκού πληθυσμού τα τελευταία χρόνια, το ίδιο ισχύει και για το ποσοστό θνησιμότητας, πράγμα που σημαίνει ότι ο αραβικός πληθυσμός, ο οποίος είναι πολύ νεότερος κατά μέσο όρο από τον εβραϊκό πληθυσμό, αυξάνεται ταχύτερα. Τα δημογραφικά θεωρούνται ζήτημα εθνικής ασφάλειας, υπαρξιακό ζήτημα και ζήτημα που θα κρίνει το μέλλον του εβραϊκού κράτους.<br /><br />Λοιπόν, ποια είναι η λύση στο αραβικό πρόβλημα; Λιγότεροι Άραβες, φυσικά. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ιδέα της εκδίωξης των Παλαιστινίων έχει μακρά προϊστορία στη σιωνιστική σκέψη που χρονολογείται πέντε ολόκληρες δεκαετίες πριν από την ίδρυση του εβραϊκού κράτους. Οι Άραβες ήταν πάντα πρόβλημα, ακόμη και όταν οι Εβραίοι αντιπροσώπευαν λιγότερο από το 10 τοις εκατό του πληθυσμού. Ο ιδεολογικός πατέρας του πολιτικού Σιωνισμού, Τέοντορ Χερτσλ, έγραψε τα εξής: «Θα προσπαθήσουμε να εκδιώξουμε τον αραβικό πληθυσμό πέρα ​​από τα σύνορα, προσφέροντάς του θέσεις εργασίας στις χώρες διέλευσης, ενώ θα του αρνούμαστε οποιαδήποτε απασχόληση στη χώρα μας… η απαλλοτρίωση και η απομάκρυνση των Αράβων πρέπει να γίνει διακριτικά και με σύνεση». Το συγκλονιστικά είναι, ότι ο Χερτσλ έκανε αυτή τη δήλωση το 1895, πολλά χρόνια πριν το Ισραήλ ανακηρύξει την ανεξαρτησία του. Και πολλοί από τους Σιωνιστές ηγέτες που τον ακολούθησαν μοιράζονταν την ίδια κοσμοθεωρία, όπως ο πρώτος πρωθυπουργός του Ισραήλ Ντέιβιντ Μπεν-Γκουριόν που είπε το 1938: «Υποστηρίζω την υποχρεωτική μεταφορά. Δεν βλέπω τίποτα ανήθικο σε αυτό».<br /><br />Η «μεταφορά» των Παλαιστινίων<br /><br />Είναι αξιοσημείωτο πόσο πίσω πηγαίνει αυτή η συλλογιστική; Οι Σιωνιστές τροποποιούσαν τα σχέδιά τους για εθνοκάθαρση πολύ πριν καν το Ισραήλ γίνει κράτος. Γνώριζαν ότι οι αριθμοί δεν υποστήριζαν τις προοπτικές για ένα διαρκές εβραϊκό κράτος. Ο μόνος τρόπος για να τετραγωνιστεί ο κύκλος ήταν μέσω της υποχρεωτικής επανεγκατάστασης, που είναι γνωστή ως «μεταφορά»! Και ενώ αυτή η πολιτική μπορεί να ήταν αποκρουστική για πολλούς Εβραίους, ένας πολύ μεγαλύτερος αριθμός αναμφίβολα πίστευε ότι ήταν μια σκληρή αναγκαιότητα. Η διατήρηση του Εβραϊκού Κράτους έγινε η υψηλότερη αξία που επιτρέπει αυτή τη συμπεριφορά που διαφορετικά θα απαξιωνόταν ως απαράδεκτη και ανήθικη. Δείτε πώς το συνόψισε ο Αμερικανός πολιτικός σχολιαστής Μπεν Σαπίρο, σε ένα δοκίμιο με τίτλο «Η μεταφορά δεν είναι βρώμικη λέξη»: «Η ώρα των ημιμέτρων πέρασε…. Ορισμένοι ορθώς πρότειναν να επιτραπεί στο Ισραήλ να αποκεφαλίσει την τρομοκρατική ηγεσία της Παλαιστινιακής Αρχής. Αλλά και αυτό είναι μόνο ένα μισό μέτρο. Η ιδεολογία του παλαιστινιακού πληθυσμού δεν διακρίνεται από αυτή της τρομοκρατικής ηγεσίας. Εδώ είναι η ουσία: Εάν πιστεύετε ότι το εβραϊκό κράτος έχει δικαίωμα ύπαρξης, τότε πρέπει να επιτρέψετε στο Ισραήλ να μεταφέρει τους Παλαιστίνιους και τους Ισραηλινούς Άραβες από την Ιουδαία, τη Σαμάρεια, τη Γάζα και το ίδιο το Ισραήλ. Είναι μια άσχημη λύση, αλλά είναι η μόνη λύση. Και είναι πολύ λιγότερο άσχημο από την προοπτική μιας αιματηρής σύγκρουσης επ’ άπειρον»….<br /><br />Τούτων λεχθέντων, διαφαίνεται ότι συνδέεται ρητά η μελλοντική βιωσιμότητα του εβραϊκού κράτους με την εθνοκάθαρση των Παλαιστινίων. Επίσης ενώ αναγνωρίζεται ότι η «μεταφορά» είναι «μια άσχημη λύση», υποστηρίζεται παράλληλα αυτή η πολιτική ως αναγκαίο κακό Και αν κρίνουμε από τις εξελίξεις στο έδαφος, πρέπει να υποθέσουμε ότι η κυβέρνηση Νετανιάχου κατέληξε στο ίδιο συμπέρασμα. Οι κάτοικοι της Γάζας βομβαρδίζονται, λιμοκτονούν και τρομοκρατούνται όλοι με ρητό στόχο να αναγκαστούν υπό την απειλή των όπλων να εγκαταλείψουν την ιστορική τους πατρίδα. Όλη η γη δυτικά του ποταμού Ιορδάνη πρέπει εκκαθαρισθεί τώρα από τους ιθαγενείς κατοίκους της, ώστε να μπορεί να ενσωματωθεί στο Μεγάλο Ισραήλ διατηρώντας μια αρκετά μεγάλη εβραϊκή πλειοψηφία. Από τις πρώτες μέρες του σύγχρονου πολιτικού Σιωνισμού, οι υποστηρικτές του αντιμετώπισαν το πρόβλημα της δημιουργίας ενός κράτους σε ένα μέρος του κόσμου όπου οι Παλαιστίνιοι Άραβες ήταν η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού. Για πολλούς, η λύση έγινε γνωστή ως «μεταφορά», ένας ευφημισμός για τη λέξη εθνοκάθαρση!<br /><br />Όχι Αμερικανών στον εκτοπισμό Παλαιστινίων<br /><br />Η αμερικανική διπλωματία προσπαθώντας να μη διαρρήξει πλήρως τις σχέσεις της με τα αραβικά κράτη αντιτίθεται κατά κάθε σεναρίου εκτοπισμού Παλαιστινίων από τη Γάζα. Αξιωματούχοι του State Department υποστήριξαν πως δηλώσεις περί μετεγκατάστασης Παλαιστινίων εκτός της Γάζας είναι ανεύθυνες και εμπρηστικές, επισημαίνοντας πως «η Γάζα είναι παλαιστινιακή γη και θα παραμείνει παλαιστινιακή γη».<br /><br />Σε αυτές τις αιτιάσεις των Αμερικάνων φρόντισε να απαντήσει ο υπουργός Εθνικής Ασφάλειας του Ισραήλ, Ιταμάρ Μπεν-Γκβιρ. «Οι ΗΠΑ είναι ο καλύτερος μας φίλος, αλλά πρώτα από όλα θα κάνουμε αυτό που είναι το καλύτερο για το κράτος του Ισραήλ». Αυτό που δεν μπορεί κανείς να μην θαυμάσει στην τουρκική και ισραηλινή διπλωματία είναι ότι προτάσσουν το εθνικό τους συμφέρον στη λήψη των αποφάσεών τους, με προφανή ερωτήματα ασφαλώς για την ηθική των πράξεών τους. Αυτό κάνει αναπόφευκτη τη σύγκριση με την ελληνική διπλωματία που αρέσκεται στο ρόλο του δεδομένου! Πάντως επισήμως η κυβέρνηση Νετανιάχου υποστηρίζει ότι δεν είναι θέση της κυβέρνησης του ο εθελοντικός… εκτοπισμός των Παλαιστινίων από τη Γάζα.<br /><br />Κλείνοντας να αναφέρουμε, ότι η εκδίωξη ενός πληθυσμού εκτός της περιοχής όπου διαμένει απαγορεύεται από τις Συμβάσεις της Γενεύης, την καρδιά του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου, ενώ το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο χαρακτηρίζει, expressis verbis, «τον εκτοπισμό ή την αναγκαστική μεταφορά ενός πληθυσμού» έγκλημα πολέμου. Μόνο που στο διεθνές σύστημα, η ηγεμονική δύναμη είναι συνήθως αυτή που καθορίζει, τι είναι δίκαιο και τι είναι ανθρώπινο δικαίωμα…<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τι είναι αυτό που φοβάται το Ισραήλ.

Ellada simera 0 14:51

Γιώργος ΒενέτηςΕπίσημα ο στόχος της επιχείρησης του Ισραήλ στη Γάζα είναι η εξάλειψη τη Χαμάς». Είναι όμως αλήθεια αυτό; Θα μπορούσε αυτό το αφήγημα να αποτελεί ένα προπέτασμα καπνού που χρησιμοποιε… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Έντι Ζεμενίδης αποσαφηνίζει την επίσκεψη Μπλίνκεν…

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/11/ZEMENIDIS-758x400.png" /><br /><br />Ο εκτελεστικός διευθυντής Hellenic American Leadership Council (HALC), Έντι Ζεμενίδης, ο Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων Παντείου Κώστας Υφαντής και ο Αντιναύαρχος ε.α. Παναγιώτης Παστουσέας, σχολίασαν στην εκπομπή τη συνάντηση του Άντονι Μπλίνκεν με τον Κυριάκο Μητσοτάκη, ενώ αναφέρθηκαν και στην Τουρκία.<br /><br /><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="364" src="https://www.youtube.com/embed/5POhpksnhpg" width="782" youtube-src-id="5POhpksnhpg"></iframe><br /><br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br />

Ο Έντι Ζεμενίδης αποσαφηνίζει την επίσκεψη Μπλίνκεν…

Ellada simera 0 14:42

Ο εκτελεστικός διευθυντής Hellenic American Leadership Council (HALC), Έντι Ζεμενίδης, ο Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων Παντείου Κώστας Υφαντής και ο Αντιναύαρχος ε.α. Παναγιώτης Παστουσέας, σχολίασαν στην… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η αλλαγή στάσης της Γερμανίας, για τα σαουδαραβικά Eurofighter και η Ελλάδα.

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/01/RSAF_Eurofighter_Typhoon_EF-2000-790x400.jpeg" /><br /><br />«Η Γερμανία είναι πλέον διατεθειμένη να επιτρέψει την πώληση περισσότερων αεροσκαφών Eurofighter στη Σαουδική Αραβία, δήλωσε χθες Κυριακή η Γερμανίδα υπουργός Εξωτερικών Αναλένα Μπέρμποκ, αναγγέλλοντας την άρση γερμανικού βέτο το οποίο εμποδίζει την εκτέλεση σύμβασης συναφθείσας πριν από χρόνια», αναφέρει η είδηση που αναμεταδίδει το ΑΠΕ-ΜΠΕ και πρόκειται για μια είδηση που έχει ξεχωριστό και επίκαιρο ενδιαφέρον για την Ελλάδα.<br /><br />Σχολιάζει ο <b>ΜΙΧΑΗΛ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ</b><br /><br />Στην αιτιολόγηση της γερμανικής θέσης, η υπουργός χρησιμοποιεί, ως συνήθως, μια σειρά από πολιτικά ορθές δικαιολογίες, με στόχο να συγκαλύψει, τυπικά, την πραγματικότητα. Δίνει το ΟΚ, υποτίθεται, λόγω του «εποικοδομητικού ρόλου» των Σαουδαράβων μετά το ξέσπασμα του πολέμου στη Μέση Ανατολή. Είναι όμως αυτή η πραγματική αιτία αναθεώρησης της γερμανικής στάσης; Η Γερμανία είχε επιβάλλει εξοπλιστικό εμπάργκο στο βασίλειο των Σαούντ, μετά τη δολοφονία του δημοσιογράφου Τζαμάλ Κασόγκι στα τέλη του 2018, που αποδόθηκε απευθείας στον πρίγκιπα διάδοχο Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν, από τις αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών.<br /><br />Αυτό μπλόκαρε την υλοποίηση της μεγάλης παραγγελία για 48 Eurofighter Typhoon. Πώς να σηκώσει το βάρος της απώλειας της αγοράς η γερμανική κυβέρνηση, απέναντι σε μια αεροναυπηγική βιομηχανία που υποφέρει (Airbus), κινδυνεύοντας να τερματιστεί άμεσα το πρόγραμμα των Eurofighter, όταν μάλιστα βρήκαν την ευκαιρία και διείσδυσαν οι Γάλλοι, οι οποίοι φέρονται αν είναι έτοιμοι να υπογράψουν συμφωνία πώλησης 54 Rafale; Όχι βέβαια ότι το Ριάντ θα σπεύσει, επειδή οι Γερμανοί αίρουν το εμπάργκο…<br /><br />Οι πλούσιες αραβικές μοναρχίες, είναι γνωστό ότι δεν αστειεύονται καθόλου, κι αν θεωρήσουν ότι τους πρόδωσες, θα φροντίσουν να καταβάλεις σοβαρό τίμημα. Το Eurofighter αποτελεί καρπό κοινοπραξίας της Βρετανίας, της Γερμανίας, της Ιταλίας και της Ισπανίας, στην οποία συμμετέχουν οι βιομηχανίες BAE Systems, Airbus και Leonardo. Αυτό σημαίνει ότι έχοντας γεμάτη την τσέπη, οι Σαουδάραβες θα φροντίσουν να «ρυθμίσουν» τις σχέσεις τους με όλους. Η ζημιά όμως θα έχει γίνει. Διότι η εσωτερική πολιτική σκηνή της Γερμανίας είναι πρόβλημα δικό της. Των Σαούντ το πρόβλημα είναι διαφορετικό και πολύ απλά επικέντρωσαν σε αυτό.<br /><br /><div>Πώς όμως αυτό συνδέεται με την Ελλάδα και τα ελληνικά συμφέροντα; Με δυο τρόπους. Ο πρώτος είναι ότι με παρόμοιο σκεπτικό, κάποια στιγμή, οι Γερμανοί θα μπορούσαν να ανάψουν το πράσινο φως για την απόκτηση Eurofighter Typhoons από την Τουρκία. Ο δεύτερος είναι ο τρόπος που έδρασαν οι Σαουδάραβες για να επηρεάσουν την πολιτική όσων τους απέκλειαν από αυτό που επιθυμούσαν, εφαρμόζοντας την αρχή του … «υπάρχουν κι αλλού πορτοκαλιές».<br /><br />Στην Ελλάδα που έχει τερματίσει τα κοντέρ της διεθνούς νομιμότητας, συχνά και σε βάρος των στενά οριζόμενων ελληνικών εθνικών συμφερόντων, συζητάμε σχεδόν επί ένα έτος, εάν οι Αμερικανοί θα εγκρίνουν την πώληση των F-35 στην Ελλάδα. Το DP έγραψε ξεκάθαρα, ότι μοναδικός ασφαλής τρόπος για να εξασφαλιστούν, εάν υποτεθεί ότι έχουμε τα χρήματα και αποτελεί απόφαση να επενδύσουμε στα συγκεκριμένα μαχητικά για τη μεγιστοποίηση της αποτρεπτικής, αλλά και της μαχητικής αξιοπιστίας της Πολεμικής Αεροπορίας, είναι το να ανοίξουμε με συνοπτικές διαδικασίες διαπραγματεύσεις με τους Γάλους για επιπλέον μαχητικά Rafale.<br /><br />Ασφαλώς οι Γάλλοι δεν είναι αφελείς και θα αντιληφθούν το ελληνικό σκεπτικό. Ακριβώς γι’ αυτό τον λόγο όμως, με το ίδιο σκεπτικό που κινήθηκαν στην περίπτωση της Σαουδικής Αραβίας, θα είχαν κίνητρο να μεγιστοποιήσουν τα προσφερόμενα, με στόχο να πετύχουν παρόμοιο αποτέλεσμα. Το ίδιο έκαναν και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (ΗΑΕ), όταν οι απαιτήσεις και οι εξαιρέσεις που επιθυμούσαν οι Αμερικανοί για την υλοποίηση της προμήθειας αγρίεψαν -κυριολεκτικά- το Άμπου Ντάμπι. Το «ο πελάτης έχει πάντα δίκιο», δεν μπορεί να ισχύει παντού πλην Ελλάδας.<br /><br />Δεν μπορεί όλοι οι υπόλοιποι να συμπεριφέρονται ορθολογικά και εδώ να έχουμε ένα δικό μας «σετ κανόνων» διεθνούς συμπεριφοράς που το βαφτίζουμε «πολιτική αρχών», ενώ στην πραγματικότητα δεν είναι τίποτα περισσότερο από προσαρμογή της πολιτικής μας στην πολιτική και τις ανάγκες των προμηθευτών! Αυτό δεν πρέπει να έχει προηγούμενο στις σύγχρονες διακρατικές σχέσεις. Κι ας είναι καταφανής παραβίαση των κανόνων της κοινής λογικής.<br /><br />Την ίδια στιγμή, εκ προοιμίου, η ελληνική πολιτική ηγεσία φροντίζει να απαξιώσει μια εξ ορισμού πανάκριβη επένδυση, αναγγέλλοντας πρόθεση αγοράς μόλις 12 αεροσκαφών. Και το βέλτιστο ποσό διαθεσιμότητας, με βάση τη ΝΑΤΟϊκή εμπειρία να βάλει κανείς (70-75%), αρκεί για να καταλάβει και ο τελευταίος αναγνώστης για πόσα διαθέσιμα αεροσκάφη μιλάμε, σε περίπτωση ανάγκης…<br /><br />Παριστάνουν δε, ότι δεν κατανοούν ότι αποκτώντας το F-35 τελειώνει μια για πάντα η γνωστή ολιγωρία στην έγκαιρη υποστήριξη και αναβάθμιση των πλατφορμών των Κλάδων των Ενόπλων Δυνάμεων. Θεωρούν ότι οποιοδήποτε άλλο επιχείρημα δεν έχει τη βαρύτητα του… γεωπολιτικού, δηλαδή των σχέσεων με την Ουάσινγκτον και προχωρούν για να επενδύσουν ένα ποσό της τάξης των 2-3 δισ. ευρώ, το οποίο θα αυξήσουν όταν το επιτρέψει ο… «δημοσιονομικός χώρος», για να πάρουν μόλις 12 αεροσκάφη. Θα περίμενε βέβαια κανείς, τα θέματα αυτά να έχουν τεθεί από τη στρατιωτική ηγεσία που υποτίθεται ότι τα καταλαβαίνει καλύτερα από οποιονδήποτε. Αυτοί θα υποφέρουν αν η κακά η ώρα… ενσκήψει, ενώ οι πολιτικάντηδες με τις μεγαλοστομίες θα εξαφανιστούν (ενδεχομένως και εκτός Ελλάδας).<br /><br />Για να αντιληφθούν όλοι το επιχείρημα δεν υποκρύπτει κάποια… απέχθεια απέναντι σε οποιαδήποτε χώρα και η επιθυμία εύνοιας απέναντι σε άλλη, το ερώτημα θα αναδιατυπωθεί. Με το ποσό αυτό και δεδομένων των τεραστίων αναγκών που έχουν οι Ένοπλες Δυνάμεις, η κυβέρνηση καλείται να μελετήσει και να απαντήσει: Θα επαρκούσε το ποσό αυτό και για να αναβαθμιστούν 38 F-16 Block 50 ακόμα και σε F-16V, συν την αγορά σοβαρότατου αριθμού βλημάτων κάθε λογής, καθότι χωρίς αυτά, μόνο ηλίθιοι θεωρούν ότι οι πλατφόρμες από μόνες τους τρομάζουν τον αντίπαλο. Στην ίδια εταιρία θα καταλήξουν τα χρήματα! Για να προλάβω τους «πονηρούς»…<br /><br />Δυστυχώς, υπάρχουν πολλά βλήματα… ανθρώπινα-πολιτικά όμως. Τα οποία απαγγέλλουν το «ποιηματάκι» από τηλεοπτικού άμβωνος, χωρίς(;) να αντιλαμβάνονται ότι η μπουρδολογία αυτή δεν χρηματοδοτείται από τον οικογενειακό τους προϋπολογισμό, αλλά από τον κρατικό, που τροφοδοτείται από το υστέρημα του απλού πολίτη, ο οποίος έχει βαρεθεί τη διαστροφή των απλούστερων κανόνων της λογικής.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η αλλαγή στάσης της Γερμανίας, για τα σαουδαραβικά Eurofighter και η Ελλάδα.

Ellada simera 0 14:36

«Η Γερμανία είναι πλέον διατεθειμένη να επιτρέψει την πώληση περισσότερων αεροσκαφών Eurofighter στη Σαουδική Αραβία, δήλωσε χθες Κυριακή η Γερμανίδα υπουργός Εξωτερικών Αναλένα Μπέρμποκ, αναγγέλλοντα… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια