Αποκάλυψη: Το άγνωστο παρασκήνιο με την παρέμβαση της CIA στην ανταρσία των Wagner. Το δραματικό τηλεφώνημα των ΗΠΑ στη Ρωσία.

<img height="427" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/cb294c32e325a350c006d4b3e9a778c0_XL.jpg" width="740" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Άγνωστες πτυχές της παρέμβασης της CIA αποκαλύπτονται σε δημοσίευμα της Wall Street Journal.</span></h3>Το άγνωστο παρασκήνιο της αμερικανικής παρέμβασης στην ανταρσία των Wagner το προηγούμενο Σάββατο (24/6/2023) και η εμπλοκή της CIA, έρχονται στο φως της δημοσιότητας από αποκλειστικό δημοσίευμα της <a href="https://www.wsj.com/">Wall Street Journal.</a><br />Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ο διευθυντής της CIA, William Burns, είχε τηλεφωνική επικοινωνία με τον Ρώσο ομόλογό του (SVR), Sergey Naryshkin, προκειμένου να τον διαβεβαιώσει πως οι ΗΠΑ δεν είχαν καμία σχέση με την απόπειρα εξέγερσης των Wagner.<br />Όπως αναφέρει η αμερικανική εφημερίδα, που επικαλείται πηγές με γνώση του ζητήματος, η τηλεφωνική συνομιλία μεταξύ του Burns και του Naryshkin ήταν η αλληλεπίδραση υψηλότερου επιπέδου μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας από την ανταρσία και μετά.<br />Η συνομιλία, η οποία ήταν αποτέλεσμα αμερικανικής πρωτοβουλίας, είχε ως στόχο να στείλει ένα μήνυμα ότι οι ΗΠΑ «δεν είχαν καμία ανάμειξη» στις ενέργειες του ιδρυτή της Wagner, Yevgeni Prigozhin.<br />Επίσης στόχος του τηλεφωνήματος, που έγινε τις προηγούμενες μέρες ήταν να καταστήσει σαφές, πως η Ουάσινγκτον δεν επιδιώκει την περαιτέρω επιδείνωση των σχέσεων με τη Μόσχα.<br />Ο Burns είπε στον Naryshkin, ότι οι ΗΠΑ δεν είχαν κανένα ρόλο στην ανταρσία και ότι το περιστατικό είναι εσωτερική υπόθεση της Ρωσίας.<br /><br />Burns: Ο άνθρωπος των ειδικών αποστολών<br /><br />Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Burns με 32χρονη διπλωματική καριέρα είναι ο άνθρωπος των ειδικών αποστολών για τον Αμερικανό πρόεδρο Joe Biden.<br />Πρώην πρέσβης των ΗΠΑ στη Ρωσία ο Burns είναι ο προτιμώμενος συνομιλητής του Biden με τη Μόσχα.<br />Τον Νοέμβριο του 2021, ο Biden τον έστειλε στη Μόσχα, όπου συνομίλησε με τον Putin.<br />Τον Νοέμβριο του 2022 συναντήθηκε με τον Naryshkin στην Άγκυρα προκειμένου να προειδοποιήσει τη Ρωσία για τις συνέπειες σε περίπτωση που χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα στη σύγκρουση στην Ουκρανία.<br />«Δεν δώσαμε στον Putin καμία δικαιολογία για να κατηγορήσει τη Δύση ή το ΝΑΤΟ για την ανταρσία», δήλωσε ο ίδιος ο Αμερικανός πρόεδρος.<br />«Ξεκαθαρίσαμε ότι δεν εμπλεκόμαστε. Δεν είχαμε καμία σχέση με αυτό», πρόσθεσε ο Biden.<br /><br />Ο Lavrov… δικαιώνει Burns<br /><br />Εξάλλου η ίδια η Ρωσία εκτιμά πως οι ΗΠΑ έδωσαν εντολή στην Ουκρανία να μην εκμεταλλευθεί την κατάσταση με την ανταρσία των Wagner και προχωρήσουν σε δολιοφθορές στο ρωσικό έδαφος.<br />«Υπάρχουν λόγοι να πιστέψουμε τις αναφορές ότι, μόλις ξεκίνησε αυτό, ή ίσως και νωρίτερα, το υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ έδωσε επειγόντως εντολή σε όλες τις αποστολές του στο εξωτερικό να μην σχολιάσουν αυτήν την κατάσταση με τέτοιο τρόπο ώστε να συνδεθεί με την Ουάσινγκτον.<br />Και ταυτόχρονα, σύμφωνα με τα δεδομένα μας που τείνω να πιστεύω, εστάλησαν εντολές στο Κίεβο ώστε οι Ουκρανοί να μην χρησιμοποιήσουν αυτή την κατάσταση για να οργανώσουν πράξεις δολιοφθοράς και άλλες προκλήσεις σε ρωσικό έδαφος στο εγγύς μέλλον» είπε ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Sergey Lavrov.<br />Πρόσθεσε ότι αυτές οι πληροφορίες είναι πολύ αξιόπιστες και «αντανακλούν την αλήθεια».<br />Σύμφωνα με τον Lavrov η Μόσχα δέχεται τους «επίμονους ισχυρισμούς» ότι οι ΗΠΑ δεν έχουν καμία σχέση με την ανταρσία στη Ρωσία.<br />«Εκτός από όσα λέγονται δημόσια, έχουμε πληροφορίες για το πώς η Ουάσιγκτον διασφαλίζει την αντίδραση ολόκληρης της γραφειοκρατίας της», εξήγησε ο υπουργός Εξωτερικών.<br /><br />Το χρονικό της εξέγερσης<br /><br />Το βράδυ της 23ης Ιουνίου, ο ιδρυτής των Wagner Yevgeny Prigozhin, υποστήριξε ότι οι μονάδες του δέχθηκαν επίθεση, κατηγορώντας γι’ αυτό τον ρωσικό στρατό.<br />Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας επέκρινε τους ισχυρισμούς του Prigozhin για χτύπημα στα μετόπισθεν των Wagner ως ψευδή είδηση.<br />Οι μονάδες των Wagner που υποστήριξαν τον Prigozhin κατέλαβαν τη στρατιωτική περιφερειακή διοίκηση στο Rostov και κινήθηκαν προς τη Μόσχα.<br />Η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Ασφαλείας (FSB) άνοιξε ποινική υπόθεση με κατηγορία για ένοπλη ανταρσία.<br />Ο Ρώσος πρόεδρος Vladimir Putin σε διάγγελμά του στις 24 Ιουνίου, περιέγραψε τις ενέργειες της ομάδας Wagner ως ένοπλη ανταρσία και προδοσία.<br />Αργότερα, στις 24 Ιουνίου, ο πρόεδρος της Λευκορωσίας Alexander Lukashenko, σε συντονισμό με τον Putin, είχε συνομιλίες με τον Prigozhin ο οποίος αποφάσισε τον τερματισμό της εξέγερσης και την επιστροφή των Wagner στις βάσεις τους.<br />Η Ρωσία αποφάσισε να μην ασκήσει ποινικές διώξεις στους μαχητές, που συμμετείχαν στην ανταρσία, λόγω των επιτευγμάτων τους στο μέτωπο της Ουκρανίας.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Αποκάλυψη: Το άγνωστο παρασκήνιο με την παρέμβαση της CIA στην ανταρσία των Wagner. Το δραματικό τηλεφώνημα των ΗΠΑ στη Ρωσία.

Άγνωστες πτυχές της παρέμβασης της CIA αποκαλύπτονται σε δημοσίευμα της Wall Street Journal. Το άγνωστο παρασκήνιο της αμερικανικής παρέμβασ...

Διαβάστε την συνέχεια

Περίεργα παιχνίδια ΗΠΑ – ΕΕ με … κατάπαυση πυρός στην Ουκρανία για να σωθεί ο Zelensky.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/12645c7cd1a343e4ec4f36e8430448d9_XL.jpg" width="732" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Borrell: Έρχονται μεγάλα γεγονότα.<br />Η Δύση σχεδιάζει κάλπικη κατάπαυση του πυρός στην Ουκρανία, προκειμένου να αποφύγει ο Zelensky την απόλυτη συντριβή.</span></h3><div>Η ουκρανική αντεπίθεση αποτυγχάνει. Αυτό είναι δεδομένο και το παραδέχονται τόσο οι ΗΠΑ, όσο και η ΕΕ.<br />Ο Αμερικανός αρχιστράτηγος Mark Milley συνομολόγησε ότι, ο ρυθμός της ουκρανικής αντεπίθεσης είναι βραδύτερος του αναμενομένου ενώ και σε επίπεδο ΕΕ ανάλογη είναι η εκτίμηση.<br />Στο πλαίσιο αυτό Αμερικανοί και Ευρωπαίοι απεργάζονται σχέδια για να σταματήσουν το λουτρό αίματος για τον ουκρανικό στρατό, που μετρά πάνω από 15.000 νεκρούς από την έναρξη της αντεπίθεσης (4/6/2023) μέχρι σήμερα.<br />Αναζητούν μία φόρμουλα τύπου «Μινσκ» αλλά επί του πεδίου της μάχης, προκειμένου να προλάβουν και μία ρωσική επίθεση που θα επιφέρει το τελειωτικό πλήγμα στον ουκρανικό στρατό.<br />Επί της ουσίας η συλλογική Δύσης σχεδιάζει μία κατάπαυση του πυρός στην Ουκρανία, προκειμένου να δώσει τον απαραίτητο χρόνο στον ουκρανικό στρατό να ανασυνταχθεί και να ενισχυθεί με νέα όπλα.<br />Χαρακτηριστικές είναι οι δηλώσεις τόσο του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών Antony Blinken, όσο και του επικεφαλής Εξωτερικής Πολιτικής της ΕΕ, Josep Borrell, ο οποίος προϊδεάζει για μεγάλα γεγονότα το επόμενο διάστημα.<br />Ο Blniken έκανε λόγο για τερματισμό της σύγκρουσης μέσω διπλωματίας και διαπραγμάτευσης το επόμενο διάστημα.<br /><br />Borrell: Έρχονται μεγάλα γεγονότα<br /><br />Κατά τη διάρκεια της ισπανικής προεδρίας του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης που άρχισε το Σάββατο (1/7/2023), έρχονται «πολύ σημαντικά γεγονότα» για την Ουκρανία, δήλωσε ο Borrell σε συνέντευξή του στο TVE.<br />«Είναι για το τι θα συμβεί στο πεδίο της μάχης και για τις διαπραγματεύσεις με σκοπό τον τερματισμό της σύγκρουσης», είπε.<br />Ο Borrell σημείωσε επίσης ότι οι ειρηνευτικές συνομιλίες μεταξύ Κιέβου και Μόσχας εξαρτώνται από γεγονότα που θα πρέπει να αναμένονται τις επόμενες ημέρες.<br />Σύμφωνα με τον ίδιο, ο αριθμός των ειρηνευτικών πρωτοβουλιών αυξάνεται.<br /><br />Οι ...πραγματικοί στόχοι της «κατάπαυσης πυρός»<br /><br />Η Ρωσία βρίσκεται σε εγρήγορση, καθώς θέλει να αποφύγει μία παγίδα τύπου Μινσκ στο πεδίο και είναι δύσπιστη για την ξαφνική τάση της Δύσης για διαπραγματεύσεις.<br />Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Sergey Lavrov κλήθηκε να σχολιάσει τη δήλωση Blinken αλλά και τις εν γένει πρωτοβουλίες που αναλαμβάνονται στη Δύση.<br />«Είναι μια περίεργη δήλωση, την έχω ακούσει», είπε ο Lavrov στο TASS.<br />«Όλα αυτά λέγονται σχεδόν ταυτόχρονα με δηλώσεις του ίδιου υπουργού Εξωτερικών, Blinken, των ίδιων ηγετών του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ και των ίδιων αξιωματούχων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΝΑΤΟ, οι οποίοι συνεχίζουν να λένε: Η Ουκρανία πρέπει πρώτα να κερδίσει με μία επιτυχημένη αντεπίθεση και μόνο τότε θα αποφασίσουμε να διαπραγματευτούμε», εξήγησε ο Lavrov.<br />«Πρόκειται για μια σχιζοφρενική κατάσταση: λένε ότι όλα θα τελειώσουν με διαπραγματεύσεις, αλλά πρώτα πρέπει να νικήσουμε τη Ρωσία».<br />Επέστησε επίσης την προσοχή στη βάση πάνω στην οποία η Δύση επιθυμεί να διαπραγματευτεί.<br />«Οι Ηνωμένες Πολιτείες, μαζί με τα μέλη του ΝΑΤΟ και με την Ευρωπαϊκή Ένωση, δήλωσαν σταθερά, επανειλημμένα και χωρίς συμβιβασμούς ότι η μόνη βάση για τις διαπραγματεύσεις είναι η περιβόητη φόρμουλα ειρήνης του Zelensky, η οποία αποτελείται από 10 σημεία», επεσήμανε ο Lavrov.<br />«Υπάρχουν κάποιες προβλέψεις, που δεν είναι σαφές γιατί συμπεριλήφθηκαν εκεί», σημείωσε, κατονομάζοντας την επισιτιστική και ενεργειακή ασφάλεια μεταξύ τους.<br />«Αυτά είναι τα ίδια πράγματα που έχουν υπονομευτεί από τις κυρώσεις της Δύσης.<br />Αλλά το κύριο σχετικά με τις προοπτικές για μια ειρηνευτική συνθήκη είναι ότι πρώτα η Ρωσία πρέπει να αποσυρθεί πέρα από τα σύνορα του 1991, η ρωσική ηγεσία να δικαστεί και η Ρωσία να καταβάλλει αποζημιώσεις. Μόνο αφού εκπληρωθούν αυτές οι προϋποθέσεις, θα έλθει η ειρήνη.<br />Αυτό έχει στο μυαλό της η Δύση, όταν μιλά για την ανάγκη διαπραγματεύσεων και ειρηνευτικής διευθέτησης», αποσαφήνισε ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών.<br />Παρατήρησε ότι «αυτή η διαταραχή δεν βοηθά στη σωστή εκτίμηση της κατάστασης».<br /><br />Η Δύση θέλει να σταματήσει τη συντριβή των Ουκρανών<br /><br />«Όπως το βλέπω εγώ, προσπαθούν να παγώσουν προσωρινά αυτή τη σύγκρουση, να επιτύχουν κάποιου είδους κατάπαυση του πυρός και να κερδίσουν χρόνο για να ενισχύσουν ξανά στρατιωτικά την Ουκρανία, να δημιουργήσουν μια νέα στρατιωτική υποδομή και να της προμηθεύσουν νέα θανατηφόρα όπλα μεγάλου βεληνεκούς», αποκάλυψε ο Lavrov.<br />Πρόσθεσε μάλιστα ότι αυτό το σενάριο προωθείται από σημαντικούς κύκλους των ΗΠΑ.<br />Επικαλέστηκε ένα πρόσφατο άρθρο στο περιοδικό Foreign Affairs που προωθεί «ακριβώς αυτού του είδους τα σενάρια».<br />«Κάντε ειρήνη, πάρτε μια ανάσα. Ναι, η Ρωσία θα έχει επίσης ένα διάλειμμα, αλλά ολόκληρη η Δύση βρίσκεται πίσω από την Ουκρανία, επομένως εμείς (οι δυτικές χώρες) θα την καταστήσουμε πολύ πιο δυνατή και μετά θα συνεχίσουμε να πιέζουμε για τους ίδιους στόχους», επισήμανε ο Lavrov.<br />Το Κρεμλίνο έχει επανειλημμένα τονίσει ότι ποτέ δεν αρνήθηκε τον διάλογο με το Κίεβο.<br />Όμως, όπως σημείωσε ο εκπρόσωπος του Putin, Dmitry Peskov δεν υπάρχουν προϋποθέσεις για αυτό τώρα, αφού τα σχέδια για μία πραγματική ειρήνη αποκλείεται απολύτως τόσο από τις ουκρανικές αρχές όσο και από τη συλλογική Δύση.<br /><br />Οι Ουκρανοί πιέζονται για να δείξουν αποτελέσματα το επόμενο 10ήμερο<br /><br />Οι δυτικές χώρες που υποστηρίζουν το Κίεβο αναμένουν ότι οι ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας θα έχουν επιτυχίες στην πρώτη γραμμή τις επόμενες 10 ημέρες, και ως εκ τούτου το Κίεβο μπορεί να κάνει μια απόπειρα μεγάλης επίθεσης πριν από τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βίλνιους, δήλωσε στο Tass ο πρόεδρος του Κινήματος «Είμαστε με τη Ρωσία» Vladimir Rogov.<br />Νωρίτερα ο Zelensky σε συνέντευξή του παραδέχθηκε ότι οι ουκρανικές δυνάμεις βρίσκονται υπό πίεση προκειμένου να επιδείξουν αποτελέσματα πριν από τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ που έχει προγραμματιστεί να διεξαχθεί στο Βίλνιους στις 11-12 Ιουλίου.<br />«Η Ουκρανία δεν θέλει τόσο να δείξει αποτελέσματα, όσο πρέπει.<br />Είναι απαραίτητο για να κρατήσει τον Zelensky στην εξουσία και να του δοθούν περισσότερα χρήματα και όπλα.<br />Τον πιέζει ο χρόνος, καθώς απομένουν περίπου 10 ημέρες πριν από τη σύνοδο κορυφής», είπε ο Rogov.<br />«Ως εκ τούτου, δεν έχω καμία αμφιβολία ότι θα κάνουν μια απόπειρα μεγάλης επίθεσης σε έναν τομέα της πρώτης γραμμής τις επόμενες 10 ημέρες.<br />Είναι πιθανό να συμβεί στην περιοχή Zaporizhia», πρόσθεσε.<br />Η κατάληψη μιας περιοχής, για παράδειγμα, Vasilyevka ή Tokmak στην περιοχή Zaporizhia θα σήμαινε επιτυχία για τους Ουκρανούς, υποστήριξε ο Rogov.<br />«Θα καταβάλουν κάθε προσπάθεια προς αυτόν τον στόχο.<br />Ο Zelensky θα προσπαθήσει να μη χάσει αυτό τον στόχο», είπε.<br />Σύμφωνα με τον πολιτικό, «έρχεται μια πολύ τεταμένη και πολύπλοκη περίοδος 10 ημερών».</div><div><br /><img src="https://www.bankingnews.gr/image/zelensky_stoltenberg.jpg" /><br /><br />FAZ: Συμφωνία - πλαίσιο της Δύσης για την Ουκρανία<br /><br />Εν τω μεταξύ η Γερμανία, η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο έχουν σχεδόν ολοκληρώσει τις εργασίες για ένα σχέδιο συμφωνίας - πλαισίου με το Κίεβο για την κατοχύρωση της ασφάλειας της Ουκρανίας.<br />Αυτό αποκαλύπτει το Σάββατο (1/7/2023) η γερμανική εφημερίδα<a href="https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/sicherheitspakt-fuer-die-ukraine-noch-vor-nato-gipfel-angestrebt-19002127.html"> Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FAZ)</a>, επικαλούμενη πηγές με γνώση του ζητήματος.<br />Το Κουαρτέτο των Ηνωμένων Πολιτειών, της Γερμανίας, της Γαλλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου έχει σχεδόν ολοκληρώσει τις εργασίες για το σχέδιο της προγραμματισμένης συμφωνίας-πλαισίου.<br />Στο άμεσο μέλλον στη συζήτηση θα πρέπει να εμπλακούν οι χώρες των G7 και η ΕΕ, γράφει η εφημερίδα.<br />Όπως σημείωσε η εφημερίδα, υποτίθεται ότι στο πλαίσιο της πολυμερούς συμφωνίας, όλοι οι συμμετέχοντες θα συνάψουν χωριστές συμφωνίες με το Κίεβο, οι οποίες θα εξηγούν πώς μπορεί ο καθένας από αυτούς να βοηθήσει την Ουκρανία στο μέλλον.<br />Όπως σημειώνεται, κάποια χώρα θα βοηθήσει με όπλα, κάποια με χρήματα και κάποια άλλη με την εκπαίδευση στρατιωτών ή βοήθεια στην επέκταση της ουκρανικής αμυντικής βιομηχανίας.<br />Η συνθήκη θα πρέπει να γίνει «γέφυρα» στην πορεία της Ουκρανίας προς το ΝΑΤΟ.<br />Ταυτόχρονα, η Γερμανία θέλει να προτείνει ένα «ισραηλινό μοντέλο» για τη διασφάλιση της ασφάλειας, αλλά αντιτίθεται στο να δοθεί στη συμφωνία «νομικά δεσμευτικό» χαρακτήρα.<br />Στο Βερολίνο μερικοί μάλιστα μιλούν όχι για «εγγυήσεις» αλλά για «υποσχέσεις» ασφάλειας, τόνισε η εφημερίδα.<br />Σύμφωνα με την FAZ, σύμβουλοι του Ουκρανού προέδρου Volodymyr Zelensky αναμένουν ότι θα δοθούν εγγυήσεις στο Κίεβο πριν από την επόμενη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ τον Απρίλιο του 2024.<br />Την ίδια στιγμή, για το Κίεβο, το «ισραηλινό μοντέλο» είναι «μόνο ένα σχέδιο Β».<br />Όπως σημειώνεται στο άρθρο, στόχος παραμένει η πλήρης ένταξη στη συμμαχία.<br />Το λεγόμενο σχέδιο Yermak-Rasmussen (που πήρε το όνομά του από τον επικεφαλής του γραφείου του Προέδρου της Ουκρανίας Andriy Yermak και του πρώην Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ (2009-2014) Anders Fogh Rasmussen) προβλέπει ότι μέχρι τότε η ασφάλεια της Ουκρανίας θα διασφαλίζεται μέσω πολυμερούς συστήματος εγγυήσεων από τους δυτικούς συμμάχους.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Περίεργα παιχνίδια ΗΠΑ – ΕΕ με … κατάπαυση πυρός στην Ουκρανία για να σωθεί ο Zelensky.

Borrell: Έρχονται μεγάλα γεγονότα. Η Δύση σχεδιάζει κάλπικη κατάπαυση του πυρός στην Ουκρανία, προκειμένου να αποφύγει ο Zelensky την απόλυτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Διπλή ονομασία για τα Στενά. Φόρμουλα από τις ΗΠΑ με «κενά».

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/07/448f2827f1f8abc5b821e970af865838_3792231-1.jpg"><img height="360" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/07/448f2827f1f8abc5b821e970af865838_3792231-1.jpg" width="720" /></a><br /><br />Του <b>ΒΑΣΙΛΗ ΝΕΔΟΥ</b><br />Σε συμβιβαστική πρόταση, η οποία περιλαμβάνει τη δυνατότητα διπλής ονομασίας των Στενών από τα κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ προκειμένου να υπάρξει απεμπλοκή από το αδιέξοδο που αποτρέπει αυτή τη στιγμή την ενεργοποίηση των νέων χαρτών για τα περιοχικά σχέδια (regional plans) του Βορειοατλαντικού Συμφώνου σε όλη την έκταση ευθύνης και –κυρίως– στην Ανατολική Μεσόγειο, κατήλθε τις προηγούμενες ημέρες η αμερικανική αντιπροσωπεία στις Βρυξέλλες.<br /><br />«Αγκάθι» στην ολοκλήρωση των σχεδίων ήταν και η αναφορά στους χάρτες στην Κυπριακή Δημοκρατία, την οποία η Αγκυρα δεν αποδεχόταν. Σύμφωνα με πηγές της «Κ», η αμερικανική πρόταση προβλέπει διπλή ονομασία για τα Στενά και απαλοιφή των βασικών ονομασιών στους χάρτες προκειμένου με αυτόν τον τρόπο να μην υπάρχει η ανάγκη αναφοράς της Κυπριακής Δημοκρατίας, αλλά αυτή να περιγράφεται με συντεταγμένες.<br /><br />Η Σύμβαση του Μοντρέ<br /><br />Συγκεκριμένα, υπενθυμίζεται ότι Ελλάδα και Τουρκία διαφωνούν για τον τρόπο περιγραφής των Στενών τα οποία η Αθήνα κατονομάζει με βάση όλα όσα προβλέπονται από τη Σύμβαση του Μοντρέ (1936), ήτοι Στενά Δαρδανελλίων, Στενά Βοσπόρου και Θάλασσα Μαρμαρά. Κατά την τουρκική αντίληψη τα Δαρδανέλλια είναι «στενά Τσανάκαλε», ο Βόσπορος «στενά Ιστανμπούλ», ενώ κρατάει την ονομασία της θάλασσας του Μαρμαρά. Από την ελληνική πλευρά προς άρση του αδιεξόδου είχε προταθεί ο όρος «maritime choke points» (όρος που αποδίδει στενά θαλάσσια περάσματα όπου μπορεί να προκύψει συμφόρηση), που πάντως απορρίφθηκε από την Αγκυρα.<br /><br />Ως εκ τούτου οι Αμερικανοί έχουν προτείνει να υπάρχει στα σχέδια σαφής αναφορά ότι η Τουρκία χρησιμοποιεί τη δική της ονομασία για τα Στενά (Turkish Straits), ενώ οποιοδήποτε άλλο μέλος μπορεί να χρησιμοποιήσει την ορολογία που υφίσταται στη Σύμβαση του Μοντρέ που ρυθμίζει το καθεστώς των Στενών και αποτελεί διεθνώς αναγνωρισμένη συνθήκη.<br /><br />Συγκεκριμένα, υπενθυμίζεται ότι Ελλάδα και Τουρκία διαφωνούν για τον τρόπο περιγραφής των Στενών τα οποία η Αθήνα κατονομάζει με βάση όλα όσα προβλέπονται από τη Σύμβαση του Μοντρέ (1936), ήτοι Στενά Δαρδανελλίων, Στενά Βοσπόρου και Θάλασσα Μαρμαρά. Κατά την τουρκική αντίληψη τα Δαρδανέλλια είναι «στενά Τσανάκαλε», ο Βόσπορος «στενά Ιστανμπούλ», ενώ κρατάει την ονομασία της θάλασσας του Μαρμαρά.<br /><br />Από την ελληνική πλευρά προς άρση του αδιεξόδου είχε προταθεί ο όρος «maritime choke points» (όρος που αποδίδει στενά θαλάσσια περάσματα όπου μπορεί να προκύψει συμφόρηση), που πάντως απορρίφθηκε από την Αγκυρα. Ως εκ τούτου οι Αμερικανοί έχουν προτείνει να υπάρχει στα σχέδια σαφής αναφορά ότι η Τουρκία χρησιμοποιεί τη δική της ονομασία για τα Στενά (Turkish Straits), ενώ οποιοδήποτε άλλο μέλος μπορεί να χρησιμοποιήσει την ορολογία που υφίσταται στη Σύμβαση του Μοντρέ που ρυθμίζει το καθεστώς των Στενών και αποτελεί διεθνώς αναγνωρισμένη συνθήκη.<br /><br />Προς το παρόν η ελληνική πλευρά δεν έχει αποδεχθεί την πρόταση, παρά το γεγονός ότι οι αντιπρόσωποι των υπόλοιπων χωρών ουσιαστικά υποχώρησαν. Πέρα από τον κίνδυνο που δημιουργείται η έννοια των «Τουρκικών Στενών» να υιοθετηθεί και από άλλα κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ, στην ελληνική πλευρά υπάρχει σκεπτικισμός για το ενδεχόμενο η τακτική αυτή της χρήσης δύο διαφορετικών ονομασιών που μπορεί να προσδιορίζουν το ίδιο θέμα (εν προκειμένω ένα γεωγραφικό σημείο), να χρησιμοποιηθεί από την Αγκυρα ως επιχείρημα για τη χρήση και σε άλλα ζητήματα. Υπάρχουν, βέβαια, και εκείνοι που υποστηρίζουν ότι αυτού του τύπου οι συμβιβασμοί είναι συνήθεις στο επίπεδο του ΝΑΤΟ και δεν πρέπει να τους αποδίδεται μεγαλύτερη βαρύτητα.<br /><br />Μια πολύ πιο ευρείας αποδοχής συμβιβαστική πρόταση επικράτησε για το ζήτημα της ονομασίας της Κυπριακής Δημοκρατίας, στο οποίο ουσιαστικά είχε θέσει βέτο η Αγκυρα. Το σύνολο των περιοχών που περιγράφονται στους νέους επιχειρησιακούς χάρτες του ΝΑΤΟ θα αποδίδεται με γεωγραφικές συντεταγμένες.<br /><br />Με αυτόν τον τρόπο δεν θα αποδίδονται μόνο τα συγκεκριμένα σημεία στην Ανατολική Μεσόγειο όπου αφορούν τα δικαιώματα και την επικράτεια της Κυπριακής Δημοκρατίας, αλλά το σύνολο των περιοχών στις οποίες θα δραστηριοποιούνται (για γυμνάσια ή αποστολές) οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ.<br /><br />Αξίζει να σημειωθεί ότι η θαλάσσια περιοχή από τα ανοιχτά των Κυθήρων, όπου το Ρωσικό Ναυτικό διαθέτει αγκυροβόλιο, μέχρι και τη Συρία όπου υπάρχει η ναυτική βάση της Ταρτούς, αποτελεί χώρο εντατικής επιχειρησιακής δράσης με μεγάλη παρουσία πολεμικών πλοίων των ΗΠΑ, του ΝΑΤΟ και της Ρωσίας.<div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Διπλή ονομασία για τα Στενά. Φόρμουλα από τις ΗΠΑ με «κενά».

Του ΒΑΣΙΛΗ ΝΕΔΟΥ Σε συμβιβαστική πρόταση, η οποία περιλαμβάνει τη δυνατότητα διπλής ονομασίας των Στενών από τα κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ προκειμέ...

Διαβάστε την συνέχεια

Aφνίδια επίσκεψη του διευθυντή της CIA στο Κίεβο: Το σχέδιο των Ουκρανών για το τέλος του πολέμου αποκαλύπτει η Washington Post

<img height="427" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2023/06/230601101143_William-J.-Burns.jpg" width="727" /><br /><br />Κατά τη διάρκεια μυστικής επίσκεψης στην Ουκρανία του διευθυντή της CIA William J. Burns νωρίτερα αυτόν τον μήνα, Ουκρανοί αξιωματούχοι αποκάλυψαν μια φιλόδοξη στρατηγική για την ανακατάληψη των κατεχόμενων εδαφών και την έναρξη διαπραγματεύσεων για κατάπαυση του πυρός με τη Μόσχα μέχρι το τέλος του έτους, σύμφωνα με αξιωματούχους που γνωρίζουν την επίσκεψη.<br /><br />Το ταξίδι του Μπερνς, το οποίο δεν έχει αναφερθεί προηγουμένως, περιελάμβανε συναντήσεις με τον Πρόεδρο Βολοντίμιρ Ζελένσκι και τους ανώτατους αξιωματούχους πληροφοριών της Ουκρανίας. Ήρθε σε μια κρίσιμη στιγμή της σύγκρουσης καθώς οι ουκρανικές δυνάμεις αγωνίζονται να αποκτήσουν ένα πρώιμο πλεονέκτημα στην πολυαναμενόμενη αντεπίθεσή τους, αλλά δεν έχουν ακόμη αναπτύξει τις περισσότερες από τις εκπαιδευμένες και εξοπλισμένες από τη Δύση ταξιαρχίες επίθεσης.<br /><br />«Ο Μπερνς ταξίδεψε πρόσφατα στην Ουκρανία, όπως έκανε τακτικά από την έναρξη της πρόσφατης επίθεσης της Ρωσίας πριν από περισσότερο από ένα χρόνο», είπε ένας αμερικανός αξιωματούχος, ο οποίος όπως και άλλοι μίλησε υπό τον όρο της ανωνυμίας . Σκοπός του ήταν να επιβεβαιώσει τη δέσμευση της κυβέρνησης Μπάιντεν να μοιράζεται πληροφορίες με σκοπό να βοηθήσει την Ουκρανία να αμυνθεί, πρόσθεσε ο αξιωματούχος.<br /><br />Δημόσια, οι Ουκρανοί αξιωματούχοι εξέφρασαν την απογοήτευσή τους με τους επικριτές του ρυθμού με τον οποίο έχει γίνει η αντεπίθεση μέχρι στιγμής.<br /><br />Αλλά ιδιωτικά έχουν μεταδώσει στον Μπερνς και σε άλλους την εμπιστοσύνη τους στον στόχο τους να ανακαταλάβουν σημαντικό έδαφος μέχρι το φθινόπωρο με μετακίνηση πυροβολικού και πυραυλικών συστημάτων κοντά στη συνοριακή γραμμή της Κριμαίας που ελέγχεται από τη Ρωσία· και προώθηση περαιτέρω στην ανατολική Ουκρανία. και στη συνέχεια να διαπραγματεύσεις με τη Μόσχα για πρώτη φορά μετά την κατάργηση των ειρηνευτικών συνομιλιών τον Μάρτιο του περασμένου έτους, σύμφωνα με τρία άτομα που γνωρίζουν τον σχεδιασμό.<br /><br />«Η Ρωσία θα διαπραγματευτεί μόνο εάν αισθανθεί ότι απειλείται», δήλωσε ανώτερος Ουκρανός αξιωματούχος.<br /><br />Το αν η Ουκρανία μπορεί να υλοποιήσει αυτά τα σχέδια, σε ένα τόσο σύνοτμο χρονοδιάγραμμα, μένει να φανεί. Η CIA αρνήθηκε να σχολιάσει όταν ρωτήθηκε για την αξιολόγηση του Μπερνς για τις προοπτικές της επίθεσης.<br /><br />Η Ουκρανία αντιμετωπίζει προκλήσεις ναρκών και ανθρώπινου δυναμικού τις πρώτες εβδομάδες της επίθεσης<br /><br />Το ταξίδι του Μπερνς έλαβε χώρα λίγο πριν από τη ματαιωμένη εξέγερση του Ρώσου μισθοφόρου ηγέτη Yevgeniy Prigozhin ενάντια στο ρωσικό αμυντικό κατεστημένο. Αν και η κοινότητα των πληροφοριών των ΗΠΑ είχε εντοπίσει στα μέσα Ιουνίου ότι ο Πριγκόζιν σχεδίαζε μια ένοπλη επίθεση κάποιου είδους, αυτά τα ευρήματα δεν συζητήθηκαν κατά τις συναντήσεις με τον Ζελένσκι και άλλους, είπε ο Αμερικανός αξιωματούχος.<br /><br />Αξιωματούχοι της κυβέρνησης Μπάιντεν έχουν επανειλημμένα τονίσει ότι η Ουάσιγκτον και το Κίεβο δεν είχαν καμία σχέση με την αποτυχημένη πορεία στη Μόσχα, μια σπάνια πρόκληση προς τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν που οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν χαρακτηρίσει ως εσωτερικό ζήτημα.<br /><br />Σε μια προσπάθεια να ενισχύσει αυτή τη γραμμή, ο Μπερνς τηλεφώνησε στον Ρώσο ομόλογό του, Σεργκέι Ναρίσκιν, μετά το συμβάν και υπογράμμισε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν εμπλέκονται με κανέναν τρόπο, ανέφερε η Wall Street Journal.<br /><br />Ο Ζελένσκι και οι στρατιωτικοί του διοικητές, αντιμετωπίζοντας βαθιά εδραιωμένες ρωσικές δυνάμεις στα κατεχόμενα τμήματα της ανατολικής και νότιας Ουκρανίας, βρίσκονται υπό εξαιρετική πίεση από τα δυτικά έθνη που παρείχαν στο Κίεβο δισεκατομμύρια δολάρια σε προηγμένα όπλα και εκπαίδευση πριν από την αντεπίθεση.<br /><br />Ωστόσο, ο υπουργός Άμυνας της Ουκρανίας Oleksii Reznikov απέρριψε τους σκεπτικιστές, λέγοντας ότι το «κύριο γεγονός» δεν έχει έρθει ακόμη, ενώ ο ανώτατος στρατιωτικός διοικητής της χώρας, στρατηγός Valery Zaluzhny, κάλεσε για υπομονή, λέγοντας ότι η επίθεση «εκτελείται» τόσο επιμελώς όσο δυνατόν.<br /><br />«Ναι, ίσως όχι τόσο γρήγορα όσο… θα ήθελαν οι παρατηρητές, αλλά αυτό είναι το πρόβλημά τους», δήλωσε ο Ζαλούζνι στην Washington Post αυτή την εβδομάδα.<br /><br />Στρατιωτικοί αναλυτές λένε ότι ο στόχος της Ουκρανίας να εξαναγκάσει μια διαπραγμάτευση είναι φιλόδοξος, δεδομένης της ενισχυμένης άμυνας της Ρωσίας, αλλά δεν αποκλείεται.<br /><br />«Είναι πιθανό να αποκόψουν τη γέφυρα προς την Κριμαία, είτε καταλαμβάνοντας το έδαφος είτε βάζοντάς το εντός εμβέλειας του HIMARS και άλλου πυροβολικού, αλλά πολλά εξαρτώνται από το επίπεδο φθοράς», δήλωσε ο Ρομπ Λι, στρατιωτικός αναλυτής στο Foreign Policy. Ινστιτούτο Ερευνών.<br /><br />Η κυβέρνηση Ζελένσκι πίεσε σκληρά τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη να αναλάβουν σταθερές δεσμεύσεις για την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ένωση — αλλά οι κυβερνήσεις των ΗΠΑ και της Δυτικής Ευρώπης παραμένουν ψυχρές στην ιδέα, ενδιαφέρονται περισσότερο να προσφέρουν δεσμεύσεις μακροπρόθεσμης βοήθειας για την ασφάλεια αντί της επέκτασης του ΝΑΤΟ, που κινδυνεύει με άμεση σύγκρουση με τη Ρωσία.<br /><br />Ο δισταγμός έχει απογοητεύσει την Πολωνία και τις χώρες της Βαλτικής, χώρες μέλη του ΝΑΤΟ που προσβλέπουν στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ τον επόμενο μήνα στη Λιθουανία, όπου ο υπουργός Εξωτερικών Antony Blinken και άλλοι δυτικοί ηγέτες είπαν ότι σκοπεύουν να παράσχουν ένα «πολύ ισχυρό πακέτο» στην Ουκρανία. Έντονες διαφωνίες σχετικά με το περιεχόμενο του πακέτου απειλούν να προβάλουν μια εικόνα διχασμού στη συγκέντρωση.<br /><br />Oι ΗΠΑ υποστηρίζουν ένα σταδιακό βήμα για την είσοδο της Ουκρανίας<br /><br />Όμως, ενώ οι αξιωματούχοι των ΗΠΑ και της Ουκρανίας διαφέρουν στο θέμα της ένταξης στο ΝΑΤΟ, λένε ότι υπάρχει ευρεία συμφωνία σχετικά με τους στόχους του Κιέβου για την επίθεση.<br /><br />«Οι ΗΠΑ συμφωνούν ότι η Ουκρανία πρέπει να εισέλθει στις διαπραγματεύσεις από ισχυρή θέση», δήλωσε ανώτερος Ουκρανός αξιωματούχος. «Οι ΗΠΑ είναι ικανοποιημένες που η διοίκηση μας δεν κάνει τίποτα ανόητο, κρατάει στρατιώτες και εξοπλισμό. Η υποστήριξη είναι ισχυρή και κάνει το κίνητρό μας υψηλότερο».<br /><br />Ωστόσο, τα σημάδια του στρες είναι άφθονα. Ενώ οι στρατιωτικοί ηγέτες των ΗΠΑ θέλουν να δουν την Ουκρανία να επιταχύνει την επίθεσή της, ο Zaluzhny έχει αρχίσει να λέει ότι η Δύση δεν έχει στείλει πυρομαχικά και μαχητικά αεροσκάφη στο πεδίο της μάχης αρκετά γρήγορα.<br /><br />«Με εξοργίζει», είπε ο Zaluzhny, απαντώντας σε παράπονα ότι η αντεπίθεση δεν έχει προχωρήσει γρήγορα.<br /><br />Ο εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου Τζον Κίρμπι την Παρασκευή εξέφρασε τη συμπαράστασή του στις καταγγελίες της Ουκρανίας σχετικά με τα όπλα, λέγοντας: «Δύσκολα μπορείς να τους κατηγορήσεις που μιλούν στον κόσμο για πρόσθετη υποστήριξη, είτε πρόκειται για ποσότητα είτε για ποιότητα δυνατοτήτων».<br /><br />«Πού θα πάνε και πόσο γρήγορα θα πάνε», είπε ο Kirby, «αυτό θα είναι πραγματικά στο χέρι τους να αποφασίσουν».<br /><br />Η προσεκτική προσέγγιση της Ουκρανίας στις πρώτες ημέρες της επίθεσης είναι σημάδι της πρόκλησης που βρίσκεται μπροστά μας, λένε οι αναλυτές.<br /><br />«Το πρόβλημα είναι ότι η Ρωσία έχει τοποθετήσει μεγάλο αριθμό ναρκών, τόσο μπροστά όσο και πίσω από την κύρια αμυντική γραμμή», είπε ο Λι. «Ακόμη και αν η Ουκρανία μπορεί να επιτύχει μια σημαντική προώθηση, θα χρειαστεί χρόνος για να την εκμεταλλευτεί. Μπορεί να χρειαστούν εβδομάδες, μπορεί να χρειαστούν μήνες».<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Aφνίδια επίσκεψη του διευθυντή της CIA στο Κίεβο: Το σχέδιο των Ουκρανών για το τέλος του πολέμου αποκαλύπτει η Washington Post

Κατά τη διάρκεια μυστικής επίσκεψης στην Ουκρανία του διευθυντή της CIA William J. Burns νωρίτερα αυτόν τον μήνα, Ουκρανοί αξιωματούχοι αποκ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα δύο "αιτήματα-παγίδες" του Ερντογάν στον Μητσοτάκη στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ-Τι θα απαντήσει ο Έλληνας Πρωθυπουργός:

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2023-07/ellinotourkiko%20%283%29_0.jpg?itok=2vdFQQKA" width="744" /><br /><br /><b>Παναγιώτης Νάστος</b><br />Ο Ερντογάν αναμένεται να ζητήσει την έναρξη απευθείας επίσημων διμερών συνομιλιών για επίλυση των θεμάτων στο Αιγαίο με την Ελλάδα, χωρίς οποιαδήποτε εμπλοκή ΗΠΑ-ΕΕ, καθώς και μείωση των εξοπλισμών της χώρας μας<br /><br />Είναι γνωστό ότι ο Έλληνας Πρωθυπουργός κ. Μητσοτάκης και ο Τούρκος Πρόεδρος Ερντογάν θα συναντηθούν στην Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ που θα πραγματοποιηθεί 11-12 Ιουλίου στην Λιθουανία, "σπάζοντας τον πάγο" που είχε δημιουργηθεί, μετά την μονομερή απόφαση του Τούρκου Προέδρου να διακόψει κάθε επαφή με την Ελληνική πλευρά, μετά την ομιλία του Έλληνα Πρωθυπουργού στην Αμερικανική Γερουσία δύο(2) χρόνια πριν.<br /><br />Τα δύο "αιτήματα παγίδες" του Ερντογάν στον Μητσοτάκη στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ<br /><br />Η <a href="https://www.dailysabah.com/opinion/columns/turkish-greek-rapprochement-benefited-mitsotakis">Daily Sabah</a> επιχειρεί με άρθρο του να μας "διαφωτίσει" σχετικά με την κεντρική ιδέα των ζητουμένων από τον Τούρκο Πρόεδρο προς τον Έλληνα Πρωθυπουργό, όπου ούτε λίγο ούτε πολύ, αναμένεται να ζητήσει την έναρξη απευθείας επίσημων διμερών συνομιλιών για επίλυση των θεμάτων στο Αιγαίο με εμάς, χωρίς οποιαδήποτε εμπλοκή ΗΠΑ-ΕΕ.<br /><br />Εκτίμησή μας, είναι ότι σίγουρα θα ζητηθεί από τον Έλληνα Πρωθυπουργό να μειωθούν οι εξοπλισμοί της χώρας μας, πράγμα που το έχει αναφέρει σε δήλωσή του ο Ερντογάν πριν την τέλεση των Βουλευτικών εκλογών του Ιουνίου.<br />Ωστόσο, τα παραπάνω αποτελούν μεγάλη παγίδα για την Ελλάδα, η οποία δεν αναμένουμε να δεχθεί τις δύο(2) τουρκικές προτάσεις.<div>  <br />Η πάγια θέση της Ελλάδας<br /><br />Ο λόγος είναι η αποδοχή της πρώτης θα σήμαινε διολίσθηση από την πάγια θέση της χώρας μας ότι η μόνη διαφορά με την Τουρκία στο Αιγαίο, είναι η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ, οπότε και θα πρέπει οι δύο χώρες να καταφύγουν στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης κατόπιν υπογραφής συνυποσχετικού.<br /><br />Αυτό η Άγκυρα δεν το αποδέχεται, αφού θέτει θέματα κυριαρχίας στα νησιά-νησίδες-βραχονησίδες μας, εύρους ΕΕΧ, εύρους ΧΥ, δικαιοδοσίας FIR, διαμοιρασμού του Αιγαίου για θέματα έρευνας και διάσωσης με τον 25ο μεσημβρινό να αποτελεί το μεταξύ μας όριο, ενώ τέλος έχει σε ισχύ το casus Belli σε περίπτωση εφαρμογής από την Ελλάδα του Δικαίου της θάλασσας που προβλέπει επέκταση των ΧΥ μας έως 12 νμ.<br /><br />Επιπλέον η χώρα μας έχει κάθε λόγο να επιθυμεί παρέμβαση των συμμάχων μας ΗΠΑ-ΕΕ στην Ελληνοτουρκική διαφορά.<br /><br />Αναφορικά δε με την πρόταση μείωσης των εξοπλισμών της χώρας μας έχουμε να αντιτάξουμε τον φρενήρη ρυθμό παράδοσης στις Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις (ΤΕΔ) από την τουρκική αμυντική βιομηχανία, νέων οπλικών συστημάτων-μέσων και πυρομαχικών.<br /><br />Υπενθυμίζουμε ότι πλέον η Τουρκική αμυντική βιομηχανία καλύπτει άνω του 65% των απαιτήσεων σε οπλικά μέσα-συστήματα και πυρομαχικά των ΤΕΔ. Μπροστά σε αυτήν την τουρκική εξοπλιστική λαίλαπα, θα ήταν αδιανόητη οποιαδήποτε διακοπή του εξοπλιστικού προγράμματος της Ελλάδας.<br />Ενδεικτικά το τουρκικό άρθρο αναφέρεται σε σχέση με τον τρόπο επίλυσης των Ελληνοτουρκικών διαφορών:<br /><br />"Χωρίς παρεμβάσεις τρίτων, η Τουρκία και η Ελλάδα μπορούν να επιλύσουν τα ζητήματά τους, καθώς το κύριο πρόβλημα μεταξύ των γειτονικών χωρών στο Αιγαίο Πέλαγος πηγάζει από εξωτερική εμπλοκή.<br /><br />Ο Κυριάκος Μητσοτάκης κέρδισε τον δεύτερο γύρο των γενικών εκλογών στην Ελλάδα, με διαφορά 35 ημερών. Πρίν τις εκλογές 68% του πληθυσμού δήλωνε ότι η Ελλάδα βρισκόταν σε λάθος δρόμο και η οικονομία ήταν αναμφισβήτητα το πρωταρχικό μέλημα.<br /><br />Στην πρώτη περίοδο της περασμένης διακυβέρνησης Μητσοτάκη, όταν οι εσωτερικές υποθέσεις πήραν μια στροφή προς το χειρότερο, ο Έλληνας Πρωθυπουργός, όπως πολλοί Έλληνες πολιτικοί, κατέφυγε στην πυροδότηση εντάσεων με την Τουρκία.<br /><br />Άλλωστε, είχε πολλά ζητήματα, όπως η Κυπριακή διαμάχη, θαλάσσιες διεκδικήσεις στην Ανατολική Μεσόγειο και διεκδίκηση δικαιωμάτων σε ακατοίκητες βραχονησίδες στο Αιγαίο.<br /><br />Στη συνέχεια, ο Μητσοτάκης προέβη σε συγκέντρωση όπλων σε γειτονικά νησιά του Αιγαίου, γεγονός που προκάλεσε ανησυχίες από την Τουρκία. Παρά τις προειδοποιήσεις από την Τουρκία, δήλωσε ότι είναι αποφασισμένος να συνεχίσει τον διάλογο με τον Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν . Ωστόσο, ξέχασε γρήγορα την υπόσχεση που έδωσε στον Ερντογάν κατά τη συνάντησή τους στην Κωνσταντινούπολη.<br /><br />Τον Μάιο του 2022, ενώ οι Τούρκοι αντιπρόσωποι συνέχιζαν τις διαπραγματεύσεις για την απόκτηση αεροσκαφών F-16 από τις Ηνωμένες Πολιτείες, ο Μητσοτάκης ανέβηκε στο βήμα στο Κογκρέσου, όπου εκφώνησε μια συγκλονιστική ομιλία κατά της Άγκυρας για να πείσει τα μέλη του Κογκρέσου να μην πουλήσουν F-16 στην Τουρκία. Η υποστήριξή του τον κυρίευσε τόσο πολύ που παρατήρησε: «Ακόμα και στην Ελλάδα δεν με έχουν χειροκροτήσει τόσο πολύ πριν». Ωστόσο, δεν φαινόταν διατεθειμένος να αναρωτηθεί γιατί.<br /><br />Ακόμη και ο αντίπαλός του Αλέξης Τσίπρας, ο πρόεδρος του Σύριζα, ο οποίος έλαβε περίπου το 18% των ψήφων στις πρόσφατες εκλογές, έπρεπε να προειδοποιήσει τον Μητσοτάκη για τον υπερβολικό εθνικισμό του προς την Τουρκία.<br /><br />Ο Ερντογάν έκανε επίσης αποφασιστική δήλωση κατά τη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ που πραγματοποιήθηκε στη Μαδρίτη στα τέλη Ιουνίου, όταν ρωτήθηκε για το αίτημα του Μητσοτάκη για συνάντηση. Αυτός απάντησε, "Τελείωσε. Πρέπει να πάρουν τα μέτρα τους."<br />Ο σεισμός μαλάκωσε την ατμόσφαιρα<br /><br />Οι σεισμοί της 6ης Φεβρουαρίου στην Τουρκία, που στοίχισαν τη ζωή σε 50.000 ανθρώπους, άλλαξαν ολόκληρο το τοπίο. Ο Μητσοτάκης ήταν ένας από τους πρώτους Ευρωπαίους ηγέτες που τηλεφώνησε στον Ερντογάν, προσφέροντας ειλικρινή υποστήριξη. Είπε, «Ας ξεκινήσουμε εκ νέου με αυτήν την περίσταση».<br /><br />Μετά από ένα σιδηροδρομικό ατύχημα στην πόλη της Λάρισας στα τέλη Φεβρουαρίου, ο Ερντογάν έστειλε συλλυπητήρια μηνύματα στην Ελληνίδα Πρόεδρο Κατερίνα Σακελλαροπούλου και τον Μητσοτάκη. Και οι δύο ηγέτες μπήκαν στις αντίστοιχες εκλογές σε αυτό το χαλαρό τοπίο και απέφυγαν να στοχοποιήσουν ο ένας τον άλλον κατά τη διάρκεια των εκστρατειών τους.<br /><br />Ο διάλογος συνεχίστηκε όταν ο Μητσοτάκης τηλεφώνησε στον Πρόεδρο Ερντογάν για να τον συγχαρεί για την εκλογική του νίκη στις 28 Μαΐου. Τέλος, η Διεύθυνση Επικοινωνιών της Τουρκικής Προεδρίας ανακοίνωσε ότι ο Πρόεδρος Ερντογάν τηλεφώνησε στον Μητσοτάκη για να τον συγχαρεί μετά την ορκωμοσία του.<br /><br />Σύμφωνα με δημοσιεύματα, ο Ερντογάν και ο Μητσοτάκης θα συναντηθούν στα διαλείμματα της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βίλνιους, την πρωτεύουσα της Λιθουανίας, στις 12 Ιουλίου.<br /><br />Οι φήμες αναφέρουν ότι η πρόταση για τη συνάντηση προήλθε από ελληνική πλευρά, υποδεικνύοντας ότι ο Μητσοτάκης συνειδητοποίησε ότι μπορούσε να κερδίσει εκλογές χωρίς κλιμάκωση της έντασης με την Τουρκία.<br /><br />Εν κατακλείδι, εάν τρίτα μέρη μείνουν έξω από αυτό, η Τουρκία και η Ελλάδα μπορούν να επιλύσουν τα ζητήματά τους. Οι δύο γειτονικοί λαοί και κράτη που βρίσκονται αντιμέτωποι στο Αιγαίο δεν έχουν άλλο πρόβλημα πέρα από την εμπλοκή τρίτων.<br />Συμπέρασμα<br /><br />Αναμένουμε ο Ερντογάν να ρίξει στο τραπέζι τις δύο (2) προτάσεις παγίδα προς τον Έλληνα Πρωθυπουργό στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ και να εισπράξει την αναμενόμενη άρνηση για τους λόγους που προαναφέραμε.<br /><br />Μετά δε το τέλος της τουριστικής σεζόν τον Οκτώβριο αναμένουμε επαναφορά των σχέσεων των δύο χωρών σταδιακά σε επίπεδα έντασης.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τα δύο "αιτήματα-παγίδες" του Ερντογάν στον Μητσοτάκη στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ-Τι θα απαντήσει ο Έλληνας Πρωθυπουργός:

Παναγιώτης Νάστος Ο Ερντογάν αναμένεται να ζητήσει την έναρξη απευθείας επίσημων διμερών συνομιλιών για επίλυση των θεμάτων στο Αιγαίο με τη...

Διαβάστε την συνέχεια

Μαζική υποστήριξη αστυνομικών στους «Σπαρτιάτες»-Συγκεκριμένα εκλογικά τμήματα εκτόξευσαν τα ποσοστά τους-Η σύνδεση με τη Χρυσή Αυγή.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2023-07/%CE%91%CF%83%CF%84%CF%85%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%AF.png?itok=paKxNfBl" width="711" /><br /><br />Δείγματα για μαζική υποστήριξη στα επίπεδα του 10–20% αστυνομικών στο κόμμα «Σπαρτιάτες»-Τα αποτελέσματα αναδεικνύουν παρόμοιες τάσεις μεταξύ αστυνομικών που επανδρώνουν υπηρεσίες «πρώτης γραμμής»<br /><br />Τη στήριξη των Αστυνομικών φέρεται να έχουν οι "Σπαρτιάτες", το κόμμα που με "καύσιμο" τον Κασιδιάρη -κατά τα λεγόμενα του επικεφαλής του- μπήκε σαν καταιγίδα στη Βουλή, αναταράσσοντας το πολιτικό σκηνικό της χώρας.<br /><br /><div>Όπως προκύπτει από ανάλυση αποτελεσμάτων σε συγκεκριμένα εκλογικά τμήματα, συντριπτικό ποσοστό των ενστόλων στήριξε το συγκεκριμένο κόμμα, φέρνοντας μνήμες από αντίστοιχες πρακτικές στην εποχή της Χρυσής Αυγής.<br /><br />Η κατακόρυφη άνοδος των ποσοστών των "Σπαρτιατών" προκάλεσε ποικίλες αντιδράσεις, με εκλογικούς αναλυτές να θέτουν ζήτημα νομιμότητας, λόγω της σχέσης με τον Ηλία Κασιδιάρη. Όπως ανέφεραν χαρακτηριστικά, ο Άρειος Πάγος εξαπατήθηκε. Θέμα χρόνου οι ενστάσεις στο Ανώτατο Δικαστήριο, εκτιμούν νομικοί κύκλοι, όπως είχαμε γράψει στο Πενταπόσταγμα. Αξίζει να σημειωθεί επίσης πως ενοχλήθηκαν σφόδρα οι Τούρκοι με τους “Σπαρτιάτες” στην ελληνική βουλή, τους οποίους θα χρησιμοποιήσουν κατά το δοκούν εναντίον μας.<br /><br />Τούτων λεχθέντων, είναι ενδιαφέρον να δούμε πώς διαμορφώθηκαν οι ψήφοι που εκτόξευσαν το αμφιλεγόμενο κόμμα και πως μεταφράζεται η στήριξη των ενστόλων στους "Σπαρτιάτες".<br /><br />Σαφή δείγματα για μαζική υποστήριξη – στα επίπεδα του 10% – 20% – αστυνομικών στο κόμμα «Σπαρτιάτες», που έχει τη στήριξη του Ηλία Κασιδιάρη, προκύπτει από την ανάλυση των αποτελεσμάτων σε εκλογικά τμήματα, κυρίως στην περιοχή των Αμπελοκήπων που ψήφισαν περίπου 3.000 αστυνομικοί από διάφορες υπηρεσίες της ΓΑΔΑ, σύμφωνα με ρεπορτάζ του Βασίλη Λαμπρόπουλου για την εφημερίδα "Το Βήμα".<br /><br /></div><div>Παρότι δεν κατεγράφησαν τα εκλογικά μεγέθη της περιόδου 2012-2015, οπότε και είχε διαπιστωθεί ότι ποσοστό περίπου 45%-50% των ενστόλων είχε ψηφίσει τη Χρυσή Αυγή, κι αυτή τη φορά τα αποτελέσματα αναδεικνύουν παρόμοιες τάσεις μεταξύ αστυνομικών που επανδρώνουν υπηρεσίες «πρώτης γραμμής».<br /><br />Τα πιο εντυπωσιακά στοιχεία από την ανάλυση των «ΝΕΩΝ» αναδεικνύονται, λοιπόν, από την εξέταση των αποτελεσμάτων σε 18 εκλογικά τμήματα (ανάμεσα στο 428 ΕΤ και στο 446 ΕΤ) της Α’ Αθηνών που βρίσκονται σε λύκειο της οδού Πανόρμου, σε γυμνάσιο της οδού Λαρίσης και σε δημοτικά σχολεία στις οδούς Κεδρηνού και Μαιανδρουπόλεως, κοντά στο αστυνομικό μέγαρο της λεωφόρου Αλεξάνδρας.<br /><br />Σε πέντε από αυτά τα τμήματα – όπου ψήφισαν μέσω ειδικών εκλογικών καταλόγων δεκάδες στελέχη της ΕΛ.ΑΣ. – οι «Σπαρτιάτες» αναδείχθηκαν τρίτο κόμμα, με ποσοστά που έφτασαν μέχρι και το 12,34%, όταν το νέο κόμμα έλαβε στην Α’ Αθηνών 4,17%. Έλαβαν, δηλαδή, ποσοστά τριπλάσια του μέσου όρου τους.<br /><br />Ειδικότερα, στο 428 ΕΤ έλαβαν 8,78% (τρίτο κόμμα, με το ΠΑΣΟΚ να λαμβάνει 7,57%), στο 429 ΕΤ 8,78%, στο 430 ΕΤ 9,32%, στο 442 ΕΤ 7,89%, στο 444 ΕΤ 8,73%, στο 445 ΕΤ 8,06%, στο 446 ΕΤ 8,56%.<br /><br />Για να γίνει αντιληπτό πώς η ψήφος των αστυνομικών στα συγκεκριμένα εκλογικά τμήματα οδήγησε στην κατακόρυφη άνοδο των ποσοστών των «Σπαρτιατών», σημειώνεται ότι στα γειτονικά εκλογικά τμήματα των Αμπελοκήπων, 425, 426, 427, στα οποία δεν ασκούν τα εκλογικά τους δικαιώματα ένστολοι, έλαβαν αντιστοίχως 1,13%, 1,51% και 4,78%.<br /><br />Η συμμετοχή των αστυνομικών στην κατακόρυφη αύξηση των ποσοστών των «Σπαρτιατών» μπορεί να συναχθεί από την περαιτέρω ανάλυση των δεδομένων σε ένα από αυτά τα τμήματα. Στο 432, για παράδειγμα, οι εγγεγραμμένοι ήταν 534 και βάσει του μέσου όρου αποχής στην Α’ Αθηνών (51,24%) θα έπρεπε να είχαν προσέλθει περίπου 265 ψηφοφόροι.<br /><br />Ομως, αυτοί που ψήφισαν στο 432 ήταν τελικώς 396, αριθμός που μεταφράζεται σε ποσοστό 74,16% και αποδίδεται στις ψήφους αστυνομικών που οφείλουν να μετέχουν στις εκλογές, αφού λαμβάνουν ειδική βεβαίωση. Στο εν λόγω τμήμα, λοιπόν, οι «Σπαρτιάτες» έλαβαν 48 ψήφους (ποσοστό 12,34%), ενώ αν ήταν σε ένα «κοινό» τμήμα, θα είχαν λάβει περί τις 16. Με το δεδομένο ότι ο αριθμός των αστυνομικών που ψηφίζουν σε αυτά τα τμήματα είναι από 150 έως 200, τότε το ποσοστό των ενστόλων που ψήφισε τους «Σπαρτιάτες» πρέπει να κινείται μεταξύ 10%-20%.<br /><br />Σημειώνεται ότι στις εκλογές του 2014, λίγους μήνες μετά τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, οπότε και η ΕΛ.ΑΣ. ανέλαβε τη διερεύνηση της υπόθεσης και παρά τις εσωτερικές έρευνες για «θυλάκους» της οργάνωσης μέσα στο Σώμα, είχε διαπιστωθεί ότι με τους ειδικούς εκλογικούς καταλόγους υπηρεσιών της ΓΑΔΑ ψήφισαν συνολικά 2.738 αστυνομικοί στα ίδια περίπου εκλογικά τμήματα των Αμπελοκήπων.<br /><br />Σε αυτά η Χρυσή Αυγή έλαβε από 16,32% ως 22,32%, όταν ο μέσος όρος της στην Α’ Αθηνών ήταν 7,81%. Είναι ακόμη χαρακτηριστικό ότι σε γειτονικά εκλογικά τμήματα, όπως το 1001 ή το 1030, όπου ψήφιζαν μόνο πολίτες, το ποσοστό της ήταν 8,8% και 9% αντιστοίχως. Παρόμοια συμπεράσματα είχαν εξαχθεί και στις δύο εκλογικές αναμετρήσεις του 2015.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Μαζική υποστήριξη αστυνομικών στους «Σπαρτιάτες»-Συγκεκριμένα εκλογικά τμήματα εκτόξευσαν τα ποσοστά τους-Η σύνδεση με τη Χρυσή Αυγή.

Δείγματα για μαζική υποστήριξη στα επίπεδα του 10–20% αστυνομικών στο κόμμα «Σπαρτιάτες»-Τα αποτελέσματα αναδεικνύουν παρόμοιες τάσεις μεταξ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η σκοτεινή όψη της παντοδυναμίας Μητσοτάκη

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2023/06/Mitsotakis-1-2.jpg" width="728" /><br /><br /><b>Παπασίμος Γεώργιος</b><br />Οι εκλογές του Ιουνίου στη χώρα μας δημιούργησαν νέα δεδομένα στο ήδη σημαντικά απονομιμοποιημένο πολιτικό σύστημα της Μεταπολίτευσης (η αποχή είναι ένας εκ των δεικτών), που χαρακτηρίζονταν από τον ισχυρό δικομματισμό, αρχικά ΝΔ-ΠΑΣΟΚ ως το 2010 και τη μετάλλαξη αυτού κατά τη μνημονιακή περίοδο ως δίπολο ΝΔ-ΣΥΡΙΖΑ. <br /><br />Εν σχέσει με τα παραπάνω κόμματα, που αποτέλεσαν εναλλάξ το δίπολο του μεταπολιτευτικού συστήματος, η ΝΔ λόγω της παράδοσης, αλλά και της σταθερής ανάπτυξης πελατειακών σχέσεων της με τα λαϊκά στρώματα, παρά το γεγονός, ότι ως πολιτική δύναμη εκπροσωπεί πρωτίστως την παρασιτική οικονομική ολιγαρχία, κατάφερε ακόμα και στη μνημονιακή δίνη, που διέλυσε το τότε κραταιό ΠΑΣΟΚ, να διατηρήσει μια σοβαρή εκλογική βάση περί του 30%. Αυτό της επέτρεψε να κυριαρχήσει πολιτικά το 2019 και σήμερα, τέσσερα έτη μετά, να μετατραπεί σε ηγεμονική πολιτική δύναμη όχι τόσο λόγω του δικού της ποσοστού (40%), αλλά κυρίως λόγω της πολιτικής συντριβής του ΣΥΡΙΖΑ, που κατήλθε στο 17,5% (κάτι που είναι πρωτοφανές για κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης) όταν στην ήττα του 2019 είχε λάβει 31,5%.<br /><img src="" /><br /><br />Ο ΣΥΡΙΖΑ που καβάλησε το αντιμνημονιακό ρεύμα μετά το 2010 και εκμεταλλεύτηκε την τρομακτική διάρρηξη των κοινωνικών και πολιτικών ισορροπιών που επέφερε η χρεωκοπία και τα οδυνηρά μνημόνια, όπως σημειώσαμε σε προηγούμενο άρθρο μας, με ευθύνη της ηγετικής του ομάδας και όχι μόνο του παραιτηθέντος Αλέξη Τσίπρα, δεν αξιοποίησε το γενναιόδωρο δώρο της Ιστορίας το 2015 εκμεταλλευόμενος πολιτικά το ρεύμα γύρω από αυτόν, αλλά παρέμεινε στη στενή ιδεολογική και πολιτική αντίληψη των ομάδων του ΣΥΡΙΖΑ του 4%.<br /><br />Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την αδυναμία μετατροπής του σε μεγάλη σύγχρονη προοδευτική παράταξη εκφράζοντας με το λόγο, την οργάνωση και την πολιτική πράξη, τη μεγάλη ιστορικά δημοκρατική παράταξη της χώρας, κάτι που θα επέφερε την πολιτική του ηγεμονία. Αντίθετα, και εδώ είναι μια εκ των μεγάλων ευθυνών του χαρισματικού επικοινωνιακά Αλέξη Τσίπρα, ότι παρά τα συνθήματα του για έκφραση της δημοκρατικής παράταξης, παρέμεινε δέσμιος στις ιδεοληψίες και νοοτροπίες του αρχικού πυρήνα του 4% δημιουργώντας έτσι τις συνθήκες για τις τεράστιες εκλογικές διαρροές στις τελευταίες εκλογές. Με την παραίτηση του ανοίγει ο δρόμος της διαδοχής, υπάρχουν όμως πολλά ερωτηματικά για την πορεία του ΣΥΡΙΖΑ, αφού το πρόβλημα και οι πολιτικές αδυναμίες του οφείλονται στη νοοτροπία και την αντίληψη των ηγετικών ομάδων του και όχι μόνο στον πρώην πρόεδρο αυτού.<br /><br />Αντιπολίτευση σε στασιμότητα<br /><br />Το ΠΑΣΟΚ με τη νέα ηγεσία του παρέμεινε στάσιμο στην αρχική σημαντική του άνοδο στις εκλογές του Μαΐου στο 11,46%. Δεν μπόρεσε να αξιοποιήσει τη νέα πτώση του ΣΥΡΙΖΑ κατά 2,23%, αφού στις κάλπες του Ιουνίου είχε ανεπαίσθητη άνοδο μόλις 0,39%. Η στασιμότητα αυτή δείχνει ότι υπάρχουν σοβαρά προβλήματα, που δεν έχουν επιλυθεί στο χώρο αυτό. Δεν μπορεί να απαλλαγεί από την προηγηθείσα ιδεολογική του απονεύρωση, όπως άλλωστε φάνηκε και από τους νεόκοπους και ημιμαθείς εκπροσώπους του στα τηλεπαράθυρα κατά την προεκλογική περίοδο, παρά τις προσπάθειες της νέας ηγεσίας του.<br /><br />Επίσης, θα πρέπει να τονιστεί, ότι μια από τις αιτίες της στασιμότητας αποτελεί και η λανθασμένη στρατηγική του περί αυτοδικαίωσης και όχι η προσπάθεια χάραξης διακριτής πολιτικής πρότασης εξουσίας με προτάγματα τις βασικές πολιτικές που απαιτούνται για τη σωτηρία της χώρας και του Ελληνισμού (ενδογενής παραγωγική ανάπτυξη, χτύπημα του παρασιτισμού και νέο οικονομικό παραγωγικό μοντέλο με προτεραιότητα την αμυντική βιομηχανία, τον πρωτογενή τομέα, τη διατροφική βιομηχανία και την έρευνα, εθνική στρατηγική για αντιμετώπιση του τουρκικού κινδύνου, λύση του δημογραφικού κλπ).<br /><br />Το ΚΚΕ συνέχισε την ανοδική του πορεία λαμβάνοντας τελικά ποσοστό 7,67%. Αναμένεται η συνέχιση της ίδιας αντιπολιτευτικής του τακτικής στην προσπάθεια να διευρύνει την επιρροή του. Αντίπαλος όμως σε αυτό αποτελεί η ιδεολογική του περιχαράκωση και η ατταβιστική πολιτική του λειτουργία.<br /><br />Η Πλεύση Ελευθερίας της Ζωής Κωνσταντοπούλου, παρά την πολιτική καταγωγή της από την Αριστερά δεν μπορεί να θεωρηθεί αριστερό κόμμα, αφού πρόκειται για ένα αμιγώς προσωπικό όχημα με θολό ιδεολογικό στίγμα και πολιτικό σχέδιο.<div><br />Παιχνίδι για έναν στη Βουλή-Βαβέλ<br /><br />Παράλληλα, πέραν της ΝΔ, στα δεξιά της έχει διαμορφωθεί ένα αντισυμβατικό – αντισυστημικό μπλοκ γύρω από το λόγο της άκρας δεξιάς, το φασισμό, τη συνωμοσιολογία και τη θρησκειοκαπηλεία. Η Ελληνική Λύση συνεχίζει ως κόμμα να κυριαρχείται από ένα ακραίο λαϊκισμό και εκλεπτυσμένο ρατσιστικό λόγο. Η Νίκη που αποτελεί τον εκπρόσωπο παραεκκλησιαστικών οργανώσεων εμφάνισε έναν επιμελώς κρυπτόμενο ομοφοβικό, ρατσιστικό και φασίζοντα λόγο. Τέλος, οι Σπαρτιάτες αποτελούν ως φασιστικό κόμμα το κέλυφος για τη δράση των εγκληματιών της ΧΑ κάτω από την υποκρυπτόμενη ηγεσία του καταδικασμένου για εγκληματική οργάνωση Κασιδιάρη.<br /><br />Έτσι, η διάταξη αυτή των κοινοβουλευτικών κομμάτων που προήλθαν στις εκλογές του Ιουνίου διαμορφώνουν ένα μονοπολικό σύστημα χωρίς ένα ισχυρό και ανταγωνιστικό αντιπολιτευόμενο πόλο προς την κυβέρνηση της ΝΔ, η οποία έχει καταφέρει να καταλάβει το μεγαλύτερο μέρος του εκλογικού κέντρου που πάντα αποτελούσε την εκλογική βάση της λεγόμενης δημοκρατικής παράταξης. Μάλιστα, το ποσοστό της μαζί με τα εκ δεξιών της κόμματα ξεπερνά το 55% ανατρέποντας έτσι την πρωτοκαθεδρία που είχαν ως σύνολο ποσοστών τα κόμματα της Κεντροαριστεράς και Αριστεράς καθ’ όλη τη περίοδο της Μεταπολίτευσης.<br /><br />Αυτή η κατάσταση θυμίζει μόνο επιφανειακά την περίοδο του 1974 όταν η ΝΔ υπό τον Κωνσταντίνο Καραμανλή αναδείχθηκε ως η κύρια μεταπολιτευτική δύναμη, λαμβάνοντας ποσοστό 54%, κάτι που οφείλονταν στις ειδικές συνθήκες που δημιουργήθηκαν από τη πτώση της Χούντας. Τότε όμως στο χώρο της Αντιπολίτευσης υπήρχαν σημαντικές κοινωνικές διεργασίες και πολιτικές δυναμικές που ανέδειξαν το νεοσύστατο ΠΑΣΟΚ ως το αντίπαλο δέος με συνέπεια τη μετατροπή του συστήματος σε διπολικό με τον ισχυρό δικομματισμό των δύο αυτών κομμάτων ως το 2010. Τέτοιες διεργασίες και δυναμικές δεν υπάρχουν στη σημερινή κατάσταση.<br /><br />Σήμερα το ρόλο της αξιωματικής αντιπολίτευσης διεκδικούν ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ είναι όμως εκλογικά αποδυναμωμένα για την πειστική άσκηση του ρόλου αυτού και με ισχυρό τρόπο, που απαιτούν οι συνθήκες. Πέραν αυτού η Αντιπολίτευση που αναμένεται να ασκηθεί από τα υπόλοιπα πέντε κόμματα, στη βάση της πολιτικής τους επιβίωσης, με εύκολη πλειοδοσία και ανέξοδες φωνασκίες χωρίς σοβαρό προγραμματικό λόγο που να καλύπτει τις ανάγκες της χώρας, αναμένεται να δημιουργήσουν ένα κλίμα Βαβέλ στη νέα Βουλή. Αυτή η κατάσταση καταρχήν ευνοεί τον μοναδικό πόλο εξουσίας που είναι η Κυβέρνηση της ΝΔ. Η τελευταία όμως παρά την ισχύ της και την σημερινή πολιτική ηγεμονία της έναντι της κατακερματισμένης αντιπολίτευσης έχει να αντιμετωπίσει τα οξύτατα προβλήματα της χώρας η οποία πορεύεται χωρίς σχέδιο με ευθύνη της, με τη μεγέθυνση του παρασιτισμού σε όλα τα επίπεδα, τη διάλυση της παραγωγικής βάσης, την πολιτιστική και εκπαιδευτική υποβάθμιση, τη διόγκωση των κοινωνικών ανισοτήτων που υπονομεύουν την κοινωνική ισορροπία και τη μεγέθυνση του δημογραφικού προβλήματος.<br /><br />Αδιέξοδο στο τέλος του κατήφορου <br /><br />Ως εκ τούτου, η σημερινή της πολιτική ηγεμονία αναμένεται ότι θα έχει πολύ μικρή διαδρομή. Οι κοινωνικές αντιδράσεις, που θα προέλθουν όταν η χώρα επανέλθει από το 2024 στην μεταμνημονιακή κηδεμονία η οποία διακόπηκε λόγω του covid κάτι που αποτέλεσε το μεγάλο όπλο της ΝΔ για τον ανεξέλεγκτο δανεισμό και τη δημιουργία ισχυρότατων επιδοματικών δικτύων, είναι βέβαιο ότι θα θολώσουν την διαφημιζόμενη διαχειριστική της επάρκεια και θα αυξήσουν τη κοινωνική δυσαρέσκεια.<br /><br />Και εδώ προβάλλουν νέοι σοβαροί κίνδυνοι για τη χώρα. Ποιος δηλαδή θα εκφράσει τη κοινωνική δυσφορία και αντίδραση που θα επιφέρει ο ασθενής μονοπολισμός της ΝΔ συνεπικουρούμενος από την έλλειψη ενός ισχυρού αντίπαλου πόλου. Οι ορθολογικές ευρύτερες πολιτικές δυνάμεις της Κεντροαριστεράς και Αριστεράς ή οι ανορθολογικές και αντιδραστικές δυνάμεις της Άκρας Δεξιάς, που ήδη έχει θεριεύσει σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες.<br /><br />Απέναντι σε αυτήν την βαθιά παρακμιακή πορεία της Ελλάδος που φαίνεται ότι θα συνεχιστεί χωρίς κανένα φραγμό και στους κινδύνους για τη χώρα, η μοναδική ελπίδα είναι η προσπάθεια δημιουργίας ενός Πολιτικού Υποκειμένου Ανατροπής – Αλλαγής με δημοκρατικά, πατριωτικά και προοδευτικά στοιχεία. Ένα κίνημα που θα εκφράζει πραγματικά την Ελληνική κοινωνία, τους πόθους και τις χαμένες ελπίδες της, και θα αποτελείται από ενεργούς πολίτες, που δεν θα έχουν ως κυρίαρχη πολιτική λογική την κατάληψη της εξουσίας, ως αυτοσκοπό και λάφυρο και που θα υλοποιήσουν ένα ριζοσπαστικό και παράλληλα ρεαλιστικό πολιτικό πρόγραμμα για τη σωτηρία της Ελλάδος.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η σκοτεινή όψη της παντοδυναμίας Μητσοτάκη

Παπασίμος Γεώργιος Οι εκλογές του Ιουνίου στη χώρα μας δημιούργησαν νέα δεδομένα στο ήδη σημαντικά απονομιμοποιημένο πολιτικό σύστημα της Με...

Διαβάστε την συνέχεια

Τελικά πόσοι ψηφοφόροι εκλέγουν κυβέρνηση στην Ελλάδα; Ο Γιώργος Ρωμανός απαντά με στοιχεία.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="404" src="https://www.youtube.com/embed/t1Z748Nl8FM" width="751" youtube-src-id="t1Z748Nl8FM"></iframe></div><div><br /></div>Ο Γιώργος Ρωμανός Συγγραφέας Αναλυτής, Ιστορικός ερευνητής, αποκαλύπτει με αριθμούς και στοιχεία επίσημα των μεγάλο νικητή των εκλογών για τις οποίες λέει ότι έχουν «οπερετικό χαρακτήρα»!<br /><br />Πόσοι τελικά ψήφισαν και με πόσους πραγματικά εκλέχθηκε η νέα κυβέρνηση;<br /><br />Ο κ.Ρωμανός παρουσιάζει και το προφίλ του αμερικανού επικοινωνιολόγου που είχε αναλάβει τον κ. Μητσοτάκη ,πολύ πριν ξεκινήσει η προεκλογική περίοδος.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τελικά πόσοι ψηφοφόροι εκλέγουν κυβέρνηση στην Ελλάδα; Ο Γιώργος Ρωμανός απαντά με στοιχεία.

Ο Γιώργος Ρωμανός Συγγραφέας Αναλυτής, Ιστορικός ερευνητής, αποκαλύπτει με αριθμούς και στοιχεία επίσημα των μεγάλο νικητή των εκλογών για τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κάτι… περίεργο και ανθελληνικό(;) συμβαίνει με Σουηδία-ΝΑΤΟ.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsit.gr/wp-content/uploads/2022/10/2022-10-14T105310Z_2019080206_RC238Q9SUKVF_RTRMADP_3_SWEDEN-ELECTION-2048x1532.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="598" data-original-width="800" height="428" src="https://www.newsit.gr/wp-content/uploads/2022/10/2022-10-14T105310Z_2019080206_RC238Q9SUKVF_RTRMADP_3_SWEDEN-ELECTION-2048x1532.jpg" width="726" /></a></div><div><br /></div>Του <b>ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ</b><br />Χθες στις Βρυξέλλες, ο πρωθυπουργός της Σουηδίας, ήταν μέσα στα γέλια και τη χαρά. Δεν έδειχνε ηγέτη, ο οποίος βρίσκεται εν μέσω μεγάλης κρίσης μετά το κάψιμο του Κορανίου, από ένα φανατικό Ιρακινό, έξω από τζαμί της Στοκχόλμης, που εξόργισε τον μουσουλμανικό κόσμο. Μάλιστα, ο Ουλφ Κρίστερσον έδειχνε βέβαιος ότι η χώρα του θα ενταχθεί πανηγυρικά στο ΝΑΤΟ, στη σύνοδο κορυφής, στο Βίλνιους της Λιθουανίας. Είναι όντως τόσο καλά τα πράγματα για τη Σουηδία; Έχει πειστεί ο Ταγίπ Ερντογάν να δώσει τη συγκατάθεσή του για την είσοδο της σκανδιναβικής χώρας στη Δυτική Συμμαχία;<br /><br />Διότι ο ισλαμιστής πρόεδρος της Τουρκίας, δηλώνει σε όλους τους τόνους και σε όσους τον πιέζουν να λυγίσει και να αποδεχθεί τη Σουηδία, ότι δεν αλλάζει την ειλημμένη απόφαση του, η οποία είναι γνωστή και με επίσημες δηλώσεις και στις παρασκηνιακές συζητήσεις που γίνονται στην Ουάσιγκτον, στις Βρυξέλλες, στην Άγκυρα και στη Στοκχόλμη.<br /><br />Εάν ο Ερντογάν επιτρέψει στη Σουηδία, μετά τη Φινλανδία, να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, τότε πρέπει να ανησυχούμε, διότι τα θύματα θα είναι η Ελλάδα, αλλά και η Κύπρος. Σε ό,τι αφορά την Αθήνα, ενδέχεται να έχει λάβει η Ουάσιγκτον την απόφαση να επιβραβεύσει την Τουρκία και να της παραχωρήσει με κάθε μέσο τα μαχητικά F-16 που χρειάζεται η Πολεμική της Αεροπορία. Ο Ερντογάν παίζει ένα βρώμικο παιγνίδι και η Ελλάδα δεν πρέπει να πέσει στην παγίδα.<br /><br />Μετά τον καταστροφικό σεισμό του περασμένου Φεβρουαρίου και τη βοήθεια που πρόσφεραν η κυβέρνηση και ο ελληνικός λαός, σταμάτησαν οι υπερπτήσεις και γενικά η Τουρκία δεν ενοχλεί στο Αιγαίο. Ο Ερντογάν, βεβαίως, και στην κατεχόμενη Κύπρο εκτέλεσε παράνομη «επίσκεψη» όπου επανέλαβε ότι ο τουρκικός στόχος για το νησί είναι η μόνιμη διχοτόμηση μέσω της απαράδεκτης διευθέτησης των «δύο κρατών». Και για το Αιγαίο τονίζεται ότι η «Γαλάζια Πατρίδα» είναι εκεί και ο βασικός σκοπός δεν αλλάζει: ελληνικά νησιά δήθεν ανήκουν στην κατοχική δύναμη.<br /><br /><div>Η Τουρκία αναμένεται να λάβει και το 75% των αιτημάτων της σε ό,τι αφορά την Κύπρο και τα στενά του Βοσπόρου, στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ και εδώ η Αθήνα καλείται να επιτελέσει το καθήκον της. Να μην αποδεχθεί τα τετελεσμένα της Τουρκίας μέσω της Δυτικής Συμμαχίας.<br /><br />Όπως αποκαλύπτει σήμερα η Καθημερινή, η Τουρκία θα έχει δικαίωμα να χαρακτηρίζει τουρκικά τα Στενά και σε ότι αφορά την Κύπρο δεν θα γίνεται αναφορά στην Κυπριακή Δημοκρατία, αλλά θα περιγράφεται με συντεταγμένες!!! Πρόκειται για συμβιβαστική πρόταση των Αμερικανών για να εξευμενίσουν την Τουρκία. Ας το πούμε πιο απλά: Η ένταξη της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ με τη συναίνεση της Τουρκίας, θα γίνει εις βάρος των συμφερόντων της Ελλάδας και της Κύπρου.<br /><br />Η κατάσταση από την πλευρά της Ουάσιγκτον περιγράφεται ως στάσιμη, καθώς ο υπουργός Εξωτερικών Άντονι Μπλίνκεν και ο σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας του Λευκού Οίκου Τζέικ Σάλιβαν δεν κατάφεραν να πείσουν τους νομοθέτες που αποφασίζουν για την πώληση των F-16 στην Τουρκία.<br /><br />Οι νομοθέτες αυτοί δεν θεωρούν ότι το ναι του Ερντογάν στη Σουηδία είναι λόγος για να του παραχωρηθούν τα αμερικανικά μαχητικά. Όμως, οι αξιωματούχοι της κυβέρνησης του προέδρου Τζο Μπάιντεν, συνεχίζουν να προσπαθούν παρά το γεγονός ότι συναντούν τοίχο. Ένα βασικό ερώτημα είναι αυτό: Θα τολμήσει ο Αμερικανός πρόεδρος, που αλλού του δείχνουν και αλλού …πάει, να ακολουθήσει το παράδειγμα του Ντόναλντ Τραμπ με τη Σαουδική Αραβία;<br /><br />Τότε, πάλι ο γερουσιαστής Ρόμπερτ Μενέντεζ είχε σταματήσει την πώληση αμερικανικού στρατιωτικού λαού στο Βασίλειο προβάλλοντας τα θέματα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και όχι μόνο. Ο Τραμπ οδήγησε τα πράγματα σε ψηφοφορία στην Ολομέλεια όπου οι νομοθέτες του έδωσαν το δικαίωμα να προχωρήσει στην πώληση.<br /><br />Ο κ. Μπλίνκεν έχει διαβεβαιώσει τον κ. Μενέντεζ, που είναι ο πρόεδρος της Επιτροπής Διεθνών Σχέσεων της Γερουσίας, ότι ο Λευκός Οίκος δεν θα φτάσει στην έσχατη επιλογή του. Αλλά μπορεί κανείς να έχει εμπιστοσύνη σε ένα Πρόεδρο, ο οποίος άλλα αποφασίζει και άλλα κάνει;<br /><br />Ο πρωθυπουργός της Σουηδίας δήλωσε από τις Βρυξέλλες ότι έλαβε τη συγκατάθεση του Βίκτορ Όρμπαν, ο οποίος δεν κάνει τίποτα χωρίς να συμβουλευθεί τον Ερντογάν. Εάν ο πρωθυπουργός της Ουγγαρίας όντως τον διαβεβαίωσε ότι η Βουδαπέστη δεν θα καθυστερήσει τη σουηδική ένταξη στο ΝΑΤΟ, τότε μπορούμε να υποθέσουμε ότι συνεννοήθηκε με τον πρόεδρο της Τουρκίας.<br /><br />“Μίλησα στον Ορμπάν χθες και μου επιβεβαίωσε με απολύτως ξεκάθαρο τρόπο ότι τα όσα μου είπε την προηγούμενη φορά εξακολουθούν να ισχύουν», επέμενε χαρούμενος ο κ. Κρίστερσον. «Η Ουγγαρία δεν θα καθυστερήσει τη διαδικασία ένταξης της Σουηδίας με κανέναν τρόπο», πρόσθεσε.<br /><br />Αλλά ο Σουηδός πρωθυπουργός δεν γνώριζε αν ο Ορμπάν υπονόησε ότι η ψηφοφορία στο κοινοβούλιο της Ουγγαρίας θα διεξαχθεί πριν από τη σύνοδο στο Βίλνιους. Διότι, η ψηφοφορία για τη σουηδική ένταξη δεν βρίσκεται στο πρόγραμμα της ουγγρικής Βουλής, της ερχόμενης εβδομάδας.<br /><br />Ο πρωθυπουργός της Ελλάδας μίλησε χθες για το «θετικό κλίμα» στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, τονίζοντας το γεγονός ότι δεν γίνονται υπερπτήσεις. Μίλησε για ένα γεγονός. Αλλά να είστε σίγουροι ότι οι λομπίστες της Τουρκίας θα κάνουν …«σημαία» τη δήλωση του κ. Μητσοτάκη, ο οποίος βεβαίως τόνισε ότι η Ελλάδα δεν θα κάνει καμία υποχώρηση στα θέματα που αφορούν την εθνική κυριαρχία και ανεξαρτησία.<br /><br />Ας είμαστε ρεαλιστές. Η Τουρκία σταμάτησε τις υπερπτήσεις για να χρησιμοποιήσει αυτή την κίνηση εναντίον των νομοθετών που αντιστέκονται στην πώληση των F-16 στον Ερντογάν. Αλλά, πρέπει επιτέλους να καταλάβουμε ότι οι βουλευτές και οι γερουσιαστές λαμβάνουν τις αποφάσεις σύμφωνα με τα αμερικανικά στρατηγικά συμφέροντα. Που σημαίνει ότι λένε όχι στην Τουρκία επειδή τίθενται σε κίνδυνο τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών.<br /><br />Ακόμα, ακούνε τους ψηφοφόρους τους. Δεν κάνουν ότι επιθυμεί μία ξένη κυβέρνηση. Όσοι νομοθέτες, λοιπόν, επιμένουν στο θέμα των F-16, θα λογαριάσουν πρώτα τα αμερικανικά συμφέροντα και τα «θέλω» των υποστηρικτών τους, που στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι οι ομογενείς που τους ψηφίζουν και τους ενισχύουν οικονομικά με σεβασμό πάντα στους αμερικανικούς νόμους…</div><div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Κάτι… περίεργο και ανθελληνικό(;) συμβαίνει με Σουηδία-ΝΑΤΟ.

Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ Χθες στις Βρυξέλλες, ο πρωθυπουργός της Σουηδίας, ήταν μέσα στα γέλια και τη χαρά. Δεν έδειχνε ηγέτη, ο οποίος βρίσκεται...

Διαβάστε την συνέχεια

ΤΟΥΡΚΙΑ – ΝΑΤΟ: Σκανδαλώδης συμπεριφορά, με την Αθήνα και τους Συμμάχους να κατευνάζουν…

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/07/NATO-TURKEY-790x400.png" width="754" /><br /><br />Του<b> Ζαχαρία Μίχα</b><br />Έντονος προβληματισμός φαίνεται πως επικρατεί στην κυβέρνηση και την ελληνική διπλωματία, λίγες μέρες μετά την ανάληψη της εξουσίας από τη νέα κυβέρνηση Μητσοτάκη και την τοποθέτηση του Γιώργου Γεραπετρίτη στο υπουργείο Εξωτερικών. Η διαπραγμάτευση με τον συνήθη “απροσάρμοστο” στο ΝΑΤΟ, την Τουρκία, που αφορά στην έγκριση και ενεργοποίηση των νέων χαρτών στα “regional plans” (περιοχικά σχέδια), οδήγησε για μια ακόμη φορά την Άγκυρα σε κίνηση εναντίον των ελληνικών συμφερόντων, με την Αθήνα να προβληματίζεται για τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να απαντήσει…<br /><br />Οι Τούρκοι που χρησιμοποιούν τον όρο “Τουρκικά Στενά” (Turkish Straits), ζητούν τα Στενά των Δαρδανελίων να ονομάζονται ως “στενά Τσανάκαλε”, ο Βόσπορος “στενά Ιστανμπούλ”, ενώ δεν ενίστανται στην ονομασία της θάλασσας του Μαρμαρά. Το πρόβλημα είναι ότι η Σύμβαση του Μοντρέ (1936) που αποδέχεται η ελληνική πλευρά, κάνει λόγο για Στενά Δαρδανελλίων, Στενά Βοσπόρου και Θάλασσα Μαρμαρά. Η Τουρκία απέρριψε την ελληνική συμβιβαστική πρόταση για την υιοθέτηση του όρου “maritime choke points”, με στόχο τη χαλαρή περιγραφή θαλασσίων στενών όπου μπορεί να προκληθεί “κυκλοφοριακή συμφόρηση”.<br /><br />Προς άρση του αδιεξόδου οι Αμερικανοί έχουν προτείνει “διπλή ονομασία” (θυμίζει παλιά μεθοδολογία στο “μακεδονικό”) σαφή αναφορά στα σχέδια του τρόπου με τον οποίο αναφέρουν τα Στενά, δηλαδή Turkish Straits και κάθε κράτος-μέλος του ΝΑΤΟ να μπορεί να χρησιμοποιήσει την ορολογία που υφίσταται στη Σύμβαση του Μοντρέ που ρυθμίζει το καθεστώς τους και αποτελεί διεθνώς αναγνωρισμένη συνθήκη. Η Τουρκία όμως ποτέ δεν έχει κρύψει ότι επιδιώκει την αλλαγή των διεθνών συνθηκών, με τρόπο που θα εξυπηρετεί τα εθνικά τους συμφέροντα. Ξεχνά ότι αυτό θα ήταν απολύτως εφικτό, εάν η ίδια αντιπροσώπευε ένα φυσιολογικό κράτος – σύμμαχο που δεν εγείρει διαρκώς ζητήματα στο ΝΑΤΟ…<br /><br />Προς απόδειξη του ισχυρισμού, έρχεται να προστεθεί το ότι η Τουρκία ήγειρε θέμα και για το πως θα αναφέρεται στους χάρτες της Συμμαχίας η Κυπριακή Δημοκρατία! Όχι μόνο είναι η μοναδική χώρα που δεν την αναγνωρίζει μετά την εισβολή και κατοχή του 1974, επιθυμεί και να επιβάλλει την εξαίρεσή της, εμμέσως και σε όλους τους υπόλοιπους! Σαν να μην έφτανε μάλιστα αυτό, αντί η συμπεριφορά αυτή να είναι εξ ορισμού κολάσιμη από τους Συμμάχους, η αμερικανική συμβιβαστική πρόταση προβλέπει την αποδοχή του να μην υπάρχει ανάγκη ονομαστικής αναφοράς της Κυπριακής Δημοκρατίας, αλλά να περιγράφεται… με συντεταγμένες!<br /><br /><div>Τούτων λεχθέντων, ακόμα και ο φερόμενος ως προβληματισμός της ελληνικής πλευράς, συν τις διαρροές ότι τέτοιοι συμβιβασμοί αποτελούν συνήθη πρακτική στο ΝΑΤΟ, εγείρουν σοβαρό ζήτημα. Κανείς δεν διαφωνεί ότι καλό είναι να υπάρχουν συμβιβασμοί, αρκεί να είναι όμως λογικοί και να μη στρέφονται βάναυσα εναντίον των νομίμων συμφερόντων άλλων κρατών μελών. Και μάλιστα όταν όλοι γνωρίζουν το πως ξεκίνησε και διεξάγεται αυτή η συζήτηση. Δηλαδή, ότι άπαντες ασχολούνται με το πως θα ικανοποιήσουν “το απροσάρμοστο παιδί” της Συμμαχίας.<br /><br />Είναι δυνατόν ακόμα και να συζητά χωρίς να εγείρει ενστάσεις η ελληνική πλευρά τη μη ονομαστική αναφορά, αλλά την “περιγραφή διά συντεταγμένων” της Κυπριακής Δημοκρατίας, επειδή θα χρησιμοποιηθεί για όλες τις περιοχές δράσης του ΝΑΤΟ, άρα πρόκειται για πρόταση ευρέως αποδεκτή; Κι όλα αυτά για να γίνει αποδεκτό ένα ακόμα τουρκικό καπρίτσιο; Διότι αν δεν γίνει η Τουρκία θα αρχίσει ξανά τα “κόλπα” της στο Αιγαίο και την Ανατολική μεσόγειο; Αν δεν είναι κλασικός κατευνασμός αυτό, τι στην ευχή είναι;<br /><br />Δεν πρόκειται μετά την εξευτελιστική για τη Συμμαχία ανατολίτικη διαπραγμάτευση-παζάρι με την Τουρκία για την ένταξη της Σουηδίας, άλλη μια περίπτωση στην οποία η Ατλαντική Συμμαχία κάνει άλλο ένα βήμα προς την απαξίωσή της προς χάριν της Τουρκίας; Είναι αυτή η υποβάθμιση προς όφελος των ελληνικών εθνικών συμφερόντων;<br /><br />Είναι δυνατόν για την ελληνική πλευρά να αποδεχθεί, εμμέσως, ακριβώς λόγω της συγκεκριμένης μεθόδευσης, μειωμένο διεθνές στάτους της Κύπρου με το φύλλο συκής της απουσίας ονομαστικής αναφοράς στις περιοχές δράσης της Συμμαχίας, επειδή οι σύμμαχοί της αποφάσισαν για μια ακόμα φορά να προκρίνουν ως μέθοδο τον κατευνασμό της Τουρκίας, ενώ σε όλες τις άλλες περιπτώσεις “αγριεύουν”; Είναι υπερβολική η ανησυχία ότι και οι δυο “συμβιβαστικές” διαρρυθμίσεις, για τα Στενά και την Κύπρο, θα αποτελέσουν ένα επικίνδυνο προηγούμενο που θα το βρει ξανά μπροστά της η ελληνική διπλωματία, συν τις αιτιάσεις των Συμμάχων… “γιατί τότε το δεχθήκατε και τώρα όχι“;<br /><br />Για να είμαστε απολύτως δίκαιοι, πρόκειται για ένα περίπλοκο πρόβλημα που πρέπει να σταθμιστεί σωστά και τεχνοκρατικά από την ελληνική διπλωματία.. Όμως, όταν υπάρχει ένας “αντισυμβαλλόμενος” σύμμαχος με δεδομένη συμπεριφορά, η Αθήνα θα μπορούσε να διεκδικήσει και για τον εαυτό της, μέρος τουλάχιστον των καταχρηστικών δικαιωμάτων που διεκδικεί και ολοένα κερδίζει συνεπεία της υποχωρητικότητας στην αντιμετώπισή της από το ΝΑΤΟ η Άγκυρα.<br /><br />Εφόσον η Τουρκία για όλα διαρκώς διεκδικεί ανταλλάγματα, για ποιον λόγο να μην κάνει το ίδιο και η Ελλάδα; Ποιο θα ήταν π.χ. το κατάλληλο αντάλλαγμα για να αποδεχθεί η ελληνική πλευρά την περιγραφική – διά συντεταγμένων αναφορά της Κυπριακής Δημοκρατίας; Εάν δεν υπήρχε σκοπιμότητα που αφορά το δεύτερο κράτος του Ελληνισμού, ευχαρίστως θα μπορούσαμε να αποδεχθούμε τη συμβιβαστική λύση “για το κοινό καλό”. Όταν όμως ο λόγος είναι η μη αναγνώριση της Κύπρου, δεν μπορεί και δεν πρέπει να περάσει αβρόχοις ποσί μια ακόμα τουρκική μεθόδευση.<br /><br />Διότι σε τελική ανάλυση όλοι γνωρίζουν ότι η εν γένει συμπεριφορά της είναι… ιδιαζόντως αντισυμμαχική. Άρα όποιος υποχωρεί δήθεν για το καλό του ΝΑΤΟ, δεν κάνει τίποτα περισσότερο από το να νομιμοποιεί τη συμπεριφορά της Άγκυρας, στρεφόμενος μακροπρόθεσμα σε βάρος της κοινής ασφάλειας των πραγματικών κρατών-μελών. Καθένας ας αναλάβει τις ευθύνες του.<br /><br />Για να συμβεί αυτό όμως, η Αθήνα πρέπει να μιλήσει καθαρά. Δεν είναι δυνατόν διαρκώς όλοι αν παρακαλούν την Τουρκία, η οποία να απορρίπτει συμβιβασμούς, έως ότου βρει κάποιον να την βολεύει. Δεν είναι δυνατόν στο διηνεκές, να μην επιβάλει κανείς απολύτως κόστος σε αυτή τη συμπεριφορά…</div><div><br /></div><div>πηγή<br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

ΤΟΥΡΚΙΑ – ΝΑΤΟ: Σκανδαλώδης συμπεριφορά, με την Αθήνα και τους Συμμάχους να κατευνάζουν…

Του Ζαχαρία Μίχα Έντονος προβληματισμός φαίνεται πως επικρατεί στην κυβέρνηση και την ελληνική διπλωματία, λίγες μέρες μετά την ανάληψη της...

Διαβάστε την συνέχεια