Ελλάδα vs Ερντογάν: Παθητική άμυνα τέλος, μήπως η επιθετική τακτική είναι η λύση;

<img height="426" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2021/09/Rafale-Syria-1632384669.5005.jpg" width="784" /><br /><br /><div><b>Ισίδωρος Νομικός</b><br />Οι πρόσφατοι λεονταρισμού, και μάλιστα γραμμένοι στα ελληνικά, του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, φαίνεται πως προβλημάτισαν πολλούς, αν και στην πράξη, είναι ως επί το πλείστον λόγια του αέρα.<br /><br />Ο αυταρχικός Ερντογάν, μετά από δυο δεκαετίες ως ηγέτης της χώρας του, φιλοδοξεί να κερδίσει και τις “εκλογές” που θα γίνουν σε ένα χρόνο. Όλως “τυχαίως”, 1-2 μέρες πριν ανακοινώσει και τυπικά την υποψηφιότητά του, επιδόθηκε σε ρεσιτάλ απειλών εναντίον της Ελλάδας. Κοινή πρακτική ενός αυταρχικού ηγέτη, που θέλει να εξάγει την δυσαρέσκεια της κοινής γνώμης στο εξωτερικό, και σε εχθρούς που είναι ανύπαρκτοι.<br /><br />Μήπως όμως η Ελλάδα πρέπει να γίνει υπαρκτός εχθρός;<br /><br />Η ρητορική των Ελλήνων πολιτικών τις τελευταίες δεκαετίες, περιστρέφεται γύρω από μια αμυντική στάση εναντίον της Τουρκίας, που ομοιάζει με κατευνασμό. Ο κατευνασμός βεβαίως, είναι μια λάθος προσέγγιση, όπως έχουμε διδαχτεί από το παρελθόν. Πολλοί θυμούνται το “ισοδύναμο τετελεσμένο”, μια φράση ουσιαστικά άνευ ουσίας, αφενός διότι χάθηκε στη λήθη της ιστορίας, αφετέρου διότι ήταν ουτοπική στην εφαρμογή της.<br /><br />Ενδεχομένως τα ελληνικά επιτελεία έχουν σχέδια για αντεπίθεση εντός των εχθρικών εδαφών, σε περίπτωση επίθεσης από την Τουρκία. Δεν είμαστε σε θέση να το γνωρίζουμε. Ωστόσο, αυτή η “επιθετική” προσέγγιση, θα πρέπει να υπάρχει (αν δεν υπάρχει ήδη) και να διατυμπανιστεί προς πάσα κατεύθυνση, ειδικά προς τον φιλόδοξο αναθεωρητή.<br /><br />Βέβαια θα πρέπει να υπάρχουν τα μέσα για να μπορεί κατί τέτοιο να είναι υλοποιήσιμο. Αν θεωρήσουμε ότι υπάρχουν, ο εχθρός θα πρέπει να καταλάβει πως δεν θα έχει να αντιμετωπίσει μόνο άμυνα στις ακτές των νησιών και στον Έβρος, αλλά και επίθεση στο έδαφός του.<br /><br />Και όταν λέμε (αντ)επίθεση, δεν πρέπει να εννοούμε μόνο τα σημεία εκκίνησης μιας αποβατικής ενέργειας, ή τα πολεμικά αεροδρόμια. Όλες οι άλλες υποδομές, ακόμη και αυτές που θεωρητικά είναι πολιτικοί στόχοι, αλλά συμβάλουν στις πολεμικές επιχειρήσεις του εχθρού, είναι νόμιμος στόχος. Αυτοκινητόδρομοι, γέφυρες, διυλιστήρια που μπορεί να τροφοδοτούν την πολεμική μηχανή του εχθρού με καύσιμα, κοκ.<br /><br />Οι επιθέσεις εναντίον πολιτικών στόχων που χρησιμεύουν για τις πολεμικές επιχειρήσεις του επιτιθέμενου, αποτελούν “fair game”. Κάτι αντίστοιχο βλέπουμε να συμβαίνει σήμερα στην Ουκρανία, με την έναρξη αποστολής “επιθετικών” όπλων, που θεωρητικά, θα μπορούν να πλήξουν ρωσικούς στόχους, στην απέναντι πλευρά των συνόρων.<br /><br />Τι κάνουμε λοιπόν;<br /><br />Κατευνασμός, παθητική άμυνα, ισοδύναμα τετελεσμένα, ή κάτι πιο “τολμηρό”; Κατά των υπογράφοντα, η Ελλάδα θα πρέπει να διαθέτει δυνατότητες να πλήττει στόχους βαθιά στην τουρκική ενδοχώρα, πάντα στα πλαίσια διεξαγωγής ενός “νόμιμου” πολέμου. Κάποια μέσα ήδη υπάρχουν, αλλά είναι σίγουρα ανεπαρκή.<br /><br />Το διεθνές δίκαιο, θεωρεί νόμιμο και φυσικό το δικαίωμα άμυνας, όταν ένα κράτος δεχθεί ένοπλη επίθεση. Επιπρόσθετα, σύμφωνα με τη διεθνή νομολογία, συμπεριλαμβανομένης αυτής του Διεθνούς Δικαστηρίου, η άσκηση ένοπλης βίας πρέπει να πληροί τους κανόνες της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας.<br /><br />Μπορεί να υπάρχει μια σχετική ασάφεια περί της “αναγκαιότητας και της αναλογικότητας”, όπως προαναφέρθηκε όμως, όταν η “αναγκαιότητα” επιτάσσει την καταστροφή στόχων που θεωρητικά είναι “πολιτικοί”, αλλά ουσιαστικοί για την πολεμική προπαρασκευή και εξαπόλυση επίθεσης από τον αντίπαλο, τότε ουσιαστικά μπορούν να καταστραφούν “νόμιμα”.<br /><br />Ας ήμαστε πραγματιστές. Είναι πολύ δύσκολο (αλλά όχι απίθανο), η Τουρκία να εμπλακεί σε γενικευμένο πόλεμο με την Ελλάδα. Ένα “θερμό επεισόδιο” είναι ένα πιο ρεαλιστικό σενάριο. Ωστόσο, μια ήττα της Τουρκίας, θα προκαλέσει κατακλυσμιαίες αλλαγές στη χώρα. Ο Ερντογάν θα εξοντωθεί πολιτικά και ενδεχομένως και κυριολεκτικά. Αυτό το γνωρίζει πολύ καλά. Όταν κατανοήσει όμως πως η Ελλάδα διαθέτει επαρκή μέσα όχι μόνο να αποκρούσει ένα θερμό επεισόδιο, αλλά ακόμη και μια γενικευμένη σύρραξη, δεν θα τολμήσει να κάνει ένα “απονενοημένο διάβημα”.<br /><br />Φυσικά δεν μιλάμε για προληπτικά πλήγματα που είναι βέβαιο πως θα θέσουν ουσιαστικά τη χώρα στο περιθώριο μιας μετέπειτα ειρηνευτικής διαπραγμάτευσης. Κάτι τέτοιο θα ήταν αυτοκαταστροφικό, διότι χάνεται το “ηθικό πλεονέκτημα” και δεν θα υπάρξει ουδείς στην διεθνή κοινότητα που θα συνταχθεί με την Ελλάδα. Προφανώς δεν ζούμε σε περασμένες δεκαετίες, όπου αυτά τα “τσιτάτα” μπορεί να έπειθαν κάποιους αφελείς, αν και στην πραγματικότητα, δεν είχαν κανένα αντίκρυσμα. Η ουσία είναι απλή: Θα πρέπει να πειστεί ο επιτιθέμενος, με λόγια και πράξεις αν χρειαστεί, πως τα οφέλη του από μια επιχείρηση, θα είναι πολύ λιγότερα από τυχόν κέρδη.<br /><br />Στην εξίσωση θα πρέπει να υπάρχουν λοιπόν δυο κρίσιμοι παράμετροι. Τα κατάλληλα μέσα για πόλεμο εντός της Τουρκίας (και δεν εννοούμε εισβολή, αλλά καταστροφές υποδομών), και φυσικά πολιτική αποφασιστικότητα για την ανάληψη μιας τέτοιας δράσης, σε περίπτωση που χρειαστεί. Και όλα αυτά, πρέπει ο εχθρός να τα γνωρίζει και να πειστεί.<br /><br />Ουτοπία ή δυνητική πραγματικότητα;</div><div><br /></div><div><a href="https://www.ptisidiastima.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ελλάδα vs Ερντογάν: Παθητική άμυνα τέλος, μήπως η επιθετική τακτική είναι η λύση;

Ισίδωρος Νομικός Οι πρόσφατοι λεονταρισμού, και μάλιστα γραμμένοι στα ελληνικά, του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, φαίνεται πως προ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αναβαθμίζουν Τουρκία λόγω Ουκρανίας. Μυστικές επαφές Kalin σε Βερολίνο. Απειλές ΕΕ κατόπιν εορτής.

<img height="400" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/dcd2308c766a9a2948f325cd99f1133b_XL.jpg" width="791" /><br /><br /><br />Η κλιμάκωση της τουρκικής προκλητικότητας με ευθεία αμφισβήτηση της ελληνικής κυριαρχίας αλλά και με διατήρηση του casus belli φαίνεται να προκαλεί έντονη ανησυχία στις Βρυξέλλες, πόσω μάλλον όταν αυτό συμβαίνει σε μια περίοδο όπου η ευρωπαϊκή ενότητα κρέμεται από μια κλωστή λόγω του πολέμου στην Ουκρανία αλλά και της αμετακίνητης στάσης από τη Ρωσία. Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει ήδη επιβάλει κυρώσεις στη Ρωσία, που έχουν εξελιχθεί σε δίκοπο μαχαίρι καθώς όχι μόνο ζημειώνουν τις ευρωπαϊκές οικονομίες αλλά τις έχουν διχάσει... Χαρακτηριστικά αναφέρεται ότι δεν υπάρχει κοινή γραμμή μεταξύ των χωρών της ΕΕ σχετικά με τον τρόπο πληρωμής για την προμήθεια φυσικού αερίου... Κατά συνέπεια, η ΕΕ δεν έχει περιθώρια για να ξεσπάσει ακόμα μία κρίση στους κόλπους της...<br />Στη σκιά της ουκρανικής κρίσης, λοιπόν, οι Βρυξέλλες αναβαθμίζουν τον ρόλο της Τουρκίας στην περιοχή προκειμένου αφενός να καμφθούν οι αντιστάσεις της όσον αφορά τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ και αφετέρου να εκτονωθεί η ελληνοτουρκική ένταση, που θα τινάξει στον αέρα το ευρωπαϊκό αφήγημα περί ενότητας και αλληλεγγύης.<div><br />Οι μυστικές επαφές, στο Βερολίνο, του Ibrahim Kalin, ο οποίος είναι το «δεξί χέρι» του Τούρκου προέδρου Recep Tayyip Erdogan, αποτελούν τρανή απόδειξη των παρασκηνιακών διαβουλεύσεων αλλά και της αναβάθμισης του ρόλου της Τουρκίας. Σημειωτέον ότι ο Kalin είχε συνάντηση με τον σύμβουλο εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ, αλλά και διπλωματικούς αξιωματούχους της Γερμανίας και του Ηνωμένου Βασιλείου όπου συζητήθηκαν επίσης Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο. Μάλιστα, από δημοσιογραφικές πληροφορίες προκύπτει ότι η συμμετοχή του Kalin στη συνάντηση διοργανώθηκε υπό άκρα μυστικότητα.</div><div><br />Και έπειτα από αυτή τη συνάντηση, κατόπιν εορτής δηλαδή, έρχεται η Κομισιόν να προειδοποιήσει την Τουρκία για «κατάλληλη απάντηση» σε περίπτωση που συνεχίσει τις προκλήσεις κατά της Ελλάδας. Μέσα σε αυτό κλίμα, ενδιαφέρον παρουσιάζει η αλλαγή στάσης από τον Τούρκο υπουργό Άμυνας, Hulusi Akar, o οποίος έστειλε μήνυμα διαλόγου με τον Έλληνα ομόλογο του, αίτημα που έσπευσε να αποδεχθεί η ελληνική πλευρά.<br /><br />Συνάντηση Παναγιωτόπουλου με Akar στις Βρυξέλλες<br /><br />Στη σκιά των επαφών στο Βερολίνο του Ibrahim Kalin, η ελληνική πλευρά φαίνεται πως αποδέχθηκε τουρκική «πρόσκληση» για... διάλογο.<br />Ειδικότερα, ο υπουργός Άμυνας, Νίκος Παναγιωτόπουλος, είχε σύντομη συνομιλία με τον Τούρκο ομόλογο του, Hulusi Akar, στο περιθώριο της Συνόδου των υπουργών Άμυνας του ΝΑΤΟ, στις Βρυξέλλες.<br />Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Έλληνας υπουργός Άμυνας απευθυνόμενος στον Τούρκο ομόλογό του είπε: «Η Ελλάδα είναι πάντα υπέρ των ανοιχτών διαύλων επικοινωνίας ωστόσο δεν μπορεί να συμβαίνει αυτό όταν η Τουρκία συνεχίζει τις παραβιάσεις, τις υπερπτήσεις και τις διαρκείς λεκτικές προκλήσεις».<br /><img height="576" src="https://www.bankingnews.gr/images/Panag.jpg" width="640" /><br /><br /></div><div>Σύμφωνα με πληροφορίες δεν αποκλείεται τις επόμενες ώρες, οι δύο υπουργοί να έχουν και μια κατ’ ιδίαν συνάντηση.<br /><br />Η προειδοποίηση της Κομισιόν προς την Τουρκία<br /><br />Σαφές μήνυμα προς την Τουρκία ώστε να βάλει ένα τέλος στην πολεμική ρητορική και την αμφισβήτηση της ελληνικής κυριαρχίας απευθύνει η Κομισιόν, υπενθυμίζοντας τις σχετικές αποφάσεις των περσινών Συνόδων Κορυφής.</div><div><br />«Η Τουρκία πρέπει να σταματήσει όλες τις απειλές και ενέργειες που βλάπτουν τις σχέσεις καλής γειτονίας και να σέβεται την κυριαρχία όλων των κρατών μελών της ΕΕ στα χωρικά ύδατα και τον εναέριο χώρο τους» τόνισε ο εκπρόσωπος της Κομισιόν αρμόδιος για θέματα Εξωτερικών Υποθέσεων, Peter Stano, ερωτηθείς από το ΑΠΕ-ΜΠΕ σχετικά με τη συνέχιση των προκλήσεων από την πλευρά της Άγκυρας.<br />Παράλληλα, ο Peter Stano σημείωσε ότι «οποιοδήποτε ανοιχτό ζήτημα θα πρέπει να αντιμετωπίζεται με ειρηνικό τρόπο, μέσω διαλόγου, καλή πίστη, με πλήρη σεβασμό του διεθνούς δικαίου και σύμφωνα με την αρχή των σχέσεων καλής γειτονίας».</div><div><br />Επίσης, ο Εκπρόσωπος της Επιτροπής συμπλήρωσε ότι «όσον αφορά τις σχέσεις μεταξύ της ΕΕ και των κρατών μελών της ΕΕ με την Τουρκία, η ΕΕ ήταν και είναι πολύ σαφής: Περιμένουμε από την Τουρκία να έχει εποικοδομητική συμπεριφορά, να απέχει από βήματα που κλιμακώνουν, ρητορική ή ενέργειες και να δεσμευτεί στην οικοδόμηση σχέσεων καλής γειτονίας και όχι το αντίθετο».<br />«Διαφορετικά, η ΕΕ και τα κράτη μέλη της θα αναγκάζονταν να εξετάσουν κατάλληλη απάντηση. Αυτό δηλώθηκε ξεκάθαρα δύο φορές πέρυσι από τους Ευρωπαίους ηγέτες και αυτή παραμένει η θέση μας μέχρι σήμερα» επισήμανε.</div><div><br />Επιπροσθέτως, ο εκπρόσωπος της Κομισιόν υπογράμμισε ότι «η ΕΕ ήταν πολύ σαφής σε πολλές περιπτώσεις ότι είμαστε πρόθυμοι και έτοιμοι να δεσμευτούμε με την Τουρκία -σταδιακά, αναλογικά και αναστρέψιμα- για να ενισχύσουμε τη συνεργασία σε διάφορους τομείς κοινού ενδιαφέροντος, υπό τους καθορισμένους όρους» αναφέροντας ωστόσο ότι η Άγκυρα θα πρέπει «να δεσμευτεί σε αποκλιμάκωση και η αποκλιμάκωση πρέπει να διατηρηθεί».<br />Υπενθυμίζεται ότι στις Συνόδους Κορυφής του 2021, τα κράτη-μέλη της ΕΕ έχουν δεσμευτεί για τη λήψη μέτρων κατά της Τουρκίας σε περίπτωση που η χώρα επιμένει στις προκλητικές ενέργειες και τις απειλές.<br /><br />Η αλλαγή στάσης από Akar<br /><br />Εν τω μεταξύ, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η αλλαγή στάσης από τον Τούρκο υπουργός Άμυνας, Hulusi Akar, ο οποίος έστειλε μήνυμα διαλόγου και τόνισε έτοιμος για συνάντηση με τον Έλληνα ομόλογο του, Νίκο Παναγιωτόπουλο. Σε δηλώσεις του στην «Καθημερινή», ο Akar τόνισε πως «είμαστε έτοιμοι να επιλύσουμε όλα μας τα προβλήματα με συνομιλίες και συναντήσεις. Ηδη υπάρχουν προσπάθειες που έχουν γίνει. Οπως οι διερευνητικές επαφές, και θέλουμε να ολοκληρωθούν. Υπάρχουν τα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης και οι συναντήσεις στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ. Εμείς είμαστε έτοιμοι να ξεκινήσουμε άμεσα αυτές τις συναντήσεις, όπως είμαστε έτοιμοι να συναντηθούμε και να συνομιλήσουμε με τους Ελληνες ομολόγους μας. Οπως αν υπάρξει ευκαιρία, όταν πάμε στις Βρυξέλλες, είμαι έτοιμος να συναντηθώ με τον Νίκο».</div><div><br />Αναφερόμενος στις δηλώσεις δηλώσεις των Τούρκων αξιωματούχων που αναφέρουν πως η Αγκυρα θα αμφισβητήσει την κυριαρχία νησιών, ο Akar απάντησε: «Εμείς σεβόμαστε την εδαφική ακεραιότητα, την πολιτική ακεραιότητα, όπως και τα δικαιώματα των γειτόνων μας και κυρίως της Ελλάδας. Ομως περιμένουμε και από τους γείτονές μας να σεβαστούν τα δικαιώματα και τα δίκαιά μας. Αυτά τα θέματα με συνομιλίες μπορούν να γίνουν πιο φανερά».<br /><br />H συνάντηση στο Βερολίνο<br /><br />Υπό συνθήκες μυστικότητας, ο Ibrahim Kalin (το «δεξί χέρι» του Erdogan) παρευρέθη σε συνάντηση ανώτατου πολιτικού και διπλωματικού επιπέδου στο Βερολίνο, την Τρίτη (14/6/2022), στο Βερολίνο. Σύμφωνα με δημοσιογραφικές, τουρκικές πηγές στο Βερολίνο η επίσκεψη Kalin οργανώθηκε την τελευταία στιγμή, με βασικό θέμα τις τουρκικές ενστάσεις για την ένταξη Σουηδίας και Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ.<br />Εκτός όλων των άλλων, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, η τουρκική πλευρά έθεσε και το ζήτημα των «νόμιμων δικαιωμάτων της στο Αιγαίο», για τα οποία διεμήνυσε ότι δεν θα κάνει... παραχωρήσεις. Άλλωστε σύμφωνα με ανακοίνωση της τουρκικής προεδρίας, κατά συνάντηση υπογραμμίστηκε ότι η Τουρκία δεν θα θέσει σε κίνδυνο τα νόμιμα δικαιώματά της στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, ενώ στη συνέχεια σημείωσε ότι η Τουρκία θα συνεχίσει αποφασιστικά τις προσπάθειές της για την παραγωγή διπλωματικών λύσεων στις περιφερειακές και τις παγκόσμιες κρίσεις.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Αναβαθμίζουν Τουρκία λόγω Ουκρανίας. Μυστικές επαφές Kalin σε Βερολίνο. Απειλές ΕΕ κατόπιν εορτής.

Η κλιμάκωση της τουρκικής προκλητικότητας με ευθεία αμφισβήτηση της ελληνικής κυριαρχίας αλλά και με διατήρηση του casus belli φαίνεται να π...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο πρέσβης του Ισραήλ: Η ασφάλεια μιας χώρας δεν ανατίθεται σε άλλους.

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2022/06/2d1bf3fb2d181a5a87c31fda67ff353e_XL.jpg"><img height="400" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2022/06/2d1bf3fb2d181a5a87c31fda67ff353e_XL.jpg" width="739" /></a><br /><br />Του Βασίλη Νέδου<br />«Καμία χώρα δεν πρέπει να βασίζεται στον ένα ή τον άλλο φίλο για να την υπερασπιστεί σε μια περίοδο κρίσης, ακόμα κι αν πρόκειται μόνο για αποτροπή», λέει στην «Κ» ο πρέσβης του Ισραήλ Γιόσι Αμράνι λίγο πριν ολοκληρώσει τη θητεία του στην Αθήνα. Ο κ. Αμράνι επισημαίνει τη στρατηγική σημασία της Ελλάδας, ωστόσο υπογραμμίζει ότι «καμία χώρα δεν πρέπει να αναθέτει σε άλλους την ασφάλειά της». Αναφορικά με τον EastMed σημειώνει ότι δεν υπάρχουν ακόμα δέκα χρόνια συζήτησης, ενώ προσθέτει ότι η λύση της εξαγωγής των κοιτασμάτων φυσικού αερίου στην Ανατολική Μεσόγειο πρέπει να περιλαμβάνει όσο περισσότερους παίκτες γίνεται. Μάλιστα εκτιμά ότι η εξομάλυνση των σχέσεων Ισραήλ – Τουρκίας θα αποβεί επωφελής και για τα ελληνοτουρκικά.<br /><br />– Επειτα από τρία χρόνια στην Ελλάδα αποχωρείτε. Ποιες αναμνήσεις κρατάτε από τη θητεία σας;<br /><br />– Οι αναμνήσεις είναι αρκετά νωπές, έχοντας κατά νουν ότι ήταν σχεδόν πριν από τρία χρόνια όταν είχαμε την εισαγωγική μας συνέντευξη, και λίγο περισσότερο από τρία χρόνια από τότε που διάβασα τη συνέντευξή σας με την προκάτοχό μου. Αυτό που μπορώ να πω είναι ότι ο χρόνος πέρασε πολύ γρήγορα και ίσως ο χρόνος να κυλάει όταν έχεις τόση ικανοποίηση και χαρά στη δουλειά.<br /><br />Αυτά ήταν χρόνια με πολλές ασχολίες, αρκετά ταραχώδη, με τόσο πολλές προκλήσεις που επηρεάζουν και τις δύο χώρες – κυρίως είναι η πανδημία COVID-19, αλλά νομίζω ότι συνολικά έχουμε σημειώσει περαιτέρω πρόοδο στη διμερή σχέση. Πολλά έχουν επιτευχθεί, πολλά ακόμα μένουν, κυρίως όσον αφορά την περιφερειακή συνεργασία και τη δημιουργία υποδομών για τη συνεργασία, ιδίως στον τομέα της ενέργειας. Υπάρχουν πολύ περισσότερα περιθώρια και η σχέση μεταξύ των δύο χωρών θα έπρεπε και θα μπορούσε να αποτελέσει το θεμέλιο για την περιφερειακή συνεργασία με άλλες χώρες.<br /><br />– Μεσολάβησαν πολλά. Η πανδημία, ο πόλεμος στην Ουκρανία, στο διπλωματικό επίπεδο οι Συμφωνίες του Αβραάμ. Είναι επίσης σε εξέλιξη η εξομάλυνση των σχέσεων του Ισραήλ με την Τουρκία…<br /><br />Ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν έχει ακόμη τελειώσει και νομίζω ότι είναι λίγο πρόωρο να αξιολογήσουμε τις επιπτώσεις. Ο κόσμος μετά τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία θα είναι διαφορετικός. Δεν γνωρίζουμε πώς θα τελειώσει αυτός ο πόλεμος και ποια είναι η στρατηγική εξόδου για τα διάφορα εμπλεκόμενα μέρη. Και δεν περιορίζεται μόνο στην Ουκρανία και τη Ρωσία. Θα υπάρξουν ορισμένα μαθήματα από αυτόν τον πόλεμο και δεν αφορούν όλα στρατιωτικές ή αμυντικές δυνατότητες. Μιλάμε για την ασφάλεια με την ευρύτερη έννοια της λέξης: ενεργειακή, επισιτιστική.<br /><br />Κατά τη γνώμη μου, όχι μόνο ως πρεσβευτή μιας μικρής χώρας σε μια άλλη, ο μόνος τρόπος με τον οποίο οι μικρές χώρες μπορούν να ξεπεράσουν όλα αυτά είναι μέσω της συνεργασίας. Δεν μπορείτε να αντιμετωπίσετε τέτοιες προκλήσεις μόνοι σας, θα είναι πολύ απαιτητικό οικονομικά, ίσως ακόμη και πολιτικά, και μπορεί να είναι πέρα από τις δυνατότητές μας ως χωρών. Ο μόνος τρόπος που βλέπω είναι μέσω περιφερειακών εταιρικών σχέσεων. Το να είσαι μέλος μίας ή άλλης διεθνούς συμμαχίας δεν προδικάζει ή αποκλείει τη σημασία της ύπαρξης άλλων συμμαχιών σε ορισμένα ζητήματα. Η ενέργεια θα είναι μια μεγάλη πρόκληση.<br /><br />Βλέποντας την ευρύτερη εικόνα και εάν συνεργαστούμε χωρίς να αποκλείουμε κανέναν –όλοι όσοι θέλουν να ενταχθούν πρέπει να ενταχθούν– μπορούμε να επιτύχουμε μια νέα ισορροπία. Μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο απολαύσαμε περισσότερα από 70 χρόνια με μια σχετική ηρεμία, με μια ορισμένη ισορροπία και παγκόσμια τάξη. Αυτή η παγκόσμια τάξη πραγμάτων αμφισβητείται, αλλά ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι μια μεγάλη πρόκληση, γι’ αυτό και θα πρέπει να καταλάβουμε πώς εξυπηρετούνται τα εθνικά μας συμφέροντα μέσω των σημερινών εταιρικών σχέσεων και πιθανών άλλων εταιρικών σχέσεων. Και σε αυτό νομίζω ότι πρέπει να έχουμε ανοιχτό μυαλό.<br /><br />Ρωτήσατε για τις σχέσεις μας με την Τουρκία. Αυτές οι σχέσεις δεν υποκαθιστούν τη σχέση που έχουμε με την Ελλάδα και νομίζω ότι έχουμε ξεκαθαρίσει πολύ συχνά ότι η βελτίωση των σχέσεων μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας δεν βαρύνει τη σχέση μεταξύ Ισραήλ – Ελλάδας ή Ισραήλ – Ελλάδας – Κύπρου ή οποιαδήποτε άλλη συνεργασία στην οποία συμμετέχουμε.<br /><br />Νομίζω ότι αν αξιοποιήσουμε τη βελτίωση των σχέσεων με την Τουρκία για να εμβαθύνουμε τη συνεργασία μας με την Ελλάδα, μπορεί να είναι σταθεροποιητικός παράγοντας και σημαντική συμβολή και σε εσάς. Δεν είμαστε μέρος των ανταλλαγών σας με την Τουρκία, αλλά εάν έχουμε καλύτερες σχέσεις με την Τουρκία μπορεί να εξυπηρετηθούν και τα συμφέροντά σας και νομίζω ότι αυτό είναι που πρέπει να επιδιώξουμε: οικοδόμηση διαφορετικού περιφερειακού διαλόγου όπου ως περιοχή υποστηρίζουμε τις δικές μας ανάγκες, ο οποίος θα παίξει με αυτόν τον τρόπο έναν πιο εποικοδομητικό ρόλο στην παγκόσμια αρένα.<br /><br />– Από τότε που ξεκίνησε ο πόλεμος, η Τουρκία προσπαθεί να παίξει τον ρόλο της «γέφυρας» μεταξύ Δύσης και Ρωσίας και να προωθήσει τις περιφερειακές φιλοδοξίες της. Μιλάτε για μια πιο περιεκτική συνεργασία μεταξύ χωρών της περιοχής, αλλά η Τουρκία δεν θέλει να είναι μεταξύ ίσων, αλλά μάλλον διεκδικεί ηγετική θέση. Μπορεί να συμβεί αυτό;<br /><br />– Δεν θα υποτιμήσω, ούτε θα υπονομεύσω καμία χώρα, μεγάλη ή μικρή, στην περιοχή. Δεν θα υπονόμευα τη σημασία του χάρτη, της Ιστορίας και των φιλοδοξιών. Διάφορες χώρες της περιοχής φέρουν μια ορισμένη αυτοκρατορική παράδοση, ας πούμε. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι μικρότερες χώρες στην περιοχή στερούνται επιρροής, ισχύος ή σημασίας.<br /><br />Το ερώτημα είναι πώς παίζετε τα χαρτιά σας. Το ερώτημα που έχω είναι πώς οικοδομείτε τη συνάφειά σας με το μέλλον και πώς αναπτύσσετε τη στρατηγική σας σημασία. Το Ισραήλ είναι μια μικρή χώρα με πολλές προκλήσεις, αλλά σε όλη την Ιστορία μας ως κυρίαρχο κράτος σε 74 χρόνια γίναμε φάρος, άγκυρα, πυλώνας – όμορφες λέξεις για να περιγράψουμε τη στρατηγική μας αξία. Και αυτή η στρατηγική αξία είναι η νούμερο ένα συμβολή στην εθνική μας ασφάλεια. Η εθνική ασφάλεια μιας χώρας εξαρτάται από τις επιδόσεις, την οικονομία, την κοινωνική συνοχή, τη δημογραφία αλλά και από την ασφάλειά της. Και αν φτάσαμε στις Συμφωνίες του Αβραάμ, ένα επίτευγμα-ορόσημο που δεν έχει ακόμη εκτιμηθεί αρκετά για τα μακροπρόθεσμα αποτελέσματά του, είναι επειδή το Ισραήλ αποτελεί και έναν παίκτη που μπορείς να εμπιστευθείς και να βασιστείς σε αυτόν.<br /><br />Καμία χώρα –και επανέρχομαι στην πρώτη μου συνέντευξη μαζί σας, κ. Νέδο– δεν πρέπει να αναθέτει σε άλλους την ασφάλειά της. Καμία χώρα δεν πρέπει να βασίζεται στον έναν ή τον άλλον φίλο για να την υπερασπιστεί σε μια περίοδο κρίσης, ακόμα κι αν πρόκειται μόνο για αποτροπή. Αν κοιτάξω τον χάρτη, δεν μπορώ να υποτιμήσω τον ρόλο της Ελλάδας μεταξύ Ανατολής και Δύσης, Μέσης Ανατολής και Ευρώπης. Και αυτός είναι ως επί το πλείστον ένας ρόλος γέφυρας για την Ελλάδα στο μέλλον.<br /><br />Η Τουρκία είναι ένας ισχυρός γείτονας για την Ελλάδα και όλες τις χώρες της Μεσογείου. Ελπίζω ότι η βελτίωση των σχέσεων μεταξύ του Ισραήλ και της Τουρκίας, η οποία βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη, αντανακλά μια νέα τουρκική προσέγγιση για άνοιγμα στους γείτονές της. Οχι από ηγετική θέση, αλλά από θέση γείτονα. Μεγάλο ή μικρό, δεν είναι αυτό το θέμα. Το θέμα είναι τι φέρνεις μαζί σου στο τραπέζι. Και εδώ μικρές χώρες, όπως το Ισραήλ, έχουμε μια ισχυρή οικονομία, πολύ ισχυρότερη από χώρες μεγαλύτερες από εμάς, και συνεισφέρουμε στον κόσμο – αυτό είναι που κάνει μια χώρα σχετική. Αν δεν είστε σχετικοί, δεν είστε σημαντικοί.<br /><br />– Ποια πιστεύετε ότι είναι η λιγότερο ανεπτυγμένη πτυχή της σχέσης μεταξύ Ισραήλ και Ελλάδας;<br /><br />– Η οικονομία. Είμαστε πολύ περήφανοι για τον αριθμό των τουριστών από το Ισραήλ, είμαστε ενθουσιασμένοι που βλέπουμε ισραηλινές επενδύσεις στην τουριστική βιομηχανία της χώρας και στα ακίνητα. Αλλά η λιγότερο ανεπτυγμένη διάσταση είναι η οικονομική συνεργασία, και κατά<br />τη γνώμη μου υπάρχει η ανάγκη να δούμε περισσότερες ισραηλινές επενδύσεις στην ελληνική οικονομία και περισσότερες κοινοπραξίες. Η Ελλάδα είναι χώρα της Ε.Ε. – νομίζω ότι είναι σημαντικό για τους Ισραηλινούς επιχειρηματίες να αναπτύξουν κοινοπραξίες με Eλληνες επιχειρηματίες και<br />να επωφεληθούν από τον ρόλο σας στην Ευρώπη και στο ΝΑΤΟ.<br /><br />Υπάρχει κάποια πρόοδος, αλλά δεν είναι αρκετή. Οι ισραηλινές επενδύσεις δεν είναι εύκολο να γίνουν επενδύσεις στη χώρα και δεν υπάρχει εύκολος τρόπος να τις δεις να λειτουργούν. Ελπίζω να δούμε στο μέλλον επενδύσεις που θα καρποφορήσουν και οι κονομικά αποτελέσματα. Η επιστήμη, η τεχνολογία και η οικονομία είναι εκείνες που θα έδινα την έμφαση στο μέλλον.<br /><br />– Η ισραηλινή κυβέρνηση αποφάσισε να αδειοδοτήσει νέες ερευνητικές γεωτρήσεις. Αυτό το φυσικό αέριο πώς θα φθάσει στις αγορές της Ε.Ε.;<br /><br />– Η ανάγκη υπάρχει, το κόστος της λήψης αποφάσεων από την πλευρά της ενέργειας είναι κρίσιμο, και αυτή τη στιγμή στη χώρα συμμετέχουμε σε συζητήσεις με τους Αιγυπτίους και την Ε.Ε. για την εξαγωγή περισσότερου ισραηλινού φυσικού αερίου στην Ευρώπη. Το ανοιχτό ερώτημα είναι πώς και μέσω ποιας διαδρομής. Παρακολουθώ προσεκτικά τις δηλώσεις της ελληνικής κυβέρνησης και τη συμμετοχή σας στο να φθάσει η Ευρώπη σε<br />μεγαλύτερη ενεργειακή ανεξαρτησία. Θα συνιστούσα μια αρκετά εντατική προσπάθεια για την επίτευξη μιας περιφερειακής συνεννόησης σχετικά με τις καλύτερες οδούς εξαγωγής φυσικού αερίου. Ισως χρειαστεί χρόνος στην αρχή ή περισσότερη προσπάθεια μέσω δεξαμενόπλοιων τελικά θα πρέπει να υπάρξει ένας αγωγός, ο οποίος θα είναι έτοιμος για υδρογόνο. Επομένως δεν θα είναι μια επένδυση που θα περιορίζεται μόνο στη μεταφορά φυσικού αερίου, αλλά θα αφορά τη μελλοντική ενέργεια.<br /><br />– Αυτό σημαίνει ότι στο μέλλον θα περιλαμβάνει τις αγορές Σαουδικής Αραβίας και Αιγύπτου;<br /><br />– Νομίζω ότι η ιδέα που πρέπει να διερευνήσουμε είναι να κάνουμε μια επένδυση που θα είναι οικονομική και θα έχει οφέλη όχι μόνο για 10-15 χρόνια, αλλά για 50 χρόνια. Η Αίγυπτος είναι γείτονας, εταίρος, πελάτης του ισραηλινού φυσικού αερίου, επομένως η ιδέα είναι να αποσταλεί<br />φυσικό αέριο στην Αίγυπτο, που θα είναι μια ορισμένη συμφωνία για την ποσότητα που θα πάει από την Αίγυπτο στις ευρωπαϊκές αγορές. Ολα αυτά τα θέματα πρέπει να συζητηθούν, να επιλυθούν στα υψηλότερα επίπεδα.<br /><br />– Πώς θα μπορούσε η Τουρκία να παίξει ρόλο σε αυτό;<br /><br />– Σε κάθε διαδρομή υπάρχουν πολιτικά προβλήματα, πρέπει να κοιτάς τον χάρτη και τις διαφορές των χωρών και είναι κάτι που απαιτεί καλύτερη κατανόηση. Νομίζω ότι η συμπερίληψη είναι καλύτερη από τον αποκλεισμό, και χωρίς να μπω σε λεπτομέρειες, τις οποίες δεν γνωρίζω αυτή τη στιγμή, πρέπει να δούμε το κόστος και την πολιτική πραγματικότητα, τη διαφοροποίηση.<br /><br />Νομίζω ότι η Ευρώπη θα είναι έξυπνη να έχει περισσότερες από μία επιλογές και να μην περιορίζεται. Διαφορετικά τι θα είχε πετύχει η Ευρώπη αν αντικαθιστούσε τη μια εξάρτηση με μια άλλη; Πιστεύω λοιπόν ότι αυτό βρίσκεται ψηλά στην ατζέντα Ευρώπης και Ισραήλ, και ελπίζω ότι η συζήτηση μεταξύ διαφορετικών πρωταγωνιστών θα καταλήξει σε μια συγκεκριμένη κατανόηση και θα κάνουμε μια κίνηση. Δώδεκα χρόνια δαπανήθηκαν γι’ αυτόν τον σκοπό στον EastMed, δεν νομίζω ότι έχουμε άλλα δέκα χρόνια για να συζητήσουμε το έργο EastMed.<br /><br />– Παραμένει ο EastMed μία από τις δυνατότητες;<br /><br />– Ο EastMed είναι μια ιδέα. Και είναι μια πολύ πολύτιμη και σημαντική ιδέα. Μια ιδέα που ωφέλησε τους διαφορετικούς εταίρους. Αλλά δεν πρέπει να<br />περιορίζεται σε μία διαδρομή. Θα πρέπει να είναι μια ιδέα για το πώς θα φέρετε αέριο από τα ισραηλινά κοιτάσματα και στο μέλλον από κυπριακά κοιτάσματα –ίσως και άλλα– στην αγορά. Ενας αγωγός είναι ένα μακροπρόθεσμο έργο. Τα τάνκερ είναι ένα βραχυπρόθεσμο έργο. Το FSRU<br />είναι μια άλλη επιλογή ή το FLNG είναι μια άλλη επιλογή, αλλά πρέπει να περάσουμε στις πράξεις.<br /><br />– Αν καταλαβαίνω καλά, μιλάτε για δίκτυο αγωγών που θα αφήσει άπαντες ικανοποιημένους.<br /><br />– Υπάρχουν πολλές ιδέες. Υπάρχουν συνεχείς συζητήσεις, και φυσικά υπάρχουν ορισμένες συμφωνίες και μνημόνια συμφωνίας που έχουν υπογραφεί μεταξύ του Ισραήλ και της Κύπρου και της Ελλάδας σχετικά με τον EastMed – τα σεβόμαστε όλα αυτά. Και μετά το αμερικανικό nonpaper πρέπει να επανεξετάσουμε την έννοια του EastMed έπειτα από τον πόλεμο στην Ουκρανία και τις αναδυόμενες ανάγκες της ευρωπαϊκής ενεργειακής ανεξαρτησίας. Η κατασκευή ενός αγωγού θα πάρει χρήματα και χρόνο και έχει ορισμένες επιπλοκές. Μπορεί να τα επιλύσουμε μέσω εγκαταστάσεων και δεξαμενόπλοιων LNG. Υπάρχει η ιδέα ενός αγωγού που πηγαίνει από την Αίγυπτο στην Κρήτη και μετά στην ηπειρωτική Ελλάδα αυτό είναι επίσης μακροπρόθεσμο. Και υπάρχουν και άλλες ιδέες. Η συμπερίληψη θα ήταν καλύτερη από τον αποκλεισμό, γιατί με κάθε διαδρομή χρειάζεστε πολιτικές συμφωνίες μεταξύ διαφορετικών χωρών και δεν έχει νόημα να αποξενωθεί μία.<br /><br />– Πώς προχωρούν οι συζητήσεις για την απόκτηση τεχνογνωσίας στα οπλικά συστήματα μεταξύ Ελλάδας και Ισραήλ;<br /><br />– Οπως γνωρίζετε, ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ βρίσκεται αυτές τις ημέρες στο Ισραήλ, αυτό είναι μέρος της συνεχούς συνεργασίας μας. Υπάρχει σίγουρα μια πτυχή προμήθειας στη σχέση, υπάρχει ανταλλαγή τεχνογνωσίας και εμπειρίας. Είμαστε περισσότερο από πρόθυμοι να συμμετάσχουμε σε λεπτομερείς συζητήσεις με τις ελληνικές Ενοπλες Δυνάμεις και το ελληνικό αμυντικό κατεστημένο για ορισμένες ανάγκες, και να δούμε αν ορισμένες τεχνολογίες μπορούν να βοηθήσουν. Είμαστε πρόθυμοι να συμμετάσχουμε σε κοινά έργα έρευνας και τεχνολογίας. Το θέατρο πολέμου είναι τέτοιο που δεν μπορείτε απλώς να προετοιμαστείτε για τον τελευταίο πόλεμο, πρέπει να προετοιμαστείτε για τις μελλοντικές προκλήσεις, και καθώς οι προκλήσεις γίνονται πιο υβριδικές, υψηλής τεχνολογίας, προσανατολισμένες στην τεχνολογία, το ίδιο θα πρέπει να γίνει και η απάντηση.<div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο πρέσβης του Ισραήλ: Η ασφάλεια μιας χώρας δεν ανατίθεται σε άλλους.

Του Βασίλη Νέδου «Καμία χώρα δεν πρέπει να βασίζεται στον ένα ή τον άλλο φίλο για να την υπερασπιστεί σε μια περίοδο κρίσης, ακόμα κι αν πρό...

Διαβάστε την συνέχεια

Ισραήλ Vs Ιράν: Ο «πόλεμος» κλιμακώνεται και… βγαίνει στο προσκήνιο. Ο ρόλος της Τουρκίας.

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2022/06/unnamed-scaled.jpg"><img height="427" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2022/06/unnamed-scaled.jpg" width="764" /></a><br /><br /><b>Γιώργος Σκαφιδάς</b><br />Το απόγευμα της Κυριακής, 22 Μαΐου, ένοπλοι που επέβαιναν σε μοτοσικλέτα πυροβόλησαν και σκότωσαν τον Χασάν Σαγιάντ Χοντάι (Hassan Sayyad Khodaei), αξιωματικό της Δύναμης Κουντς (Quds Force) των Ιρανών Φρουρών της Επανάστασης (IRGC).<br /><br />Η δολοφονία του 50χρονου Ιρανού έλαβε χώρα στην καρδιά της Τεχεράνης, σε μια από τις θεωρητικώς πιο ασφαλείς περιοχές της ιρανικής πρωτεύουσας.<br /><br />Το Ιράν κατηγορεί για την εν λόγω δολοφονία το Ισραήλ, το οποίο Ισραήλ ωστόσο από την πλευρά του επισήμως δεν σχολιάζει… αν και προφανώς επιχαίρει.<br /><br />Σύμφωνα με την ισραηλινή πλευρά, ο Χοντάι ήταν υπαρχηγός μιας μυστικής ομάδας κρούσης, της επονομαζόμενης «840», που πραγματοποιεί απαγωγές και δολοφονίες εκτός των ιρανικών συνόρων.<br /><br />Υπενθυμίζεται πως στη Δύναμη Κουντς των Ιρανών Φρουρών της Επανάστασης ανήκε και ο Κασέμ Σολεϊμανί (Qasem Soleimani) που είχε εξοντωθεί από τους Αμερικανούς στη Βαγδάτη τον Ιανουάριο του 2020.<br /><br />Σημειολογικά ενδιαφέρουσα «λεπτομέρεια»: Ως όνομα το Al-Quds αναφέρεται στην Ιερουσαλήμ.<br />Μυστηριώδεις θάνατοι<br /><br />Από τις 22 Μαΐου και έπειτα, έχουν ωστόσο πέσει νεκροί υπό μυστηριώδεις συνθήκες και άλλοι Ιρανοί:<br /><br />Ο μηχανικός – αεροναυπηγός Ayoub Entezari, υπάλληλος του ιρανικού υπουργείου Άμυνας και ειδικός στα drones, άφησε την τελευταία του πνοή πίσω στις αρχές Ιουνίου. Αναφερόμενη αιτία θανάτου: Δηλητηρίαση.<br /><br />Περίπου τις ίδιες ημέρες, θα έχανε τη ζωή του και ο Ali Esmailzadeh των Φρουρών της Επανάστασης. Αναφερόμενη αιτία θανάτου: Πτώση από… μπαλκόνι.<br /><br />Άλλοι Ιρανοί που έχασαν τη ζωή τους τελευταία: ο Ali Kamani (σε «αυτοκινητιστικό» κοντά στην Τεχεράνη), ο Mohammad Abdous (σε «αποστολή» στο βόρειο Ιράν) και ο γεωλόγος Kamran Aghamolaei (και εκείνος από «δηλητηρίαση»).<br /><br />Δολοφονίες είχαμε, βέβαια, και παλαιότερα: Υπενθυμίζεται εκείνη του πυρηνικού επιστήμονα Μοχσέν Φαχριζαντέχ (Mohsen Fakhrizadeh), του καλουμένου και «πατέρα» του ιρανικού πυρηνικού προγράμματος, τον Νοέμβριο του 2020 κοντά στην Τεχεράνη.<br /><br />Αλλά και πιο πρόσφατα, τον περασμένο Μάρτιο, δυο Φρουροί της Επανάστασης, οι Ehsan Karbalaipour και Morteza Saidnejad, θα άφηναν την τελευταία πνοή τους στη Δαμασκό, την πρωτεύουσα της Συρίας, χτυπημένοι από πυρά.<br /><br /><a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2022/06/unnamed-1.jpg"><img height="427" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2022/06/unnamed-1-1024x683.jpg" width="640" /></a><br /><br /><div>«Σκιώδης πόλεμος»<br /><br />Τον περασμένο Μάρτιο θα έκανε παράλληλα την εμφάνισή του και ένα ενδιαφέρον άρθρο στο BreakingDefense, με θέμα τον «σκιώδη πόλεμο» (shadow war) μεταξύ Ισραήλ και Ιράν.<br /><br />«Οι εξελίξεις θα μπορούσαν να αποτελέσουν τον προάγγελο μιας εντεινόμενης, αν και σε μεγάλο βαθμό σκοτεινής και αδιαφανούς, σύγκρουσης», έγραφαν τότε οι συντάκτες του BreakingDefense, επικαλούμενοι όσα είχαν είχαν προηγηθεί: τις ιρανικές πυραυλικές επιθέσεις κατά «ισραηλινών» στόχων στο Βόρειο Ιράκ, τις κυβερνοεπιθέσεις τύπου DDoS κατά ισραηλινών κυβερνητικών ιστοχώρων, τον βομβαρδισμό εγκαταστάσεων με ιρανικά drones στον Λίβανο κ.ά.<br /><br />Ολίγους μήνες μετά, εκείνος ο «σκιώδης πόλεμος» δείχνει να βγαίνει πια στο φως μέσα από στοχευμένες δολοφονίες μεμονωμένων αξιωματούχων.<br /><br />Οι ιρανικές Αρχές αποχαιρετούν ως «μάρτυρες» τους δικούς τους νεκρούς, αφήνοντας έτσι να εννοηθεί πως εκείνοι έχασαν τη ζωή τους από εχθρικά πυρά υπερασπιζόμενοι την ισλαμική δημοκρατία του Ιράν. Παράλληλα, βέβαια, κυκλοφορούν και σενάρια που θέλουν κάποιους από αυτούς τους θανάτους να οφείλονται σε… εσωτερικές ενδοϊρανικές εκκαθαρίσεις.<br /><br />Οι τελευταίες απώλειες έρχονται ωστόσο να λάβουν χώρα μέσα σε ένα ήδη ναρκοθετημένο τοπίο οξυνόμενης έντασης, στην σκιά επιθέσεων με drones και επιχειρήσεων δολιοφθοράς σε τάνκερ, ενώ οι Αρχές του Ισραήλ προειδοποιούν για επιθέσεις κατά Ισραηλινών από Ιρανούς πράκτορες ή φιλοϊρανούς proxies στο εξωτερικό, και η Τεχεράνη πνέει μένεα κατά του Ισραήλ εξαπολύοντας απειλές για αντίποινα εν είδει προειδοποιήσεων.</div><div><br />Ο ρόλος της Τουρκίας<br /><br />Τον περασμένο Φεβρουάριο, οι μυστικές υπηρεσίες της Τουρκίας είχαν παρουσιαστεί, σύμφωνα με τουρκικά δημοσιεύματα, να αποτρέπουν τη δολοφονία ενός Τουρκο-Ισραηλινού επιχειρηματία, ονόματι Yair Geller, από Ιρανούς εντός των τουρκικών συνόρων.<br /><br />Πίσω στα τέλη Μαΐου, στον απόηχο της δολοφονίας του Χασάν Σαγιάντ Χοντάι, το Ισραήλ εξέδωσε ταξιδιωτική οδηγία με την οποία καλούσε τους πολίτες του να μην επισκέπτονται την Τουρκία υπό τον φόβο ότι θα μπορούσαν να στοχοποιηθούν από Ιρανούς ή φιλοϊρανούς πράκτορες στο πλαίσιο τρομοκρατικών επιθέσεων.<br /><br />Λίγες ημέρες αργότερα, ο Ισραηλινός υπουργός Εξωτερικών, Γιαΐρ Λαπίντ, θα καλούσε όλους τους Ισραηλινούς να εγκαταλείψουν αμέσως την Τουρκία, ενώ παράλληλα θα κυκλοφορούσαν και πληροφορίες που ήθελαν τις τουρκικές μυστικές υπηρεσίες να αποτρέπουν επαπειλούμενα ιρανικά πλήγματα κατά ισραηλινών στόχων εντός των τουρκικών συνόρων… συλλαμβάνοντας μάλιστα και πράκτορες των Ιρανών Φρουρών της Επανάστασης προτού εκείνοι προλάβουν να χτυπήσουν…<br /><br />Το εάν και κατά πόσο όλα αυτά αποτελούσαν όντως πραγματικές απειλές ή «μαγειρέματα» της τουρκικής MİT και του Χακάν Φιντάν, σε μια περίοδο μάλιστα κατά την οποία οι τουρκικές μυστικές υπηρεσίες «συγκρούονται» με τους Ιρανούς για τις εξελίξεις στη Συρία, μάλλον δεν θα το μάθουμε ποτέ. Το ότι οι Τούρκοι επιχειρούν εδώ και καιρό να αποκαταστήσουν τις γέφυρες με το Ισραήλ είναι, βέβαια, γνωστό.<br /><br />«Ο Ιρανός υπουργός Εξωτερικών αναμενόταν να έχει συνομιλίες στην Τουρκία στις 6 Ιουνίου, αλλά το ταξίδι του ακυρώθηκε… Τα ρήγματα ανάμεσα στους δύο γείτονες (σ.σ. Ιράν και Τουρκία) έχουν βαθύνει εν μέσω σειράς ζητημάτων που σχετίζονται με τις εξελίξεις στη Συρία, στο Ιράκ, στον Λίβανο και στην Υεμένη, σε συνδυασμό παράλληλα και με προστριβές που έχουν να κάνουν με την χρήση υδάτων και με τις φαινομενικά ανεξέλεγκτες ροές των Αφγανών προσφύγων που έρχονται στην Τουρκία μέσω Ιράν», γράφει ο Φεχίμ Ταστεκίν στο Al-Monitor.<br /><br />Αξίζει να σημειωθεί πάντως ότι, πέρα από την Τουρκία, και στην Ταϊλάνδη οι Αρχές φέρονται (σύμφωνα με το Channel 12) να απέτρεψαν το τελευταίο διάστημα ιρανικές επιθέσεις κατά δυτικών και ισραηλινών στόχων.<br /><br /><a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2022/06/unnamed-2.jpg"><img height="427" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2022/06/unnamed-2-1024x683.jpg" width="640" /></a><br /><br /></div><div>Ο Μπένετ προειδοποιεί<br /><br />Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Ναφτάλι Μπένετ, που προ ημερών συμπλήρωσε 12 μήνες στην εξουσία, έκρουσε πάντως από την πλευρά του τον κώδωνα του κινδύνου, μέσα από τις σελίδες της βρετανικής Telegraph στην οποία παραχώρησε συνέντευξη, υποστηρίζοντας πως το Ιράν είναι «επικίνδυνα» κοντά στο να ολοκληρώσει το πολεμικό σκέλος του πυρηνικού του προγράμματος και πως εκείνο σύντομα θα έχει στα χέρια του «τη βόμβα» εάν δεν το σταματήσει η Δύση.<br /><br />Οι συνομιλίες που διεξάγονταν με στόχο μια νέα διεθνή συμφωνία γύρω από το πυρηνικό πρόγραμμα της Τεχεράνης έχουν πάντως και εκείνες, εν τω μεταξύ, περιέλθει σε τέλμα, με τα ρήγματα στην επικοινωνία να βαθαίνουν μάλιστα από τον περασμένο Απρίλιο και έπειτα (βλ. απροθυμία των Ιρανών να στείλουν εκ νέου αντιπροσώπους στις συνομιλίες στη Βιέννη, «σύγκρουση» της Διεθνούς Υπηρεσίας Ατομικής Ενέργειας ΙΑΕΑ με τις ιρανικές Αρχές κ.ά.).<br /><br />Μέσα σε ένα τέτοιο πλαίσιο, αναλυτές όπως ο Abdulla Hawez υπογραμμίζουν πια με νόημα πως εκείνο που τους προβληματίζει περισσότερο επί του παρόντος δεν είναι μια σύγκρουση μεταξύ Ελλήνων και Τούρκων αλλά μεταξύ Ισραηλινών και Ιρανών…</div><div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.<div><br /></div></div>

Ισραήλ Vs Ιράν: Ο «πόλεμος» κλιμακώνεται και… βγαίνει στο προσκήνιο. Ο ρόλος της Τουρκίας.

Γιώργος Σκαφιδάς Το απόγευμα της Κυριακής, 22 Μαΐου, ένοπλοι που επέβαιναν σε μοτοσικλέτα πυροβόλησαν και σκότωσαν τον Χασάν Σαγιάντ Χοντάι ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πρώτο πλήγμα και παθητική άμυνα – Μήπως η Ελλάδα πρέπει να γίνει Ισραήλ;

<img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/06/israel-prolhptiko-plhgma.jpg" /><br /><br /><b>Γρίβας Κώστας</b><br />Σε προηγούμενο άρθρο είχαμε αναφέρει ότι όταν μία χώρα απειλείται ευθέως και ρητά, όπως συμβαίνει με την Ελλάδα, έχει δικαίωμα ακόμα και για προληπτικό πλήγμα. Και μόνο η αναφορά ότι υπό αυτές τις συνθήκες μπορεί η Ελλάδα να εξετάσει το ενδεχόμενο να καταφέρει πρώτο πλήγμα στην Τουρκία, ξεσήκωσε τις γνωστές αντιδράσεις. Πολλές από τις αντιδράσεις προέρχονται κι από ανθρώπους που δεν ανήκουν στους γνωστούς εθνομηδενιστικούς κύκλους, γι’ αυτό και αξίζει να μιλήσουμε πιο αναλυτικά για το ζήτημα αυτό.<br /><br />Οι περισσότεροι που αντέδρασαν αρνητικά ουσιαστικά υποστηρίζουν ότι «αυτά τα πράγματα δεν γίνονται» κι αν γίνονται γενικά «δεν μπορούν να γίνουν από την Ελλάδα». Το εάν η ελληνική πολιτική ηγεσία, που έχει και την αρμοδιότητα να αποφασίσει, έχει το σθένος να εντάξει το πρώτο πλήγμα στη δέσμη των επιλογών της, είναι ένα άλλο ζήτημα. Αυτό που εξετάζουμε είναι εάν από στρατηγικής απόψεως πρέπει υπάρχει στη δέσμη των επιλογών.<br /><br />Το πρώτο ερώτημα είναι εάν η Ελλάδα έχει ή όχι το δικαίωμα στην αυτοάμυνα; Και επειδή μάλλον η απάντηση θα είναι καταφατική, προκύπτει το δεύτερο ερώτημα: το δικαίωμα της αυτοάμυνας πρέπει να ασκείται με τους όρους που επιβάλλει ο επιτιθέμενος; Ο επιτιθέμενος είναι αυτός που πρέπει να έχει την πρωτοβουλία των κινήσεων; Δεν του χαρίζουμε έτσι ένα κρίσιμο πλεονέκτημα, τοποθετώντας την πατρίδα μας σε μειονεκτική θέση;<br /><br />Όταν η Τουρκία συνεχίζει να κατεδαφίζει την ελληνική εθνική κυριαρχία και να απειλεί με πολεμική ενέργεια, η Ελλάδα δεν νομιμοποιείται να αντιδράσει με μαζικό πρώτο πλήγμα στην τουρκική πολεμική μηχανή; Οι ελληνικές κινήσεις πρέπει να είναι μόνον απαντήσεις στις τουρκικές ενέργειες; Δηλαδή, να προσφέρουμε στην Άγκυρα στο πιάτο τον έλεγχο της κλιμάκωσης και την πρωτοβουλία των κινήσεων για “να μην εμφανιστούμε ως επιτιθέμενοι”; Ακόμη κι αν θεωρήσουμε από γεγονότα κι όχι από αυθαίρετες υποθέσεις πως η πολεμική αναμέτρηση είναι επικείμενη, η Ελλάδα πρέπει να περιμένει παθητικά να εκδηλωθεί η τουρκική επίθεση και μόνον μετά να αντιδράσει, αφού θα έχει υποστεί το πρώτο πλήγμα με ό,τι αυτό συνεπάγεται;<br />Θα χάσουμε την διεθνή υποστήριξη<br /><br />Σύμφωνα, λοιπόν, με αυτή την άποψη, αν εμφανιστούμε ως επιτιθέμενοι θα «χάσουμε την διεθνή υποστήριξη» και θα υποστούμε οδυνηρές συνέπειες. Κάποιοι, μάλιστα, αναφέρουν ότι θα χάσουμε τη δυνατότητα να μας στηρίξει ενόπλως η ΕΕ. Αυτές οι απόψεις είναι –για να το πούμε ευγενικά– η αντεστραμμένη εικόνα των ουτοπικών αντιλήψεων, σύμφωνα με τις οποίες θα λάβουμε ουσιαστική βοήθεια εναντίον της Τουρκίας από τις ΗΠΑ, την ΕΕ ή από οπουδήποτε αλλού γιατί είμαστε “παράγοντας σταθερότητας”!<br /><br />Όσο εξωπραγματικό είναι να περιμένουμε άλλους να έλθουν να πολεμήσουν για λογαριασμό μας, άλλο τόσο εξωπραγματικό είναι να φοβόμαστε πως θα υποστούμε συντριπτικές κυρώσεις από το εξωτερικό μόνο και μόνο γιατί θα υπερασπίσουμε την πατρίδα μας με τον τρόπο που εμείς κρίνουμε πιο πρόσφορο κι όχι αντιδρώντας αντανακλαστικά στις πρωτοβουλίες της Τουρκίας. Προφανώς, δεν μιλάμε για στρατιωτικό τυχοδιωκτισμό. Μιλάμε για τον τρόπο διεξαγωγής ενός πολέμου που μπορεί επισήμως να μην έχει αρχίσει, αλλά έχει ουσιαστικά και προαναγγελθεί από την Τουρκία και με υβριδικό τρόπο έχει ήδη ξεκινήσει.<br /><br />Κανείς δεν υποτιμά τη δημόσια διπλωματία, αλλά η στρατηγική μιας χώρας δεν έχει κύριο στόχο να κερδίσει τη διεθνή συμπάθεια. Αν θέλουμε κάτι τέτοιο, τότε όντως ο καλύτερος τρόπος για να το επιτύχουμε είναι να περιμένουμε παθητικά την επίθεση του αντιπάλου. Η Κύπρος το 1974, πράγματι, κέρδισε πάρα πολύ συμπάθεια διεθνώς και συνέλεξε πολλά ψηφίσματα συμπαράστασης και καταδίκης της Τουρκίας, αλλά ο τουρκικός στρατός είναι στη βόρεια Κύπρο μισό αιώνα μετά…<br /><a href="https://slpress.gr/ethnika/o-ti-thelei-i-agkyra-to-prosferei-o-gloiodos-filotoyrkos-stoltenmpergk/"> </a><br /><div>Η Ελλάδα δεν είναι Ισραήλ<br /><br />Υποστηρίζεται από πολλούς ότι «η Ελλάδα δεν είναι Ισραήλ», με την έννοια ότι το Ισραήλ έχει και τις δυνατότητες και τις “πλάτες” να κάνει κάτι τέτοιο. Το Ισραήλ, όμως, προχώρησε σε προληπτικό πρώτο πλήγμα στον Πόλεμο των Έξι Ημερών το 1967 γιατί είχε μικρότερη κι όχι μεγαλύτερη ισχύ από τους αντιπάλους του. Το Ισραήλ προχώρησε τότε στο αιφνιδιαστικό πλήγμα, γιατί το ισοζύγιο ισχύος ήταν δραματικά εις βάρος του, όχι μόνο σε στρατιώτες, αλλά και στον αριθμό κρίσιμων οπλικών συστημάτων, όπως μαχητικών αεροσκαφών. Επίσης, σε αντίθεση με ό,τι γενικά πιστεύεται, το Ισραήλ δεν είχε εξασφαλίσει τη συναίνεση των ΗΠΑ, πολλώ δε μάλλον τη στήριξή τους για να προχωρήσει σε αυτήν την ενέργεια.<br /><br />Δεν δίστασε μάλιστα να προχωρήσει και σε προσβολή αμερικανικών δυνάμεων. Στις 8 Ιουνίου 1967, κατά τη διάρκεια του πολέμου, ισραηλινά μαχητικά και τορπιλάκατοι διεξήγαγαν πολλαπλές επιθέσεις εναντίον του πλοίου του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ USS Liberty, που βρίσκονταν σε διεθνή ύδατα στη Μεσόγειο, σκοτώνοντας 34 μέλη του πληρώματος και πεζοναύτες και τραυματίζοντας άλλους 171.<br /><br />Εκ των υστέρων το Ισραήλ δήλωσε ότι η επίθεση έγινε από λάθος, αλλά όλα δείχνουν ότι ήταν μάλλον εσκεμμένη ενέργεια που είχε σκοπό να δείξει ότι ήταν αποφασισμένο για τα πάντα και δεν επρόκειτο να δεχθεί παρεμβάσεις από κανέναν. Η Ελλάδα, ευτυχώς, δεν είναι στην κατάσταση που ήταν το Ισραήλ τότε. Χάρη κυρίως στη συμμετοχή της στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ, βρίσκεται σε έναν σχετικά προστατευμένο θύλακα όσον αφορά τις διεθνείς αντιδράσεις, σε περίπτωση που προέβαινε σε παρόμοια ενέργεια.</div><div><br />Τι εννοούμε προληπτικό πλήγμα<br /><br />Μία άλλη αντίρρηση είναι ότι η Ελλάδα δεν έχει τα μέσα για να επιφέρει ένα προληπτικό πρώτο πλήγμα. Η απάντηση είναι ότι τα έχει. Γιατί εάν δεν τα είχε θα ήταν έρμαιο της Τουρκίας από στρατιωτικής απόψεως. Είναι αληθές ότι οπλικά συστήματα που θα μπορούσαν να παίξουν πολύ σημαντικό ρόλο σε μια παρόμοια ενέργεια, όπως τα βομβαρδιστικά A-7 Corsair, δεν βρίσκονται πλέον στο ελληνικό οπλοστάσιο, εντούτοις η ελληνική πολεμική μηχανή διαθέτει τεράστια ισχύ πυρός, την οποία μπορεί να εξαπολύσει τόσο από αέρος, όσο και από στεριάς και θάλασσας.<br /><br />Άλλωστε, όταν μιλάμε για αποφασιστικό πρώτο πλήγμα δεν αναφερόμαστε στην εξαφάνιση του τουρκικού στρατεύματος, ούτε στην “ολοκληρωτική νίκη”, όπως παρανόησαν κάποιοι. Με τον όρο αυτό εννοούμε την προσβολή κομβικών στοιχείων της τουρκικής πολεμικής μηχανής, έτσι ώστε να δυσκολευθεί να λειτουργήσει ως ολότητα σε όλο το εύρος και βάθος του σύνθετου γεωγραφικά και επιχειρησιακά ελληνοτουρκικού συστήματος.<br /><br />Επίσης, μιλάμε για προσβολή με σκοπό την απομείωση κρίσιμων οπλικών συστημάτων της Τουρκίας, έτσι ώστε η Ελλάδα να βρεθεί με εμφανή πλεονεκτήματα στα χέρια της και να αναγκάσει τον αντίπαλο ή να σταματήσει την σύγκρουση και να αποφευχθεί ο μεγάλης κλίμακας πόλεμος, ή, αν επιλέξει να συνεχίσει τη σύγκρουση, να την συνεχίσει από δυσμενή θέση.</div><div><br />Το μήνυμα που περνάς<br /><br />Με όλα τα παραπάνω, βέβαια, ο γράφων δεν συστήνει την πραγματοποίηση προληπτικού πλήγματος στην Τουρκία “εδώ και τώρα”, ούτε ποτέ το υπονόησε σ’ αυτό ή στο προηγούμενο άρθρο. Αυτό ήταν σαφές και στο προηγούμενο άρθρο. Η πρόταση ήταν και παραμένει να υπάρξει επιτελικός σχεδιασμός και γι’ αυτό το σενάριο, ώστε να το βάλουμε στο τραπέζι. Να το εντάξουμε στην “εργαλειοθήκη” των διαθέσιμων επιλογών και να το θέσουμε στην υπηρεσία της αποτροπής και της διπλωματίας. Μην έχετε καμία αμφιβολία ότι η Τουρκία διαθέτει ήδη επιτελικό σχέδιο για πρώτο πλήγμα κατά της Ελλάδας.<br /><br />Αξίζει να σημειωθεί πως το Ισραήλ έχει ενσωματώσει στο αποτρεπτικό του δόγμα το προληπτικό πρώτο πλήγμα, λόγω των μικροσκοπικών του γεωγραφικών διαστάσεων που το καθιστούν ευάλωτο σε επιθέσεις μεγάλης κλίμακας. Προβάλει δηλαδή αυτήν την επιλογή έτσι ώστε να αποτρέψει τους αντιπάλους και να μην αναγκαστεί να την χρησιμοποιήσει. Δηλαδή, το πρώτο πλήγμα δεν είναι ένα ύπουλο όπλο που το κρατάς κρυμμένο και περιμένεις την κατάλληλη στιγμή για να το χρησιμοποιήσεις, αλλά ένα κομμάτι της αποτρεπτικής σου στρατηγικής που το διαφημίζεις στον αντίπαλο.<br /><br />Παρεμπιπτόντως, η στρατιωτική αποτροπή δεν συνίσταται στο πόση στρατιωτική ισχύ έχεις στα χέρια σου, αλλά κυρίως με πόσους και με ποιους τρόπους είσαι διατεθειμένος να την αξιοποιήσεις και πως αυτό το επικοινωνείς στον αντίπαλο. Όσα όπλα κι αν έχεις στα χέρια σου, αν έχεις περάσει το μήνυμα ότι δεν πρόκειται να τα χρησιμοποιήσεις παρά μόνο στο είδος της αντιπαράθεσης που επιλέγει και καθορίζει ο αντίπαλος, τότε η αποτροπή σου είναι διάτρητη.</div><div><br />Προληπτικό πλήγμα και διπλωματία<br /><br />Αντιθέτως, ακόμη και αν υστερείς σαφώς έναντι του αντιπάλου όσον αφορά την στρατιωτική ισχύ, αλλά είσαι απρόβλεπτος στο πως θα την χρησιμοποιήσεις, τότε η αποτρεπτική σου ικανότητα βελτιώνεται σημαντικά. Και η Ελλάδα πρέπει να πράξει ακριβώς αυτό. Να καταστεί απρόβλεπτη έναντι των αντιδράσεων της προς την δεδηλωμένη τουρκική επιθετικότητα. Και βέβαια αυτήν της την ιδιότητα του απρόβλεπτου να την αξιοποιήσει τόσο έναντι της Τουρκίας όσο και των δυτικών “συμμάχων”. Κάποια στιγμή πρέπει να κατανοήσουμε ότι μόνο μια απρόβλεπτη στις αντιδράσεις της Ελλάδα μπορεί να αναγκάσει τη Δύση να παρέμβει αποφασιστικά για να φρενάρει την τουρκική επιθετικότητα.<br /><br />Το να εμπλουτίσεις με το προληπτικό πρώτο πλήγμα την “εργαλειοθήκη” των δυνητικών επιλογών σου δεν αντιβαίνει τη διπλωματία. Αντιθέτως, τη συμπληρώνει και την υπηρετεί. Για παράδειγμα, μπορούμε να προτάξουμε προς την Τουρκία (και στον διεθνή παράγοντα) ότι η διευρυνόμενη αποδόμηση της ελληνικής κυριαρχίας μπορεί να απαντηθεί με μια αναπάντεχα οξεία αντίδραση. Αυτή δεν θα ήταν “αναγκαία” επιλογή για την Ελλάδα, αλλά θα μπορούσε να την αξιοποιήσει όταν και εάν έκρινε σκόπιμο. Το γεγονός, μάλιστα, ότι η Τουρκία έχει δηλώσει επισήμως ότι η άσκηση του νόμιμου δικαιώματος για επέκταση των χωρικών υδάτων της Ελλάδας είναι αιτία πολέμου, αυτομάτως καθιστά το πρώτο πλήγμα ενέργεια αυτοάμυνας, άρα νόμιμη.<br /><br />Κλείνοντας υπογραμμίζουμε ότι το προληπτικό πλήγμα, ακόμη και υπό τις βέλτιστες συνθήκες, είναι μια εξαιρετικά παρακινδυνευμένη ενέργεια και θα πρέπει να υπάρχει αποκλειστικώς και μόνον ως “τελευταία επιλογή” (choice of last resort), αλλά πρέπει να υπάρχει. Είναι άλλο να έχεις μια επιλογή και να μην την εξασκείς, θεωρώντας την άκρως επικίνδυνη και, εν πάση περιπτώσει, μη παραγωγική. Και άλλο να θεωρείς πως δεν έχεις το δικαίωμα να έχεις αυτήν την επιλογή γιατί “είσαι η Ελλάδα κι όχι το Ισραήλ”!</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πρώτο πλήγμα και παθητική άμυνα – Μήπως η Ελλάδα πρέπει να γίνει Ισραήλ;

Γρίβας Κώστας Σε προηγούμενο άρθρο είχαμε αναφέρει ότι όταν μία χώρα απειλείται ευθέως και ρητά, όπως συμβαίνει με την Ελλάδα, έχει δικαίωμα...

Διαβάστε την συνέχεια

«Οι διαρροές που θα ΄πρεπε να έχουν κινητοποιήσει το ΥΠΕΘΑ»!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/01-04/pentagono.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="533" data-original-width="800" height="426" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/01-04/pentagono.jpg" width="769" /></a></div><div><br /></div>Διαξιφισμοί <br /><br />Του <b>Κων/νου Φράγκου</b><br /><br />Πλανώνται πλάνην οικτράν…<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/11/diaxifismoi_Screenshot-2021-11-06-at-9.14.40-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/11/diaxifismoi_Screenshot-2021-11-06-at-9.14.40-PM-188x300.png" /></a> <br /><br />Οι μετριότητες, υπομετριότητες και ανθυπομετριότητες, που συναπαρτίζουν το Ελληνικό Πολιτικό και παραπολιτικό κόσμο, δεν έχουν το ανάστημα να θέσουν και να λύσουν ιστορικά προβλήματα. Ίσως να καταρρεύσουν ακόμη και στην περίπτωση που βρεθούν στην ανάγκη να διεξαγάγουν πόλεμο.<br /><br />+Π. ΚΟΝΔΥΛΗΣ (Θεωρία Πολέμου 1995)Όσοι νομίζουν ότι μπορούν με υποχωρήσεις, φιλικές χειρονομίες, εκκλήσεις προς τους συμμάχους και Διεθνή Κοινότητα να κατευνάσουν τις άγριες επιθετικές προκλήσεις της Τουρκίας, να την λογικεύσουν.<br />Ο κ. Ερντογάν και ΣΙΑ έχουν αναλάβει ήδη τις αποφάσεις τους.<br />Προετοιμάζει ψυχολογικά, φανατίζει τις Τουρκικές Ε.Δ. και του Λαόντου για να τους οδηγήσει στην επέμβαση, της εισβολή, οποιασδήποτε κλίμακος έχει αυτός σχεδιάσει.<br />Έχει καταφέρεει να εξασφαλίσει την ανοχή ή ουδετερότητα φίλων και συμμάχων. Ο φοβερός Γεν. Γραμματέας του ΝΑΤΟ κ. Στόλτενμπεργκ μόλις προχθές, 12 Ιουνίου, το επανέλαβε «Είσθε δύο γειτονικές, συμμαχικές Χώρες, βρέστε τα». Αγνοώντας τις συνθήκες, συμφωνίες, Διεθνές Δίκαιο που παραβιάζονται ωμά.<br />Τα πράγματα κραυγάζουν. Ο κ. Ερντογάν επανέρχεται στην σουλτανική εποχή. Βαφτίζει ερευνητικό πλοίο με το όνομα του αιμοσταγούς Σουλτάνου Αμπντούλ Χαμίτ!<br />Τις ορέξεις του ενθαρρύνουν οι Έλληνες πολιτικοί με τις μικρότητές τους. Αντί να βλέπουν με ορθάνοιχτα μάτια την απειλή εστίαζαν την προσοχή τους στις προσεχείς εκλογές, κυνηγούν τις ψήφους. Διορίζουν «αξιοποιούν» ασημαντικότητες, ανακηρύσσουν τον κ. Ε. Βενιζέλο ως την σημαντικότερη Ελληνική προσωπικότητα, σοφό, αυτοεκτιθέμενοι. Οι πολιτικές τους στα αμυντικά είναι εντελώς ερασιτεχνικές, θριαμβολογούν για το τι ισχύ θα έχουμε το 2030 και παραβλέπουν ότι το βασικό πρόβλημα, είναι ΣΗΜΕΡΑ. Αφήνουν ξένους να συμπεριφέρονται ως Στρατός Κατοχής, περιφρονούν τις Ε.Δ., πληγώνουν τους Στρατιωτικούς με τις αυθαιρεσίες στο ΝΙΜΤΣ.<br />Είμαστε μόνοι μας, ας το καταλάβουμε.<br />Αυτή είναι η ύστατη στιγμή, που ο κ. Πρωθυπουργός πρέπει να σημάνει γενική κινητοποίηση. Οι «αξιοποιήσεις», οι προσλήψεις, οι διορισμοί έπονται. SALUS POPULI ULTIMA LEX ESTO.<br /><br />ΥΕΘΑ: Πληροφορίες, διαρροές, ενημέρωση, Emmental Λωζάνης<br /><br />Οι Έλληνες όπως αντιμετωπίζουμε σήμερα την άμυνα μας <br /><br /><br />Βρισκόμαστε σε συλλογική αναζήτηση της ευθανασίας <br /><br />Παν. Κονδύλης (Πόλεμος)<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/06/diaxifismoi_Screenshot-2022-06-15-at-10.49.20-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/06/diaxifismoi_Screenshot-2022-06-15-at-10.49.20-PM-150x150.png" /></a> <div>Το Πρωθυπουργικό Γραφείο, το Υπουργείο Άμυνας έχουν άλλο τρόπο και μέσα να διοχετεύουν ειδήσεις. Ενίοτε συμβαίνουν γεγονότα που δεν μπορούν να ελέγξουν και προσπαθούν να τα «πνίξουν». Μετά μιλάνε για διαρροές επιτελείων και ελβετικά τυριά με τρύπες.<br />Ας αναφερθώ όμως στα τελευταία γεγονότα που αφορούν στις αποστολές οπλισμού στην Ουκρανία και τις μεθοδεύσεις ανάθεσης προμηθειών πολεμικού υλικού από Γερμανία.<br />Το πρακτικό της σύσκεψης της 14-4-22 ΓΔΑΕΕ/KMW Rheinmetall (έγγραφο ΜΗ ΔΙΑΒΑΘΜΙΣΜΕΝΟ) έπρεπε να προκαλέσει την άμεση εκδήλωση έκπληξης και αγανάκτησης του Υπουργείου. Να το δώσει στη δημοσιότητα, επισήμως, από το Γρ. Τύπου του Υπουργείου, να στηλιτεύσει την γερμανική στάση, να κηρύξει persona non grata ένα ή δύο μέλη της Γερμανικής αντιπροσωπείας και, ταυτόχρονα, να τιμήσει με εύφημο μνεία τη στάση των Ελλήνων Αξιωματικών οι οποίοι υβρίσθησαν θρασύτατα και ιταμότατα. <br />Θυμίζουμε τις άθλιες ατάκες του κ. Συμβούλου της ΚΜW:Όλοι εδώ δουλεύετε για να πάρει το έργο η INTRACOM και έχω αποδείξεις γι’ αυτό.<br />Γνωρίζω ότι εδώ μέσα υπάρχουν ρουφιάνοι του Καρβουνόπουλου.<br />Γνωρίζω πολύ καλά για το αν υπάρχει πρόγραμμα αναβάθμισης ή όχι. Θα τα αναφέρω στην Ιεραρχία σας στον Υπουργό και τον Πρωθυπουργό!<br />Η Επιτροπή σας είναι αναξιόπιστη!</div><div><br />Το σπουδαιότερο σημείο όμως της επιθετικότητας υπήρξε:Απαραίτητη προϋπόθεση συμβιβασμού των δύο μερών σε παλαιότερες εκκρεμότητες (ΣΣ ένθα οι περισσότερες αφορούν την KMW) είναι η αναβάθμιση των αρμάτων LEO 2A4 (ΣΣ άσχετα αν είναι αναγκαία ή όχι). Είναι καθαρός εκβιασμός ή όχι.<br />Επιδίωξη της εταιρείας είναι η υπογραφή κοινού αποδέκτου κείμενου συμβιβασμού με όλα τα αναγκαία παραρτήματα ΤΩΡΑ.<br />Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Έλλην Ταξιάρχος, απάντησε, πολύ, σωστά. Θα το δείτε πιο κάτω<br />Αυτά είπαν και ελάλησαν οι Γερμανοί και απεχώρησαν οργισμένοι!<br />Εν τω μεταξύ παρενέβη, δι’ ερωτήσεως, στη Βουλή ο Σύριζα (κ.Γ. Τσίπρας) ο οποίος εστίασε την ενέργεια του στον εκβιασμό της KMW για τον εκσυγχρονισμό και των συμβιβασμό. Ουδόλως ενοχλήθηκε για τις ύβρεις που εδέχθηκαν Έλληνες αξιωματικοί.<br /><br />Σταματώ εδώ και παραδίδω την γραφίδα στα ΝΕΑ (5-6) και στον δημοσιογράφο κ. Γ.Χ. Παπαχρήστο. (Αυτούσιο το κείμενο)<br /><br />O Γερμανός Προφήτης<br /><br />Γερμανοί: Ελάτε να συμβιβαστούμε για μερικά εκατομμύρια, αλλά θα μας δώσετε ένα πρόγραμμα δύο δισ. αν θέλετε να συμβιβαστούμε!<br /><br />Προσέξτε, τώρα, την ακόμη καλύτερη συνέχεια. Ο πρόεδρος της Επιτροπής της ΓΔΑΕΕ είπε στους Γερμανούς συνομιλητές του ότι «δεν (γνωρίζει να) έχει εγκριθεί πρόγραμμα αναβάθμισης των αρμάτων Leopard από τα αρμόδια κατά τον νόμο όργανα» και ότι «η ανάθεση του προγράμματος αναβάθμισης δεν δύναται να αποφασισθεί από την επιτροπή, καθόσον αντίκειται στις προβλέψεις του Εθνικού Αμυντικού Σχεδιασμού και της κείμενης νομοθεσίας περί προμηθειών Αμυντικού Υλικού». Καθαρή θέση.<br /><br />Τότε, κατά τον Γ. Τσίπρα, ο επικεφαλής της αντιπροσωπείας του γερμανικού κολοσσού KMW, οργισμένος είπε μεταξύ άλλων στους Έλληνες αξιωματούχους: «Γνωρίζω πολύ καλά για το αν υπάρχει πρόγραμμα αναβάθμισης των αρμάτων ή όχι και αυτά που λέτε σαν επιτροπή θα τα αναφέρω άμεσα στην ιεραρχία σας, στον υπουργό (Παναγιωτόπουλο) και τον πρωθυπουργό σας».<br /><br />Δεν γνωρίζω τι έγινε στη συνέχεια, αν δηλαδή ο τύπος αυτός συνάντησε τον υπουργό Αμυνας (φαντάζομαι ότι ο Ν.-Παναγιωτόπουλος Θα αντιλαμβάνεται ότι πρέπει να δώσει μια απάντηση επ’ αυτού) ή τον Πρωθυπουργό (;!). Το γνωστό είναι ότι ενάμιση μήνα αργότερα, στις 30 Μαΐου, εντελώς «συμπωματικά» μία μέρα πριν από τη συνάντηση του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη με τον Γερμανό καγκελάριο Σολτς, συνεδρίασε το Ανώτατο Στρατιωτικό Συμβούλιο και αποφάσισε την αναβάθμιση 183 αρμάτων μάχης τύπου Leopard! και την προμήθεια του TOMA LYNZ<br /><br />Τι έχουμε εδώ; Έναν Γερμανό ο οποίος ξέρει καλύτερα από τους δικούς μας τι θα συμβεί στις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις (εν προκειμένω άλλα δύο δισ. για εξοπλιστικές δαπάνες) και τους Έλληνες καθ’ ύλην αρμοδίους επί του θέματος να έχουν μαύρα, κατάμαυρα, μεσάνυχτα – κατά κυριολεξία.<br /><br />Οπότε μπορούμε με μεγάλη ευκολία να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι ο μπαγάσας ο Γερμανός το έπαιζε μάγκας στους δικούς μας διότι έχει κοντά του κάποιον με «κληρονομικό χάρισμα» ο οποίος μπορεί και προβλέπει με ακρίβεια δε «διαβάζοντας» τα άστρα, τον καφέ, τα χαρτιά, την παλάμη, τον (κακό μας τον) καιρό, τι θα αποφασίσει η ηγεσία της χώρας μας ενάμιση μήνα μετά. Ωραίο;<br /><br />(Κατέληξα σε αυτό το συμπέρασμα διότι οτιδήποτε άλλο σκεφτούμε, κι εγώ κι εσείς, μοιραία είναι για εισαγγελέα…)Παράλληλα, όμως, «εργαζόταν» και ο καλώς πληροφορημένος ιστότοπος που έδινε λεπτομέρειες του εκσυγχρονισμού και μας πληροφορούσε ότι υπάρχει «παγκόσμιο οργασμός» για την αγορά LEO οπότε τα οφέλη που θα προκύψουν για την Ελλάδα, αν ιδρυθεί στη Β. Ελλάδα εργοστάσιο συναρμολόγησης LEO. Προϋπόθεση όμως, πάντοτε, να δώσει το εναρκτήριο λάκτισμα για να λειτουργήσει η εγκατάσταση της KMW, ο εκσυγχρονισμός των Ελληνικών LEO (2 δις €) ο οποίος δεν είναι αναγκαίος, τώρα τουλάχιστον. Προηγούνται άλλες «καυτές» ανάγκες (ΣΣ έχω αναφέρει ποιες, κατ’ επανάληψη).</div><div><br />Ακόμα, σήμερα, μας πληροφορούν ότι επίκεινται οι λοιπές διαδικασίες για να οδηγηθεί το θέμα στον ΚΥΣΕΑ.<br /><br />Ο Υπουργός Άμυνας κ. Ν. Παναγιωτόπουλος ομίλησε στη Βουλή (5 Ιουνίου), ανέφερε ότι υπάρχουν διαρροές απορρήτων πληροφοριών οι οποίες οφείλονται στους στρατιωτικούς. Νομίζω πως ατύχησε. Οι βαριές και κοστόζες πληροφορίες, όπως έδειξε η πράξη, διοχετεύονται όπου δει από το Υπουργείο ή το Μαξίμου χωρίς ν’ αποκλείω βέβαια, απόλυτα, στρατιωτικούς. <br /><br />Παίρνουν παράδειγμα από το… ψηλά.Όσον αφορά στον βουλευτή κ. Μπουρνούς θα όφειλε να γνωρίζει ότι πάσα στρατιωτική απόρρητη πληροφορία υποβάλλεται στον Υπουργό και δεν γίνεται τελάλημα από τα μικρόφωνα της Βουλής. Τα ξέρουν αυτά οι κ. Βουλευτές; Αμφιβάλω. Ο εντυπωσιασμός και η άγρα ψήφων το κύριο μέλημά τους.<br /><br />Μικρή έρευνα<br /><br />Περί ασφαλείας, διαρροής πληροφοριών και άλλων τινώνΧρειάζεται σοβαρότητα κι’ ευθύνες σε όσους διαχειρίζονται τα θέματα που έχουν να κάνουν με την Άμυνα.<br /><br />Γιάννης Οικονόμου (ΝΕΑ 11/6)Ερώτημα: Σε ποιόν τα λέει αυτά; Που απευθύνεται;Ο κ. ΥΕΘΑ σε συνέντευξή του στα ΝΕΑ (10/6): Με όρους στρατιωτικού ποινικού κώδικα η αντιμετώπιση του φαινομένου των «φλύαρων» στις Ε.Δ.<br /><br />Μες στη φυλακή που μπήκα<br /><br />τι ωραία που τα βρήκα<br /><br />τζάμπα φαγιά, φως και νοίκι<br /><br />και μεγάλο αραλίκι<br /><br />Ρεμπέτικο Μεσοπολέμου</div><div><br /></div><div>Η Γερμανία, η μεγάλη κερδισμένη από τις προμήθειες πολεμικού υλικού της 8ετίας Σημίτη, αλλά ακόρεστη, συνδράμουσα την Τουρκία και συμπορευόμενη μετ’ αυτής, παραδοσιακά, ανήσυχη γιατί συμπωματικά είναι εκτός πίνακα προμηθευτών αλλά και έχουσα εκκρεμότητες (επιστροφές πολλών εκατομμυρίων €) απαιτεί άμεσο διακανονισμό εκκρεμοτήτων από παλαιότερα προγράμματα (π.χ. από πυροβόλα PZH 200) και νέες παραγγελίες εξοπλισμών. Οι εμμονές αυτές τις Γερμανίας θυμίζουν τις αντίστοιχες της Ελλάδας για πολεμικές αποζημιώσεις, κατοχικά δάνεια του Γ’ Ράιχ τα οποία ουδέποτε ικανοποιήθηκαν. Οι απαιτήσεις της είναι συγκεκριμένες: Ίδρυση συγκροτήματος – συνεργείου KMW συναρμολόγησης στην Ελλάδα (Α. Μακεδονία), άμεση ανάθεση από Ελλάδα εκσυγχρονισμού αρμάτων LEO, αγορά πανάκριβων TOMA LYNX (των επιλεγόμενων FERRARI του είδους) και διακανονισμούς με τους κανόνες που αυτή γνωρίζει, δηλ. σχεδόν παραγραφή. Με το πιστόλι στον κρόταφο ο Πρωθυπουργός πιέζεται και θεωρεί σπουδαίο να εξασφαλίζει έστω την ουδετερότητα της Γερμανίας στις ώρες αυτές του Ερντογανικού Κρεσέντου.<br /><br />Τι υπόσχεση δίδεται, από Μαξίμου, από ΥΕΘΑ, δεν γνωρίζω.<br /><br />ΟΥΔΕΜΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ, δηλ. διαρροή της πληροφορίας, δίδεται στις Ε.Δ. ΓΔΑΕΕ και ιδιαίτερα στο ΓΕΣ που το αφορά. Μπράβο για τα στεγανά!Στις 14 Απρ. εισβάλλει, κυριολεκτικά, Γερμανική επιτροπή της KMW – Rheinmetall για να απαιτήσει από την αντίστοιχη Ελληνική της ΓΔΑΕΕ τα παραπάνω θέματα λαμβάνουσα ήδη τη διαβεβαίωση από «ψηλά» ότι οι Έλληνες είναι έτοιμοι να τα δώσουν όλα! Έλα, όμως, που ο Πρόεδρος και τα μέλη της επιτροπής ΓΔΑΕΕ και του ΓΕΣ ήταν μη ενημερωμένοι και μη λαβόντες διαταγές ενδοτικότητας και βαθιάς υπόκυψης αμύνονται του πάτριου εδάφους»; Οι Γερμανοί εξοργίζονται, βρίζουν, συκοφαντούν και απέρχονται. Μεταβαίνουν, αμέσως, στους Κυβερνητικούς ανθρώπους τους, όπου διαμαρτύρονται «Μα τι κάνετε εσείς, στην Αποικία» Καθησυχάζονται ότι όλα θα διορθωθούν.</div><div><br />Έλληνες πολιτικοί διαπραγματεύονταιΠως μας βλέπουν οι ξένοι<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/06/diaxifismoi_Screenshot-2022-06-15-at-10.49.33-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/06/diaxifismoi_Screenshot-2022-06-15-at-10.49.33-PM.png" /></a> <br /><br />WolinskiΚαι πως οι δικοί μας<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/06/diaxifismoi_Screenshot-2022-06-15-at-10.49.39-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/06/diaxifismoi_Screenshot-2022-06-15-at-10.49.39-PM.png" /></a></div><div><br /></div><div>Η Ελληνική Επιτροπή/ΓΔΑΕΕ συντάσσει ΑΔΙΑΒΑΘΜΗΤΗ έκθεση όπου εκθέτει τα γεγονότα και την απαράδεκτη στάση της KMW, με πάσα λεπτομέρεια. Φυσικό είναι, φυσικότατο, το έγγραφο να διαρρεύσει. Το πρώτο δημοσιεύει το MILITAIRE. Προκαλείται ταραχή, το σχολιάζουν ευρέως και χλευαστικώς τα ΝΕΑ (4/6) που ζητούν επέμβαση εισαγγελέως.<br />Αυτή η διαρροή εγγράφου είναι, όντως, τραυματική για το ΥΕΘΑ. Προσωρινώς διεφάνη οργή της Εξουσίας για την έντιμη και τολμηρή στάση της ΓΔΑΕΕ. Την είχαν αγνοήσει και έστειλαν τους φίλους Γερμανούς να πέσουν στο στόμα του λύκου. Ιδού, λοιπόν η μεγάλη ΔΙΑΡΡΟΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ!<br />Ο ΥΕΘΑ κ. Ν. Παναγιωτόπουλος αν ήθελε να κρατήσει το κύρος του Υπουργείου υψηλά και να ενθαρρύνει τους αξιωματικούς να προστατεύσουν τα εθνικά συμφέροντα έπρεπε να κηρύξει τον σημαιοφόρο της απρέπειας της KMW persona non grata και να επιβραβεύσει τους αξιωματικούς με εύφημη μνεία. Ουδέν τούτων εγένετο. Τρώμε τη σφαλιάρα και κάνουμε το παπί…<br />Πέρασαν οι ημέρες, το θέμα «ξεχάστηκε» και ο χειροκροτών ιστότοπος προβλέπει εξέλιξη της υπόθεσης που θα ανεβάσει το τεχνικό επίπεδο της Χώρας κ.λπ.<br />Αιφνιδίως ο ιστότοπος αυτός αναγγέλλει ότι την 30 Μαΐου 2022 το Ανωτ. Στρ. Συμβούλιο ενέκρινε εισήγηση για εκσυγχρονισμό 184 Αρμάτων LEO και αγορά 205 TOMA LYNX. Κεραυνός εν αιθρία. Εφόσον η Ηγεσία του Στρατεύματος απεφάσισε και έκρινε αυθόρμητα ότι ο εκσυγχρονισμός είναι αναγκαίος τι να σχολιάσουμε εμείς οι κοινοί θνητοί; Δόθηκε η εξήγηση ότι πρόκειται περί απλού προγραμματισμού. Ο ιστότοπος διαβεβαιώνει ότι επίκεινται οι διαδικασίες που θα οδηγήσουν το αντικείμενο στο ευτυχές πέρας ταχέως. (επαναλαμβάνουμε ότι το κόστος εκσυγχρονισμού είναι 2 δις € και των TOMA 2,5 – 3 δις €)<br />Σημειώνω για να το συγκρατήσετε ότι ανακοίνωση για τον εκσυγχρονισμό δεν εξεδόθη ούτε από Γρ. Τύπου ΓΕΣ, ούτε ΥΕΘΑ! Η απόφαση «διέρρευσε» μόνο στον καλό ιστότοπο. Ιδού, λοιπόν, μια άλλη διαρροή, που ανησυχεί το Υπουργείο.<br />Μετά ακολούθησαν οι «διαρροές» για το πολεμικό υλικό που στείλαμε στους Ουκρανούς και για τα MARDER. Μια σωστή ενημέρωση θα απέτρεπε τέτοιες «διαρροές».<br /><br />ΣημείωσηΑπό πρόσφατο άρθρο του αγαπητού και εξαίρετου Στρατηγού κ. Ι. Μπαλτζώη στο <a href="http://militaire.gr/">militaire.gr</a> διαβάζω «Σήμερα η Πατρίδα συνεχίζει να είναι υπό κατοχή, όχι μόνο οικονομικά αλλά και ουσιαστικά αφού οι αποφάσεις δεν λαμβάνονται στην Αθήνα από την Ελλ. Κυβέρνηση αλλά στο Βερολίνο, στο Διευθυντήριο.» Η Χώρα έχει ξεπουληθεί και η Εθνική περιουσία έχει μπει ενέχυρο στους δανειστές. <br />Σχόλιο εφημερίδας ΒΗΜΑ (11 Ιουνίου) Τίτλος: Η ευθύνη για τις διαρροές και το φάουλ.<br /><br />Η ειδική συνεδρίαση της Επιτροπής Εξωτερικών και Άμυνας της Βουλής την περασμένη Τετάρτη με θέμα την ενημέρωση για την αποστολή αμυντικού υλικού στην Ουκρανία έκρυβε δυσάρεστες εκπλήξεις. Πέρα από την ανευθυνότητα να διεξαχθεί μια τέτοια συζήτηση δημοσίως, ο χαρακτηρισμός των Επιτελείων των Ενόπλων Δυνάμεων ως «ελβετικό τυρί», λόγω διαρροών, από τον Νίκο Παναγιωτόπουλο προκάλεσε αλγεινή εντύπωση. Προφανώς οι διαρροές είναι καταδικαστέες, αλλά δεν θα έπρεπε η πολιτική ηγεσία του υπουργείου να τις έχει εντοπίσει και ενδεχομένως να επιβάλει ποινές εφόσον αποδεδειγμένα αναγνωρίσει τους ενόχους; Είναι πάντως προφανές ότι μια τέτοια αποστροφή- και μάλιστα σε δημόσια συζήτηση – συνιστά μέγα φάουλ, καθώς κοινωνοί του πιθανού… μπάχαλου δεν έγιναν μόνο οι παριστάμενοι, αλλά προφανώς και οι γείτονες, που μάλλον γελούσαν με όσα άκουγαν.10 Ιουνίου 44. Οι Ναζιστές του Γ’ Ράιχ καταστρέφουν το Δίστομο και δολοφονούν αγρίως τους κατοίκους του. Ουδεμία αποζημίωση.<br /><br />Επίκαιρο – Υπερήφανη Χώρα!<br /><br />Ένας θρίαμβος της αξιοκρατίας<br /><br />… Ως πανσόφους τους αλιείς αναδείξας, καταπέμψας αυτοίς το Πνεύμα το άγιον, και δι’ αυτών την οικουμένην σαγηνεύσας· φιλάνθρωπε, δόξα σοι<br /><br />Τροπάριο<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/06/diaxifismoi_Screenshot-2022-06-15-at-10.49.48-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/06/diaxifismoi_Screenshot-2022-06-15-at-10.49.48-PM-241x300.png" /></a> Αν, αμαρτώντας, στη θέση των αλιέων βάλλω χρεωκοπημένους και βλάψαντες την Χώρα και στην άλλη Φιλάνθρωπε βάλω Μητσοτάκη τότε θα δώσω πλήρως το σκηνικό της είδησης.<br />Πρόσφατα είχα γράψει για την υπερκάστα της ΕΛΙΤ – ΕΛΙΤ η οποία προσπαθεί με χέρια και με πόδια να διασώσει τον βυθιζόμενο στο τέναγος τω αποτυχιών του κ. Ε. Βενιζέλο. Εκτίμησαν ότι δεν διακρίνεται φως…<br />Η επικεφαλής της εκστρατείας Δούκισσα της Ν.Δ. κατάφερε τον Πρωθυπουργό αδελφό της κ. Κυριάκο Μητσοτάκη μύστη της αξιοκρατίας, όπως οι συνάδελφοί του Αρχηγοί ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ, να προτείνει τον κ. Ε. Βενιζέλο ως μέλος μιας Επταμελούς Επιτροπής Σοφών του Συμβουλίου της Ευρώπης. Δεν γνωρίζω τα προνόμια και την προικοδότηση αυτών των μελών. Θα τα μάθω!<br />Το μόνο που γνωρίζω ότι συμμετέχουν τ. Ευρωπαίοι Πρωθυπουργοί και η πρωην Υπ. Εξωτερικών της Ε.Ε. Federica Mogherini.<br />Στις επιτυχίες της σοφίας του ΒΕΝΙ, βέβαια, καταχωρούνται τα εξής: Θεσσαλονίκη πολιτιστική Πρωτεύουσα 97, Ολυμπιακοί Αγώνες 2004, Επιτυχίες του στο ΥΕΘΑ και ΥΠ. ΟΙΚ. (ο χειρότερος της Ε.Ε.), τα Υ/Β, Λίστα Lagkarnt και το περιβόητο άρθρο – αίσχος 86 του Συντάγματος, ο νόμος περί ΜΗ προμηθειών ΕΔ-και στο διάβα του χάος και χαμός<br />Όπως, βλέπετε, αδέρφια μου αλήτες χελιδόνια, κανείς δεν χάνεται από την κορυφή. Όλοι, νηστεύσαντες και μη, βολεύονται.<br />Παρατηρούμε με υπερηφάνεια ότι δύο ανεπαρκείς πολιτικοί, ανίκανοι και απρόθυμοι να εκτελέσουν το καθήκον τους ως Υπουργοί Άμυνας, υπονομεύσαντες την αποτροπή (Μεϊμαράκης, Βενιζέλος) αντί να κληθούν σε απολογία επιβραβεύονται. Μας εκπροσωπούν στην Ε.Ε. Πως να μη μας τα χώνουν οι Τούρκοι; Ζήτω το Έθνος!<br />Εύγε κ. Πρωθυπουργέ! Θα αφήσετε ιστορία με τις αξιοκρατικές επιλογές σας!<br /><br />ΝΙΜΤΣ: Το παρατραβήξατε Κύριοι<br /><br />Μέτρον άριστον.<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/06/diaxifismoi_Screenshot-2022-06-15-at-10.49.56-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/06/diaxifismoi_Screenshot-2022-06-15-at-10.49.56-PM-300x292.png" /></a>Θα σας κουράσω αν επαναλάβω ότι το Νοσηλευτικό Ίδρυμα Μετοχικού Ταμείου Στρατού (ΝΙΜΤΣ) ιδρύθηκε εν μέσω βαριάς Ναζιστικής Κατοχής για να περιθάλψει τους τραυματίες πολέμου, στελέχη και μαχητές.<br />Μετά εξελίχθηκε σε εξαιρετικού επιπέδου Στρατιωτικό Νοσοκομείο για τους βετεράνους και τις οικογένειες τους. Οφείλω, επίσης, να σημειώσω ότι ΚΑΘΕ ΜΗΝΑ ο κάθε απόστρατος καταθέτει την συνδρομή του (κράτηση υπέρ ΝΙΜΤΣ) για να συμβάλλει στην καλή λειτουργία του Νοσοκομείου.<br />Κατά την πολυετή πορεία του το ΝΙΜΤΣ υπέστη πολλές εισβολές κομματικοποίησης αλλά αντιστάθηκε, με μικρές απώλειες.<br />Στην αρχή της πανδημίας και για μια μακρά περίοδο ορίστηκε από τον σχετικό φορέα ως ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ COVID-19, παραβλεπομένων των αναγκών των δικαιούχων του. Κανείς δεν διαμαρτυρήθηκε γιατί επρόκειτο για εθνική ανάγκη Υγείας.<br />Το μέτρον ήρθη αργότερα, με την υποχώρηση της πανδημίας και το ΝΙΜΤΣ επανήλθε στους ρυθμούς του.<br />Αιφνιδίως και ξαφνικά η τριπλέτα κ. Χαρδαλιά (ΥΦΕΘΑ), Σκυλακάκη (ΟΙΚ.) και Πλεύρη (Υ. Υγείας) εξέδωσαν μια ΚΥΑ (ΦΕΚ Β’ 2193/04.05.22) με την οποία, άκουσον – άκουσον, διέθεταν τις κλίνες νοσηλείας και ΜΕΘ του Νοσοκομείου για τις ανάγκες του Υπ. Υγείας υπό το πρόσχημα ότι αυτό είναι αναγκαίο στην αντιμετώπιση του… κορονοϊού!! Προχώρησαν και σε κάτι άλλο, άκρως δημοκρατικό και φιλοστρατιωτικό. Υποκαθίσταται ο Γεν. Δντής του ΝΙΜΤΣ με σύνδεσμο – Συντονιστή του Υπ. Υγείας! Παραμέρισαν τον Γεν. Διευθυντή, Στρατηγό Κορυφαίο Επιστήμονα, στρατιωτικό γιατρό και τα μέλη του Δ.Σ.<br />Είναι καλά οι άνθρωποι; Καλά, οι Πλεύρης, Σκυλακάκης και εσείς κ. Χαρδαλιά, Υφυπουργός Άμυνας; <br />Γιατί έγινε αυτή η αδέξια και πονηρά κίνηση; Για να έχουν, προεκλογικά, ένα ολόκληρο Νοσοκομείο στη διάθεσή τους για να κάνουν τα ρουσφέτια τους, να δίνουν προτεραιότητες, να διαθέτουν κλίνες παραμερίζοντας τους δικαιούχους τους οποίους θεωρούν δεδομένους. Φίδι που τους έφαγε… Συνέλθετε κύριοι και ανακαλέσατε. <br />Κύριε Πρωθυπουργέ το πληροφορηθήκατε; Γιατί επιτρέπετε να δρομολογούνται οι απόστρατοι σε ακροδεξιά εκτρώματα που εμφανίσθηκαν τελευταία;<br />Αν δεν ήμουν ευγενής Αρκάς, συμπατριώτης των εξεχόντων πολιτικών Σεχιώτη και Δασκαλάκη θα έγραφα «Το παραχέσατε Κύριοι»<br /><br />Το Χρέος της Εκκλησίας της Ελλάδος<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/06/diaxifismoi_Screenshot-2022-06-15-at-10.50.04-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/06/diaxifismoi_Screenshot-2022-06-15-at-10.50.04-PM.png" /></a>Είναι περιττό να επαναλάβω ότι η Ελλάδα είναι μια Χώρα καταχρεωμένη, σχεδόν πτωχευμένη και ταυτόχρονα απειλουμένη.<br />Για να διατηρήσει την αξιοπρέπειά της και ταυτόχρονα να μπορεί ν’ ανταποκριθεί στην οργάνωση ενός κοινωνικού Κράτους, θα πρέπει να προβεί σε οικονομίες που αφορούν κυρίως στον περιορισμό των σκανδαλωδών προνομίων της πολιτικής και κοινωνικής ελίτ. Αυτά τα έχουμε πει και τα έχουμε αναλύσει, επί μακρόν βέβαια.<br />Το Κράτος πληρώνει τα έξοδα λειτουργίας 86 Μητροπόλεων, μισθούς Αρχιερέων, ιερέων, κ..λπ. τα οποία έπρεπε να επιβαρύνουν την πάμπλουτη Εκκλησία. Διαβάζω στον Τύπο<br />Μοναστήρι διεκδικεί 7.000 στρέμματα από ΑγρότεςΚαλλιεργούν τα κτήματα τους παραπάνω από 100 χρόνια οι κάτοικοι των Κοινοτήτων Κουτσοχέρα, Περιστέρι, Χειμαδιό (Δήμος Πύργου). Όταν, μερικοί, απ’ επειράθησαν μεταβίβαση διεπίστωσαν ότι η γη ανήκει στη Μονή, Αγ. Θεοδώρων Αροανίας.<br /><br />Η Μονή, όπως κυκλοφορεί η πληροφορία, τα ΄βγαλε στο σφυρί έναντι 600€ το στρέμμα! Σώσον Κύριε τον Λαό σου!Στο επίκεντρο τα ιερά φιλέτα της Εκκλησίας<br /><br />Είναι ο τίτλος ολοσέλιδης έρευνας της Εφημερίδας ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ (19-03). Προ ολίγου, ιδρύθηκε εταιρεία με μοναδικό μέτοχο την Εκκλησία (Αξιοποίηση – Ανάπτυξη Σχιστού – Μονοπρόσωπη Α.Ε.) για την αξιοποίηση της τεράστιας έκτασης 3.000 στρεμμάτων στο Σχιστό Πρόεδρος ο Αρχιεπίσκοπος κ. Ιερώνυμος.Εκτιμάται, από Εκκλησιαστικούς κύκλους, ότι μετά το Σχιστό θα δρομολογηθούν λύσεις για τα περιβόητα ιερά φιλέτα στα νότια προάστεια και άλλες περιοχές.<br />Δεν προτίθεμαι να προβώ σε περαιτέρω ανάλυση μήπως φάω κανένα αφορισμό επί της κενής κεφαλής μου.<br />Επιμένω ωστόσο να διερωτώμαι: Τώρα που η Χώρα βρίσκεται στην κορυφή μιας κρίσης που αφορά στην Άμυνα αλλά και την διαφύλαξη του φυσικού πλούτου (δάση), γιατί η πάμπλουτη Εκκλησία δεν προσφέρει ένα αριθμό ιπτάμενων και επίγειων πυροσβεστικών μέσων ώστε ν’ απαλλάξει τις Ε.Δ. να διαθέτουν για το σκοπό αυτό πολεμικά μέσα, που απουσιάζουν από την Άμυνα;<br /><br />Άμυνα δεν είναι μόνο…<br /><br />Η εκπαίδευση είναι η φθηνή άμυνα του Έθνους<br /><br />Edmund Burke<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/06/diaxifismoi_Screenshot-2022-06-15-at-10.50.12-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/06/diaxifismoi_Screenshot-2022-06-15-at-10.50.12-PM.png" /></a> <br /><br />Νεαροί ραβδούχοι φοιτητές έτοιμοι να κατεδαφίσουν βιβλιοθήκεςΟι μαχητές και τα όπλα<br />Είναι και η επίτευξη εσωτερικής ομοψυχίας και ενότητας. Αυτό εναπόκειται στην καλή διάθεση και αντίληψη του κινδύνου από τους διαφόρους πολιτικούς ηγέτες ή ηγετίσκους.<br />Ας το φροντίσουν… Φέρουν ευθύνες.<br />Ας μη θεωρηθούν τα Πανεπιστήμια κτίρια προς κατεδάφιση.<br /><br />Τι τραβάω ο δόλιος<br /><br />Τώρα που έπιασαν οι ζέστε ας μην ανοίγουμε δουλειέ και με τους πυροσβέστε<br /><br />ΜποστΤα δύο συγκλονιστικά κείμενα του MILITAIRE που δημιούργησαν καταστάσεις τα γνωρίζετε. Αναφέρονται στην κοινή σύσκεψη ΓΔΑΕΕ – ΚΜW (14 Απρ.) και στο κουλουβάχατο που προέκυψε με τον μη αναγκαίο εκσυγχρονισμό αρμάτων LEO.<br />Στο πρώτο χειροκροτήσαμε και επευφημήσαμε τα μέλη της ΓΔΑΕΕ που αντέστησαν στην προκλητικότητα των ανθρώπων της KMW. Δώσαμε και τα ονόματα για να προβάλουμε το ήθος και την κατάρτιση των αξιωματικών που ενεργούσαν, φυσικά, σε γραμμή που έχει χαράξει η έντιμη Ηγεσία της ΓΔΑΕΕ (Ναύαρχος και Στρατηγός)Ιδού όμως ότι βρέθηκε πολίτης του κρατιδίου αυτού, ο κ. Στέργιος Τζίντης, να μου επιτεθεί στα ίσια ότι με την ενέργειά μου στοχοποιώ αξιωματικούς – μέλη επιτροπών και τους εκθέτω! Σε ποιους τους στοχοποιώ; Επειδή καθιστώ γνωστό προς πάντες ότι, επί τέλους, υπάρχουν επιτροπές με Cohones που επιχειρούν να προστατεύσουν το εθνικό συμφέρον; Τελικά, βέβαια, γίνεται μια στοχοποίηση. Να δοθεί εντολή από σκοτεινά κέντρα αποφάσεων να μην χρησιμοποιηθούν σε παρόμοιες επιτροπές οι Αξιωματικοί αυτοί.<br />Εξ άλλου, όπως λέει ο αθάνατος Μποστ, έπιασαν και οι ζέστες…<br /><br />ΤΟΜΑ MARDER – Μια γλυκιά ιστορίαΤο μυθιστόρημα ΜΕΤΑ 20 ΕΤΗ, έγραψε ο Δουμάς για την συνάντηση των τριών σωματοφυλάκων, που ήταν τελικά τέσσερεις.<br />Εδώ μπορεί να γράψουνε μια ιστοριούλα που μπορούμε να την τιτλοφορήσουμε ΜΕΤΑ 18 ΕΤΗ. Τόσα χρόνια πέρασαν για να ξανασυναντηθούν ξανά KMW και Ελληνικός Στρατός.<br />Το 2004 ανέλαβε την διακυβέρνηση της Χώρας η Ν.Δ. όπου ο κ. Κων. Καραμανλής διακήρυξε ότι θα εξοντώσει τους Νταβατζήδες και θα κάνει κάθαρση στα εξοπλιστικά.<br />Υπουργός Άμυνας ο κ. Σπήλιος Σπηλιωτόπουλος, πρώην πιλότος της Π.Α., που πίστεψε στις διακηρύξεις του Αρχηγού, άρχισε να στέλνει φακέλους στην Εισαγγελία, ενέργεια που του στοίχισε τελικά το Υπουργείο, αφού ο Κ.Κ. άλλα έλεγε και άλλα πίστευε.<br />Περί τα τέλη 2004 – αρχές 2005 το ΓΕΣ εξέφρασε επιθυμία απόκτησης 500 μεταχειρισμένων ΤΟΜΑ ΜARDER από την Γερμανία, η οποία είχε αρχίσει, ήδη να τ’ αποσύρει.Ο Υπουργός Σπηλιωτόπουλος, πρώην στρατιωτικός είπαμε, διεπίστωσε ότι, όντως, υπάρχει τέτοια ανάγκη και άρχισε να ερευνά το θέμα μέσω Στρ. Ακολούθου. Διαπιστώθηκε προθυμία της Γερμανίας να πουλήσει έναντι 50.000€ έκαστον.<br />Προς περαιτέρω έλεγχο των MARDER τον Φεβρ. 2005 μετέβη επιτροπή εμπειρογνωμόνων ΓΕΣ στην Γερμανία για να ελέγξει το υλικό το οποίο, σημειωτέον, δεν ήταν εκσυγχρονισμένο. Η Επιτροπή επιστρέψασα δήλωσε ικανοποίηση για την κατάσταση του υλικού. Ο Υπουργός έδωσε εντολή στο ΓΕΣ να ακολουθηθεί η διαδικασία απόκτησης των MARDER. Μάταια όμως περίμενε. Το ΓΕΣ… σιωπούσε! Άγνωστον τι συνέβη!<br />Ο Σπηλιωτόπουλος περίμενε και σε λίγο αντικαταστάθηκε πανηγυρικώς γιατί ήταν… ανήσυχος. Ήλθε ο Βαγγέλας και μαζί του έφερε την παντελή απραξία, το νιρβάνα.<br /><br />Είναι να μη γίνεται … Τούρκος ο Ερντογάν;Απ’ ευθείας αεροπορικές πτήσεις, τρις εβδομαδιαίως, με την QATAR AIRWAYS πραγματοποιούνται μεταξύ Ντόχας – Μυκόνου – Σαντορίνης, μεταφέροντας χλιδάτους τουρίστες.<br />Οίκοθεν νοείται ότι τα δύο αυτά διαμάντια του Αιγαίου είναι απρόσιτα στους… ημεδαπούς λόγω τιμών.<br />Σε λίγο θ’ ακολουθήσουν Πάρος, Μήλος, κ.λπ.<br /><br />ΕΑΑΣΈνωση Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού<br />Πως προέκυψε, κατακαλόκαιρο (21 Ιουνίου), να οργανώσουν όψιμα, στην Θεσσαλονίκη Ημερίδα για να εκφράσουν την αγανάκτηση τους για τη Συμφωνία Πρεσπών;<br />Ποίον άστρον λαμπρόν τους οδηγεί να λάβουν πολιτική θέση, ενώ έπρεπε να παραμένουν μακράν τέτοιων ενργειών με απόλυτη ελευθερία, ασφαλώς, να εκφράζουν τις απόψεις τους; Προκαταβολικά, βέβαια, καταχεριάζουν τους κ. Αλέξη Τσίπρα και Κυριάκο Μητσοτάκη.<br />Είμαι περίεργος να δω ποιοι θα ανέλθουν στον Άμβωνα.. Που το πάνε;<br />Η τ. Πρόεδρος της Βουλής η Ζωή Κωνσταντοπούλου, βασικό τιμώμενο πρόσωπο και στο… μικρόφωνο.<br /><br />Επανέρχεται η «κανονικότητα»Ασφαλώς και θα θυμάστε τον κ. Τάκη Μπαλτάκο, τ. Γραμματέα του Υ.Σ. επί Σαμαρά, και γκαουλάιτερ του ΥΕΘΑ (που το λιβάνιζαν και τίνες Ανώτατοι). Μέχρι και ξίφη επέδιδε σε νέους Ανθυπολοχαγούς. Εκλεκτός του Αντωνάκη, απεκαλύφθη ότι συνομιλούσε και με τον κ. Κασιδιάρη. Ακροδεξιός με τα όλα του. Σήμερα αναδείχθηκε Πρόεδρος ΕΠΟ!! Ποιος τον «ώθησε» εκεί; Σύμβουλος του κ. Πρωθυπουργού, ο έτερος Σαμαρικός αστήρ κ. Σταύρος Παπασταύρου, μετά τις γνωστές δικαστικές περιπέτειες του. Ένα ακόμη μάτι του κ. Σαμαρά στα απόρρητα του Μαξίμου. Ο κ. Μητσοτάκης νομίζει ότι εξασφαλίζει ενότητα ενώ αφήνει τα νώτα του έκθετα…<br />Ο κ. Πέτρος Κωστόπουλος εξέδωσε πάλι το περιοδικό ΝΙΤRO που γαλούχησε τρεις γενιές.<br /><br />Μια εξαίρετη ΈκδοσηΑπό την γραφίδα κορυφαίου Αξιωματικού – ιστορικού κ. Αναστασίου Πολυχρόνου.<br />Τίτλος Ψυχολογικές Επιχειρήσεις στον Πελοποννησιακό Πόλεμο (Η περίπτωση Θουκυδίδη)<br />Πρέπει να διαβασθεί από πολιτικούς – Στρατιωτικά στελέχη και όχι μονο.<br />Από τον ιστορικό οίκο Γκοβόστης που έχει εξελιχθή σε πρωτοπόρο στο είδος αυτό των Εκδόσεων.<br /><br />Μια σοφή και σωστή τοποθέτησηΑπό τον Πρόεδρο του ΣΕΚΠΥ κ. Τάσου Ροζολή σε ομιλία του (6 Ιουνίου) με θέμα «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΜΥΝΤΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ, ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΕΣ, ΣΥΜΜΕΤΟΧΕΣ ΣΕ ΞΕΝΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ ΚΑΙ ΕΞΑΓΩΓΕΣ» «… Γι’ αυτό επαναλαμβάνω ότι χρειαζόμαστε, θεσμικά, προϊστάμενο.*** Σήμερα δεν υπάρχει κάποιος στο Υπουργείο Άμυνας που να έχει αρμοδιότητα να πάει στη Βουλή και να πει: Εγώ είμαι υπεύθυνος… Αυτός είναι εθνικός Κυβερνητικός σχεδιασμός. Να δώσει λόγο και να ελέγχεται όταν πρέπει…»<br />Ο κ. Ροζολής δεν τα λέει για πρώτη φορά ούτε μόνο στην παρούσα Κυβέρνηση και όταν λέει προϊστάμενο δεν εννοεί ότι ο Πρωθυπουργός θα στήσει εκεί κάποιο άσχετο ή αποτυχόντα Βουλευτή. <br />Υπενθυμίζω ότι η «ανάσταση» της Αμυντικής Βιομηχανίας της Τουρκίας άρχισε το 2004 όταν ο Πρόεδρος Ερντογάν διόρισε Υφυπουργό Αμυντικής Βιομηχανίας, κορυφαίο, έντιμο τεχνοκράτη (κ. Μπαγιάρ) ο οποίος αποδείχθηκε και πατριώτης Τούρκος.<br /><br />Η αξιοποίηση των Ελικοπτέρων S. PUMAΕνώ μας τρώει η πρεμούρα να ικανοποιήσουμε τις αξιώσεις της Rheinmetall – KMW, που ουδόλως επείγουν, αφήνουμε στην τύχη τους, στις Ελληνικές καλένδες την επείγουσα αξιοποίηση των Ελικοπτέρων PUMA.<br />Μήνες σιγοβράζει «η σούπα» σε ένα θέμα που καίει.<br />Αν δεν κάνω λάθος, τέτοια πολύτιμα μέσα διαθέτει, πέραν των Ε.Δ., το Λιμενικό και το Πυροσβεστικό. Γιατί δεν δημιουργείται ένας ενιαίος φορέας συντήρησης για να διαχειρίζεται αξιοποίηση – συντήρηση.<br />Νομίζω ότι ένας που μπορεί ν’ αναλάβει αυτό το έργο μπορεί να είναι ο Γ.Γ. ΥΕΘΑ κ. Αντώνης Οικονόμου που έχει δώσει ενδείξεις αποτελεσματικότητας.<br /><br />INTRACOM DEFENCE<br />Συμφωνία χρηματοδότησης ύψους 3,9 εκ. € υπέγραψε η Ελληνική Εταιρεία με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή (μετά διαγωνιστική διαδικασία). Αφορά στην ανάπτυξη ενός προηγμένου συστήματος διαχείρισης Επικοινωνιών, για χρήση σε τακτικές επικοινωνίες στρατιωτικών Μονάδων εν κινήσει.<br />Πρόκειται για το SOFT MARE DEFINED MOBILE AD-HOC TACTICAL NETWORKS (SMOTANET)<br />Προσδοκάται το σύστημα αυτό ν’ αποτελέσει ένα πολλαπλάσιαστή ισχύος στις Ε.Δ. μας. <br />Καλή δουλειά, μακάρι να φθάσει σε αίσιο πέρας. </div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

«Οι διαρροές που θα ΄πρεπε να έχουν κινητοποιήσει το ΥΠΕΘΑ»!

Διαξιφισμοί Του Κων/νου Φράγκου Πλανώνται πλάνην οικτράν… Οι μετριότητες, υπομετριότητες και ανθυπομετριότητες, που συναπαρτίζουν το Ελληνι...

Διαβάστε την συνέχεια

Αποστολάκης: «Δε μπορεί να γυρνάμε γύρω, γύρω και να παρακαλάμε για βοήθεια! Είμαστε μόνοι»!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="422" src="https://www.youtube.com/embed/b-H-9TdvaZc" width="737" youtube-src-id="b-H-9TdvaZc"></iframe></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;"> Γιατί ζητά να εξεταστεί και ελληνικό βέτο για Σουηδία-Φινλανδία</span>.</h3><div>«Καμπανάκι κινδύνου» χτυπά ο πρώην ΥΕΘΑ και Επίτιμος Α/ΓΕΕΘΑ Ευάγγελος Αποστολάκης για τα ελληνοτουρκικά, μιλώντας στο Kontra Channel.<br /><br />Πρώτον υπενθυμίζει με πολύ σαφή τρόπο ότι στην αντιπαράθεση με την Τουρκία ,είμαστε και θα ΄ μαστε μόνοι μας. «Δεν αρκεί να γυρνάμε γύρω, γύρω και να ανζητούμε βοήθεια. Να παρακαλάμε την ΕΕ και το ΝΑΤΟ».<br /><br />Δεύτερον : ο κ.Αποστολάκης επισημαίνει ότι παίζεται παιχνίδι με την Τουρκία, το ΝΑΤΟ και άλλους «συμμάχους» για το θέμα της ένταξης Σουηδίας-Φινλανδίας. Είπε ότι στη συνάντηση του Βερολίνου η Ελλάδα ήταν για πολλοστή φορά απούσα. Το δεξί χε΄ρι του Ερντογάν συνάντησε στο Βερολίνο τον συμβούλους Εθνικής Ασφάλειας, ΗΠΑ, Βρετανίας ,Γαλλίας, Γερμανίας. Ποιος είναι τελικά ο απομονωμένος;<br /><br />« Πρέπει να εξετάσει η Ελλάδα την περίπτωση δικού της βέτο. Δεν μπορεί να δεχτούμε την είσοδο των δύο χωρών με συμφωνία που θα είναι ενάντια στα εθνικά μας συμφέροντα, είπε ο κ.Αποστολάκης<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div></div>

Αποστολάκης: «Δε μπορεί να γυρνάμε γύρω, γύρω και να παρακαλάμε για βοήθεια! Είμαστε μόνοι»!

 Γιατί ζητά να εξεταστεί και ελληνικό βέτο για Σουηδία-Φινλανδία . «Καμπανάκι κινδύνου» χτυπά ο πρώην ΥΕΘΑ και Επίτιμος Α/ΓΕΕΘΑ Ευάγγελος Απ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκικά ΜΜΕ: "Πόλεμος και Αιγαίο", η κρίση στα Ίμια και οι Έλληνες πιλότοι που δεν έχουν "μαχητική εμπειρία"

<img height="360" src="https://www.capital.gr/Content/ImagesDatabase/p/1000x563/crop/both/a4/a4b724a94bf54c70869bb7e46818bc00.jpg?quality=85&404=default&v=8" width="752" /><br /><br /><b>Πέτρος Κράνιας</b><br />Χωρίς να διαθέτουν επιχειρήματα, αλλά με ξεκάθαρο σκοπό το εσωτερικό ακροατήριο, τα τουρκικά Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης βάζουν στην ατζέντα τους το ενδεχόμενο πολέμου "με την Ελλάδα" ή "στο Αιγαίου", θέλοντας να υπερτονίσουν την υποθετικώς αποφασιστική στάση του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο οποίος δεν κηρύττει πόλεμο, αλλά προειδοποιεί αποφασιστικά την Ελλάδα.<br /><br />"Αν ο Ερντογάν έμπαινε στο mode 'Ας κηρύξουμε τον πόλεμο στην Ελλάδα', οι βαθμοί του θα ανέβαιναν. Δεν προσέφυγε σε λαϊκισμό. Προειδοποίησε την Ελλάδα σε αποφασιστικό επίπεδο", γράφει αρθρογράφος στην εφημερίδα Hürriyet. Στη συνέχεια το άρθρο προχωρά με το σύνδρομο των Σεβρών που διακατέχει εδώ και έναν αιώνα την πολιτική της Τουρκίας. Το σύνδρομο λέει ότι οι ξένοι προσπαθούν να διαμελίσουν την Τουρκία και το άρθρο της τουρκικής εφημερίδας το παρουσιάζει ως εξής: "Παρ' όλες τις προκλήσεις της Ελλάδας, η χθεσινή αποφασιστικότητα του Ερντογάν ήταν πολύ σημαντική. Μου έδωσε αυτοπεποίθηση. Τι είπε ο Ερντογάν ; 'Γνωρίζουμε το παιχνίδι που παίζεται με τη χώρα μας μέσω της Ελλάδας'".<br /><br />"Η Αμερική ήταν αυτή που ενθάρρυνε τον Σαντάμ Χουσεΐν να επιτεθεί στο Κουβέιτ. Ήταν και πάλι η Αμερική που έφερε την Ουκρανία στον πόλεμο κατά της Ρωσίας. Αλλά ούτε ο Σαντάμ ούτε ο Ζελένσκι είδαν αυτό το παιχνίδι. Ποιο ήταν λοιπόν το αποτέλεσμα;", γράφει υη τουρκική εφημερίδα και βάζει στη θέση των Σαντάμ Χουσεΐν και Βολοντίμιρ Ζελένσκι, τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη και την Ελλάδα η οποία "δεν συνειδητοποιεί αυτό το παιχνίδι ή προσφέρεται εθελοντικά". Αποκαλύπτοντας ότι όλη αυτή η φασαρία γίνεται για να προκληθεί πανικός στον τουρκικό λαό και να χαθούν πόντοι από την αντιπολίτευση, η οποία σύμφωνα με τις τελευταίες δημοσκοπήσεις φαίνεται σίγουρο ότι θα κερδίσει τις εκλογές, το άρθρο περνά αμέσως σε κατηγορίες εναντίον του αρχηγού του κεμαλικού Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP), Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου, του δημάρχου Κωνσταντινούπολης, Εκρέμ Ιμάμογλου, της αρχηγού του Καλού Κόμματος (Iyi) Μεράλ Ακσενέρ και του δημοφιλέστατου δημάρχου Άγκυρας, Μανσούρ Γιαβάς· όλων όσων παρουσιάζονται ότι θα μπορούσαν να κερδίσουν τις εκλογές εναντίον του Ερντογάν.<br /><br />To ίδιο ακριβώς άρθρο αναπαράγει και το CNN Türk.<br /><br />Από την άλλη πλευρά, η εφημερίδα Milliyet ασχολείται με... τα Ίμια. Σύμφωνα με το άρθρο, ο απόστρατος Μπεγιαζίτ Καρατάς, ακόλουθος στην Αθήνα, υποτίθεται ότι μιλούσε με Έλληνες συναδέλφους του σχετικά με την κρίση των Ιμίων.<br /><br />Γράφει η Milliyet: "Ο Έλληνας πιλότος είπε ότι έλαβαν 'εντολή απογείωσης'. Ρώτησε τον διοικητή του εάν είχε άδεια να χρησιμοποιήσει όπλα εναντίον τουρκικών αεροπλάνων όταν ήταν απαραίτητο. Αυτό δεν επιτρέπεται… Εκείνη την περίοδο, στις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις επικρατούσε μεγάλη ανησυχία… Η ερώτησή μου ήταν να μάθω τον λόγο για τον οποίο αποκάλυψε αυτή την ανάμνηση προ πολλών ετών στον Μπεγιαζίτ Πασά, το γεγονός ότι 'η Ελλάδα μιλάει με πολύ υψηλό προφίλ, από πού παίρνει αυτό το θάρρος;'. Υπάρχει ένας όμορφος και ρεαλιστικός λόγος για την τέχνη του πολέμου: Η τύχη ευνοεί τους τολμηρούς!'".<br /><br />Στη συνέχεια το άρθρο προχωρά σε ανάλυση των δυνάμεων και των αδυναμιών των δύο πλευρών σε ενδεχόμενη σύγκρουση. Αναφέροντας ότι η τουρκική πολεμική αεροπορία έχει ανακάμψει πλήρως μετά το πογκρόμ του Ερντογάν εναντίον υποτιθέμενων και μη μελών του δικτύου του Φετουλάχ Γκιουλέν η εφημερίδα προχωρά σε "ακτινογραφία των Ελλήνων": "Οι Έλληνες πιλότοι δεν έχουν 'μαχητική εμπειρία'. Εκπαιδεύτηκαν όμως σύμφωνα με μια πιθανή σύγκρουση στο Αιγαίο". <br /><br />"Όλοι οι πύραυλοι και οι βόμβες της Ελλάδας είναι εισαγόμενες. Η Τουρκία, από την άλλη, μπορεί να φτιάξει τους δικούς της πυραύλους, βόμβες ακόμα και έξυπνες βόμβες", λέει το άρθρο.<br /><br />Φυσικά και μια εφημερίδα σαν τη Milliyet δεν θα έμενε εκεί, καθώς προχωρά και παρουσιάζει την αποβολή της Τουρκίας από το πρόγραμμα των F-35 ως κάτι το θετικό, που παρά το ότι η Ελλάδα θα προμηθευτεί τα συγκεκριμένα μαχητικά, η Άγκυρα θα το εκμεταλλευτεί φτιάχνοντας το δικό της εγχώριο μαχητικό.<br /><br />Από την πλευρά της η εφημερίδα Sabah παρουσιάζει τη συνέντευξη του Κ. Μητσοτάκη στην ΕΡΤ υπό τον τίτλο "Βήμα πίσω από τον Μητσοτάκη", και αναφέρεται στο γεγονός ότι "ενώ πρόσφατα υπήρξαν προκλητικές κινήσεις κατά της Τουρκίας από την Ελλάδα, αξιοσημείωτες δηλώσεις έγιναν από τον Έλληνα πρωθυπουργό".<br /><br /><a href="https://www.capital.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τουρκικά ΜΜΕ: "Πόλεμος και Αιγαίο", η κρίση στα Ίμια και οι Έλληνες πιλότοι που δεν έχουν "μαχητική εμπειρία"

Πέτρος Κράνιας Χωρίς να διαθέτουν επιχειρήματα, αλλά με ξεκάθαρο σκοπό το εσωτερικό ακροατήριο, τα τουρκικά Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης βάζουν σ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΕΑΒ: Τουλάχιστον έξι τα F-16V που θα πάρει η Πολεμική Αεροπορία το 2022!

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/06/F-16V-EAB-HAI-790x400.png" width="755" /><br /><br />Την παρθενική τους πτήση, στο πλαίσιο της πρώτης φάσης του προγράμματος αναβάθμισης των αεροσκαφών F-16 της Πολεμικής Αεροπορίας σε έκδοση Viper, πραγματοποίησαν χθες και σήμερα τα πρώτα δύο υπερσύγχρονα μαχητικά αεροσκάφη που βρίσκονται στις εγκαταστάσεις της Ελληνικής Αεροπορικής Βιομηχανίας (το πρωτότυπο πετάει ήδη στις ΗΠΑ). Το πρόγραμμα έχει αναληφθεί από την Ελληνική Αεροπορική Βιομηχανία και την κατασκευάστρια εταιρεία Lockheed Martin.<br /><br />Κατά τη διάρκεια της δοκιμαστικής πτήσης έγινε έλεγχος των αναβαθμισμένων συστημάτων των F-16, ο οποίος στέφθηκε με απόλυτη επιτυχία, δίδοντας το έναυσμα για την απρόσκοπτη συνέχιση των εργασιών και των υπολοίπων προς αναβάθμιση αεροσκαφών της Πολεμικής Αεροπορίας.<br /><br />Η πτήση του εκσυγχρονισμένου στην έκδοση Viper F-16 υποστηριζόταν από ένα chase aircraft της Πολεμικής Αεροπορίας και διήρκεσε περίπου μία ώρα. Απογειώθηκε στις 11.00 π.μ., εκτέλεσε τοπική πτήση και προσγειώθηκε στις 11.58 π.μ., αφού εκτέλεσε μια σειρά από προβλεπόμενες δοκιμασίες και εξονυχιστικούς ελέγχους. Οι δοκιμές εκτελέστηκαν προκειμένου να επιβεβαιωθούν η ασφάλεια και η αξιοπιστία του σχεδιασμού, όπως επίσης και η λειτουργικότητα του εγκατεστημένου εξοπλισμού.<br /><br />Ύστερα από την επιτυχή έκβαση των δοκιμών ο διευθύνων σύμβουλος της ΕΑΒ, κ. Δ. Παπακώστας, δήλωσε: «Είμαστε απόλυτα ευχαριστημένοι με την πρόοδο που επιτελείται, καθώς όλα κυλούν σύμφωνα με τα χρονοδιαγράμματα. Η Εταιρεία υπηρετεί το πρόγραμμα αναβάθμισης του στόλου της Πολεμικής Αεροπορίας, υποδεικνύοντας συνέπεια, προσήλωση στο αποτέλεσμα, προσανατολισμό στην οργάνωση και άρτιο στρατηγικό σχεδιασμό, σε αγαστή πάντα συνεργασία με την κατασκευάστρια εταιρεία Lockheed Martin και την Πολεμική Αεροπορία. Η ΕΑΒ είναι η μεγαλύτερη δεξαμενή τεχνογνωσίας στη χώρα, με απόλυτη αφοσίωση στην εθνική μας Άμυνα και Ασφάλεια».<br /><br />Απόλυτα ικανοποιημένος από την επιτυχία των πτητικών λειτουργιών δήλωσε και ο Διευθυντής των Ελληνικών Επιχειρήσεων της Lockheed Martin Aero στην Ελληνική Αεροπορική Βιομηχανία, κ. Charles Akers: «Ήμουν μάρτυρας του μεγαλείου σήμερα της ομάδας Viper, καθώς προετοίμασαν και εκτέλεσαν άρτια την πρώτη πτήση ενός kit proof jet WJ:06. Οι ομάδες της LMA και της ΕΑΒ είχαν άριστη συνεργασία με τον πιλότο της LMA και την ομάδα υποστήριξης, η οποία εκπόνησε το σχέδιο και το εκτέλεσε άψογα. Τι επίδειξη επαγγελματισμού και τεχνογνωσίας. Είμαι τόσο περήφανος για την ομάδα, είναι τιμή μου που ήμουν μέρος της και είμαι ευγνώμων που έγινα μάρτυρας της εξαιρετικής αυτής επίδοσης».<br /><img src="" /><br /><img src="" /><br /><br /><img src="" /><br />Η Ελληνική Αεροπορική Βιομηχανία θα «θωρακίσει» την Πολεμική Αεροπορία με τουλάχιστον έξι αναβαθμισμένα αεροσκάφη F-16 Viper μέσα στο 2022, αποτελώντας ένα ασφαλές εχέγγυο για την απόδοση του συνόλου των αναβαθμισμένων 83 αεροσκαφών που θα ολοκληρωθεί το 2027. Ακολουθεί το link από όπου μπορείτε να αντλήσετε πλάνα από τη δοκιμή.<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

ΕΑΒ: Τουλάχιστον έξι τα F-16V που θα πάρει η Πολεμική Αεροπορία το 2022!

Την παρθενική τους πτήση, στο πλαίσιο της πρώτης φάσης του προγράμματος αναβάθμισης των αεροσκαφών F-16 της Πολεμικής Αεροπορίας σε έκδοση V...

Διαβάστε την συνέχεια

“ΑΠΟΤΥΧΑΜΕ ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ”! Ο καθ. Παναγιώτης Ιωακειμίδης “ξαναχτυπά”

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/02/Ioakeimidis-panagiotis-790x400.jpg" /><br /><br /><div>Του <b>Ζαχαρία Μίχα</b><br />Αν και πρέπει να πιστωθεί στον καθηγητή Παναγιώτη Ιωακειμίδη η σταθερότητα στις απόψεις που διατυπώνει για τα ελληνοτουρκικά, ο υπογράφων μπαίνει στον πειρασμό να τον ρωτήσει πώς είναι δυνατόν να προσβάλει την κοινή λογική τόσο βάναυσα, προτείνοντας λύσεις οι οποίες χρεοκόπησαν από μόνες τους, λόγω του ανεδαφικού τους χαρακτήρα…<br /><br />«Και μόνο ότι πέρασαν πενήντα χρόνια με την ατζέντα να διευρύνεται από την Τουρκία δραματικά εις βάρος μας (για να μην πούμε τίποτα για την Κύπρο) πιστοποιεί την αποτυχία της ελληνικής πολιτικής», αποφαίνεται στο <a href="https://www.in.gr/2022/06/15/apopsi/ellinotourkika-adieksodo-mias-politikis/">τελευταίο του άρθρο ο Ιωακειμίδης</a> με τίτλο “Ελληνοτουρκικά: το αδιέξοδο μιας πολιτικής”.<br /><br />Προτού επιχειρηθεί πιο συστηματική ανασκευή όσων γράφει, ένα και μόνο ερώτημα κρίνεται αρκετό: Με βάση ποια λογική ισχυρίζεται ότι η Ελλάδα δεν έχει διαπραγματευθεί με την Τουρκία; Τόσοι γύροι διερευνητικών επαφών, οι διμερείς συνομιλίες κλπ δεν συνιστούν διαπραγμάτευση; Το όνομα κάνει τη διαπραγμάτευση;<br /><br />Γιατί από όλες αυτές τις επαφές-διαπραγματεύσεις δεν προέκυψε μια κάποια συμφωνία; Προφανώς επειδή οι ελληνικές υποχωρήσεις δεν κρίθηκαν επαρκείς από την Άγκυρα. Άρα, ο Ιωακειμίδης εμμέσως πλην σαφώς συστήνει κι άλλες υποχωρήσεις, τόσες όσες θα κρίνει ικανοποιητικές η τουρκική πλευρά. Και μιλάμε για ελληνικές υποχωρήσεις, επειδή, εκτός από την οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας-ΑΟΖ δεν υφίσταται άλλη πραγματική διαφορά. Υφίστανται μονομερείς τουρκικές διεκδικήσεις, οι οποίες με την πάροδο του χρόνου αυξάνουν σε αριθμό και επεκτατική βαρύτητα.<br /><br />Αλλά ας υποθέσουμε ότι η Αθήνα είχε προβεί σε ακόμα περισσότερες υποχωρήσεις-προσφορές και έτσι είχε καταστεί δυνατή μία συμφωνία. Μήπως εγγυάται ο Ιωακειμίδης ότι με την παρέλευση κάποιου χρόνου η Άγκυρα θα επανερχόταν με νέες επεκτατικές διεκδικήσεις;<br /><br />Γιατί η Άγκυρα να μην επαναλάμβανε την πετυχημένη συνταγή, με την οποία θα είχε αποσπάσει κέρδη; Από πού συνάγεται ότι εάν η Ελλάδα έδινε σε μία πρώιμη εποχή όσα της ζητούσαν οι Τούρκοι, αυτοί δεν θα επανέρχονταν σε μία επόμενη φάση; Από πουθενά, εκτός κι αν στηριχθούμε στην ιδεοληπτική πεποίθηση του Ιωακειμίδη. Θα ήταν εθνικά φρόνιμο, όμως, κάτι τέτοιο;<br /><br />Μην ξεχνάμε ότι φορέας του τουρκικού επεκτατισμού δεν είναι μόνο ο Ερντογάν. Εξίσου είναι και οι κεμαλικοί. Το ζήσαμε για 30 σχεδόν χρόνια. Όποιος σέβεται τα γεγονότα γνωρίζει ότι η Τουρκία εποφθαλμιούσε το μισό Αιγαίο εξ αρχής, από το 1973-74.<br /><br />Ίσως πρέπει να θυμηθούμε το πως περιέγραφαν οι γραφίδες του Ιωακειμίδη και των ομοίων του τον Ερντογάν, σαν ισλαμοδημοκράτη, κατά το χριστιανοδημοκράτη! Παπαγαλίζοντας τις τότε δυτικές ανοησίες τον παρουσίαζαν σαν το φωτεινό παράδειγμα που πρέπει να μεταλαμπαδευθεί στον ισλαμικό κόσμο με τη βοήθεια της Δύσης!<br /><br />Είναι επιεικώς αφελής κατά τον καθηγητή η «θεωρία» ότι έχουμε μόνο ένα θέμα για διευθέτηση με την Τουρκία (οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας-ΑΟΖ) και δεν συζητάμε τίποτε άλλο. Η αλήθεια είναι ότι κατά περιόδους, η Αθήνα όχι απλώς συζήτησε, αλλά και διαπραγματεύθηκε κι αρκετά άλλα, όχι όσα θέτουν οι Τούρκοι, αλλά αρκετά άλλα, όπως π.χ. το εύρος των ελληνικών χωρικών υδάτων.<br /><br />Ακόμα και ο Ιωακειμίδης αναγκάζεται να παραδεχτεί ότι «κάποια θέματα βέβαια δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο διαπραγμάτευσης». Αποφεύγει να μας πει ποια είναι εκτός διαπραγμάτευσης, επειδή κατ’ αντιδιαστολή θα προσδιόριζε και ποια είναι εντός διαπραγμάτευσης. Μας λέει πάντως: «Οι ρυθμίσεις του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Ελσίνκι (1999) μας προσέφεραν τη δυνατότητα (και φθάσαμε κοντά) για την επίλυση των θεμάτων (εύρος χωρικών υδάτων κ.λπ.)».<br /><br />Προσθέτει ότι τη δυνατότητα αυτή «την απεμπολήσαμε (Μάρτιος 2004) γιατί δεν θέλαμε “να πάμε κάποια θέματα στο Διεθνές Δικαστήριο”. Χάσαμε μια πολύτιμη ευκαιρία». Ο Ιωακειμίδης ξεχνάει ότι στην απόφαση του Ελσίνκι προβλέπεται ότι θα παραπέμπονταν στη Χάγη και «εδαφικές διαφορές».<br /><br />Με άλλα λόγια και με δεδομένη την τουρκική θεωρία περί “γκρίζων ζωνών”, ο Ιωακειμίδης, όπως και η τότε κυβέρνηση Σημίτη, ήθελαν να θέσουμε στην κρίση κάποιων ξένων δικαστών το εάν π.χ. οι Οινούσσες, οι Φούρνοι, το Αγαθονήσι και πολλές άλλες κατοικημένες κι ακατοίκητες νησίδες θα παραμείνουν ελληνικές ή θα δοθούν στην Τουρκία.<br /><br />Αυτό που είναι όμως πραγματική αποθέωση είναι ο τρόπος που αντιλαμβάνεται ο Ιωακειμίδης την έννοια της επιβολής κόστους στην Τουρκία για τον επεκτατισμό της. Λέει πως «θα το είχαμε αυξήσει εάν είχαμε ενσωματώσει/κλειδώσει την Τουρκία σε θεσμούς και διαδικασίες από τις οποίες θα αντλούσε μεν κάποια οφέλη, θα τις επέβαλλαν όμως περιορισμούς, δυνατότητες θεσμικού ελέγχου και επικοινωνίας. Το αντίθετο, την αποκλείσαμε από τέτοιες διαδικασίες».<br /><br />Και φέρνει ως παράδειγμα το ότι η Κύπρος πάγωσε ουσιαστικά το 2006 τη διαπραγματευτική διαδικασία ένταξης της Τουρκίας στην ΕΕ! Αποκλείσαμε λέει επίσης την Τουρκία από την PESCO, από συνεργασίες στην Ανατολική Μεσόγειο! «Δεν κλειδώσαμε δηλαδή όσο μπορούσαμε την Τουρκία σε διαδικασίες που θα μετρίαζαν ή θα καθιστούσαν δαπανηρό τον αναθεωρητισμό της. Αντίθετα, εκουσίως ή ακουσίως “καλλιεργήσαμε” ή αναβιώσαμε διαχρονικά σύνδρομα που οξύνουν τον αναθεωρητισμό αυτόν».<br /><br />Όλως τυχαίως, η επιχειρηματολογία Ιωακειμίδη παρακάμπτει το γεγονός ότι η Τουρκία επιζητούσε την ένταξή της στην ΕΕ, αλλά, όπως αποδείχθηκε στην πράξη, ήθελε να ενταχθεί με τους δικούς της όρους κι όχι με αυτούς που ίσχυαν για όλες τις άλλες χώρες-μέλη! Τον δρόμο της Τουρκίας προς την ΕΕ, εξάλλου, δεν τον έκλεισε η Ελλάδα, τον έκλεισαν η Γερμανία της Μέρκελ και η Γαλλία του Σαρκοζί.<br /><br />Και κάτι ακόμα που επίσης παρακάμπτει ο Ιωακειμίδης, επειδή δεν τον βολεύει. Η Τουρκία θα χρησιμοποιούσε πιθανότατα τους ευρωπαϊκούς θεσμούς για να προωθήσει τα εθνικιστικά της συμφέροντα και να βλάψει την Ελλάδα. Έτσι, αντί η ΕΕ να ελέγξει την τουρκική συμπεριφορά, θα συνέβαινε κάτι αντίστοιχο με αυτό που συμβαίνει στο ΝΑΤΟ, ειδικά αυτή την περίοδο με την ένταξη της Φινλανδίας και Σουηδίας.<br /><br />Όταν βλέπει κανείς τον τρόπο λειτουργίας της Τουρκίας στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, όταν βλέπει ότι δεν διστάζει να εκβιάζει στυγνά, αναρωτιέται εάν ο Ιωακειμίδης είναι τόσο τυφλωμένος από την ιδεοληψία του ή τόσο άσχετος για να μην αντιλαμβάνεται τα στοιχειώδη. Και θέτουμε αυτό το δίλημμα, επειδή δεν θέλουμε να πιστέψουμε ότι παίζει άλλο παιχνίδι.<br /><br />Ο Ιωακειμίδης κάνει στο τέλος δυο προτάσεις για διπλωματικές κινήσεις, οι οποίες αξίζει να εξεταστούν. Οι ενστάσεις επί της λογικής της ανάλυσής του δεν σημαίνει πως απορρίπτεται εκ προοιμίου ό,τι γράφει:<br /><br />Πρώτον, να αναθέσει αμέσως το Συμβούλιο της ΕΕ (έπειτα από αίτημα της Ελλάδας) σε ομάδα κρατών «την εκτέλεση αποστολής εκτόνωσης της κρίσης» όπως προβλέπει η Παρ. 5 του άρθρου 42 (και 44) της Συνθήκης της Λισαβόνας. Η ομάδα αυτή υπό τον Ύπατο Εκπρόσωπο θα αναλάβει τον διάλογο με την Άγκυρα, καθώς οι διμερείς επαφές έχουν ως γνωστόν καταρρεύσει.<br /><br />Δεύτερον, η Ελλάδα να στοχεύσει στην ενεργοποίηση της ρήτρας αμοιβαίας συνδρομής της ΕΕ (άρθ. 42,7 ΣΕΕ) καθώς εμφανώς αντιμετωπίζει «ένοπλη επιθετικότητα» (aggression). Και το άρθρο 42,7 αναφέρεται σε «επιθετικότητα» και όχι επίθεση.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

“ΑΠΟΤΥΧΑΜΕ ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ”! Ο καθ. Παναγιώτης Ιωακειμίδης “ξαναχτυπά”

Του Ζαχαρία Μίχα Αν και πρέπει να πιστωθεί στον καθηγητή Παναγιώτη Ιωακειμίδη η σταθερότητα στις απόψεις που διατυπώνει για τα ελληνοτουρκικ...

Διαβάστε την συνέχεια