Τουρκικά θα διδάσκονται στα σχολεία και μουσουλμάνοι θα έχουν προτεραιότητα έναντι Χριστιανών, εξήγγειλε ο Κυριάκος Μητσοτάκης

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh04edcmGocSbHt_rixJIugfz-4v4F-oRbmSyixo_VBhT8RgRvlcSop20Zt_Y9N60C7JkFicdwFgjW01fMdf6rx73pjWcHsk-B4K9BiVK9prKMo8PGmtBgRVJt0CxgQZK81Of7abbhes4M/s1600/mitsotakis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="200" data-original-width="300" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh04edcmGocSbHt_rixJIugfz-4v4F-oRbmSyixo_VBhT8RgRvlcSop20Zt_Y9N60C7JkFicdwFgjW01fMdf6rx73pjWcHsk-B4K9BiVK9prKMo8PGmtBgRVJt0CxgQZK81Of7abbhes4M/s640/mitsotakis.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Με συνέντευξη τύπου-έκπληξη , την οποία έδωσε χθες σε τοπικά ΜΜΕ της Βόρειας Ελλάδος ο πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας προέβη σε εντυπωσιακές αποκαλύψεις για το πρόγραμμα που δεσμεύεται να έχει αν κερδίσει τις επερχόμενες εκλογές.<br /> Προέχουν οι Μουσουλμάνοι, άλλων θρησκειών, με ειδικό συμβούλιο δίπλα στον Πρωθυπουργό<br /> <br /> Ο Κυριάκος Μητσοτάκης αποκάλυψε πως θα δημιουργήσει ‘Μουσουλμανικό Συμβούλιο παρά τω Πρωθυπουργώ’. Με αυτό τον τρόπο ‘η μειονότητα να μπορέσει να έχει επίσημη έκφραση στο ανώτατο δυνατό επίπεδο’ και ‘ο διάλογος αυτός κεντρικής πολιτείας με μειονότητα, να αποκτήσει θεσμικά χαρακτηριστικά’.<br /> <br /> Εντυπωσιακές οι δηλώσεις του αρχηγού της Νέας Δημοκρατίας και για το θέμα της γλώσσας.<br /> Θα διδάσκονται Τουρκικά στα σχολεία, άφησε να εννοηθεί<br /> <br /> Ο Κυριάκος Μητσοτάκης υπονόησε ότι τα τουρκικά πρέπει να διδάσκονται ως γλώσσα, ακόμη και από το νηπιαγωγείο. Συγκεκριμένα δήλωσε ‘η δίγλωσση παιδεία να αποκτήσει πραγματικό και ποιοτικό περιεχόμενο. Και νομίζω ότι υπάρχουν προτάσεις σε αυτήν την κατεύθυνση τις οποίες θα ήμουν διατεθειμένος να συζητήσω, ξεκινώντας από το νηπιαγωγείο, προχωρώντας στο δημοτικό, πηγαίνοντας στο Γυμνάσιο και στο Λύκειο. Κατά το πόσο, παραδείγματος χάρη στο δημόσιο σχολείο, θα μπορεί να διδάσκεται η Τουρκική ως ξένη γλώσσα, ώστε τα παιδιά της μειονότητας, τα οποία επιλέγουν …τη μητρική τους γλώσσα, τη γλώσσα που έμαθαν και ομιλείται μέσα στο σπίτι τους. Πρέπει να δείξουμε ανοιχτό πνεύμα σε αυτή τη συζήτηση.<br /> <br /> Οι δηλώσεις αυτές δημιουργούν αναμφίβολα και κάποιον σκεπτικισμό. Γιατί, για παράδειγμα, θα έχουν οι μουσουλμάνοι εξέχουσα θέση έναντι των χριστιανών, ή και άλλων θρησκειών, στην Ελλάδα; Γιατί τα Τουρκικά θα διδάσκονται ως γλώσσα από το δημοτικό, και όχι άλλες γλώσσες;<br /> <b> new-economy.gr</b><br /> <br /> <a href="https://www.analystsforchange.org/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τουρκικά θα διδάσκονται στα σχολεία και μουσουλμάνοι θα έχουν προτεραιότητα έναντι Χριστιανών, εξήγγειλε ο Κυριάκος Μητσοτάκης

Με συνέντευξη τύπου-έκπληξη , την οποία έδωσε χθες σε τοπικά ΜΜΕ της Βόρειας Ελλάδος ο πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας προέβη σε εντυπωσιακ...

Διαβάστε την συνέχεια

Mit-Mossad,ενας κρυφός και άγριος πόλεμος

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh30urEbSHqJlkYCSMb_e7C70bFlk6gk-MmYbe0vN87vODNawsEPdOeLzotIyFwrIc05aoELHSomVfHSdKjUEsrKdP2fa1UUF8jI_epdAAHl_HHdtFhQO-9-PMwb02Rdb5rVc4mYPKNrxI/s1600/mossad_suc_ustu_mu_yakalandi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="340" data-original-width="630" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh30urEbSHqJlkYCSMb_e7C70bFlk6gk-MmYbe0vN87vODNawsEPdOeLzotIyFwrIc05aoELHSomVfHSdKjUEsrKdP2fa1UUF8jI_epdAAHl_HHdtFhQO-9-PMwb02Rdb5rVc4mYPKNrxI/s640/mossad_suc_ustu_mu_yakalandi.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο <b>Νίκος Χειλαδάκης</b><br /> Πριν λίγο καιρό η τουρκική εφημερίδα Politika δημοσίευσε ένα μεγάλο άρθρο με τον χαρακτηριστικό τίτλο, «Πόλεμος ΜΙΤ -ΜOSSAD». Στο άρθρο αυτό αναφέρονταν ότι οι πληροφορίες που «διαρρέουν» στην δημοσιότητα αποκαλύπτουν ότι έχει αρχίσει ένας αδυσώπητος πόλεμος μεταξύ των δυο μεγαλυτέρων μυστικών υπηρεσιών της Μέσης Ανατολής, δηλαδή της τουρκικής ΜΙΤ και της ισραηλινής MOSSAD. Η τουρκική εφημερίδα στο ίδιο δημοσίευσα τόνιζε ότι εδώ και αρκετό καιρό είχε αρχίσει μια περίοδος μεγάλης καχυποψίας μεταξύ των δυο άλλοτε συμμαχικών μυστικών υπηρεσιών, καθώς οι Τούρκοι είχαν πληροφορίες ότι η MOSSAD ενίσχυε το κουρδικό ΡΚΚ. Οι σχέσεις είχαν διερράγη οριστικά μετά τα γνωστά γεγονότα του Μαβί Μαρμαρά, (Μάιος 2010), όταν οι Ισραηλινοί κομάντος επέδρασαν σε πλοίο Τούρκων ακτιβιστών που πήγαινε για βοήθεια στην λωρίδα της Γάζας και σκότωσαν εν ψυχρώ 8 Τούρκους ακτιβιστές. Ο κύριος στόχος της MOSSAD, σύμφωνα με την τουρκική εφημερίδα, ήταν ο ίδιος ο αρχηγός της ΜΙΤ, ο 42 χρονών Hakan Fıdan τον οποίο θεωρούν σαν υπεύθυνο για την τουρκική επιχείρηση που είχε σαν συνέπεια την ένοπλη ισραηλινή αντίδραση με αποτέλεσμα τον θάνατο 9 Τούρκων ακτιβιστών, γεγονός που εξόργισε την Τουρκία και τον ίδιο τον Ερντογάν με το Ισραήλ.<br /> <br /> <img height="423" src="http://nikosxeiladakis.gr/wp-content/uploads/2019/03/1085209_620x410.jpg" width="640" /><br /> <br /> Εκείνο όμως που φάνηκε πως απασχολούσε έντονα την τουρκική εφημερίδα, καθώς το δημοσίευμα φαίνονταν ότι ήταν κατευθυνόμενο, (όπως γίνεται συνήθως στην Τουρκία), ήταν η στάση της αμερικανική υπηρεσία πληροφοριών, δηλαδή της CIA, σε μια άκρως ευαίσθητη και εύφλεκτη περιοχή όπως είναι η Μέση Ανατολή. Τα αίτια αυτής της σύγκρουσης ήταν, όπως φάνηκε στη συνέχεια, πολύ βαθιά και είχαν πολύ μεγάλο παρασκήνιο. Η οργή των Ισραηλινών κατά της ΜΙΤ εγινε μεγαλύτερη από τις πληροφορίες που είχαν ότι η Τουρκία σε εκδίκηση των γεγονότων του Μαβί Μαρμαρά τον Μάιο του 2010, τον επόμενο χρόνο παρέδωσαν στους Ιρανούς 10 Ισραηλινούς με τις κατηγορίες της κατασκοπείας κατά του Ιράν. Σαν κύριο ένοχο και αυτής της πράξης οι Ισραηλινοί θώρησαν τον καινούργιο αρχηγό της ΜΙΤ, τον Hakan Fıdan.<br /> <br /> <img src="http://nikosxeiladakis.gr/wp-content/uploads/2019/03/israilden-hakan-fidan-aciklamasi-2210131200_m.jpg" /><br /> <br /> Σε ένα άλλο σημαντικό δημοσίευμα της η εφημερίδα Yeni Şafak, που πρόσκεινται στον Ερντογάν, ανέφερε ότι η μεγάλη αυτή εκστρατεία κατά του αρχηγού της ΜΙΤ, του Hakan Fıdan, στην ουσία σύμφωνα με την τουρκική εφημερίδα στρέφονταν κατά του ίδιου του Τούρκου πρωθυπουργού, Ταΐπ Ερντογάν και καθοδηγείτε και κατευθύνεται από μια παρασκηνιακή συμμαχία διαφόρων δημοσίων παραγόντων των ΗΠΑ, που με την σειρά τους κατευθύνονται από τον παγκόσμιο Σιωνισμό. Σαν πρώτο πρόσωπο αυτής της αντιτουρκικής εκστρατείας, η τουρκική εφημερίδα παρουσίασε τον γνωστό αρθρογράφο των γνωστών αμερικανικών εφημερίδων, Wall Street Journal, και Washington Post, τον Jonathon Schanzer. Το ενδιαφέρων είναι ότι ο εν λόγω Αμερικανός αρθρογράφος έχει διατελέσει για μια σχετικά μακρά περίοδο υφυπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ και φέρει μεγάλο μερίδιο ευθύνης για το οικονομικό κατρακύλισμα της αμερικανικής οικονομίας που οδήγησε την κυβέρνηση Ομπάμα στο χείλος της χρεοκοπίας.<br /> <br /> Παράλληλα ο Jonathon Schanzer είναι και αντιπρόεδρος του πολύ γνωστού, FDD, δηλαδή του «Foundation for Defense of Democracies». Το FDD ακολουθεί εδώ και χρόνια μια έντονη φιλοεβραΐκή και φιλοισραηνινη πολιτική στα θέματα στης Μέσης Ανατολής, κατά της ισλαμικής τρομοκρατίας, της Αλ Κάιντα και του κινήματος των Σαλαφιστών (φανατικούς ισλαμιστές). Είναι κάθετα αντίθετο σε οποιαδήποτε προοπτική συνομιλιών με τους Παλαιστίνιους και την παλαιστινιακή οργάνωση Hamas, ενώ υποστηρίζει με φανατισμό την συνέχεια του εμπάργκο κατά του Ιράν. Το ενδιαφέρων είναι ότι στην επίσημη ιστοσελίδα του ο Jonathon Schanzer αναφέρεται και σαν διευθυντής του «Κέντρου Εβραϊκής Πολιτικής». Το FDD έχει αναπτύξει μια έντονη δραστηριότητα κατά του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν και έχει κατηγορήσει ανοιχτά την Τουρκία ότι στο έδαφος της δρουν Ιρανοί πράκτορες και ότι η σημερινή Τουρκία βοηθά την Hamas. Για τον λόγο αυτό η αποκάλυψη ότι η Τουρκία παρέδωσε Ισραηλινούς πράκτορες στο Ιράν, προκάλεσε την έντονη επίθεση του FDD κατά του αρχηγού της ΜΙΤ, Hakan Fıdan, με χαρακτηριστικά άρθρα.<br /> <br /> <img height="336" src="http://nikosxeiladakis.gr/wp-content/uploads/2019/03/fdd.share_.png" width="640" /><br /> <br /> Παράλληλα με τον Jonathon Schanzer δεύτερο πρόσωπο που ενέχεται από τους Τούρκους στην εκστρατεία κατά της ΜΙΤ και του αρχηγού της είναι το επίσης υψηλόβαθμο μέλος του FDD, David Barnet, καθηγητής στο πανεπιστήμιο του Johns Hopkıns. Ο David Barnet έχει αναπτύξει έντονη δραστηριότητα με διαλέξεις και άρθρα κατά των Ισλαμιστών Σαλαφιστών και διοργανώνει οικονομικά συμπόσια για συγκέντρωση χρημάτων υπέρ του Ισραήλ ενώ έχει μεγάλες διασυνδέσεις και με την Διεθνή Τράπεζα.<br /> <br /> Τρίτο σημαντικό πρόσωπο που μετέχει στη εκστρατεία κατά της ΜΙΤ, αναφέρεται ο Michael Doran, πρώην σύμβουλος εξωτερικών υποθέσεων του πρόεδρου Μπους του πρώτου. Έχει διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στην κήρυξη του πολέμου κατά του Ιράκ και του Αφγανιστάν. Τον φωνάζουν χαϊδευτικά Mike και θεωρείται ότι παίζει σημαντικό ρόλο στο κόμμα των Ρεπουμπλικάνων, ενώ στο παρελθόν είχε οργανώσει εκστρατεία για την ενίσχυσης του στρατιωτικού οπλοστασίου του Ισραήλ.<br /> <div> <br /></div> <div> Βρίσκονταν πλάι στον πρόεδρο Μπους και στον Richard Perle όταν ήταν υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ ο εβραίος, Paul Wolfowitz, ο οποίος είχε εξοργιστεί κατά του Ερντογάν για την στάση του στον πρώτο πόλεμο κατά του Ιράκ. Έχει στενές διασυνδέσεις με την MOSSAD και έχει γίνει γνωστό πως είναι διευθύνων στέλεχος του λεγόμενου «İstihbarat ve Özel Operasyonlar Enstıtüsü», δηλαδή του «Ινστιτούτου Πληροφοριών και Ειδικών Επιχειρήσεων» της ισραηλινής μυστικής υπηρεσίας. Το όνομα του έχει συνδεθεί με πολλές μυστικές επιχειρήσεις της MOSSAD στο παρελθόν, (όπως Aman, Agaf, Ha Modın), στις οποίες είχαν χρησιμοποιηθεί υψηλής τεχνολογίας οπλικά συστήματα κατά των Αράβων.<br /> <br /> <img height="360" src="http://nikosxeiladakis.gr/wp-content/uploads/2019/03/height.576.no_border.width_.1024.jpg" width="640" /><br /> <br /> Όλο αυτό το κύκλωμα, σύμφωνα με την τουρκική εφημερίδα, αμέσως μετά την εκλογή του Fıdan άρχισε ένα υπόγειο πόλεμο κατά της ΜΙΤ με πρώτο πεδίο δράσης την συνεργασία της ισραηλινής υπηρεσίας με τους Κούρδους του ΡΚΚ. Δηλαδή από την πρώτη στιγμή ο Fıdan, σύμφωνα με τους Τούρκους, ήταν ο πρώτος στόχος της MOSSAD. Εκεί όμως που η σύγκρουση πήρε μεγάλη έκταση ήταν στο θέμα του Ιράν και με τους Ισραηλινούς πράκτορες, ένα θέμα που εξόργισε σε πολύ μεγάλο βαθμό τους Ισραηλινούς και είχε έρθει «καπάκι» μετά την κρίση του Μαβί Μαρμαρά. Ο Fıdan κατηγορήθηκε για την σύλληψη πολιτών με τη κατηγορία ότι στις πόλεις Κωνσταντινούπολη, İğdir, Van, Konya, και Osmaniye, είχαν διαπράξει κατασκοπία σε βάρος του Ιράν. Δηλαδή είχε έντονη αντί ισραηλινή δραστηριότητα σε κάθε επίπεδο, γεγονός που επίσης είχε εξοργίσει τους Ισραηλινούς. Το FDD, σύμφωνα με την φίλοισλαμική τουρκική εφημερίδα, έχει σαν επίκεντρο του «διάφορες» δραστηριότητες στις ισλαμικές χώρες και ασχολείται ενεργά με την κατάσταση στο Αφγανιστάν, την Αλ Καιντα, την τροπή που πήρε η αραβική άνοιξη στην Αίγυπτο, τον πόλεμο κατά της ισλαμικής τρομοκρατίας, το Ιράν, την Βόρειο Αφρική και την εκεί δραστηριότητα των ισλαμιστών, την Παλαιστίνη και φυσικά την κατάσταση στην Συρία. Πρωτοστάτησε δε τον τελευταίο καιρό στην εκστρατεία κατά του πρόεδρου Ομπάμα τον οποίο κατηγορεί ότι δεν στηρίζει επαρκώς της φιλοεβραικές του θέσεις .<br /> <br /> Σε άλλα δυο σημαντικά τουρκικά δημοσιεύματα για το ίδιο θέμα και συγκεκριμένα της πρώην πρώτης σε κυκλοφορία τουρκικής εφημερίδας, Zaman, και της εφημερίδας Cumhürriyet, στγίνονταν πολιτική ανάλυση της μεγάλης κόντρας μεταξύ της ΜΙΤ και της Ισραηλινής μυστικής υπηρεσίας. Σαν κύριο αίτιο οι δυο τουρκικές εφημερίδες ανέφεραν την προβολή μιας ανεξάρτητης τουρκικής πολιτικής στην Μέση Ανατολή και την διεκδίκηση από μέρους του Ερντογάν κυρίαρχο ρόλο στην περιοχή, αγνοώντας προκλητικά της αμερικανικές και ισραηλινές θύσεις σε πολλά σημαντικά ζητήματα. Το γεγονός αυτό, σύμφωνα με τις τουρκικές εφημερίδες, έχει προκαλέσει πολλά προβλήματα στις σχέσεις της Τουρκίας με τις δυο αυτές χώρες οι οποίες μέχρι προ τινός ήταν οι κύριοι σύμμαχοι της Τουρκίας στην περιοχή.<br /> <br /> Το πιο ενδιαφέρων ήταν το άρθρο του αρθρογράφου της Cumhürriyet, Utku Çakırözer, ο οποίος έκανε μια μεγάλη ανάλυση σχετικά με την κατάσταση του Ισραήλ. Το κύριο πρόβλημα του Ισραήλ, όπως ανέφερε ο Utku Çakırözer, ήταν η αυτόνομη δράση της ΜΙΤ η οποία στη ουσία έχει στραφεί κατά του Ισραήλ με φίλο ισλαμικές θέσεις και με αποκορύφωμα την παράδοση από μέρους της Τουρκίας Ισραηλινούς πράκτορες στο Ιράν, κάτι που το αρνιέται έντονα η Άγκυρα, και το έχει επανειλημμένα διαψεύσει. Αλλά το ενδιαφέρων σε αυτό το άρθρο ήταν ότι το Ισραήλ με την προφανή του επίθεση κατά της ΜΙΤ και κατά του Ιράν δεν σκόπευε φυσικά να εξαναγκάσει την Τουρκία σε αλλαγή στάσης, κάτι που θεωρείται αδύνατο, αλλά να προκαλέσει αντιδράσεις κατά της Τουρκίας από πλευράς Δύσεως και ευρωπαϊκών κρατών. Επίσης ενδιαφέρων ήταν ο σχολιασμός ότι μετά τη επίσκεψη του Ερντογάν στις ΗΠΑ, τον Μάιο του 2013, οι σχέσεις των δυο χωρών χειροτέρεψαν με συνέπεια η CIA ουσιαστικά να συνεργάζεται με την MOSSAD κατά της Τουρκίας ενώ υπάρχουν πολύ κρίσιμα προβλήματα στο εσωτερικό της Τουρκίας και κυρίως στο κουρδικό.<br /> <br /> «Καπάκι» σε όλα αυτά ήρθε ;ena δημοσίευμα της τουρκικής επιθεώρησης Aydınlık όπου αποκάλυπτε ότι ένα γνωστό αμερικανικό «Κέντρο Πολιτικής», προέβλεπε την έναρξη μιας πολύ κρίσιμης περιόδου η οποία μπορεί να οδηγήσειακόμα και στην διάλυση της Τουρκίας, πρόβλεψη που όπως ήταν επόμενο προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στο εσωτερικό της Τουρκίας. Μελετώντας τις εξελίξεις αυτές, μια μεγάλη ομάδα Αμερικανών επιστημόνων και ειδικών αποτελούμενη από τους, Henry Barkey, καθηγητή του πανεπιστημίου Lehigh, Svante Corneil, του Ινστιτούτου, «İpek Yolu» δηλαδή «Δρόμοι της Μέταξας», Ed Hussain, του Συμβουλίου Εξωτερικών Υποθέσεων, (πολύ σημαντικό καθώς γνωρίζουμε τον ρόλο που παίζει το ΣΕΥ) Gregory Johnson, συνταξιούχος στρατηγός, David Kramer, του Freedom House, Aaaron Loberl, του America Abroad Medya και Michael Makovsky, της JINSA, δηλαδή του Εβραϊκού Λόμπι των ΗΠΑ, (επίσης που σημαντικό στοιχείο) αναφέρει ότι η Τουρκία θα αντιμετωπίσει μια πολύ μεγάλη κρίση η οποία πιθανόν θα οδηγήσει σε αυτοδιάλυση με εκρηκτικές συνέπειες.<br /> <br /> <img src="http://nikosxeiladakis.gr/wp-content/uploads/2019/03/1_SACEUR_Grateful_Nation.jpg" /><br /> <br /> Τα πολύ ενδιαφέροντα αυτά συμπεράσματα έρχονται να υπενθυμίσουν ότι και παλαιοτέρα δυο σοβαρά αμερικανικά Ιδρύματα Στρατηγικών Ερευνών, προέβλεπαν τον διαμελισμό της Τουρκίας τα επόμενα χρόνια με απαρχή μια μεγάλη κρίση με τον κουρδικό παράγοντα όλης της Μέσης Ανατολής. Τα ιδρύματα αυτά ήταν το «Foreign Policy in Focus», που είναι γνωστό και σαν FPIF και η «Federation of American Scientist», ή FAS. Επίσης μας υπενθυμίζουν ότι σε συνέντευξη που είχε δώσει στο βρετανικό περιοδικό Newsweek ο πρώην πρέσβης των ΗΠΑ στην Άγκυρα, Μόρτον Αμπράμοβιτς και μάλιστα σε μια περίοδο που οι σχέσεις Τουρκίας ΗΠΑ ήταν σε πολύ καλό επίπεδο, είχε αναγγείλει την επικείμενη διάσπαση της Τουρκίας και τον οριστικό διαμελισμό της. Ο έμπειρος Αμερικανός διπλωμάτης και πολύ καλός γνώστης των τούρκικων πραγμάτων, προφήτευσε μια μεγάλη εσωτερική σύγκρουση παράλληλα με την αυξανομένη κουρδική κρίση μέσα σε ένα εκρηκτικό εξωτερικό περιβάλλον που θα οδηγήσει με μαθηματική ακρίβεια την γειτονική χώρα σε θανάσιμους κλυδωνισμούς και στο τέλος στη οριστική της διάσπαση.<br /> <br /> <a href="http://nikosxeiladakis.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Mit-Mossad,ενας κρυφός και άγριος πόλεμος

Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκης Πριν λίγο καιρό η τουρκική εφημερίδα Politika δημοσίευσε ένα μεγάλο άρθρο με τον χαρακτηριστικό τίτλο, «Πόλεμο...

Διαβάστε την συνέχεια

«Φιλικές» τρικλοποδιές στον EastMed με ρωσοτουρκικό άρωμα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjkTAhKidEXddGU7jO-8nYIlPdG-C19n1stDZDEM2QaI_0iEsWDPBPjJlJhuswJQPHAAWler62LzhkUup0_m5vaxviuApXal64cOt8Q66q9Dvv79m_n3xi1gaqubjaGRrhvwDuqR6TS4g/s1600/15c8e5ffdcc464.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="800" height="452" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjkTAhKidEXddGU7jO-8nYIlPdG-C19n1stDZDEM2QaI_0iEsWDPBPjJlJhuswJQPHAAWler62LzhkUup0_m5vaxviuApXal64cOt8Q66q9Dvv79m_n3xi1gaqubjaGRrhvwDuqR6TS4g/s640/15c8e5ffdcc464.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Αναποδογυρίζουν την ατζέντα του Κυπριακού οι Τούρκοι.<br /> Αφού πήραν όσα μπορούσαν να πάρουν στο Κραν Μοντανά και αφού κατοχύρωσαν μια διχοτομική φόρμουλα ομοσπονδίας δύο ισότιμου καθεστώτος συνιστώντων κρατών, θέτουν στην πρώτη γραμμή το θέμα της πολιτικής ισότητας, την οποία εντάσσουν στη λογική των βέτο επί σημαντικών θεμάτων, όπως είναι, για παράδειγμα, το φυσικό αέριο. Μέσα από την πολιτική ισότητα θέλουν την αναγνώριση χωριστών κρατικών εξουσιών, προκειμένου να εμπεδωθεί η πρακτική των δύο κρατών και της συνομοσπονδίας και να ανατραπούν τα νόμιμα δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας όπως προκύπτουν σήμερα μέσα από την ύπαρξή της ως ενιαίου υπό κατοχήν κράτους σε συνάρτηση με το Διεθνές Δίκαιο και δη αυτό της Θάλασσας.<br /> <br /> Όσο, δε, για το θέμα της ασφάλειας, των εγγυήσεων και της αποχώρησης των στρατευμάτων, επί του παρόντος θεωρείται για την Άγκυρα κόκκινη γραμμή. Εσχάτη προδοσία. Και το ερώτημα είναι, γιατί ο Ερντογάν να διακινδυνεύσει τη δική του εξουσία και δόξα διατάσσοντας την πλήρη αποχώρηση των τουρκικών στρατευμάτων από την Κύπρο, όταν γνωρίζει καλά ότι η αντιπολίτευση θα τον στήσει στον τοίχο; Και ο Τούρκος Πρόεδρος δεν έχει κανένα λόγο να χαλάσει το πάρτι που οργανώνει για τα 100 χρόνια από την ίδρυση του τουρκικού κράτους. Στόχος του είναι να γίνει ο νέος πατέρας των Τούρκων, ο νέος Ατατούρκ. Και δεν μπορεί να γίνει Ατατούρκ με υποχωρήσεις, παρά μόνο με καθαρές νίκες. Εξ ου και η κίνησή του να αναδείξει την Τουρκία ως θαλασσοκράτειρα. Για να ελέγχει τις οδούς του φυσικού αερίου. Χωρίς στόλο, δεν μπορείς να είσαι περιφερειακή δύναμη.<br /> <br /> Ρωσικό παιχνίδι<br /> <br /> Αυτά συνάγονται από τις επαφές του Υπουργού Εξωτερικών της Τουρκίας Μεβλούτ Τσαβούσογλου με την κ. Λουτ και τον Έλληνα ομόλογό του κ. Κατρούγκαλο, αλλά και από τις συναντήσεις του κατοχικού ηγέτη με τον Πρόεδρο Αναστασιάδη. Η τουρκική πλευρά προτάσσει την πολιτική ισότητα, αφενός για να εμβαθύνει προς τη λύση της συνομοσπονδίας και, αφετέρου, για να φύγει από πάνω της το βάρος της πίεσης που προκαλούν τα ζητήματα των εγγυήσεων και της αποχώρησης των τουρκικών στρατευμάτων. Η Τουρκία συνεχίζει τον δικό της αμανέ και η συνομοσπονδιακή της πολιτική τροφοδοτείται από το κεκτημένο των συνομιλιών και το Κραν Μοντανά, καθώς και από την αδυναμία των Αθηνών και της Λευκωσίας να αλλάξουν στρατηγική και να εναρμονίσουν τη λύση με τα συμφέροντα της ΕΕ και των ΗΠΑ και ουχί με αυτά της Τουρκίας, όπως γινόταν μέχρι σήμερα. Διότι, ώς τώρα, το δόγμα που επικρατεί είναι το εξής:<br /> <br /> Η λύση πρέπει να εξυπηρετεί τα τουρκικά συμφέροντα! Και θυμώνει, μάλιστα, το ΑΚΕΛ όταν ο Πρόεδρος εναρμονίζει τα συμφέροντα της Κύπρου με εκείνα του Ισραήλ για την κατασκευή του αγωγού EastΜed, αντί του αγωγού προς Τουρκία. Είναι γνωστή η φράση του κ. Α. Κυπριανού ότι ο Πρόεδρος είναι δεμένος περίπου στο Ισραήλ και ότι τα δικά μας τα συμφέροντα είναι ενδεχομένως διαφορετικά. Λογική θέση ως προς το σκέλος των συμφερόντων. Δεν μπορεί να συνταυτίζονται τα συμφέροντά μας με εκείνα του Ισραήλ παντού. Το θέμα είναι ότι ο ΓΓ του ΑΚΕΛ ήταν ενοχλημένος, διότι προχωρεί ο EastMed και κάνει φτερά η επιλογή προς Τουρκία. Και, ως εκ τούτου, δεν θα εξυπηρετήσουμε τα συμφέροντα της Άγκυρας! Τι δυστυχία... Την οποία ζει και η ηγεσία του ΔΗΣΥ. Και οι μεν και οι δε υποστηρίζουν τον αγωγό προς Τουρκία και, αν ήταν τρόπος, θα ανατίναζαν κάθε προσπάθεια για την κατασκευή του EastMed. Το ίδιο θα ήθελε και η Μόσχα, η οποία βρίσκεται πίσω από τις κινήσεις του Λιβάνου και τα παιχνίδια στη Συρία.<br /> <br /> Και εξηγούμε. Η Ρωσία:<br /> <br /> 1. Θέλει να στήσει το δικό της ενεργειακό παιχνίδι στη Μεσόγειο, μαζί με το Ιράν και τα πιθανά αποθέματα φυσικού αερίου στη θαλάσσια περιοχή της Συρίας, τα οποία έχει ήδη καπαρώσει. Θέλει τη δημιουργία αγωγού από το Ιράν προς τη Συρία και από εκεί προς διάφορες κατευθύνσεις. Ο έλεγχος των θαλάσσιων και άλλων οδών του πετρελαίου είναι ένας από τους βασικούς λόγους εμπλοκής της στον πόλεμο της Συρίας και το φλερτ της με την Τουρκία, η οποία θέλει να προωθηθεί πέραν του όρους Καντίλ, για να φτάσει, από τη μια, ώς τις ενεργειακές πηγές της Μοσούλης, και, από την άλλη, να έχει τη δυνατότητα να προωθήσει δυνάμεις νότια. Η χερσαία προέκταση προς νότο σχετίζεται με τον έλεγχο της θαλάσσιας περιοχής Κύπρου και Συρίας και ευρύτερα.<br /> <br /> 2. Δεν ενεπλάκη συνειδητά στην εκμετάλλευση των οικοπέδων της Κυπριακής Δημοκρατίας, διότι έχει μεγαλύτερα συμφέροντα με την Τουρκία και το είπε καθαρά ο Πρόεδρος Πούτιν στον Πρόεδρο Αναστασιάδη, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι είμαστε εχθροί. Η Μόσχα σχεδιάζει να πάρει φυσικό αέριο στην Ευρώπη μέσω του Βόρειου Αγωγού 2 και μέσω του Turkish Stream. Γιατί να θέλει τον EastMed; Αυτός χαλά την πιάτσα. Είναι κοινό μυστικό ότι η αντίδραση του Λιβάνου για τον EastMed και οι επιστολές προς τον ΓΓ του ΟΗΕ και στην ΕΕ ότι δεν θα πρέπει ο αγωγός να περάσει από τη δική του ΑΟΖ, λόγω προβλημάτων με το Ισραήλ, σχετίζονται με τα ρωσικά συμφέροντα. Όπως οι ΗΠΑ χρησιμοποίησαν τις Βαλτικές Χώρες και την Πολωνία για να δημιουργήσουν προβλήματα στον Βόρειο Αγωγό 2, έτσι και η Μόσχα βολεύεται με τη στάση του Λιβάνου. Την επιδιώκει...<br /> <br /> Βεβαίως, με βάση το Διεθνές Δίκαιο, δεν μπορεί να ασκήσει βέτο στην κατασκευή του αγωγού, διότι η ΑΟΖ δεν παύει να είναι διεθνή χωρικά ύδατα. Όμως, μπορεί να θέτει διάφορα προσκόμματα, εφόσον θεωρηθεί και από γειτονικά κράτη, με τα οποία έχει υπογράψει πολυμερείς ή μονομερείς συμφωνίες, ότι όντως τα όρια της ΑΟΖ του είναι αυτά και ότι, για παράδειγμα, θέτει ζητήματα περιβαλλοντικά ή ασφάλειας του έργου κ.λπ., που θα ισοδυναμούν ακόμη και με βέτο επί του αγωγού. Η τακτική αυτή του Λιβάνου δεν βοηθά μόνον τη Ρωσία, αλλά και την Τουρκία. Τόσο η Μόσχα, όσο και η Άγκυρα θέλουν τον αγωγό από την Κύπρο προς την Τουρκία, για να έχουν την επιλογή να τον ενώσουν με τον Turkish Stream, έτσι ώστε να θέτουν μερικώς, αλλά ουσιαστικώς, την ΕΕ υπό τη δική τους ενεργειακή εξάρτηση. Σημαντικό, πάντως, είναι ότι, ούτως η άλλως, ο EastMed δεν φαίνεται να περνά μέσα από την ΑΟΖ του Λιβάνου.<br /> <br /> Αγωγός προς Τουρκία<br /> <br /> Επί τη βάσει των ανωτέρω, τι μας λένε οι υποστηρικτές του αγωγού προς Τουρκία; Μας εισηγούνται ότι θα πρέπει να δώσουμε τον αγωγό ως δώρο, για να πειστεί η Τουρκία να φτάσει σε λύση. Και ποια είναι η λύση; Των δύο ισότιμων συνιστώντων κρατών, που αναγνωρίζει το ψευδοκράτος ως ισότιμο συνιστών κράτος, διαλύοντας ταυτοχρόνως την Κυπριακή Δημοκρατία, της οποίας οι ελεύθερες περιοχές θα υποβαθμιστούν σε ισότιμο του ψευδοκράτους συνιστών κράτος. Γιατί Άγκυρα και Μόσχα θέλουν τον αγωγό προς Τουρκία; Για τον ίδιο λόγο που το Ισραήλ θέλει τον EastMed. Δηλαδή, για να αυξήσουν την επιρροή και τον ρόλο τους στην ΕΕ, η οποία θα εξαρτάται ενεργειακά από εκείνους, που θα έχουν τον αγωγό και θα της διοχετεύουν φυσικό αέριο. Με άλλα λόγια: Η πρόταση της ηγεσίας του ΔΗΣΥ και του ΑΚΕΛ για αγωγό προς Τουρκία έχει δύο σκέλη: Πρώτον, να δώσουμε τον αγωγό για να δελεαστεί η Τουρκία και να πάμε σε μια διχοτομική λύση δύο ισότιμων συνιστώντων κρατών. Δεύτερον, να δώσουμε τον αγωγό προς Τουρκία, για να αναβαθμιστεί ο δικός της ρόλος, καθώς και εντός της ΕΕ σε βάρος ημών!<br /> <br /> EastMed και τερματικό<br /> <br /> Η δική μας θέση είναι διαφορετική: Πρώτον, ο EastMed, καθώς και το τερματικό είναι σημαντικά, διότι: Α. Αυξάνουν τα ερείσματά μας στην ΕΕ. Γίνεται, δε, λόγος ότι φλερτάρουν περισσότερο οι εταιρείες προς αυτήν την κατεύθυνση, εάν υπάρχουν αναγκαίες ποσότητες κοιτασμάτων. Δεν εξαρτάται μόνον από τις εταιρείες, αλλά και από τα συμφέροντα των κρατών που οι εταιρείες αυτές φέρουν τη σημαία τους. Εάν, δηλαδή, οι ΗΠΑ κρίνουν ότι αυτή είναι η ενεργειακή στρατηγική στην περιοχή, ασχέτως εάν χαθούν κάποια χρήματα, τα οποία θα εισπραχθούν με άλλους τρόπους, τότε τι θα πράξει Exxon και η Noble;<br /> <br /> Το ίδιο ισχύει και για την Τotal, όπως και για την ENI. Οι Τούρκοι δεν έκαναν στην Exxon, την Noble και την Total τα νταηλίκια που έκαναν στην ENI, διότι η ιταλική στάση δεν ήταν η ίδια με αυτήν των ΗΠΑ και της Γαλλίας. Β. Εξισορροπούμε τα δικά μας συμφέροντα με εκείνα της Τουρκίας, κυρίως στις σχέσεις με την ΕΕ και τις ΗΠΑ. Δεν θα είναι μόνο η Τουρκία μεγάλη αγορά, αλλά και η Κύπρος μαζί με το Ισραήλ, ακόμη και την Αίγυπτο και τις χώρες που βρίσκονται πίσω από τις εταιρείες, λόγω της ενέργειας.<br /> <br /> Σχηματίζεται δηλαδή μια ενεργειακή συμμαχία, από την οποία είναι εκτός η Τουρκία, η οποία επιδιώκει να μπει στο παιχνίδι, για να μας καπελώσει. Δηλαδή, θα μας κλέψει τον ρόλο που εμείς θα έχουμε στην ΕΕ, στην περίπτωση που ο αγωγός είναι προς τα δικά της παράλια. Γ. Ο EastMed, όπως και το τερματικό, είναι στρατηγικοί σχεδιασμοί, που σχετίζονται με θέματα ασφάλειας, δηλαδή με ένοπλες δυνάμεις και ευρύτερα γεωπολιτικά συμφέροντα. Αυτά τα γεωπολιτικά συμφέροντα είναι συναφή με τα συστήματα και υποσυστήματα ασφάλεια στην περιοχή μας, όπου τον κύριο λόγο έχουν οι ΗΠΑ, λόγω κυρίως της μεγάλης ναυτικής τους ισχύος. Δεύτερον, εάν η Τουρκία θέλει να παίξει στο παιγνίδι του φυσικού αερίου, θα πρέπει να αναγνωρίσει την Κυπριακή Δημοκρατία, όπως η αντιδήλωση της 21ης Σεπτεμβρίου του 2005 τονίζει και επειδή είναι κράτος-μέλος του ΟΗΕ. Έτσι επιλύεται και το πρόβλημα της συνέχειας του υφιστάμενου κράτους σε περίπτωση λύσης.<br /> <br /> Οφέλη μέσω ΕΕ και αποτροπή<br /> <br /> Οι θέσεις αυτές θα πρέπει να είναι ενταγμένες σε μια συγκροτημένη στρατηγική, που θα αναβαθμίζει τον ρόλο των αρχών της ΕΕ στη λύση. Η θέση περί αναστολής των ενταξιακών της Τουρκίας δεν μειώνει τις άμυνες που έχει η Κυπριακή Δημοκρατία είτε για να αποτρέψει τις τουρκικές γεωτρήσεις εντός της κυπριακής ΑΟΖ είτε για να προκαλέσει επιπρόσθετο κόστος στην Άγκυρα και συνθήκες δίκαιης διευθέτησης ή κατοχύρωσης των υφιστάμενων δικαιωμάτων, που τελούν ήδη εν κινδύνω. Όχι μόνο λόγω της κατοχής, αλλά και ένεκα των προκλήσεων στην ΑΟΖ. Η πρόταση στην Τουρκία για αναβάθμιση τελωνειακής ένωσης αντί για πλήρη ένταξη, βοηθά την Τουρκία, διότι απαλλάσσεται των υποχρεώσεων για ουσιαστικές μεταρρυθμίσεις, ενώ, την ίδια στιγμή, συνεχίζει να έχει οφέλη, κυρίως εμπορικά και οικονομικά. Και, μάλιστα, τεράστια. Χωρίς, βεβαίως, την ψήφο της Κυπριακής Δημοκρατίας, ουδέν μπορεί να συμβεί.<br /> <br /> Συνεπώς, τόσο η αποτροπή των τουρκικών γεωτρήσεων εντός της Κυπριακής ΑΟΖ, όσο και η επίλυση του Κυπριακού και δη η συμφωνία για την πλήρη αποχώρηση των στρατευμάτων περνά:<br /> <br /> 1. Μέσα από τη σύμφωνη γνώμη της Κυπριακής Δημοκρατίας. Εάν η Τουρκία δεν τερματίσει το εμπάργκο σε βάρος των πλοίων και των αεροσκαφών της Κυπριακής Δημοκρατίας και εάν δεν επιτραπεί η εισαγωγή κυπριακών προϊόντων επί της τουρκικής επικράτειας, καμιά συζήτηση δεν μπορεί να προχωρήσει επί του θέματος της τελωνειακής ένωσης. Εάν χρειαστεί, θα πρέπει να ασκηθεί βέτο ή και θα πρέπει να μελετηθεί η προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για καταστρατήγηση της υφιστάμενης τελωνειακής ένωσης από την Τουρκία σε βάρος κράτους μέλους και των συμφερόντων του.<br /> <br />  2. Ενεργοποίηση του άρθρου 42,7 των Συνθηκών, εάν η Τουρκία προχωρήσει σε γεωτρήσεις στην κυπριακή ΑΟΖ. Αυτό σημαίνει την αλληλεγγύη και την έμπρακτη υποστήριξη των κρατών μελών της ΕΕ ακόμη και με στρατιωτικά μέσα, εφόσον δεχόμαστε επίθεση. Εάν δεν μπορεί να ενεργήσει αποτρεπτικά η ΕΕ, προειδοποιώντας την Τουρκία, εφόσον εμείς το ζητήσουμε, τότε δεν θα έχει καμιάν αξιοπιστία ούτε διεθνώς, ούτε μεταξύ των λαών της. Το επιχείρημα είναι σαφές: Τελούμε υπό κατοχήν, και κάτω από νέα επίθεση. Και δεν πλήττονται μόνον κυπριακά συμφέροντα, αλλά και τα κοινά ευρωπαϊκά. Αποτροπή σημαίνει ότι η κυπριακή Κυβέρνηση θα πρέπει να ζητήσει με τον πλέον επίσημο τρόπο τη λήψη μέτρων κατά το πρότυπο της Κριμαίας. Δηλαδή, επιβολή κυρώσεων σε βάρος της Τουρκίας, όπως συνέβη με τη Ρωσία.<br /> <br /> Γιατί γλιτώνουμε από την Άγκυρα…<br /> <br /> Επιμένουμε, λοιπόν, ότι κύριος στόχος είναι να διατηρηθεί η Κυπριακή Δημοκρατία στη ζωή, δηλαδή ως υποκείμενο Διεθνούς Δικαίου, επί τη βάσει του οποίου πηγάζουν όλα τα δικαιώματά μας περί του φυσικού αερίου και της ΑΟΖ. Με την υπό συζήτηση λύση, τα πάντα θα τεθούν εν κινδύνω, αφού θα υπάρχει παρθενογένεση, μια νέα, όπως λένε, τάξη πραγμάτων. Η λύση δεν μπορεί να νομιμοποιεί την κατοχή και να δημιουργεί συνθήκες χειρότερες από τις υφιστάμενες. Δυστυχώς, εκεί οδηγούμαστε, εάν συνεχίσουμε από εκεί όπου έμειναν οι συνομιλίες του Κραν Μοντανά. Θα χάσουμε και το κράτος και το αέριο. Γι' αυτόν τον λόγο, επιμένουμε σε δέσμη πολιτικών δράσεων μιας νέας στρατηγικής, όπως έχει ήδη αναλυθεί πιο πάνω, κατά τρόπον ώστε να έχουμε και κράτος και φυσικό αέριο. Η λύση είναι τα δικά μας συμφέροντα και των συμμάχων μας που πρέπει να εξυπηρετεί και όχι αυτά της κατοχικής Τουρκίας, η οποία όχι μόνο πολιτική και στόχους δεν αλλάζει, αλλά κλιμακώνει την ιμπεριαλιστική της πολιτική. Τα θέλει όλα! Στην παρούσα δε φάση δεν γλιτώνουμε, διότι εμείς έχουμε στρατηγική, αλλά επειδή η Άγκυρα είναι αλαζονική και η πολιτική της Άγκυρας στην Κύπρο συγκρούεται με τα συμφέροντα άλλων χωρών και δη του Ισραήλ... <br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Φιλικές» τρικλοποδιές στον EastMed με ρωσοτουρκικό άρωμα

Αναποδογυρίζουν την ατζέντα του Κυπριακού οι Τούρκοι. Αφού πήραν όσα μπορούσαν να πάρουν στο Κραν Μοντανά και αφού κατοχύρωσαν μια διχοτ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Τους έθαψαν ζωντανούς”: Για ομαδικούς τάφους αγνοουμένων γράφει η τ/κ εφημερίδα “Αφρίκα”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqx3TdV_dJ2w9oaYJiOYI8ANggjlvmU0GRF5lFqI9Y88-I67c9rWQxTOBCquqSP8bf21wBzMbHkJH7riiY2us8LKfrnnAF5_OHnfAYHXdKUWJsXfdSMHsm0CgtwJhWiWsBvzMtxkAdgiQ/s1600/AGNOOYMENOI.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqx3TdV_dJ2w9oaYJiOYI8ANggjlvmU0GRF5lFqI9Y88-I67c9rWQxTOBCquqSP8bf21wBzMbHkJH7riiY2us8LKfrnnAF5_OHnfAYHXdKUWJsXfdSMHsm0CgtwJhWiWsBvzMtxkAdgiQ/s640/AGNOOYMENOI.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η “Αφρίκα” με τίτλο “Τους έθαψαν ζωντανούς” αναφέρεται σε μια μαρτυρία που φέρει η εφημερίδα στη δημοσιότητα και αφορά Ε/κ αιχμαλώτους που είχαν μεταφερθεί στο λιμάνι της Κερύνειας με τελικό προορισμό τα Άδανα της Τουρκίας και εκεί φέρονται να τους δολοφόνησαν άγρια και να του έθαψαν. <br /><br />Πολίτης που βρισκόταν εκεί για να ρίξει μπετόν μίλησε στην Αφρίκα και μετέφερε τον διάλογο δύο Τούρκων στρατιωτών: <i>“Και αυτούς να τους μεταφέρουμε στα Άδανα θα κάνουμε ό,τι κάναμε και στους άλλους. Τους άλλους τους μεταφέραμε, τους δέσαμε τα χέρια και τα πόδια και ζωντανούς τους θάψαμε κοντά σε έναν ποταμό εκεί…Δεν ξοδέψαμε καμία σφαίρα. Επειδη τους θάψαμε στην όχθη, το ποτάμι με το πέρασμα του χρόνου θα τους σκεπάσει και θα τους παρασύρει. Δεν θα μπορούν να βρουν τα ίχνη τους”. </i><br /><br />Ο αυτόπτης μάρτυρας που μίλησε στον Σενέρ Λεβέντ ήταν το `74, 17-18 χρονών και ο στρατός του είχε αναθέσει, μαζί με άλλους, να ρίξουν μπετόν στο δρόμο προς το λιμάνι της Κερύνειας για την πρόσβαση εκεί. <br /><br /> Εκεί, προστίθεται σύμφωνα με την μαρτυρία, στο άρθρο του Λεβέντ, έφερναν τους Ε/κ αιχμαλώτους στη σειρά και κάθε φορά που γυρνούσαν να τους δουν ο Τούρκος στρατιώτης που ήταν εκεί τους έλεγε να μην κοιτούν προς των μέρος των αιχμαλώτων, αλλά αλλού.<br /><br /> Εκεί, άκουσε και τον διάλογο μεταξύ των στρατιωτών του τουρκικού στρατού ο νεαρός – τότε – μάρτυρας, ο οποίος – ανέφερε ο Λεβέντ – θεωρούσε ότι ήταν ένα απο τα μεγαλύτερα μυστικά αυτό και σκέφτηκε πολύ πριν του πει το τί είδε και χρησιμοποίησε πολύ προσεκτικά τις λέξεις θυμούμενος σαν χτες αυτό που έγινε τότε. <br /><br /> Στο άρθρο του Σενέρ Λεβέντ που αναφέρεται στο θέμα, γράφει επίσης ότι στο κήπο της εκκλησίας του Αποστόλου Βαρνάβα βρίσκεται ο μεγαλύτερος μαζικός τάφο και διερευνάται ο ισχυρισμός ότι ο τάφος αυτός μετακινήθηκε. <br /><br /> Με αφορμή την χθεσινή 20η επέτειο από την δολοφονία του Τ/κ δημοσιογράφου Κουτλού Ανταλί σημειώνει ότι λέγεται πως η δολοφονία του έγινε λόγω της ενασχόλησης του Ανταλί με την προαναφερόμενη ιστορία. <br /><br /> Ο Σενέρ Λεβέντ γράφει ότι σε εκείνον τον μαζικό τάφο ήταν θαμμένοι οι Ε/κ που είχαν δολοφονηθεί από τα γύρω από την εκκλησία του Αποστόλου Βαρνάβα, χωριά. Μετά την ίδρυση της επιτροπής αγνοουμένων στις αρχές του `90, συνεχίζει ο Λεβέντ, η Τουρκία θέλησε να εξαφανίσει τους ομαδικούς τάφους στην Κύπρο. <br /><br /> Και γι` αυτό έστειλε σε ειδική αποστολή κάποιους στο νησί, οι οποίοι είχαν γυρίσει πόρτα πόρτα σε αυτούς που ήξεραν πληροφορίες για τους ομαδικούς τάφους. Ενας εξ αυτών ήταν και ο Κουτλού Ανταλί, σημειώνει ο Λεβέντ. Για τον λόγο αυτό είχε δεχθεί απειλές για τη ζωή του από στρατιωτικό, αναφέρει σημειώνοντας ότι κανείς δεν έχει το θάρρος να το πει αυτό ξεκάθαρα.<br /><br /><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

“Τους έθαψαν ζωντανούς”: Για ομαδικούς τάφους αγνοουμένων γράφει η τ/κ εφημερίδα “Αφρίκα”

Η “Αφρίκα” με τίτλο “Τους έθαψαν ζωντανούς” αναφέρεται σε μια μαρτυρία που φέρει η εφημερίδα στη δημοσιότητα και αφορά Ε/κ αιχμαλώτους π...

Διαβάστε την συνέχεια

Μπρα ντε φερ σε Αιγαίο και Μεσόγειο - Η Τριμερής και οι προκλήσεις της Άγκυρας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhafaViq_YTdEzUUw_FumOC8kXTz18zTawtJvDSpDaECfY17DG_ZbEcuGn4Ye1Uk8SCo5b9-Ah013eXj6Ps4J-jclLSeBFk0YFTmWRWqRbn4TDUwC0RWfJJRsTSt_VrI2Jt2_xNi2JDOM0/s1600/ellada_toyrkia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="416" data-original-width="625" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhafaViq_YTdEzUUw_FumOC8kXTz18zTawtJvDSpDaECfY17DG_ZbEcuGn4Ye1Uk8SCo5b9-Ah013eXj6Ps4J-jclLSeBFk0YFTmWRWqRbn4TDUwC0RWfJJRsTSt_VrI2Jt2_xNi2JDOM0/s640/ellada_toyrkia.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Νίκου Μελέτη </b><br /> Βαρομετρικό χαμηλό στα ελληνοτουρκικά προκαλεί η διαρκής και κλιμακούμενη προσπάθεια της Άγκυρας να ανοίξει όλη την ατζέντα των διεκδικήσεών της σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο, στρεφόμενη ευθέως και εναντίον της Κύπρου, καθώς ο κ. Ερντογάν δεν θέλει απλώς και μόνο να κάνει επίδειξη δύναμης ενόψει των κρίσιμων τοπικών εκλογών της 31ης Μαρτίου, αλλά επιχειρεί να αντιδράσει σε κινήσεις που γίνονται χωρίς αυτόν.<br /> <br /> Με κορυφαία κίνηση την Τριμερή Ελλάδας - Κύπρου - Ισραήλ την Τετάρτη στην Ιερουσαλήμ όπου παρουσία του Αμερικανού ΥΠΕΞ Μ. Πομπέο θα επιβεβαιωθεί η αποφασιστικότητα των τριών χωρών με την στήριξη και των ΗΠΑ αλλά και της Ε.Ε. να προωθήσει το μεγαλόπνοο και στρατηγικής σημασίας έργο του υποθαλάσσιου αγωγού φυσικού αερίου East Med. <br /> <br /> Η παρουσία του Μ. Πομπέο και με δεδομένο ότι στην ατζέντα της Τριμερούς είναι και το θέμα της Θαλάσσιας Ασφάλειας και οι πρόσφατες προειδοποιήσεις του ισραηλινού πρωθυπουργού ότι το Ισραηλινό Ναυτικό θα προστατεύσει τον αγωγό East Med στον οποίο αντιτίθεται σφόδρα η Τουρκία, έχουν σημάνει συναγερμό στην Άγκυρα, που βλέπει εκτός των άλλων να απειλείται το εθνικό αφήγημα της «Γαλάζιας Πατρίδας» και η ανάδειξη της Τουρκίας στην κυρίαρχη δύναμη όχι μόνο στο Αιγαίο αλλά και στην Ανατολική Μεσόγειο. <br /> <br /> Η Ουάσιγκτον επί μακρόν έχει καταβάλει προσπάθειες ήδη από την εποχή Ομπάμα να ομαλοποιήσει τις σχέσεις Ισραήλ- Τουρκίας και Αιγύπτου -Τουρκίας ώστε να διαμορφωθεί ένα μέτωπο της Δύσης ελεγχόμενο και σύμμαχο με τις ΗΠΑ, έναντι της πιο εύφλεκτης και επικίνδυνης περιοχής που συγχρόνως αναμετρώνται και άλλες παγκόσμιες η περιφερειακές δυνάμεις όπως η Ρωσία, το Ιράν και η Σαουδική Αραβία.<br /> <br /> Οι προσπάθειες αυτές όχι μόνο έχουν εγκαταλειφθεί λόγω της πολιτικής την οποία ακολουθεί η Τουρκία και ο Τ. Ερντογάν αλλά πλέον οι Αμερικανοί και με δεδομένη την κρίση στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις λόγω των S400 και της απειλής για ακύρωση του προγράμματος πώλησης F-35 και της ύποπτης πλέον σχέσης της Άγκυρας με την Μόσχα και την Τεχεράνη, αρχίζουν να μελετούν εναλλακτικά σενάρια και να κάνουν δεύτερες σκέψεις για την σχέση τους με την Τουρκία.<br /> <br /> Ενώ την Τρίτη ο Γ. Κατρούγκαλος πραγματοποιεί την πρώτη επίσκεψη του με την ιδιότητα του Υπουργού Εξωτερικών στην Κύπρο και την Πέμπτη θα συναντηθεί στην Αττάλεια με τον Τούρκο ομόλογο του Μ. Τσαβούσογλου, τόσο για την συνέχιση της συζήτησης περί ΜΟΕ και μείωσης της έντασης στο Αιγαίο, όσο και για την αναζήτηση σημείων προσέγγισης στο μείζον θέμα των Εγγυήσεων στο Κυπριακό, που θα μπορούσε ίσως να αποτελέσει ένα πρώτο βήμα στην επανάληψη των συνομιλιών για το Κυπριακό.<br /> <br /> Η συνάντηση Κατρούγκαλου -Τσαβούσογλου, πραγματοποιείται έτσι σε εντελώς αρνητικό περιβάλλον το οποίο φρόντισαν να επιβαρύνουν τόσο ο Τ. Ερντογάν όσο και ο ίδιος ο κ.Τσαβούσογλου.<br /> <br /> Ο κ. Ερντογάν θέλησε να προσδώσει νομιμοποίηση στην παράνομη δραστηριότητα της Τουρκικής Πολεμικής Αεροπορίας στο Αιγαίο και το τουρκικό ΥΠΕΞ έσπευσε να απαντήσει στην Αθήνα, επικαιροποιώντας την γνωστή τουρκική θέση περί μη αναγνώρισης του Ελληνικού Εναέριου Χώρου πέραν των 6 ν.μ.<br /> <br /> Ο κ.Τσαβούσογλου παρουσίασε στην Ε.Ε. στην διάρκεια του Συμβουλίου Σύνδεσης Ε.Ε. -Τουρκίας και σε κείμενο όλο το φάσμα των παράνομων διεκδικήσεων της Τουρκίας εις βάρος της Κυπριακής Δημοκρατίας στην ΑΟΖ, αντιδρώντας έτσι στο πολύ ισχυρό μήνυμα που έστειλε η Ε.Ε. προειδοποιώντας με κοινή δράση και αλληλεγγύη σε κάθε απειλή εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας.<br /> <br /> Το «κερασάκι» ήταν ένα από τα γνωστά ξεσπάσματα του Τ. Ερντογάν σε μια από τις προεκλογικές συγκεντρώσεις του στην «άπιστη» Σμύρνη, που είναι το προπύργιο της αντιπολίτευσης:<br /> <br /> «Σμύρνη! Που οι στρατοί του Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ σε απελευθέρωσε ξανά στις 9 Σεπτεμβρίου. Σμύρνη εσύ που ρίχνεις τους γκιαούρηδες στη θάλασσα», είπε ο Τούρκος πρόεδρος και συνέχισε:<br /> <br /> «Σμύρνη, που ανακούφισες τον πόνο της Θεσσαλονίκης, της Κρήτης, των Σκοπίων και άλλων βαλκανικών πόλεων». <br /> <br /> Η Αθήνα και το ΥΠΕΞ απάντησαν ότι η Ελλάδα «δεν πρόκειται να παρασυρθεί στην εργαλειοποίηση της εξωτερικής πολιτικής για την εξυπηρέτηση εσωτερικών πολιτικών σκοπιμοτήτων και στη χρήση της ιστορίας με προσβλητικούς όρους για τους γειτονικούς λαούς» Και με μια αναφορά που έχει ιδιαίτερη σημασία ενόψει της συνάντησης Κατρούγκαλου -Τσαβούσογλου επισημαίνεται ότι «ανάλογες απαράδεκτες αναφορές υπονομεύουν την εμπιστοσύνη που φιλοδοξούμε να οικοδομήσουμε μεταξύ των χωρών μας και δεν συνάδουν με την ευρωπαϊκή προοπτική που η τουρκική ηγεσία διακηρύσσει ότι υποστηρίζει».<br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Μπρα ντε φερ σε Αιγαίο και Μεσόγειο - Η Τριμερής και οι προκλήσεις της Άγκυρας

Του Νίκου Μελέτη Βαρομετρικό χαμηλό στα ελληνοτουρκικά προκαλεί η διαρκής και κλιμακούμενη προσπάθεια της Άγκυρας να ανοίξει όλη την ατζ...

Διαβάστε την συνέχεια

Προεκλογική σπέκουλα με τη «λευκή» τρομοκρατία από Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnm-FgDlTheeOB-WO40LmIxkFXe1G1-4JiVvCbGaT7c7omcprVyw0mIcNlAEM257Ykwcuas2vKNAdf7RNgTgGeRAi-u5Vya3DusPl71cZIACT5jLkFlEfyoQoWKBl9WpBLkp199J3-I7s/s1600/erdogan_brandon.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnm-FgDlTheeOB-WO40LmIxkFXe1G1-4JiVvCbGaT7c7omcprVyw0mIcNlAEM257Ykwcuas2vKNAdf7RNgTgGeRAi-u5Vya3DusPl71cZIACT5jLkFlEfyoQoWKBl9WpBLkp199J3-I7s/s640/erdogan_brandon.png" width="640" /></a></div> <br /> <b>Νεφέλη Λυγερού</b><br /> Λίγες μέρες μετά την τρομοκρατική επίθεση στη Νέα Ζηλανδία που κόστισε τη ζωή 50 ανθρώπων, ο Ταγίπ Ερντογάν πρόβαλε το βίντεο της επίθεσης σε προεκλογική συγκέντρωση. Είναι εμφανές ότι επιδιώκει να κεφαλαιοποιήσει, αλλά και να καλλιεργήσει κλίμα θρησκευτικής μισαλλοδοξίας που ήδη κυριαρχεί σε μεγάλη μερίδα της τουρκικής κοινής γνώμης, προκειμένου να συσπειρώσει τους ψηφοφόρους εν όψει των επερχόμενων δημοτικών εκλογών στις 31 Μαρτίου.<br /> <br /> Για του λόγου το αληθές, κάνει συνεχείς αναφορές στο γεγονός, απευθυνόμενος και στον ίδιο τον δράστη, τον οποίο χαρακτήρισε ποταπό δολοφόνο. <i>«Ε αδαή, μάθε πρώτα τούτο. Εμείς κρατάμε σφιχτά τις προσευχές μας, που αποτελούν τη βάση της θρησκείας μας, τα τζαμιά μας, στα οποία ακούγονται οι προσευχές μας, τους μιναρέδες μας, την σημαία μας που είναι το σύμβολο της ανεξαρτησίας μας. Εσύ για ποιο έθνος μιλάς και για τί μιλάς; Τι νόημα έχει αν παντού έχεις βόμβες. Εσύ βρήκες τους αθώους μουσουλμάνους που προσεύχονταν και τους γάζωσες. Ανάγωγε, ιταμέ άνθρωπε, επέλεξες το εύκολο θύμα»</i>, είπε.<br /> <br /> Ο Τούρκος πρόεδρος πρόβαλλε στο συγκεντρωμένο πλήθος και αποσπάσματα από το θεωρητικό μανιφέστο του μακελάρη, ενώ δήλωσε μεταξύ άλλων ότι «στοχοποιούν εμένα και τη χώρα μου». Τέλος, αναφέρθηκε και στις δύο φορές που ο δολοφόνος επισκέφθηκε την Τουρκία. Μια ανώτερη τουρκική πηγή ασφαλείας τόνισε ότι ο Μπράντον Τάραντ ταξίδεψε δύο φορές στην Τουρκία το 2016, για μια εβδομάδα τον Μάρτιο και περισσότερο από ένα μήνα τον Σεπτέμβριο. Οι τουρκικές αρχές διεξάγουν έρευνες για τους λόγους των επισκέψεών του.<br /> <br /> Ο Μπράντον Τάραντ, όμως, είχε βρεθεί μεταξύ άλλων και στην Ελλάδα. Πιο συγκεκριμένα το 2017 ταξίδεψε στην Πορτογαλία, στην Πολωνία, στη Γαλλία, στην Ισλανδία, στην Ελλάδα, ενώ στη συνέχεια βρέθηκε στην Τουρκία, αλλά και στο Πακιστάν, στο Κασμίρ, στο Αφγανιστάν και στην κινεζική πόλη Σινιάγκ. Αυτά είναι μερικά από τα μέρη που επισκέφθηκε ο μακελάρης, πληρώνοντας τα έξοδά του μέσω του διαδικτυακού νομίσματος bitcoin. Έχει ήδη ξεκινήσει έρευνα σε όλες τις χώρες αυτές, έτσι ώστε οι Νεοζηλανδοί να συγκεντρώσουν πληροφορίες για τη δράση και τις επαφές του. Φίλοι του Μπράντον Τάραντ είπαν ότι ο Αυστραλός δολοφόνος άλλαξε πολύ μετά το ταξίδι του στη Βόρεια Κορέα, σε μια περιοδεία που διοργάνωσαν Αμερικανοί ακροδεξιοί.<br /> <br /> Φανατίζει τα πλήθη<br /> <br /> Ο Ταγίπ Ερντογάν, εκτός από τις γιγαντοοθόνες με βίντεο από την σφαγή στη Νέα Ζηλανδία, επιστρατεύει διχαστικές ατάκες όπως: «Η άνοδος της Τουρκίας φυσικά ενοχλεί τους σταυροφόρους του σήμερα, αλλά όσο κι αν ενοχλούνται, εμείς ποτέ δεν θα κάνουμε βήμα πίσω, δεν θα εγκαταλείψουμε…. Απευθύνομαι στα σκουπίδια των σταυροφόρων που μας επιτίθενται, στους δολοφόνους που μας στοχοποιούν και σε αυτούς που χαϊδεύουν την πλάτη εκείνων των δολοφόνων: Δεν θα μπορέσετε να πετύχετε… Η Τουρκία και εγώ ήμασταν οι στόχοι της επίθεσης στη Νέα Ζηλανδία».<br /> <br /> Αφού ο Τούρκος πρόεδρος φρόντισε να φανατίσει τα πλήθη, προχώρησε και σε άλλες ακραίες δηλώσεις. Απευθυνόμενος στους κατοίκους της Σμύρνης δήλωσε: «Σμύρνη! Εσύ επούλωσες τις πληγές πολλών βαλκανικών πόλεων όπως της Θεσσαλονίκης, της Κρήτης, των Σκοπίων, του Κοσόβου, της Βάρνας». Για να συνεχίσει αναφερόμενος στην Μικρασιατική Καταστροφή: «Σμύρνη! Που ο Μουσταφά Κεμάλ στις 9 Σεπτεμβρίου με τον στρατό του σε απελευθέρωσε για άλλη μια φορά. Σμύρνη εσύ που ρίχνεις τους γκιαούρηδες στη θάλασσα και προστατεύεις τους ανήμπορους!».<br /> <br /> Από τα πυρά του δεν γλίτωσε και ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπέντζαμιν Νετανιάχου. Τον συμβούλεψε να «ακούει τι λέει ο πρόεδρος της Τουρκίας διότι σύντομα θα μάθει και αυτός και ο γιος του τι σημαίνει τιμωρία». Αυτό ήταν μία απάντηση και στις δηλώσεις του υιού Νετανιάχου όπου έκανε λόγο για Κωνσταντινούπολη και όχι Ισταμπούλ.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Προεκλογική σπέκουλα με τη «λευκή» τρομοκρατία από Ερντογάν

Νεφέλη Λυγερού Λίγες μέρες μετά την τρομοκρατική επίθεση στη Νέα Ζηλανδία που κόστισε τη ζωή 50 ανθρώπων, ο Ταγίπ Ερντογάν πρόβαλε το βί...

Διαβάστε την συνέχεια

Η “Γαλάζια Πατρίδα”, οι απειλούμενοι και ο ρόλος του 6ου στόλου του USN

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ6RNmlVmePimpGEjm5KScJX0x1WvqwWQyGbdaEkBasPpHrC-3bjp1U4OlV7m2zSfqBOCWKOPhWvXVNITUx5Ae0HR171eh7HZ99anr8gIL2KGgZ8s7ihQQZ-ryllAEUP4TxgUN1XgK6rk/s1600/6th_fleet.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="720" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ6RNmlVmePimpGEjm5KScJX0x1WvqwWQyGbdaEkBasPpHrC-3bjp1U4OlV7m2zSfqBOCWKOPhWvXVNITUx5Ae0HR171eh7HZ99anr8gIL2KGgZ8s7ihQQZ-ryllAEUP4TxgUN1XgK6rk/s640/6th_fleet.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Γιώργος Μαργαρίτης</b><br /> Ο όρος “Γαλάζια Πατρίδα” έχει πλέον ενταχθεί στο τουρκικό διπλωματικό και πολιτικό λεξιλόγιο. Έχει μάλιστα προσδιοριστεί, αν όχι με γεωγραφική ακρίβεια, τουλάχιστον με το εύρος των θαλάσσιων ζωνών στις οποίες αναφέρεται. Οι συγκυριακές διπλωματικές μεταπτώσεις που συνοδεύουν ετούτο το “εύρος” δεν μειώνουν την ανατρεπτική –για την σταθερότητα της ευρύτερης Ανατολικής Μεσογείου– σημασία του όρου. <br /> <br /> Απέναντι από την τουρκική διπλωματική ορολογία περί “Γαλάζιας Πατρίδας” βρίσκονται δύο ζώνες στρατηγικής σημασίας. Οι ζώνες αυτές είναι επίσης γαλάζιες καθότι έχουν να κάνουν με την κυριαρχία θαλάσσιων εκτάσεων. Με κίνδυνο να υποπέσουμε στο αμάρτημα του νεολογισμού θα τις ονομάσουμε, για την οικονομία του λόγου, περιγραφικά, “γαλάζιες ενδοχώρες”.<br /> <br /> Η πρώτη από αυτές αφορά το Ισραήλ, το κραταιό προπύργιο του δυτικού κόσμου στις ακτές της Παλαιστίνης, στο κατώφλι της Μέσης Ανατολής. Το κράτος αυτό ιδρύθηκε την επαύριο του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, όταν οι σταθερές που είχε δημιουργήσει η ευρωπαϊκή αποικιοκρατία στη Μέση Ανατολή κατέρρεαν, ανοίγοντας τον δρόμο για νέες κρατικές οντότητες με συνεπακόλουθη ρευστότητα και αναταράξεις. <br /> <br /> Από τη δημιουργία του κιόλας, το νέο κράτος, είδε να κλείνουν γύρω του οι δρόμοι της στεριάς και την επικοινωνία του με τον δυτικό κόσμο, μέρος του οποίου ήταν, να εξαρτάται από την κυριαρχία της θάλασσας. Καθώς το μικρό κράτος δεν θα μπορούσε να εκπληρώσει ετούτη τη στρατηγική του ανάγκη, το έργο ανέλαβε η νέα “προστάτιδα” δύναμη του Δυτικού Κόσμου. Από το 1950 ειδικά, όταν δημιουργήθηκε ο 6ος Στόλος των ΗΠΑ στην Μεσόγειο, η απαραίτητη για την επιβίωση του Ισραήλ κυριαρχία στη θάλασσα εξασφαλιζόταν από τις ισχυρές ναυτικές δυνάμεις που οι Αμερικανοί διατηρούσαν έξω από τις ακτές του. <br /> <br /> Οι καιροί, όμως, άλλαξαν και αυτό που αποτελούσε παράγοντα και εγγύηση σταθερότητας στις προηγούμενες δεκαετίες, προοδευτικά –και για πολύ καιρό ανεπαίσθητα– διαβρωνόταν και περιοριζόταν. Όταν –στη θέση της Βρετανίας– η αμερικανική ναυτική ισχύς ανέλαβε την διασφάλιση του μεσογειακού χώρου, η θέση των ΗΠΑ στο παγκόσμιο καπιταλιστικό σύστημα ήταν απόλυτα κυρίαρχη.<br /> <br /> Οι τύχες του 6ου Στόλου άλλαξαν <br /> <br /> Η δύναμη αυτή αντιπροσώπευε σχεδόν το 30% της παγκόσμιας οικονομίας και η διατήρηση στρατιωτικών δυνάμεων που απορροφούσαν το ένα τρίτο των παγκόσμιων στρατιωτικών κονδυλίων ήταν κάτι το απόλυτα φυσιολογικό και αντίστοιχο με τις δυνατότητές της. Όταν, στην δεύτερη ήδη δεκαετία του 21ου αιώνα, το οικονομικό μέγεθος των ΗΠΑ έχει πέσει κάτω από το ένα πέμπτο της παγκόσμιας οικονομίας τότε η διατήρηση στρατιωτικών δυνάμεων ανάλογων με εκείνων του δεύτερου μισού του 20ου αιώνα, γίνεται κάτι το αφύσικο και τελικά, αδιέξοδο. <br /> <br /> Ετούτο το αδιέξοδο καταγράφεται και στις τύχες του “ιστορικού” 6ου Στόλου. Την εποχή του Ψυχρού Πολέμου η δύναμή του αποτελούσε βασικό στήριγμα της νότιας και νοτιοανατολικής πτέρυγας του ΝΑΤΟ, καθώς οι δυνάμεις του υπερείχαν κατά πολύ από το σύνολο των υπόλοιπων στόλων –φιλικών ή εχθρικών– που έπλεαν στα νερά της Μεσογείου. Ο στόλος είχε σε μόνιμη βάση ένα τουλάχιστον αεροπλανοφόρο μαζί με το συγκρότημα συνοδείας του, πολύ συχνά είχε δύο. Μόνιμη ήταν η παρουσία πυρηνικών υποβρυχίων και μονάδων αμφιβίου πολέμου που του έδιναν τη δυνατότητα προβολής δύναμης βαθιά στην ενδοχώρα του όποιου αντιπάλου. <br /> <br /> Η τελευταία ισχυρή εμφάνιση του 6ου Στόλου συνέπεσε με την εκστρατεία στο Ιράκ στα 2003, την τελευταία στρατηγικού μεγέθους εκστρατεία των ΗΠΑ και του Δυτικού Κόσμου. Τότε ο 6ος Στόλος ενισχύθηκε με δύο ομάδες μάχης αεροπλανοφόρων, με 40 πλοία μάχης, 175 μαχητικά αεροσκάφη και 21.000 προσωπικό. Επρόκειτο, όμως, για το κύκνειο άσμα αυτής της μεγάλης ναυτικής δύναμης. <br /> <br /> Από εκείνο τον καιρό ως σήμερα –16 χρόνια έχουν περάσει– η συρρίκνωση της ναυτικής παρουσίας των ΗΠΑ στη Μεσόγειο υπήρξε εντυπωσιακή. Αποτυπώθηκε, μάλιστα, στην μεταφορά των επιτελικών αρμοδιοτήτων του στόλου της Μεσογείου στις αντίστοιχες διοικήσεις της Ευρώπης (USEUCOM) και της Αφρικής (USAFRICOM). Σήμερα ο όρος 6ος Στόλος χρησιμοποιείται ολοένα και πιο σπάνια.<br /> <div> <br /> Στρατηγικό κενό <br /> <br /> Το αντίθετο θα ήταν υπερβολικό: ο “στόλος” αυτός διαθέτει μόνο ένα πλοίο σε μόνιμη βάση – το πλωτό στρατηγείο (COMMAND SHIP) USS Mount Whitney. Η ύπαρξή του βασίζεται στις περιοδικές επισκέψεις, διαβάσεις, αποσπάσεις, άλλων πολεμικών πλοίων, τα οποία όμως εντάσσονται στις επιχειρησιακές δομές (Ομάδες Επιχειρήσεων – Task Forces) του στόλου μόλις εισέλθουν στα νερά της Μεσογείου και απεντάσσονται μόλις εξέλθουν από αυτά. Πολύ σπάνια πλέον οι επισκέψεις αυτές περιλαμβάνουν αεροπλανοφόρο. <br /> <br /> Το στρατηγικό κενό το οποίο δημιουργήθηκε δεν προκάλεσε άμεσες παρενέργειες ειδικά όσο ξετυλίγονταν, στις νότιες ακτές της Μεσογείου, οι σχεδιασμοί της “Αραβικής Άνοιξης” που απέβλεπαν στην εγκατάσταση φιλοδυτικών καθεστώτων σε μια σειρά από “επικίνδυνες” χώρες. Εξέλιξη που θα δημιουργούσε ένα νέο πλέγμα σταθερότητας στην περιοχή. <br /> <br /> Η δια αντιπροσώπων, όμως, διευθέτηση πολιτικών και στρατιωτικών ζητημάτων έδειξε πολύ γρήγορα τις περιορισμένες της προοπτικές καθώς δημιούργησε πολύ περισσότερα προβλήματα από εκείνα που επέλυσε – αν δεχτούμε φυσικά ότι επέλυσε κανένα. Καθώς ετούτη η προοπτική ξεθώριαζε, η ύπαρξη στρατηγικού κενού έγινε πλήρως αντιληπτή. Ως εκ τούτου, οδήγησε σε επανεξέταση των όρων ισορροπίας και κυριαρχίας στο ευρύτερο πλαίσιο της Ανατολικής Μεσογείου. <br /> <br /> Η πρώτη σημαντική επίπτωση της νέας κατάστασης είναι ότι έφερε νέους παράγοντες –παίκτες αν προτιμάτε– στο προσκήνιο. Δυνάμεις που είχαν για αρκετά χρόνια εξοβελιστεί από το συγκεκριμένο πεδίο ανταγωνισμών. Η Ρωσία βρήκε την ευκαιρία να επανέλθει στο προσκήνιο. Την ίδια στιγμή περιφερειακές δυνάμεις που οι συσχετισμοί ισχύος κρατούσαν προσδεδεμένες σε συνασπισμούς ισχυρότερων, βρήκαν την ευκαιρία να απογαλακτισθούν και να διαμορφώσουν μια ανεξάρτητη παρέμβαση στις ισορροπίες της περιοχής. <br /> Κύπρος, Ελλάδα, Ισραήλ απειλούνται <br /> <br /> Η Τουρκία είναι το κυριότερο παράδειγμα. Ευνοημένη μάλιστα από την αδυναμία της Αιγύπτου, που είναι καθηλωμένη μέσα σε εσωτερικά αδιέξοδα, να διεκδικήσει παρόμοιο ρόλο. Με την εμφάνιση των πρόσθετων αυτών παραγόντων το στρατηγικό κενό έγινε μια σύνθετη κατάσταση, όπου πλέον πολλοί συνδυασμοί είναι δυνατοί σε ένα ολοένα και πιο ασταθές σκηνικό. <br /> <br /> Τρεις χώρες απειλούνται ιδιαίτερα από την ρευστότητα που επικρατεί στις θαλάσσιες ζώνες, των οποίων η σταθερότητα είναι προϋπόθεση ύπαρξης για την καθεμία από αυτές. Η πρώτη είναι το Ισραήλ. Παρά τη στρατιωτική της ισχύ και την οικονομική της ευρωστία, η χώρα αυτή δεν είναι παρά ένα κράτος 9.000.000 ατόμων με σημαντικές εσωτερικές αντιθέσεις και προβλήματα. Η γειτνίασή του με κράτη –περιφερειακές δυνάμεις– των 80-90.000.000 κατοίκων, όπως είναι η Τουρκία και η Αίγυπτος αρκεί από μόνη της για να δημιουργήσει ανασφάλειες πολύ περισσότερο όταν οι δύο αυτές χώρες βρίσκονται ακριβώς κατά μήκος του θαλάσσιου διαδρόμου που κρατά την σύνδεση του Ισραήλ με τον Δυτικό Κόσμο. <br /> <br /> Η δεύτερη είναι η Κύπρος της οποίας η θέση, το μέγεθος αλλά και οι οικονομικές της προσδοκίες εξαρτώνται απόλυτα από την δυνατότητά της να διατηρήσει σταθερά ανοικτές τις γύρω της θαλάσσιες ζώνες και να εκμεταλλευτεί τον υποθαλάσσιο πλούτο τους. <br /> <br /> Η τρίτη είναι η Ελλάδα, για την οποία η θαλάσσια επικράτεια αποτελεί συστατικό στοιχείο της ύπαρξής της. Το Αιγαίο αποτελεί την “ενδοχώρα” των μεγάλων νησιών που βρίσκονται απέναντι από τις ακτές της Τουρκίας. Η Κρήτη αποτελεί από μόνη της ένα στρατηγικό σύστημα, ενώ οι δεσμοί με την Κύπρο δίνουν στον μεταξύ των δύο χωρών θαλάσσιο χώρο καθοριστική σημασία.<br /> <a href="http://slpress.gr/"><b>slpress.gr</b></a><br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Η “Γαλάζια Πατρίδα”, οι απειλούμενοι και ο ρόλος του 6ου στόλου του USN

Γιώργος Μαργαρίτης Ο όρος “Γαλάζια Πατρίδα” έχει πλέον ενταχθεί στο τουρκικό διπλωματικό και πολιτικό λεξιλόγιο. Έχει μάλιστα προσδιορισ...

Διαβάστε την συνέχεια

Δραματική προειδοποίηση για τις Ένοπλες Δυνάμεις: Έλλειψη χρημάτων και αδιαφορία…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPTpnpX-C8TARCR5Y5Tx_p9oiz0Tp1Z7JkCbh8tfY1gao6JxIdd5JFWek8tqNmLWD_W7gqwzr_dxrhyphenhyphen1bzB_gJt-ziEY-gskkwf0Gntm051QfXoiOmheausD58v2Gf9D7zKHyAMNHYFt0/s1600/greece+navy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPTpnpX-C8TARCR5Y5Tx_p9oiz0Tp1Z7JkCbh8tfY1gao6JxIdd5JFWek8tqNmLWD_W7gqwzr_dxrhyphenhyphen1bzB_gJt-ziEY-gskkwf0Gntm051QfXoiOmheausD58v2Gf9D7zKHyAMNHYFt0/s640/greece+navy.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Είναι ευτύχημα που για όλους τους Έλληνες υπάρχουν δύο σταθερές πεποιθήσεις που μας βοηθούν να στεκόμαστε όρθιοι σε αυτές τις ζοφερές εποχές της κρίσης. Πρώτον, η πεποίθηση ότι μας ψεκάζουν οι εξωγήινοι και, δεύτερον, ότι ο μακαρίτης Τραμπάκουλας πράγματι είδε «αυτοπροσώπως το τέρας». <br /> <br /> Του <b>Πάνου Λασκαρίδη*</b><br /> <br /> Οι δύο αυτές βαθιά ριζωμένες αντιλήψεις του λαού μάς βοηθούν να ξεπεράσουμε πολλά προβλήματα, αλλά δυστυχώς υπάρχουν και μερικά ακόμα που, τουλάχιστον αυτή τη στιγμή, δεν είναι δυνατόν να θεωρηθούν σε ικανοποιητική κατάσταση. Το κυριότερο από αυτά είναι η κατάσταση στις Ενοπλες Δυνάμεις. <br /> <br /> Ξεκινώ από το Πολεμικό μας Ναυτικό: Δεν έχω καμιά δυσκολία να προσυπογράψω την άριστη κατάσταση του ηθικού και της εκπαίδευσης των στελεχών και πληρωμάτων – και ομιλώ εξ ιδίας γνώσεως. Ομοίως όμως προσυπογράφω και τις τεράστιες ανησυχίες για την ανεπάρκεια και κατάσταση του υλικού του. <br /> <br /> Ήδη προ τετραετίας, οι τότε αποστρατευθέντες ναύαρχοι Κ. Χρηστίδης (αρχηγός ΓΕΝ) και Κ. Μαζαράκης-Αινιάν (αρχηγός Στόλου) είχαν προειδοποιήσει ότι, προϊούσης της κρίσεως, το υλικό του Ναυτικού (αλλά και κατ’ αναλογία και των υπόλοιπων Ενόπλων Δυνάμεων) θα υφίστατο συνεχή απαξίωση και σειρά προβλημάτων άνευ της συνέχισης ισχυρής οικονομικής συμβολής του κράτους. Η ζοφερή αυτή κατάσταση επέρχεται τώρα πλέον και όλοι οι πολιτικοί μας είναι ανίκανοι να αντιληφθούν τη σημασία της για την εθνική μας ασφάλεια. <br /> <br /> Αντί να αποκαταστήσουν και να επεκτείνουν τουλάχιστον τη λειτουργική οικονομική ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων, ξοδεύουν υπερπολλαπλάσια ποσά σε ανούσιες προεκλογικές και δήθεν κοινωνικές ενισχύσεις. Το αποτέλεσμα είναι ότι ο Στόλος δίνει έναν άνισο αγώνα να παραμείνει αξιόμαχος. Αδυνατεί να αντιμετωπίσει, έστω σε επίπεδο εντυπώσεων, την τεράστια ανάπτυξη νέων τουρκικών μονάδων. Οι παραβιάσεις του εθνικού χώρου έχουν πλέον γίνει δευτέρα φύση στους ναυτικούς και στους αεροπόρους μας. <br /> <br /> Τι είδους εθνικός χώρος-σουρωτήρι είναι αυτός, όπου ο σουλτάνος στέλνει τις δυνάμεις του να περιδιαβάζουν κάθε μέρα; Οι πολιτικοί μας είναι απόλυτα υπεύθυνοι, όχι μόνο γιατί δεν εξασφαλίζουν άμεσα τις αναγκαίες αμυντικές δαπάνες, αλλά και γιατί επί δεκαετίες ανέχονται μια απαράδεκτη κατάσταση που μόνο ζημιά προκαλεί στην αμυντική προσπάθεια της χώρας. <br /> <br /> Εξηγούμαι: Ποιος ο λόγος ύπαρξης πολλών δεκάδων στρατοπέδων νότια της Κατερίνης, στρατοπέδων που είδαν τελευταία φορά επιχειρήσεις την εποχή του Χουρσίτ πασά και του Κιουταχή; Μα προφανώς για να τροφοδοτούν τις καφετέριες των πόλεων όπου εδρεύουν, για να μαζεύουν ψήφους οι πολιτικοί. <br /> <br /> Ποιος ο λόγος να σταθμεύουν όλες οι μονάδες Ειδικών Δυνάμεων στις παραλίες της Αττικής και όχι στα νησιά μας και στον Εβρο; Μα φυσικά για να κοιμόμαστε στα σπίτια μας το βράδυ και να μην ξεβολευόμαστε και πολύ πολύ. Και όταν γίνει κάποιο επεισόδιο τύπου Ιμια στο μέλλον (που θα γίνει, μην αμφιβάλλετε), να κάνουμε καμιά-δυο μέρες να φτάσουμε στον τόπο της σύρραξης. <br /> <br /> Για ποιο λόγο μένει όλος ο Στόλος του Πολεμικού Ναυτικού στον Ναύσταθμο της Σαλαμίνας; Δεν πήραν χαμπάρι οι πολιτικοί μας ότι ο στόλος του Ξέρξη έφυγε πριν από 2.500 χρόνια; Γιατί δεν είναι ο Στόλος στην Κρήτη ή στον Μούδρο; Βλάκες ήσαν ο Βενιζέλος και ο Κουντουριώτης; <br /> <br /> Για ποιο λόγο το 50% των αμυντικών δαπανών αφορά το κόστος προσωπικού; Γιατί έχουμε δεκάδες ναυάρχους και πτεράρχους και εκατοντάδες στρατηγούς, εν ενεργεία, αλλά ιδίως αποστράτους από την ηλικία των 53-55 ετών; <br /> <br /> Γιατί υποχρεώνονται το Ναυτικό και η Αεροπορία να ζητούν συνεχώς ενισχύσεις σε μικροποσά (σε σχέση με το μέγεθος του κρατικού προϋπολογισμού) από ιδιώτες; Είναι αυτό παράδειγμα σοβαρού κράτους που σέβεται τις Ένοπλες Δυνάμεις του, ιδίως σε περίοδο που υφίσταται ασφυκτική πίεση εναντίον των εθνικών του συμφερόντων; <br /> <br /> Είναι ή δεν είναι θεότρελο, για γέλια και για κλάματα μαζί, να υπάρχει κανονισμός διαχείρισης προϋπολογισμού της λειτουργίας των Ενόπλων Δυνάμεων, όπου οι περίφημοι «κωδικοί» και η τυπολατρική γραφειοκρατία της διοίκησης επιτρέπουν στον αρχηγό και στους επιτελείς να έχουν μεγάλο απόθεμα για αγορά χαρτιού τουαλέτας, κανένα απόθεμα για αγορά οπλισμού και να μην μπορεί ο αρχηγός να αγγίξει το πρώτο ποσό για να αγοράσει ό,τι του λείπει από το δεύτερο; Ποιος λογικός Ελληνας μπορεί να καταλάβει αυτές τις γελοιότητες; <br /> <br /> Τέλος, ποιος είναι ο λόγος που ο πρωθυπουργός και ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης δεν μπορούν να κλειστούν σε ένα δωμάτιο για 24 ώρες και να βγουν μόνο όταν έχουν αποφασίσει να εκταμιεύσουν μέσα σε μία εβδομάδα 1 δισ. ευρώ για τις άμεσες λειτουργικές ανάγκες των τριών Οπλων μας; Και να αφήσουν τους τρεις αρχηγούς και τον Α/ΓΕΕΘΑ να αποφασίσουν μόνοι τους πώς πρέπει να ξοδευτεί το ποσό αυτό; <br /> <br /> Με τα μυαλά που κουβαλάνε οι πολιτικοί μας, αλλά και την νοοτροπία αυτή που ανεχόμαστε όλοι, δεν υπάρχει περίπτωση να αποκτήσουμε ισχυρές και αξιόμαχες δυνάμεις, όσο και αν παραμυθιαζόμαστε μεταξύ μας. Δεν πρέπει ποτέ να ξεχνάμε την προτροπή του Ελευθέριου Βενιζέλου προς τον ναύαρχο Κουντουριώτη στην έξοδο του Στόλου στο Αιγαίο τις παραμονές των ένδοξων ναυμαχιών της Ελλης και της Λήμνου: <b>«Η Ελλάς δεν απαιτεί από υμάς κύριε ναύαρχε απλώς να αποθάνητε υπέρ αυτής. Αυτό θα ήτο το ολιγώτερο. Απαιτεί να νικήσετε!» </b><br /> <br /> Εμείς πώς θα νικήσουμε; Από τις καφετέριες των στρατοπέδων ή από τα στρατόπεδα στο Μεγάλο Πεύκο; <br /> <a href="http://www.kathimerini.gr/1014987/opinion/epikairothta/politikh/krish-ypoxrhmatodothshs-stis-enoples-dynameis">Καθημερινή</a><br /> <div> <br /> <b><i>* Ο κ. Πάνος Λασκαρίδης είναι πρόεδρος του Ιδρύματος Αικατερίνης Λασκαρίδη.</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Δραματική προειδοποίηση για τις Ένοπλες Δυνάμεις: Έλλειψη χρημάτων και αδιαφορία…

Είναι ευτύχημα που για όλους τους Έλληνες υπάρχουν δύο σταθερές πεποιθήσεις που μας βοηθούν να στεκόμαστε όρθιοι σε αυτές τις ζοφερές επο...

Διαβάστε την συνέχεια