Η «από κοινού ανάπτυξη» που ετοιμάζει η ΝΔ στο Αιγαίο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwNwe2Jd5ygtv8yWP3E5lZLK_LIrjMZsAYSbfNDnD5nbkqUfo5BUQQyT15LATM9Wy_CqWMoyTBvlZUQPk3sAcxnERCiBLsm10ptmopJn1MzIL3GIzULI97SAwg40jLfA5Prvpg10DBbPk/s1600/Aegeansea.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1562" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwNwe2Jd5ygtv8yWP3E5lZLK_LIrjMZsAYSbfNDnD5nbkqUfo5BUQQyT15LATM9Wy_CqWMoyTBvlZUQPk3sAcxnERCiBLsm10ptmopJn1MzIL3GIzULI97SAwg40jLfA5Prvpg10DBbPk/s640/Aegeansea.jpg" width="624" /></a></div> <br />Γράφει ο <b>Σταύρος Καλεντερίδης</b><br />Αρχικά να ξεκαθαρίσουμε πως το πολιτικό σύστημα αποτελεί ένα ενιαίο σύνολο, και ως τέτοιο πρέπει να εξετάζεται εάν θέλουμε να εξάγουμε διαυγή συμπεράσματα για τις εξελίξεις στη χώρα.<br /><br />Είτε το πούμε κοινοβουλευτισμό, ολιγαρχία, οικογενειοκρατία, φιλελευθερισμό και σοσιαλισμό, πρόκειται επί της ουσίας για μία ενιαία άρχουσα τάξη η οποία συγκροτεί τους μηχανισμούς εθνικής προδοσίας της πατρίδα μας.<br /><br />Είτε μιλήσουμε για Μακεδονία, Β. Ήπειρο, Θράκη, Κύπρο, Αιγαίο, το πολιτικό σύστημα είναι ένα και το αυτό και δρομολογεί πάντοτε, είτε μέσω της μίας κομματικής του έκφανσης, είτε μέσω της άλλης, μια εθνική προδοσία.<br /><br />Για παράδειγμα το χορό της προδοσίας της Μακεδονίας, έσυρε ο Μητσοτάκης Α’ με την εισδοχή των Σκοπίων στον ΟΗΕ, με μακεδονική αναφορά στην σύνθετη ονομασία τους, την επεξέτειναν οι Παπανδρέου Β’ με την Ενδιάμεση συμφωνία, και Καραμανλής Β’ με τον «σύνθετο γεωγραφικό προσδιορισμό», την αποτελείωσε ο Τσίπρας και την επισφράγισε ο Μητσοτάκης Β’, με την αποδοχή και νομιμοποίησή της.<br /><br />Στο Αιγαίο, οι πολιτικές προδοσίας είναι διαχρονικές και αλλεπάλληλες. Βέρνη (Καραμανλής Α’), Νταβός (Παπανδρέου Β’), Ίμια-Μαδρίτη (Σημίτης), αμαρτωλό τρίγωνο και αφαίρεση ΑΟΖ Καστελορίζου (Σημίτης – Παπανδρέου Γ’), και εμμέσως, η συμφωνία ΑΟΖ με την Ιταλία (Μητσοτάκης Β’).<br /><br />Γνωρίζοντας λοιπόν το ιστορικό υπόβαθρο του εξωνημένου ελληνικού πολιτικού συστήματος, δεν εκπλήσσει κανέναν η μεθόδευση του Μητσοτάκη του Β’ για το ξεπούλημα του Αιγαίου.<br /><br />Ποια μορφή όμως θα πάρει η λεγόμενη «από κοινού ανάπτυξη» με την Τουρκία, των ελληνικών πόρων και του ελληνικού πλούτου;<br /><br />Αρχικά, η ΝΔ, μετά τον καταιγισμό εκατομμυρίων που διαμοίρασε σε οικείους, παραπαίδια και πολιτικά φερέφωνα στα ΜΜΕ εν μέσω υγειονομικής κρίσης, εξασφάλισε να επικρατήσει η άποψη, πως η εθνική προδοσία του Ιονίου πελάγους και των δυτικών υδάτων της πατρίδας μας, μέσω της επονείδιστης συμφωνίας με την Ιταλία, ήταν δήθεν μία διπλωματική νίκη για την Ελλάδα. Με ψέματα και «δεξιά» προπαγάνδα, βαφτίστηκε το άσπρο μαύρο, και έτσι το ξεπούλημα χαρακτηρίστηκε ως επιτυχία. Κρατήστε το αυτό.<br /><br />Στη συνέχεια, ο Δένδιας, επιχείρησε να πράξει κάτι παράνομο και καταστροφικό για τα συμφέροντα της πατρίδας μας. Προσέφερε τμηματική οριοθέτηση με την Αίγυπτο, κάτι το οποίο απαγορεύεται από το διεθνές δίκαιο, με σκοπό να αποδώσει περιορισμένη επήρεια στο σύμπλεγμα της Μεγίστης. Επιχειρώντας να ξεπουλήσει την πατρίδα μας και τα νησιά της, ο έλληνας ΥΠΕΞ, δέχτηκε την ψυχρολουσία των Αιγυπτίων οι οποίοι συνειδητοποίησαν αυτό που αντιλαμβάνεται όλη η διεθνής κοινότητα για τον ελληνικό διπλωματικό περίγελο. Πως η Ελλάδα δεν είναι σοβαρό κράτος, καθώς το 2003, ενώ της είχε εξασφαλίσει η Κύπρος πλήρη επήρεια στο Καστελόριζο, την απαρνήθηκαν οι ίδιοι οι πολιτικοί της (προδοσία Παπανδρέου Γ’), και τώρα ως συνέχεια αυτού, έρχονται ζητώντας και πάλι περιορισμένη επήρεια για τα νησιά τους. Για τον λόγο αυτό, οι Αιγύπτιοι τώρα, όχι μόνο δεν θα έδιναν πλήρη επήρεια στο Καστελόριζο αν τη ζητούσε κάποιος Έλληνας πολιτικός, αλλά απάντησαν στον Δένδια πως αναγνωρίζουν περιορισμένη επήρεια και για τα λοιπά Ελληνικά νησιά – Κάρπαθο, Κάσο, Κρήτη και Ρόδο!<br /><br />Και κάπως έτσι, οι Αιγύπτιοι ξεφτίλισαν τους ξεφτίλες.<br /><br />Ευτυχώς όμως, οι προδοτικές μεθοδεύσεις της ΝΔ δεν έφτασαν μέχρι αυτό το σημείο. Ακόμα. Σε αυτή τη φάση, οι «γαλάζιοι», προωθούν ξεπούλημα αποκλειστικά της Μεγίστης και της ελληνικής αλιείας.<br /><br />Έτσι λοιπόν, μην μπορώντας, προς το παρόν τουλάχιστον, να «πουλήσει» μια τέτοια συμφωνία στην Ελληνική κοινωνία, ο Δένδιας επέστρεψε σαν βρεγμένη γάτα. Οι εθνικοί ολετήρες όμως δεν πτοήθηκαν, ενώ μέχρι και σήμερα, ο Δένδιας αποφεύγει εντέχνως να μιλήσει για «πλήρη» επήρεια στο σύμπλεγμα της Μεγίστης.<br /><br />Συνεπώς, καθίσταται σαφές, πως η «τμηματική» οριοθέτηση του Δένδια, αποτελεί φυσική συνέχεια του «αμαρτωλού τριγώνου» του Παπανδρέου Γ’, το 2003.<br /><br />Η επόμενη σκηνή του δράματος εκτυλίχθηκε στο εξωτερικό, ενώ στο εσωτερικό της χώρας, το βαθύ κράτος περιορίστηκε σε άρθρα ουρανοκατέβατων συμβούλων και μεγαλοδημοσιογραφών να μας εξηγούν από το πουθενά, πόσο καλός, χρήσιμος και ηρωικός (!) είναι ο συμβιβασμός. Δίχως βέβαια να έχει τεθεί τέτοιο ζήτημα, και δίχως να έχει αναφερθεί η κυβέρνηση στη διεξαγωγή κάποιων διαπραγματεύσεων. Προφανώς όμως κάτι ήξεραν.<br /><br />Στο εξωτερικό, ο Ύπατος Εκπρόσωπος της Ε.Ε., Μπορέλ, στάλθηκε από το Βερολίνο στην Τουρκία για να ξεκινήσει το παζάρι του ξεπουλήματος. Με τη σιωπηρή (;) αποδοχή της ελληνικής κυβέρνησης, ο Μπορέλ μίλησε για διαμοιρασμό και συνεκμετάλλευση του πλούτου της Κύπρου μεταξύ Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων (δηλαδή Τουρκίας), και για ευρωπαϊκή (!) πρωτοβουλία έναρξης διαλόγου Ελλάδας – Τουρκίας. Ο συσχετισμός και η σειρά με την οποία αναφέρθηκε ο Μπορέλ σε συνεκμετάλλευση, Κύπρο, Τουρκία και Ελλάδα, δεν ήταν τυχαία.<br /><br />Έτσι, και σε απόλυτη συνεννόηση Βερολίνου, Άγκυρας και Αθήνας, ο ταπεινωμένος και εξανδραποδισμένος Αναστασιάδης, προέβη στην ανεκδιήγητη και εξευτελιστική δήλωση περί αφανισμού του Ελληνισμού στην Κύπρου, αν υπάρξει επεισόδιο, ανοίγοντας τον δρόμο στην συνεκμετάλλευση. Πρόκειται για αδιανόητη υποχωρητική δήλωση η οποία ανοίγει τις ιμπεριαλιστικές ορέξεις όχι μόνο της Τουρκίας, αλλά και οποιουδήποτε άλλου επιβουλεύεται τον Ελληνισμό. Είναι δε δήλωση, που αν την κάνει αρχηγός κράτους, ουσιαστικά οφείλει να παραιτηθεί άμεσα, ενώ η κυβέρνησή του καταλύεται αυτοδικαίως. Με άλλα λόγια, δεν γίνεται τέτοια δήλωση από πολιτικό της εμπειρίας του Αναστασιάδη, εκτός εάν προετοιμάζεται το έδαφος για καραμπινάτο εθνικό ξεπούλημα.<br /><br />Αυτό φάνηκε να εκτυλίσσεται και στην πρόσφατη επίσκεψη του Κύπριου προέδρου στην Αθήνα, με σκοπό το συντονισμό και τις συνεννοήσεις.<br /><br />Το τελευταίο μέρος του δράματος, παίχτηκε με τις ευλογίες και τις ραδιουργίες του Βερολίνου, όπου τα γερμανικά γεράκια, έβαλαν την ελληνική και την τουρκική κυβέρνηση στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, δίχως οι πολίτες της πατρίδας μας να γνωρίζουν το παραμικρό.<br /><br />Το μυστικό, «πρόδωσε» ο Τούρκος ΥΠΕΞ, ο οποίος έτσι και αλλιώς, έχει αποδείξει πως δεν σέβεται τα ελληνικά ανδρείκελα με τα οποία διαπραγματεύεται τον ελληνικό πλούτο.<br /><br />Τι είναι λοιπόν αυτή η περιβόητη «από κοινού ανάπτυξη», την οποία οι Γερμανοί γνωρίζουν εδώ και καιρό, και τι μορφή θα πάρει; Καταρχάς η Χάγη αποκλείεται λόγω Τουρκίας, ενώ μιλάμε πάντα για διμερή συνεννόηση, με τις «φιλικές υπηρεσίες» της Ε.Ε. Πρόκειται λοιπόν για έναν «έντιμο συμβιβασμό» ο οποίος βασίζεται σε δύο μέρη. Το πρώτο αποτελεί την περιοχή των μικρών και απομακρυσμένων νησιών, όπως μας τα υπέδειξε ο κ. Ροζάκης, στα οποία η ελληνική πολιτεία εδώ και χρόνια αποδίδει μειωμένη, ή ορθότερα μικρή έως ανύπαρκτη επήρεια. Για αυτά, και συγκεκριμένα για το σύμπλεγμα της Μεγίστης, θα υπάρξει μια προσωρινή συμφωνία συνεκμετάλλευσης του (Ελληνικού) ορυκτού πλούτου, που θα επιτρέπει και την μεταφορά αγωγών, εξασφαλίζοντας παράλληλα την ειρήνη στην περιοχή. Το δεύτερο σκέλος αφορά τους Τούρκους ψαράδες στο Αιγαίου, στους οποίους μπορεί να δοθεί ένα καθεστώς εξαιρέσεων και προνομίων, αντίστοιχο με αυτό των Ιταλών. Η εν λόγω «λύση» θα αποκτήσει προσωρινό χαρακτήρα, από τον οποίο δεν θα προκύπτουν αξιώσεις, ενώ δεν θα προκαταλαμβάνει το αποτέλεσμα μιας μεταγενέστερης οριστικής διευθέτησης. Ωστόσο, ουδέν μονιμότερο του προσωρινού.<br /><br />Κλειδί σε αυτή την προδοσία αποτελεί η συμφωνία της Ιταλίας. Εκεί η κυβέρνηση αναγνώρισε για πρώτη φορά στην ιστορία της χώρας μας, μειωμένη επήρεια ΑΟΖ σε Ελληνικά νησιά, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου, και προσέφερε ιδιαίτερα προνόμια σε ξένους ψαράδες στις Ελληνικές θάλασσες. Έχοντας καταφέρει να περάσει την προδοσία στο Ιόνιο ως κατόρθωμα, ένας συμβιβασμός με την Τουρκία, στα πλαίσια του Ιταλικού μοντέλου, ο οποίος διασφαλίζει το διαμοιρασμό των κερδών, ενισχύοντας τα άδεια ελληνικά ταμεία, και αποσοβώντας ένα στημένο θερμό επεισόδιο, θα παρουσιαστεί δυστυχώς ως θρίαμβος.<br /><br />Η ιστορική συνέχεια του προδοτικού πολιτικού μας συστήματος είναι δυστυχώς δεδομένη και σε αυτό συνηγορούν τα ίδια πρόσωπα, οι οικογένειες και οι κοινές πολιτικές τους. Μέχρι και σήμερα, καμία κυβέρνηση δεν έχει τολμήσει να οριοθετήσει ΑΟΖ με την Κύπρο – κάτι το αυτονόητο – και ούτε πρόκειται να το πράξει. Αυτή η κρατική συνέχεια είναι η μεγαλύτερη απόδειξη της προδοσίας και του εθνομηδενισμού της αστικής «δημοκρατίας» και της ξενοκίνητης, δοτής άρχουσας τάξης.<br /><br /><a href="https://infognomonpolitics.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η «από κοινού ανάπτυξη» που ετοιμάζει η ΝΔ στο Αιγαίο

Γράφει ο Σταύρος Καλεντερίδης Αρχικά να ξεκαθαρίσουμε πως το πολιτικό σύστημα αποτελεί ένα ενιαίο σύνολο, και ως τέτοιο πρέπει να εξετάζετ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Τούρκοι στέλνουν στο Αιγαίο στόλο αλιευτικών! Εικόνα από τα Στενά

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWcx7cRCOH0E3hfzugPnUl9ex3zQB9oIi0CdRPIotAtE3c-shhTaeJ9fAZYLaHJDFcSJbKf-AKU15H1JxXKgjJujTNks2GcJ7ODTZbjHh0LaYDg3Zq4dmznIHGH173Kyuyr6rzbGVRp_c/s1600/alieytika_stena.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="926" data-original-width="696" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWcx7cRCOH0E3hfzugPnUl9ex3zQB9oIi0CdRPIotAtE3c-shhTaeJ9fAZYLaHJDFcSJbKf-AKU15H1JxXKgjJujTNks2GcJ7ODTZbjHh0LaYDg3Zq4dmznIHGH173Kyuyr6rzbGVRp_c/s640/alieytika_stena.png" width="480" /></a></div> <br />Στον χάρτη ο στόλος περίπου 150 τουρκικών αλιευτικών την ώρα που πλέουν στα Στενά. Προορισμός το Αιγαίο! Όλοι μαζί για ψάρεμα; Μοιάζει με οργανωμένο σχέδιο…<br /><br />Το καθεστώς Ερντογάν μας μετρά ,μας βρίσκει πάντα ανεκτικούς και μας “παίζει”. Χωρίς καν να χρησιμοποιεί στρατιωτικά μέσα.<br /><br />Τις τελευταίες ημέρες γράφαμε διαρκώς για τα τουρκικά αλιευτικά των 30 μέτρων που δεν μπορούσαν να αντιμετωπίσουν δήθεν το αιγαιοπελαγίτικο μελτέμι…Κάποιοι και μεταξύ αυτών και το Λιμενικό Σώμα έσπευσαν να υιοθετήσουν αυτή τη δικαιολογία… Τα τουρκικά αλιευτικά έμειναν 5 μέρες στη Μύκονο! Στη συνέχεια άλλα αλιευτικά των Τούρκων “κύκλωσαν” το Φαρμακονήσι!<br /><br />Τώρα έχουμε τον…τουρκικό αλιευτικό στόλο να πλέει προς το Αιγαίο.<br /><br />Κατά τ΄ άλλα όλα καλά! Σπεύδουμε να ακολουθήσουμε κατά γράμμα τις εντολές των Γερμανών που θέλουν να μας σύρουν σ΄ έναν άνευ όρων διάλογο με την Τουρκία, περιμένουμε μάταια τους Αμερικανούς και είμαστε έτοιμοι να τινάξουμε στον αέρα τη μοναδική ρεαλιστική αυτή τη στιγμή συνεργασία με τους Γάλλους…<br /><br />Η εικόνα από το <a href="https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:25.5/centery:37.4/zoom:11">marinetraffic</a><br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι Τούρκοι στέλνουν στο Αιγαίο στόλο αλιευτικών! Εικόνα από τα Στενά

Στον χάρτη ο στόλος περίπου 150 τουρκικών αλιευτικών την ώρα που πλέουν στα Στενά. Προορισμός το Αιγαίο! Όλοι μαζί για ψάρεμα; Μοιάζει με ...

Διαβάστε την συνέχεια

Απειλεί την Αρμενία με βομβαρδισμούς η Άγκυρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi63AlZcIbwjeUWU-Q-N2jTwLGGcFqipV64lAB1MHBSAZtieznVc4PBifVHoDYeQUpP_C3xD6yorJ-ZkasZQfmmp40w79TAcsfBL5ereM5eRL9PKe4GGhTdqq7T4xkFcfHWWSmMPKbyycs/s1600/%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi63AlZcIbwjeUWU-Q-N2jTwLGGcFqipV64lAB1MHBSAZtieznVc4PBifVHoDYeQUpP_C3xD6yorJ-ZkasZQfmmp40w79TAcsfBL5ereM5eRL9PKe4GGhTdqq7T4xkFcfHWWSmMPKbyycs/s640/%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25B1.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Ρωσικά ΜΜΕ: "Υψηλός κίνδυνος σύγκρουσης Ρωσίας-Τουρκίας στην Αρμενία</span>"</h3> <div> <b>Ευάγγελος Δ. Κόκκινος</b><br /><br />ΗΤουρκία εξαπέλυσε νέες απειλές εναντίον της Αρμενίας και απογείωσε μαχητικά αεροσκάφη, απειλώντας το Γερεβάν με στατιωτική παρέμβαση και βομβαρδισμός στη σύγκρουση στα σύνορα με το Αζερμπαϊτζάν.<br /><br />Δεδομένης της σαφούς ανωτερότητας της Τουρκίας έναντι των στρατιωτικών δυνατοτήτων της Αρμενίας, η επιθετικότητα της Άγκυρας αποτελεί μια πραγματικά σοβαρή απειλή για το Γερεβάν. <br /><br />"Δεδομένων των υποβαθμιμένων σχέσεων μεταξύ Τουρκίας και Αρμενίας, η Άγκυρα μπορεί πράγματι να παραβιάσει εκ νέου το διεθνές δίκαιο, τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις ελευθερίες και να συμμετάσχει στη στρατιωτική σύγκρουση, ωστόσο, η Τουρκία γνωρίζει πολύ καλά ότι σε αυτήν την περίπτωση υπάρχει πολύ υψηλός κίνδυνος συγκρούσεων με τη Ρωσία, η οποία παρέχει μεγάλη στρατιωτική υποστήριξη στο Γερεβάν", επισημαίνει ρωσικό ΜΜΕ.<br /><br />Νωρίτερα αναφέρθηκε ότι για αυτόν τον λόγο τα επιθετικά ελικόπτερα των ρωσικών αεροδιαστημικών δυνάμεων πετούν στον εναέριο χώρο της Αρμενίας, προσπαθώντας έτσι να μειώσουν τον αριθμό των επιθέσεων από το Αζερμπαϊτζάν και να αποτρέψουν την εμφάνιση του τουρκικού στρατού σε αυτήν τη χώρα.<br /><br />"Η Ρωσία αυτή τη στιγμή είναι πιο πιθανό να διαδραματίσει ρόλο ειρηνευτή, προσπαθώντας να συμφιλιώσει την Αρμενία και το Αζερμπαϊτζάν, ωστόσο, η Άγκυρα, κάνοντας τέτοιες προκλητικές δηλώσεις, είναι πιο πιθανό να ρίξει λάσι στη φωτιά, προφανώς λόγω των εθνικιστικών ιδεών για τη δημιουργία της νέας οθωμανικής αυτοκρατορίας", σημειώνει Ρώσος ειδικός υπό το καθεστώς της ανωνυμίας.<br /><br />Πρέπει να διευκρινιστεί ότι τις τελευταίες ώρες η κατάσταση στις παραμεθόριες περιοχές έχει γίνει πολύ πιο περίπλοκη, καθώς πλέον γίνεται χρήση βαρέων όπλων σύμφωνα με όσα μεταδίδουν ρωσικά ΜΜΕ, τη στιγμή που η εκπρόσωπος του αρμενικού ΥΠΑΜ, Shushan Stepanyan, ανακοινώνει τα εξής:<br /><br />"Η κατάσταση στο βορειοανατολικό τμήμα των συνόρων Αρμενίας - Αζερμπαϊτζάν παραμένει σχετικά σταθερή αυτή τη στιγμή. Η κατάσταση τελεί υπό τον έλεγχο των σωμάτων των Αρμενικών Ενόπλων Δυνάμεων".<br /><br />Το Αρμενικό Υπουργείο Άμυνας ανέφερε αρχικά ότι ως αποτέλεσμα των συγκρούσεων μεταξύ των στρατών της Αρμενίας και του Αζερμπαϊτζάν, η πρώτη πλευρά δεν έχει απώλειες, ωστόσο ΜΜΕ του Αζερμπαϊτζάν μεταδίδουν πως οι απώλειες των Αρμενικών Ενόπλων Δυνάμεων ήδη ξεπερνούν τα 100 άτομα, ενώ περίπου διακόσια έχουν τραυματιστεί<br /><br />"Στις μάχες στην περιοχή Tovuz, μονάδες των ενόπλων δυνάμεων της Αρμενίας έχασαν περίπου 100 στρατιώτες που σκοτώθηκαν και τραυματίστηκαν. Για άλλη μια φορά, όπως πάντα, η Αρμενία επιδιώκει να κρύψει τις στρατιωτικές της απώλειες από το κοινό. Αλλά μετά από λίγο η αλήθεια αναδύεται και θα πρέπει να αναγνωρίσουν τις απώλειες", αναφέρει <a href="https://ona.az/ru/armiya/minoborony-v-boyakh-v-tovuzskom-napravlenii-armeniya-poteryala-ubitymi-i-ranenymi-okolo-100-voennosluzhashhikh-15597">ΜΜΕ του Αζερμπαϊτζάν</a>, επικαλούμενο στοιχεία από το Υπουργείο Άμυνας της χώρας.<br /><br />Το κατά πόσο τα εν λόγω στοιχεία είναι έγκυρα ή αποτελούν μέρος της προπαγάνδας των Αζέρων παραμένει άγνωστο.<br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Απειλεί την Αρμενία με βομβαρδισμούς η Άγκυρα

Ρωσικά ΜΜΕ: "Υψηλός κίνδυνος σύγκρουσης Ρωσίας-Τουρκίας στην Αρμενία " Ευάγγελος Δ. Κόκκινος ΗΤουρκία εξαπέλυσε νέες απειλές ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η πυρηνική απειλή της Τουρκίας: Τα μηνύματα και οι δοκιμές στο Ακούγιου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizBSbk535PB6c6Vlnc2zdwA7ICm-ytwt1HPmQ89FBMBp82dEb06bNe6LO0BElx7mUiKASL7mFu1NHSPnoBSxrK4IMgfG7NmaaL9pAZG3LXuQn76CPUFdoEInb8i54sHCbWyDNePHZA2Fg/s1600/xartis-akougiou.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="487" data-original-width="800" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizBSbk535PB6c6Vlnc2zdwA7ICm-ytwt1HPmQ89FBMBp82dEb06bNe6LO0BElx7mUiKASL7mFu1NHSPnoBSxrK4IMgfG7NmaaL9pAZG3LXuQn76CPUFdoEInb8i54sHCbWyDNePHZA2Fg/s640/xartis-akougiou.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b>Νίκος Μελέτης</b><br />Με γοργό ρυθμό προχωρά η ρωσοτουρκική συνεργασία για την κατασκευή του πρώτου πυρηνικού σταθμού ενέργειας της Τουρκίας στο Ακούγιου, παρά τις προειδοποιήσεις των ειδικών για την τεράστια περιβαλλοντική απειλή που συνιστά για ολόκληρη την Μεσόγειο το έργο αυτό και ενώ συνεχίζονται οι προειδοποιήσεις ότι ο τελικός στόχος του Ερντογάν είναι η απόκτηση και πυρηνικού οπλοστασίου.<br /><br />Όπως ανακοινώθηκε την Τετάρτη οι ρωσικές εταιρίες που έχουν αναλάβει υπό την επίβλεψη της Ρωσικής Εταιρίας Ατομικής Ενέργειας (ROSATOM) την κατασκευή του Σταθμού στο Ακούγιου έκαναν το πρώτο μεγάλο τεστ για την αντοχή του υδραυλικού συστήματος του πυρηνικού αντιδραστήρα<br /><br />Τα αποτελέσματα όπως ανακοίνωσαν ήταν ικανοποιητικά καθώς οι εγκαταστάσεις άντεξαν την πίεση στην οποία υποβλήθηκαν και ήταν 1,4 φορές μεγαλύτερη από την πίεση στην οποία θα εκτίθεται στην διάρκεια της λειτουργίας του Σταθμού. Οι Ρώσοι κατασκευαστές μάλιστα δίνουν «ζωή» στο συγκεκριμένο σύστημα για περίοδο... 60 ετών.<br /><br />Η συμφωνία για τον πυρηνικό σταθμό Akkuyu NPP που θα λειτουργεί με τέσσερις αντιδραστήρες VVER-1200 με συνολική ισχύ 4.800 ΜV υπογράφτηκε το 2010 και τα εγκαίνια των εργασιών έγιναν τον Απρίλιο του 2018 από τον Τ. Ερντογάν και τον Β. Πούτιν σε μια τελετή μέσω τηλεδιάσκεψης από την Άγκυρα όπου βρίσκονταν οι δυο ηγέτες και ο Πυρηνικός Σταθμούς προβλέπεται να είναι λειτουργικός το 2023.<br /><br />Πριν από μερικές εβδομάδες ο υπουργός εξωτερικών Ν.Δένδιας ειχε αναφερθεί στο θέμα χαρακτηρίζοντας κίνδυνο και για την Ελλάδα και όλες τις χώρες της περιοχής τον πυρηνικό σταθμό του Ακούγιου που κατασκευάζεται σε μια ιδιαίτερα σεισμογενή περιοχή. Και είχε τονίσει τότε ότι η Τουρκία οφείλει να συνεργάζεται για τέτοια ζητήματα με τις άλλες χώρες αλλά η Τουρκία όπως είχε τονίσει ο Υπουργός Εξωτερικών δεν συζητά με κανέναν γιατί «έχει αυτή την αντίληψη ενός μεγαλείου «δε μιλάω με κανέναν»…». Στο Ακούγιου είχε κάνει εκτενή αναφορά ο υπουργός εξωτερικών και στην διάρκεια της ενημέρωσης της Επιτροπής Εξωτερικών και Άμυνας της Βουλής, καθώς οι πυρηνικές φιλοδοξίες της Τουρκίας έχουν μπει στην ατζέντα των θεμάτων που προβάλει η Ελλάδα στις επαφές με εταίρους και συμμάχους .<br /><br />Η πρόσβαση της Τουρκίας σε πυρηνική ενέργεια έστω και σε πρώτη φάση για ειρηνικούς σκοπούς προβληματίζεις οχι μονο τις γειτονικές χώρες αλλά και την επιστημονική κοινότητα καθώς αρκετοί ειδικοί δεν κρύβουν την ανησυχία τους θεωρώντας ότι η πραγματική επιδίωξη της Άγκυρας είναι η απόκτηση πυρηνικών όπλων .<br /><br />Δημοσίευμα στο Bulletin of the Atomic Scientists προειδοποιεί ότι δεν πρέπει να θωρείται πλέον παράλογο το ενδεχόμενο να επιδιώξει η Τουρκία και ο Τ. Ερντογάν να αποκτήσουν πυρηνικό οπλοστάσιο.<br /><br />Ο ερευνητής του Non-proliferation Policy Education Center της Ουάσιγκτον , Τζον Σπασαπάν στο άρθρο του επισημαίνει τρεις ανησυχητικές ενδείξεις που αποκαλύπτουν τις επιδιώξεις της Τουρκίας παρά το γεγονός ότι είναι μέλος της Συνθήκης για την μη Διάδοση των Πυρηνικών (Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons -NPT).<br /><br />Αναφέρει αρχικά τη δήλωση του ίδιου του Ερντογάν τον περασμένο Σεπτέμβριο σε μέλη του κόμματος του ότι είναι απαράδεκτο το γεγονός ότι η Τουρκία δεν μπορεί να έχει τα δικά της πυρηνικά όπλα. «Μερικές χώρες έχουν πυραύλους με πυρηνικές κεφαλές και όχι μόνο μια ή δυο. Αλλά αυτοί μας λένε ότι δεν έχουμε εμείς δικαίωμα να διαθέτουμε πυρηνικά Αυτό είναι κάτι που δεν μπορώ να αποδεχθώ».<br /><br />Το δεύτερο στοιχείο που επισημαίνει το άρθρο αυτό είναι ότι παρά το γεγονός ότι ο Ερντογάν είναι συνήθως «πομπώδης» τουλάχιστον στην πυρηνική ενέργεια είναι... δραστήριος. Και ο κ. Σπασαπάν παραπέμπει ακριβώς στην συνεργασία με την Ρωσία για την κατασκευή του πυρηνικού σταθμού στο Ακούγιου.<br /><br />Η Τουρκία επιμένει ότι η κατασκευή του πυρηνικού σταθμού είναι για την μείωση της εξάρτησης της από το εισαγόμενο φυσικό αέριο αλλά υπάρχουν ενστάσεις για την ειλικρίνεια των τουρκικών επιχειρημάτων, καθώς όπως επισημαίνει ο Αμερικανός ειδικός, το Ακούγιου δεν κάνει την Τουρκία λιγότερο ενεργειακά εξαρτώμενη από τις ξένες δυνάμεις καθώς η Ρωσία θα έχει την ιδιοκτησία και την ευθύνη λειτουργίας του Σταθμού και ενώ είναι γνωστό ότι η Ρωσία χρησιμοποιεί την ενέργεια ως όπλο για την άσκηση επιρροής».<br /><br />Ο Αμερικάνος ειδικός επισημαίνει ακόμη ότι είναι ασύμφορο και οικονομικά το έργο αυτό καθώς η Ρωσία θα αναλάβει το κόστος μόνο του πρώτου αντιδραστήρα ενώ η Τουρκική κυβέρνηση θα πρέπει να διασφαλίσει την χρηματοδότηση των τριών υπολοίπων αντιδραστήρων. Και αυτό αποδεικνύει όπως συνάγεται ότι η Τουρκία απλώς έστω και με μεγάλο κόστος θέλει να εξασφαλίσει πρόσβαση σε πυρηνική τεχνολογία.<br /><br />Ο κ. Σπασαπάν διατυπώνει επίσης ερωτήματα, καθώς η Τουρκία θα μπορούσε εφόσον ήθελε απλώς την κάλυψη ενεργειακών αναγκών να στραφεί στις αιολικές και ηλιακές πηγές ενέργειας… Αποκαλύπτει μάλιστα ότι οι Τούρκοι φοιτητές είναι η δεύτερη μεγαλύτερη εθνική ομάδα που φοιτά στις σχολές πυρηνικής τεχνολογίας στην Ρωσία που πριν από αυτούς η πλειοψηφία ήταν Ιρανοί και Βορειοκορεάτες φοιτητές.<br /><br />Η τρίτη ένδειξη για τον Αμερικανό ειδικό είναι η σχέση της Τουρκίας και προσωπικά του Ερντογάν με το Πακιστάν που είναι πυρηνική δύναμη και η σχέση συμμαχίας και ιδεολογικής- θρησκευτικής συμπόρευσης που έχει χαραχθεί με τον Πακιστανό ηγέτη Ιμράν Χαν.<br /><br />«Η τρέχουσα επιρροή του Ερντογάν στο Ισλαμαμπάντ υπερβαίνει εκείνη της Βόρειας Κορέας, του Ιράν και της Λιβύης, οι οποίες έχουν ήδη λάβει βοήθεια από το Πακιστάν», τονίζεται στο άρθρο.<br /><br />Και ίσως έχει έρθει η ώρα να κινητοποιηθεί η Αθήνα, όχι μόνο για την Αγιά Σοφιά αλλά και για το μείζον ζήτημα ασφαλείας που προκύπτει στην περιοχή τόσο με την λειτουργία ρωσικής ιδιοκτησίας και τεχνολογίας σταθμού πυρηνικής ενέργειας, όσο και με την προσπάθεια της Τουρκίας να αποκτήσει πρόσβαση σε πυρηνική τεχνολογία και σε πυρηνικά όπλα. Ζήτημα που δεν αφορά την ασφάλεια μόνο την Ελλάδας αλλά επηρεάζει δραματικά τις γεωστρατηγικές ισορροπίες στην ευρύτερης περιοχή και συνιστά επιπλέον μόνιμη απειλή για την περιβαλλοντική ασφάλεια ολόκληρης της Μεσογείου και της Μέσης Ανατολής.<br /><br /><a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η πυρηνική απειλή της Τουρκίας: Τα μηνύματα και οι δοκιμές στο Ακούγιου

Νίκος Μελέτης Με γοργό ρυθμό προχωρά η ρωσοτουρκική συνεργασία για την κατασκευή του πρώτου πυρηνικού σταθμού ενέργειας της Τουρκίας στο Α...

Διαβάστε την συνέχεια

Η αλήθεια για τις «Belh@ra»: Η Αθήνα συμπεριφέρεται ως αγοραστής και Στρατηγικός Εταίρος της Γαλλίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB79fYUiOlqYOg3nlThXyd76KJgYrmWBHaLQ9pSrNjKDWELDT0XGU4fImnzwX1T0dpsaLI4Lh4nM7AmdugAhg3WS7VWzMxWebgRAhGHPOUpxyYtSDDQNL8yTOvZvQCAG_tLhwtSy_qr8U/s1600/belhara-france.webp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="676" data-original-width="1200" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB79fYUiOlqYOg3nlThXyd76KJgYrmWBHaLQ9pSrNjKDWELDT0XGU4fImnzwX1T0dpsaLI4Lh4nM7AmdugAhg3WS7VWzMxWebgRAhGHPOUpxyYtSDDQNL8yTOvZvQCAG_tLhwtSy_qr8U/s640/belhara-france.webp" width="640" /></a></div> <br /><ul> <li>Διαπραγμάτευση με «καμπανάκια» κινδύνου</li> <li>Μητσοτάκης και Μακρόν έχουν τα χαρτιά και τα κλειδιά</li> <li>3,3 δις …plus, τελική τιμή για δυο φρεγάτες</li> </ul> «Δεν έχουμε σκοτώσει τίποτα, ούτε έχουμε ακυρώσει τίποτα, όλα αυτά τα προβλέπαμε και τα είχαμε πει επιστάμενα στους Γάλλους, οι οποίοι επέμεναν στο πρόγραμμα να είναι με τα περισσότερα χρήματα να έχουν εξοφληθεί μέσα στην πρώτη 4ετία, δηλαδή πριν καν παραληφθεί το πρώτο πλοίο.»<br /><br />Επιτελείς του υπουργείου Εθνικής Άμυνας σημειώνουν ότι τίποτα δεν έχει κλείσει ακόμα για τις φρεγάτες τύπου «Belh@ra» αλλά ταυτόχρονα διαβεβαιώνουν ότι η Αθήνα μόνο χαστούκι δεν έχει ρίξει στο Παρίσι, όπως χαρακτηριστικά αναφέρετε σε δημοσίευμα του Γαλλικού τύπου.<br /><br />Όπως εξηγούν οι ίδιες πηγές, έγιναν ολόκληρες συζητήσεις το τελευταίο 5μηνο, με την Ελληνική πλευρά να προβλέπει τι πρόκειται να έρθει (κυρίως από την ώρα που χτύπησε ο Covid-19), αλλά σε κάθε συνάντηση, οι Γάλλοι διαπραγματευτές ήταν ανένδοτοι, και δεν έκαναν κίνηση καλής θέλησης να πέσουν κάτω από τα 2 δις ως μια αρχή μέχρι το 2024.<br /><br />Το μόνο σίγουρο για την Αθήνα, που φυσικά και δεν έριξε κανένα χαστούκι στην Γαλλία για τις φρεγάτες τύπου «Belh@ra», είναι ότι προσπαθεί με κάθε τρόπο να ξεφύγει από την προγενέστερη λογική που επικράτησε αρκετά χρόνια του τύπου «ψωνίζω όπως στο super market».<br />Τα κλειδιά των «Belh@ra» στα χέρια των Μητσοτάκη- Μακρόν<br /><br />Το κυριότερο όμως πλέον είναι ότι τα πάντα βρίσκονται σε επίπεδο κορυφής και τώρα είναι μια ουσιώδη ευκαιρία στη σύνοδο κορυφής.<br /><br />Ο Κυριάκος Μητσοτάκης και ο Εμμανουέλ Μακρόν είναι βέβαιο ότι προχωρούν ως μια γροθιά σ’ έναν αγώνα που έχουν ξεκινήσει κατά των προκλήσεων διαρκείας από την Τουρκία και ταυτόχρονα οι δυο άνδρες είναι οι μόνοι που μπορούν να βρουν τη χρυσή τομή, που θα ξεκλειδώσει την πύλη που οδηγεί στην απόκτηση από την Ελλάδα των δυο ψηφιακών φρεγατών «Belh@ra».<br /><br />Στην Hellas Journal έχουμε γράψει ουκ ολίγες φορές ότι όλες οι διαφορές σε νομικά θέματα έχουν καταγραφεί και έχουν διαβιβαστεί τόσο στο Ελιζέ, όσο και στο Μέγαρο Μαξίμου. Κατά συνέπεια ο κ. Μητσοτάκης και ο κ. Μακρόν κρατούν την απόφαση στα χέρια τους.<br /><br />Σίγουρα η Αθήνα επιθυμεί διακαώς την επέκταση και επισφράγιση ίσως μέσω των «Belh@ra» της επέκτασης της Στρατηγικής συμφωνίας ανάμεσα στις δυο χώρες. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι έχει τη δυνατότητα η χώρα μας να δώσει τώρα τα χρήματα για τις δυο ομολογουμένως «τσουχτερές» φρεγάτες.<br /><br />Και την στιγμή που το τετ α τετ των δυο ηγετών καθορίζει την μετέπειτα πορεία, ορισμένοι κύκλοι του Παρισιού που όπως λένε ανώτατες πηγές δεν έχουν σχέση καν με το Ελιζέ, βρήκαν την κατάλληλη ώρα να σπείρουν «ζιζάνια», σε αυτή την τόση κρίσιμη διαπραγμάτευση που δεν έχει να κάνει μόνο με τα δυο πλοία αλλά και με τις εξελίξεις γύρο από την προκλητικότητα που επιδεικνύει η Τουρκία.<br />Πραγματική τιμή στα 3,3 …plus!<br /><br />Σύμφωνα λοιπόν με ανώτατη πηγή που μίλησε μεταμεσονύκτια στην Hellas Journal, δεν τίθεται θέμα κανενός «χαστουκιού» προς την Γαλλία για το ζήτημα των δυο φρεγατών.<br /><br />Ταυτόχρονα όμως δεν γίνεται το Παρίσι ή καλύτερα οι διαπραγματευτές της εταιρίας και της Γαλλικής Διεύθυνσης Εξοπλισμών, να επιμένουν σ’ ένα πρόγραμμα εμπροσθοβαρές, που θέλει μέχρι το 2024 να έχει καταβάλει η Ελλάδα σχεδόν 2,4 δις. Ήδη το κόστος στο σύνολό του έχει εκτοξεύσει την τιμή των δυο «Belh@ra» στα 3,3 δις (πραγματική τιμή).<br /><br />Στην παρούσα φάση η Ελληνική κυβέρνηση βλέποντας τις αποφάσεις και του Συμβουλίου της Επικρατείας για τις επιστροφές των χρημάτων σε χιλιάδες συνταξιούχους, αναπροσαρμόζει τα οικονομικά πακέτα που έχει στην διάθεσή της, τα οποία δεν είναι και αμέτρητα.<br /><br />Ανεξάρτητα από το πότε θα υλοποιηθούν αυτές οι επιστροφές στη συγκεκριμένη κοινωνική ομάδα, το ποσό που υπερβαίνει τα 4 δις, πρέπει να εγγραφεί στον προϋπολογισμό και αυτό έχει ως συνέπεια ο δημοσιονομικός χώρος να στενεύει ακόμη περισσότερο.<br /><br />Παράλληλα εξηγούσε η ίδια πηγή ότι οι πάντες πρέπει να υπολογίζουν και τις συνέπειες που καλείται η κυβέρνηση ν’ αντιμετωπίσει ελέω Covid-19, αλλά και το μεσοπρόθεσμο στο οποίο υπάρχουν «οροφές».<br /><br />Τα 2,68 δις που ακούστηκε ως τελική τιμή είναι δίχως τις αναπροσαρμογές, φόρους, κρατήσεις υπέρ ταμείων κ.ο.κ. , κατά συνέπεια η πραγματική τιμή έχει φτάσει στα 3,3 δις.<br /><br /><a href="https://hellasjournal.com/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η αλήθεια για τις «Belh@ra»: Η Αθήνα συμπεριφέρεται ως αγοραστής και Στρατηγικός Εταίρος της Γαλλίας

Διαπραγμάτευση με «καμπανάκια» κινδύνου Μητσοτάκης και Μακρόν έχουν τα χαρτιά και τα κλειδιά 3,3 δις …plus, τελική τιμή για δυο φρεγάτε...

Διαβάστε την συνέχεια

Αιγυπτιακά ΜΜΕ: ''Έρχεται συμφωνία Αθήνας-Καΐρου για την ΑΟΖ!''

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWr9WPx_ULP9yE82p4dCtHY5IDm2ck3RimIYopSHOFR1Q9RgltDKCLVkcWUWhiQKXWQJcQtXyuBn8tBvu9-0oJEI1CyVbip_R4cQbdjTNSJNO3hLOV-cafGt6Wdpp3tC0-Im0vAw5QIWQ/s1600/sisimitsoserdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWr9WPx_ULP9yE82p4dCtHY5IDm2ck3RimIYopSHOFR1Q9RgltDKCLVkcWUWhiQKXWQJcQtXyuBn8tBvu9-0oJEI1CyVbip_R4cQbdjTNSJNO3hLOV-cafGt6Wdpp3tC0-Im0vAw5QIWQ/s640/sisimitsoserdogan.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b>Ανδρέας Μουντζουρούλιας</b><br />Επανέρχονται οι Αιγύπτιοι για το θέμα της ΑΟ,.οι διαπραγματεύσεις έχουν κάποια ''αγκάθια'', αλλά υπάρχει διάθεση και από τις δύο πλευρές για συμφωνία. <br /><br />Μία συμφωνία Ελλάδας – Αιγύπτου είναι σύμφωνα με διπλωματικές πηγές η ιδανική λύση για την ακύρωση στην πράξη του μνημονίου Τουρκίας – κυβέρνησης Σάρατζ στη Λιβύη, για την οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών. <br /><br />Μάλιστα στο όλο θετικό κλίμα, πρέπει να συμπεριληφθεί και η κοινή διπλωματική νότα που επέδωσαν στο ΓΓ του ΟΗΕ, Αντόνιο Γκουτέρες στις 9 Ιουλίου, οι μόνιμες αντιπροσωπείες του Μπαχρέιν, της Κύπρου, της Αιγύπτου, της Ελλάδας και της Σαουδικής Αραβίας, παραθέτουν λεπτομερώς τους λόγους – σύμφωνα με το άρθρο 102 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών – για τους οποίους δεν θα πρέπει να εγγραφεί στον κατάλογο με τις διεθνείς συνθήκες, το πειρατικό Μνημόνιο Συναντίληψης που υπέγραψαν στην Κωνσταντινούπολη, στις 27 Νοεμβρίου 2019, η κυβέρνηση της Τουρκίας και η «Κυβέρνηση Εθνικής Συνεννόησης» (GNA) της Λιβύης, για την οριοθέτηση θαλασσίων περιοχών δικαιοδοσίας στη Μεσόγειο. <br /><br />Οι συνομιλίες με την Αίγυπτο δεν ξεκίνησαν χθες και όπως υπογραμμίζουν διπλωματικοί κύκλοι, δεν είναι καθόλου εύκολες. Ακόμα και σε μία περίοδο που οι σχέσεις Καΐρου – Αγκυρας βρίσκονται στο ναδίρ, Ελλάδα και Αίγυπτος φαίνεται πως έχουν ακόμα μέτρα να διανύσουν μέχρι τη γραμμή του τερματισμού, που θα επιτρέψει την υπογραφή μιας συμφωνίας. <br /><br />Ωστόσο στα «αγκάθια» της διαπραγμάτευσης είναι – σύμφωνα με πληροφορίες – και η επήρεια μεγάλων νησιών, όπως η Κρήτη, καθώς το Κάιρο ίσως να ήθελε να την περιορίσει προς όφελός του. <br /><br />Αυτά ήταν τα καίρια προβλήματα, όμως η νέα τοποθέτηση του Έλληνα πρέσβη στην Αίγυπτο, δίνει ελπίδες! <br /><br />Σε συνέντευξη που έδωσε στο μεγαλύτερο ΜΜΕ της χώρας, την Al-Ahram Weekly, ανέφερε πως η συμφωνία βρίσκεται στα τελικά στάδια της διαπραγμάτευσης και πως τα νέα θα είναι θετικά και για την χώρα μας! <br /><br />Συνέντευξη είχε δώσει και πάλι πριν λίγες ημέρες σε ΜΜΕ της Αιγύπτου ο Έλληνας πρέσβης<br /><br /><div> ''Δεν υφίσταται κανένα εμπόδιο για την υπογραφή συμφωνίας για την οριοθέτηση της ΑΟΖ Ελλάδας-Αιγύπτου''. <br /><br />Ελπίζουμε να είναι έτσι τα πράγματα, γιατί πέρα από την Ελλάδα, θα χάσει και η Αίγυπτος σε περίπτωση μη συμφωνίας!<br /><br />πηγή<br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Αιγυπτιακά ΜΜΕ: ''Έρχεται συμφωνία Αθήνας-Καΐρου για την ΑΟΖ!''

Ανδρέας Μουντζουρούλιας Επανέρχονται οι Αιγύπτιοι για το θέμα της ΑΟ,.οι διαπραγματεύσεις έχουν κάποια ''αγκάθια'', αλλά υ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί Ρωσία και ΕΕ πρέπει να αλλάξουν στάση στο ζήτημα της Αγίας Σοφίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_R2h3hKtlUgIYLCJ6QBaJkxU-jclJWJdqNl_NeL_9AcJjH5vApZmPj2y9VaGxlM2NCdlvZCuQ7gShNfBn8KPlaX77IBuY-I0E1K5JOjXiTb7C5DDPLTrjNsZpy9QSlCwUgskDRX1Ys0k/s1600/HAGIA-SOFIA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_R2h3hKtlUgIYLCJ6QBaJkxU-jclJWJdqNl_NeL_9AcJjH5vApZmPj2y9VaGxlM2NCdlvZCuQ7gShNfBn8KPlaX77IBuY-I0E1K5JOjXiTb7C5DDPLTrjNsZpy9QSlCwUgskDRX1Ys0k/s640/HAGIA-SOFIA.jpg" width="640" /></a></div> <br />Έχουν περάσει αρκετές ημέρες από τότε που ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ερντογάν άλλαξε το καθεστώς της Αγίας Σοφίας από μουσείο σε τζαμί, και ο κόσμος εξακολουθεί να είναι αγανακτισμένος με αυτήν την πράξη – άξεστη, προκλητική, επιπόλαιη, ακόμη και σκοταδιστική. Και αυτές οι εξάρσεις αγανάκτησης προκαλούν μόνο λύπη. Όχι επειδή είναι αβάσιμοι ή προσβλητικοί για την Τουρκία, αλλά επειδή συνιστούν μόνο μια ψυχολογική μετουσίωση.<br /><br />Του <b>Gevorg Mirzayan</b><br />ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΣΩΤΗΡΗΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ<br /><br />Είναι μια βολική ψυχολογικά στάση για τις δυτικές ελίτ, ένα υποκατάστατο πραγματικών ενεργειών που θα έπρεπε να είχαν ακολουθήσει. Όχι λόγω της ίδιας της Αγίας Σοφίας, αλλά επειδή η αλλαγή της κατάστασής της είναι ένα ακόμη βήμα προς τη μετατροπή της Τουρκίας σε ένα σκοταδιστικό επιθετικό κράτος – όνειρο του Ρετζέπ Ερντογάν και απειλή για τον δυτικό πολιτισμό.<br /><br />Φυσικά, οι υποστηρικτές του Τούρκου προέδρου δεν θα συμφωνήσουν με αυτήν την πρόταση. Και, εκ πρώτης όψεως, έχουν πολλά επιχειρήματα να αντιτάξουν. Κοιτώντας όμως βαθύτερα, τα επιχειρήματά τους αποδεικνύονται τουλάχιστον αμφίβολα.<br /><br />Έτσι, ορισμένοι υποστηρίζουν ότι δεν μπορούμε να τιμωρήσουμε τον Ερντογάν, γιατί είχε κάθε δικαίωμα να το κάνει, ως πρόεδρος μιας κυρίαρχης χώρας. «Η Τουρκία αποφάσισε να αλλάξει το καθεστώς της Αγίας Σοφίας από μουσείο σε τζαμί, με βάση την επιθυμία και τη βούληση του λαού. Η γνώμη των άλλων χωρών δεν μπορεί να επηρεάσει την απόφασή μας», δήλωσε ο Ερντογάν.<br /><br />Επιθυμία και θέληση, ας το ξεκαθαρίσουμε, όχι μόνο της πλειοψηφίας της κοινωνίας (όπως δείχνουν έρευνες κοινής γνώμης), αλλά και της πλειοψηφίας του πολιτικού κατεστημένου.<br /><br />Ωστόσο, πρώτον, οι ελίτ πρέπει να συγκρατούν τις καταστροφικές συναισθηματικές εκρήξεις του εκλογικού σώματος (π.χ. εάν τώρα διεξάγουμε μια έρευνα στη Ρωσία με το ερώτημα «θέλετε να εθνικοποιήσουμε όλα τα κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου», το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού θα ανταποκριθεί θετικά).<br /><br />Δεύτερον, η Αγία Σοφία είναι ένα από τα πιο σημαντικά ιστορικά μνημεία, τμήμα της κληρονομιάς της UNESCO. Και αυτή η κληρονομιά πρέπει να προστατευτεί.<br /><br />Άλλοι μας καλούν να δούμε το γεγονός σωστά – δηλαδή μέσω του πρίσματος της τουρκικής εσωτερικής πολιτικής. Εξηγούν ότι αλλάζοντας το καθεστώς της Αγίας Σοφίας, ο Ερντογάν έλυσε τα εσωτερικά του πολιτικά προβλήματα.<br /><br />Κέρδισε την κοσμική-φιλελεύθερη αντιπολίτευση, κινητοποίησε το εκλογικό του σώμα, απέσπασε την προσοχή της κοινωνίας από τα οικονομικά προβλήματα – και επίσης κατέστρεψε τα συμβολικά θεμέλια της Τουρκικής Δημοκρατίας του Ατατούρκ, τα οποία ο πρόεδρος θα μεταμορφώσει βήμα προς βήμα σε οθωμανικό σουλτανάτο του Ερντογάν.<br /><br />Το εξωτερικό κριτήριο, και ειδικά το αντιχριστιανικό υπόβαθρο, ήταν κάτι δευτερεύον για αυτόν, και μάλλον ένας τρόπος να αποδείξει στον πληθυσμό ότι είναι ένας ισχυρός και κυρίαρχος σουλτάνος (γι’ αυτό ο Ερντογάν και η αυλή του απαντούν σταθερά σε όλες τις δυτικές αιτιάσεις: «δεν είναι δική σας δουλειά»).<br /><br />Αυτό σημαίνει ότι οι δυτικές χώρες δεν χρειάζεται να αντιληφθούν την αλλαγή του καθεστώτος της Αγίας Σοφίας ως προσωπική προσβολή και απειλή για αυτές. Το πρόβλημα, όμως, είναι ακριβώς αυτό. Η Τουρκία που θέλει να δημιουργήσει ο Ρετζέπ Ερντογάν (ή μάλλον να επανασυστήσει) είναι η απειλή.<br /><br />Καταστρέφοντας την κοσμική αντιπολίτευση και τα σύμβολά της, αποσυναρμολογώντας τα «δυτικά» θεμέλια του τουρκικού κράτους και ενθαρρύνοντας τον θρησκευτικό φονταμενταλισμό και τον εθνικισμό μεταξύ του πληθυσμού, ο Τούρκος ηγέτης μετατρέπει ένα προοδευτικό φιλελεύθερο κράτος σε έναν επιθετικό θρησκευτικό σχηματισμό.<br /><br />Και αν δεν σταματήσει τώρα, κατά τη διαδικασία της δημιουργίας του, τότε αργότερα θα απαιτηθεί πολύ περισσότερη προσπάθεια για να αποτραπεί αυτή η εξέλιξη.<br /><br />Μα αυτοί άρχισαν!<br /><br />Κάποιοι τρίτοι υποστηρίζουν: ναι, ο Ερντογάν δείχνει επιθετικότητα, αλλά μόνο σε σχέση με την Ευρώπη και τα κράτη που τον προσβάλλουν και ανακατεύονται στις τουρκικές υποθέσεις.<br /><br />Ότι η αλλαγή του καθεστώτος της Αγίας Σοφίας έγινε σε «απάντηση» για την ταπείνωση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο ζήτημα της ένταξης της Τουρκίας, για την άρνηση των ΗΠΑ να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους λόγω της αγοράς των S-400 από τη Μόσχα.<br /><br />Και η Ρωσία σε αυτήν την κατάσταση θα έπρεπε, αν όχι να υποστηρίξει τον Τούρκο Σουλτάνο (στο κάτω κάτω, η Αγία Σοφία είναι ένα σημαντικό σύμβολο για την Ορθοδοξία), τουλάχιστον να τον κατανοήσει και να τον συγχωρήσει.<br /><br />Σε τελική ανάλυση, ο Ερντογάν υπερασπίζεται το δικαίωμα σε μια κυρίαρχη εξωτερική πολιτική, μέρος της οποίας σχεδιάζει να εμβαθύνει και να επεκτείνει τη συνεργασία με τη Μόσχα.<br /><br />Το πρόβλημα είναι ότι η κυρίαρχη εξωτερική πολιτική της Τουρκίας του Ερντογάν συνεπάγεται σύγκρουση όχι μόνο προς τη δυτική κατεύθυνση. Καταλαμβάνει τμήματα του εδάφους στο νότο (Συρία), ανάβει τη φωτιά πολέμου στα ανατολικά (σύγκρουση ΑρμενίΑςυ-Αζερμπαϊτζάν).<br /><br />Και αν κάποιος στο βορρά πιστεύει ότι δεν θα πιεί το πικρό ποτήρι, τότε θα πρέπει να διαβάσει τις αξιώσεις επιρροής της Άγκυρας προς την κοινότητα των Τατάρων της Κριμαίας (και, κατά συνέπεια, τη δυσαρέσκειά της όταν η Ομοσπονδιακή Αστυνομία απομάκρυνε από την κοινότητα αυτή τους Τούρκους πράκτορες), καθώς και προς την περιοχή του Βόλγα και τον Βόρειο Καύκασο.<br /><br />Η Τουρκία του Ατατούρκ επικεντρώθηκε στην σε βάθος ανάπτυξη, για τη πρόοδο και για τη μετατροπή της χώρας σε μέρος του δυτικού πολιτισμού. Η Τουρκία του Ερντογάν επικεντρώνεται στην επέκταση σε πλάτος, στην αποκατάσταση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας – αν όχι με την έννοια του εδάφους, τουλάχιστον από την άποψη της ζώνης αποκλειστικής επιρροής.<br /><br />Κάποιοι τέταρτοι θα πουν ότι η Τουρκία του Ερντογάν προσπαθεί να αναπτυχθεί όχι σε βάθος, ούτε και σε πλάτος, αλλά προς τα πάνω. Ότι ο Ερντογάν προσπαθεί μόνο να εκπαιδεύσει τη Δύση να πάψει να αντιμετωπίζει την Τουρκία ως χώρα δεύτερης κατηγορίας.<br /><br />Ένα από τα κύρια επιχειρήματα των υποστηρικτών της μετατροπής της Αγίας Σοφίας στο τζαμί ήταν το ερώτημα: «Γιατί η Τουρκία πρέπει να σέβεται τη χριστιανική κληρονομιά κατά τη στιγμή που οι μουσουλμάνοι δεν γίνονται σεβαστοί στις δυτικές χώρες»;<br /><br />Γιατί ορισμένα τζαμιά στην Ισπανία, που χτίστηκαν από Άραβες, έγιναν χριστιανικές εκκλησίες; Το ίδιο το τέμενος Μεθκίτα, της Κόρδοβα, μετατράπηκε σε Ρωμαιοκαθολικό καθεδρικό ναό και εξακολουθεί να λειτουργεί ως χριστιανική εκκλησία;<br /><br />Όμως, όσοι προβάλλουν τέτοια επιχειρήματα θα πρέπει να συνειδητοποιήσουν ότι όλα αυτά τα τζαμιά (ακόμη και το Μεθκίτα) δεν μπορούν καν να συγκριθούν με την Αγία Σοφία, από κάθε άποψη. Αν συγκρίνουμε αυτόν τον Ναό με κάποιο μουσουλμανικό θρησκευτικό κτίριο, τότε αυτό θα ήταν το Αλ Ακσά στην Ιερουσαλήμ.<br /><br />Αυτό, όμως, μέχρι στιγμής κανείς δεν το έχει μετατρέψει σε χριστιανικό ναό ή εβραϊκή συναγωγή. Επιπλέον, όλες οι μετατροπές των τζαμιών σε χριστιανικούς ναούς έγιναν πριν από πολύ καιρό, ενώ πρόσφατα δεν υπήρξαν προκλήσεις που θα έδιναν στον Ερντογάν το δικαίωμα να δώσει μια απάντηση.<br /><br />Τέλος, οι υποστηρικτές της ισότητας των δικαιωμάτων μεταξύ ισλαμικών και χριστιανικών κρατών πρέπει να συνειδητοποιήσουν ότι το κύριο εμπόδιο σε αυτήν την ισότητα δεν είναι η δυτική αλαζονεία, αλλά ο ανατολικός φονταμενταλισμός:<br /><br />Η υποστήριξη από τον πληθυσμό ορισμένων χωρών (συμπεριλαμβανομένης της Τουρκίας) των ισλαμικών τρομοκρατικών οργανώσεων, η ενίσχυση της θρησκευτικής συνιστώσας στην εξωτερική και εγχώρια πολιτική, η πορεία της σύγκρουσης με τους “απίστους” κ.λπ.<br /><br />Γονατιστοί ή όρθιοι;<br /><br />Και πώς να αντιδράσουμε σε όλο αυτό; Φυσικά, μπορούμε να ακολουθήσουμε το μονοπάτι που είναι και το πλέον δημοφιλές στη Δύση – να γονατίσουμε. Να αναγνωρίσουμε το δικαίωμα του Ερντογάν να μετατρέψει τη χώρα του σε ένα σκοταδιστικό κράτος.<br /><br />Να ζητήσουμε συγγνώμη μπροστά του για τους αιώνες χριστιανικής επέκτασης, η οποία απέκοψε μια σειρά από δυτικά και βόρεια εδάφη από την Οθωμανική Αυτοκρατορία.<br /><br />Και, στο πλαίσιο της πολιτικής της ισότητας και της ανοχής, να ζητήσουμε από τον Ερντογάν να μην ντραπεί να μετατρέψει κι όλα τα άλλα χριστιανικά ιερά της Τουρκίας σε τεμένη – με την ταυτόχρονη καταστροφή και όλων των χριστιανικών τους συμβόλων.<br /><br />Μπορούμε, ωστόσο, να ενεργήσουμε διαφορετικά και να δοκιμάσουμε, αν όχι να τον ρίξουμε, τουλάχιστον να τον χτυπήσουμε κατά την “απογείωση”. Να επιβάλουμε κυρώσεις για την Αγία Σοφία – όχι μόνο οικονομικές (η χώρα μάλιστα βρίσκεται σε όχι πολύ καλή οικονομική κατάσταση), αλλά και πολιτικές, με στόχο την απομόνωση της Τουρκίας.<br /><br />Οι κυρώσεις να μην είναι πολυμερείς (όλοι γνωρίζουμε πόσο δύσκολο είναι να συμφωνήσουν όλοι για τέτοιου είδους κυρώσεις), αλλά σε διμερές επίπεδο, απ’ όλες τις μεγάλες δυνάμεις.<br /><br />Πράγματι, ίσως αυτές οι κυρώσεις να συσπειρώσουν τους Τούρκους – ωστόσο, θα δείξουν ξεκάθαρα στην Τουρκία το κόστος των προκλήσεων του Ερντογάν.<br /><br />Όχι μόνο και όχι τόσο για την αλλαγή του καθεστώτος της Αγίας Σοφίας – έχοντας χτυπήσει σκληρά τα χέρια των Τούρκων για αυτή τη σχετικά ασήμαντη πράξη, η Ευρώπη θα δείξει ότι θα είναι πολύ πιο σοβαρή, και θα φερθεί ως ενήλικος, απέναντι στις προσπάθειες της Άγκυρας να κυριεύσει τη Λιβύη και να την μετατρέψει σε αντιευρωπαϊκό προγεφύρωμα, καθώς και στην επιθυμία του Ερντογάν να αρπάξει σημαντικό μέρος της θάλασσας στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Όσον αφορά τη Ρωσία, η Μόσχα μπορεί, φυσικά, να παραμείνει στην άκρη και, ακόμη, να κερδίσει από την επιδείνωση της τουρκο-δυτικής σύγκρουσης. Ωστόσο, τα πολλά προβλήματα με τον Ερντογάν (στην ίδια την Συρία) υπαγορεύουν την ανάγκη ο Σουλτάνος, ο οποίος έχει πάει πολύ μακριά με το αίσθημα της ατιμωρησίας του, να μπει στη θέση του.<br /><br />Επομένως, ο Πατριάρχης Κύριλλος ορθά προέβη σε μια πολύ σκληρή δήλωση για το θέμα της Αγίας Σοφίας – και το Κρεμλίνο οφείλει να τον ακολουθήσει στην ένταση της αντίδρασης.<br /><b>https://vz.ru/</b><div> <br /><a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γιατί Ρωσία και ΕΕ πρέπει να αλλάξουν στάση στο ζήτημα της Αγίας Σοφίας

Έχουν περάσει αρκετές ημέρες από τότε που ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ερντογάν άλλαξε το καθεστώς της Αγίας Σοφίας από μουσείο σε τζαμί, και...

Διαβάστε την συνέχεια

«La Tribune»: Η Ελλάδα εγκαταλείπει την αγορά των φρεγατών FDI/Belh@rra;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixpuKcVJCLKl7172b7BBAL_0tQ-X5Rdw3F0hRgG5lNq6NxslIjPjZ01sDrlvzrYAsdNi5HoAUIVfROMts1bqfUxITOUNVZzV_hinf0ccqQ78h2Jy0zWCKhiAjbvLFT5DAZeKkOFQzyymk/s1600/FDI-Belh%2540rra.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="509" data-original-width="768" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixpuKcVJCLKl7172b7BBAL_0tQ-X5Rdw3F0hRgG5lNq6NxslIjPjZ01sDrlvzrYAsdNi5HoAUIVfROMts1bqfUxITOUNVZzV_hinf0ccqQ78h2Jy0zWCKhiAjbvLFT5DAZeKkOFQzyymk/s640/FDI-Belh%2540rra.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η Ελλάδα δεν επιθυμεί πλέον την υπογραφή ούτε διακρατικής συμφωνίας ούτε – αργότερα – συμβολαίου απόκτησης των δύο φρεγατών FDI/Belh@rra, υποστηρίζει δημοσίευμα της γαλλικής εφημερίδας «La Tribune».<br /> <br /> Πίσω από τους λόγους της αλλαγής στην ελληνική στάση, αναφέρει το άρθρο, είναι η υπερβολικά ακριβή τιμή των πλοίων και οι ανεπαρκείς και σκληροί όροι χρηματοδότησης, σύμφωνα με τους Έλληνες. Η Γαλλία προσφέρει στην Ελλάδα δύο φρεγάτες FDI/Belh@rra, οπλισμένες με πυραύλους cruise MdCN (Scalp Naval) για €2,5 δις, με το ποσό να συμπεριλαμβάνει κόστος ανάπτυξης για τη FDI/Belh@rra, κόστος για τον πύραυλο MdCN στη φρεγάτα FDI/Belh@rra και το κόστος ενσωμάτωσης συγκεκριμένων μη γαλλικών συστημάτων.<br /> <br /> Τα προβλήματα φέρονται να εμφανίστηκαν πριν περίπου τρεις εβδομάδες, όταν ο Έλληνας υπουργός Οικονομικών, Χρήστος Σταϊκούρας, παρέθεσε πολλαπλά τεχνικά αιτήματα στη γαλλική αντιπροσωπία και εξήγησε ότι χρειάζεται περισσότερος χρόνος πριν την υπογραφή συμφωνιών. Τους τελευταίους μήνες η διαπραγμάτευση εμφανιζόταν να κυλά ομαλά και αναμενόταν η υπογραφή συμφωνίας μεταξύ των δύο κυβερνήσεων τον Ιούλιο και της σύμβασης προμήθειας των πλοίων, αργότερα, πριν το τέλος του καλοκαιριού.<br /> <br /> Υπεύθυνοι για τις διαβουλεύσεις από γαλλικής πλευράς είναι μόνο δύο αξιωματούχοι, ένας από το γαλλικό υπουργείο Οικονομικών και ένας από τη DGA, με αποτέλεσμα οι Γάλλοι υπουργοί Άμυνας και Εξωτερικών, Florence Parly και Jean-Yves Le Drian, να πασχίζουν τώρα να φέρουν την ελληνική πλευρά πίσω στο τραπέζι των συζητήσεων. Ήδη έγιναν τηλεφωνήματα, αλλά είναι βέβαιο πως απαιτείται άμεσα πρωτοβουλία από τον Πρόεδρο Μακρόν, μιας και ο χρόνος… τελειώνει γρήγορα.<br /> <br /> Το δημοσίευμα χαρακτηρίζει το πρόγραμμα στρατηγικό για τη Γαλλία και η αποτυχία θα ισοδυναμούσε με καταστροφή. Το ίδιο τονίζει τη σημασία του για τη γαλλική εξωτερική πολιτική στη Μεσόγειο, όπου η Γαλλία στηρίζει την Ελλάδα απέναντι στην Τουρκία, για τη γαλλική πολεμική βιομηχανία, καθώς επίσης για επιχειρησιακούς λόγους (ολοκλήρωση του MdCN στη φρεγάτα FDI).<br /> <br /> Σε αυτή την απόφαση, συνεχίζει το κείμενο, κάποιοι βλέπουν τις πιέσεις από τις ΗΠΑ, που θέλουν να προσφέρουν στην Ελλάδα, από κοινού με τους Ισραηλινούς, τις κορβέτες SA’AR 72 με αμερικανικό εξοπλισμό. Σύμφωνα με τον συντάκτη, αυτό θα ευχαριστούσε επίσης αρκετούς Τούρκους που «οπωσδήποτε δεν θέλουν τον MdCN στη Μεσόγειο Θάλασσα, ιδιαίτερα στα χέρια των Ελλήνων», ο ίδιος αναφέρει χαρακτηριστικά.<br /> <br /> Τις αμερικανικές προσπάθειες συντονίζει ο Αμερικανός πρέσβης στην Αθήνα Geoffry Pyatt, ενώ πρόσφατα η αμερικανικών συμφερόντων εταιρεία ONEX απέκτησε τον έλεγχο των Ναυπηγείων Ελευσίνας, τα οποία ήταν εταίρος της γαλλικής Naval Group τη δεκαετία του 2000. Η ONEX έχει υπογράψει συμφωνία με την Israeli Shipyards για την κατασκευή της SA’AR 72, αλλά προς το παρόν δεν υπάρχει κάποια παραγγελία από το Ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό.<br /> <br /> <a href="https://navaldefence.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«La Tribune»: Η Ελλάδα εγκαταλείπει την αγορά των φρεγατών FDI/Belh@rra;

Η Ελλάδα δεν επιθυμεί πλέον την υπογραφή ούτε διακρατικής συμφωνίας ούτε – αργότερα – συμβολαίου απόκτησης των δύο φρεγατών FDI/Belh@rra,...

Διαβάστε την συνέχεια

Killer drones: 8 χρόνια πριν, η ΕΑΒ πρότεινε…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ6RWQ_K8DPiTNvjBST7DsNjsszLTIoqgj5IteN1GG9PF3EjOlyxJi5B-fipX4F-kvqzA8XitgOIbW4rJkH2MrSmoZFVxdH5eADrkEj2CUY3TYpAfwitVI0A4jeyluUtOHw-WbPuA2TsU/s1600/Killer+drones.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="780" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ6RWQ_K8DPiTNvjBST7DsNjsszLTIoqgj5IteN1GG9PF3EjOlyxJi5B-fipX4F-kvqzA8XitgOIbW4rJkH2MrSmoZFVxdH5eADrkEj2CUY3TYpAfwitVI0A4jeyluUtOHw-WbPuA2TsU/s640/Killer+drones.jpg" width="640" /></a></div> <br />Από <b>Σάββας Δ. Βλάσσης</b><br />20 Ιουλίου 2012. Πριν από 8 χρόνια ακριβώς.<br /><br />Η Ένωση Ελληνικών Εταιριών Αεροδιαστημικής Ασφάλειας & Άμυνας (ΕΕΛΕΑΑ) αποστέλει επιστολή στους τότε υπουργούς Οικονομικών, Εθνικής Αμύνης και Ανάπτυξης, με θέμα την υλοποίηση αναπτυξιακών δράσεων για την ενίσχυση της Ελληνικής Αμυντικής Βιομηχανίας.<br /><br />Τον Αύγουστου, η ΥΠΕΘΑ/ΓΔΑΕΕ ανταποκρίνεται θετικά και συστήνει ομάδα εργασίας για την παραλαβή και επεξεργασία προτάσεων από ελληνικές αμυντικές εταιρείες. Το αίτημα υποβολής προτάσεων κοινοποιείται στην ΕΕΛΕΑΑ, η οποία το διαβιβάζει στα μέλη της.<br /><br />Τον Οκτώβριο, η ΕΑΒ διαβιβάζει στην ΓΔΑΕΕ έγγραφο στο οποίο παρουσιάζεται πακέτο με συνολικώς 19 προτάσεις αναπτύξεως αμυντικών προϊόντων. Δύο εξ αυτών, αφορούν την “ρομποτικοποίηση του πολέμου”.<br /><br />Η πρώτη πρόταση με κωδική ονομασία DIVERS, αφορά στολίσκο αυτόνομων μη επανδρωμένων υποβρυχίων οχημάτων για απαγόρευση θαλασσίων περιοχών.<br /><br />Η δεύτερη πρόταση με κωδική ονομασία ΒΟΡΕΑΔΕΣ, αφορά σμήνος Mini UAV για την επιβολή ζώνης απαγόρευσης πτήσεων, δηλαδή την μαζική επίθεση για καταστροφή ιπταμένων στόχων σε συγκεκριμένη περιοχή, όπως επί παραδείγματι ελικοπτέρων που εκτελούν αεροκίνηση εχθρικού τμήματος ή και επίθεση μαζική εναντίον χερσαίων στόχων όπως οχήματα, προσωπικό κ.λπ.<br /><br />Μιλάμε για το 2012. Πριν 8 χρόνια, δεν “υπήρχε” η κατηγορία των λεγομένων “φονικών drone”, παρά ελάχιστα δείγματα μεγαλύτερων διαστάσεων. Πριν 8 χρόνια, δεν είχε καθιερωθεί η έννοια της “σμηνώσεως” (swarm) που χρησιμοποιείται σήμερα ευρέως. Αυτό σημαίνει ότι οι άνθρωποι της ΕΑΒ που συνέλαβαν τις συγκεκριμένες ιδέες, δεν προσπαθούσαν να μιμηθούν κάποιο αντίστοιχο σύστημα της διεθνούς αμυντικής βιομηχανίας που είχε αναπτυχθεί, βρισκόταν σε μαζική παραγωγή και είχε επιτυχή χρήση σε πολεμικές συνθήκες. Οι άνθρωποι της ΕΑΒ είχαν συλλάβει κάποια καλή ιδέα.<br /><br />Όπως ασφαλώς όλοι γνωρίζουμε σήμερα, ποτέ το πρόγραμμα DIVERS και το πρόγραμμα ΒΟΡΕΑΔΕΣ, δεν προχώρησαν. Η ΓΔΑΕΕ δεν απάντησε ποτέ. Το ΥΠΕΘΑ δεν απάντησε ποτέ. Τα Γενικά Επιτελεία, είναι ζήτημα εάν ενημερώθηκαν ποτέ.<br /><br />Για να υλοποιηθούν οι προτάσεις αυτές όπως και πολλές άλλες που υποβλήθηκαν εκείνη την εποχή, υποτίθεται ότι το ΥΠΕΘΑ διά της ΓΔΑΕΕ θα ενημέρωνε τα Γενικά Επιτελεία και με μια διαδικασία αξιολογήσεως, κάποια εξ αυτών θα έπαιρναν το πράσινο φως για να χρηματοδοτηθούν ώστε να παρουσιάσουν οι εταιρείες πρωτότυπα. Έτσι λειτουργούν τα πράγματα διεθνώς. Κανένα από αυτά τα ερευνητικά προγράμματα δεν απαιτούσε τεράστια “επένδυση” για τον σκοπό αυτό. Το πρόγραμμα ΒΟΡΕΑΔΕΣ, απαιτούσε χρηματοδότηση κάπου 2 εκατ. ευρώ.<br /><br />Όταν όμως η κυβέρνηση δεν έχει καμμία στρατηγική για την Αμυντική Βιομηχανία, τα “συναρμόδια” υπουργεία ενεργούν αποσπασματικά και χωρίς προέγκριση συγκεκριμένων πιστώσεων για σκοπούς Έρευνας & Ανάπτυξης από την Αμυντική Βιομηχανία, είναι φυσικό να μην ενδιαφέρεται κανείς να υποστηρίξει τέτοιες προτάσεις.<br /><br />Δύο χρόνια μετά, με ΑΝΥΕΘΑ την Φ. Γεννηματά, ανακοινώθηκε στα τέλη του 2014 ότι πλέον θα άρχιζε να εφαρμόζεται ο ισχύον από το 2002 νόμος που προβλέπει ότι το 1% των εξοπλιστικών δαπανών θα αφιερώνεται σε προγράμματα Έρευνας & Ανάπτυξης. Ο νόμος δεν είχε εφαρμοσθεί ποτέ. Αλλά και μετά το 2014, δεν εφαρμόσθηκε.<br /><br />Πως περιμένει κανείς να επιτευχθεί ανάπτυξη της Ελληνικής Αμυντικής Βιομηχανίας βάσει συγκεκριμένων ιεραρχημένων προτεραιοτήτων προς κάλυψη εντοπισμένων επιχειρησιακών απαιτήσεων των Γενικών Επιτελείων, όταν το κράτος δεν εφαρμόζει νόμους που το ίδιο θεσπίζει; Η χρηματοδότηση ερευνητικών προγραμμάτων για ανάπτυξη νέων προϊόντων, είναι παγκοσμίως αυτονόητο κομμάτι του κρατικού σχεδιασμού.<br /><br />Το 1% επί σταθεροποιημένων στο ύψος των 500-550 εκατ. ευρώ εξοπλιστικών δαπανών τα τελευταία έτη, σημαίνει τουλάχιστον 5 εκατ. ευρώ ετησίως για Έρευνα & Ανάπτυξη, ποσό επαρκές για την υποστήριξη τουλάχιστον 2-3 προγραμμάτων.<br /><br />Εάν το 2012 είχε αντιληφθεί κανείς αρμόδιος την σημασία προτάσεων όπως οι ανωτέρω της ΕΑΒ, τότε ίσως οι Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις να ευρίσκοντο μεταξύ της διεθνούς πρωτοπορίας στην επιχειρησιακή εκμετάλλευση μη επανδρωμένων συστημάτων, εφαρμόζοντας μάλιστα προωθημένες τακτικές. Η δικαιολογία των Μνημονίων, δεν είναι σοβαρή. Πολύ περισσότερο σήμερα.<br /><br />Είναι σαφές ότι στην Ελληνική Αμυντική Βιομηχανία όχι μόνο υπάρχουν δυνατότητες αλλά και καλές προοπτικές, τόσο από πλευράς τεχνολογικών υποδομών όσο και επαρκείας επιστημονικού προσωπικού. Σε αντίθεση με άλλους κλάδους της βιομηχανικής βάσης της χώρας που έσβησαν (επί παραδείγματι αυτοκινητοβιομηχανία) η Ελληνική Αμυντική Βιομηχανία είναι κάτι που υπάρχει. Μπορεί να είναι μικρή αλλά είναι κάτι που υπάρχει και μπορεί να αναπτυχθεί ακόμη περισσότερο, εάν επιτέλους το πολιτικό προσωπικό της χώρας αποκτήσει την βούληση για να αρχίσουν να φτιάχνονται προϊόντα υψηλής τεχνολογίας και απαιτητικών προδιαγραφών, με αξιόλογες προοπτικές εξαγωγών.<br /><br />Η παρούσα κυβέρνηση, σχεδόν μόλις ανέλαβε την εξουσία, “εφηύρε” δύο εξοπλιστικά προγράμματα που βάπτισε “εθνικά”. Αυτό του τυφεκίου και αυτό του οχήματος. Πρόκειται για προϊόντα που δεν ενέχουν υψηλό βαθμό τεχνολογικής προκλήσεως, δηλαδή εμπίπτουν απολύτως εντός των δυνατοτήτων της Ελληνικής Αμυντικής Βιομηχανίας. Αντί να ερευνηθεί κατά πόσο υπήρχαν εγχώριες προτάσεις για τα συγκεκριμένα προγράμματα, από τα τέλη του 2019 άρχισαν σταδιακώς να εμφανίζονται στα διάφορα μέσα, δημοσιεύματα – διαρροές περί συγκεκριμένου τυφεκίου και οχήματος, αμφότερα από το Ισραήλ.<br /><br />“Λεφτά υπάρχουν”! Για ξένα προϊόντα.<br /><br /><a href="https://doureios.com/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Killer drones: 8 χρόνια πριν, η ΕΑΒ πρότεινε…

Από Σάββας Δ. Βλάσσης 20 Ιουλίου 2012. Πριν από 8 χρόνια ακριβώς. Η Ένωση Ελληνικών Εταιριών Αεροδιαστημικής Ασφάλειας & Άμυνας (ΕΕΛΕΑ...

Διαβάστε την συνέχεια