Τουρκία: Έριξε στο νερό μη επανδρωμένο σκάφος στο Β.Αιγαίο.Προετοιμάζεται για πολεμικές επιχειρήσεις

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg12yYmLGkcdTpd7GuAXgp3zAtzchMHP8FL9EzKMWbOUY-RjqaR6C3C60ebIS6oMS81TC-Xk-xkDndnDfaHBgkeVAqIS01JpKe1SNOJmFnrUG-dnar6TZA3KkfYN9MC1eRN4n4roWD1UZA/s1600/albatros-t_+dokimes.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="602" data-original-width="760" height="506" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg12yYmLGkcdTpd7GuAXgp3zAtzchMHP8FL9EzKMWbOUY-RjqaR6C3C60ebIS6oMS81TC-Xk-xkDndnDfaHBgkeVAqIS01JpKe1SNOJmFnrUG-dnar6TZA3KkfYN9MC1eRN4n4roWD1UZA/s640/albatros-t_+dokimes.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">«Τρέχει με χίλια» τα εξοπλιστικά προγράμματα ο Ερντογάν</span></h3> Με πυρετώδη ρυθμό δοκιμάζουν νέα οπλικά συστήματα οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις , πράγμα που έκαναν και στην τελευταία άσκηση με την δοκιμή μη επανδρωμένου σκάφους θαλάσσης (Unmanned Surface Vehicle) . <br /> <br /> Μετά την «ενοχλητική» παρουσία των τουρκικών μη επανδρωμένων αεροχημάτων UAV όπως αυτή στο κουνελονήσι μαζί με τα τουρκικά F-16, τώρα θα έχουμε την παρουσία τουρκικού μη επανδρωμένου πολεμικού πλοιαρίου με την ονομασία Albatros-T , το οποίο θα είναι εξοπλισμένο με οπλισμό και σύστημα με μικρούς πυραύλους, απειλώντας μελλοντικά εντελώς «ανέξοδα» σε προσωπικό, το ελληνικό ΠΝ, σε πιθανές μελλοντικές επιχειρήσεις κατά της χώρας μας.<br /> <br /> ( Παράδειγμα το ισραηλινό αντίστοιχο της RAFAEL)<br /> <br /> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="534" src="https://www.youtube.com/embed/VjUUn_iFuWk" width="650"></iframe><br /> <br /> Η δοκιμή του Albatros-T (Unmanned Surface Vehicle) , σύμφωνα με τους Τούρκους πάντα, έγινε σε πραγματικές συνθήκες σε άσκηση στην Ανατολική Μεσόγειο και το Βόρειο Αιγαίο.<br /> <br /> Πρόκειται για δοκιμή που έλαβε χώρα στην προχθεσινή τουρκική αποβατική άσκηση κατά την οποία είχαμε ευρεία δράση των τουρκικών ομάδων SAT-SAS.<br /> <br /> Για συνολικά 16 ώρες στις δύο περιοχές, το Albatros-T εκπλήρωσε όλους τους απαιτούμενους ελιγμούς, αναφέρει η σχετική ανακοίνωση.<br /> <br /> Το τουρκικό πολεμικό ναυτικό δοκίμασε το πλοιάριο με βολές κατά στόχων επάνω από το νερό, με τακτικές κινήσεις κατά ασύμμετρων απειλών κινούμενο το ίδιο με υψηλή ταχύτητα επιτυγχάνοντας πολύ καλή απόδοσή σε απαιτητικές συνθήκες.<br /> <br /> Μάλιστα το Albatros-T κινήθηκε με υψηλή ταχύτητα πάνω στο νερό του Β.Αιγαίου με επιτυχία και κατά την έντονη καταιγίδα που επηρέασε όλους τους συμμετέχοντες .<br /> <br /> Το τουρκικό μη επανδρωμένο πλοιάριο θα αποτελεί τον επίσημο «συνοδό» των τουρκικών Φρεγατών, κορβετών και περιπολικών σκαφών στην Ανατολική Μεσόγειο και το Βόρειο Αιγαίο, μεταφέροντας ειδικό πολεμικό εξοπλισμό ( πιθανότατα με μικρούς πυραύλους), ενώ το ίδιο εκπλήρωσε με επιτυχία το ρόλο του και ως μη επανδρωμένου στόχου πάνω από το νερό.<br /> <br /> Μη επανδρωμένο σκάφος επιφανείας (Unmanned surface vehicle ή USV) ονομάζεται το αυτόνομο (χωρίς την ύπαρξη πληρώματος), προγραμματισμένο ή τηλεκατευθυνόμενο σκάφος που κινείται στην επιφάνεια της θάλασσας και ελέγχεται από ειδικό πρόγραμμα ή χειριστήριο εδάφους. Χρησιμοποιείται για πολεμικούς, ερευνητικούς, ερασιτεχνικούς και στο άμεσο μέλλον για εμπορικούς σκοπούς. Το αυτόνομο σκάφος μπορεί να λειτουργεί:<br /> <br /> Χειροκίνητα – Ο άνθρωπος έχει τον πλήρη έλεγχο του σκάφους.<br /> <br /> Ημιαυτόνομα – Ορισμένες συμπεριφορές του οχήματος είναι εντελώς αυτόνομες (π.χ. η ακολούθηση προγραμματισμένης πορείας), όμως το όχημα δίνει αναφορά στον χειριστή του, ώστε να συμμετέχει ενεργά στη λήψη αποφάσεων που πρόκειται να εκτελεστούν από το σκάφος.<br /> Αυτόνομο ή πλήρως αυτόνομο – Το όχημα εκτελεί τις δικές του αποφάσεις από το σημείο εκκίνησης έως το τελικό σημείο λειτουργίας, χωρίς την μεσολάβηση του χειριστή. Ο χειριστής παρακολουθεί παθητικά τις ενέργειες του σκάφους χωρίς να χρειάζεται να επεμβαίνει. Οι περισσότερες λειτουργίες πιθανόν να είναι κάποιοι συνδυασμοί αυτών των τριών τρόπων λειτουργίας.<br /> <br /> Την ίδια στιγμή η τουρκική διοίκηση επιθετικών ελικοπτέρων αύξησε την δύναμη της σε επιθετικά ελικόπτερα.<br /> <br /> Αναφέρθηκε από τουρκικά ΜΜΕ ότι η διοίκηση αυτή διαθέτει σήμερα 42 ελικόπτερα T129 ATAK , 10 AH-1W, 16 Super Cobra. Όλα τα επιθετικά ελικόπτερα Cobra θα αποσυρθούν και θα τεθούν σε μακρά αποθήκευση μέχρι τα τέλη του 2020.<br /> <br /> Οι κινήσεις στην αμυντική βιομηχανία της Τουρκίας που αυξάνει τα οπλικά της συστήματα συνεχώς, σε συνδυασμό με την πολεμική και προκλητική ρητορική κατά της Ελλάδος, αυξάνει τις πιθανότητες να έχουμε στο άμεσο..μέλλον πιθανό « επεισόδιο» σε Αιγαίο και Α.Μεσόγειο.<br /> <br /> Αυτό όμως που είναι άξιο απορίας είναι το που βρίσκουν οι Τούρκοι τα χρήματα για αυτά τα οπλικά συστήματα, την στιγμή που η οικονομία τους παραπαίει….επίσημα.<br /> <br /> Πολλοί θεωρούν ότι υπάρχουν υπόγειες διαδρομές χρήματος ακόμα με Ιράν και Κατάρ ενώ στο μικροσκόπιο είναι και οι σχέσεις του καθεστώτος με τον ISIS.<br /> <br /> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="534" src="https://www.youtube.com/embed/cAd6-r7AWsk" width="659"></iframe><br /> <br /> <img src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/01/3ca962a023335db9a81a746cc5b4c890-700x419.jpg" /><br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τουρκία: Έριξε στο νερό μη επανδρωμένο σκάφος στο Β.Αιγαίο.Προετοιμάζεται για πολεμικές επιχειρήσεις

«Τρέχει με χίλια» τα εξοπλιστικά προγράμματα ο Ερντογάν Με πυρετώδη ρυθμό δοκιμάζουν νέα οπλικά συστήματα οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Ερντογάν «προελαύνει» στα Βαλκάνια: Zητά αναθεώρηση της Συμφωνίας του Ντέιτον

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiw1nl25IXrDQKFKDcd8mYJdTWStOkq0ImewCXRp1vCsCuVMmBwdvWqppGx-5CN_SKLQZEPwLe9mzlreDo2ditQrwFzONqbtjKOPz3GVGOLPrWUR5418jAhePOXYQ_e0mU5oRWTsJMiQL4/s1600/dayton.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1149" data-original-width="1600" height="458" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiw1nl25IXrDQKFKDcd8mYJdTWStOkq0ImewCXRp1vCsCuVMmBwdvWqppGx-5CN_SKLQZEPwLe9mzlreDo2ditQrwFzONqbtjKOPz3GVGOLPrWUR5418jAhePOXYQ_e0mU5oRWTsJMiQL4/s640/dayton.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Σε προτεκτοράτο της Άγκυρας μετατρέπει τη Βοσνία</span></h3> Μετά τις απειλές στο Αιγαίο και την Α.Μεσόγειο, ο Τούρκος πρόεδρος έβαλε πλώρη για όλες τις συμφωνίες που στηρίζουν την καθεστηκυία τάξη σε Βαλκάνια και ΝΑ Ευρώπη με την αποκήρυξη της συμφωνίας του Ντέιτον, στην οποία στηρίζεται η ύπαρξη της Βοσνίας ως «κράτος» από το 1995, για να δημιουργηθεί το «κράτος του Ερντογάν» στα Βαλκάνια.<br /> <br /> «Πρέπει να αλλάξει η συμφωνία του Ντέιτον που αφορούσε τον πόλεμο της Βοσνίας», δήλωσε ο Τούρκος Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν κατά τη διάρκεια κοινής συνέντευξης στην Άγκυρα με την Κροάτη Πρόεδρο Κολίντα Γκράμπαρ-Κιταρίκοβιτς, σύμφωνα με το τουρκικό πρακτορείο ειδήσεων Anadolu.<br /> <br /> Η συμφωνία, η οποία αποτέλεσε αντικείμενο διαπραγμάτευσης στο Dayton του Οχάιο το 1995, τερματίζοντας έναν τριετή πόλεμο στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη.<br /> <br /> Ο Ερντογάν δήλωσε επίσης, ότι τα Ηνωμένα Έθνη θα πρέπει να κάνουν ένα ισχυρότερο βήμα όσον αφορά τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη και μια πιθανή αναθεώρηση της Συμφωνίας του Ντέιτον.<br /> <br /> «Σεβόμαστε την βούληση των πολιτών της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης και θέλω να τονίσω τη σημασία της αλληλεγγύης και της ενότητας όλων των λαών στη χώρα αυτή», δήλωσε ο Ερντογάν.<br /> <br /> Ο Τούρκος πρόεδρος πρόσθεσε ότι οι λαοί στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη «πρέπει να κοιτάξουν ο ένας τον άλλον με τα μάτια της ειρήνης και η χώρα τους θα πρέπει να τους βοηθήσει σε αυτό».<br /> <br /> Μεγάλα λόγια και οθωμανικά παιχνίδια σε μια «κατασκευασμένη» χώρα η οποία δεν υπήρξε ποτέ πριν στο παρελθόν.<br /> <br /> Οι δηλώσεις του όμως αφορούν τον άκρατο φιλοτουρκισμό που επικρατεί στην Βοσνία η οποία έχει καταστεί και «φωλιά» των τζιχαντιστών που βρήκαν στέγη εκεί από την Συρία.<br /> <br /> Η ουσία όμως είναι ότι πρόκειται για ένα ακόμα «σημάδι» της πρόθεσης του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν να ενισχύσει την επιρροή του στα Βαλκάνια, ενώ στην «χώρα» αυτή υπάρχουν πολλές φιλοτουρκικές οργανώσεις.<br /> <br /> Άρθρο γερμανικής εφημερίδας αναφέρεται στο αληθινό σχέδιο της Τουρκίας, σε πολιτιστικό, εκπαιδευτικό και θρησκευτικό επίπεδο στα Βαλκάνια.<br /> <br /> Η Τουρκία θέλει μεγάλη επιρροή στα Βαλκάνια ανέφερε η γερμανική εφημερίδα Die Welt.<br /> <br /> Ο Τούρκος πρόεδρος είχε δηλώσει παλαιότερα ότι «Η Τουρκία είναι Κόσοβο και το Κόσοβο είναι Τουρκία». Πρέπει να είμαστε εκεί που κάποτε ήταν οι πρόγονοι μας. Για αυτό μας κινητοποιεί το πνεύμα της οθωμανικής αυτοκρατορίας».<br /> <br /> Ο τουρκικός στρατός με πολλά εξοπλιστικά προγράμματα «χρησιμοποιείται» ως απειλή έναντι της Ελλάδας, της Κύπρου και του Ισραήλ με στόχο αυτό το όνειρο.<br /> <br /> Ο Τούρκος πρόεδρος θέλει σφαίρες επιρροής και το κυριότερο επιζητεί ξανά πίσω, όλες τις ευρωπαϊκές κτήσεις της οθωμανικής αυτοκρατορίας στα Βαλκάνια και τη Νοτιο-ανατολική Ευρώπη.<br /> <br /> Το όλο σχέδιο αφορά τουρκική διείσδυση μέσω του πολιτισμού και του Ισλάμ στην βαλκανική χερσόνησο.<br /> <br /> «Όπλα» σε αυτόν τον ιδιότυπο πόλεμο είναι η επιτροπή θρησκευμάτων της Τουρκίας (Diyanet) η οποία προσπαθεί να ελέγχει τζαμιά και ιμάμηδες.<br /> <br /> Επίσης η τουρκική ΜΚΟ Tika που ασχολείται με τον πολιτισμό και την αναπτυξιακή βοήθεια, έχει καταστεί από τον Τούρκο ηγέτη παράρτημα εξωτερικής πολιτικής.<br /> <br /> Στη Βοσνία κατασκευάζεται αυτοκινητόδρομος με τουρκικά χρήματα, ενώ στη Σερβία Τούρκοι κατασκευάζουν 20 εργοστάσια ηλεκτρικής ενέργειας. Στο Κόσοβο, η τουρκική διείσδυση είναι απίστευτη σε όλους τους τομείς.<br /> <br /> Τουρκικές εταιρείες και τράπεζες αλωνίζουν Βουλγαρία, Ρουμανία και Δυτική Θράκη για να μεγαλώσουν τα σχέδια του Ερντογάν που τώρα θέλει το δικό του κράτος στην Βοσνία.<br /> <br /> Πληροφορίες φέρουν σχέδιο θρησκευτικού ελέγχου όλων των μουσουλμάνων των Βαλκανίων από την Τουρκία μέσω του Ισλάμ.<br /> <br /> Υπενθυμίζουμε ότι περίπου 12.000 Τούρκοι ζουν στα Βαλκάνια, ενώ 7 εκ. Μουσουλμάνοι, υπάρχουν σε Αλβανία, ΠΓΔΜ, Κόσοβο και Βοσνία.<br /> <br /> Οι μουσουλμάνοι της Βοσνίας διατηρούν στενές σχέσεις με την Τουρκία, την οποία βλέπουν ως προστάτιδα χώρα.<br /> <br /> Αυτό είναι το πραγματικό σχέδιο του Τούρκου σουλτάνου που τα θέλει όλα δικά του, αλλά στο τέλος θα χάσει και αυτά που ήδη έχει.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο Ερντογάν «προελαύνει» στα Βαλκάνια: Zητά αναθεώρηση της Συμφωνίας του Ντέιτον

Σε προτεκτοράτο της Άγκυρας μετατρέπει τη Βοσνία Μετά τις απειλές στο Αιγαίο και την Α.Μεσόγειο, ο Τούρκος πρόεδρος έβαλε πλώρη για όλες...

Διαβάστε την συνέχεια

“Πόσο έχει ηττηθεί το Ισλαμικό Κράτος”;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnduPAE9tToihOp72ZW8SLDIxHK0R9omUMz3N9RgXCGKV2LKAa_gK2kegZh2rfdsuu_soajVjMbPPgZ3uIPGO1xLw60VBc-dLxLKacKR4iTRdhxG1ttKY1_6lPUDARAlXI0HHtAHkJFtU/s1600/syria_isis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="506" data-original-width="900" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnduPAE9tToihOp72ZW8SLDIxHK0R9omUMz3N9RgXCGKV2LKAa_gK2kegZh2rfdsuu_soajVjMbPPgZ3uIPGO1xLw60VBc-dLxLKacKR4iTRdhxG1ttKY1_6lPUDARAlXI0HHtAHkJFtU/s640/syria_isis.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Adam Taylor* </b><br /> Η απόφαση του προέδρου Τραμπ να αποσύρει τα αμερικανικά στρατεύματα από τη Συρία βασίστηκε σε ένα απλό επιχείρημα: το Ισλαμικό Κράτος, η εξτρεμιστική οργάνωση που κάποτε ήλεγχε μεγάλο μέρος της χώρας αυτής και του Ιράκ, ηττήθηκε. Αυτό υποστήριξε ο Λευκός Οίκος τον περασμένο μήνα, έστω κι αν στη συνέχεια μετρίασε κάπως τον ισχυρισμό του: «Ο ISIS έχει βασικά τελειώσει», τουίταρε ο πρόεδρος στις 31 Δεκεμβρίου.<br /> <br /> Το ίδιο υποστήριξε αυτή την εβδομάδα και ο αντιπρόεδρος Πενς. «Το χαλιφάτο συνετρίβη, ο ISIS ηττήθηκε», είπε σε μια ομάδα αμερικανών πρεσβευτών που συναντήθηκαν στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ. <br /> <br /> Λίγες ώρες νωρίτερα, τέσσερις αμερικανοί στρατιωτικοί είχαν σκοτωθεί και τρεις είχαν τραυματιστεί από έκρηξη παγιδευμένου αυτοκινήτου στο Μανμπίζ, μια πόλη της Συρίας όπου περιπολούν αμερικανικά στρατεύματα. Την ευθύνη ανέλαβε το «ηττημένο» Ισλαμικό Κράτος. <br /> <br /> Παρόλο που η ανάμιξη της οργάνωσης δεν έχει επιβεβαιωθεί, πολλοί συνέδεσαν την επίθεση με την απόφαση του Τραμπ να αποχωρήσει από τη Συρία. «Η εντολή του Τραμπ είναι ανεύθυνη και υπαγορεύεται περισσότερο από εγχώριες πολιτικές ανησυχίες παρά από την πραγματικότητα στην περιοχή», σχολίασε ο Τσαρλς Λίστερ από το Middle East Institute. <br /> <br /> Πόσο έχει «ηττηθεί» λοιπόν το Ισλαμικό Κράτος; Και τι σημαίνει «ήττα» σε αυτές τις συνθήκες; Δεν υπάρχουν εύκολες απαντήσεις. <br /> <br /> Αξίζει κανείς να θυμηθεί πόσο ισχυρό ήταν το Ισλαμικό Κράτος πριν από λίγα μόλις χρόνια. Τον Ιανουάριο του 2015, η οργάνωση ήλεγχε 90.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα στη Συρία και το Ιράκ. Είχε καταλάβει μεγάλες πόλεις όπως η Μοσούλη και προήλαυνε προς τη Βαγδάτη. Οι αναλυτές εκτιμούσαν ότι μπορεί να είχε και 100.000 μαχητές. <br /> <br /> Το «χαλιφάτο» αποτελούσε πόλο έλξης για εξτρεμιστές σε όλο τον κόσμο. Πολλές οργανώσεις ορκίζονταν πίστη στον αρχηγό της οργάνωσης, τον Αμπού Μπακρ αλ-Μπαγκντάντι. Δυσαρεστημένοι δυτικοί πολίτες και άλλοι ξένοι συνέρρεαν στη Συρία και το Ιράκ για να πολεμήσουν. Πολύνεκρες τρομοκρατικές επιθέσεις σημειώνονταν στη δυτική Ευρώπη και τη βόρεια Αμερική. <br /> <br /> Σήμερα, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το Ισλαμικό Κράτος έχει ηττηθεί στο πεδίο των μαχών. Ο πόλεμος εναντίον του, που ξεκίνησε επί κυβέρνησης Ομπάμα και συνεχίστηκε επί Τραμπ, είχε ως αποτέλεσμα να ανακαταληφθεί το μεγαλύτερο μέρος των εδαφών που ήλεγχε. Τον Οκτώβριο του 2017, το «χαλιφάτο» είχε περιοριστεί σε λιγότερο από το ένα τέταρτο της έκτασης που καταλάμβανε στις αρχές του 2015. Το 2018 έχασε και την «πρωτεύουσά» του, τη Ράκα. <br /> <br /> Μαζί με τη γεωγραφική του συρρίκνωση, υποχώρησε και η ρητορική του δύναμη. Πολλοί ξένοι μαχητές συνελήφθησαν και ο αριθμός των τρομοκρατικών επιθέσεων μειώθηκε. Ακόμη κι ο Τραμπ σταμάτησε να τουιτάρει για το Ισλαμικό Κράτος. <br /> <br /> Είναι πιθανό να μην πραγματοποίησε η οργάνωση την επίθεση της Τετάρτης. Όμως τον περασμένο Νοέμβριο πιστεύεται ότι η οργάνωση σκότωσε δεκάδες μαχητές στο Ντεϊρ αλ-Ζουρ, ένα από τα λίγα εναπομείναντα οχυρά του στη Συρία. Εχει επίσης σημειωθεί ένα κύμα απαγωγών και δολοφονιών στο Ιράκ. <br /> <br /> Η προσπάθεια του Ισλαμικού Κράτους να δημιουργήσει ένα χαλιφάτο και να επιβάλει μια μεσαιωνική μορφή διακυβέρνησης απέτυχε. Η οργάνωση εξακολουθεί όμως να ζει με τη μορφή του αντάρτικου. Ο Μπαγκντάντι είναι ζωντανός και υπάρχουν δεκάδες χιλιάδες μαχητές στο Ιράκ και τη Συρία. <br /> <br /> Από πολλές απόψεις λοιπόν, το να νικήσεις μια οργάνωση που χρησιμοποιεί τακτικές αντάρτικου και τρομοκρατίας είναι πιο δύσκολο από το να κατατροπώσεις μια οργάνωση που προσπαθεί να ελέγξει μεγάλα εδάφη. <br /> <br /> «Είναι πρόωρο να χρησιμοποιούμε λέξεις όπως ήττα, καθώς γνωρίζουμε πόσο δύσκολο είναι να φτάσουμε σε μια τέτοια κατάσταση», λέει ο Νίκολας Ράσμουσεν, που μέχρι τον Δεκέμβριο του 2017 διηύθυνε το Εθνικό Κέντρο Αντιτρομοκρατίας της αμερικανικής κυβέρνησης. «Ηττα παραπέμπει σε κάτι που είναι αναντίστρεπτο και σε κάτι που δεν συνιστά σοβαρή απειλή για τις ΗΠΑ. Τίποτα από τα δύο δεν συμβαίνει». <br /> <br /> Πράγματι, το Ισλαμικό Κράτος γνωρίζει πώς να αναγεννηθεί. Πολλά από τα μέλη του ανήκαν κάποτε στον στρατό του Σαντάμ Χουσεϊν, ο οποίος διαλύθηκε μετά την αμερικανική εισβολή. Η οργάνωση που μετονομάστηκε σε Ισλαμικό Κράτος κατάφερε να ξεπεράσει τον θάνατο του ιδρυτή της, του Αμπού Μουσάμπ αλ-Ζαρκάουι, το 2006. Σήμερα, ο αρχηγός της είναι εν ζωή. <br /> <br /> «Ο Τραμπ έλεγε κάποτε ότι δεν θα καθιστούσε ποτέ γνωστά τα πολεμικά του σχέδια ή τις κινήσεις των αμερικανικών στρατευμάτων γιατί αυτό θα βοηθούσε τον ISIS», παρατηρεί ο Ρίτσαρντ Ενγκελ από το NBC News. «Στη Συρία όμως έκανε ακριβώς αυτό». <br /> <br /> <b><i>*Ο Ανταμ Τέιλορ είναι αρθρογράφος της Washington Post </i></b><br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

“Πόσο έχει ηττηθεί το Ισλαμικό Κράτος”;

Του Adam Taylor* Η απόφαση του προέδρου Τραμπ να αποσύρει τα αμερικανικά στρατεύματα από τη Συρία βασίστηκε σε ένα απλό επιχείρημα: το Ι...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί ο Καμμένος θυμήθηκε τη «Συμφωνία της Γιάλτας» και λέει πως ανατρέπεται από αυτή των Πρεσπών

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipAElq81LCu1VFYGw1UopSg3-qwd7ntqCRpAXCuSij8xkYY5NTRjIwqSzV3vdROhnzujAz2LIQHRxmnxRrWrL6T9Mcbb6Y6dU1STiyzDCSkg5i8L2qWCefgaNstynfONyRz7EmnDJ0joM/s1600/KAMENOS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipAElq81LCu1VFYGw1UopSg3-qwd7ntqCRpAXCuSij8xkYY5NTRjIwqSzV3vdROhnzujAz2LIQHRxmnxRrWrL6T9Mcbb6Y6dU1STiyzDCSkg5i8L2qWCefgaNstynfONyRz7EmnDJ0joM/s640/KAMENOS.jpg" width="640" /></a></div>    <i> ASSOCIATED PRESS</i><br /> <h3> <span style="font-weight: normal;">Η Διάσκεψη της Γιάλτας και της Μόσχας, η «συμφωνία των ποσοστών», η πρόβλεψη Καμένου για «αίμα» στα Βαλκάνια αλλά και η ενδιαφέρουσα σύμπτωση θέσεων του τέως ΥΕΘΑ με τη Μόσχα για το θέμα της Συμφωνίας των Πρεσπών. </span></h3> <b>Κατερίνα Πρίφτη </b><br /> <div> <br /> Την Τετάρτη ο πρόεδρος των ΑΝΕΛ, Πάνος Καμμένος παραχώρησε μια συνέντευξη στον τηλεοπτικό σταθμό Βεργίνα TV. Βασικά θέματα στα οποία αναφέρθηκε η ψήφος εμπιστοσύνης και η στάση βουλευτών του κόμματός του αλλά και η Συμφωνία των Πρεσπών. Αναμφίβολα, λίγες ώρες πριν την ψηφοφορία- και παρά το ότι δεν αναμένονταν εκπλήξεις- το ενδιαφέρον εστιάστηκε περισσότερο στην κοινοβουλευτική διαδικασία και στην αριθμητική. <br /> <br /> Σε αυτή τη συνέντευξη όμως ο κ.Καμμένος έκανε κάποια σχόλια για τη Συμφωνία των Πρεσπών στα οποία αξίζει να σταθεί κανείς.<br /> <br /> 1.«Η συγκεκριμένη συμφωνία (σ.σ. των Πρεσπών) έχει και κάτι που δεν το έχει πει ποτέ κανείς. Ανατρέπει τη συμφωνία της Γιάλτας και αυτή η προσπάθεια ανατροπής της συμφωνία της Γιάλτας θα φέρει πολύ πόνο στα Βαλκάνια. Και αίμα».<br /> <br /> Ο κ.Καμμένος προφανώς αναφέρεται στη Διάσκεψη της Γιάλτας, μια εκ των σημαντικότερων συναντήσεων εν μέσω του Β′ Παγκοσμίου Πολέμου, μεταξύ ηγετών των Συμμαχικών Δυνάμεων. Σε αυτές οι Τρεις Μεγάλοι (The big Three) δηλαδή Στάλιν, Τσώρτσιλ και Ρούσβελτ ηγέτες της ΕΣΣΔ, του Ηνωμένου Βασιλείου και των ΗΠΑ σχεδίαζαν-πέραν τον τρεχουσών κάθε φορά θεμάτων στρατηγικής για την τελική ήταν των δυνάμεων του Άξονα- και την επόμενη ημέρα του τέλους του Πολέμου, που θα ερχόταν οριστικά στις 2 Σεπτεμβρίου 1945.<br /> <br /> Επτά μήνες νωρίτερα λοιπόν και συγκεκριμένα το διάστημα μεταξύ 4 έως 11 Φεβρουαρίου 1945 οι τρεις ηγέτες, υπουργοί εξωτερικών, διπλωμάτες και σύμβουλοι, συνδιασκέπτονταν στη Γιάλτα της Κριμαίας και συγκεκριμένα στο κτίριο ”Λιβάντια” όπου έζησε ο Λάμπρος Κατσώνης τα τελευταία χρόνια της ζωής του με αποτέλεσμα το κατάλυμα να πάρει το όνομα της ιδιαίτερης πατρίδας του, δηλαδή Λιβαδιά.<br /> <br /> Μεταξύ των βασικών θεμάτων συζήτησης ήταν ο χάρτης της νέας Ευρώπης που θα προέκυπτε μετά την ήττα του Γ′ Ράιχ- η οποία θεωρείτο πλέον δεδομένη- η τύχη των χωρών και ο ρόλος που θα διαδραμάτιζαν στο παρόν και στο μέλλον τους οι Δυτικές Δυνάμεις και η ΕΣΣΔ.<br /> <br /> Το κείμενο της Συμφωνίας όμως αφορά κυρίως τη δημιουργία του ΟΗΕ, το μέλλον της Γερμανίας και της Πολωνίας ενώ υπάρχει και μια αναφορά στη Γιουγκοσλαβία για τα επόμενα βήματα μετά την πλήρη εκδίωξη των ναζιστικών δυνάμεων. Όχι όμως αναφορά στον διαμοιρασμό εδαφών σε σφαίρες επιρροής μεταξύ Δύσης και ΕΣΣΔ.<br /> <br /> Πολλοί βέβαια όταν αναφέρονται σε αυτή τη διάσκεψη τη χαρακτηρίζουν ως «τη διάσκεψη που μοίρασε τον κόσμο» καθώς θεωρείται πως έγιναν τα πιο σημαντικά βήματα για να συμφωνήσουν αγγλο-αμερικανοί και σοβιετικοί στις σφαίρες επιρροής που θα διατηρούσαν σε συγκεκριμένες χώρες μεταπολεμικά. <br /> <br /> <img height="436" src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5c4062dd24000089009f9fab.jpeg?ops=scalefit_960_noupscale" width="640" /><br /> <i>wikimedia commons </i><br /> <br /> Οι διεργασίες όμως, όπως αποκαλύπτει και ο ίδιος ο Τσώρτσιλ στην αυτοβιογραφία του, είχαν ξεκινήσει πολύ νωρίτερα και ο ευρωπαϊκός τουλάχιστον χάρτης χάρτης είχε διαμορφωθεί πια στο μεγαλύτερο μέρος του κατά την Τέταρτη Διάσκεψη της Μόσχας με την κωδική ονομασία «Τολστόι» (9 έως τις 19 Οκτωβρίου 1944). Σε αυτή όμως μετείχαν μόνο ο Τσώρτσιλ και ο Στάλιν σε επίπεδο ηγετών. <br /> <br /> Σε κάθε περίπτωση, το παζάρι και η τελική συμφωνία μεταξύ Τσώρτσιλ και Στάλιν αποκαλείται συχνά και ως «Percentages agreement» (Συμφωνία των Ποσοστών») και αφορούσε τη διαίρεση της νοτιοανατολικής Ευρώπης σε σφαίρες επιρροής. Όπως υποστηρίζει δε στα απομνημονεύματα του Τσώρτσιλ τα ποσοστά επιρροής γράφτηκαν σε μια<a href="https://www.cvce.eu/obj/the_division_of_europe_according_to_winston_churchill_and_joseph_stalin_1944-en-d95dc91b-9c1e-47f3-9344-5d4d4da1434d.html"> χαρτοπετσέτα.</a><a href="https://www.cvce.eu/obj/the_division_of_europe_according_to_winston_churchill_and_joseph_stalin_1944-en-d95dc91b-9c1e-47f3-9344-5d4d4da1434d.html"> </a><br /> <br /> Βάσει των διαπραγματεύσεων Τσώρτσιλ και Στάλιν η μοιρασιά είχε ως εξής:<br /> <br /> Βουλγαρία: 75% ΕΣΣΔ, 25 Η.Β.<br /> <br /> Ελλάδα: 10% ΕΣΣΔ, 90% Η.Β. <br /> <br /> Ουγγαρία: 50% ΕΣΣΔ, 50% Η.Β.<br /> <br /> Ρουμανία: 90% ΕΣΣΔ, 10% Η.Β.<br /> <br /> Γιουγκοσλαβία: 50% ΕΣΣΔ, 50% Η.Β. <br /> <br /> Όπως παρατηρεί ο Θάνος Βερέμης (ομότιμος καθηγητής Πολιτικής Ιστορίας της Νεότερης Ελλάδας στο τμήμα Πολιτικής Επιστήμης και Δημόσιας Διοίκησης του ΕΚΠΑ) σε άρθρο του στην <a href="http://www.kathimerini.gr/431572/article/epikairothta/kosmos/h-gialta-apotypwse-tetelesmena-gegonota">«Καθημερινή»</a> η συμφωνία του 1944 για τη Γιουγκοσλαβία (ομόσπονδο κράτος της οποίας ήταν η πΓΔΜ) τηρήθηκε. «Αν και η μοιρασιά επιρροής, όμως, ήταν 50-50, ο Τίτο είχε καταφέρει με τους παρτιζάνους του να απελευθερώσει τη χώρα του και να ελέγχει ουσιαστικά τις μεταπολεμικές εξελίξεις. Έτσι ο έκπτωτος μονάρχης Πέτρος περιθωριοποιήθηκε και ο εκπρόσωπός του στην πρώτη οικουμενική κυβέρνηση βρέθηκε σταδιακά εκτός εξουσίας».<br /> <br /> Έτσι ενώ μεταπολεμικά η ΕΣΣΔ εδραίωσε στις χώρες τους πρώην ανατολικού μπλοκ ελεγχόμενες κυβερνήσεις, αυτή της Σοσιαλιστικής Ομοσπονδίας της Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας, ήταν ανεξάρτητη.<br /> <br /> Μετά τον Β′ Παγκόσμιο Πόλεμο η εικόνα της διαιρεμένης, εξαιτίας του Ψυχρού Πολέμου Ευρώπης, ήταν όπως τη βλέπετε στο χάρτη και η Γιουγκοσλαβία, όπως επισημαίνεται χαρακτηριζόταν ως Non-Aligned country. Δεν θα γινόταν ποτέ σύμμαχος των Δυτικών, ούτε μέλος του ΝΑΤΟ ούτε όμως ανήκε και στην σφαίρα επιρροής της ΕΣΣΔ. <img height="401" src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5c4063182600001701faeb32.png?ops=scalefit_960_noupscale" width="640" /><br /> <i>   wikipedia </i><br /> <br /> Ο κ..Καμμένος λοιπόν με την συγκεκριμένη αναφορά περί «ανατροπής της Συμφωνίας της Γιάλτας» από αυτή την Πρεσπών εννοεί προφανώς την δρομολογούμενη είσοδο της πΓΔΜ στο ΝΑΤΟ και άρα το πέρασμά της σφαίρα επιρροής των δυτικών δυνάμεων.<br /> <br /> Βέβαια θα πρέπει να παρατηρήσουμε πως δεν υπάρχει πια ούτε Γιουγκοσλαβία, ούτε Ψυχρός Πόλεμος αν και ο τέως ΥΕΘΑ που εκπροσώπησε την Ελλάδα στο ΝΑΤΟ επιμένει σε ψυχροπολεμικές αναλύσεις. <br /> <br /> Γνωρίζει όμως πολύ καλά ότι η Ρωσία αντιδρά σφόδρα στην γενικότερη επέκταση του ΝΑΤΟ σε χώρες της Ευρώπης αλλά και γενικότερα στην αυξανόμενη επιρροή της Δύσης σε χώρες του πρώην ανατολικού μπλοκ ή σε αυτές που επιθυμεί παραδοσιακά να έχει ισχυρή επιρροή. Σημειώνεται πως πέραν του πΓΔΜ εν αναμονή για να γίνει μέλος ΝΑΤΟ είναι και η Βοσνία Ερζεγοβίνη, η Σερβία συνδέεται με ειδική συμφωνία ενώ άλλες χώρες της Βαλκανικής και αυξημένου ενδιαφέροντος για τη Ρωσία ή/και μέλη του πρώην ανατολικού μπλοκ είναι επίσης μέλη (Βουλγαρία, Ρουμανία κα). Η δε διείσδυση της ΕΕ όλο και ανατολικότερα, αυξάνει. <br /> <br /> Σε κάθε περίπτωση μάλλον θα πρέπει να υποθέσουμε ότι ο κ.Καμμένος μεταφέροντας τους όρους των όποιων συμφωνιών Τσώρτσιλ – Στάλιν περί επιρροής στην Βαλκανική Χερσόνησο εννοεί πως παρά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, η διάδοχος της ΕΣΣΔ, Ρωσική Δημοκρατία διατηρεί τα «δικαιώματά» της στην περιοχή (μιλώντας πάντα με όρους του 1945) και στην τήρηση αποστάσεων της Δύσης του και του ΝΑΤΟ από τις χώρες της πρώην Γιουγκοσλαβίας, δηλαδή και της πΓΔΜ. <img src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5c40636d240000d9009f9fac.jpeg?ops=scalefit_960_noupscale" /><br /> <i>www.cvce.eu </i><br /> <br /> <br /> 2.Ιδιαίτερη αξία όμως έχει και μια σειρά αναφορών του κ.Καμμένου στη Συμφωνία των Πρεσπών. Στην επίμαχη συνέντευξη, αφού τη χαρακτήρισε «κουρελόχαρτο» πρόσθεσε πως ακόμη και αν περάσει από την Ελλάδα, θα «σταματήσει στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών».<br /> <br /> Αυτή λοιπόν είναι μια ενδιαφέρουσα σύμπτωση απόψεων του κ.Καμμένου με τις θέσεις του Κρεμλίνου αφού το ρωσικό Υπ.Εξωτερικών στις 14 Ιανουαρίου 2019 σχετικά με τη Συμφωνία των Πρεσπών, άφηνε ανοιχτό το ενδεχόμενο να προσφύγει στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ για το θέμα αυτό.<br /> <br /> Υπάρχουν όμως και άλλες αξιοσημείωτες αναφορές στην ανακοίνωση του ρωσικού ΥΠΕΞ που συμπίπτουν με τις θέσεις και τη ρητορική του κ.Καμμένου και αντιστρόφως. <br /> <br /> Συγκεκριμένα το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών:<br /> <br /> -Θεωρείι την «ύπαρξη της εκρηκτικής κατάστασης που απειλεί να υπονομεύσει την σταθερότητα και την ασφάλεια στα Βαλκάνια, επιβεβαιώνουν επίσης εύγλωττα τα τελευταία γεγονότα στην Ελλάδα, όπως η αποχώρηση από τον κυβερνητικό συνασπισμό του αρχηγού του κόμματος ‘Ανεξάρτητοι Έλληνες’ Πάνου Καμένου, που τάσσεται κατά της συμφωνία των Πρεσπών, η έναρξη της διαδικασίας για την ψήφο εμπιστοσύνης προς την κυβέρνηση». Ο κ.Καμμένος όπως ήδη αναφέραμε προειδοποιεί για τις επιπτώσεις της Συμφωνίας με τη φράση: «Η συγκεκριμένη συμφωνία (σ.σ. των Πρεσπών)...ανατρέπει τη συμφωνία της Γιάλτας και αυτή η προσπάθεια ανατροπής της συμφωνία της Γιάλτας θα φέρει πολύ πόνο στα Βαλκάνια. Και αίμα», αναφερόμενος προφανώς γενικότερα στη διείσδυση του ΝΑΤΟ και της ΕΕ σε χώρε της πρώην Γιουγκοσλαβίας.<br /> <br /> -Θέτουν θέμα δημοψηφίσματος αφού στην ανακοίνωση του ρωσικού ΥΠΕΞ αναφέρεται: «Αξίζει να επισημανθεί ότι στην Αθήνα τη συμφωνία των Πρεσπών προωθούν, αγνοώντας την γνώμη των πολιτών της χώρας, ενώ, για δημοψήφισμα στο ζήτημα αυτό που αφορά τα ριζικά εθνικά συμφέροντα, δεν γίνεται λόγος». Ο κ.Καμμένος πρότεινε στον πρωθυπουργό και από το βήμα της Βουλής κατά τη συζήτηση για την παροχή ψήφους εμπιστοσύνης, τη διενέργεια δημοψηφίσματος για τη Συμφωνία. <br /> <br /> -Περί αλλαγής της επιρροής στα Βαλκάνια το ρωσικό ΥΠΕΞ αναφέρει: «Στις 11 Ιανουαρίου η Βουλή της Δημοκρατίας της Μακεδονίας ψήφισε υπέρ των συνταγματικών τροπολογιών για την αλλαγή της ονομασίας της χώρας σε αντιστοιχία με την Συμφωνία των Πρεσπών. Είναι προφανής, η συνέχιση της έξωθεν επιβαλλόμενης διαδικασίας της αλλαγής με τεχνητό τρόπο της ονομασίας της χώρας με σκοπό τη βεβιασμένη ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ...». Ο κ.Καμμένος όπως ήδη αναφέραμε κάνει λόγο για αλλαγή των συσχετισμών στα Βαλκάνια. <br /> <br /> -Και καταλήγει με αναφορά στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ όπως έκανε και ο κ.Καμμένος αλλά με διαφορετική διατύπωση. Συγκεκριμένα η Μόσχα αφήνει να εννοηθεί πως εξετάζει το ενδεχόμενο να φέρει το θέμα της συμφωνίας στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ και ο πρόεδρος των ΑΝΕΛ προεξοφλεί «μποκάρισμα» της συμφωνίας από το Όργανο. Συγκεκριμένα η ανακοίνωση του Ρωσικού ΥΠΕΞ ανέφερε ότι το όλο θέμα «θα πρέπει να συζητηθεί στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ σύμφωνα με την παράγραφο 3 της απόφασης 845 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ».<br /> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank"><br /></a> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Γιατί ο Καμμένος θυμήθηκε τη «Συμφωνία της Γιάλτας» και λέει πως ανατρέπεται από αυτή των Πρεσπών

    ASSOCIATED PRESS Η Διάσκεψη της Γιάλτας και της Μόσχας, η «συμφωνία των ποσοστών», η πρόβλεψη Καμένου για «αίμα» στα Βαλκάνια αλλά ...

Διαβάστε την συνέχεια

Σύμβαση Cooper: Έτσι έδεσαν την Ελλάδα χειροπόδαρα οι ΗΠΑ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGBJOvs9OwWyCK4Abz77fWjl8I5dXFBFcE8mgmAK9sxAxPnNxeiBdgALaUuAORa9swcRA514QKoRZmd3tVAqVYBXJ8W8kIvGEZLbts8JCljXN-iLoEc8uqtFUpbAY5B-yOVfls7JjFWEY/s1600/RIG.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="756" data-original-width="1260" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGBJOvs9OwWyCK4Abz77fWjl8I5dXFBFcE8mgmAK9sxAxPnNxeiBdgALaUuAORa9swcRA514QKoRZmd3tVAqVYBXJ8W8kIvGEZLbts8JCljXN-iLoEc8uqtFUpbAY5B-yOVfls7JjFWEY/s640/RIG.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Το μεγάλο ξεπούλημα της Ελλάδας γίνεται υπό την εγκληματική σιωπή των κυβερνήσεων που αδύναμες να αντιδράσουν κρατούν στην αφάνεια την σύμβαση «cooper», μία σύμβαση που κρύβει το μυστικό της πτώχευσης και της ελληνικής κατάντιας καθώς και την καθολική παράδοση του έθνους δημιουργώντας εδώ και χρόνια την εξάρτηση της χώρας μας από τις μεγάλες δυνάμεις και ιδιαίτερα από τις ΗΠΑ.<br /> <br /> Αποκαλύψαμε  το θολό ενδιαφέρον των ΗΠΑ, αλλά και του Βερολίνου για τα ενεργειακά αποθέματα της χώρας. Όπως είχαμε επισημάνει και σε σχετικά ρεπορτάζ δεν είναι τυχαίες οι προσκλήσεις των Αμερικανών προς τον Έλληνα πρωθυπουργό.<br /> <br /> Η ξαφνική συμπάθεια και το ενδιαφέρον των Αμερικανών για το ζήτημα του ελληνικού χρέους δεν είναι κεραυνός εν αιθρία.<br /> <br /> Όλα έχουν το τίμημά τους και το θέμα που καίει την υπερδύναμη δεν είναι άλλο από το ζήτημα της εκμετάλλευσης των υδρογονανθράκων.<br /> <br /> Τα σχέδια των πολυεθνικών, των ΗΠΑ και συγκεκριμένα της οικογένειας Κλίντον για τα πετρέλαια της Ελλάδας μπήκαν σε εφαρμογή ουσιαστικά το 2011.<br /> <br /> Ήταν τότε που η Χίλαρι Κλίντον επισκέφθηκε την Ελλάδα επί πρωθυπουργίας Γιώργου Παπανδρέου για να ασκήσει πιέσεις για την ενέργεια.<br /> <br /> Αναπάντητα παραμένουν ακόμα και σήμερα τα ερωτήματα:<br /> <br /> -Για ποιο λόγο άραγε οι κυβερνήσεις της Ελλάδας, επί σειρά ετών, δεν αποδέχονταν ότι υπάρχει υπόγειος και υποθαλάσσιος πλούτος στην ελληνική επικράτεια;<br /> <br /> -Για ποιο λόγο πολιτικοί μέσα στο ελληνικό κοινοβούλιο αρνήθηκαν στο παρελθόν ότι η Ελλάδα έχει υποθαλάσσιο και υπεδάφιο θησαυρό;<br /> <br /> Απολύτως κανείς πολιτικός από το 1974 και μετά δεν τόλμησε να αποκαλύψει τον πλούτο τον οποίο έκρυβε και κρύβει η Ελληνική επικράτεια παρά τις κατά καιρούς αμφισβητήσεις της κυριαρχίας της από γείτονες.<br /> <br /> Για την εγκληματική τους σιωπή δεν φταίει ότι δεν ήξεραν, ούτε ότι δεν είχαν στοιχεία, αλλά η σύμβαση COOPER τους απαγόρευε να αναφερθούν στο θέμα του ορυκτού πλούτου και στους υδρογονάνθρακες.<br /> <br /> Πώς είναι δυνατόν μια χώρα σαν την Ελλάδα με τέτοιο ορυκτό πλούτοστο υπέδαφός της, να μην έχει αναπτυχθεί βιομηχανικά, από την στιγμή που ο ορυκτός μας πλούτος είναι τέτοιος που θα μας βοηθούσε να είχαμε το μονοπώλιο στην Ευρώπη. Τα ορυκτά αυτά άλλωστε, χρησιμοποιούνται ως προαπαιτούμενα στην κατασκευή μηχανημάτων , πολεμικού υλικού, διαστημικών εξαρτημάτων κλπ.<br /> <br /> Το δημόσιο χρέος της Ελλάδας μπροστά στο μέγεθος του ποσού των εσόδων που θα προέκυπταν από αντίστοιχη ανάπτυξη βιομηχανικής δραστηριότητας στην Ελλάδα είναι μηδαμινό.<br /> <br /> Όμως τα κυβερνητικά κλιμάκια των κυβερνήσεων από το 1940 και μετά σιωπούσαν αφού προέκυπταν ανάλογες συμβάσεις με αυτήν την λεγόμενης COOPER ή αλλιώς την σύμβαση εκπροσώπων του ελληνικού δημοσίου με τις ΗΠΑ και την Hugh Cooper & co.<br /> <br /> Η "Σύμβαση Cooper" επικυρώθηκε με τον Α.Ν. 2220/1940 (ΦΕΚ 65/Α'/17.02.1940), περί κυρώσεως συμβάσεως για την παραχώρηση υδραυλικής δυνάμεως Αχελώου ποταμού.<br /> <img src="https://amp.newsbomb.gr/media/news/2015/10/09/632257/cooper_1.JPG" /><br /> <br /> Με την σύμβαση αυτήν που υπεγράφη το 1940 και έληξε το 2010, όλος ο υδάτινος αλλά και ο υπόγειος και υποθαλάσσιος πλούτος της χώρας (όπως τα λεγόμενα «στρατηγικά ορυκτά», σίδηρος, χρώμιο, νικέλιο, αλουμίνιο, άλλα μεταλλεύματα, πετρέλαιο, αέριο κλπ), τέθηκαν υπό την αιγίδα ενός Αμερικάνικου consortium εταιρειών!<br /> <br /> Ο Δημήτρης Μπάτσης νομικός οικονομολόγος, στο βιβλίο του , το 1947 με τίτλο: "Η βαριά βιομηχανία στην Ελλάδα", αποκάλυψε την ύπαρξη της σύμβασης.<br /> <br /> Θεωρείται μάλιστα ότι αυτός ήταν ο λόγος για τον οποίο εκτελέστηκε ο Μπάτσης. Ως γνωστόν, οι Αμερικανοί επέβαλαν την εκτέλεση του Μπελογιάννη και τριών ακόμη αγωνιστών που προασπίζονταν την πατρίδα τους και βέβαια ανάμεσά τους ήταν ο Μπάτσης.<br /> <br /> Είναι επίσης ευρέως γνωστό πως όλα αυτά τα χρόνια όποιος μιλούσε για την σύμβαση αυτή, αμέσως χαρακτηριζόταν ως «γραφικός» και «συνομωσιολόγος».<br /> <br /> Το κόλπο με την επέκταση της σύμβασης<br /> <br /> Επειδή όμως η σύμβαση αυτή έληξε , έπρεπε με κάποιον τρόπο ο έλεγχος που ασκούταν με την σύμβαση αυτή, να ανανεωθεί.<br /> <br /> Ο τρόπος ήταν αυτός που ξεκίνησαν με τον ΓΑΠ όταν διακήρυττε ότι η χώρα χρειάζεται το μνημόνιο, οδηγώντας μας ,στην πτώχευση και βυθίζοντας τον Ελληνικό λαό στην εξαθλίωση.<br /> <br /> Η σύμβαση "cooper" δεν «αναφέρεται αποκλειστικά και μόνο στην εκμετάλλευση της υδροηλεκτρικής ενέργειας που θα παραγόταν από τα νερά του Αχελώου.<br /> <br /> Θα πρέπει ιδιαίτερα να αναγνωσθεί το Β΄ Μέρος του Α.Ν. 2220/1940 γιατί εκεί βρίσκεται όλο το ξεπούλημα.<br /> <br /> Στην σύμβαση αυτή χρησιμοποίησαν την μέθοδο της αδόκητης ενσφήνωσης και παρείσφρησης διατάξεων. Διατάξεων μάλιστα που δεν έχουν σχέση με τον ίδιο τον νόμο. Το περιεχόμενο τους νομιμοποιείται από τον εν λόγω νόμο έτσι ώστε να διαλάθουν της προσοχής, αντί να κατατεθούν ως διατάξεις άλλου οικείου προς αυτές νόμου, ακριβώς επειδή η θέσπιση ενός τέτοιου νόμου αποτελεί πρόκληση. Η μέθοδος αυτή χρησιμοποιείται και από τους σύγχρονους νομοθετούντες.<br /> <br /> Στη σύμβαση αυτή βλέπουμε ότι εκτός από την κατασκευή και εκμετάλλευση από τον Ανάδοχο, για 70 χρόνια (άρθρο 30) των τριών φραγμάτων (Κρεμαστών, Πρεβέντζας και Κριεκουκιού) στον ποταμό Αχελώο προβλεπόταν και κατασκευή, ιδιοκτησία και εκμετάλλευση ηλεκτρικού δικτύου για την πώληση ή για ιδία χρήση «της παραχθησομένης ηλεκτρικής ενεργείας» σε εργοστάσια του Αναδόχου (άρθρο 52) για την επεξεργασία πρώτων υλών που το consortium θα ίδρυε όπου και όποτε ήθελε έχοντας μάλιστα και το δικαίωμα αποκλεισμού τρίτων (exclusion’s right).<br /> <br /> Στο άρθρο 56, παράγραφος 2 παρέχουν δικαίωμα στον Ανάδοχο να ιδρύσει παρόμοιες υδροηλεκτρικές εγκαταστάσεις και στους ποταμούς Αλιάκμονα, Μόρνο και Φείδαρι, παρά το ότι ο τίτλος της σύμβασης (και ο Α.Ν.) αναφέρεται μόνο στον Αχελώο.<br /> <br /> Το consortium δηλαδή είχε το δικαίωμα να στήσει σε όποιο σημείο της Ελληνικής Επικράτειας επιθυμούσε δικά του εργοστάσια κάθε είδους και μάλιστα επεξεργασίας πρώτων υλών.<br /> Άρα θα μπορούσε να εξορύξει από το υπέδαφος της χώρας, και να τα τροφοδοτεί με ηλεκτρικό ρεύμα περνώντας δίκτυο από όπου ήθελε.<br /> <br /> Μάλιστα οι αρχές ήταν υποχρεωμένες να του παράσχουν κάθε νομική και πρακτική βοήθεια με αστυνόμευση, απαλλοτριώσεις, απαγορεύσεις χρήσης από πρώην ιδιοκτήτες. Είχε μάλιστα το δικαίωμα να αποκλείσει οποιονδήποτε άλλον ενδιαφερόμενο ανταγωνιστή από το να κάνει το ίδιο.<br /> <br /> Το σημαντικότερο και το πιο ύποπτο τώρα είναι ότι ενώ η σύμβαση αυτή αναφέρεται στην κατασκευή τριών υδροηλεκτρικών έργων στον ποταμό Αχελώο στην πραγματικότητα παρέχει το αποκλειστικό δικαίωμα στον ανάδοχο να κάνει όλα όσα προαναφέρθηκαν.<br /> <br /> Οι Αμερικανοί όμως έχοντας από το 1940 μέχρι και πρόσφατα άλλες πλουτοπαραγωγικές προτεραιότητες από άλλες πιο φτηνές και πρόσφορες πηγές από μεγάλο μέρος του πλανήτη, απλώς πάγωσαν για το μέλλον κάθε εξόρυξη πλούτου από την Ελλάδα. Σταμάτησαν και κάθε σχετική αναπτυξιακή προσπάθεια και όλοι οι έλληνες υπουργοί βιομηχανίας συμπεριλαμβανομένου και του κ. Ι. Ζίγδη κρατούσαν ανήμποροι στα συρτάρια τους τον σχετικό νόμο 2220/40 μη επιτρέποντας στην Ελλάδα να προχωρήσει προς το αναπτυξιακό της μέλλον.<br /> <br /> Όμως τώρα μετά την λήξη της Σύμβασης Cooper το 2010 παίζεται το καινούριο παιχνίδι, αφού η εξαθλίωση που φρόντισαν να απλωθεί με την βοήθεια Γ.Α. Παπανδρέου εξωθώντας τον Ελληνικό λαό και την χώρα στην ανέχεια, μας αναγκάζουν να υπογράψουμε νέες συμβάσεις και πάλι με επαχθείς όρους δημιουργώντας το καθεστώς της σύμβασης cooper από την αρχή. Η πτώχευση και τα μνημόνια είναι ο δούρειος ίππος για να καταφέρουν να κρατήσουν την Ελλάδα σε ομηρεία εφαρμόζοντας την τακτική COOPER ώστε να μην μπορεί η χώρα μας να διαπραγματευτεί καμία της κίνηση. <a href="http://www.newsbomb.gr/ellada/apokalypseis/story/630324/ellinika-petrelaia-apo-to-no-man-sto-yes-man">(ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ)</a><br /> <br /> Στο ΦΕΚ που ακολουθεί μπορεί να δει κανείς , ειδικά στα άρθρα που σας αναφέρουμε παραπάνω πόσο καλά δεμένους μας είχαν, τι εύκολα υπογράφηκαν νόμοι από τις ελληνικές κυβερνήσεις για την παράδοση του πλούτου της χώρας μας δημιουργώντας ένα κακό προηγούμενο που τώρα δεν αντιμετωπίζεται. Το αποτέλεσμα είναι οι πολιτικοί να σιωπούν και να προσπαθούν να επιβιώσουν πολιτικά κοιτώντας ο καθένας το συμφέρον του δημιουργώντας ψευδαισθήσεις στον Έλληνα πολίτη.<br /> <br /> Δείτε εδώ όλη τη <a href="https://amp.newsbomb.gr/images/news/2015/10/09/FEK-27.02.1940-cooper.pdf"><b>σύμβαση cooper</b></a><br /> <br /> <a href="https://amp.newsbomb.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Σύμβαση Cooper: Έτσι έδεσαν την Ελλάδα χειροπόδαρα οι ΗΠΑ

Το μεγάλο ξεπούλημα της Ελλάδας γίνεται υπό την εγκληματική σιωπή των κυβερνήσεων που αδύναμες να αντιδράσουν κρατούν στην αφάνεια την σύ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πολεμικό Ναυτικό: Ο ρόλος του στους Βαλκανικούς Αγώνες και τι μας διδάσκει

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMcNuiFrInJkL56qrY8DadrbJFz_5s7XZBtaoQ76jZsK8_5n1iXfo9R4D-oVF-5Myf61-DlCDCgR93SrS6YUcJ4GoKRZQ_hkkCpDVXhUoSJFwhT9_dQskPB-l-ZBnWd3-x9p6PkqccKz0/s1600/averof-naumaxia-tis-ellis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMcNuiFrInJkL56qrY8DadrbJFz_5s7XZBtaoQ76jZsK8_5n1iXfo9R4D-oVF-5Myf61-DlCDCgR93SrS6YUcJ4GoKRZQ_hkkCpDVXhUoSJFwhT9_dQskPB-l-ZBnWd3-x9p6PkqccKz0/s640/averof-naumaxia-tis-ellis.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο<b> Δρ Κλεάνθης Κυριακίδης </b><br /> Θα ήταν λάθος, εάν απομονώναμε ιστορικά τους Βαλκανικούς πολέμους από όσα προηγήθηκαν ιστορικά και τα οποία δεν ήταν πάντα ένδοξα ή νικηφόρα.<br /> <br /> Δεκαπέντε έτη προ του Α΄ Βαλκανικού είχαμε μια συντριπτική στρατιωτική ήττα στον περιώνυμο «ατυχή πόλεμο» του 1897. <br /> <br /> Οι Οθωμανοί πριν κηρύξουν τον πόλεμο αισθανόμενοι δέος για την αδιάλειπτη και αναμφίβολη ελληνική θαλασσοκρατία στο Αιγαίο φρόντισαν να μεταφέρουν δια θαλάσσης ενισχύσεις στις απομονωμένες περιοχές. <br /> <br /> Την Κρήτη την ενίσχυαν σχεδόν επί τρίμηνο πριν την έναρξη του πολέμου. Κατά τη διάρκειά του, οι Οθωμανοί παρέμειναν εντός των Στενών των Δαρδανελίων, φοβούμενοι τυχόν αναμέτρηση με τον ελληνικό στόλο. <br /> <br /> Σίγουρα οι εμπειρίες της επαναστάσεως του 1821 επηρέασαν τους αντιπάλους μας, όμως ο κύριος λόγος του φόβου τους ήταν ότι <br /> <br /> ο Χαρίλαος Τρικούπης, γαλουχημένος από το νονό του και μέγα ναύαρχο, Ανδρέα Μιαούλη, όχι μόνο προέβη σε πρόσκτηση νεότευκτων μονάδων,αλλά και έδωσε έμφαση στη ναυτική εκπαίδευση με την ίδρυση και οργάνωση Ναυτικών Σχολών, προεξαρχούσης της Σχολής Ναυτικών Δοκίμων.<br /> <br /> Δυστυχώς και περιέργως, ο Ελληνικός Στόλος παρέμεινε όπως και ο αντίπαλός του αδρανής το 1897 με ευθύνη της άτολμης πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας, κάτι που ευτυχώς για τη χώρα μας άλλαξε δραματικά κατά τους Βαλκανικούς πολέμους. <br /> <br /> Οι χερσαίου προσανατολισμού Οθωμανοί παρότι αισθάνονταν τουλάχιστον ανασφάλεια αν όχι φόβο, είδαν την αδράνεια του Στόλου μας και αποφάσισαν εκμεταλλευόμενοι την κατά ξηρά νίκη γοήτρου που είχαν επιτύχει, να αναβαθμίσουν σημαντικά το ναυτικό τους. <br /> <br /> Με παρέλευση δεκαετίας και έχοντας ανανεώσει και εκσυγχρονίσει το στόλο τους έκαναν γυμνάσια επίδειξης δύναμης στο Αιγαίο, με παρότρυνση του επικεφαλής της Βρετανικής ναυτικής αποστολής στην Τουρκία, του ναυάρχου Γκαίημπλ. <br /> <br /> Οι Τούρκοι ήταν ιδιαίτερα διστακτικοί στο ενδεχόμενο εξόδου στο Αιγαίο και ο Γκαίημπλ τους απείλησε ότι θα διέκοπτε εντελώς την εκπαίδευσή τους, αν δεν πραγματοποιούσαν τα εν λόγω γυμνάσια. <br /> <br /> Όταν εμφανίστηκαν στο Αιγαίο προσπάθησαν μέσω της μη προβλεπόμενης επιβλητικής επισκέψεως του στόλου τους στην Κάρπαθο να πιέσουν για «επίλυση» του Κρητικού ζητήματος. <br /> <br /> Τα μεγαλεπήβολα σχέδια των αντιπάλων μας προέβλεπαν τη δημιουργία στόλου με καινούρια θωρηκτά τύπου «Ντρέντνωτ» <br /> <br /> και γι’ αυτό δεν ασχολήθηκαν με την πρόταση από το ναυπηγείο Ορλάντο στο Λιβόρνο της Ιταλίας για την παραχώρηση ενός θωρακισμένου καταδρομικού, το οποίο τελικά αγόρασε η Ελλάδα, του περίφημου «ΑΒΕΡΩΦ». <br /> <br /> Στην Ελλάδα οι Τουρκικές κινήσεις, δεν πέρασαν απαρατήρητες. Έτσι οι Αξιωματικοί που με το κίνημα του «Στρατιωτικού Συνδέσμου» στο Γουδή έφεραν τον Ελευθέριο Βενιζέλο στην εξουσία τον Αύγουστο του 1909, άλλαξαν το κλίμα και αποφασίστηκε η ενίσχυση των ενόπλων δυνάμεων. <br /> <br /> Το Βασιλικό Ναυτικό ενέταξε στη δύναμή του το «ΑΒΕΡΩΦ», κατ’ απαίτηση των κινηματιών αξιωματικών, δημιουργώντας μια σχετική ισορροπία στο Αιγαίο. <br /> <br /> Ταυτόχρονα, παρότι οι Βρετανοί βοηθούσαν τους Τούρκους από νωρίς δεν αρνήθηκαν και έστειλαν τον απόστρατο ναύαρχο Τάφνελ στην Ελλάδα, ο οποίος βοήθησε στην αναδιοργάνωση του ημέτερου στόλου. <br /> <br /> Η διαφορά μεταξύ Ελλήνων και Τούρκων ήταν το ήδη κεκτημένο επίπεδο γνώσεων, ο ενθουσιασμός και η ναυτοσύνη. <br /> <br /> Σε τρία χρόνια οι Τούρκοι αξιωματικοί ακόμα λειτουργούσαν ως υπαξιωματικοί των Βρετανών, ενώ ο Τάφνελ σε ελάχιστο χρόνο προέβαινε σε νυκτερινά γυμνάσια με κακές καιρικές συνθήκες και αληθινά πυρά χωρίς να χρειάζεται καμία προετοιμασία προσωπικού και υλικού, παρά μόνο εκμάθηση νέων τακτικών. <br /> <br /> Ο ελληνικός στόλος παρά την ένταξη του «ΑΒΕΡΩΦ», έξι αντιτορπιλικών και ενός υποβρυχίου, υστερούσε του τουρκικού σε όλους τους τομείς, ήτοι σε μέση ταχύτητα, σε εκτόπισμα και σε ισχύ πυρός, σε αναλογία 2:3. <br /> <br /> Παρόλα αυτά ο στόλος μας ήταν ο κύριος, αν όχι ο μόνος, λόγος που οι Σλάβοι της Βαλκανικής δέχθηκαν με χαρά την ένταξη της Ελλάδας στην αντιτουρκική συμμαχία, παρά τα αντικρουόμενα συμφέροντα στη Μακεδονία και τα έτη αντιπαλότητας κατά τον Μακεδονικό Αγώνα, όπως παραδέχθηκαν τόσο ο Βούλγαρος όσο και ο Σέρβος πρωθυπουργός. <br /> <br /> Οι Σέρβοι διέθεταν ισχυρότατο στρατό (σχεδόν διπλάσιο του ελληνικού) και οι Βούλγαροι ακόμα περισσότερο (σχεδόν τριπλάσιο του ελληνικού),όμως είχαν την πεποίθηση ότι χρειαζόντουσαν τον ισχυρό ελληνικό στόλο που θα απέτρεπε τη γρήγορη ενίσχυση του μετώπου από Οθωμανικές εφεδρείες από τη Βόρειο Αφρική ή τα παράλια της καθ’ ημάς Ανατολής.<br /> <br /> Εκείνη την εποχή το ανύπαρκτο οδικό δίκτυο και το ανεπαρκέστατο σιδηροδρομικό μετέτρεπαν την δια θαλάσσης ενίσχυση σε μονόδρομο. <br /> <br /> Πράγματι και χωρίς περαιτέρω ανάλυση, η μεγαλύτερη προσφορά του ελληνικού στόλου ήταν η αποτροπή της ενίσχυσης με τουρκικές εφεδρείες, που έδωσε σημαντικότατο αριθμητικό πλεονέκτημα στους Συμμάχους σε όλα τα μέτωπα. <br /> <br /> Σχεδόν όσοι Οθωμανοί πολέμησαν στα Βαλκάνια, άλλοι τόσοι παρέμεινα εγκλωβισμένοι στη Σμύρνη, στην Αλεξανδρέττα και άλλα μεγάλα λιμάνια και δεν μπόρεσαν σε καμία φάση του πολέμου να φθάσουν στο μέτωπο. <br /> <br /> Αν είχαν ενισχύσει το μέτωπο, οι Οθωμανοί θα ήταν τουλάχιστον ισοδύναμοι με τους Χριστιανούς αντιπάλους τους και κανένας ηρωισμός του στρατού ξηράς δε θα ανέτρεπε το τεράστιο πλεονέκτημα του αμυνομένου. <br /> <br /> Συνεπώς, και χωρίς να υποβαθμίζουμε τις μεγάλες νίκες του στρατού στο χερσαίο χώρο, η στρατηγική νίκη στον Α΄ Βαλκανικό πόλεμο επετεύχθη στη θάλασσα. <br /> <br /> Πολεμικό Ναυτικό: Η κατάσταση του Στόλου <br /> <br /> Όπως προαναφέραμε ο Ελληνικός στόλος μειονεκτούσε του Τουρκικού σε απόλυτη σύγκριση. <br /> <br /> Το ότι κέρδισε κατά κράτος τον αγώνα στα Πελάγη και πέτυχε την απόλυτη θαλάσσια κυριαρχία οφείλεται στη ναυτική στρατηγική, στην ηγεσία, την εκπαίδευση, τη ναυτοσύνη, την παράδοση, την αυταπάρνηση, το υψηλότατο ηθικό, τις καινοτόμες ιδέες, το επιθετικό πνεύμα και το αρραγές εσωτερικό μέτωπο. <br /> <br /> Η πρώτη στρατηγική κίνηση κατόπιν ενεργειών του Κουντουριώτη, αλλά και του Βενιζέλου, που εξασφάλισε τη βρετανική έγκριση, ήταν η απελευθέρωση της Λήμνου και η χρήση του Μούδρου ως ορμητηρίου, προκεχωρημένης βάσης και σημείου ελέγχου των Στενών. <br /> <br /> Πράγματι, η εγκατάσταση μόνιμης περιπολίας στα Στενά και η θαλάσσια απαγόρευση που επέβαλε ο ελληνικός στόλος στον τουρκικό, αποτελεί τη μέγιστη στρατηγική νίκη στους βαλκανικούς πολέμους. <br /> <br /> Ο ρόλος του εμπορικού ναυτικού <br /> <br /> Οι επαγγελματίες στρατιωτικοί αλλά και αρκετοί ιστορικοί ξεχνούν πολλές φορές το ρόλο του εμπορικού ναυτικού σε αυτή την επιτυχία. <br /> <br /> Με τον κύριο όγκο του Στόλου να φυλάει τα Στενά, το εμπορικό μας ναυτικό ήλεγχε τις υπόλοιπες θαλάσσιες οδούς και αποκλειόταν έτσι το ενδεχόμενο της ενίσχυσης του μετώπου από Οθωμανούς προερχόμενους από οποιοδήποτε λιμάνι της αυτοκρατορίας. <br /> <br /> Η απελευθέρωση των νησιών <br /> <br /> Το απίστευτο επίτευγμα του εγκλωβισμού ενός ανωτέρου στόλου εξηγείται και από την εκπληκτική χρήση των συγκριτικών πλεονεκτημάτων των Ελλήνων. <br /> <br /> Ακολουθώντας πιστά το σχέδιό του, στις 8 Οκτωβρίου 1912, ο Ελληνικός Στόλος με τη συνδρομή μιας διλοχίας Κεφαλλονιτών απελευθέρωσε τη Λήμνο  και το «ΑΒΕΡΩΦ» ανέμενε τους αντιπάλους του εξασφαλίζοντας την απόλυτη κυριαρχία και δίνοντας τη δυνατότητα στα ναυτικά αγήματα να απελευθερώνουν συνήθως αναίμακτα τα μικρότερα νησιά μας.<br /> <br /> Στις 18 Οκτωβρίου απελευθερώθηκε η Ίμβρος, η Θάσος και ο Άγιος Ευστράτιος, ενώ την επομένη απελευθερώθηκε και η Σαμοθράκη. Στις 22 του ίδιου μήνα υψώθηκε η Γαλανόλευκη στα Ψαρά και με παρέλευση διημέρου στην Τένεδο. <br /> <br /> Ακολούθησε το Άγιον Όρος και έτσι στις 2 Νοεμβρίου, δεδομένης και της απελευθέρωσης της Σάμου και της Ικαρίας από τους κατοίκους τους, μόνο η Λέσβος και η Χίος παρέμεναν σε τουρκικά χέρια. <br /> <br /> Όλες οι απελευθερώσεις έγιναν εύκολα με την επιβλητική παρουσία του ελληνικού ναυτικού να καταβάλει τις μικρές φρουρές των νήσων που παραδίδονταν. <br /> <br /> Η παραμονή των Τούρκων μέσα στα Στενά οδήγησε και στην πανηγυρική απελευθέρωση της Κρήτης στις 20 Φεβρουαρίου 1913. <br /> <br /> Οι Τούρκοι φοβούμενοι το «ΑΒΕΡΩΦ» δεν προσπάθησαν να βγουν στο Αιγαίο ούτε όταν ξεκίνησε η συνδυασμένη προσπάθεια Στρατού και Ναυτικού για απελευθέρωση της Λέσβου και της Χίου, στις 7 και 10 Νοεμβρίου 1912. <br /> Είχαν μάλιστα υποστεί και δυο ταπεινωτικές βυθίσεις από παμπάλαια ελληνικά τορπιλοβόλα.<br /> <br /> Το θωρηκτό τους «Φετχί Μπουλέντ» βυθίστηκε μέσα στη Θεσσαλονίκη στις 18 Οκτωβρίου από την παράτολμη ενέργεια του Υποπλοιάρχου Νικολάου Βότση, κυβερνήτου του τορπιλοβόλου «11» και η κανονιοφόρος «Τραπεζούντα» είχε την ίδια τύχη στο λιμένα των Κυδωνιών (Αϊβαλί) στις 9 Νοεμβρίου από τορπίλη του τορπιλοβόλου «14» με κυβερνήτη τον Υποπλοίαρχο Περικλή Αργυρόπουλο.<br /> <br /> Αν δυο σαπιοκάραβα κατόρθωσαν το αδύνατο, τί θα έπρεπε να περιμένουνε οι Τούρκοι από το «ΑΒΕΡΩΦ»; <br /> <br /> Το κατόρθωμα του Βότση <br /> <br /> Σε αυτό το σημείο αξίζει μια αναφορά στο κατόρθωμα του Βότση. Ο Υδραίος αξιωματικός ήταν από την πλευρά της μητέρας του ανιψιός του Κουντουριώτη και χρησιμοποίησε το «μέσο» του τόσο για να πετύχει να πάει Κυβερνήτης σε ένα παλιό πλοίο που θα εκτελούσε επικίνδυνες αποστολές, όσο και για να εγκριθεί η σχεδόν αυτοκτονική απόπειρα βύθισης του «Φετχί Μπουλέντ».<br /> <br /> Ο παππούς του από τον πλευρά του πατέρα του κυβέρνησε τον περίφημο «Άρη» του θανόντος Τσαμαδού, όταν το πλοίο μας έσπασε τον αποκλεισμό των τουρκο-αιγυπτίων μετά τη μάχη στη Σφακτηρία στον αγώνα της εθνικής παλιγγενεσίας και το οδήγησε στο λιμάνι της Ύδρας με διαλυμένα κατάρτια και πανιά, σε ένα κατόρθωμα ανώτερο και από αυτό του «Αδρία» κατά το Β΄ παγκόσμιο πόλεμο.<br /> <br /> Με τέτοια βαριά κληρονομιά και οικογενειακή παράδοση, ο Βότσης στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων και έγραψε τη δική του ιστορία. <br /> <br /> Για να κλείσουμε την παρένθεση του Βότση, αλλά και για την ιστορική αλήθεια πρέπει να επισημάνουμε ότι το «Φετχί Μπουλέντ» ήταν παροπλισμένο. <br /> <br /> Όμως η βύθιση ενός θωρηκτού μέσα στη Θεσσαλονίκη, επιβεβαίωσε την ελληνική υπεροχή στη θάλασσα, τη γενναιότητα και το επιθετικό πνεύμα και φυσικά το έμπρακτο ενδιαφέρον της ελληνικής κυβέρνησης για την συμπρωτεύουσα. <br /> <br /> Από πλευράς ηθικού, τόσο οι Έλληνες κάτοικοι της Θεσσαλονίκης, όσο και ο στρατός που ετοιμαζόταν να δώσει την αιματηρή και αποφασιστική μάχη των Γιαννιτσών, το κέρδος ήταν ανυπολόγιστο. <br /> <br /> Οι Τούρκοι καπετάνιοι έγραφαν τη διαθήκη τους! <br /> <br /> Στις 20 Νοεμβρίου 1912 οι λοιποί Σύμμαχοι πλην της Ελλάδος υπέγραψαν ανακωχή με τους Τούρκους. Εμείς πιέζαμε για την επίτευξη τετελεσμένων στα Γιάννινα, στη Χίο και τη Λέσβο. <br /> Πλέον ο τουρκικός στόλος δεν μπορούσε να μείνει με σταυρωμένα τα χέρια.<br /> Την παραμονή της πρώτης εξόδου του τουρκικού στόλου στο Αιγαίο ο Τούρκος ναύαρχος Οσμάν Νουρί Μπέη και οι αξιωματικοί του κάθισαν και έγραψαν επί του θωρηκτού «Μεσουδιέ» τη διαθήκη τους!<br /> <br /> Ο Ναύαρχος Κουντουριώτης και το θωρηκτό ΑΒΕΡΩΦ <br /> <br /> Με τέτοια ψυχολογία, ο οθωμανικός στόλος εμφανίστηκε στις 3 Δεκεμβρίου 1912 και ο Κουντουριώτης απηύθυνε το περίφημο σήμα του,που δείχνει τη χαοτική διαφορά τόσο στο ηθικό όσο και στην Ηγεσία και στο οποίο δεν είναι περιττή ούτε μια συλλαβή:<br /> <br /> «Με την δύναμιν του Θεού και τας ευχάς του Βασιλέως και εν ονόματι του Δικαίου, πλέω μεθ’ ορμής ακαθέκτου και με πεποίθησιν της νίκης εναντίον του εχθρού του Γένους». <br /> <br /> Οι στόλοι συναντήθηκαν στις 09:00 το πρωί και ξεκίνησε η σύντομη ναυμαχία της Έλλης. <br /> <br /> Οι Τούρκοι άρχισαν να βάλλουν πρώτοι και από πολύ μεγάλη απόσταση. Όταν η απόσταση έκλεισε δόθηκε η Ελληνική απάντηση, <br /> <br /> όμως η αλήθεια είναι ότι και οι δυο πλευρές ήταν άστοχες, κάτι που δικαιολογείται από πλευράς «ΑΒΕΡΩΦ» αν σκεφτούμε ότι ήταν η πρώτη φορά που τα πυροβόλα του έριχναν πραγματικά πυρά από τη ναυπήγησή του! Μισή ώρα αφού ξεκίνησε η ναυμαχία, ο Κουντουριώτης εκμεταλλεύτηκε το «ΑΒΕΡΩΦ» και αποφάσισε να κινηθεί ανεξάρτητα.<br /> <br /> Δε θα αποτελούσε υπερβολή η υιοθέτηση της άποψης ότι η ελληνική ναυαρχίδα καταναυμάχησε μόνη τον οθωμανικό στόλο, αφού εκμεταλλευόμενη την υπεροχή της κυρίως σε ταχύτητα, έτρεψε τα Τουρκικά πλοία σε άτακτη φυγή και αναζήτηση προστασίας στα Στενά. <br /> <br /> Ο Κουντουριώτης επικρίθηκε για την παράτολμη ενέργειά του γιατί εξέθεσε τον «ΑΒΕΡΩΦ» στα πυροβόλα και τις τορπίλες ενός ολόκληρου στόλου και προς στιγμήν κατά την καταδίωξη του εχθρικού στόλου και στα πολυβολεία του παράκτιου τουρκικού οχυρού της Έλλης. <br /> <br /> Όμως προκάλεσε τέτοιο πανικό που οι αντίπαλοί του έχασαν κάθε συνοχή. <br /> <br /> Στις 5 Ιανουαρίου 1913, ακολούθησε νέα αποτυχημένη έξοδος του αντίπαλου στόλου. <br /> <br /> Σε μια προσπάθεια ανύψωσης του τουρκικού ηθικού, οι Τούρκοι ύψωσαν τελετουργικά τη σημαία του πειρατή «Χαριεντίν Μπαρμπαρόσα» στο ομώνυμο πλοίο. <br /> <br /> ‘Όμως όταν συνάντησαν τον Ελληνικό στόλο στις 11:30 ηττήθηκαν εκ νέου στη δεύτερη νικηφόρα ναυμαχία, αυτήν της Λήμνου. <br /> <br /> Ο Κουντουριώτης αφού υπενθύμισε το σήμα της ναυμαχίας της Έλλης, απλά ευχήθηκε καλημέρα στα «γενναία επιτελεία και τα πληρώματα» και προέτρεψε τους συμπολεμιστές του λέγοντας: <br /> «το παν εξαρτάται από την σημερινή ημέρα δια την αγαπητήν μας Ελλάδα. Φανήτε λέοντες».<br /> <br /> Ακολούθησε μια σχεδόν ακριβής επανάληψη της ναυμαχίας της Έλλης με το «ΑΒΕΡΩΦ» να πλέει ανεξάρτητα και να προκαλεί τεράστιες ζημιές στον εχθρό. <br /> <br /> Τα πετυχημένα ελληνικά πυρά όχι μόνο από το «ΑΒΕΡΩΦ», αλλά και από τα παλαιά θωρηκτά της μοίρας του Πλοιάρχου Γκίνη, παρά την καλύτερη ταχυβολία των Τούρκων, επέφεραν μεγάλες τουρκικές απώλειες (περίπου 700 ανδρών) και σημαντικότατες ζημιές με εξουδετέρωση δυο θωρηκτών και ενός καταδρομικού. <br /> <br /> Φυσικά το αποτέλεσμα ήταν η παραμονή του τουρκικού στόλου στο ναύσταθμο του Ναγαρά μέχρι το τέλος του πολέμου και η διάλυση των όποιων οθωμανικών ψευδαισθήσεων για απόκτηση ελέγχου στο Αιγαίο. <br /> <br /> Το δεύτερο συγκριτικό υλικό πλεονέκτημα ήταν η αγορά και χρήση του υποβρυχίου «ΔΕΛΦΙΝ» το οποίο μπορεί να μην έπαιξε δραματικό ρόλο στις επιχειρήσεις, όμως είχε σημαντικότατο ψυχολογικό αντίκτυπο στους αντιπάλους μας που είχαν εντυπωσιαστεί από τον ασυνόδευτο πλου του από τη Γαλλία, μετά το ξέσπασμα του πολέμου, ο οποίος αποτέλεσε παγκόσμιο ρεκόρ. Παράλληλα, το ηρωικό μας υποβρύχιο πέτυχε και μια δεύτερη πρωτιά.<br /> <br /> Στις 9 Δεκεμβρίου του 1912, υπό τη διακυβέρνηση του Πλωτάρχη Παπαρηγόπουλου, έγραψε ιστορία στα ναυτικά χρονικά, πραγματοποιώντας την πρώτη παγκόσμια τορπιλική προσβολή εν πολέμω. <br /> <br /> Συγκεκριμένα, εκτόξευσε τη μια από τις έξι τορπίλες, που έφερε, εναντίον του Τουρκικού καταδρομικού «Μετζιδιέ», χωρίς αποτέλεσμα. <br /> <br /> Η έφεση του Ελληνικού Ναυτικού στην πρωτοπορία είχε και άλλες εκφάνσεις. Η πρώτη ελεγχόμενη νάρκη εφευρέθηκε το 1843 και σε λιγότερο από 40 χρόνια ο Ελληνικός Στόλος διέθετε τις πρώτες του τρεις ναρκοθέτιδες. <br /> <br /> Κατά τον Α΄ Βαλκανικό Πόλεμο ο Ναύαρχος Κουντουριώτης ήθελε να ναρκοθετήσει τα Στενά, κάτι που δεν του επετράπη λόγω των αντιρρήσεων των Μεγάλων Δυνάμεων. <br /> <br /> Όμως η ναρκοθέτις «ΑΡΗΣ» με κυβερνήτη τον Υποπλοίαρχο Μπακόπουλο προέβη σε αμυντική ναρκοθέτηση του Πειραιά με 100 νάρκες. <br /> <br /> Οι Έλληνες πρωτοπόροι και στην κατάκτηση των αιθέρων, δε θα μπορούσαν να αγνοήσουν την αξία της αεροναυτικής συνεργασίας. <br /> <br /> Στις 24 Ιανουαρίου του 1913, για πρώτη φορά στην παγκόσμια ιστορία, το Ελληνικό υδροπλάνο «Ναυτίλος» εξετέλεσε επιχείρηση αεροναυτικής συνεργασίας, κάτι εκτός από πρωτοποριακό και ακατανόητο για τους Τούρκους. <br /> <br /> Ο Υπολοχαγός Μιχαήλ Μουτούσης και ο Σημαιοφόρος Αριστείδης Μωραϊτίνης εκτελώντας αναγνωριστική αποστολή, πέταξαν πάνω από το στενό των Δαρδανελίων και αφού εντόπισαν τις θέσεις του εχθρικού στόλου και εκτίμησαν την κατάστασή του στον όρμο του Ναγαρά, εφόρμησαν ρίχνοντας 4 αυτοσχέδιες βόμβες, που είχαν μικρή σημασία από άποψη υλικών ζημιών, αλλά τεράστια σημασία για την καταρράκωση του τουρκικού ηθικού.<br /> <br /> Εκτός της αεροναυτικής συνεργασίας, είχαμε και εξαιρετική συνεργασία μεταξύ του Στρατού και του Ναυτικού, σε μια επίδειξη διακλαδικών επιχειρήσεων, που θα ζήλευαν πολλές σύγχρονες ένοπλες δυνάμεις. <br /> <br /> Τα δυο πολυπληθέστερα νησιά του Αιγαίου, η Χίος και η Λέσβος απελευθερώθηκαν με συνεργασία αγημάτων των δυο Κλάδων. <br /> <br /> Η Λέσβος απελευθερώθηκε στις 8 Δεκεμβρίου μετά από ένα μήνα και η Χίος στις 21 Δεκεμβρίου μετά από 40 ημέρες σκληρής αντίστασης. <br /> <br /> Μάλιστα, ο ναυτικός δόκιμος Ιωάννης Παστρικάκης, συμμετέχοντας στις 17 Νοεμβρίου του 1912 στη μάχη της Αίπους στη Χίο, έγινε ο πρώτος δόκιμος που έπεσε στο πεδίο της μάχης. <br /> <br /> Πολεμικό Ναυτικό στους Βαλκανικούς Αγώνες και Διακλαδική συνεργασία <br /> <br /> Παράδειγμα διακλαδικής συνεργασίας αποτέλεσαν και οι επιχειρήσεις στο Ιόνιο, οι οποίες μάλιστα ξεκίνησαν πριν τις επιχειρήσεις στο Αιγαίο. <br /> <br /> Η τολμηρή καταδρομική είσοδος στον Αμβρακικό των κανονιοφόρων «B» και «Δ» με κυβερνήτες τους Υποπλοιάρχους Μακκά και Μπούμπουλη παράλληλα με τον αποκλεισμό της εισόδου του κόλπου από το στολίσκο του πλοιάρχου Δαμιανού, έδωσαν τη δυνατότητα εγκλωβισμού του τουρκικού στολίσκου του Αμβρακικού και συνεπώς του πλήρους ελέγχου του Ιονίου και απρόσκοπτου ανεφοδιασμού δια θαλάσσης του ελληνικού στρατού που επιχειρούσε στην Ήπειρο.<br /> <br /> Με αυτό τον τρόπο ο Στόλος του Ιονίου συνέβαλε τα μέγιστα στην απελευθέρωση πόλεων στο νότο όπως της Πρέβεζας και της Νικόπολης, αλλά και στο βορρά όπως της Χιμάρας και των Αγίων Σαράντα. <br /> <br /> Ο ναυτικός δε αποκλεισμός που επέβαλε απέτρεψε την ενίσχυση της τουρκικής άμυνας των Ιωαννίνων. <br /> <br /> Το βασικό πλεονέκτημα <br /> <br /> Επανερχόμενοι στο βασικό πλεονέκτημα, αυτό του ηθικού, το οποίο οφείλουμε να συνδέσουμε με την Ηγεσία. <br /> <br /> Η ιστορία γράφεται από πειθαρχημένους στρατούς και απείθαρχους, μεγαλοφυείς Ηγέτες όπως ο Παύλος Κουντουριώτης, αλλά και οι Βότσης και Αργυρόπουλος οι οποίοι στις παράτολμες βυθίσεις τους έδρασαν με ίδια πρωτοβουλία. <br /> <br /> Η πολιτική Ηγεσία δεν υστερούσε της στρατιωτικής. Επέλεξε αξιοκρατικά τον καλύτερο ναυμάχο ως Αρχηγό του Στόλου, του έδωσε ξεκάθαρες εντολές, του άφησε περιθώρια ελιγμών και όταν έκανε λάθος, όπως στην περίπτωση της διαταγής για καταδίωξη του «Χαμιδιέ» δε δίστασε να αναγνωρίσει το λάθος της.<br /> <br /> Ο Ελευθέριος Βενιζέλος έδωσε το στίγμα του όταν αποχαιρέτισε το στόλο στον όρμο του Φαλήρου στις 5 Οκτωβρίου 1912 με την περίφημη φράση: <br /> <br /> «Η πατρίς αξιοί από υμάς όχι απλώς να αποθάνητε υπέρ αυτής. Αυτό θα ήτο το ολιγώτερον. Αξιοί να νικήσετε. Και θα νικήσετε. Είμαι υπερβέβαιος»! <br /> <br /> Το Ναυτικό μας συμμετείχε ενεργά και στο Β΄ Βαλκανικό πόλεμο απελευθερώνοντας την Καβάλα στις 26 Ιουνίου 1913 και την Αλεξανδρούπολη μετά από δυο εβδομάδες,ενώ συνέχισε και την ενίσχυση των επιχειρήσεων του στρατού ξηράς, σε μια σύγκρουση που ήταν σχεδόν εξ’ ολοκλήρου χερσαία εναντίον των Βουλγάρων.<br /> <br /> Συνοψίζοντας αξίζει να παραθέσουμε τα λόγια του Ελευθερίου Βενιζέλου, ο οποίος λιτά μας εξήγησε τη σημασία του Ναυτικού με μια επιστολή που απέστειλε σε ανύποπτο χρόνο, την 3η Δεκεμβρίου 1933 στον Παύλο Κουντουριώτη: <br /> <br /> «Φίλτατε Ναύαρχε. Είκοσι ένα χρόνια κλείουν σήμερα από την ημέρα, που με την ναυμαχία της Έλλης εξησφάλισες την κατά θάλασσαν υπεροπλίαν της Ελλάδος και των Συμμάχων της και έτσι εξησφάλισες την τελικήν νίκην των…»<br /> <br /> <a href="https://www.armyvoice.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Πολεμικό Ναυτικό: Ο ρόλος του στους Βαλκανικούς Αγώνες και τι μας διδάσκει

Γράφει ο Δρ Κλεάνθης Κυριακίδης Θα ήταν λάθος, εάν απομονώναμε ιστορικά τους Βαλκανικούς πολέμους από όσα προηγήθηκαν ιστορικά και τα ο...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα Σκόπια στην αγκαλιά του Ερντογάν: Ο “θείος” Τσαβούσογλου και στο βάθος ο εξοχότατος ΓΑΠ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNokBkBblBhQSb-Xtypb_8EnFevmgOdlLRcADAvoz1Lr2oR8OueY1zvY1oFkjPvWsMjXPWHkShr8sf91c8txG1MEKbsPWmYklQ_6_jwMERBBPeFGA5C6bQlj_IfQZceCxx_kTX6EId_1A/s1600/dimitrov-tsabousoglou.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNokBkBblBhQSb-Xtypb_8EnFevmgOdlLRcADAvoz1Lr2oR8OueY1zvY1oFkjPvWsMjXPWHkShr8sf91c8txG1MEKbsPWmYklQ_6_jwMERBBPeFGA5C6bQlj_IfQZceCxx_kTX6EId_1A/s640/dimitrov-tsabousoglou.jpg" width="640" /></a></div>     <i>Φωτογραφία Υπουργείο Εξωτερικών.</i><br /> <br /> Του <b>Μιχάλη Ιγνατίου</b><br /> Είναι πολύ ανόητη η ενέργεια του υπουργού Εξωτερικών της Τουρκίας, Μεβλούτ Τσαβούσογλου, να ανακοινώσει ότι αναγνωρίζει τα Σκόπια υπό το συνταγματικό τους όνομα, δηλαδή «Δημοκρατία της Μακεδονίας». Διότι είναι η ίδια η πΓΔΜ που έχει ήδη αποφασίσει να το αλλάξει το όνομα της σε «Βόρεια Μακεδονία».<br /> <br /> Και στο θέμα αυτό οι Σκοπιανοί δεν άκουσαν τους Τούρκους, που τους ζητούσαν να μην προχωρήσουν σε συμφωνία με την Ελλάδα. Ο πρωθυπουργός Ζόραν Ζάεφ άκουσε τον Τζόρτζ Σόρος και γενικά τους Αμερικανούς, διότι του υποσχέθηκαν τον …παράδεισο, και που θα μπορούσε να εξελιχθεί σε κόλαση εάν επανέλθουν οι εθνικιστές.<br /> <br /> Ο κ. Τσαβούσογλου έδειξε απλά ότι σε κάθε ευκαιρία θα δημιουργεί προβλήματα στην Ελλάδα άσχετα αν η χώρα μας δεν είναι ποτέ προκλητική, ούτε απειλητική προς την ανεξέλεγκτη κατοχική δύναμη.<br /> <br />  Εδώ υπάρχει ένα ζήτημα: Η ελληνική κυβέρνηση ανακοίνωσε ότι ο λόγος για τον οποίο έσπευσε να κλείσει το θέμα των Σκοπίων ήταν οι στενές σχέσεις της σκοπιανής ηγεσίας με τους Τούρκους. Ήθελαν να αποτρέψουν την τουρκική επιρροή στα Βαλκάνια, μας είπαν, μόνο που αποδεικνύεται ότι οι Σκοπιανοί έχουν κάνει τις επιλογές και τα κουμάντα τους τους. Οι σχέσεις τους με την Τουρκία είναι και σήμερα στενές και δεν πρόκειται να αλλάξουν επειδή εμείς «λύσαμε» ένα πολύχρονο πρόβλημα χωρίς να γνωρίζουμε και τις συνέπειες.<br /> <br /> Διότι αν σπρώξαμε περισσότερο τους Σκοπιανούς στην αγκαλιά της Τουρκίας, τι την θέλαμε τη λύση του προβλήματος της ονομασίας; Προκάλεσε εντύπωση, πάντως, το γεγονός ότι ο υπουργός Εξωτερικών των Σκοπίων, Νικολά Ντιμιτρόφ, με το που τελείωσε η ψηφοφορία στην σκοπιανή Βουλή και διευθετήθηκαν κάποιες εκκρεμότητες, έσπευσε στην Άγκυρα. Ούτε ο ηγέτης του κατοχικού καθεστώτος στην κατεχόμενη Κύπρο δεν έδειξε τόση γρηγοράδα να συναντήσει τα «αφεντικά».<br /> <br /> Δεν είχα ποτέ εμπιστοσύνη στους Σκοπιανούς, άλλωστε φαίνεται και στο πρόσωπό τους ότι δεν έχουν μπέσα. Και επειδή μιλήσαμε πιο πάνω για τον κ. Ντιμιτρόφ, να θυμίσουμε ότι ήταν πάντα μέλος του εθνικιστικού στρατοπέδου και τορπίλισε πολλές φορές τις προσπάθειες επίλυσης του προβλήματος. Ακόμα και στη βράση των διαπραγματεύσεων, ο κ. Ντιμιτρόφ έθετε εμπόδια και έβαζε και τρικλοποδιές.<br /> <br /> Στην τελευταία διαπραγμάτευση, που έγινε στην έδρα των Ηνωμένων Εθνών, ο τότε υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς με σύστησε στον κ. Ντιμιτρόφ, ο οποίος στράφηκε και μου είπε ότι δεν είναι εθνικιστής! Βεβαίως είναι. Και είναι και αυτός που κρατά «ζεστή» τη σχέση με την Τουρκία.<br /> <br /> Προσωπικά δεν πιστεύω ότι με την έγκριση της συμφωνίας των Πρεσπών θα τελειώσουν τα προβλήματα. Οι Σκοπιανοί πάντα θα βρίσκουν τον τρόπο να προκαλούν, και να παρουσιάζουν διαφορετικά τις πρόνοιες της συμφωνίας. Η κυβέρνηση έπρεπε να θέσει ασφαλιστικές δικλείδες για να μην παραβιαστεί η συμφωνία, διότι στο τέλος οι Σκοπιανοί θα καταργήσουν τη λέξη «βόρεια», θα μείνουν με το «Μακεδονία» και εκεί θέλω να δω τη μαγκιά των πολιτικών μας.<br /> <br /> Η απόφαση της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ να κλείσει το θέμα των Σκοπίων, έχει προκαλέσει πολύ μεγάλες αντιδράσεις, και πιστεύεται ότι θα επηρεάσει και το αποτέλεσμα των εκλογών. Όσο και να υποστηρίζουν τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ -μερικοί χαρακτηρίζονται από «εθνομηδενισμό»- ότι οι πολίτες δεν θα επηρεαστούν όταν βρεθούν ενώπιον στις κάλπες, οι διάφορες μετρήσεις δείχνουν ακριβώς το αντίθετο. Θα είναι καταλυτική η ήττα του ΣΥΡΙΖΑ στις περιοχές που τα στελέχη του τις χαρακτηρίζουν «εθνικιστικές».<br /> <br /> Την ίδια στιγμή, το παραπάνω συμπέρασμα δεν σημαίνει ότι θα έχει οφέλη η Νέα Δημοκρατία και ο κ. Μητσοτάκης. Υπάρχει ένας δισταγμός και ένα «μούδιασμα», επειδή αρκετοί ψηφοφόροι πιστεύουν ότι και η Ν.Δ. εάν ήταν κυβέρνηση θα έκανε ότι και ο ΣΥΡΙΖΑ.<br /> <br /> Το Σκοπιανό δεν θα ξεπεραστεί ως πρόβλημα και θα παραμείνει ως «αγκάθι» στις σχέσεις της Ελλάδας και των Σκοπίων, ακριβώς επειδή η Τουρκία ελέγχει το πολιτικό σύστημα. Το ίδιο συμβαίνει και με την Αλβανία, όπου οι πολιτικοί είναι πιο εκρηκτικοί. Ο τουρκικός έλεγχος δεν είναι απόλυτος στην Αλβανία επειδή πολιτικοί όπως τον Έντι Ράμα, θέλουν να διαφημίζουν την ανεξαρτησία τους. Αυτό που έχει σημασία και πρέπει να μας ανησυχεί ότι και τα των Σκοπίων, και τα αλβανικά ζητήματα, γενικά παραμένουν ανοικτά και προβληματικά…<br /> <br /> ΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: Ήρθε και έδεσε το γλυκό… Ο εξοχότατος πρώην πρωθυπουργός της Ελλάδας Γεώργιος Α. Παπανδρέου (γνωστός ως ΓΑΠ) υποστηρίζει τη Συμφωνία των Πρεσπών. Αναμενόμενο θα πείτε… Αλλά μήπως έχει πίσω η αχλάδα την ουρά; Και ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας του δώσει το υπουργείο των Εξωτερικών ενόψει και της νέας προσπάθειας επιβολής φιλοτουρκικής λύσης στον κυπριακό λαό; Εδώ θα είμαστε για να τα …λέμε εάν ο πρωθυπουργός αποφασίσει να ταυτιστεί με τον άνθρωπο που οδήγησε την Ελλάδα στα σκληρά και απάνθρωπα Μνημόνια, τα οποία διέλυσαν τον ελληνικό λαό…<br /> <br /> <a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τα Σκόπια στην αγκαλιά του Ερντογάν: Ο “θείος” Τσαβούσογλου και στο βάθος ο εξοχότατος ΓΑΠ

    Φωτογραφία Υπουργείο Εξωτερικών. Του Μιχάλη Ιγνατίου Είναι πολύ ανόητη η ενέργεια του υπουργού Εξωτερικών της Τουρκίας, Μεβλούτ Τσα...

Διαβάστε την συνέχεια

Πως η Ελλάδα μπορεί να εφαρμόσει το θεώρημα της Middle Power (μεσαία δύναμη)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuhoAXYmRUEtncWTlgLRuMmt2P2LVUv96yrnXMve7Ch7i-10pGD-bEHEpTX8wrznhnHKhf8eu69KE1yGPkrK81sb2bA10dYkzaPB3qs7omg6f2WXo6JGgLjjvqxkDx7P4UMBXA8CJs2Qo/s1600/Trump-Tsipras.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuhoAXYmRUEtncWTlgLRuMmt2P2LVUv96yrnXMve7Ch7i-10pGD-bEHEpTX8wrznhnHKhf8eu69KE1yGPkrK81sb2bA10dYkzaPB3qs7omg6f2WXo6JGgLjjvqxkDx7P4UMBXA8CJs2Qo/s640/Trump-Tsipras.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Κώστας Γρίβας</b><br /> Επανειλημμένως ο γράφων έχει αναφερθεί στην ανάγκη εθνοκεντρικής στρατηγικής και αυτόνομου γεωπολιτικού ρόλου της Ελλάδας στο διαμορφούμενο διεθνές σύστημα, μακριά από εξαρτήσεις, ταυτίσεις και πάσης φύσεως «ανήκειν». Η συνήθης αντίδραση σε παρόμοιες απόψεις είναι ο χλευασμός, δεδομένου ότι η «μικρή», «ασήμαντη» και «χρεωκοπημένη» Ελλάδα δεν μπορεί -κατά την τρέχουσα αντίληψη- παρά να αποτελεί χώρα-εξάρτημα κάποιας Μεγάλης Δύναμης. Σήμερα θα επιχειρήσουμε μια προέκταση της άποψης για εθνικά ανεξάρτητη, αδέσμευτη και αυτόφωτη γεωπολιτική λειτουργία. Στο παρόν άρθρο, λοιπόν, θα εξετάσουμε, σε πολύ γενικές γραμμές, πώς η Ελλάδα μπορεί να λειτουργήσει ως μεσαία δύναμη (Middle Power) στο σύνθετο σημερινό διεθνές σύστημα. <br /> <br /> Η κυρίαρχη αντίληψη για τη μορφή που έχει το σημερινό διεθνές σύστημα είναι πως αυτό μετατρέπεται σε πολυπολικό. Όμως, αυτός ο όρος εκφράζει μια πιο πολύπλοκη κατάσταση από ότι συνήθως εννοείται. Μεταξύ των άλλων, σήμερα φαίνεται πως βρισκόμαστε στη φάση αποκρυστάλλωσης της δεύτερης γενεάς του σύγχρονου πολυπολικού διεθνούς συστήματος. Η πρώτη γενεά προέκυψε από την έμπρακτη αποδόμηση της φαντασίωσης ενός μονοπολικού κόσμου, ελεγχόμενου, υποτίθεται, από τις ΗΠΑ.<br /> <br /> Η μετεωρική άνοδος της Κίνας, η λιγότερο εντυπωσιακή, αλλά επίσης σημαντική, άνοδος της Ινδίας και η αναγέννηση της Ρωσίας, σε συνδυασμό με τον εγκλωβισμό των ΗΠΑ στον χιμαιρικό και αυτοκαταστροφικό «Πόλεμο ενάντια στην Τρομοκρατία», οδήγησαν στη λήθη το όνειρο της αμερικανικής μονοκρατορίας. Αυτή η δομή ακολουθήθηκε από την εξέλιξη πολλών μεσαίων χωρών, που αποτελούν τη δεύτερη γενεά του πολυπολικού συστήματος, σε φιλόδοξους αυτόνομους δρώντες. <br /> <br /> Ορισμένες από τις χώρες αυτές είναι η Ινδονησία, το Πακιστάν, το Ιράν και η Τουρκία. Οι χώρες αυτές δεν έχουν, φυσικά, τα μεγέθη των ΗΠΑ της Ρωσίας ή της Ινδίας. Αξιοποιώντας, όμως, τα κενά μεταξύ των μεγαλύτερων δυνάμεων, μπορούν να έχουν και αυτές σημαντικό μερίδιο στη διεθνή κατανομή ισχύος. Με ποδοσφαιρικούς όρους, θα μπορούσαμε να πούμε ότι παίζουν και αυτές στην Α’ Εθνική του διεθνούς συστήματος. Ως ουραγοί μεν σήμερα, αλλά με φιλοδοξίες για το μέλλον. Έτσι, οι νέες δυνάμεις δημιουργούν ανησυχίες στην «παλαιά φρουρά» που βλέπει τα προνόμιά της να απειλούνται. <br /> <br /> Δευτερογενής πολυπολικότητα <br /> <br /> Ως αποτέλεσμα αυτού του ανταγωνισμού προκύπτει σταδιακά μια δευτερογενής πολυπολικότητα. Αυτή είναι το πλέγμα των μεσαίων δυνάμεων, οι οποίες αναπτύσσονται ως τέτοιες, ακριβώς χάρη στην αλληλεπίδραση των μεγαλύτερων δυνάμεων του πολυπολικού διεθνούς συστήματος. Με ποδοσφαιρικούς όρους θα μπορούσαμε να την αποκαλέσουμε Β’ Εθνική. Όμως, θα ήταν μια παραπλανητική παρομοίωση. Γιατί, σε αντίθεση με τις ποδοσφαιρικές κατηγορίες, οι Μεσαίες Δυνάμεις υπάρχουν ως τέτοιες, όταν λειτουργούν ως ρυθμιστικός-ελεγκτικός παράγοντας μιας μεγαλύτερης δύναμης. Μιας δύναμης της Α’ Εθνικής του πολυπολικού κόσμου.<br /> <br /> Βασικές προϋποθέσεις για να λειτουργεί μία χώρα ως Μεσαία Δύναμη είναι ότι πρέπει να βρίσκεται σε ένα κρίσιμης σημασίας υποσύστημα του διεθνούς συστήματος, να μην έχει φιλοδοξίες και δυνατότητες Μεγάλης Δύναμης και στο ίδιο υποσύστημα να υπάρχει μια Μεγάλη Δύναμη του πολυπολικού διεθνούς συστήματος. Από την ύπαρξη αυτής της Μεγάλης Δύναμης, η Μεσαία Δύναμη αντλεί μεγάλο μέρος της πολυτιμότητάς της. <br /> <br /> Συγκεκριμένα, ένας από τους ρόλους της Μεσαίας Δύναμης είναι ο επηρεασμός των βασικών γεωπολιτικών λειτουργιών της γειτνιάζουσας Μεγάλης Δύναμης, είτε δια ανταγωνισμού και σύγκρουσης είτε δια συνεργασιών. Όμως, το βασικότερο στοιχείο που πρέπει να έχει μια Μεσαία Δύναμη για να λειτουργεί ως τέτοια είναι να μην είναι ταυτισμένη με καμία Μεγάλη Δύναμη. Γιατί τότε δεν είναι ούτε μεσαία, ούτε μικρή, ούτε τίποτα. Είναι εξάρτημα μιας άλλης Δύναμης και δεν έχει αυτόνομο ρόλο. <br /> <br /> Η άνοδος της Κίνας <br /> <br /> Πριν από μερικούς μήνες κυκλοφόρησε από τις πανεπιστημιακές εκδόσεις Oxford University Press, ένας συλλογικός τόμος υπό τον τίτλο Will China’s Rise be Peaceful?. Το έργο εξετάζει μια σειρά από πτυχές της επίδρασης που έχει η άνοδος της Κίνας στο διεθνές σύστημα και τι τριβές μπορεί να προκαλέσει. Την επιστημονική επιμέλεια του έργου έχει ο Asle Toje, ο διευθυντής ερευνών στο Ινστιτούτο Νόμπελ στο Όσλο της Νορβηγίας. <br /> <br /> Στο έργο αυτό, λοιπόν, περιλαμβάνεται και η εργασία ενός Ιάπωνα πανεπιστημιακού καθηγητή, του Yoshihide Soeya, ο οποίος θεωρεί ότι για τη διαχείριση της πρόκλησης της νέας πανίσχυρης Κίνας, η Ιαπωνία θα πρέπει να υιοθετήσει μια στρατηγική Μεσαίας Δύναμης. Υποστηρίζει, λοιπόν, ότι δεν είναι το μέγεθος ή η ισχύς που διαμορφώνουν μια Μεσαία Δύναμη, αλλά η παρεμβατική της ικανότητα. Αυτή προκύπτει πρωτίστως από τη δυνατότητά της να ασκεί πολύπλευρη πολιτική και αυτή με τη σειρά της εδράζεται πάνω στην άρνηση για απόλυτη ταύτιση με κάποια Μεγάλη Δύναμη. <br /> <br /> «Η έννοια της Μεσαίας Δύναμης δεν αφορά το μέγεθος ενός κράτους ούτε της εθνικής του ισχύος (…) Πρώτα απ’ όλα, μια στρατηγική ‘Μεσαίας Δύναμης’ χαρακτηρίζεται από την απουσία μονομερούς δράσης», γράφει ο Yoshihide Soeya (The Rise of China in Asia. Japan at the Nexus, στο Will China’s Rise be Peaceful? Security, Stability, and Legitimacy, επιστημονική επιμέλεια Asle Toje, Oxford University Press, Νέα Υόρκη, 2018). Μια Μεσαία Δύναμη, λοιπόν, πρέπει να έχει αυτόνομο ρόλο και γεωπολιτική λειτουργία. Και αυτό δεν είναι κάτι που επιδιώκει μόνον η ίδια. Το θέλουν και οι Μεγάλες Δυνάμεις, με τις οποίες διατηρεί συμμαχική σχέση. <br /> <br /> Για παράδειγμα, μια πλήρως «αμερικανοποιημένη» Ιαπωνία, θα φόβιζε τη Ρωσία και θα λειτουργούσε ως παράγοντας σύγκλισης Ρωσίας και Κίνας, κάτι που η Ουάσινγκτον (φυσιολογικά) θέλει να αποφύγει. Αντιθέτως, μια αυτόνομη και αυτόφωτη Ιαπωνία, η οποία παίζει το δικό της παιχνίδι, θα μπορούσε να επιτύχει το κατάλληλο μείγμα σχέσεων με το Πεκίνο, ώστε να λειτουργήσει ως αποσβεστήρας κραδασμών στις σχέσεις Κίνας-ΗΠΑ και να προσεγγίσει και τη Ρωσία, προκειμένου να αποδυναμώσει τον άξονα Μόσχας-Πεκίνου.<br /> <br /> Ρυθμιστική δύναμη και φιλόδοξη δύναμη <br /> <br /> Ακριβώς έναν παρόμοιο ρόλο θα μπορούσε να παίξει και η Ελλάδα. Βέβαια, η Ελλάδα δεν είναι Ιαπωνία. Από την άλλη, όμως, δεν θα λειτουργεί ως ρυθμιστικός παράγοντας της Κίνας, αλλά της Τουρκίας. Με μια πρώτη ματιά, η Ελλάδα έχει όλες τις προϋποθέσεις για να λειτουργήσει ως Μεσαία Δύναμη. Βρίσκεται στην πιο κρίσιμη ίσως περιοχή του διεθνούς συστήματος, δεν έχει φιλοδοξίες μεγάλης δύναμης και απέναντί της βρίσκεται η ανερχόμενη Τουρκία. <br /> <br /> Κανείς από τους ισχυρότερους διεθνείς αλλά και τοπικούς δρώντες δεν θέλει να δει την Τουρκία να καθίσταται υπερβολικά ισχυρή. Άρα, καταρχήν, μια ισχυρή Ελλάδα, που θα αποτελεί παράγοντα ανάσχεσης της τουρκικής επιρροής και ισχύος, είναι μια προοπτική που εντάσσεται στις ρεαλιστικές αναγνώσεις του σημερινού διεθνούς συστήματος. <br /> <br /> Όμως, για να παίξει τον συγκεκριμένο ρόλο η Ελλάδα και να έχει τα γεωπολιτικά οφέλη που θα προκύψουν από αυτόν, οφείλει να λειτουργήσει όχι ως εξάρτημα κάποιας άλλης δύναμης, αλλά ως αυτόνομος και αυτόφωτος δρων. Αν χρειαστεί και «απειθαρχώντας» φαινομενικά στα κελεύσματα της Δύσης. Για παράδειγμα, πρέπει να έχει τη δυνατότητα να ενισχύσει αποφασιστικά τις σχέσεις της με τη Μόσχα, όχι μόνο αν το κρίνει σκόπιμο για τα δικά της εθνικά συμφέροντα, αλλά και για να λειτουργεί ως σημαντικός παράγοντας στη διαμόρφωση της δυτικής υψηλής στρατηγικής. <br /> <br /> Κι αυτό, γιατί μια ενισχυμένη σχέση Αθήνας-Μόσχας, δεδομένης της ανταγωνιστικής σχέσης Ελλάδας-Τουρκίας, λειτουργεί ως δυνάμει παράγοντας αποδυνάμωσης των σχέσεων Μόσχας-Άγκυρας. Προφανώς, αυτό είναι ένα θετικό στοιχείο για την αμερικανική πολιτική. Το ίδιο μπορεί να συμβαίνει και με τις σχέσεις της Ελλάδας με το Ιράν, με την Κίνα και με μια σειρά από άλλες χώρες. <br /> <br /> Άρα λοιπόν, η εθνική ανεξαρτησία και η εδρασμένη σε αυτήν διεκδίκηση μιας θέσης Μεσαίας Δύναμης στον σύνθετο σημερινό πολυπολικό κόσμο, δεν είναι ένα όνειρο. Όχι μόνο θα ενισχύσει τη θέση της Ελλάδας στο διεθνές σύστημα, αλλά ενδέχεται να τη μετατρέψει και σε πολύ σημαντικό στοιχείο της δυτικής γεωπολιτικής αρχιτεκτονικής. Μάλιστα, σε σημαντικότερο στοιχείο από ό,τι φιλοδοξούν να επιτύχουν οι εγχώριες ελίτ δια της δουλοπρεπούς ταύτισης με τον δυτικό παράγοντα και δια της επιλογής τους να μην λειτουργούν με αμιγώς εθνικά κριτήρια.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Πως η Ελλάδα μπορεί να εφαρμόσει το θεώρημα της Middle Power (μεσαία δύναμη)

Κώστας Γρίβας Επανειλημμένως ο γράφων έχει αναφερθεί στην ανάγκη εθνοκεντρικής στρατηγικής και αυτόνομου γεωπολιτικού ρόλου της Ελλάδας ...

Διαβάστε την συνέχεια