Το "λυκόφως της Ευρωζώνης": Ξεκίνησε ο διάλογος για έξοδο της Γερμανίας από το ευρώ!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.24h.gr/sites/default/files/main_images/GERMAN%20EURO_25.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="380" src="http://www.24h.gr/sites/default/files/main_images/GERMAN%20EURO_25.jpg" width="600" /></a></div><br /> <span class="highlight"> <span class="highlight"><span style="font-weight: bold;">Το ενδεχόμενο εξόδου της Γερμανίας από την ευρωζώνη ξεκίνησε να συζητείται, εδράζεται σε ουσιαστικά επιχειρήματα και το σημαντικότερο είναι ότι δεν υπάρχει ουσιαστικός αντίλογος σε αυτά τα επιχειρήματα. </span></span><br /> <span class="highlight"> <span class="highlight"><span style="font-weight: bold;">Σύμφωνα με σημερινό δημοσίευμα της Deutsche Welle, το τεράστιο κόστος της κρίσης σε συνάρτηση με τις υποχρεώσεις που αναλαμβάνει η Γερμανία έναντι των εταίρων της έχουν πείσει πλέον ότι η έξοδος του Βερολίνου από την ευρωζώνη δεν θα πρέπει να θεωρείται ταμπού, αλλά μια λογική κίνηση επιβίωσής της.</span></span><br /> <span style="font-weight: bold;"></span><span class="highlight"><span style="font-weight: bold;"> </span></span><span style="font-weight: bold;">Το επιχείρημά είναι ότι για την κρίση δεν φταίει η υπερχρέωση των χωρών του Νότου, αλλά η γερμανική ανταγωνιστικότητα και η διεύρυνση της ψαλίδας βορρά-νότου που αυξάνει την οικονομική ανισορροπία.</span><span style="font-style: italic; font-weight: bold;"> «Εάν καταρρεύσει το ευρώ και είμαστε μέσα, θα καταρρεύσει και η γερμανική οικονομία»,</span><span style="font-weight: bold;"> υποστηρίζουν οι περισσότεροι οικονομολόγοι και μαζί τους συμφωνούν οι περισσότεροι Γερμανοί πολιτικοί. </span><br /> <span class="highlight"><span class="highlight"><span class="highlight"> <span style="font-weight: bold;"></span>Ένας από αυτούς είναι ο καθηγητής Μάνφρεντ Νόιμαν, που τολμά να διατυπώσει δημόσια την «αιρετική» του πρόταση: <span style="font-style: italic; font-weight: bold;">«Θα πρέπει να σκεφτούμε σε αυτή την κατεύθυνση, δηλαδή ότι δεν χωράμε στην ευρωζώνη».</span><br /> <br /> Την καθοριστική διαφορά ως προς τις άλλες χώρες της ευρωζώνης εντοπίζει ο γερμανός οικονομολόγος, στην ισχυρή γερμανική βιομηχανία. Το μερίδιο της βιομηχανίας στο σύνολο της γερμανικής οικονομίας έχει διατηρηθεί εδώ και χρόνια στο 20%, τη στιγμή που στη Γαλλία δεν υπερβαίνει το 12%. Και ενώ η γερμανική παραγωγικότητα αυξάνεται διαρκώς, μειώνεται με γοργούς ρυθμούς η ανταγωνιστικότητα της ιταλικής βιομηχανίας εξαιτίας κυρίως της αύξησης του κόστους εργασίας. Και όπως υπογραμμίζει ο Μάνφρεντ Νόιμαν που δίδαξε νομισματική πολιτική στο πανεπιστήμιο της Βόννης:<span style="font-style: italic; font-weight: bold;"> «Εάν συνεχίσουμε έτσι, το δικό μας νόμισμα θα χρειάζεται ανατίμηση και τα άλλα νομίσματα θα είναι εκτεθειμένα στις πιέσεις της υποτίμησης».</span><br /> <br /> Τις απόψεις του γερμανού οικονομολόγου συμμερίζονται και πολλοί αμερικανοί συνάδελφοί του, όπως ο Κλάιντ Πρέστοβιτς, ο οποίος υποστηρίζει ότι το πρόβλημα της ευρωζώνης δεν είναι το χρέος και οι οικονομικές αδυναμίες των χωρών της ευρωπαϊκής περιφέρειας, αλλά η αυξανόμενη ανταγωνιστικότητα της γερμανικής οικονομίας.<br /> Το γεγονός ότι η πολιτική διάσωσης των υπερχρεωμένων χωρών έχει αποτύχει οφείλεται στην πλάνη ότι οι υπόλοιπες χώρες της ευρωζώνης θα μπορούσαν μέσω των προγραμμάτων λιτότητας να γίνουν «πιο γερμανικές», εκτιμά ο αμερικανός καθηγητής.<br /> <br /> Πάντως παρόμοιες σκέψεις για το ενδεχόμενο εξόδου της Γερμανίας από μια νομισματική κοινότητα είχαν διατυπωθεί και πριν από 20 χρόνια.<br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">Τον Αύγουστο του 1993, το Ευρωπαϊκό Νομισματικό Σύστημα (ΕΝΣ), ο προπομπός της ΟΝΕ, βρέθηκε αντιμέτωπο με μια σκληρή δοκιμασία.</span> Η γαλλική κεντρική τράπεζα είχε αναγκαστεί να διαθέσει το 50% των συναλλαγματικών της αποθεμάτων προκειμένου να στηρίξει το γαλλικό φράγκο. Άλλες 11 χώρες-μέλη του ΕΝΣ υποχρεώθηκαν τότε να επιτρέψουν διακυμάνσεις των νομισμάτων τους. Τότε το γερμανικό μάρκο έγινε το νομισματικό αγκυροβόλιο της Ευρώπης, ενώ τα άλλα νομίσματα υπέστησαν ισχυρές πιέσεις.<br /> <br /> Στην κρίσιμη συνεδρίαση των υπουργών Οικονομικών και κεντρικών τραπεζιτών που ακολούθησε έγινε κάτι απροσδόκητο, θυμάται ο καθηγητής Νόιμαν: <span style="font-style: italic; font-weight: bold;">«Η Γαλλία πρότεινε να εγκαταλείψει η Γερμανία το Ευρωπαϊκό Νομισματικό Σύστημα, αφήνοντας άφωνους τους κεντρικούς τραπεζίτες». </span>Την "παρτίδα" έσωσε ο ολλανδός κεντρικός τραπεζίτης λέγοντας ότι <span style="font-style: italic; font-weight: bold;">«εάν θα φύγει η Γερμανία θα φύγουμε και εμείς». </span>Το ίδιο είπε και ο βέλγος ομόλογός του. <span style="font-style: italic; font-weight: bold;">«Όλα έδειχναν ότι οδηγούμασταν στη διάσπαση»,</span> λέει ο Μάνφρεντ Νόιμαν.<br /> <br /> Τελικά τα πράγματα εξελίχθηκαν αλλιώς. Το πλαίσιο διακυμάνσεων των συναλλαγματικών ισοτιμιών διευρύνθηκε στο επταπλάσιο, κάτι που ισοδυναμούσε με την χρεοκοπία του ENΣ που κάπου εκεί ολοκλήρωσε τον "βίο" του.<br /> <span style="font-style: italic;">"<span style="font-weight: bold;">Το ίδιο θα συμβεί και με το ευρώ», υποστηρίζει ο Γενς Έρχαρτ, από την ομώνυμη εταιρεία διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων. Σε σχετικό άρθρο του στην Handelsblatt προτείνει να εγκαταλείψει η Γερμανία την ευρωζώνη. Στην περίπτωση αυτή το ευρώ θα έμπαινε σε μια διαδικασία υποτίμησης, η οποία με τη σειρά της θα καθιστούσε πιο ανταγωνιστικές τις χώρες του ευρωπαϊκού Νότου. Στην αρχή αυτό θα προκαλούσε προβλήματα στη Γερμανία, που θα έπρεπε να επαναφέρει ένα ανατιμημένο μάρκο. Όμως η συνέχεια θα ήταν καλύτερη".</span></span> Και όπως υποστηρίζει ο Κλάιντ Πρέστοβιτς, <span style="font-style: italic; font-weight: bold;">"Οι γερμανικές εξαγωγές θα μειωθούν και η ανεργία θα αυξηθεί για κάποιο διάστημα, αλλά οι επιπτώσεις αυτές δεν θα είναι τόσο δραματικές όσο η συνέχιση της βοήθειας προς την Ελλάδα".</span><br /> <span class="highlight"><br /> <span style="font-weight: bold;">Σε άρθρο του </span></span><span class="highlight"><span class="highlight" style="font-weight: bold;">Βόλφγκανγκ Μούνσαου στους Financial Times υποστηρίζονται ακριβώς τα ίδια πράγματα: <span style="font-style: italic;">"</span></span></span><span class="highlight" style="font-style: italic;"><span style="font-weight: bold;">Η πολιτική της διάσωσης του ευρώ έχει περάσει ένα σημαντικό όριο στη Γερμανία. Μια στενή πλειοψηφία εξακολουθεί να είναι υπέρ του ευρώ, αλλά η πλειοψηφία είναι κατά των περαιτέρω διασώσεων. Μια ομάδα 160 οικονομολόγων, με επικεφαλής τον Hans-Werner Sinn, πρόεδρο του Ifo Ινστιτούτο Οικονομικών, την προηγούμενη εβδομάδα δημοσίευσε ένα μανιφέστο κατά της τραπεζικής ένωσης που συμφωνήθηκε στην Σύνοδο Κορυφής. Ήταν γεμάτο οργή​​, αλλά η σημασία αυτού του εγγράφου είναι ότι αντανακλά μια συναινετική άποψη.</span><br /> <br /> Η απάντηση της Άνγκελα Μέρκελ ήταν αποκαλυπτική. Τους είπε ότι δεν υπάρχει τίποτα το ανησυχητικό. Η τραπεζική ένωση ήταν για την κοινή εποπτεία, είπε. Δεν θα υπάρξει κοινή ασφάλιση των τραπεζικών καταθέσεων. Έχει μια πολύ διαφορετική αντίληψη της ένωσης τραπεζών από αυτή της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Στην καλύτερη περίπτωση, περιμένω αυτή η νέα ένωση τραπεζών να καλύψει τις 25 μεγαλύτερες τράπεζες, και να αφήσει αυτές τις Cajas και των Landesbanken σε εθνικό έλεγχο. <span style="font-weight: bold;">Αυτό είναι σαν ένας αλκοολικός να υπόσχεται ότι από εδώ και στο εξής θα πίνει μόνο τα καλύτερα κονιάκ.</span><br /> <br /> Με τα επιτόκια στα δεκαετή κρατικά ομόλογα πάνω από 6%, ούτε η Ιταλία ούτε η Ισπανία μπορούν να διατηρήσουν τη συμμετοχή τους στην ευρωζώνη. Αυτό είναι που ο Μάριο Μόντι και ο Μαριάνο Ραχόι θα έπρεπε να καταστήσουν σαφές στην Άνγκελα Μέρκελ στη σύνοδο κορυφής. <span style="font-weight: bold;">Θα έπρεπε να της είχαν πει ότι οι κυβερνήσεις τους θα κάνουν τις προετοιμασίες για την αποχώρηση τους από την ευρωζώνη, αν δεν υπάρξει καμία αλλαγή στην πολιτική. </span></span><br /> <span class="highlight"><span style="font-style: italic;">Το ψήφισμα απαιτεί ένα ευρωομόλογο - ή κάποια άλλη μορφή αμοιβαιότητας του χρέους, τόσο στον δημόσιο όσο και στον ιδιωτικό τομέα, και τη δυνατότητα της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας να αγοράζει τα ομόλογα αυτά. Η Γερμανία δεν δέχεται το πρώτο. Η ΕΚΤ δεν δέχεται το τελευταίο.</span><br style="font-style: italic;" /><span style="font-style: italic;"> </span><br style="font-style: italic;" /><span style="font-style: italic; font-weight: bold;">Αν κάτι δεν είναι ούτε βιώσιμο ούτε διορθώνεται από μόνο του, υπάρχουν μόνο δύο μαθήματα δράσης. Η πρώτη είναι να περιμένουμε υπομονετικά έως ότου η κατάσταση καταρρεύσει. Αυτή είναι η στρατηγική που ακολουθείται από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο - και από τους αλκοολικούς. Η εναλλακτική λύση είναι να αρχίσουμε να κάνουμε προετοιμασίες - και να είμαστε προσεκτικοί για να μην προκληθεί κατάρρευση κατά τη διάρκεια της διαδικασίας"</span><span style="font-weight: bold;">.</span></span><span style="font-weight: bold;"> </span><br /> <span style="font-weight: bold;">Άρα μάλλον κάποιοι άλλοι θα προλάβουν να εξέλθουν της Ευρωζώνης πριν από την Ελλάδα. Βασικά, ο κίνδυνος που καταγράφεται είναι να ... μείνει μόνο η Ελλάδα στην Ευρωζώνη!</span></span></span></span></span></span><br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Το "λυκόφως της Ευρωζώνης": Ξεκίνησε ο διάλογος για έξοδο της Γερμανίας από το ευρώ!

Το ενδεχόμενο εξόδου της Γερμανίας από την ευρωζώνη ξεκίνησε να συζητείται, εδράζεται σε ουσιαστικά επιχειρήματα και το σημαντικότερο εί...

Διαβάστε την συνέχεια

"Το να υποφέρεις δεν σημαίνει ότι πεθαίνεις"! Εξαιρετικό άρθρο για την Ελλάδα!!

<div style="text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0jsq0Wlz9Jwezz1Ut9yw5U7bI5iI7lRoiCYV2Cb57RS5oBZh7YJEkOZWBLvu0qHg7P4tmPCwwsC3jwqiVC4lY4obRvF6kDTfAEjOevmCzCqTw8rB9QMJtPqyR_Vl4c30A58wfw7I2pOH7/s1600/untitled.png"><img alt="" border="0" height="360" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5762858214935820338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0jsq0Wlz9Jwezz1Ut9yw5U7bI5iI7lRoiCYV2Cb57RS5oBZh7YJEkOZWBLvu0qHg7P4tmPCwwsC3jwqiVC4lY4obRvF6kDTfAEjOevmCzCqTw8rB9QMJtPqyR_Vl4c30A58wfw7I2pOH7/s400/untitled.png" style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center;" width="600" /></a><br /> <div style="text-align: left;"><br /> </div><div style="text-align: left;">του Jose Manuel Lamarque</div><div style="text-align: left;">Εδώ και τέσσερα χρόνια, η Ελλάδα είναι δακτυλοδεικτούμενη, οι Έλληνες προσβάλλονται, και η χώρα προβάλλεται σαν να είναι η μαύρη τρύπα της Ευρώπης. Ίσως αυτό να συμβαίνει επειδή η Ελλάδα είναι μια μεσογειακή χώρα. Αν η Ελλάδα βρισκόταν βόρεια της Γερμανίας, μεταξύ της Σουηδίας και της Φινλανδίας, θα της βρίσκαμε σίγουρα κάποια δικαιολογία. Εαν επρόκειτο για μια προτεσταντική χώρα όπου ο ήλιος λάμπει μόνο για λίγες ώρες το χρόνο, ενώ οι άνθρωποι συνθλίβονται από το κρύο της νύχτας για μεγάλο χρονικό διάστημα, τότε θα εφευρίσκαμε για την Ελλάδα, κάποια σοβαρή δικαιολογία και θα αναζητούσαμε έναν άλλο ένοχο.</div><div style="text-align: left;"><br /> </div><div style="text-align: left;">Όταν η Ισλανδία αρνείται να πληρώσει το χρέος της, δεν λέμε τίποτα.</div><div style="text-align: left;">Δεν την κατηγορούμε ούτε την υποστηρίζουμε. Η απόλυτη σιωπή. Μάλιστα το να διαμαρτύρεται κανείς στο προαναφερθέν πλαίσιο είναι υγιές,</div><div style="text-align: left;">επειδή είναι 'αγνό' και δεν κάνει θόρυβο. Και βέβαια μια τέτοια</div><div style="text-align: left;">διαμαρτυρία είναι αποδεκτή από όλους, γιατί προτιμάμε υποκριτικά την</div><div style="text-align: left;">αισθητική μιας εικόνας όπου διαμαρτύρονται συναθροιζώμενοι ξανθοί και "άσπιλοι" άνθρωποι που όταν μιλάνε μένουν ανέκφραστοι κρατώντας ακίνητα τα χέρια τους, μη κουνώντας ούτε καν το κεφάλι τους.</div><div style="text-align: left;"><br /> </div><div style="text-align: left;"><br /> </div><div style="text-align: left;">Και εν συνεχεία οι διαμαρτυρόμενοι πηγαίνουν στη σάουνα. Ο Έλληνας</div><div style="text-align: left;">αντίθετα θα πάει στο Χαμάμ. Γιατί οι Έλληνες είχαν καταληφθεί από τους</div><div style="text-align: left;">Τούρκους πριν πολλά χρόνια. Και σήμερα που η Τουρκία προσπαθεί να</div><div style="text-align: left;">εισέλθει στην Ευρώπη, αυτή της κρατάει μεν την πόρτα ανοιχτή ωστόσο</div><div style="text-align: left;">την τελευταία στιγμή χρησιμοποιείται η έννοια της 'ασφάλειας' για να</div><div style="text-align: left;">κλείσει διπλωματικά η Ευρωπαϊκή της προοπτική.</div><div style="text-align: left;"><br /> </div><div style="text-align: left;">Έτσι λοιπόν το να έχεις κατακτηθεί από τους Τούρκους και το να είσαι</div><div style="text-align: left;">μεσογειακή και ορθόδοξη χώρα είναι αρνητικό στα μάτια των</div><div style="text-align: left;">Βορειοευρωπαίων. Όχι, πραγματικά δεν μπορεί να εμπιστεύεται η Ευρώπη</div><div style="text-align: left;">'τέτοιους ανθρώπους'. Η Ελλάδα είναι σαν την Ισπανία. Οι Ισπανοί είχαν</div><div style="text-align: left;">καταληφθεί από τους Μαυριτανούς, ως εκ τούτου, ο Ισπανός έχει κάτι το</div><div style="text-align: left;">αραβικό στο αίμα του, και για να το καταλάβεις αυτό αρκεί απλά να</div><div style="text-align: left;">κοιτάξεις την Αλάμπρα. Όσον αφορά την Ιταλία, θα μπορούσαμε να την</div><div style="text-align: left;">εμπιστευτούμε, παρ' ότι είναι κι αυτή χώρα της Μεσογείου, όμως κι</div><div style="text-align: left;">αυτοί έχουν τη μαφία, την nangretta, την Καμόρα, και το Βατικανό. Εν</div><div style="text-align: left;">ολίγοις, αυτό είναι αρκετό για να έχεις επιχειρήματα ώστε να</div><div style="text-align: left;">αποφασίσεις να μην τους εμπιστευτείς ούτε τους Ιταλούς. Τέλος, υπάρχει</div><div style="text-align: left;">και η Πορτογαλία. Πενήντα χρόνια φασιστικής δικτατορίας, στοιχειώνουν</div><div style="text-align: left;">το παρελθόν της.</div><div style="text-align: left;"><br /> </div><div style="text-align: left;">Η Πορτογαλία είναι, λοιπόν, φασιστική χώρα, όπως η Ισπανία του Φράνκο</div><div style="text-align: left;">και η Ελλάδα των συνταγματαρχών. Όχι δεν πρέπει να εμπιστευόμαστε τις</div><div style="text-align: left;">μεσογειακές χώρες. Δεν μιλάμε καθόλου βέβαια για τη ναζιστική Γερμανία και τη Φινλανδία, και όποια άλλη χώρα συνεργάστηκε με τους Ναζί. Όχι, εκεί ξεχνάμε το παρελθόν, γιατί αυτές είναι οι περιβόητες χώρες του Βορρά και μπορούμε να τις εμπιστευθούμε έτσι κι αλλιώς. Ας μην ξεχνάμε βέβαια ότι και η Γαλλία και το Βέλγιο αλλά και η Ουγγαρία συνεργάστηκαν επίσης κατά κάποιο τρόπο με τους ναζί. Και τελικά αυτός ο μηδενιστικός συλλογισμός καταλήγει ότι το Ηνωμένο</div><div style="text-align: left;">Βασίλειο είναι η μόνη αληθινή ευρωπαϊκή δημοκρατία.</div><div style="text-align: left;"><br /> </div><div style="text-align: left;">Πόσο καιρό όμως θα διαρκέσει αυτή η ανοησία; Πόσο καιρό θα αντέξoυμε να θεωρούνται οι Έλληνες ανόητοι, και κλέφτες; Το ότι η ελληνική πολιτική σκηνή δεν υλοποίησε ποτέ την ιδέα του εκσυγχρονισμού του</div><div style="text-align: left;">ελληνικού κράτους, είναι ένα γεγονός. Ίσως ο μοναδικός Έλληνας</div><div style="text-align: left;">πολιτικός που είχε την επιθυμία να αναπτύξει τη χώρα του πολιτικά να</div><div style="text-align: left;">είναι ο Ελευθέριος Βενιζέλος, που έχει σημαδέψει την ιστορία της</div><div style="text-align: left;">Ελλάδας.</div><div style="text-align: left;"><br /> </div><div style="text-align: left;">Αλλά, όταν ο Ρομάνο Πρόντι, πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής,</div><div style="text-align: left;">πρότεινε το δημόσιο εθνικό λογιστικό έλεγχο των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης το 2003, η Γαλλία, η Γερμανία και η Ιταλία είχαν αρνηθεί. Αρνήθηκαν, γνωρίζοντας ότι τα στοιχεία της Ελλάδας ήταν</div><div style="text-align: left;">πειραγμένα. Ήξεραν ότι ο Ελληνικός λαός δεν ήξερε τίποτα. Εξάλλου</div><div style="text-align: left;">ζήτησε ποτέ κανείς την πολιτική αναδιάρθρωση του Ελληνικού κράτους;</div><div style="text-align: left;">Όχι, κανείς στην Ευρώπη δεν το ζήτησε ποτέ. Δεδομένου ότι η Ελλάδα</div><div style="text-align: left;">αντιμετωπίζονταν ως ένας τουριστικός προορισμός, και μια χώρα</div><div style="text-align: left;">παραγωγής ελαιόλαδου, όλα θεωρούνταν ότι λειτουργούν μια χαρά. Οι Έλληνες</div><div style="text-align: left;">παρέμεναν όλο αυτό τον καιρό Ευρωπαίοι δεύτερης κατηγορίας που</div><div style="text-align: left;">συνεισφέρουν στο να ολοκληρώνεται το μεγάλο φαγοπότι.</div><div style="text-align: left;"><br /> </div><div style="text-align: left;">Μιλώντας για την ιστορία της Ελλάδας και την αρχαιότητα ειναι αλήθεια</div><div style="text-align: left;">ότι όλοι αποδεχόμαστε ότι ο Πυθαγόρας, ο Σωκράτης, ο Πλάτων, ο</div><div style="text-align: left;">Ηρόδοτος και πολλοί άλλοι, έζησαν στην Ελλάδα, αλλά στο μακρινό</div><div style="text-align: left;">παρελθόν. Και σήμερα όλοι εμείς κατηγορούμε τους Έλληνες και</div><div style="text-align: left;">αναρωτιόμαστε αν κατασκεύασαν ποτέ αεροσκάφη, πυρηνικά εργοστάσια,</div><div style="text-align: left;">αυτοκίνητα; Υπήρχε όλο αυτό τον καιρό ένα προϊόν "made in Greece",</div><div style="text-align: left;">εκτός από τη φέτα; Όχι, γιατί η Ελλάδα παραμένει όλα αυτά τα χρόνια η</div><div style="text-align: left;">χώρα των φτωχών αγροτών και των μικροαστών που μιλούνε δυνατά, και</div><div style="text-align: left;">περπατάνε με κομπολόγια στο χέρι, τρώνε περισσότερο λαχανικά παρά κρέας ενώ τα</div><div style="text-align: left;">γλυκά τους δίνουν στο στόμα την αίσθηση ενός μελένιου φιλιού.</div><div style="text-align: left;"><br /> </div><div style="text-align: left;">Και αν η Ελλάδα τελικά χρεωκοπήσει, εάν αποχωρήσει από την ευρωζώνη ή</div><div style="text-align: left;">την Ευρωπαϊκή Ένωση τι θα υποστηρίζει η Ευρώπη σε δέκα χρόνια για</div><div style="text-align: left;">αυτήν; ... "Εμείς δεν ξέραμε τίποτα!'' ... "Είμαστε υπεύθυνοι αλλά δεν</div><div style="text-align: left;">είμαστε ένοχοι! ... " κτλ. Η ευθύνη θα επιστρέψει στους Έλληνες, για</div><div style="text-align: left;">άλλη μια φορά.</div><div style="text-align: left;"><br /> </div><div style="text-align: left;">Τα έχω βαρεθεί πια όλα αυτά τα στερεότυπα! Δεν μπορώ να ανέχομαι πλέον</div><div style="text-align: left;">το γεγονός ότι το να ανήκεις σε ένα μεσογειακό λαό έχει καταντήσει</div><div style="text-align: left;">συνώνυμο μιας ιδιότυπης σύγχρονη ψυχολογικής δουλείας. Δυστυχώς οι</div><div style="text-align: left;">Έλληνες προς το παρόν είναι σιωπηλοί και δεν αντιδρούν έντονα. Αυτό είναι το λάθος. Ξέρω ότι είναι εύκολο να το γράφει αυτό κάποιος που</div><div style="text-align: left;">ζει στο Παρίσι. Αλλά εγώ το γράφω γιατί θέλω μέσα από τα λόγια μου να</div><div style="text-align: left;">εμφυσήσω την εμπιστοσύνη σε όλους τους Έλληνες, και να τους πω ότι</div><div style="text-align: left;">πρέπει να εμπιστευτούν τη νεολαία του τόπου και να της</div><div style="text-align: left;">παραδώσουν τα κλειδιά της εξουσίας για έναν εκσυγχρονισμό της χώρας</div><div style="text-align: left;">που συνάμα θα σέβεται την κληρονομιά και τη διαφορετικότητά της.</div><div style="text-align: left;"><br /> </div><div style="text-align: left;">Όλα είναι δυνατά γιατί η αληθινή ζωή δεν έχει τιμή. Και ακόμα πιο</div><div style="text-align: left;">ευτελής είναι η τιμή του ελληνικού χρέους που έτσι κι αλλιώς οι</div><div style="text-align: left;">Έλληνες δεν έχουν τη δυνατότητα να αποπληρώσουν. Από τη μια η Γερμανία</div><div style="text-align: left;">ρυθμίζει το επιτόκιο του δανεισμού της για εξυπηρέτηση του εθνικού της</div><div style="text-align: left;">χρέους στο 2% και από την άλλη επιβάλλει στην Ελλάδα ένα θεόρατο</div><div style="text-align: left;">επιτόκιο ύψους 30%.</div><div style="text-align: left;"><br /> </div><div style="text-align: left;">Τέρμα τα ψέματα! Το γράφω λοιπόν και το φωνάζω δημόσια, οι Έλληνες δεν είναι υπεύθυνοι για τίποτα. Οι Έλληνες είναι ίσοι με κάθε άλλο λαό στον πλανήτη κι έχουν το δικαίωμα να ζήσουν στη χώρα τους, στη γη τους, σύμφωνα με τα έθιμα και τις παραδόσεις τους. Εμείς οι υπόλοιποι οφείλουμε απλώς να τους βοηθήσουμε στην οικοδόμηση ενός σύγχρονου κράτους που θα διαχειρίζεται την Ελλάδα ως μια πραγματική δημοκρατία, στις βάσεις μιας πραγματικής ισότιμης κοινωνικής πολιτικής και ενός παραγωγικού ενθουσιασμού που θα δημιουργήσει ανάπτυξη προς όφελος της ίδιας της χώρας.</div><div style="text-align: left;"><br /> </div><div style="text-align: left;">Εξάλλου το να καταστρέψουμε την Ελλάδα θα έχει πολύ άσχημο αντίκτυπο και στο μέλλον της Ευρώπης. Είμαι Γάλλος αλλά νιώθω Έλληνας στην ψυχή, και υποστηρίζω όπου σταθώ κι όπου βρεθώ την Ελλάδα. Ολόκληρη την Ελλάδα. </div><a href="http://www.analystsforchange.org/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a></div>

"Το να υποφέρεις δεν σημαίνει ότι πεθαίνεις"! Εξαιρετικό άρθρο για την Ελλάδα!!

του Jose Manuel Lamarque Εδώ και τέσσερα χρόνια, η Ελλάδα είναι δακτυλοδεικτούμενη, οι Έλληνες προσβάλλονται, και η χώρα προβάλλεται σαν...

Διαβάστε την συνέχεια

Τέρμα η διαπραγμάτευση!!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEDsOrhoMGxb9qp_J19OzS9Wf3HdvEdM7E1gNdLUZOsGqKs_JRJUGxUdqkhjXH4ocA3CVqG6yUcN94An5csn5Mr9CvJVjOE8DEMVVjnY_sUwWm9SaEibprWbYH1LJtCW15eM-9ClrPdFM_/s400/images.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="368" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEDsOrhoMGxb9qp_J19OzS9Wf3HdvEdM7E1gNdLUZOsGqKs_JRJUGxUdqkhjXH4ocA3CVqG6yUcN94An5csn5Mr9CvJVjOE8DEMVVjnY_sUwWm9SaEibprWbYH1LJtCW15eM-9ClrPdFM_/s640/images.jpg" width="600" /></a></div><br /> του Γ. Δελαστίκ<br /> Επαναδιαπραγμάτευση του μνημονίου είχαν υποσχεθεί προεκλογικά και τα τρία κόμματα που συναπαρτίζουν την κυβέρνηση Σαμαρά. Προεκλογικά. Τώρα όμως οι εκλογές πέρασαν και οι ψηφοφόροι γνωρίζουν εκ πείρας πως, μετά την απομάκρυνση εκ της κάλπης, ουδέν λάθος αναγνωρίζεται.<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2tnvDmMgZkRlhrrQ49x-hDCrVdzcBvFSnc5KOAqSQHd-9iktJ46iM5sBzFngJYfSG0dygzBNIlJdZEN9kRZK0Hs5yP3kPmTBeGIZDoBsOZyx1AqnARlqQWu8t09LK3wSm_UJNI5NTJ7Rf/s1600/apopsis-delastik.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5762882324539983634" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2tnvDmMgZkRlhrrQ49x-hDCrVdzcBvFSnc5KOAqSQHd-9iktJ46iM5sBzFngJYfSG0dygzBNIlJdZEN9kRZK0Hs5yP3kPmTBeGIZDoBsOZyx1AqnARlqQWu8t09LK3wSm_UJNI5NTJ7Rf/s400/apopsis-delastik.jpg" style="cursor: move; height: 139px; margin-top: 0px; width: 129px;" /></a>Εν ολίγοις, προεκλογικό παραμύθι ήταν η επαναδιαπραγμάτευση και η κυβέρνηση καμιά πρόθεση δεν έχει (ούτε είχε, είναι η αλήθεια) να υλοποιήσει αυτή την υπόσχεσή της. Τελεία και παύλα. Το είπε καθαρά ο υπουργός Οικονομικών Γιάννης Στουρνάρας στους «Φαϊνάνσιαλ Τάιμς» του Λονδίνου: «Το πρόγραμμα είναι εκτός τροχιάς και δεν μπορούμε να ζητήσουμε τίποτα από τους δανειστές μας πριν το επαναφέρουμε στην πορεία του» δήλωσε χωρίς περιστροφές.<br /> <br /> Δεν ζητάει τίποτα, απολύτως τίποτα, η κυβέρνηση από την τρόικα σχετικά με το μνημόνιο. Αυτό σημαίνει η δήλωση Στουρνάρα. Διευκρινίζεται άλλωστε ότι στην αυριανή συνεδρίαση των υπουργών Οικονομικών της Ευρωζώνης ο Ελληνας υπουργός Οικονομικών δεν πρόκειται να ζητήσει ούτε καν την περιβόητη επιμήκυνση του χρόνου εφαρμογής των εξοντωτικών μέτρων.<br /> <br /> Την πλήρη παράδοση της κυβέρνησης Σαμαρά στις ορέξεις των Ευρωπαίων δανειστών την έχει αναγγείλει εξάλλου ο ίδιος ο πρωθυπουργός με τη διαβόητη επιστολή του προς τους Ευρωπαίους ηγέτες. «Η νέα κυβέρνηση της Ελλάδας... είναι πλήρως δεσμευμένη... σε όλες τις βασικές πολιτικές του προγράμματος» τόνιζε ο Αντώνης Σαμαράς. «Θα ήθελα να σας επαναβεβαιώσω ότι η Ελλάδα είναι απόλυτα αποφασισμένη να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις που προκύπτουν από την πρόσφατη συμφωνία διάσωσης» διακήρυξε επισήμως. Καμία επαναδιαπραγμάτευση δεν είναι δυνατή στη βάση αυτή. Κανένα περιθώριο δεν υπάρχει.<br /> <br /> Η τρόικα κατάλαβε με τι είδους κυβέρνηση έχει να κάνει. Γι' αυτό και εμφανίστηκε σκληρή και ανυποχώρητη, αρνούμενη οποιαδήποτε επαναδιαπραγμάτευση και επιμένοντας στην τυφλή εφαρμογή του μνημονίου. Παρενέβη και η Κριστίν Λαγκάρντ, η διευθύντρια του ΔΝΤ: «Δεν έχω διάθεση διαπραγματεύσεων ή επαναδιαπραγμάτευσης» των όρων του μνημονίου, δήλωσε ξερά. Μετά τη δήλωση υποταγής και νομιμοφροσύνης του πρωθυπουργού, θα ήταν όντως ανόητοι οι Γερμανοί, η ΕΕ και το ΔΝΤ να συναινέσουν σε βελτιώσεις και διευκολύνσεις υπέρ της Ελλάδας.<br /> <br /> «Κόψτε κι άλλο τους μισθούς» απαίτησε ουσιαστικά από την ελληνική κυβέρνηση και ο Γερμανός «γκαουλάιτερ» Χορστ Ράιχενμπαχ, ο κατοχικός διοικητής της χώρας μας εκ μέρους της ΕΕ. «Μια σημαντική συνεισφορά είναι η διαχείριση του εργασιακού κόστους, η οποία θα πρέπει να συνεχιστεί για να γίνουν ακόμη καλύτεροι οι όροι της ανταγωνιστικότητας τα επόμενα χρόνια» υπογράμμισε. Μισθοί χαμηλότεροι διαρκώς και μάλιστα για πολλά χρόνια, σημαίνουν σε απλά ελληνικά αυτά που είπε.<br /> <br /> Καταρρέουν και τα ταμεία ασφάλισης στη χώρα μας, μετά το εγκληματικό «κούρεμα» που έκανε η κυβέρνηση Παπαδήμου με τη συνενοχή ΠΑΣΟΚ και ΝΔ εις βάρος τους. Το μέλλον των συντάξεων στην Ελλάδα θα είναι εφιαλτικό. Από 15,3 δισεκατομμύρια ευρώ που είχαν καταθέσει τα ταμεία στην Τράπεζα της Ελλάδος, μετά το «κούρεμα» τους έχουν απομείνει ομόλογα σημερινής αξίας μικρότερης από... 4,5 δισεκατομμύρια! Ακόμη και αν υποθέσουμε ότι τα ταμεία κρατούν τα ομόλογά τους μέχρι το... 2042 (!!!) που λήγουν τα τελευταία, η ονομαστική αξία τους μόλις ξεπερνά τα 8 δισεκατομμύρια ευρώ.<br /> <br /> Στο βάραθρο και η υγεία των Ελλήνων στην εποχή του μνημονίου. Υπό την απειλή άμεσου καταποντισμού βρίσκεται ο νεοϊδρυθείς Εθνικός Οργανισμός Παροχών Υπηρεσιών Υγείας (ΕΟΠΥΥ), στον οποίο πέρασαν 9,5 εκατομμύρια ασφαλισμένοι. Ο ΕΟΠΥΥ ξεκίνησε τη λειτουργία του με ένα συσσωρευμένο αστρονομικό χρέος 4 δισεκατομμυρίων ευρώ. Οπως ανακοίνωσε η Πανελλήνια Ομοσπονδία Προσωπικού στους Οργανισμούς Κοινωνικής Πολιτικής (ΠΟΠΟΚΠ), αν χρεοκοπήσει ο ΕΟΠΥΥ, «θα συμπαρασύρει και τα νοσοκομεία του ΕΣΥ, εξαιτίας των νοσηλίων που παραμένουν ανεξόφλητα από τους ασφαλιστικούς φορείς του ΕΟΠΥΥ». Κόλαση εν Ελλάδι...<br /> ΕΘΝΟΣ <br /> <a href="http://www.analystsforchange.org/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Τέρμα η διαπραγμάτευση!!

του Γ. Δελαστίκ Επαναδιαπραγμάτευση του μνημονίου είχαν υποσχεθεί προεκλογικά και τα τρία κόμματα που συναπαρτίζουν την κυβέρνηση Σαμαρά...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Έθνος των Ελλήνων απειλείται με καταστροφή

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.elkeda.gr/images/stories/dsc04668.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="370" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/dsc04668.jpg" width="600" /></a></div><br /> του <b>Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου</b>*<br /> Προ ετών πήρα μια συνέντευξη από έναν πολύ γνωστό ‘Ελληνα πολιτικό, που μιλάει έξοχα αγγλικά. Δώσαμε ραντεβού με έναν συνεργάτη του να ελέγξουμε το απομαγνητοφωνημένο κείμενο, πριν δημοσευτεί. Ο συνεργάτης δεν καταλάβαινε τι έλεγε ο πολιτικός, παρά την προσπάθεια που κατέβαλε. Του ζήτησα το κείμενο, του μετέφρασα το σημείο που τον προβλημάτιζε στα αγγλικά και το πρόσωπό του φωτίστηκε. Επρόκειτο για έναν τεχνικό όρο που είχε βάλει πρόσφατα σε χρήση η αμερικανική διπλωματία και τον οποίο χρησιμοποιούσε ο πολιτικός μας. Δεν έκανε βέβαια νόημα στα ελληνικά και αμφιβάλλω ότι ο πολιτικός καταλάβαινε τι στα αλήθεια ήθελε να πει. <br /> ‘Οπως και ο κ. Χρυσοχοϊδης δεν καταλάβαινε τι πάνε να πούνε οι «ασύμμετρες απειλές» που άρχισε να χρησιμοποιεί μετά μανίας μόλις ανέλαβε Υπουργός Δημόσιας Τάξης. Δύσκολο να ακούσεις στη Βέροια τέτοιον όρο κι ακόμα πιο δύσκολο να τον σκεφτείς με το δικό σου μυαλό όταν είσαι Υπουργός σε μια χώρα που δεν αντιμετωπίζει τόσο κάποιες ασύμμετρες, όσο τη «συμμετρικότατη» απειλή της Τουρκίας.<br /> Για τους ίδιους τους Αμερικανούς, όπως και για όλους τους «διεθνείς νταβατζήδες», για να χρησιμοποιήσουμε κι εμείς την έκφραση του Καραμανλή, δεν είναι φυσικά μειονέκτημα να μην καταλαβαίνουν οι ‘Ελληνες πολιτικοί αυτά που λένε ή κάνουν. Σημασία έχει να τα λένε και να τα κάνουν. Ισχύει και για αυτούς αυτό που είπε ο Λόρδος Κρόμερ, αναφερόμενος στον τρόπο που η Βρετανική Αυτοκρατορία διοικούσε την Αίγυπτο: «Δεν κυβερνάμε την Αίγυπτο, κυβερνάμε τους κυβερνήτες της Αιγύπτου»<br /> Η επιστολή που απηύθυνε ο Πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς και ενεχείρισε ο κ. Παπούλιας, με τη σύμφωνη γνώμη όχι μόνο του κόμματός του, αλλά επίσης των κ.κ. Βενιζέλου και Κουβέλη, προς το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, την 27η Ιουνίου έχει βαρύνουσες πολιτικές, νομικές και διπλωματικές συνέπειες. Κατά τη γνώμη μας, δυστυχέστατα, κινδυνεύει να εγκαινιάσει τη φάση της τελικής καταστροφής της Ελλάδας, ολοκληρώνοντας πολύ χειρότερα την πορεία που εγκαινίασε ο Γιώργος Παπανδρέου τον Μάιο 2010 και, πιθανώς, οδηγώντας τη χώρα εκτός ευρώ ή/και ΕΕ. ‘Όταν άλλωστε μια εφημερίδα που υποστήριξε με τόσο φανατισμό, όσο η «Καθημερινή», το Μνημόνιο, τιτλοφορεί το σχετικό πρωτοσέλιδο θέμα της «Κατεβάζει τον πήχυ η Αθήνα», μάλλον περιττεύουν τα δικά μας σχόλια.<br /> Εσείς όμως μπορείτε να έχετε την ακριβώς αντίθετη άποψη, να πιστεύετε ότι καλά τα είπε ο κ. Σαμαράς στους Ευρωπαίους. Ακόμα και αν έχετε αυτή τη γνώμη, πιστεύετε βέβαια ότι η επιστολή, δεν μπορεί, θα είναι αποτέλεσμα μακρού προβληματισμού, συσκέψεων με τους συνεργάτες, ζυγίσματος των διαπραγματευτικών περιθωρίων, εξέτασης των συνεπειών που θα έχει αυτή ή η άλλη διατύπωση, κλπ. κλπ. Δεν έχει ασφαλώς κανείς την απαίτηση από τον εκάστοτε Πρωθυπουργό της Ελλάδας να αποδίδει Θουκυδίδη, όπως ο Ελευθέριος Βενιζέλος, έχει όμως την απαίτηση να σκέφτεται πάρα πολύ για λογαριασμό μιας χώρας που απειλείται με ολοσχερή εθνική καταστροφή και της οποίας ένας αυξανόμενος αριθμός πολιτών δίνει καθημερινά τέλος στη ζωή του, μην υποφέροντας την ταπείνωση, την απελπισία και την αθλιότητα στην οποία τον έχει σπρώξει η πιθανώς πιο διεφθαρμένη και άπατρις ηγέτις και πολιτική τάξη της όλης Ευρώπης.<br /> Χειρότερο από την ίδια την επιστολή είναι ότι την υπογράφει μεν ο Πρόεδρος της Κυβερνήσεως, δεν μοιάζει όμως να την έχει γράψει ούτε ο ίδιος, ούτε κάποιος από τους συνεργάτες του, τουλάχιστον κάποιος εκ των δημοσίως γνωστών συνεργατών του. Για την ακρίβεια, κανείς άνθρωπος που σκέπτεται στα ελληνικά δεν μπορεί να γράψει ότι η νέα κυβέρνηση της Ελλάδας «αποδέχεται την ιδιοκτησία του προγράμματος σταθεροποίησης», γιατί, απλούστατα, αυτή η φράση δεν κάνει νόημα στα ελληνικά. Αυτός που έγραψε αυτή την επιστολή σκέπτεται σε άλλη γλώσσα, που δεν είναι τα ελληνικά ή χρησιμοποιεί και μεταφράζει όρους που του έχουν υπαγορεύσει. Νοείται ιδιοκτησία πραγμάτων, αντικειμένων, δεν νοείται ιδιοκτησία προγραμμάτων ή διαδικασιών ή μεταρρυθμίσεων. Τα μόνα προγράμματα των οποίων μπορεί να είναι κανείς ιδιοκτήτης είναι προγράμματα υπολογιστών.<br /> Στην πραγματικότητα ούτε στις ευρωπαϊκές γλώσσες είναι συνηθισμένη μια τέτοια έκφραση, γιατί και εκεί η ιδιοκτησία χρησιμοποιείται για αντικείμενα και όχι για διαδικασίες. Η έκφραση «ιδιοκτησία προγράμματος» υπάρχει μόνο σε ορισμένα εξειδικευμένα αμερικανικά εγχειρίδια μάνατζμεντ, και σημαίνει να καταστήσουμε υπεύθυνους τους εντεταλμένους με την υλοποίηση των προγραμμάτων, να κάνουν δηλαδή ότι χρειάζεται, αντί να έρχονται να μας πρήζουν ότι δεν γίνονται και να αναλάβουν την ευθύνη του αποτελέσματος. Κυρίως όμως, η έκφραση χρησιμοποιείται επίσης στην ειδική τεχνική γλώσσα των αξιωματούχων της ΕΕ, του ΔΝΤ και ορισμένων διεθνών οργανισμών που συναλλάσσονται με τις κατ’ ευφημισμό αναπτυσσόμενες, δηλαδή τις χώρες του Τρίτου Κόσμου, σαν τον Νίγηρα της Κυρίας Λαγκάρντ καλή ώρα, ασκώντας τη μεταμοντέρνα μορφή αποικιοκρατίας. Συνήθως, οι οργανισμοί αυτοί «διαπραγματεύονται» με απολύτως διεφθαρμένες και ελεγχόμενες από τους ίδιους και μεγάλα δυτικά συμφέροντα κυβερνήσεις.<br /> Ακόμα χειρότερα. Ο όρος «ιδιοκτησία» χρησιμοποιήθηκε ακόμα μια φορά για διαδικασία και η περίπτωση αυτή μας ενδιαφέρει. Στις συνομιλίες Χριστόφια-Ταλάτ για το κυπριακό, «αρχιτέκτονες» των οποίων ήταν οι γνωστοί ‘Αγγλοι «ειδικοί», επίσης τις ονόμασαν «κυπριακής ιδιοκτησίας», όρο που επίσης δεν μπορεί να σκεφτεί κανείς φυσιολογικός άνθρωπος ή διπλωμάτης που να σκέφτεται στα ελληνικά ή στα τουρκικά. Οι «ειδικοί» αυτοί ήθελαν να επαναφέρουν μια μορφή του απορριφθέντος σχεδίου Ανάν και να πιέσουν τους Ελληνοκυπρίους να βρουν λύση πάση θυσία, ή, πάντως, να μην αποχωρήσουν από αυτές καταγγέλλοντας την άλλη πλευρά. Για όσους υποπτεύονται ότι οι συντάκτες του Μνημονίου δεν έχουν μόνο οικονομικές, αλλά και γεωπολιτικές επιδιώξεις, ότι το Μνημόνιο είναι δηλαδή μια επίθεση στην κυριαρχία και την ανεξαρτησία του ελληνικού, όπως το σχέδιο Ανάν ήταν μια επίθεση στην κυριαρχία και ανεξαρτησία του κυπριακού κράτους, η «σύμπτωση» αυτή μοιάζει να επιβεβαιώνει τους φόβους τους.<br /> <br /> Τι θέλουν τα αφεντικά<br /> Τι θέλουν να κάνουν αυτοί που υπαγόρευσαν στην ελληνική κυβέρνηση τον όρο «ιδιοκτησία»; Να καταστήσουν προκαταβολικά υπεύθυνη την Ελλάδα και για το ότι το Μνημόνιο τελικά δεν θα μπορέσει να εφαρμοστεί μέχρι τέλους, γιατί απλώς είναι αδύνατο να εφαρμοστεί και για τις καταστροφές που θα συσσωρεύσει. Απεκδύονται έτσι των δικών τους ευθυνών για την επικείμενη καταστροφή. Αλλά και προσθέτουν ένα νέο επιχείρημα, αν θελήσουν να πιέσουν την Ελλάδα να αποχωρήσει από το ευρώ, αφού αυτή και μόνο θα ευθύνεται για την αποτυχία. Δυστυχώς άλλωστε, δεν είναι μόνο μια φράση της επιστολής Σαμαρά. Ολόκληρη η επιστολή δεν είναι παρά μια ελάχιστα τροποποιημένη παραλλαγή του ανακοινωθέντος του Eurogroup, που εξεδόθη μόλις έγινε γνωστό το αποτέλεσμα της κάλπης, και στο οποίο όμως δεν δόθηκε ιδιαίτερη προσοχή στον απόηχο των εκλογών. Εκεί ακριβώς αναφέρεται ότι «περιμένουμε το σύντομο σχηματισμό μιας νέας ελληνικής κυβέρνησης, που θα αναλάβει την ιδιοκτησία του προγράμματος προσαρμογής».<br /> Με την επιστολή που έστειλε ο κ. Σαμαράς στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, η ελληνική κυβέρνηση, απαλλάσσει την ΕΕ, την ΕΚΤ και το ΔΝΤ όλων των και δικών τους ευθυνών για την τεράστια αποτυχία του προγράμματος και την καταστροφή που επισώρευσε και, επιπλέον, δεσμεύει εκ νέου τη χώρα σε ένα πρόγραμμα που την καταστρέφει μετά βεβαιότητος και το οποίο είναι και αδύνατο να εφαρμοσθεί. Η ελληνική κυβέρνηση όχι μόνο αναλαμβάνει την ευθύνη να συνεχίσει την πορεία προς τον γκρεμό, αλλά και αθωώνει της εξελισσόμενης καταστροφής τους Ευρωπαίους, αφοπλίζοντας πολιτικά τη χώρα και καθιστώντας εξαιρετικά δύσκολο το έργο της κυβέρνησης που, αργά ή γρήγορα, θα κληθεί να διακόψει το πρόγραμμα εν μέσω εθνικών ερειπίων.<br /> Οι δανειστές βρίσκονται έτσι, με τούτα και με κείνα, στην πολύ ευχάριστη θέση να έχουν να «επαναδιαπραγματευθούν» μόνο με τον εαυτό τους. Διακόσια χρόνια μετά την επανάσταση του 1821, παραμένει δραματικά επίκαιρο το ερώτημα του Κωνσταντίνου Καραμανλή το 1963: «ποιος κυβερνά αυτό τον τόπο;». Κι αν η ελληνική κοινωνία κατεστράφη επί της κυβερνήσεως των «σοσιαλιστών», τώρα, επί των ημερών μιας νέας εκδοχής της «εθνικόφρονος δεξιάς», είναι το ελληνικό έθνος που απειλείται με καταστροφή.<br /> <br /> <br /> ''Konstantakopoulos.blogspot.gr''<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Το Έθνος των Ελλήνων απειλείται με καταστροφή

του Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου * Προ ετών πήρα μια συνέντευξη από έναν πολύ γνωστό ‘Ελληνα πολιτικό, που μιλάει έξοχα αγγλικά. Δώσαμε ραντ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η αμηχανία των ΗΠΑ και… άσκηση α/α Συρίας-Ιράν!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/07/Iran_Syria.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="size-full wp-image-52620 alignleft" height="360" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/07/Iran_Syria.png" title="Iran_Syria" width="600" /></a></div><br /> <br /> Χωρίς στρατηγική οδεύει στη κρίση της Συρίας η μόνη υπερδύναμη, ενώ σύμφωνα με πολλούς αναλυτές παρουσιάζει σημάδια στρατηγικής αμηχανίας που έχει οδηγήσει σε σπασμωδικές και ακατανόητες σε πολλούς ενέργειες, όπως αυτή της τουλάχιστον προσβλητικής επίθεσης απέναντι στη Ρωσία και την Κίνα από την υπουργό Εξωτερικών Χίλαρι Κλίντον.<br /> Την ίδια στιγμή οι όποιες δυνατότητες για την προώθηση κάποιας συμβιβαστικής λύσης για τον τερματισμό της βίας εξανεμίζεται, με τις ρωσικές μυστικές υπηρεσίες να έχουν τροφοδοτήσει περαιτέρω την ιρανική καχυποψία, έχοντας πείσει ότι ενδεχόμενη κατάληψη της Συρίας και ανατροπή του καθεστώτος Άσαντ, θα δημιουργήσει επί της ουσίας βάση για την εξαπόλυση στρατιωτικής επίθεσης στο Ιράν…<br /> Σε αυτό το πλαίσιο, οι ένοπλες δυνάμεις από τη Συρία και το Ιράν ξεκινούν σήμερα κοινές ασκήσεις στον τομέα της αεράμυνας, για το πώς θα αντιμετωπιστούν αεροσκάφη που διεισδύουν στον εναέριο χώρο, αλλά και πύραυλοι που θα μπορούσαν να εκτοξευθούν εναντίον στόχων υψηλής αξίας. Το ενδιαφέρον είναι ότι τέτοιες ασκήσεις εκτελούνται για πρώτη φορά από κοινού.<br /> <b>Η στρατηγική των Ιρανών φαίνεται πάρα πολύ απλή: Απειλούν τις Ηνωμένες Πολιτείες ότι σε περίπτωση επίθεσης θα έχουν να αντιμετωπίσουν απευθείας ένα εκτεταμένο μέτωπο, το οποίο θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να ελεγχθεί…</b><br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Η αμηχανία των ΗΠΑ και… άσκηση α/α Συρίας-Ιράν!

Χωρίς στρατηγική οδεύει στη κρίση της Συρίας η μόνη υπερδύναμη, ενώ σύμφωνα με πολλούς αναλυτές παρουσιάζει σημάδια στρατηγικής αμηχανία...

Διαβάστε την συνέχεια

Το συνταγματικό πραξικόπημα του 2001 – La loi c’est moi*

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Το συνταγματικό πραξικόπημα του 2001 – La loi c’est moi*" border="0" height="540" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZrBZ112wN8tJ1ELrY2iAozScEG86W80WbJjakWw851L3anPJxxy0zs1fzQE_ttUF0xEbSGK9SD8aEEoxejTwUN5bX62hqBo8Xk9LsmBjC4Gaww-7jbcuVHgHi5kitMEhtu08pgqalUvA/s640/syntagmatiko-praksikophma.jpg" title="Το συνταγματικό πραξικόπημα του 2001 – La loi c’est moi*" width="492" /></div><br /> <br /> <br /> <b>Πώς η (αντι)συνταγματική αναθεώρηση του άρθρου 86 και ο νόμος Βενιζέλου περί ευθύνης υπουργών άνοιξαν πριν από μια δεκαετία την κερκόπορτα για το μνημόνιο.</b><br /> <br /> Αν <b>η μετάβαση στο καθεστώς του μνημονίου ισοδυναμεί με καταστρατήγηση του Συντάγματος</b>, η προγενέστερη (αντι)συνταγματική ρύθμιση υπό τη μορφή ψήφισης ενός άρθρου (86) στην αναθεώρηση του 2001 ήταν <b>η Κερκόπορτα που οδήγησε στο μνημόνιο.</b> Πρόκειται βεβαίως για τον Νόμο περί Ευθύνης Υπουργών που επιφύλασσε την <b>προνομιακή μεταχείριση υπουργών και υφυπουργών έναντι των υπολοίπων πολιτών, ώστε να θεωρεί νόμιμη την παραγραφή ακόμη και αξιόποινων πράξεών τους μετά την παρέλευση πενταετίας.</b><br /> <br /> Εμπνευστής του περιώνυμου νόμου ήταν ο Ευ. Βενιζέλος, ο οποίος κατά δήλωσή του ενώπιον πυκνού ακροατηρίου, στη συζήτηση που επακολούθησε την παρουσία των βασικών θέσεων του εν λόγω άρθρου, παραδέχθηκε ότι «<i>η αναθεώρηση του Συντάγματος το 2001 έγινε με βασικό στόχο την αναθεώρηση του άρθρου 86 περί ευθύνης υπουργών</i>» (15.6.2001). Σε ομιλία του δε κατά την παρουσίαση του βιβλίου του Α. Βγότζα «<i>Η δίκη του Αντρέα Παπανδρέου – 20 χρόνια μετά</i>» υποστήριξε μεταξύ άλλων για την αναγκαιότητα ύπαρξης του νόμου: «<i>Υπάρχει όμως και μια άλλη διάσταση πολύ σημαντική: είναι η σχέση μεταξύ πολιτικής και δικαστικής εξουσίας. Ποιους εμπιστεύεσαι να κρίνουν και υπό ποιες προϋποθέσεις και για ποιο σκοπό (σημ. υποθέτουμε αυτούς που εμπιστεύονται και οι υπόλοιποι κοινοί θνητοί Ελληνες, σε ένα κράτος Δικαίου, δηλαδή τους δικαστές). Δεν υπάρχει κανένα κράτος στον κόσμο θεσμικά συγκροτημένο και ώριμο που να μην αναθέτει τη λήψη της καθοριστικής απόφασης στο κοινοβούλιό του…</i>» (16/5/2009).<br /> <br /> Ας δούμε όμως τι συμβαίνει σε άλλα θεσμικά συγκροτημένα και ώριμα κράτη, σύμφωνα με έναν άλλο συνάδελφο του κ. Βενιζέλου, τον συνταγματολόγο Ν. Αλιβιζάτο, ο οποίος σε άρθρο του υπό τον αποκαλυπτικό τίτλο <b>«<i>Ενα ανήθικο προνόμιο</i>»</b> υποστηρίζει:<br /> <br /> <i>«<b>Για το κατάντημα της Βουλής δεν φταίνε οι πολιτικοί, αλλά το Σύνταγμα</b>. Το Σύνταγμα που τους αναθέτει μιαν αρμοδιότητα, που κανονικά δεν έπρεπε να έχουν (άρθρο 86). <b>Αν ο αφελής συνομιλητής μας το έψαχνε λίγο παραπάνω, πολύ φοβούμαι ότι θα κατατρόπωνε τους 268 βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και της Νέας Δημοκρατίας, που το 2001 ψήφισαν το νέο άρθρο 86 του Συντάγματος</b>. Διότι <b>σε καμία άλλη ευρωπαϊκή χώρα το Σύνταγμα δεν αναθέτει στη Βουλή, και μάλιστα κατ’ αποκλειστικότητα, την αρμοδιότητα να ασκεί την ποινική δίωξη κατά υπουργών, όταν υπάρχουν ενδείξεις ότι διέπραξαν αξιόποινες πράξεις ή παραλείψεις, κατά την άσκηση των καθηκόντων τους</b></i>» (Καθημερινή 10/5/2009).<br /> <br /> Ακολουθώντας λοιπόν την υπόδειξη του έγκριτου συνταγματολόγου (ως αφελής συνομιλητής που το ψάχνει λίγο παραπάνω) ας δούμε τι ορίζει το ίδιο το Σύνταγμα σχετικά με τη λειτουργία αναθεώρησής του:<br /> <br /> <b>Σύμφωνα με το άρθρο 110 παρ. 1 το Σύνταγμα, οριοθετεί μια περιοχή του, η οποία καθίσταται παντελώς απρόσβλητη από κάθε εξουσία, συμπεριλαμβανομένης και της αναθεωρητικής. Μορφοποιείται έτσι ένας πρωτογενής σκληρός πυρήνας (ο Μανιτάκης τον αποκαλεί «υπερσύνταγμα»), ο οποίος περιλαμβάνει δύο κατηγορίες διατάξεων οι οποίες δεν επιδέχονται αναθεώρησης</b>: <br /> Η πρώτη κατηγορία περιλαμβάνει τις διατάξεις που καθορίζουν τη βάση και τη μορφή του πολιτεύματος. Σ’ αυτή την κατηγορία ανήκει η αρχή της διάκρισης των εξουσιών, η οποία προστατεύεται και ρητά στο 110 παρ. 1 Σ. <br /> Η δεύτερη κατηγορία περιλαμβάνει 8 ρητά απαριθμούμενες διατάξεις οι οποίες καλύπτουν ουσιαστικά το περιεχόμενο όλων των ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένου και του άρθρου 4 περί ισότητας των πολιτών απέναντι στο νόμο. Βασική προϋπόθεση που θέτει το Σύνταγμα για τη διαδικασία της αναθεώρησής του είναι μεταγενέστερες διατάξεις να μην έρχονται σε σύγκρουση με αυτές τις θεμελιώδεις διατάξεις του Συντάγματος.<br /> <br /> <b>Με την αναθεώρηση του 2001 είναι προφανές ότι το επίμαχο άρθρο ’86 ερχόταν σε ευθεία σύγκρουση με τις δύο αυτές θεμελιώδεις διατάξεις, τις οποίες το ίδιο το Σύνταγμα καθιστούσε απρόσβλητες και από την εξουσία της αναθεωρητικής βουλής. Επρόκειτο επομένως για ένα συνταγματικό πραξικόπημα, πολλώ μάλλον που συνέβη σε περίοδο πολιτικής σταθερότητας -δεν φέρει δηλαδή το άλλοθι της σημερινής κρίσιμης οικονομικής κατάστασης επιβολής του μνημονίου- στο οποίο όμως συνετέλεσε η ψήφιση του περιώνυμου άρθρου</b>. <br /> <br /> Ωστόσο έκπληξη δεν αποτελεί (για τον αφελή συνομιλητή) η στάση αυτών που το εψήφισαν, αρκετοί εκ των οποίων, με προεξάρχοντα τον κ. Βενιζέλο, συνεχίζουν ακόμη και σήμερα να το υπερασπίζονται διακαώς (είναι πλέον δεδομένη ένεκα αυτού η απαξίωση του συνόλου -δυστυχώς- του πολιτικού κόσμου από τη συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών), αλλά η στάση της δικαστικής εξουσίας, η οποία με δηλώσεις, άρθρα, σχόλια, αφήνει μεν αιχμές κατά του νόμου, πλην όμως κινείται στη ζώνη του «<i>συνταγματικού λυκόφωτος</i>», χωρίς να πράττει το αυτονόητο, που της αναγνωρίζει ο ανώτερος συνταγματικός χάρτης της χώρας: <br /> Την <b>τήρηση του Συντάγματος με την μη εφαρμογή νόμου που το περιεχόμενό του είναι αντίθετο προς τις θεμελιώδεις αρχές του</b>. <br /> <br /> Γιατί λοιπόν η Θέμις στην πιο κρίσιμη στιγμή που διέρχεται μεταπολιτευτικά ο τόπος δεν ανέλαβε (και δεν αναλαμβάνει) να αποδώσει τα του Καίσαρος τω Καίσαρι και τα του υπουργού τω υπουργώ; <br /> <br /> Εξ ιδίων τα βέλη στο απόσπασμα που παραθέτουμε ως απάντηση, του αείμνηστου επίτιμου προέδρου του Αρείου Πάγου Στ. Ματθία: <br /> «<b>Η δικαστική λειτουργία διατηρεί μεν κατά βάση την εγγυημένη από το Σύνταγμα ανεξαρτησία της, όμως τα δικαστήρια δεν εκφράζουν δική τους πολιτική βούληση. Εφαρμόζουν απλώς, με κάποια περιθώρια ερμηνείας, τους νόμους που έχουν ψηφιστεί με κυβερνητική πρωτοβουλία. Επιπλέον, η παντοδύναμη κυβέρνηση δύσκολα ανέχεται την ελεγκτική και κυρωτική λειτουργία της Δικαιοσύνης. Και με διάφορες μεθοδεύσεις προσπαθεί να την περιορίζει ή να την κατευθύνει</b>. <br /> Συνήθεις πρακτικές είναι: <br /> α) <b>οι ευκαιριακές νομοθετικές επεμβάσεις στη σύνθεση και στις αρμοδιότητες των οργάνων αυτοδιοίκησης της Δικαιοσύνης</b> <br /> β) <b>η προαγωγή, χωρίς καμία αιτιολόγηση και με κομματικά κατά κανόνα κριτήρια, των προέδρων και αντιπροέδρων των τριών ανώτατων δικαστηρίων, του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, των γενικών επιτρόπων του Ελεγκτικού Συνεδρίου και των Διοικητικών Δικαστηρίων, σύμφωνα με το άρθρο 90 παρ. 5 του Συντάγματος, αρμοδιότητα διά της οποίας είναι δυνατός ο επηρεασμός των εκάστοτε «υποψηφίων», που ανέρχονται σε αρκετές δεκάδες ανώτατων δικαστικών λειτουργών, οι οποίοι και στελεχώνουν τα κορυφαία δικαστικά όργανα</b> <br /> γ) <b>η εξασφάλιση διαφόρων ευνοιών υπέρ εκείνων που εμφανίζονται ως «συνεργάσιμοι»</b> <br /> δ) <b>η νομοθετική «επίλυση» εκκρεμών υποθέσεων (παρά τις καταδίκες της χώρας μας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου του Στρασβούργου για την πρακτική αυτή της «δικαιοδοτούσης Βουλής») </b><br /> ε) <b>η δημόσια μειωτική ή και περιφρονητική κριτική των μη αρεστών δικαστικών αποφάσεων</b> <br /> στ) <b>η αυθαίρετη μη εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων, καίτοι δεσμευτικών για το Δημόσιο</b> <br /> ζ)<b> η διατήρηση των δικαστηρίων υπό απόλυτη οικονομική εξάρτηση από το υπουργείο Δικαιοσύνης</b>. <br /> <br /> Με τέτοια δεδομένα, μολονότι οι πλείστοι δικαστικοί λειτουργοί παραμένουν σταθερά αφοσιωμένοι στο έργο τους, ανεπηρέαστοι και αληθινά ανεξάρτητοι, <b>η δικαστική λειτουργία, που θα μπορούσε να αποτελέσει τον αποτελεσματικότερο φραγμό κατά της διαφθοράς, τελεί υπό διαρκή σχεδόν υπονόμευση, με αποτέλεσμα να βρίσκεται ενίοτε σε αδυναμία, σε κρίσιμες ιδίως υποθέσεις, να εκπληρώσει με επάρκεια και αποτελεσματικότητα την αποστολή της</b>». <br /> (Στ. Ματθίας, πρώην πρόεδρος του Αρείου Πάγου, «Επιστήμη και Κοινωνία» τευχ. 15, 2005).<br /> <br /> Συμπέρασμα αφελούς συνομιλητού: <b>Το μεγαλύτερο σκάνδαλο της μεταπολίτευσης δεν είναι το Χρηματιστήριο, η Siemens ή το Βατοπέδι, αλλά ο νόμος περί ευθύνης υπουργών</b>, που αποτελεί ασπίδα προστασίας τυχόν σκανδάλων. «La loi, c’ est moi». Λουδοβίκεια κατάσταση!<br /> <br /> Είπαν για το νόμο περί ευθύνης υπουργών:<br /> <br /> «<i>Οι δικαστές έφτιαξαν το νόμο περί ευθύνης υπουργών; Εμείς οι δικαστές μετά το νόμο τροποποιήσαμε τον κανονισμό της Βουλής για το ποιο όργανο είναι αρμόδιο για να κρίνει αν και πότε θα αποσταλεί μια υπόθεση, στην οποία εμπλέκονται υπουργοί, στη Βουλή; Γνωρίζει ο λαός μας ότι η σύντομη παραγραφή των αδικημάτων των πολιτικών προσώπων δεν την αποφασίζουν τα δικαστήρια αυθαίρετα, αλλά την ορίζει ο νόμος; Ερωτώ, <b>ποιος φταίει να παραγράφονται τα αδικήματα των υπουργών πριν καλά καλά αποκαλυφθούν;</b></i>» <br /> (Χαρ. Αθανασίου αρεοπαγίτης, πρόεδρος της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΔΕ)).<br /> <br /> «<i><b>Μια αναθεώρηση χρειάζεται το άρθρο 86. Την κατάργησή του. Να διώκονται (οι πολιτικοί) όπως όλοι οι πολίτες, Αυτό όμως προϋποθέτει μια πραγματικά ανεξάρτητη δικαστική εξουσία που θα έχει την τόλμη να αναλάβει τις ευθύνες της</b></i>» <br /> (Α. Μανιτάκης, καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου).<br /> <br /> «<i><b>Η αποδυνάμωση της δικαστικής εξουσίας, με αντίστοιχη μετάθεση αρμοδιοτήτων στη Βουλή, ενισχύθηκε στην αναθεώρηση του Συντάγμτος το 2001, όταν προβλέφθηκε ότι ούτε καν προκαταρκτική εξέταση για υπουργούς επιτρέπεται στις δικαστικές αρχές</b> [...] Δεν είναι όμως μόνο η εκτός της θεσμικής αποστολής της άσκηση ποινικών αρμοδιοτήτων από τη Βουλή. Υπάρχει και άλλος λόγος που καθιστά προβληματική την παραπάνω αρμοδιότητά της. <b>Οι βουλευτές καλούνται να κρίνουν βουλευτές</b>. [...] <b>Ακόμη και να μπορούσαν να αρθούν πάνω από αισθήματα συναδελφικής αλληλεγγύης και πάνω από κομματικές σκοπιμότητες και να κρίνουν κάθε υπόθεση αντικειμενικά, δύσκολα μπορεί να γίνει δεκτή η προς τα έξω αμεροληψία τους</b></i>» <br /> (Μ. Σταθόπουλος, καθηγητής Αστικού Δικαίου, πρώην υπουργός Δικαιοσύνης).<br /> <br /> <br /> *«Ο Νόμος είμαι εγώ», παράφραση της γνωστής ρήσης του Λουδοβίκου ΙΔ’ «L’ Etat c’est moi».<br /> <div style="background-color: white; border: medium none; color: black; overflow: hidden; text-align: left; text-decoration: none;"><br /> </div><br /> <a href="http://www.ramnousia.com/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Το συνταγματικό πραξικόπημα του 2001 – La loi c’est moi*

Πώς η (αντι)συνταγματική αναθεώρηση του άρθρου 86 και ο νόμος Βενιζέλου περί ευθύνης υπουργών άνοιξαν πριν από μια δεκαετία την κερκόπο...

Διαβάστε την συνέχεια

Τάσεις αυτοκτονίας: Έβαλαν τον λύκο να φυλάει τα πρόβατα στη Θράκη!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/07/Gul_Hatziosman_Matantzi.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-52578" height="360" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/07/Gul_Hatziosman_Matantzi.jpg" title="Gul_Hatziosman_Matantzi" width="600" /></a></div><br /> Εντυπωσιακό πολιτικό φάουλ του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελου Βενιζέλου, συνιστά η επιλογή που έκανε για τη θέση του «σκιώδους» υπουργού Μακεδονίας-Θράκης του κόμματός του. Μια επιλογή που θα μπορούσε να αποκληθεί μόνο ως αυτοκτονική, αν και ευκόλως ερμηνεύεται εάν κανείς αναλογιστεί την πίεση που δέχεται το ΠΑΣΟΚ εξ αριστερών, δηλαδή κυρίως από τον ΣΥΡΙΖΑ, με στόχο την τελειωτική λεηλασία της ήδη σοβαρά περιορισμένης εκλογικής του πελατείας…<br /> Όπως πληροφορηθήκαμε λοιπόν, όχι από το ΠΑΣΟΚ, αλλά από τον μειονοτικό βουλευτή του, Αχμέτ Χατζηοσμάν, ο Ευάγγελος Βενιζέλος δεν μπόρεσε να βρει κάποιον καταλληλότερο και ανέθεσε την εποπτεία του υπουργείου Μακεδονίας-Θράκης στον Αχμέτ Χατζηοσμάν! Δηλαδή, δεν μας έφτανε τόσο καιρό που ασχολούμαστε με κάθε λογής ανθελληνική και υπονομευτική της ασφάλειας και της ελληνικής κυριαρχίας στη Θράκη δήλωση, αλλά πλέον, ελληνικό κόμμα αναθέτει σε μειονοτικό βουλευτή με τις δικές του… φιλοτουρκικές περγαμηνές, την εποπτεία ολόκληρης της Μακεδονίας! Ήμαρτον κύριοι…<br /> <br /> Σύμφωνα με την ανακοίνωση που εξέδωσε ο ίδιος ο Χατζηοσάν, «ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Ευάγγελος Βενιζέλος κατά την σύνοδο της κοινοβουλευτικής ομάδας του κόμματος στις 5/7/2012 διόρισε το πρόσωπο μου ως ‘σκιώδη υπουργό’ στο υπουργείο Μακεδονίας-Θράκης. Τέτοιο καθήκον για πρώτη φορά αποδίδεται σε βουλευτή της μειονότητας». Η… συγκίνηση του βουλευτή είναι έκδηλη… Ποιος ξέρει πόσες τιμητικές διακρίσεις τον περιμένουν όταν μεταβεί στην «μητέρα-πατρίδα» Τουρκία, αφού τέτοια επιτυχία ούτε ο πιο ευφάνταστος πράκτορας της τουρκικής ΜΙΤ δεν θα μπορούσε να προβλέψει. Και τους την προσφέραμε στο πιάτο. Εύγε μας (ή μάλλον «τους») και πάλι…<br /> Ο εν λόγω κύριος είναι αυτός που διερρήγνυε – και τα διαρρηγνύει ακόμα… – α ιμάτιά του γιατί εμείς οι Έλληνες δεν αφήνουμε τη γνωστή μειονοτική οργάνωση στη Θράκη να ονομάζεται «τουρκική». Όταν η ελληνική Δικαιοσύνη είχε απορρίψει το όνομα, ο Χατζηοσμάν είχε αναφέρει, «είναι θλιβερό, είναι ντροπή για το δικαστήριο που δεν αποδέχεται το όνομα που η οργάνωση χρησιμοποιούσε για χρόνια. Η απόφαση προκαλεί απογοήτευση στην τουρκική μειονότητα. Υπάρχει συνεχής πάλη για τα δικαιώματα της μειονότητας. Κανείς δεν μπορεί να αφαιρέσει την ταυτότητά μας με μια δικαστική απόφαση». Κι εάν αναρωτιέστε για ποια ταυτότητα μιλάει, αν και το λέει, είναι η «τουρκική». Αυτούς έβαλε επόπτες ο Βενιζέλος στη Μακεδονία και τη Θράκη…<br /> Τι άλλο έχει κάνει ο Χατζηοσμάν; Φρόντισε να μας ξεκαθαρίσει ότι δεν θα αποδεχτεί το υπό επεξεργασία – τότε – νομοσχέδιο σχετικά με τους μουφτήδες στη Θράκη, αν καταργεί τις δικαστικές αρμοδιότητες που αυτοί έχουν, βάσει… του ισλαμικού δικαίου! «Σε περίπτωση που το νέο νομοσχέδιο οδηγήσει στην οριστική κατάργηση των δικαστικών αρμοδιοτήτων, εγώ δεν πρόκειται να το αποδεχθώ», είχε δηλώσει με Δελτίο Τύπου που εξέδωσε την Παρασκευή 27 Ιανουαρίου, απαντώντας σε σχετικές δηλώσεις του υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, Σωκράτη Ξυνίδη, ότι «το νέο νομοσχέδιο για τους μουφτήδες, αποτελεί γέφυρα μέχρι την οριστική κατάργηση των δικαστικών αρμοδιοτήτων».<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/11/thrace_turkey.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-26997" height="288" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/11/thrace_turkey.jpg" title="thrace_turkey" width="460" /></a><br /> Αντί το ΠΑΣΟΚ, το πάλαι ποτέ αποκαλούμενο ως «πατριωτικό κόμμα» να στείλει στον διάολο όλους αυτούς που θέλουν να αντικαταστήσουν το ελληνικό δίκαιο που αν μη τι άλλο διαπνέεται από τις αρχές της ευρωπαϊκής κουλτούρας, με το ισλαμικό δίκαιο, τη σαρία, τους χαϊδεύει, μπας και αποτρέψει τη λεηλασία των ψήφων του από τον ΣΥΡΙΖΑ του Τσίπρα! Τέτοια κατάντια. Δηλαδή, αυτό που θέλει ο Χατζηοσμάν είναι οι μουφτήδες να έχουν και δικαστικές αρμοδιότητες. Εν ολίγοις, οι θεσμοί της ελληνικής πολιτείας να μην μπορούν να εφαρμοστούν στη Θράκη! Έλεος κύριοι…<br /> Και αυτοί οι άθλιοι, παρότι αποτελούν ένα ελάχιστο τμήμα του ελληνικού λαού, πηγαίνουν και δυσφημίζουν την Ελλάδα στα πέρατα της οικουμένης λέγοντας ότι τους καταπατώνται τα δικαιώματά τους. Αλήθεια Βαγγέλη Βενιζέλο, τι ακριβώς ισχύει στη Βρετανία και τη Γαλλία για παράδειγμα; Έτσι «φτύνουν» τον ευρωπαϊκό νομικό πολιτισμό και εκεί κι εμείς αποτελούμε για μια ακόμη φορά τους… καινοτόμους; Ρωτάμε, απλά…<br /> Εν κατακλείδι, όταν ο Χατζηοσμάν είχε μεταβεί στην Τουρκία με τον… έτερο «Καππαδόκη», τον Μάταντζη, για να συναντήσουν τον Αχμέτ Νταβούτογλου, συνάντηση που έγινε παρουσία του αντιπρόεδρου της τουρκικής κυβέρνησης, Μπεκίρ Μποζντάγ, η συνάντηση διεξήχθη σε θετική ατμόσφαιρα, διήρκεσε πολύ και οι Χατζηοσμάν και Μάταντζη, περιέγραψαν στον Νταβούτογλου τα προβλήματα της «τουρκικής μειονότητας Δυτικής Θράκης». Οπότε, για ποιον λόγο να μην πηγαίνουν «χαρτί και καλαμάρι» τα προβλήματα ολόκληρης της Μακεδονίας στον Νταβούτογλου να μας τα επιλύσει;<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Τάσεις αυτοκτονίας: Έβαλαν τον λύκο να φυλάει τα πρόβατα στη Θράκη!

Εντυπωσιακό πολιτικό φάουλ του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελου Βενιζέλου, συνιστά η επιλογή που έκανε για τη θέση του «σκιώδους» υπουργού Μ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τούρκος αρθρογράφος: Η Ελλάδα είναι μπροστά μας δημοκρατικά και οικονομικά

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://i.stpl.gr/image.ashx?m=Fit&f=L2ZpbGVzLzEvbmV3X2ltYWdlcy8yMDExLTEwLTE0LzQ4NDgvNzIwMzI2OS5qcGc%3D&t=634542022891846410&w=581&h=432" width="600" /></div><br /> <br /> <br /> <h3 style="color: #cc0000;">"Ερντογάν! Μη συγκρίνεις τη χώρα μας με την Ελλάδα, θα σου μείνει η γεύση της ντροπής" γράφει Αχμέτ Αλταν απευθυνόμενος στον τούρκο πρωθυπουργό.</h3><img alt="Τούρκος αρθρογράφος: Η Ελλάδα είναι μπροστά μας δημοκρατικά και οικονομικά" height="200" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/TOURKIA/ahmet%20altan.jpg" width="142" /> <br /> <br /> Σφοδρή επίθεση εναντίον του Ερντογάν και του Νταβούτογλου, εξαπέλυσε ο αρθρογράφος της εφημερίδας Taraf, Aχμέτ Αλτάν σχετικά με τις δηλώσεις του τούρκου υπουργού Εξωτερικών, ο οποίος δήλωσε πως «η Τουρκία είναι πιο δημοκρατική χώρα από τη Συρία».<br /> «Με αυτούς συγκρινόμαστε μόνο, θα μπορούσαμε όμως να συγκριθούμε με κάποια χώρα της Ε.Ε.;» γράφει ο Αλτάν .Ο τούρκος αρθρογράφος ως καλό παράδειγμα δημοκρατίας αναφέρει την Ελλάδα.<br /> <br /> «Στην οικονομία η αλήθεια είναι πως τα πάμε καλά. Όμως όταν ο Ερντογάν μίλησε για την Ελλάδα και είπε πως χρεοκοπεί , πήρε την απάντηση από εκεί «ας φτάσουν στο δικό μας κατά κεφαλή ΑΕΠ και μιλάμε». Ο Ερντογάν που μιλά για την οικονομία της Ελλάδας, μπορεί να πει κάτι για τη δημοκρατία στην Ελλάδα; Oύτε του πρωθυπουργού της Τουρκίας , ούτε του Υπουργού Εξωτερικών το θάρρος φτάνουν στο να συγκρίνουμε τη δημοκρατία στην Τουρκία και την Ελλάδα. Αν προσπαθήσουν να το κάνουν , μετά από 10 χρόνια διακυβέρνησης της χώρα, η σύγκριση με την Ελλάδα θα τους αφήσει μια γεύση ντροπής. Ε λοιπόν και για να μην μείνει αυτή η γεύση κάθονται και συγκρίνουν το δικό μας καθεστώς με αυτό της Συρίας» γράφει ο Αλτάν που με τα άρθρα του προκαλεί τις αντιδράσεις της τουρκικής κυβέρνησης.<br /> ΜΑΝΩΛΗΣ ΚΩΣΤΙΔΗΣ <br /> <a href="http://www.onalert.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Τούρκος αρθρογράφος: Η Ελλάδα είναι μπροστά μας δημοκρατικά και οικονομικά

"Ερντογάν! Μη συγκρίνεις τη χώρα μας με την Ελλάδα, θα σου μείνει η γεύση της ντροπής" γράφει Αχμέτ Αλταν απευθυνόμενος στον ...

Διαβάστε την συνέχεια