Οταν η περιφέρεια φλέγεται

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://syrianfreepress.files.wordpress.com/2014/06/iraqi-isis-terrorist-cannibal-butcherss.jpg?w=1605&h=912" imageanchor="1" peppycount="4" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://syrianfreepress.files.wordpress.com/2014/06/iraqi-isis-terrorist-cannibal-butcherss.jpg?w=1605&h=912" width="640" /></a></div> <br /> <span style="color: #999999; font-size: large;">Το ιδεολόγημα «εκδημοκρατισμού» του ισλαμικού χώρου απέτυχε οικτρά</span><br /> <br /> Θεωρητικώς με την κρατούσα συγκυρία, η Ελλάς θα ήταν δυνατόν να αποτελεί το προκεχωρημένο φυλάκιο στης Δύσεως στην Ανατολή. Ας μην αυταπατώμεθα καλλιεργώντας ψευδαισθήσεις, όμως, διότι από άποψη υλική, κοινωνικής δυναμικής, η χώρα είναι απαράσκευος. Πέραν τούτου, ακόμη και όταν το έθνος έσφυζε κυριολεκτικώς από ζωή, ουδέποτε κατέστη δυνατόν να αναδειχθεί σε «πρότυπον Βασίλειο της Δύσεως εις την Ανατολή.» Ούτε ποτέ, οι παλαιότερες ή οι σημερινές Μεγάλες Δυνάμεις ενεπιστεύθησαν αυτόν τον ρόλο στη χώρα μας. Απομένει, λοιπόν, η δυνατότητα θεωρήσεως των εξελίξεων.<a href="https://www.blogger.com/null"></a>Στις 3 Φεβρουαρίου 1960, ο τότε Συντηρητικός πρωθυπουργός της Βρετανίας, Χάρολντ Μακμίλαν, σε ομιλία του ενώπιον της Βουλής της Νοτίου Αφρικής στο Κέιπ Τάουν προέβαινε σε μία δραματική ομολογία, «Ανεμος αλλαγής πνέει σε όλη την ήπειρο. Είτε το θέλουμε είτε όχι η ανάπτυξη της εθνικής συνειδήσεως είναι πλέον πολιτικό γεγονός». Το σύνθημα της διαλύσεως των ευρωπαϊκών αυτοκρατοριών ανά τον κόσμο είχε αμετάκλητα διατυπωθεί.<br /> <br /> Κάτι ανάλογο, όχι ταυτόσημο βεβαίως, συμβαίνει σήμερα στις ΗΠΑ επί της προεδρίας του κ. Μπαράκ Ομπάμα. Η συντριβή μπααθικών καθεστώτων -οποιασδήποτε παραλλαγής- στο Ιράκ και στη Λιβύη, η υπονόμευση του καθεστώτος Μπασάρ αλ Ασαντ στη Συρία, η ανατροπή του Χόσνι Μουμπάρακ στην Αίγυπτο ανέδειξαν δυνάμεις ισλαμικές και ριζοσπαστικότατες εκτός κάθε ελέγχου. Το ιδεολόγημα «εκδημοκρατισμού» του ισλαμικού χώρου απέτυχε οικτρά. Αλλα τα δεδομένα που ισχύουν στην Ανατολή και άλλα στο Μανχάταν.<br /> <br /> Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν σαφώς συντριπτική στρατιωτική υπεροχή σε επίπεδο παγκόσμιο, μπορούν να πλήξουν στόχους με απόλυτη ακρίβεια και δύναμη πυρός μοναδική στην ιστορία της ανθρωπότητος. Αλλά επί του εδάφους υστερούν δραματικά· μπορεί να συντρίψουν τον αντίπαλο στην κυριολεξία, δεν είναι δυνατόν να δημιουργήσουν νέα τάξη. Είναι εξόχως ελλειμματικές σε σύγκριση με τις αυτοκρατορίες του παρελθόντος, τις υπεράκτιες και ευρωπαϊκές -Αψβούργων, Ρώσων και Οθωμανών.<br /> <br /> Είναι κατά συνέπεια αναγκασμένη η Ουάσιγκτον να στηριχθεί σε περιφερειακές δυνάμεις, με τις οποίες από ετών ή πρόσφατα διατηρεί σχέση αντιπαλότητος ή αμηχανίας. Με άλλα λόγια την Τουρκία του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, το θεοκρατικό Ιράν, τον Οίκο των Σαούδ. Προκύπτει συνεπώς η ανάγκη επαναφοράς στο καθεστώς της «ισορροπίας δυνάμεων», στην περιοχή - αντίληψη αναιρετική της «μονοκρατορίας», την αφελώς προβληθείσα και ανεπιτυχώς εφαρμοσθείσα μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ενώσεως. Είναι ενδιαφέρον, όμως, ότι προβάλλεται από κορυφαίους αναλυτές των ΗΠΑ.<br /> <br /> Ο κ. Ερντογάν και ο στενός του συνεργάτης, κ. Αχμέτ Νταβούτογλου, ορθώς διείδαν το αδιέξοδο της πολιτικής των ΗΠΑ και των άλλων δυτικών δυνάμεων. Απέτυχαν όμως στην πράξη.<br /> <br /> Βεβαίως καμία από τις τρεις αναδυόμενες περιφερειακές δυνάμεις, που το ειδικό τους βάρος αυξάνεται σημαντικά λόγω της συγκυρίας, δεν πρόκειται να ενεργήσει ως όργανο εκτελεστικό της πολιτικής των ΗΠΑ και γενικότερα της Δύσεως. Θα αξιοποιήσουν πιθανότατα την αδυναμία διαχειρίσεως του χάους από τις μεγάλες δυνάμεις του «πολιτισμένου κόσμου», δίχως να είναι βέβαιο ότι μία στοιχειώδης τάξη μπορεί να επιβληθεί. Εδώ εις την Αθήνα θα παρακολουθούμε απλώς την αύξηση ισχύος της γείτονος Τουρκίας, αφού η ανάμειξή μας στα τεκταινόμενα εις την περιοχή θα είναι απλώς ολέθρια.<br /> <br /> ΚΩΣΤΑΣ ΙΟΡΔΑΝΙΔΗΣ<br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οταν η περιφέρεια φλέγεται

Ellada simera 0 18:08

Το ιδεολόγημα «εκδημοκρατισμού» του ισλαμικού χώρου απέτυχε οικτρά Θεωρητικώς με την κρατούσα συγκυρία, η Ελλάς θα ήταν δυνατόν να αποτελεί το προκεχωρημένο φυλάκιο στης Δύσεως στην Ανατολή. Ας μην α… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Θράκη: Αυτά που πρέπει να ξέρουμε

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOhdCunT3lfQoT_WDsndX3jA5UMRZirz8U2NBLVsdR-LHD8Kv2HJYT_rKxj8tVzTTXiae8MESy2XOWi-vNb615d4DH28DgOV__SFRzQPU2Ju1XD7PQY8KePYxjXjzfaxLDufj4yp87V2Om/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF586.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOhdCunT3lfQoT_WDsndX3jA5UMRZirz8U2NBLVsdR-LHD8Kv2HJYT_rKxj8tVzTTXiae8MESy2XOWi-vNb615d4DH28DgOV__SFRzQPU2Ju1XD7PQY8KePYxjXjzfaxLDufj4yp87V2Om/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF586.jpg" /></a></div> <br /> <b><i>Του Ραφαήλ Α. Καλυβιώτη*</i></b><br /> Μεταξύ του 1922 και σήμερα το ελληνικό κράτος έχει λειτουργήσει ως ο ιδανικός αυτόχειρας σε μία δέσμη ζητημάτων που άπτονται των εθνικών  του συμφερόντων. Πουθενά αλλού όμως δεν έχει απογυμνωθεί τόσο η ανεπάρκεια και η υποχωρητικότητα των πολιτικών που έχουν εφαρμοσθεί από τις ελληνικές κυβερνήσεις όσο στην περίπτωση της Θράκης. <br /> <a href="https://www.blogger.com/null" name="more" peppycount="5"></a>Μάλιστα, όσο τείνουμε να  προσφωνούμε το φαινόμενο με τον όρο «Θρακικό» τόσο το αυτονομούμε στη συνείδησή μας ως κάτι το οποίο είναι «διεκδικήσιμο». Η εξελικτική πορεία των λαθών που έχουν συντελεστεί στο διάβα της σύγχρονής μας ιστορίας ενέχει μία τραγικότητα η οποία όμως με τα κατάλληλα μέτρα ακόμα και τώρα είναι δυνατόν να αναστραφεί.<br /> <br /> Το πρώτο (και διαχρονικό) λάθος έγκειται στην αδικαιολόγητη παρουσία του τουρκικού προξενείου στην περιοχή. Στα σύγχρονα έθνη – κράτη «λαός» είναι αυτός που δύναται χωρίς κανένα περιορισμό να ασκεί τα πολιτικά του δικαιώματα και να συν – αποφασίζει για τη μοίρα του έθνους. Οι μουσουλμάνοι της Θράκης χαίρουν όλων αυτών των δικαιωμάτων αφού είναι Έλληνες πολίτες και καμμία διάκριση δεν υφίσταται μεταξύ αυτών και των χριστιανών Ελλήνων πολιτών. Έλληνες χριστιανοί και Έλληνες μουσουλμάνοι έχουν τα ίδια δικαιώματα και τις ίδιες υποχρεώσεις. Αιτήματα ειδικής μεταχείρισης λοιπόν, λειτουργούν προς την κατεύθυνση της αυτονόμησης πέραν των προβλεπόμενων από το νόμο διατάξεων περί τοπικής αυτοδιοίκησης και στρέφονται κατά της εθνικής κυριαρχίας. Έτσι, ουδεμία παρέμβαση του τουρκικού προξενείου στην Κομοτηνή και ουδεμία ανάμειξη της Τουρκίας στα θέματα των μουσουλμάνων της ελληνικής Θράκης δεν νοείται.<br /> <br /> Το δεύτερο λάθος συνετελέσθη όταν το ήμισυ των χριστιανών προσφύγων απεχώρησε από τη Θράκη αντί να καατσκευασθούν για αυτούς νέες εστίες από το Ελληνικό Κράτος. Η μεγαλύτερη παρουσία Χριστιανών στην περιοχή θα καταδείκνυε το κοινό στοιχείο που θα ένωνε τους πληθυσμούς της περιοχής, ήτοι την Ελληνικότητα. Αντίθετα, όταν αφήνεται εις το διηνεκές μία περιοχή να εμφορείται από διακριτά χαρακτηριστικά σε συνδυασμό με τη γεωγραφική εγγύτητα στην Τουρκία είναι και πιο εύκολο να δημιουργήσει μία νέα ταυτότητα.<br /> <br /> Το τρίτο λάθος που διαπράχθηκε ήταν η εσφαλμένη αντίληψη από τις ελληνικές κυβερνήσεις ότι δήθεν έπρεπε να υπάρξει διάκριση εντός του ελληνικού μουσουλμανικού πληθυσμού ανάλογη με τους εσωτερικούς διαχωρισμούς στην Τουρκία. Επιχειρήθηκε εκ μέρους των Ελληνικών Κυβερνήσεων δηλαδή η ενίσχυση του «Κεμαλικού Πνεύματος» εντός του μουσουλμανικού πληθυσμού της Θράκης έναντι του Ισλαμιστικού – Θεοκρατικού ρεύματος στα πλαίσια των «καλών διακρατικών σχέσεων με την Τουρκία» αφού προκρίθηκε ότι ο Κεμαλικός παράγων στην γείτονα είναι πιο «ορθολογικός και νεωτερικός».<br /> <br /> Δεν είμαι από τους θιασώτες εκείνους που υποστηρίζουν ότι με την απαρχή των βίαιων γεγονότων που συνέβησαν στην Πόλη θα έπρεπε η Ελληνική Κυβέρνηση να προχωρήσει σε άμεσα αντίποινα. Όμως δεν μπορεί να παραγνωρισθεί ότι το τέταρτο λάθος των Ελληνικών Κυβερνήσεων (που συνδέεται με το τρίτο) ήταν η επίσημη ανοχή στις συντονισμένες προσπάθειες του Τουρκικού Κράτους σε αγαστή συνεργασία με το Τουρκικό Προξενείο να εκτουρκίσουν τους μουσουλμανικούς πληθυσμούς. Ο εκτουρκισμός των μουσουλμάνων της Θράκης εκκινά αμέσως μετά τη σύναψη της συνθήκης της Λωζάννης όπου εκδιώκονται παλαιομουσουλμάνοι για να ευνοηθεί όπως πρανεφέρθη η «κεμαλική συνιστώσα».<br /> Το χαρακτηριστικότερο εκ των τερατουργημάτων όμως αποτελεί η αντιμετώπιση από τις Ελληνικές Κυβερνήσεις των Πομάκων και των Ρωμά. Στο πλαίσιο της αντικομμουνιστικής υστερίας οι Πομάκοι θεωρήθηκαν εν δυνάμει Βούλγαροι και επειδή η Τουρκία ήταν μαζί με τη χώρα μας μέλη του ΝΑΤΟ θεωρήθηκε προτιμότερο να ενταχθούν στην τουρκική σφαίρα επιρροής αφού η Βουλγαρία αποτελούσε εκείνη την εποχή δήθεν ισχυρότερο κίνδυνο. Η λανθασμένη εκείνη λογική οδήγησε στην υπογραφή των αυτοκτονικών μορφωτικών πρωτοκόλλων του 1951 και του 1968 με τα οποία διεπράχθη εκτουρκισμός των Πομάκων από το ίδιο το Ελληνικό Κράτος!<br /> <br /> Ούτε οι Ρωμά βέβαια  δεν γλύτωσαν από την «ελληνοτουρκική φιλία».  Έτσι, το πάγιο αίτημα της Τουρκίας για γλωσσικό εκτουρκισμό έγινε επί της ουσίας δεκτό κατά τη δεκαετία του 1950 όταν Τούρκοι δάσκαλοι εγκαταστάθηκαν στην Θράκη για να διδάξουν στα μειονοτικά σχολεία. Τα αλλεπάλληλα αιτήματα των Πομάκων για Ελληνική δημόσια παιδεία προσέκρουαν πάντα στο αδιάφορο και φοβικό Ελληνικό Κράτος. Αντίθετα, ο τουρκικός μηχανισμός λειτουργούσε με αποτελεσματικότητα αφού κατασκεύαζε νέες πολιτισμικές οντότητες εντός των πεδινών χωριών μέσω των μικτών οικισμών. Η τουρκική πολιτική στην περιοχή λειτουργούσε με τρομοκρατικό τρόπο: επέβαλλε εμμέσως την αποποίηση της ταυτότητας του Πομάκου και του Ρωμά έναντι της τουρκικής, για να ανέλθει κάποιος κοινωνικο – οικονομικά. Όσοι δε από τους πρώτους τολμούσαν να διατηρήσουν την ιδιοπροσωπεία τους τέθηκαν στο περιθώριο.<br /> <br /> Από τη δεκαετία του 1990 και εντεύθεν, η τουρκική πολιτική όχι μόνον δεν υποχώρησε αλλά εντάθηκε. Η δε Ελληνική πολιτεία ήδη από τη δεκαετία του 1980 είχε προσχωρήσει στη λογική του «πολιτικού κόστους».  Το τουρκικό προξενείο πλέον προσκαλείτο επισήμως να παρευρίσκεται  σε δημόσιες εκδηλώσεις από τους ίδιους τους Έλληνες δημοτικούς και περιφερειακούς άρχοντες την ίδια στιγμή που συνέχιζε τη διαδικασία εκτουρκισμού. Μία από τις πλέον προσφιλείς μεθόδους του ήταν (και εξακολουθεί να είναι) η χρηματική αρωγή στους  Μουσουλμανικούς πληθυσμούς ούτως ώστε να εγκαταστήσουν στις οικίες τους δορυφορικά πιάτα μέσω των οποίων η τουρκική γλώσσα και ιδεολογία προπαγανδίζονται σε καθημερινή βάση. Οι τουρκόφωνες εφημερίδες δίχως καμία πρόφαση προπαγάνδιζαν το σύνθημα «όποιος δηλώνει Πομάκος ή Ρωμά θα…εκχριστιανισθεί».  Οι δε πρόσφατες εκλογές μας δείχνουν ότι τα φαινόμενα απόσχισης εντείνονται.<br /> <br /> Κατά αυτόν τον τρόπο, τα όσα συμβαίνουν στη Θράκη πρέπει να τα εξετάσει κανείς κάτω από το πρίσμα της Ελληνικής Εξωτερικής Πολιτικής. Το Ελληνικό Κράτος από τις διαπραγματεύσεις του Ελευθερίου Βενιζέλου - Κεμάλ και επέκεινα υιοθέτησε το καλούμενο «αποτρεπτικό» δόγμα με διάφορες διακυμάνσεις. Οι μικρές αλλαγές που έχουν επιχειρηθεί στο διάβα του χρόνου όπως η πιθανή αποδοχή της Τουρκίας εκ μέρους της Ελλάδος στην Ευρωπαϊκή Ένωση για να πιστοποιηθεί στη χώρα μας ο ρόλος του σταθεροποιητή στον Νοτιοανατολικό τομέα φυσικά και δεν καταδεικνύουν οργανωτικό συντονισμό και προσαρμοστικότητα εν αναλογία των διεθνών εξελίξεων.<br /> <br /> Υπό αυτήν την έννοια, θα έπρεπε να είχε προβληματίσει χρόνια τώρα τους ιθύνοντες στο Υπουργείο Εξωτερικών η απαρχή ενός διαλυτικού φαινομένου. Και αυτό δεν είναι άλλο από την ανεξαρτητοποίηση του Κοσσυφοπεδίου. Η εφαρμογή της αρχής της αυτοδιάθεσης σε μικρές πληθυσμιακές ομάδες εντός των εθνικών κρατών δημιούργησε ένα προηγούμενο. Παρόμοιες υπεραπλουστεύσεις δεν χωρούν στο Ουκρανικό ζήτημα, αλλά πάντως, την αρχή της αυτοδιάθεσης επικαλούνται εκείνοι που θέλουν να αποσχισθούν. Με επιφύλαξη, ο αναλυτής πρέπει να το κατατάξει ως ένα δεύτερο ορόσημο. Κοινή συνισταμένη και των δύο δε, αποτελεί η προϋπόθεση εξωτερικής επέμβασης από ένα ισχυρότερο κράτος.<br /> <br /> Το νεορεαλιστικό υπόδειγμα δεν υπόκειται σε ιδεολογήματα ουτοπιστικά. Περιγράφει ότι τα έθνη - κράτη, οι ανεξάρτητες οντότητες δηλαδή, έχουν συμφέροντα, έχουν αξιώσεις. Έθνη που δεν διεκδικούν τίποτα λοιπόν όπως το δικό μας αναπόδραστα θα περιφεριοποιηθούν, ήτοι οι επιλογές τους δεν θα συναρτώνται μόνον από τις μεγάλες δυνάμεις αλλά και από χώρες οι οποίες είναι περιφερειακές δυνάμεις όπως η Τουρκία.<br /> <br />           Η Ελλάδα εάν θέλει να επιβιώσει ως δρώντας που έχει ανεξαρτησία στις επιλογές του οφείλει να οργανώσει μια πολύ σημαντική task force αποκλειστικά ελληνικής εποπτείας, με την αξιοποίηση Ελλήνων και ξένων έμπειρων ειδικών για την οργάνωση Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας ή την πλήρη αναδιοργάνωση της ΕΥΠ και των υπηρεσιών ασφαλείας των Ενόπλων Δυνάμεων. Ετσι ώστε να δοθούν εγγυημένες λύσεις στη δραστηριότητα ξένων μυστικών υπηρεσιών, ειδικά της Τουρκίας στη Θράκη, αλλά και σε ολόκληρη την Επικράτεια. Οι Πομάκοι και οι Ρωμά πρέπει να επιδοτηθούν με τη δημιουργία σχολείων που θα διδάσκουν καθαρά την ελληνική γλώσσα. Η Θράκη μας καλεί και δεν χωρά άλλη αναβολή. Ας το καταλάβουμε.<br /> <br /> <b><i>*Ο Ραφαήλ Α. Καλυβιώτης είναι Πολιτικός Επιστήμονας και ιδρυτικό μέλος του Δικτύου Ελλήνων Συντηρητικών (www.syntiritikoi.gr)</i></b><br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Θράκη: Αυτά που πρέπει να ξέρουμε

Ellada simera 0 18:03

Του Ραφαήλ Α. Καλυβιώτη* Μεταξύ του 1922 και σήμερα το ελληνικό κράτος έχει λειτουργήσει ως ο ιδανικός αυτόχειρας σε μία δέσμη ζητημάτων που άπτονται των εθνικών  του συμφερόντων. Πουθενά αλλού όμ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Που θα κτυπήσουν οι Αμερικανοί στην Συρία;

<img alt="χαρτης" class="attachment-large wp-post-image" height="527" src="http://i2.wp.com/triklopodia.gr/wp-content/uploads/2014/09/%CF%87%CE%B1%CF%81%CF%84%CE%B7%CF%82.png?fit=1024%2C1024" width="640" /><br /> <br /> <span style="color: #666666; font-size: large;">¨ το τρελοκομείο της Μέσης Ανατολής άνοιξε και μας περιμένει¨</span><br /> <span style="line-height: 1.5em;"><b>ΠΟΛΕΜΙΚΟΣ ΧΑΡΤΗΣ ΤΗΣ ΣΥΡΙΑΣ</b></span><br /> <ul> <li><br /></li> </ul> Μετά την δολοφονία του Βρετανού δημοσιογράφου ο πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου διαμήνυσε ότι η ISIS δεν είναι μουσουλμάνοι αλλά τέρατα και ότι η χώρα του συμμετέχει ενεργά στον συνασπισμό των χωρών εναντίων της ISIS.<br /> ¨Άργησε λίγο αλλά το κατάλαβε ότι έχει να κάνει με βρικόλακες που φτιάχτηκαν σε Ευρωπαϊκά εργαστήρια πνευματικής διαστροφής¨<br /> Το πιο σημαντικό του χάρτη αυτού είναι ότι δείχνει τα πιθανά μέρη που θα βομβαρδίσουν οι συμμαχικές δυνάμεις τις επόμενες ώρες δηλ τις θέσεις της ISIS μέσα στην Συρία.<br /> Άραγε θα περιοριστούν μόνο εκεί;<br /> Ένα άλλο χαρακτηριστικό στο χάρτη αυτό είναι οι Θύλακες της ISIS που βρίσκονται βορειοδυτικά – βόρεια και έχουν κοινά σύνορα με την Τουρκία.<br /> Από εκεί γύρω ξαφνικά και από το πουθενά ξεκινάει την δράση της η ISIS τον περασμένο Μάρτιο και έχουμε τις πρώτες αναφορές της σχετικά με το ενδιαφέρον κτήσης σε ένα τουρκικό τάφο – μνημείο.<br /> Διαβάζουμε…<br /> ¨Ένα εθνικό μνημείο που βρίσκεται εκτός των τουρκικών συνόρων, είναι ο τάφος του Σουλεϊμάν Σαχ, που βρίσκεται στην περιοχή του Χαλεπίου της Συρίας, και τώρα απειλείται με καταστροφή από επίθεση.<br /> Ο τάφος βρίσκεται σε μια αμφισβητούμενη τοποθεσία, στο έδαφος της Συρίας, για την οποία τοποθεσία υπάρχει έντονη διαμάχη για τον έλεγχό της από τον Ελεύθερο Συριακό Στρατό και από την ισλαμική ομάδα «Κράτος του Ιράκ και του Λεβάντε». Τον επόμενο μήνα μετονομάσθηκε από IKIL σε ISIS.<br /> Για τους Τούρκους ο τάφος του Σουλεϊμάν Σάχ, είναι ιερός, αφού είναι ο ιδρυτής της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας , ο Σουλεϊμάν Σαχ ήταν ένας από τους εγγονούς του Οσμάν Γαζή, που διασχίζοντας το 1086 τον ποταμό Ευφράτη, μαζί με δύο στρατιώτες, σκοτώθηκε και ενταφιάστηκε εκεί.¨ http://www.echedoros-a.gr/ Μάρτιος 14, 2014<br /> Ένας τάφος ενώνει λοιπόν το ενδιαφέρον της Τουρκίας με αυτό της ISIS.<br /> Λέτε να τους πάρει όλους μέσα ο τάφος;<br /> Σύμφωνα και με το ΑΡΘΡΟ βόμβα της WSJ, που ζητά εγκατάλειψη της Τουρκίας και συμμαχία με τους Κούρδους! Προαναγγέλλοντας έτσι την διάλυση της Τουρκίας. http://olympia.gr<br /> Όλη η κοινή αυτή συνοριακή γραμμή αποτελεί σημείο εφοδιασμού και λαθρεμπορίου για την ISIS.<br /> Τώρα που θα αρχίσουν τα χειρουργικά πλήγματα των συμμάχων εναντίων της ISIS θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε αν κτυπηθούν και αυτοί οι θύλακες με την κοινή συνοριακή γραμμή ή θα αφεθούν στο απυρόβλητο για να καταφύγουν τα ποντίκια της ISIS μέσω αυτών στην Τουρκία;<br /> Ουσιαστικά ο δεύτερος γύρος που πάει να ανοίξει στην Συρία με δικαιολογία την ISIS ανοίγει την πόρτα του τρελοκομείου και αφήνει ανοικτό το ενδεχόμενο να επέμβει και η Ρωσία. Άγνωστο πώς; Σύμφωνα με προχθεσινές δηλώσεις του Ρώσου ΥΠΕΞ.<br /> <br /> <ul> <li><i>Με το Ροζ είναι η περιοχή που ελέγχει ο κυβερνητικός Στρατός της Συρίας.</i></li> <li><i>Με το κίτρινο είναι η περιοχή που ελέγχουν Κούρδοι της Συρίας.</i></li> <li><i>Με το GREY είναι η περιοχή μέσα στην οποία ενεργεί η ISIS στην Συρία ( το πρώην Ισλαμικό κράτος του Ιράκ του Λεβάντε).</i></li> <li><i>Με το GREEN είναι οι θύλακες στους οποίους δραστηριοποιούνται οι τζιχαντιστές παλαιάς κοπής ή λεγόμενη από τους δυτικούς αξιωματική αντιπολίτευση και άλλες αμφιλεγόμενες ισλαμικές ομάδες.</i></li> </ul> <b><span style="color: #990000;">Δρ. Κωνσταντίνος Βαρδάκας</span></b><br /> <br /> <a href="http://triklopodia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Που θα κτυπήσουν οι Αμερικανοί στην Συρία;

Ellada simera 0 17:56

¨ το τρελοκομείο της Μέσης Ανατολής άνοιξε και μας περιμένει¨ ΠΟΛΕΜΙΚΟΣ ΧΑΡΤΗΣ ΤΗΣ ΣΥΡΙΑΣ Μετά την δολοφονία του Βρετανού δημοσιογράφου ο πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου διαμήνυσε ότι η ISIS δεν … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ενοπλες δυνάμεις και Εθνικό χάος.

<img alt="χάος" class="attachment-large wp-post-image" src="http://i0.wp.com/triklopodia.gr/wp-content/uploads/2014/09/%CF%87%CE%AC%CE%BF%CF%82.jpg?fit=1024%2C1024" /><br /> <blockquote class="tr_bq"> <b><span style="color: #990000; font-size: large;">«Την ευθύνη των επαναστάσεων φέρουσι ουχί οι εκτελούντες αλλά οι καταστήσαντες αυτάς αναποδράστους.»</span></b></blockquote> <b>Χαρ. Τρικούπης</b><br /> <br /> ΗΛΙΑ Α. ΣΤΑΜΑΤΟΠΟΥΛΟΥ<br /> <em><strong>ΔΗΜΟΣΙΟΛΟΓΟΥ – ΑΝΑΛΥΤΟΥ</strong></em><br /> <br /> Η Διατεταγμένη «Υπηρεσία» των Εντολοδόχων – Υποτελών, κομματικών Ηγετίσκων για την ΕΚΧΩΡΗΣΗ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ εν όλω ή εν μέρει, αποτελεί ΚΟΡΥΦΑΙΑ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΕΚΤΡΟΠΗ. ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΕΚΤΡΟΠΗ με ό,τι αυτό συνεπάγεται ήτοι: Πολιτική – Οικονομική – Ηθική και Ψυχολογική Υποδούλωση και Εξαθλίωση ενός ολόκληρου Λαού. Αποτελεί με άλλους λόγους καραμπινάτο Φασιστικό ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ. Το ΣΥΝΤΑΓΜΑ έχει κυριολεκτικά κονιορτοποιηθεί και απαιτείται Άμεση και Καθοριστική Επανασύνταξή του.<br /> Κατά συνέπεια, μη Υπάρχοντος Συνταγματικού χάρτη, το εν λόγω φασιστικό και Δουλοπρεπές Υποταγμένο σε ψευδοεταίρους Καθεστώς, πρέπει Άμεσα να ΑΝΑΤΡΑΠΕΙ, από τις Υπάρχουσες Εν υπνώσει ΕΘΝΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ. Από ΥΓΙΕΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ. Από ΔΥΝΑΜΕΙΣ που Μάχονται «Υπέρ βωμών και Εστιών». Το Ελληνικό Κράτος έχει ήδη καταρρεύσει και ευρίσκεται σε κωματώδη κατάσταση Έρμαιο όλων των ΔΙΕΘΝΩΣ ΣΥΝΩΜΟΤΩΝ ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗΣ και των Υποκατάστατων αυτής (Ε.Ε., ΔΝΤ, Ε.Κ.Τ.). ΟΙ ΕΝΤΟΛΟΔΟΧΕΣ ΚΑΙ ΥΠΟΤΕΛΕΙΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ «ΗΓΕΣΙΕΣ» ΑΝΑΞΙΕΣ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΤΩΝ, ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΤΡΕΜΟΥΝ ΤΗΝ ΩΡΑ ΤΗΣ ΚΡΙΣΕΩΣ. ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ ΤΗΝ ΝΟΜΟΤΕΛΕΙΑΚΗ ΕΘΝΙΚΗ ΝΕΜΕΣΗ. Η ΕΚΧΩΡΗΣΗ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ Εν Καιρώ Ειρήνης και Άνευ τινός πολεμικής ήττας.<br /> Αποτελεί ΕΘΝΙΚΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ και Επισύρει την Εσχάτη των ποινών. Οι Συνεχείς και Απαράδεκτες απαιτήσεις των Διεθνών Εκβιαστών – Τοκογλύφων, προς τους Υποτελείς «Κυβερνώντες» που γίνονται αυτόχρημα αποδεκτές, επιδιώκουν και στοχεύουν στον οικονομικό «στραγγαλισμό» και των Ενόπλων Δυνάμεων, αλλά και μέσω αυτού, στην απόλυτη κυριαρχία.<br /> Η Ηγεσία των Εθνικών Ενόπλων Δυνάμεων της χώρας, με επικεφαλής τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ, οφείλει να επισημάνει, δι” υπομνήματος, στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας (ο οποίος συνταγματικά άρχει αυτών), την μεγίστη εθνική του αποστολή.<br /> ΕΘΝΙΚΗ ΑΠΟΣΤΟΛΗ, η οποία συνίσταται στην προάσπιση και υπεράσπιση, μέχρι «τελευταίας ρανίδος», της Εθνικής Ανεξαρτησίας, Εθνικής κυριαρχίας και Εθνικής ακεραιότητας της χώρας.<br /> Κατά συνέπεια η Εθνική άμυνα και Ασφάλεια της χώρας με σκοπό τη σωτηρία αυτής, έναντι οιουδήποτε εξωτερικού ή εσωτερικού επιβολέως, αποτελεί ΕΘΝΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΚΑΙ ΥΠΕΡΤΑΤΟ ΝΟΜΟ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ.<br /> Αποτελεί υπέρτατο καθήκον και υποχρέωση της Ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων, να επισημάνει με ιδιαίτερη έμφαση στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τις εξ” αυτών απορρέουσες προσωπικές του ευθύνες ως Αρχηγού του Ελληνικού Κράτους, – ανεξάρτητα από τυπολατρικές υπάρχουσες ή μη αρμοδιότητες- στις σημερινές λίαν οικτρές, ζοφερές, και σκοτεινές συνθήκες, που στραγγαλίζουν επικίνδυνα την ΕΘΝΙΚΗ ΟΝΤΟΤΗΤΑ της χώρας μας.<br /> Η Οικονομική Υποδούλωση του έθνους, από τους Διεθνείς συνωμότες της παγκοσμιοποίησης, συνεπάγεται κατά τα σχεδιαζόμενα τεκταινόμενα, τόσο τη κοινωνική κατάρρευση, όσο κυρίως και την εθνική υποταγή της χώρας, στους Δόλιους και Σατανικούς εγκεφάλους του Διεθνούς παρασκηνιακού ΚΕΝΤΡΟΥ.<br /> ΚΕΝΤΡΟΥ που επιβουλεύεται άμεσα πλέον την διάλυση του ελληνικού Έθνους, αλλά βεβαίως και όσων εθνών – κρατών αντιστρατεύονται και αντιστέκονται στην φασιστική επικράτηση των παγκοσμιοποιητών.<br /> Μια τέτοια πρωτοβουλία λοιπόν της ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων, προς τον Αρχηγό του Κράτους, δεν αποτελεί ουδεμιάς μορφής εκτροπή, από τα καθήκοντα τους, αλλά αντιθέτως αποτελεί εθνικό καθήκον, κρούοντας τον κώδωνα των επερχόμενων Εθνικών περιπετειών, στον πολιτειακό τους προϊστάμενο.<br /> Το αντίθετο της απόλυτης σιωπής και, αποστασιοποίησης από τα εθνικά δρώμενα, θα τους καθιστούσε επίορκους της υψηλοτάτης εθνικής τους αποστολής, -όπως προαναφέραμε- με βάση τον όρκο που έδωσαν στην Πατρίδα όταν απεφοίτησαν από τις Στρατιωτικές Σχολές Ευελπίδων – Δοκίμων και Ικάρων, ως μόνιμοι Αξιωματικοί των Ενόπλων Δυνάμεων της χώρας.<br /> Μετά ταύτα, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας καλείται να αναλάβει ουσιαστικές πρωτοβουλίες και όχι απλά να περιορίζεται, σε κοινότυπα ευχολόγια, αόριστες και γενικευμένες συμβουλές και άκριτες συγκατανεύσεις στους πολιτικούς αρχηγούς, οι οποίοι αυτοί και όλοι οι προηγούμενοι, ΕΥΘΥΝΟΝΤΑΙ τα ΜΕΓΙΣΤΑ για τη σημερινή δεινή και οικτρή κατάσταση του Έθνους.<br /> Ως Δημοσιολόγος ασχολούμενος με την Διερεύνηση και Ανάλυση των Εθνικών Ζητημάτων, επί 35 συναπτά έτη και με παράλληλη προϋπηρεσία στο ΥΕΘΑ, Θεωρώ ότι η αναφορά σε θέματα Ενόπλων Δυνάμεων, είναι μείζονος Εθνικής σημασίας.<br /> Οι συνεχείς και Απαράδεκτες απαιτήσεις των Διεθνών Εκβιαστών – Τοκογλύφων της παγκοσμιοποίησης, γίνονται αυτόματα αποδεκτές από τους Υποτελείς Υπηρέτες, στοχεύουν άμεσα στον οικονομικό στραγγαλισμό και των Ενόπλων Δυνάμεων, αλλά και μέσω αυτού, στην απόλυτη κυριαρχία.<br /> Οι Οικονομικοί «Δολοφόνοι» κατά την περιγραφή του «John Perkins» της Σχολής του Σικάγο, σχεδιάζουν, καραδοκούν και επιτίθενται αναλόγως, των αντιδράσεων. Και αναντίρρητα εξ” αυτών των λόγων τραυματίζεται το σθεναρό και υψηλό επίπεδο του Αξιόμαχου των Ε.Δ., στον καθαρά Επιχειρησιακό Τομέα. Και επιπλέον Υποσκάπτεται<br /> βαθύτατα το Ηθικό, το φρόνημα και η Πίστη, λόγω μη αναγνωρίσεως από την πολιτεία οι Ύψιστες Εθνικές Υπηρεσίες που προσφέρουν, για την Εθνική Άμυνα και Ασφάλεια.<br /> Και τέλος Αρχηγός Κράτους ο οποίος βάσει συντάγματος θεωρείται ( έστω και τύποις) να Άρχει των Ενόπλων Δυνάμεων, έχει πιστεύουμε ΥΨΙΣΤΗ ΕΘΝΙΚΗ ΚΑΙ ΗΘΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ να προστατεύσει με το κύρος και την θεσμική του ιδιότητα τον ΕΘΝΙΚΟ ΣΤΡΑΤΟ.<br /> Με το ύστατο δικαίωμα που διαθέτει της μη υπογραφής, όλων των σχετικών φασιστικών και αντισυνταγματικών Νόμων και Διαταγμάτων τα οποία, σχεδιάζονται και εκπορεύονται, από τους Διεθνείς συνωμότες και Διεθνείς οικονομικούς δολοφόνους, των σατανικών εγκεφάλων, που ευαγγελίζονται την Διάλυση και Αφανισμό , όλων των ΕΘΝΩΝ – ΚΡΑΤΩΝ.<br /> Παρά ταύτα οι Ανάξιοι και Υποτελείς Δούλοι πολιτικάντηδες και ψευτο «Ηγέτες» επιλέγουν να τον Απαξιώνουν ΕΘΝΙΚΑ – ΗΘΙΚΑ – ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ.<br /> Η δε Φυσική Ηγεσία του ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΤΡΑΤΟΥ, Α/ΓΕΕΘΑ, Α/ΓΕΣ, Α/ΓΕΝ και Α/ΓΕΑ Υποκρίνονται ότι δεν αντιλαμβάνονται τον καταεξευτελισμό των Ενόπλων Δυνάμεων της χώρας και παραμένουν Επικινδύνως Απαθείς, σιωπηλοί υποτακτικοί, Άτολμοι και εν πολλοίς Αδρανείς και περιφρονημένοι.<br /> Ας αντιληφθούν ότι φέρουν με τα σημερινά – ΕΘΝΙΚΑ ΙΣΧΥΟΝΤΑ ΚΑΙ ΔΕΔΟΜΕΝΑ – τεράστια ευθύνη και καθίστανται επίορκοι της Εθνικής τους Αποστολής.<br /> Και στο σημείο αυτό, θέτω υπ” όψιν των αναγνωστών, ότι του «Στρατιωτικού Συνδέσμου» το σωτήριο έτος 1909, επικεφαλής της επανάστασης στο Γουδί ήταν ο Ήρωας Συντ/ρχης Νικόλαος Ζορμπάς, ο οποίος έθεσε τέρμα στην τότε άναρχη και λίαν τεταραγμένη, ΗΘΙΚΑ και ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ πολιτική κατάσταση.<br /> Είναι αυτός ο οποίος εδημιούργησε ΝΕΕΣ, ΚΑΙΝΟΤΟΜΕΣ ΚΑΙ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΕΣ Ιστορικές αφετηρίες δια το Ελληνικό Έθνος.<br /> Είναι αυτός ο οποίος έφερε από την Κρήτη, στο «κεντρικό» πολιτικό Γίγνεσθαι, τον μετέπειτα Εθνάρχη πολιτικό Ελευθέριο Βενιζέλο.<br /> ΕΠΙΛΟΓΟΣ<br /> Παραθέτω κατωτέρω απόσπασμα του προλόγου, από τον Α” τόμο του πονήματος της Διευθ. Ιστορίας Στρατού, του ΓΕΣ «Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΣΤΡΑΤΟΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥΣ ΒΑΛΚΑΝΙΚΟΥΣ ΠΟΛΕΜΟΥΣ 1912-13» του Δ/ντού Αντ/γου «Γρηγ. Μούργελα¨.<br /> «Από το 1900 και εντεύθεν άρχισε να αναλαμβάνεται κάποια προσπάθεια για την αναδιοργάνωση του Ελληνικού Στρατού και τον εφοδιασμό του, σε υλικά και μέσα, όπου και συστηματοποιήθηκε, κατά τα έτη 1904-1908. Αλλά αυτή η προσπάθεια κορυφώθηκε με τα μέτρα που έλαβε, η Επανάσταση του 1909, και υλοποίησε αποτελεσματικά από το 1910, η πολιτική κυβέρνηση του μεγαλόπνοου πολιτικού και Εθνάρχη Ελευθ. Βενιζέλου. Στον τιτάνιο αυτό αγώνα, είχε ένθερμο συμπαραστάτη ο-λόκληρο το Ελληνικό Έθνος. Λαός και Στρατός άρρηκτα ενωμένοι και πειθαρχημένοι, ανέλαβαν την μεγάλη αυτή εξόρμηση και έγραψαν ανεξίτηλες σελίδες δόξας και μεγαλείου».<br /> Εν συμπεράσματι η Γνώση της Αδέκαστης Ιστορικής Αλήθειας Διδάσκει, Μορφώνει και Παραδειγματίζει για το Εθνικό Μέλλον.<br /> Η ΔΙΣ/ΓΕΣ, έχει αναλάβει, Μέγιστο Εθνωφελές Έργο, με την Αναγραφή και Παρουσίαση όλων των ΕΘΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΩΝ Περιόδων του Ελληνικού Έθνους. Κυρίως όμως εξιστορεί με απόλυτη και Υπεύθυνη Τεκμηρίωση ολόκληρη την Στρατιωτική μας Ιστορία, της Μακραίωνης και ένδοξης Εθνικής μας Διαδρομής.<br /> <br /> <a href="http://triklopodia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ενοπλες δυνάμεις και Εθνικό χάος.

Ellada simera 0 17:51

«Την ευθύνη των επαναστάσεων φέρουσι ουχί οι εκτελούντες αλλά οι καταστήσαντες αυτάς αναποδράστους.» Χαρ. Τρικούπης ΗΛΙΑ Α. ΣΤΑΜΑΤΟΠΟΥΛΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΛΟΓΟΥ – ΑΝΑΛΥΤΟΥ Η Διατεταγμένη «Υπηρεσία» των Εντολοδ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ακόμα και τούρκοι αναγνώρισαν την σφαγή των ρωμιών της Σμύρνης

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj61o_eHi9YH1fvm2IbUlDENCDbx0UjBGOXjTWs2A_6GyHCDDDEr9ZgnSw9geHjEuLEE2hjETNVd5heOQyByzSVOsNka4VrfLJTCfJqhWNZbctK-rXacaAGHLQFN7fx6d2Hw9jy5lOcHhE/s1600/images.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="372" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj61o_eHi9YH1fvm2IbUlDENCDbx0UjBGOXjTWs2A_6GyHCDDDEr9ZgnSw9geHjEuLEE2hjETNVd5heOQyByzSVOsNka4VrfLJTCfJqhWNZbctK-rXacaAGHLQFN7fx6d2Hw9jy5lOcHhE/s1600/images.jpg" width="640" /></a><br /> <b>Γράφει ο <span style="color: #990000;">Νίκος Χειλαδάκης</span> <br /></b><br /> Όσο και αν αυτό ακούγεται εκπληκτικό, κυρίως για τους διάφορους θλιβερούς τουρκολάγνους εδώ στην Ελλάδα και όμως είναι αλήθεια ότι στην σημερινή Σμύρνη έγινε… τελετή από Τούρκους για την μεγάλη πυρκαγιά και την σφαγή των χριστιανών κατά τα γεγονότα της άτακτης εισόδου των κεμαλικών στην πόλη εκείνες τις μέρες, 13-18 Σεπτεμβρίου του 1922. Μάλιστα γα την επέτειο της καταστροφής της ελληνικότατης Σμύρνης το 1922, έγινε και προβολή αυτής της τελετής με την χαρακτηριστική ονομασία, «Büyük İzmir Yangını», δηλαδή, « Η Μεγάλη Πυρκαγιά της Σμύρνης».<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO_vBaGztY5-rv98ueXxvxy5M5mbdpeYsdWwz3Yl9fyhpLOvUFSTwq3vpN23Zo1rIfd6BIzsmBx8TyaL275u22DBqKtHhlO89z_xwDANaWDPxiU8fv9a1-1RzrCeFbWdkja1lWSRHKpm0/s1600/cf84cebfcf85cf81cebaceb9cebacf8c-ceb4ceb7cebccebfcf83ceafceb5cf85cebcceb1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO_vBaGztY5-rv98ueXxvxy5M5mbdpeYsdWwz3Yl9fyhpLOvUFSTwq3vpN23Zo1rIfd6BIzsmBx8TyaL275u22DBqKtHhlO89z_xwDANaWDPxiU8fv9a1-1RzrCeFbWdkja1lWSRHKpm0/s1600/cf84cebfcf85cf81cebaceb9cebacf8c-ceb4ceb7cebccebfcf83ceafceb5cf85cebcceb1.jpg" width="238" /></a></div> Όπως αναφέρεται σε ένα πραγματικά εκπληκτικό δημοσίευμα της μεγαλύτερης κυκλοφορίας τουρκικής εφημερίδας, Zaman, έγινε στην Σμύρνη, (ακούστε κύριοι τουρκολάγνοι), τελετή για τα θύματα της μεγάλης πυρκαγιάς και της σφαγής των χριστιανών της ιστορικής ελληνικής πόλης κατά τα γεγονότα του 1922!<br /> Το πιο εντυπωσιακό στην τελετή αυτή, είναι ότι αναρτήθηκε και πανό το οποίο έγραφε στα τουρκικά, «13-18 Σεπτεμβρίου 1922. Τιμούμε την μνήμη των απολεσθέντων συντρόφων μας κατά την πυρκαγιά της Σμύρνης».<br /> Η τελετή μνήμης των θυμάτων της καταστροφής της Σμύρνης και της απώλειας των χριστιανών κατοίκων της, που πέρασαν τα χίλια μύρια από την μεγάλη σφαγή και την γενοκτονία του ελληνισμού της Ανατολής, έγινε στον ιστορικό σταθμό Basmane της πόλης, ενώ ένα γκρουπ από αυτούς που τίμησαν την μνήμη των θυμάτων της σφαγής, έκαναν και μια μικρή πορεία με το πανό που αναφέραμε παραπάνω.<br /> Οι τιμώντες την μνήμη των θυμάτων, αναφέρεται ότι θεώρησαν υποχρέωση και καθήκον τους τνα κάνουν μια μικρή έστω τελετή για να τιμήσουν τα θύματα της μεγάλης πυρκαγιάς που κατέστρεψε την παλιά Σμύρνη, όπου ζούσαν και οι χριστιανοί κάτοικοι, δηλαδή οι Έλληνες που εξοντωθήκαν από την μεγάλη σφαγή και την γενοκτονία των χριστιανών της Ανατολής. Πρόσθεσαν δε το εντυπωσιακό για Τούρκους, πως τις μέρες αυτές δεν πρέπει μόνο να κάνουμε λαμπρές τελετές για την επέλαση του κεμαλικού στρατού προς την Σμύρνη, αλλά να θυμόμαστε και τα θύματα που επισώρευσε αυτή η επέλαση.<br /> Με λίγα λόγια να τιμήσουμε τα θύματα της μεγάλης σφαγής της Σμύρνης.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirb1t9AmNj_YCBPKLr4A8wnWarRTnwE9401Suk9YQVNWuLD6hEWVjGsrFnKqWvJRF84n3Un_EnmIHI6pgn9SOxvxUb79NxIFcM1wOYrucdHF-MvO5HDQF6PhqFRJIQxsyl_wKVAprVT-0/s1600/mikrasiatiki-katastrofi1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirb1t9AmNj_YCBPKLr4A8wnWarRTnwE9401Suk9YQVNWuLD6hEWVjGsrFnKqWvJRF84n3Un_EnmIHI6pgn9SOxvxUb79NxIFcM1wOYrucdHF-MvO5HDQF6PhqFRJIQxsyl_wKVAprVT-0/s1600/mikrasiatiki-katastrofi1.jpg" width="320" /></a></div> Αλλά αυτό το πραγματικά εκπληκτικό γεγονός δεν είναι το πρώτο της κίνησης στην άλλη πλευρά του Αιγαίου για την ανάδειξη της γενοκτονίας των Ελλήνων της Ανατολής. Στις 16 Νοεμβρίου του 2008, για πρώτη φορά Τούρκος καθηγητής της ιστορίας παραδέχτηκε δημόσια και αυτό είναι το εντυπωσιακό, ότι στην διάρκεια της μικρασιατικής καταστροφής περίπου 200.000 Ρωμιοί έχασαν την ζωή τους από τα τουρκικά στρατεύματα.<br /> Συγκεκριμένα ο καθηγητής της ιστορίας, Ονούρ Γιλντιρίμ, σε μια σημαντικότατη συνέντευξη που έδωσε στην τουρκική εφημερίδα, Σαμπάχ, για πρώτη φορά παραδέχτηκε σε επίσημο πλαίσιο ότι έγινε μια μορφή γενοκτονίας σε βάρος των Ρωμιών της Ανατολίας την περίοδο του 1922.<br /> Ο Τούρκος καθηγητής, που έχει σπουδάσει και έχει ζήσει επί πολλά χρόνια στις ΗΠΑ, ανέφερε στις ερωτήσεις που του έκανε ο δημοσιογράφος της Σαμπάχ, πως πράγματι την περίοδο εκείνη οι Ρωμιοί της Μικράς Ασίας έζησαν ένα μεγάλο δράμα καθώς ξεσπιτώθηκαν και πολλοί από αυτούς έχασαν την ζωή τους.<br /> Βέβαια ο Τούρκος καθηγητής υπολόγισε τους φονευθέντες σε 200.000, ένα μικρό νούμερο που φυσικά δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα της μεγάλης γενοκτονίας των Ελλήνων της Μικράς Ασίας, της Θράκης και του Πόντου, ήταν όμως μια πρωτοφανής ομολογία Τούρκου επιστήμονα της ιστορίας για πρώτη φορά στα τουρκικά χρονικά και για τον λόγο αυτό αποκτούσε μεγάλη ιστορική αλλά και πολιτική αξία.<br /> Στην ίδια συνέντευξη ο Ονούρ Γιλντιρίμ υπαινίχτηκε για εθνοκάθαρση που έγινε στην Μικρά Ασία και που φυσικά την πλήρωσαν με βαρύ φόρο αίματος οι χριστιανοί, ενώ στην ουσία παραδέχτηκε πως η ανταλλαγή των πληθυσμών έφερε το τελειωτικό χτύπημα και προκάλεσε τον θάνατο σε πολλές χιλιάδες χριστιανών της Μικράς Ασίας καθώς εγκατέλειπαν την από αιώνων εστίες τους.<br /> <br /> Όλα αυτά ας προβληματίσουν τους διάφορους ανίδεους και ανεύθυνους τουρκολάγνους που τα τελευταία χρόνια «κλέβουν» συχνά την δημοσιότητα με στημένες εκπομπές όπου προβάλουν τις ανιστόρητες τοποθετήσεις τους, ότι δήθεν δεν έγινε ουσιαστικά τίποτα σχετικά με την εξαφάνιση του ελληνορθόδοξου πληθυσμού της Ανατολής και ότι δεν έγινε καμία γενοκτονία. Του χαρίζουμε τις ίδιες τις ομολογίες των Τούρκων απογόνων εκείνης της ταραγμένης εποχής. Και αυτό είναι μόνο η αρχή!<br /> <b>Δημοσιογράφος - Συγγραφέας - Τουρκολόγος</b><br /> πηγή

Ακόμα και τούρκοι αναγνώρισαν την σφαγή των ρωμιών της Σμύρνης

Ellada simera 0 17:40

Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκης Όσο και αν αυτό ακούγεται εκπληκτικό, κυρίως για τους διάφορους θλιβερούς τουρκολάγνους εδώ στην Ελλάδα και όμως είναι αλήθεια ότι στην σημερινή Σμύρνη έγινε… τελετή από Το… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η Σκώτια δείχνει το δρόμο

<img alt="Η Σκώτια δείχνει το δρόμο" height="402" src="http://prin.gr/wp-content/themes/MainEvents%20Package/MainEvents/timthumb.php?src=http://prin.gr/wp-content/uploads/2014/09/scotland.jpg&h=220&w=350&zc=1&q=100" style="opacity: 1;" title="Η Σκώτια δείχνει το δρόμο" width="640" /><br /> <br /> <b>του <span style="color: #990000;">Γιώργου Δελαστίκ</span></b><br /> Θα εκµεταλλευθούν οι Σκωτσέζοι την ευκαιρία που τους έδωσαν οι Άγγλοι να ψηφίσουν υπέρ της ανεξαρτησίας της πατρίδας τους, δίνοντας τέλος στην υποτέλεια τριών αιώνων; Ή µήπως θα αποδειχθούν δουλόφρονες, εθισµένοι πλέον στην υποταγή, αρνούµενοι την ανεξαρτησία και ψηφίζοντας υπέρ της παραµονής τους υπό τον αγγλικό ζυγό; Την Πέµπτη το βράδυ θα έχουµε την απάντηση του λαού της Σκωτίας. Μια απάντηση που θα επηρεάσει το µέλλον των εθνών σε όλη την Ευρώπη. Αν ψηφίσουν υπέρ της ανεξαρτησίας, θα δώσουν φτερά σε όλα τα κινήµατα εθνικής ανεξαρτησίας στα ευρωπαϊκά κράτη που υπάρχουν ανάλογα ζητήµατα.<br /> ∆εν υπάρχει η παραµικρή ταλάντευση ή αµφιβολία ότι όλοι οι προοδευτικοί άνθρωποι ελπίζουν και εύχονται οι Σκωτσέζοι να ψηφίσουν υπέρ της ανεξαρτησίας της χώρας τους. ∆εν αγνοούν φυσικά ότι ενδεχόµενη ανεξαρτησία της Σκωτίας θα επιχειρηθεί να γίνει αντικείµενο εκµετάλλευσης από τις µεγάλες ιµπεριαλιστικές δυνάµεις, αλλά µήπως έτσι δεν γινόταν πάντα; Αλίµονο αν ποτέ η Αριστερά εγκλωβιζόταν στο δίληµµα ποια ιµπεριαλιστική χώρα κερδίζει από την ανεξαρτητοποίηση ενός έθνους και αυτό την οδηγούσε να τάσσεται υπέρ ή κατά της ανεξαρτησίας ενός λαού, µε γνώµονα ποιος ιµπεριαλισµός κερδίζει και ποιος χάνει! Να τάσσεται δηλαδή υπέρ της ανεξαρτησίας εκείνων των λαών που η δηµιουργία των χωρών τους θα ενισχύει τον… «λιγότερο κίνδυνο», τον «υποδεέστερο» ιµπεριαλισµό! ∆εν συζητάµε γενικά και αόριστα και δεν κάνουµε γενικά αυτή την επισήµανση. Αφορά ευθέως τη Σκωτία, γιατί η ανεξαρτησία της, αν επιτευχθεί, σαφώς και ενισχύει αντικειµενικά τη Γερµανία. Κι όχι µόνο έµµεσα διά της αποδυνάµωσης του βρετανικού ιµπεριαλισµού, άρα και του αµερικάνικου, αφού η Αγγλία είναι ο ισχυρότερος και απόλυτα αφοσιωµένος σύµµαχος των ΗΠΑ στην ευρωπαϊκή ήπειρο, µε αποτέλεσµα το Λονδίνο διαρκώς να αντιστέκεται στην πολιτική του Βερολίνου στην ΕΕ και διαρκώς να ηττάται για να περιθωριοποιείται.<br /> Η Γερµανία, η οποία δεν έχει κανένα εθνικοαποσχιστικό κίνηµα στους κόλπους της, τάσσεται αναφανδόν υπέρ της ανεξαρτησίας της Σκοτίας για έναν απλούστατο λόγο: Όλα τα µέχρι τώρα βρετανικά πετρέλαια της Βόρειας Θάλασσας θα ανήκουν αποκλειστικά στη Σκωτία, αν αυτή αποφασίσει την ανεξαρτησία της! Για την ακρίβεια, στη Σκωτία ανήκει το 96% των βρετανικών κοιτασµάτων. Αν η Σκωτία φύγει, το Ηνωµένο Βασίλειο θα χάσει το ένα τρίτο της εδαφικής του έκτασης, που σήµερα ανέρχεται σε 244.755 τ. χλµ., εκ των οποίων στη Σκοτία ανήκουν τα 78.750. Ελάχιστοι έχουν συνειδητοποιήσει ότι η καθαυτό Αγγλία είναι σε έκταση µικρότερη από την… Ελλάδα! Όντως, έχει έκταση 130.360 τ. χλµ. έναντι των 131.985 τ. χλµ. της χώρας µας, στα οποία προστίθενται τα 20.760 τ. χλµ. της Ουαλίας και τα 14.150 τ. χλµ. της Βόρειας Ιρλανδίας. Από πληθυσµιακής πλευράς η Βρετανία θα έχανε µόλις το 8% του πληθυσµού της – οι Σκοτσέζοι είναι µόνο 5,3 εκατ. έναντι 53,9 εκατ. Άγγλων, ενώ 3 εκατ. είναι οι Ουαλοί και 1,8 εκατ. οι Βορειοϊρλανδοί. Το Ηνωµένο Βασίλειο θα έχανε το 9% του ΑΕΠ του και το εµπορικό του ισοζύγιο θα επιδεινωνόταν σοβαρά, τουλάχιστον σε αρχική φάση. Αυτά είναι όµως ασήµαντες, τελικά, λεπτοµέρειες. Η ουσία είναι ότι η Γερµανία θα προτιµούσε χίλιες φορές να αγοράζει πετρέλαιο από µια χώρα µικρή, όπως θα είναι η υποτιθέµενη ανεξάρτητη Σκωτία µε τα µόλις 5,3 εκατ. κατοίκους της, την οποία το Βερολίνο θα µπορούσε να εξαρτήσει µε χίλια νήµατα, παρά µε την απείρως ισχυρότερη Βρετανία, η οποία έχει πίσω της και την πείρα µιας ολόκληρης αυτοκρατορίας, µαζί φυσικά µε την αµέριστη υποστήριξη των ΗΠΑ.<br /> Η αγγλική πολιτική ηγεσία αφενός εκβιάζει ωµά τους Σκωτσέζους µέσω των τραπεζών και αφετέρου προσπαθεί να εξαγοράσει την ψήφο τους µέσω παροχών. Η Τράπεζα της Αγγλίας και οι ηγεσίες των Συντηρητικών, των Εργατικών και των Φιλελεύθερων απέρριψαν τη χρήση της λίρας ως νοµίσµατος µιας ανεξάρτητης Σκωτίας, µε στόχο να τροµοκρατήσουν τους σκωτσέζους ψηφοφόρους. Θα ήταν πολύ διασκεδαστικό να υλοποιήσουν την απειλή τους, αν την Πέµπτη η Σκωτία αποφασίσει ότι θέλει την ανεξαρτησία. Θα έστελναν έτσι τη Σκωτία κατευθείαν στα νύχια της Γερµανίας, υποχρεώνοντας πιθανότατα τους Σκωτσέζους να ενταχθούν αµέσως στην ευρωζώνη! Θα αποδεικνύονταν απίστευτα ηλίθιοι οι Άγγλοι, αν όντως έκαναν κάτι τέτοιο – και µόνο ηλίθιοι δεν είναι πολιτικά! Προφανώς, µπλοφάρουν. Αποµένει να δούµε αν οι Σκωτσέζοι την Πέµπτη θα δείξουν ότι «φτύνουν» τους σκωτσέζους τραπεζίτες, τους οποίους οι πανικόβλητοι Άγγλοι έβαλαν να βγουν και να απειλήσουν δηµοσίως τους ψηφοφόρους ότι αν ψηφίσουν «Ναι» στην ανεξαρτησία θα πάρουν τις τράπεζές τους και θα τις µεταφέρουν στο Λονδίνο! Ακόµη και οι Αµερικανοί, η επιρροή των οποίων στην Ευρώπη µέσω Αγγλίας θα υποστεί πλήγµα, αν ανεξαρτητοποιηθεί η Σκοτία, τάσσονται τελικά υπέρ της σκοτσέζικης ανεξαρτησίας. Σε µια ανεξάρτητη Σκωτία θα µπουν πολύ ευκολότερα οι αµερικανικές εταιρίες πετρελαίου από όσο µπορούν να διεισδύσουν σήµερα στη βρετανική Σκωτία.<br /> Άλλωστε, όποια χώρα υποδούλωσαν οι Αµερικανοί, όπως το Ιράκ και τη Λιβύη, την έκαναν κοµµάτια, γιατί έτσι υπηρετούνται καλύτερα τα συµφέροντα των αµερικανικών επιχειρήσεων του καπιταλισµού της εποχής µας. Γενικότερα, οι µεγάλες επιχειρήσεις είναι εδώ και δεκαετίες πολύ µεγάλες πια για να ανέχονται τους περιορισµούς που βάζει αντικειµενικά η ίδια η ύπαρξη εθνικών κρατών και τώρα έχουν τη δυνατότητα να διαλύουν σε κοµµάτια τις πιο αδύναµες χώρες. Άλλο ζήτηµα βέβαια αν εξακολουθούν να υφίστανται σήµερα οι λόγοι που είχαν οδηγήσει στη δηµιουργία των εθνικών κρατών. Αυτό όµως είναι θέµα µιας άλλης συζήτησης.<br /> <a href="http://prin.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η Σκώτια δείχνει το δρόμο

Ellada simera 0 17:36

του Γιώργου Δελαστίκ Θα εκµεταλλευθούν οι Σκωτσέζοι την ευκαιρία που τους έδωσαν οι Άγγλοι να ψηφίσουν υπέρ της ανεξαρτησίας της πατρίδας τους, δίνοντας τέλος στην υποτέλεια τριών αιώνων; Ή µήπως θα … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Το Εθνικό συμφέρον επιβάλει πλεύση προς Ρωσία

<div style="text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS0vw6r51-axIMdHXrxALV1wUHpfKnAgBa03-w9Y2SXc2xTsvMjHMFwYnvp9YRmGuGj9qWteS-nv16-KRGaAuCApjsE_yBxj1UgZhMZNnCx0kd6-vWvpchA4G06tOhzbqKMTNVHMZjqrT3/s1600/russia1.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS0vw6r51-axIMdHXrxALV1wUHpfKnAgBa03-w9Y2SXc2xTsvMjHMFwYnvp9YRmGuGj9qWteS-nv16-KRGaAuCApjsE_yBxj1UgZhMZNnCx0kd6-vWvpchA4G06tOhzbqKMTNVHMZjqrT3/s1600/russia1.jpg" /></a></div> <br /> <b>Γράφει ο<span style="color: #990000;"> Παναγιώτης Αποστόλου</span></b><br /> <br /> Οι τελευταίες εξελίξεις στην Ουκρανία, παράλληλα με τις εξελίξεις στη Συρία, όπου η Ρωσία έβαλε προς το παρόν φρένο στα διαλυτικά πολιτικά σχέδια των ΗΠΑ στην ευρύτερη περιοχή, αποτρέποντας την στρατιωτική επέμβασή τους και για κάθε ενδεχόμενο ξεκάθαρα ενισχύει οικονομικά τον Άσαντ, αλλά και με βαρύ οπλισμό, καθιστά τη Ρωσία κυρίαρχη παγκόσμια δύναμη.<br /> <div> <a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a>Αυτή η κυριαρχία διαπιστώνεται και από τις οικονομικές κυρώσεις που επέβαλε ο Πούτιν στην Ευρώπη – συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδος – και οι οποίες γονάτισαν την Γηραιά Ήπειρο, ως αντίμετρα των οικονομικών κυρώσεων που επέβαλε η Δύση στην Ρωσία και με τις οποίες γέλασε όλη η παγκόσμια ανθρωπότητα. Και αυτό γιατί οι πάντες γνωρίζουν πως η Ρωσία είναι η πλέον, αυτάρκης χώρα στον Πλανήτη.<br /> <br /> Οσονούπω, ο Βλαδιμίρ Πούτιν δεν θα έχει καμιά μα καμιά δυσκολία να αποδεχθεί μια νέα εποχή “Ψυχρού Πολέμου” με τη Δύση. Ως γνωστόν ο «Ψυχρός Πόλεμος» ήταν ο γεωπολιτικός, ιδεολογικός και οικονομικός αγώνας μεταξύ των δυο υπερδυνάμεων, ΗΠΑ και ΕΣΣΔ μετά το Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο και κράτησε από το 1947, μέχρι την πτώση του τείχους του Βερολίνου στις 11 Νοεμβρίου 1989. Και τούτο γιατί με την προσάρτηση της Αυτόνομης Δημοκρατίας της Κριμαίας στη Ρωσική Ομοσπονδία, έστειλε στους Δυτικούς σαφές μήνυμα: «Δεν θα αποδεχθώ ποτέ η Ουκρανία να γίνει μέλος του ΝΑΤΟ και της ΕΕ, γιατί τότε θα επιτρέψω στα χεράκια μου να βγάλουν τα ματάκια μου».<br /> <br /> Ωστόσο, οι Δυτικοί “σύμμαχοί μας” με την αλαζονική συμπεριφορά τους στο πλαίσιο του παραλογισμού τους, για την εγκαθίδρυση στον Πλανήτη της Παγκόσμιας κυβέρνησης, έδωσαν στο Βλαδιμίρ Πούτιν, χρυσή ευκαιρία για να πραγματοποιήσει αυτό που είχε πάντα στο μυαλό του. Δηλαδή, να διορθώσει το «λάθος» που έκανε το 1954 ο ηγέτης της τότε Σοβιετικής Ένωσης, Νικήτας Χρουστσόφ, όταν και παραχώρησε στην Ουκρανία, την Χερσόνησο της Κριμαίας, που ήταν επίσης, μέλος της ΕΣΣΔ. Μια κίνηση που πραγματοποίησε ο Χρουστσόφ, όχι όμως για πολιτικούς λόγους αλλά για καθαρά οικονομικούς. Δεν αρκούσε λοιπόν, στον Πούτιν το γεγονός της ύπαρξης της Ρωσικής βάσης στην Κριμαία, η οποία αποτελεί τη βάση του ρωσικού Πολεμικού Ναυτικού στη Μαύρη Θάλασσα με την διέξοδο της Ρωσίας στη Μεσόγειο, αλλά ήθελε να έχει τον απόλυτο έλεγχο της χερσονήσου, από τη στιγμή που το 58,5% των κατοίκων της Κριμαίας είναι Ρώσοι και ένα μεγάλο από το υπόλοιπο ποσοστό είναι φιλικά προσκείμενο στη Ρωσία, κάτι που αποδείχτηκε και από το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος.<br /> <br /> Αυτή λοιπόν, την παγκόσμια δύναμη της ομόδοξης και ομόθρησκης Ρωσίας, οι κυβερνήσεις της Μεταπολιτεύσεως στην πατρίδα μας, την έχουν τοποθετήσει στη γωνία, εγκλωβισμένοι στη ρήση υποταγής που ξεστόμισε στις 11 Δεκεμβρίου 1974 ο Κωνσταντίνος Καραμανλής από του βήματος της Bουλής, όταν είπε: «H Ελλάς ανήκει εις τον δυτικόν κόσμο». Τότε που του απάντησε ο Ανδρέας Παπανδρέου: «Προτιμούμε να ανήκουμε εις τους Έλληνας». Αυτή τη φτωχή και επικίνδυνη φράση, «Ανήκομεν εις την Δύσιν», επανέλαβε ο Κωνσταντίνος Καραμανλής στην Ελληνική Βουλή στις 12 Ιουνίου 1976. <br /> <br /> Δυστυχώς όμως, και ο Ανδρέας Παπανδρέου, όταν έγινε κυβέρνηση το ΠΑΣΟΚ τον Οκτώβριο του 1981, ξέχασε σε σύντομο χρονικό διάστημα τα κυρίαρχα προεκλογικά του συνθήματα, όπως: «ΕΟΚ και ΝΑΤΟ το ίδιο Συνδικάτο», «ΕΟΚ, ο λάκκος των λεόντων», «Έξω οι βάσεις του θανάτου» και συνέχισε την πολιτική της απόλυτης υποταγής στη Δύση.<br /> <br /> Άλλωστε, αυτή η απόλυτη πολιτική συμπόρευση με τους Δυτικούς «συμμάχους μας» θα ήταν κατανοητή λόγω της αποτροπής του Σοβιετικού κινδύνου, μέχρι την πτώση του υπαρκτού σοσιαλισμού της ΕΣΣΔ. Αλλ΄ όμως, από εκεί και μετά, και κυρίως κατά την εποχή Πούτιν, γιατί η εξωτερική μας πολιτική εξακολουθεί να είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με τη Δύση από τη στιγμή που αυτοί οι Δυτικοί «σύμμαχοί μας», μας ασκούν αφόρητες πιέσεις, συνεπικουρούμενοι από τους δικούς μας Εθνοπροδότες, προκειμένου:<br /> <ul> <li>Να εφαρμοστεί το προδοτικό σχέδιο Ανάν 2 στην Κύπρο, με αποτέλεσμα να νομιμοποιηθεί και να αναγνωρισθεί η κατοχή των Τούρκων στη Βόρεια Κύπρο! Να γίνει η Τουρκία ισότιμο μέλος της ΕΕ, παρ΄ ότι προ ημερών ο Ταγίπ Ερντογάν, σε ένα Συνέδριο στην Πολωνία ισχυρίσθηκε ότι «δεν υπάρχει χώρα που ονομάζεται Κύπρος» και πως «η ελληνοκυπριακή διοίκηση είχε γίνει δεκτή στην Ευρωπαϊκή Ένωση για πολιτικούς λόγους και όχι επειδή ήταν εναρμονισμένη με τους ευρωπαϊκούς νόμους»! </li> </ul> <ul> <li>Να αποδεχτούμε de jure τη σύνθετη ονομασία που θα εμπεριέχει τον όρο «Μακεδονία» στη διένεξη που έχει δημιουργήσει η ΠΓΔΜ με την Ελλάδα! Και στο πλαίσιο αυτών των πιέσεων ήταν η προσφώνηση, από τον Βρετανό αξιωματούχο, του υπουργού Εξωτερικών της ΠΓΔΜ ως “υπουργού Εξωτερικών της Μακεδονίας”, στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στο Newport της Ουαλίας! </li> </ul> Επιπλέον, οι Δυτικοί «σύμμαχοί μας»:<br /> <ul> <li>Δέχονται ανερυθρίαστα την πολεμική της Τουρκίας στη Θράκη μας, όπου δρουν ανενόχλητες οι τούρκικες μυστικές υπηρεσίες μέσω του Προξενείου της Κομοτηνής, κατά παράβαση των Διεθνών Συνθηκών και έτσι ενισχύουν τον αλυτρωτισμό των Τούρκων! </li> </ul> <ul> <li>Κάτι που κάνουν και με τους Αλβανούς στην εδαφική διεκδίκηση της Θεσπρωτίας μέσω εγέρσεως του ανύπαρκτου ζητήματος της «Τσαμουριάς», από τη στιγμή που έχει καταπατηθεί από την Αλβανία το “Πρωτόκολλο της Κέρκυρας” - δεν υπάρχει καμιά άλλη διεθνής πράξη από τότε για την Αυτονομία της Βορείου Ηπείρου – το οποίο είχαν υπογράψει ως εγγυήτριες δυνάμεις ! </li> </ul> <ul> <li>Δεν αποδέχονται πως τα σύνορα της Ελλάδος, είναι και σύνορα της Ευρώπης και ενθαρρύνουν έτσι, τους Τούρκους στην διατήρηση του casus belli; </li> </ul> Αντίθετα, η Ρωσία του Πούτιν ασκεί εξωτερική πολιτική προσέγγισης χωρών της Κεντρικής Ασίας, της Άπω Ανατολής, αλλά και της Μεσογείου. Μια από αυτές τις χώρες είναι και η Ελλάδα. Η Ρωσία του Πούτιν επανειλημμένως έχει προσπαθήσει να προσεγγίσει την Ελλάδα και οι δικοί μας πολιτικοί της έχουν γυρίσει τα νότα τους, με πιο συγκεκριμένη περίπτωση, την ακύρωση από την κυβέρνηση Γιώργου Παπανδρέου των δυο διακρατικών ενεργειακών συμφωνιών, που είχε συνάψει η κυβέρνηση Κώστα Καραμανλή με τον Πούτιν το 2007. Δηλαδή, της κατασκευής του διαβαλκανικού αγωγού μεταφοράς αργού πετρελαίου από το Βουλγαρικό λιμάνι του Μπουργκάς στην Αλεξανδρούπολη και την κατασκευή και εκμετάλλευση του αγωγού φυσικού αερίου South Stream. Αυτές οι συμφωνίες ήταν ένα τεράστιο βήμα οικονομικής ανάπτυξης για την Ελλάδα, από τη στιγμή που αποτελούσαν τότε τα μεγαλύτερα αναπτυξιακά έργα της Νότιας και Κεντρικής Ευρώπης και τορπιλίστηκαν από τους Δυτικούς «συμμάχους μας». <br /> <br /> Προσωπικά συντάσσομαι με όσα αναφέρει στο βιβλίο «Ξενοκρατία, Μισελληνισμός και Υποτέλεια», ο Έλληνας ιστορικός συγγραφέας, Κυριάκος Σιμόπουλος: «Ο Ελληνισμός αγωνίζεται επί δύο χιλιετίες σε έναν εχθρικό κόσμο υπό συνεχή απειλή ολοκληρωτικού αφανισμού…ο βασικός εχθρός του Ελληνα δεν είναι ο Τούρκος, αλλά η Δύση. Αυτή τον απειλεί με ολοκληρωτικό αφανισμό...». <br /> <br /> Βέβαια, θα μπορούσαν κάποιοι να ισχυρισθούν πως η Ρωσία δεν ήταν εκείνη που την εποχή των «Ορλωφικών» μας εγκατέλειψε και έτσι οι Αλβανοί με εντολή των Τούρκων, αιματοκύλισαν τον Ελληνισμό; Ή επί το νεότερο, η Ρωσία δεν αναγνώρισε τη γειτονική χώρα με το συνταγματικό της όνομα «Δημοκρατία της Μακεδονίας»; <br /> <br /> Θα συμφωνήσω απόλυτα με μια τέτοια διατύπωση, όμως θα δηλώσω επίσης, πως προσωπικά δεν ζητώ την αλλαγή της εξωτερικής μας πολιτικής από τη Δύση προς τη Ρωσία, άνευ ουσιαστικότατων στρατηγικών, γεωπολιτικών και οικονομικών όρων. Ζητώ να σταματήσει επιτέλους, η υποτέλειά μας στην πολιτική των Μνημονίων των Δυτικών «συμμάχων μας». Θα πρέπει να “γλυκοκοιτάξουμε” και προς την πλευρά της Ρωσίας, από τη στιγμή που οι τελευταίες εξελίξεις την καθιστούν οδηγό στο παγκόσμιο παιχνίδι. Από τη στιγμή που ενδεχομένως να οδηγηθεί η ανθρωπότητα σε ένα νέο Παγκόσμιο πόλεμο. Έναν πόλεμο που θα κατακερματίσει ασθενείς πολεμικά χώρες και θα έχει ως αποτέλεσμα την αναδιανομή της πίτας στους ισχυρούς. Σε αυτή την αποφευκτή από όλους μας οδυνηρή εξέλιξη, η Ελλάδα θα πρέπει να κρατήσει τις ισορροπίες προς μια χώρα που μας συνδράμει με τον τουρισμό χιλιάδων πολιτών - μοναδική πραγματική επένδυση στην οικονομία μας – και απορροφά πολύ μεγάλο μέρος προϊόντων μας!<br /> <br /> Συνεπώς, θα πρέπει να καταλάβουμε πως πρέπει να ανήκουμε εκεί όπου είναι το συμφέρον της πατρίδος μας. Και συμφέρον της Ελλάδος ετούτη τη στιγμή είναι η δημιουργία άριστων διακρατικών σχέσεων με την ομόδοξη και ομόθρησκη Ρωσία του Βλαδιμίρ Πούτιν. </div> <a href="http://www.logiosermis.net/" target="_blank">πηγή</a> <!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-e2JRuSXXE4Q%2FVBYTm18QgwI%2FAAAAAAAABUw%2F6uZ3OHMlu0Y%2Fs1600%2Frussia1.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS0vw6r51-axIMdHXrxALV1wUHpfKnAgBa03-w9Y2SXc2xTsvMjHMFwYnvp9YRmGuGj9qWteS-nv16-KRGaAuCApjsE_yBxj1UgZhMZNnCx0kd6-vWvpchA4G06tOhzbqKMTNVHMZjqrT3/s1600/russia1.jpg" -->

Το Εθνικό συμφέρον επιβάλει πλεύση προς Ρωσία

Ellada simera 0 17:30

Γράφει ο Παναγιώτης Αποστόλου Οι τελευταίες εξελίξεις στην Ουκρανία, παράλληλα με τις εξελίξεις στη Συρία, όπου η Ρωσία έβαλε προς το παρόν φρένο στα διαλυτικά πολιτικά σχέδια των ΗΠΑ στην ευρύτερη π… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία και αντιρατσιστικό

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4Hkk4xb8FeZYN30qcziHKpUhJ8uOh7GxvfKoIsRl-HXgwrkqKjDywj7eZnxy-g_6k_swDXLRRUxQ8wcJ2Ysbby3pZLv3Za2rGRmN-MdKjApwLouNESMDd4s2soZAkNjrko0hHth3jM8I/s1600/samaras_erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="304" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4Hkk4xb8FeZYN30qcziHKpUhJ8uOh7GxvfKoIsRl-HXgwrkqKjDywj7eZnxy-g_6k_swDXLRRUxQ8wcJ2Ysbby3pZLv3Za2rGRmN-MdKjApwLouNESMDd4s2soZAkNjrko0hHth3jM8I/s1600/samaras_erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Στις 9 Σεπτεμβρίου στο Ελληνικό Κοινοβούλιο τέθηκε σε ψηφοφορία το άρθρο 2 του αντιρατσιστικού νόμου, το οποίο, σύμφωνα με το κείμενο του νόμου, δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και προβλέπει την ποινικοποίηση της κακόβουλης άρνησης «εγκλημάτων γενοκτονιών, εγκλημάτων πολέμου, εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας, του Ολοκαυτώματος και των εγκλημάτων του ναζισμού που έχουν αναγνωριστεί με αποφάσεις διεθνών δικαστηρίων ή της Βουλής των Ελλήνων», προβλέποντας «φυλάκιση τριών (3) μηνών έως τριών (3) ετών και χρηματική ποινή πέντε έως είκοσι χιλιάδων (5.000-20.000) ευρώ» σε όσους παραβαίνουν τον νόμο.<br /> <br /> Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της Βουλής, υπέρ του άρθρου 2, στο οποίο συμπεριλαμβάνονται και οι γενοκτονίες που έγιναν από τους Νεότουρκους και τους κεμαλιστές κατά των χριστιανικών πληθυσμών της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας (Πόντιοι, Μικρασιάτες και Αρμένιοι), ψήφισαν 54 βουλευτές, 42 καταψήφισαν και 3 δήλωσαν «παρών».<br /> <br /> Η Νέα Δημοκρατία, το ΠΑΣΟΚ και η ΔΗΜ.ΑΡ. υπερψήφισαν το συγκεκριμένο άρθρο, με εξαίρεση τη Μαρία Ρεπούση, η οποία διαφοροποιήθηκε από το κόμμα της.<br /> <br /> Να υπενθυμίσουμε ότι το συγκεκριμένο άρθρο αποτέλεσε αιτία πολιτικοδιπλωματικής διελκυστίνδας, με την Τουρκία, όπως θα αποδείξουμε παρακάτω, να αναμειγνύεται απευθείας και ενεργώς στην ελληνική νομοθετική διαδικασία και να πετυχαίνει αλλεπάλληλες φορές από το 2010 έως σήμερα την αναβολή της ψήφισής του.Το μόνο σίγουρο είναι ότι το συγκεκριμένο άρθρο ήταν σχεδόν αποφασισμένο να ψηφιστεί χωρίς να υπάρχει αναφορά στις γενοκτονίες που έχουν ψηφιστεί από την ελληνική Βουλή, με αποτέλεσμα την ουσιαστική ακύρωση των νόμων που αναφέρονται στην αναγνώριση της Γενοκτονίας των Ελλήνων του Πόντου και της Μικράς Ασίας, ενώ θα είχε κάθε δικαίωμα οποιοσδήποτε Ελληνας πολίτης να μιλά για ρατσιστική διάκριση των εθνών που έχουν υποστεί γενοκτονίες, από έναν νόμο που υποτίθεται ότι εισάγεται προς ψήφιση για να καταπολεμήσει τον ρατσισμό!<br /> <br /> Λίγες μέρες πριν εισαχθεί προς συζήτηση και ψήφιση, 38 βουλευτές, ανάμεσά τους και ένας εν ενεργεία υπουργός της κυβέρνησης, ο εξ Αργυρουπόλεως του Πόντου καταγόμενος Μιχάλης Παπαδόπουλος, έπειτα από πρωτοβουλία του έλκοντος την καταγωγή από την Κερασούντα βουλευτή Σάββα Αναστασιάδη, υπέγραψαν και έστειλαν επιστολή προς τον πρωθυπουργό, με την οποία μεταβίβαζαν στην ουσία τις αγωνιώδεις εκκλήσεις των πολιτών των εκλογικών περιφερειών τους αλλά και των αδικοχαμένων, στην πλειονότητά τους άταφων, νεκρών της γενοκτονίας, να μη γίνει για δεύτερη φορά η σφαγή τους από τους ίδιους τους Ελληνες βουλευτές.<br /> <br /> Το διάστημα αυτό ακούστηκαν και γράφτηκαν από διαφωνούντες βουλευτές, δημοσιογράφους και δημοσιολογούντες διάφορες αθλιότητες και ανηθικότητες για την ενέργεια των 38 βουλευτών, ερμηνεύοντας εντελώς αυθαίρετα τις προθέσεις τους και προσάπτοντάς τους ποταπά κίνητρα, μια και ο συντάκτης του παρόντος είναι σε θέση να γνωρίζει τους περισσότερους από τους υπογράψαντες και τα ηθικά τους κίνητρα.Μετά την ψήφιση του νομοσχεδίου και του επίμαχου άρθρου, ο διεθνής Τύπος έκανε αναφορές στο θέμα, ενώ είχαμε και αντιδράσεις. Θετικές από την Αρμενία, αρνητικές από το Αζερμπαϊτζάν και αμφίσημες από την Τουρκία.<br /> <br /> Ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών της τελευταίας, μάλιστα, έκανε δήλωση η οποία εκθέτει τις ελληνικές κυβερνήσεις, μια και καταμαρτυρεί παρεμβάσεις της Αγκυρας στο νομοθετικό έργο της ελληνικής Βουλής.<br /> <br /> Η δήλωση έχει ως εξής:<br /> <br /> <i><b>«Παρακολουθήσαμε εκ του σύνεγγυς σε όλες τις φάσεις της προετοιμασίας και της ψήφισης τον νόμο που ποινικοποιεί τον ρατσισμό και την ξενοφοβία, ο οποίος ψηφίστηκε από το Ελληνικό Κοινοβούλιο στις 9 Σεπτεμβρίου 2014, και ζητήσαμε από τους Ελληνες υπευθύνους σε όλα τα επίπεδα να κινηθούν με την ευαισθησία που απαιτεί το θέμα.</b></i><br /> <br /> Στο πλαίσιο αυτό, συγκρατήσαμε τη δήλωση που έκανε ο Ελληνας υπουργός Δικαιοσύνης στη συνεδρίαση της ελληνικής Βουλής της 5ης Σεπτεμβρίου, ο οποίος είπε ότι η ψήφιση του συγκεκριμένου νόμου δεν αποτελεί μια κίνηση εξωτερικής πολιτικής και ότι δεν στοχοποιεί κανένα γειτονικό κράτος.<br /> <br /> Θα παρακολουθούμε από κοντά την εφαρμογή του συγκεκριμένου νόμου, ο οποίος αναφέρεται σε αστήρικτες αποφάσεις που έλαβε το Ελληνικό Κοινοβούλιο στο παρελθόν, μια και υπάρχει κίνδυνος να στρέφεται εναντίον της ελευθερίας της έκφρασης, που αποτελεί τον θεμέλιο λίθο των δημοκρατικών αρχών και της δημοκρατίας.<br /> <br /> Από την άλλη πλευρά, θεωρούμε ότι ο συγκεκριμένος νόμος μπορεί να δίνει τη δυνατότητα ποινικοποίησης και τιμωρίας ξενοφοβικών λόγων και ενεργειών που στρέφονται εναντίον της τουρκικής μειονότητας στης δυτικής Θράκης και των συγγενών μας πληθυσμών που κατοικούν στη Ρόδο και την Κω».<br /> <br /> Κλείνοντας το παρόν άρθρο, θα θέλαμε να επισημάνουμε την απόδειξη της ανάμειξης της Τουρκίας στα εσωτερικά μας, και συγκεκριμένα στη νομοθετική διαδικασία της χώρας μας, την ανηθικότητα που έχει εισχωρήσει σε μέρος του πολιτικού κόσμου της πατρίδας μας και το γεγονός ότι μερικοί έντιμοι, ηθικοί και ψυχωμένοι Ελληνες μπορούν να πετύχουν πολλά και να σώσουν την τιμή της πατρίδας μας.<br /> <br /> Σάββας Καλεντερίδης<br /> <a href="http://www.dimokratianews.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τουρκία και αντιρατσιστικό

Ellada simera 0 17:24

Στις 9 Σεπτεμβρίου στο Ελληνικό Κοινοβούλιο τέθηκε σε ψηφοφορία το άρθρο 2 του αντιρατσιστικού νόμου, το οποίο, σύμφωνα με το κείμενο του νόμου, δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και προβλέ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Δικαιολογία οι 49 αιχμάλωτοι, τι κρύβεται από πίσω

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/09/ISIL_Turkey.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-111322" height="372" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/09/ISIL_Turkey.jpg" title="ISIL_Turkey" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Η Τουρκία από απρόθυμη σύμμαχος του ΝΑΤΟ μεταβάλλεται, σταδιακά, σε σύμμαχο που αποτελεί την ντροπή της συμμαχίας. Η Τουρκία, λόγω γεωγραφικής θέσης, είναι η μόνη χώρα μέλος του ΝΑΤΟ που μπορεί να πλήξει άμεσα τους τζιχαντιστές. Αυτή όμως προτιμά να μην το πράξει. Αντ’ αυτού η Άγκυρα αποφάσισε να μην καταστήσει εμφανή την παρουσία της, στη λεγόμενη διεθνή συμμαχία που συγκροτούν οι ΗΠΑ κατά του IS.</strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">Του</span> <span style="color: blue;">Cengiz Candar</span><br /> <span style="color: maroon;">ΠΗΓΗ:</span> <a href="http://www.al-monitor.com/">http://www.al-monitor.com/</a><br /> <span style="color: maroon;">ΑΠΟΔΟΣΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ: </span><span style="color: blue;">Παντελής Καρύκας</span></strong><br /> Με τον τρόπο όμως αυτό η Τουρκία υπονομεύει εξαρχής την στρατηγική των ΗΠΑ, αφού, όπως φαίνεται, <strong>η ισλαμική κυβέρνηση της Άγκυρας νιώθει πιο κοντά στο IS από ότι στους συμμάχους της στο ΝΑΤΟ</strong>. Η 49 Τούρκοι όμηροι που κρατούνται από το IS αποτελούν μια καλή δικαιολογία για τη μη εμπλοκή της Τουρκίας. <strong>Πίσω όμως από τους ομήρους κρύβεται, απλώς, η αυξανόμενη αντιπάθεια της Τουρκίας για τη Δύση, που δεν της επιτρέπει να συμμετάσχει σε μια νέα «σταυροφορία» κατά των σουνιτών αδελφών,</strong> έστω και αν αυτοί είναι δολοφόνοι και τρομοκράτες.<br /> Όχι τυχαία, <strong>η Τουρκία είναι η μόνη χώρα που δεν υπέγραψε την Συμφωνία της Τζέντα, </strong>την οποία συνομολόγησαν οι ΗΠΑ και 10 ακόμα αραβικές χώρες, με στόχο την καταστροφή του IS. Σύμφωνα με την κουρδικής καταγωγής βουλευτή Αϊσέλ Τουγκούλ «…η Τουρκία δεν υπέγραψε την Συμφωνία κατά του IS, διότι, <strong>το IS δεν είναι παρά η ελεγχόμενη από την ίδια σουνιτική δύναμη της περιοχής</strong>».<br /> <br /> <strong>Η φιλοκυβερνητική εφημερίδα «Yeni Safak» έγραψε ότι ο πρωθυπουργός Νταβούτογλου συγκάλεσε σύσκεψη των επικεφαλής των γενικών επιτελείων</strong> με τους οποίους συζήτησε το θέμα του IS. Κατά την σύσκεψη, αυτό που τονίστηκε ιδιαίτερα, ήταν ότι <strong>το IS μάχεται κατά του καθεστώτος Άσαντ</strong> στην Συρία. Το γεγονός αυτό αποτελεί και <strong>τον οδηγό της τουρκικής πολιτικής</strong> επί του ζητήματος του IS, η δράση του οποίου εξυπηρετεί αυτήν ακριβώς την τουρκική πολιτική.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <span style="color: maroon;"><strong>Κατά την σύσκεψη αποφασίστηκε η Τουρκία να μην συμμετάσχει σε οποιαδήποτε στρατιωτική επιχείρηση κατά του IS, αλλά ούτε να επιτρέψει τη χρήση υποδομών της για την εξαπόλυση στρατιωτικών πληγμάτων κατά του IS. Η δικαιολογία είναι πάντα οι όμηροι.</strong></span></blockquote> </div> <strong>Ο αρχισυντάκτης της εν λόγω εφημερίδας, γνωστή έμμισθη πέννα στην υπηρεσία του Νταβούτογλου, Ιμπραήμ Καραγκιούλ, εξέφρασε την άποψη ότι ο πραγματικός στόχος της νέας συμμαχίας δεν είναι το IS αλλά η Τουρκία.</strong> Η άποψη αυτή εκφράζει και τα πιστεύω της τουρκικής ηγεσίας. «<strong>Εξυφαίνεται μια συνομωσία.</strong> Η Τουρκία το έχει αντιληφθεί και θα ακολουθήσει τη δική της πορεία. Οι συγκροτούντες τη συμμαχία δεν έχουν λάβει υπόψη τους καμία από τις τουρκικές ανησυχίες για την περιοχή.<br /> »Τώρα, με την πρόφαση του IS, <strong>επιχειρούν να εμπλέξουν την Τουρκία στη φωτιά</strong>. Δεν θα αναλάβουμε εμείς δράση για χάρη των συμφερόντων των ΗΠΑ και της ΕΕ, στέλνοντας στρατιώτες μας. <strong>Ας τους αφήσουμε να πάνε οι ίδιοι και να λύσουν τα προβλήματά τους.</strong> Το πρόβλημα του IS δεν μπορεί να επιλυθεί πριν επιλυθεί το πρόβλημα της Συρίας», έγραψε, με νόημα, ο Καραγκιούλ, εκφράζοντας απόλυτα τη γραμμή του εργοδότη του Νταβούτογλου.<br /> Δεν προκαλεί λοιπόν έκπληξη το γεγονός, ότι η Τουρκία δεν υπέγραψε τη Συμφωνία της Τζέντα,<strong> χωρίς όμως, όπως φαίνεται, να επισύρει την εναντίον της οργή των ΗΠΑ, ακόμα τουλάχιστον, </strong>οι οποίες, σύμφωνα με δήλωση αξιωματούχου τους, «κατανοούν τη θέση της Τουρκίας και επιζητούν νέες διπλωματικές επαφές με την Άγκυρα.<br /> Την ημέρα που ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών Τζον Κέρι επισκέφτηκε την Άγκυρα, Τούρκος αξιωματούχος δήλωσε, σύμφωνα με την εφημερίδα New York Times, ότι <strong>οι Αμερικανοί δεν πρέπει να περιμένουν υποστήριξη από την τουρκική κοινή γνώμη</strong>.<br /> <!-- /metas --> <br /> Όλα αυτά επιβεβαιώθηκαν όταν η Τουρκία αρνήθηκε να επιτρέψει τη χρήση των στρατιωτικών της υποδομών προς όφελος των επιχειρήσεων της συμμαχίας. <strong>Έτσι η Τουρκία, η μόνη χώρα μέλος του ΝΑΤΟ στην περιοχή, από απρόθυμη σύμμαχος έγινε τελικά η ντροπή της συμμαχίας, ενώπιον του IS.</strong> Μένει να δούμε το κατά πόσο η τουρκική απροθυμία θα υποχρεώσει τις ΗΠΑ να αλλάξουν την στρατηγική τους.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τουρκία: Δικαιολογία οι 49 αιχμάλωτοι, τι κρύβεται από πίσω

Ellada simera 0 17:19

Η Τουρκία από απρόθυμη σύμμαχος του ΝΑΤΟ μεταβάλλεται, σταδιακά, σε σύμμαχο που αποτελεί την ντροπή της συμμαχίας. Η Τουρκία, λόγω γεωγραφικής θέσης, είναι η μόνη χώρα μέλος του ΝΑΤΟ που μπορεί να πλ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Που πάει το πράγμα με τα «χαλιφάτα» των εξτρεμιστών;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/09/caliphate.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-111318" height="449" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/09/caliphate.jpg" title="caliphate" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Η άνοδος του Ισλαμικού Κράτους (ΙΚ) θα ενθαρρύνει και άλλες εξτρεμιστικές, ισλαμικές οργανώσεις να δημιουργήσουν τα δικά τους εμιράτα και ίσως χαλιφάτα. Μακροπρόθεσμα όμως θα υπάρξει σύγκρουση μεταξύ των ομάδων αυτών που θα εξασθενίσει τον ισλαμικό κίνδυνο. Μέχρι όμως να συμβεί αυτό θα γίνουμε μάρτυρες μεγάλων αναταραχών.</strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">ΠΗΓΗ:</span> <span style="color: blue;">STRATFOR</span><br /> <span style="color: maroon;">ΑΠΟΔΟΣΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ:</span> <span style="color: blue;">Παντελής Καρύκας</span></strong><br /> Σε ένα βίντεο, που αναρτήθηκε, στα τέλη Αυγούστου <strong>ο ηγέτης των Νιγηριανών τζιχαντιστών της Μπόκο Χαράμ,</strong> έκανε λόγο για την ίδρυση ισλαμικού κράτους στη βόρεια Νιγηρία. Η ανακοίνωση αυτή έγινε δύο μέρες μετά την αντίστοιχη του ηγέτη του ΙΚ. <strong>Το ΙΚ, η υπερεθνική αυτή ισλαμιστική οργάνωση</strong> ανακοίνωσε τη δημιουργία χαλιφάτου στα ελεγχόμενα από αυτή εδάφη του Ιράκ και της Συρίας.<br /> <strong>Προφανώς η ηγεσία της Μπόκο Χαράμ εμπνεύστηκε από το ΙΚ, αλλά δεν μιμήθηκε απλώς την κίνησή του. Στη Νιγηρία οι μουσουλμάνοι είχαν ανακηρύξει το δικό τους χαλιφάτο, ήδη από τις αρχές του 19ου αιώνα. Η Μπόκο Χαράμ απλώς αποτελεί τη διάδοχο κατάσταση του νιγηριανού χαλιφάτου. </strong><br /> Σύμφωνα με την αντίληψη των θεωρητικών ισλαμιστών πολιτικών,<strong> μόνο ένα χαλιφάτο μπορεί να υπάρχει επί γης, για όλους τους μουσουλμάνους, την «Ούμα» (κοινότητα των πιστών)</strong>. Στην πραγματικότητα, στην ιστορία του Ισλάμ υπάρχουν πάμπολλα παραδείγματα ανακήρυξης πολλών χαλιφάτων, όπως αυτό<strong> των Αβασιδών, στη Βαγδάτη, των Ομεϊαδών στην Ισπανία, ή των Φατιμιδών στην Αίγυπτο</strong>.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/09/Jerusalem_Caliphate.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-111317" height="225" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/09/Jerusalem_Caliphate.jpg" title="Jerusalem_Caliphate" width="400" /></a><br /> Τα χαλιφάτα αυτά του Μεσαίωνα δεν ήταν απλώς τα <strong>υποπροϊόντα της γεωγραφικής κατάτμησης που υπέστη το πρώτο χαλιφάτο, αλλά σχετίζονταν με πολιτικές και θρησκευτικές διαμάχες και εξελίξεις, μεταξύ τους</strong>. Οι αραβικές αυτές αυτοκρατορίες έχτισαν στην ουσία τον σημερινό μουσουλμανικό κόσμο και με τη μια ή την άλλη μορφή διατηρήθηκαν για αιώνες, μέχρι τον 18ου αιώνα, όταν η Ευρώπη πίεσε, γεωπολιτικά, τον ισλαμικό κόσμο.<br /> <strong>Τους δύο προηγούμενους αιώνες τα διάφορα χαλιφάτα, εμιράτα και σουλτανάτα εξελίχθηκαν, τεχνηέντως, σε εθνικά κράτη.</strong> Αν και ήταν αδύναμα και τεχνηέντως δημιουργημένα, τα κράτη αυτά, τα οποία εξελίχθηκαν με τη σειρά τους στα σύγχρονα ισλαμικά κράτη, <strong>δεν είναι πιθανό να διαλυθούν από τους εξτρεμιστές ισλαμιστές που επιδιώκουν την επαναδημιουργία χαλιφάτων και εμιράτων</strong>. Αν και ο εθνικισμός είναι κάτι επείσακτο στον αραβικό/ισλαμικό κόσμο, ο οποίος<strong> εξακολουθεί ορίζεται από ανταγωνιζόμενες φυλές, </strong>έχει κατά κάποιο τρόπο καθιερωθεί πια, στον κοινό αραβικό ψυχισμό.<br /> Αυτό μπορεί να ανιχνευτεί στην οργανωτική διάρθρωση των περισσότερων ισλαμικών κρατών, τα οποία όμως, <strong>λόγω του ελλείμματος δημοκρατίας τους, αλλά και της άρνησης των καθεστώτων τους να επιμερίσουν με δίκαιο τρόπο το εθνικό εισόδημα, </strong>επέτρεψαν την αναβίωση των διαφόρων χαλιφάτων.<br /> <strong>Οι ακραίοι ισλαμιστές εκμεταλλεύτηκαν την οικονομική δυσπραγία των νέων, κυρίως, οι οποίοι δεν έχουν σαφή πολιτική, αλλά και θρησκευτική αντίληψη.</strong> Το ΙΚ αποτελεί την πλέον «καταξιωμένη», όσον αφορά τα εδαφική της κέρδη, ισλαμική πολιτική οντότητα. Το ΙΚ αναδείχτηκε μέσα από τις αντιθέσεις σουνιτών και σιιτών στη Μέση Ανατολή. Ως υπερεθνική όμως οργάνωση θα αντιμετωπίσει μια σειρά προκλήσεων.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <i style="background-color: #eeeeee;">Η ακραία πολιτική ρητορεία και οι πράξεις του, το αποξενώνουν από τον ισλαμικό κόσμο. Ακόμα και η αλ Κάιντα καταδίκασε το ΙΚ. Παρόμοια αντέδρασαν και πολλές άλλες ακραίες ισλαμιστικές οργανώσεις, οι οποίες επιδιώκουν την ίδρυση του δικού τους χαλιφάτου. </i></blockquote> </div> <br /> <strong>Στο μέλλον, το ακραίο εξτρεμιστικό Ισλάμ, πιθανότατα, θα χάσει την ορμή του, καθώς η προσπάθεια δημιουργίας, αλλά πρωτίστως, διακυβέρνησης ενός ισλαμικού κράτους θα πείσει, ίσως, κάποιους ακραίους ισλαμιστές να γίνουν πιο μετριοπαθείς. Επίσης, άλλοι μουσουλμάνοι θα τους περιορίσουν. </strong>Στη σύγχρονη εκδοχή τους, τα νέα χαλιφάτα και τα διάφορα ισλαμικά κράτη, ανταγωνιζόμενα μεταξύ τους, θα αποδυναμώσουν την ιδέα της «Ούμα», αφού δεν θα συμβολίζουν πια τον παν-μουσουλμανικό ιδεώδες.<br /> Τα διάφορα χαλιφάτα,<strong> διαβρωμένα από τον εθνικισμό </strong>θα επιδιώκουν την εξυπηρέτηση των ίδιων συμφερόντων. Όλα αυτά, ίσως να αποτελέσουν <strong>το τελικό αποτέλεσμα αγώνων πολλών γενιών</strong>.<br /> <!-- /metas --> <br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <i style="background-color: #eeeeee;">Μέχρι τότε, τα κοινωνικά, πολιτικά και οικονομικά προβλήματα στον αραβικό/μουσουλμανικό κόσμο, παράλληλα με τις γεωπολιτικές και δογματικές/θρησκευτικές διαμάχες και τα συμφέροντα άλλων, εξωαραβικών δυνάμεων, θα εξακολουθούν να υποθάλπουν τις συνθήκες για την ανάπτυξη εξτρεμιστικών ισλαμικών ομάδων. Το ακραίο Ισλάμ θα εξακολουθήσει να αποτελεί παγκόσμια απειλή για δεκαετίες. </i></blockquote> </div> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Που πάει το πράγμα με τα «χαλιφάτα» των εξτρεμιστών;

Ellada simera 0 17:17

Η άνοδος του Ισλαμικού Κράτους (ΙΚ) θα ενθαρρύνει και άλλες εξτρεμιστικές, ισλαμικές οργανώσεις να δημιουργήσουν τα δικά τους εμιράτα και ίσως χαλιφάτα. Μακροπρόθεσμα όμως θα υπάρξει σύγκρουση μεταξύ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ουκρανία, Ιράκ, στρατηγική στη Μαύρη Θάλασσα και η ‘μαύρη τρύπα’ Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/09/black_sea.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-large wp-image-111326" height="350" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/09/black_sea-1024x819.jpg" title="black_sea" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Οι ΗΠΑ σήμερα αντιμετωπίζουν τις κρίσεις σε Ιράκ-Συρία και Ουκρανία χωρίς να έχουν ξεκάθαρη απάντηση. Δεν έχουν ιδέα τι αντιπροσωπεύει η επιτυχία ή αν τυχόν αποτυχία θα είναι διαχειρίσιμη. Το σημαντικότερο για τις ΗΠΑ είναι να προετοιμάσουν ένα σχέδιο διαχείρισης των προκλήσεων που αντιμετωπίζουν. Αυτή τη στιγμή υπάρχουν δύο ανοικτά μέτωπα για τους Αμερικανούς. Στην Ουκρανία και στην περιοχή του Ιράκ και της Συρίας. Αν και φαίνεται πως δεν υπάρχει σύνδεση μεταξύ των δύο αυτών πολεμικών θεάτρων τελικά υπάρχει. </strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">Του </span><span style="color: blue;">George Friedman</span></strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">ΠΗΓΗ:</span><span style="color: blue;"> STRATFOR</span></strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">ΑΠΟΔΟΣΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ:</span> <span style="color: blue;">Παντελής Καρύκας</span></strong><br /> <strong>Η Ρωσία, λόγω των Τσετσένων δεν απολαμβάνει τις προόδους των ισλαμιστών στην Συρία και το Ιράκ, αν και το ότι αποσπά την προσοχή των Αμερικανών από την Ουκρανία την εξυπηρετεί.</strong> Το Ισλαμικό Κράτος (IS) αποτελεί, σαφώς, <strong>εν δυνάμει αντίπαλο</strong> της Ρωσίας, μακροπρόθεσμα όμως.<br /> Όμως η ουκρανική κρίση εμπεριέχει ένα πολύ διαφορετικό πολιτικό δυναμικό σε σχέση με αυτή της Μέσης Ανατολής. <strong>Ρώσοι και ισλαμιστές φυσικά δεν συνδυάζουν τις κινήσεις τους και η νίκη του ενός θα αποτελεί πρόκληση ισχύος για τον άλλο. Για τους Αμερικανούς όμως οι δύο κρίσεις πρέπει να αναλυθούν ταυτόχρονα.</strong> Οι Αμερικανοί βρίσκονταν στη διαδικασία περιορισμού της εμπλοκής τους στη Μέση Ανατολή, προσπαθώντας να αντιμετωπίσουν την κρίση της Ουκρανίας.<br /> <strong>Ο πρόεδρος Ομπάμα επιθυμεί ένα ενιαίο Ιράκ, χωρίς τζιχαντιστές και μια Ρωσία που να αποδέχεται μια φιλική προς τη Δύση Ουκρανία. Όμως δεν επιθυμεί να εμπλέξει ισχυρές στρατιωτικές δυνάμεις, σε κανένα πολεμικό θέατρο</strong>. Πως λοιπόν μπορεί να επιτύχει αυτούς τους σκοπούς του χωρίς κινδύνους; Και αν το επιτύχει ποιους κινδύνους θα πρέπει να αποδεχτεί;<br /> Η στρατηγική χαμηλού ρίσκου που έχουν επιλέξει οι Αμερικανοί <strong>επιβάλει την διατήρηση των ισορροπιών στα δύο πολεμικά θέατρα μέσω της παροχής υποστήριξης σε τρίτους, χωρίς άμεση εμπλοκή τους,</strong> όσο αυτό είναι δυνατό. Στη Συρία, η αμερικανική στρατηγική έχει μεταβληθεί και τώρα επιδιώκει την <strong>εξεύρεση ισορροπιών μεταξύ Αλεβιτών και τζιχαντιστών</strong>. Στο Ιράκ, ο ΗΠΑ εμμένουν στην ύπαρξη ενός ενιαίου Ιράκ και χρησιμοποιούν τους Κούρδους, τους σιίτες και κάποιους σουνίτες να πολεμούν το IS. <strong>Αν η στρατηγική τους αυτή αποτύχει δεν έχουν ξεκαθαρίσει πως θα συνεχίσουν. Εξάλλου είναι δεδομένο ότι μόνο με αεροπορικές επιθέσεις το IS δεν πρόκειται να ηττηθεί. </strong><br /> <strong>Στην Ουκρανία, οι ΗΠΑ επεδίωξαν να επιφέρουν ηθικό, ή ίσως στρατηγικό πλήγμα στη Ρωσία.</strong> Σε κάθε περίπτωση αυτό που πέτυχαν ήταν να προκαλέσουν τη Ρωσία, απειλώντας ζωτικά της συμφέροντα, <strong>μη αφήνοντάς της άλλη στρατηγική επιλογή</strong> από αυτή που ακολούθησε. Οι αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες <strong>απέτυχαν παταγωδώς να προβλέψουν ή έστω να διαχειριστούν τα γεγονότα στο Κίεβο και την ανατολική Ουκρανία</strong> και η Ρωσία είναι δεδομένο ότι δεν θα δεχτεί τετελεσμένα. Η Ρωσία θα αντεπιτεθεί και θα κρατήσει μέρος έστω τα Ουκρανίας, στη σφαίρα επιρροής της.<br /> <br /> <strong>Η αμερικανική στρατηγική στην Ουκρανία πηγάζει από την αντίστοιχη που ακολουθήθηκε σε Ιράκ και Συρία. </strong>Και πάλι οι ΗΠΑ χρησιμοποίησαν τους Ουκρανούς για να διεξάγουν τον πόλεμο, απέφυγαν άμεση εμπλοκή και απλώς ενίσχυσαν τους Ουκρανούς με υλικό.<br /> Οι κινήσεις των ΗΠΑ σε Μέση Ανατολή και Ουκρανία αποδεικνύουν πάντως πως Αμερικανοί θεωρούν ότι <strong>τόσο το IS, στην πρώτη, όσο και η Ρωσία στη δεύτερη περίπτωση, δεν είναι σε θέση να εξαπολύσουν μια αποφασιστική επίθεση,</strong> ή ότι ακόμα και αν μια τέτοια επίθεση εξαπολυθεί θα αρκέσουν οι αμερικανικές αεροπορικές προσβολές για να αναχαιτιστεί. <strong>Για να επιτύχει όμως η στρατηγική αυτή προϋποθέτει την σκληρή αντίσταση των Ιρακινών και των Ουκρανών.</strong> Αν αυτή δεν υπάρξει ολόκληρο το στρατηγικό σχέδιο των Αμερικανών καταρρέει.<br /> <strong>Οι Αμερικανοί στηρίζονται σε αναξιόπιστους συμμάχους, γεγονός που έχει μακροπρόθεσμες επιπτώσεις.</strong> Κατά τον Ψυχρό Πόλεμο οι Αμερικανοί ανέπτυξαν την στρατηγική της ανάπτυξης, περιορισμένων, έστω, δυνάμεών τους και είχαν καλύτερα αποτελέσματα. Η στρατηγική της <strong>ανάπτυξης δυνάμεων πριν το ξέσπασμα μιας κρίσης, αντί της στρατηγικής της επέμβασης στο τελευταίο λεπτό, κόστιζε, από κάθε άποψη λιγότερο</strong>. Αυτή την στιγμή οι δύο υπάρχουσες δεν αποτελούν απειλές για τις ΗΠΑ, αλλά αν αφεθούν ανεξέλεγκτες θα αποτελέσουν. Όμως οι ΗΠΑ πρέπει να αναλάβουν κάποια ρίσκα.<br /> <div style="text-align: center;"> <span style="color: maroon;"><strong>Η λογική επιβάλει σε χώρες όπως η Ρουμανία, η Ουγγαρία ή η Πολωνία να υποχωρήσουν σε τυχόν ρωσική πίεση, εκτός κι αν έχουν ισχυρές εγγυήσεις πίσω τους. Και μόνο οι ΗΠΑ μπορούν να παράσχουν αυτές τις εγγυήσεις. Το ίδιο μπορεί να λεχθεί και τους σιίτες και τους Κούρδους, τους οποίους, αμφότερους, οι ΗΠΑ, πολλάκις έχουν εγκαταλείψει. </strong></span></div> Το ερώτημα είναι πως οι ΗΠΑ θα στοιχειοθετήσουν, εμπράκτως, τις εγγυήσεις αυτές, <strong>σε δύο τόσο απομακρυσμένα και διαφορετικά πολεμικά θέατρα, δεδομένου ότι η αμερικανική ισχύς δεν είναι ανεξάντλητη</strong>. Για αυτό οι ΗΠΑ πρέπει να δουν τα δύο αυτά θέατρα, ως διαφορετικές εκδοχές του αυτού θεάτρου, <strong>της Μαύρης Θάλασσας</strong>. Κοιτάζοντας στον χάρτη βλέπουμε η Μαύρη Θάλασσα αποτελεί <strong>το γεωγραφικό ορόσημο και των δύο περιοχών</strong>. Η θάλασσα αυτή είναι το νότιο σύνορο της Ουκρανίας και της ευρωπαϊκής Ρωσίας και του Καυκάσου, όπου Ρώσοι, Ιρανοί, αλλά τζιχαντιστές συγκλίνουν προς τη Μαύρη Θάλασσα, η οποία απέχει λιγότερο από 650 χλμ. από τη βόρεια Συρία.<br /> Οι ΗΠΑ έχουν τη δική τους στρατηγική για τον βόρειο Ατλαντικό. Έχουν την στρατηγική τους γα την Καραϊβική και τον Ειρηνικό. Και δεν εννοούμε μόνο ναυτική στρατηγική. <strong>Αντίθετα υπάρχουν σχέδια συνδυασμένων επιχειρήσεων ανάπτυξης στρατευμάτων και επιμελειτιακής τους υποστήριξης. Το ίδιο πρέπει να γίνει και για την περιοχή της Μαύρης Θάλασσας.</strong><br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <strong><i style="background-color: #eeeeee;">Η στρατηγική της Μαύρης Θάλασσας θα υποχρεώσει τις ΗΠΑ να ξεκαθαρίσουν και τις σχέσεις τους με δύο χώρες την Τουρκία και τη Ρουμανία. Η Τουρκία, η οποία μετά τη Ρωσία είναι η ισχυρότερη δύναμη στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας, έχει επίσης συμφέροντα στη Συρία, το Ιράκ, αλλά και στον Καύκασο τη Ρωσία και την Ουκρανία. Οι νέες συνθήκες θα καταστήσουν την Τουρκία απαραίτητο σύμμαχο των ΗΠΑ. Ωστόσο, για να επιτευχθεί αυτό πρέπει και οι δύο πλευρές να αλλάξουν πολιτική η μια έναντι της άλλης. Αν η αλλαγή αυτή δεν επιτευχθεί τότε οι δύο χώρες μάλλον θα πρέπει να επανεξετάσουν την στρατηγική τους σχέση. Αυτή στην στιγμή οι αμερικανοτουρκικές σχέσεις βασίζονται στην συστηματική αποφυγή αντιμετώπισης της πραγματικότητας.</i></strong></blockquote> </div> Η Ρουμανία επίσης αποτελεί κρίσιμο παράγοντα. Βάσει της Συνθήκης του Μοντρέ η παραμονή ναυτικών δυνάμεων χωρών που δεν βρέχονται από τη Μαύρη Θάλασσα απαγορεύεται για μεγάλο διάστημα. <strong>Η είσοδος της Μαύρης Θάλασσας, τα στενά του Βοσπόρου, ελέγχεται από την Τουρκία. </strong>Η Ρουμανία όμως, ως παράκτιο κράτος της Μαύρης θάλασσας, δεν υπόκειται στους περιορισμούς της Συνθήκης του Μοντρέ.<strong> Η ναυτική της όμως δύναμη είναι αμελητέα.</strong> Πέραν του ότι το έδαφός της θα μπορούσε να αποτελέσει ιδανική βάση αεροπορικών επιχειρήσεων, είναι <strong>ζωτικής σημασίας να αποκτήσει η Ρουμανία ισχυρό Ναυτικό,</strong> το οποίο θα διαθέτει και πλοία αμφίβιων επιχειρήσεων.<br /> <strong>Άσχετα με το πώς θα λήξει το δράμα σε Συρία και Ιράκ, η κατάληξή του είναι δευτερεύουσας σημασίας σε σχέση με το μέλλον των σχέσεων Ρωσίας – Ουκρανίας και την Ευρώπη, γενικότερα. Έχω γράψει συχνά για την ανάγκη δημιουργίας μιας «διαθαλάσσιας» στρατηγικής, με την περιοχή μεταξύ Βαλτικής και Μαύρης θάλασσας να αποκτά ιδιάζουσα σημασία και η γραμμή Πολωνίας-Ρουμανίας ήδη υπάρχει.</strong><br /> <!-- /metas --> <br /> Οι ΗΠΑ πρέπει να υιοθετήσουν <strong>την πολιτική του Ψυχρού Πολέμου σε τέσσερα σημεία</strong>. <span style="color: maroon;"><strong>Πρώτον, </strong></span>οι σύμμαχοί τους πρέπει να διαθέτουν <strong>το έδαφός τους</strong> προς όφελος της κοινής άμυνας και σημαντικές δυνάμεις για να αντιμετωπίζουν τις διάφορες απειλές. <span style="color: maroon;"><strong>Δεύτερον,</strong></span> οι ΗΠΑ θα παρέχουν <strong>οικονομική και στρατιωτική βοήθεια,</strong> <span style="color: maroon;"><strong>τρίτον, </strong></span>οι ΗΠΑ <strong>θα εγκαταστήσουν δυνάμεις</strong> τους στις συμμαχικές χώρες, ως <strong>εγγύηση για την ασφάλεια</strong> των χωρών αυτών και <span style="color: maroon;"><strong>τέταρτον, </strong></span>οι ΗΠΑ <strong>θα εγγυηθούν την πλήρη κινητοποίηση των δυνάμεών τους </strong>προς υπεράσπιση των συμμάχων τους.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ουκρανία, Ιράκ, στρατηγική στη Μαύρη Θάλασσα και η ‘μαύρη τρύπα’ Τουρκία

Ellada simera 0 17:14

Οι ΗΠΑ σήμερα αντιμετωπίζουν τις κρίσεις σε Ιράκ-Συρία και Ουκρανία χωρίς να έχουν ξεκάθαρη απάντηση. Δεν έχουν ιδέα τι αντιπροσωπεύει η επιτυχία ή αν τυχόν αποτυχία θα είναι διαχειρίσιμη. Το σημαντι… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ίμβρος: 'Τα σχολεία είναι ασπιρίνη η ουσία είναι στα δικαιώματα της μειονότητας'

<img alt="Image" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/ONALERTPHOTOS/ELLINOTOYRKIKA/KONSTANTINOUPOLI/erdogan_economist-630x464.jpg" width="630" /><br /> <br /> Επιμέλεια : <strong>Λ .ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗΣ </strong><br /> <br /> Στην πραγματική του διάσταση έθεσε το θέμα με την ελληνική μειονότητα στην Ιμβρο ( και την Τένεδο) ο εκδότης της ελληνικής εφημερίδας ''Απογευματινή'' που εκδίδεται στην Κωνσταντινούπολη, κ. Μιχαήλ Βασιλειάδη, με αφορμή <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> την απόφαση της Τουρκίας να μην δώσει άδεια και έτσι να μην λειτουργήσει ξανά μετά από 50 χρόνια το -κλειστό - Ελληνικό Γυμνάσιο-Λύκειο της Ίμβρου! <br /> <br /> Όπως είναι γνωστό ήδη   <a href="http://www.onalert.gr/stories/tourkiko-oxi-sti-leitourgia-gymnasiou-stin-imvro"><span style="color: blue;">το (Ιδιωτικό) </span></a><a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Ελληνικό Λύκειο της Ίμβρου δε θα ανοίξει φέτος, καθώς το Υπουργείο Παιδείας της Τουρκίας <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> δεν έδωσε άδεια, με το επιχείρημα  ότι το κτίριο του σχολείου δεν ήταν έτοιμο για το ακαδημαϊκό έτος που ξεκίνησε την 1η Σεπτεμβρίου.<br /> <br /> Το θέμα επανήλθε με δημοσιεύματα στις αγγλόφωνες εφ. Hurriyet Daily News και Today’s Zaman.<br /> <br /> <strong>Η λύση:να καλέσουν όλους τους <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Έλληνες πίσω με δικαίωμα διαμονής- εργασίας</strong><br /> <br /> Συγκεκριμένα η <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Today’s Zaman παραθέτει <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> δηλώσεις του εκδότη της εφημερίδας ''Απογευματινή'' που εκδίδεται στην Κωνσταντινούπολη, κ. Μιχαήλ Βασιλειάδη, ότι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ενέργειες δίχως νόημα, όπως η συγκεκριμένη, οδηγούν την ελληνική κοινότητα σε απόγνωση: «Δεν πρόκειται απλά για ένα σχολείο. Θα πρέπει να δούμε με μια ευρύτερη προοπτική την περίπτωση αυτή. Ο καθένας που ανήκει σε μια μειονοτική ομάδα – όπως είναι οι Κούρδοι, οι Έλληνες και οι Αρμένιοι - αντιμετωπίζει προβλήματα στη χώρα αυτή. Και τα προβλήματα αυτά έχουν ανακύψει εξαιτίας της έλλειψης πλουραλισμού και της ‘αδύναμης’ δημοκρατίας στη χώρα. Είναι σημαντικό η τουρκική κυβέρνηση να δείξει ειλικρίνεια. Για παράδειγμα, πρόσθεσε, αν δεν επιτρέψουν στους νέους Ελληνικής καταγωγής, των οποίων οι οικογένειες είχαν απελαθεί στο παρελθόν, να επιστρέψουν στην Τουρκία και να οργανώσουν τη ζωή τους εδώ,  το άνοιγμα ή το κλείσιμο σχολείων δεν έχει τόση σημασία . Η τουρκική κυβέρνηση απέλασε 13.000 Έλληνες από την Τουρκία (το 1964) και κατάσχεσε τις περιουσίες τους. Υπήρξε μεγάλη καταπίεση εναντίον των Ελλήνων. Τώρα μένει να γίνει ένα πράγμα: να καλέσουν όλους τους πληγωμένους Έλληνες πίσω στην Τουρκία. Να τους δοθεί δικαίωμα διαμονής και εργασίας στην Τουρκία. Ειδάλλως το άνοιγμα ή το κλείσιμο σχολείων θα παραμένουν ‘μικρές’ κινήσεις. Όπως μια επιχείρηση που δεν μπορεί να επιβιώσει με ανεπαρκή μέσα, τα προβλήματα αναφορικά με τις μειονότητες στην Τουρκία δεν μπορούν να επιλυθούν  χωρίς συγκεκριμένα και καθορισμένα βήματα» δήλωσε στην Today’s Zaman o κ .Βασιλειάδης,( η εφημερίδα του οποίου, ειρήσθω εν παρόδω, αντιμετωπίζει και πάλι πρόβλημα επιβίωσης λόγω δημογραφικού προβλήματος ...)<br /> <br /> <strong>Λύκειο :Τι δεν υιοθέτησε η Άγκυρα...</strong><br /> <br /> Εξάλλου ο εκπρόσωπος των Μη Μουσουλμανικών Βακουφίων στο Ανώτατο Συμβούλιο Βακουφίων, κ. Λάκης Βίγκας, δήλωσε ότι η κοινότητα χρειάζεται την υποστήριξη του κράτους και επεσήμανε ότι η κυβέρνηση δεν έκανε δεκτή την πρόταση για χρήση ενός δημοτικού σχολείου στο Zeytinlikoy έως ότου ολοκληρωθεί η επισκευή του κτιρίου. «Μας είπαν ότι το θέμα θα επιλυόταν με το πολυνομοσχέδιο αλλά δεν έγινε έτσι. Οι αρχές μας ζητούν να περιμένουμε ένα έτος, αλλά οι 8 μαθητές μας ήταν έτοιμοι να φοιτήσουν στο σχολείο» προσέθεσε ο κ . Βίγκας, αποκαλύπτοντας την συμπεριφορά της Τουρκίας ....<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ίμβρος: 'Τα σχολεία είναι ασπιρίνη η ουσία είναι στα δικαιώματα της μειονότητας'

Ellada simera 0 17:10

Επιμέλεια : Λ .ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗΣ  Στην πραγματική του διάσταση έθεσε το θέμα με την ελληνική μειονότητα στην Ιμβρο ( και την Τένεδο) ο εκδότης της ελληνικής εφημερίδας ''Απογευματινή'' που εκδίδεται στην Κ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Οι 4 λόγοι που επικαλείται η Τουρκία για να μην έρθει κόντρα με τους τζιχαντιστές

<img alt="Image" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/ONALERTPHOTOS/TOYRKIA/NTAVOUTOGLOU/DAVUTOGLU_KERRY.jpg" width="630" /><br /> <br /> 15-9-2014 <br /> Ενώ και οι ίδιες οι ΗΠΑ αποκαλύπτουν ολοένα και πιο πολλά στοιχεία για την υποστήριξη της Αγκυρας σε ακραίες τζιχαντιστικές οργανώσεις που σφάζουν αμάχους σε Συρία και Ιράκ, προστίθενται και άλλα όσον αφορά την ...απροθυμία της να εμπλακεί <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> σε στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον της ισλαμιστικής-τρομοκρατικής οργάνωσης ISIL , με το πρόσχημα ότι αυτό θα δημιουργήσει προβλήματα ασφαλείας στη χώρα.  Απ την άλλη, όπως φαίνεται, οι ΗΠΑ επιθυμούν μια ενεργό εμπλοκή της Τουρκίας στις επιχειρήσεις.<br /> <br /> Το ζήτημα της ISIL, η επίσκεψη Κέρυ στην Τουρκία και η συνάντηση στη Τζέντα της Σαουδικής Αραβίας, μεταξύ του Αμερικανού ΥΠΕΞ, κ. Κέρυ και των ομολόγων του από τις χώρες του Περσικού Κόλπου, της Ιορδανίας, της Αιγύπτου και της Τουρκίας απασχολεί ιδιαίτερα την τουρκική ειδησεογραφία. όπου αναφέρεται ότι η Τουρκία τηρεί αυτήν την διστακτική και <<ήξεις αφήξεις>> στάση του <<Επιτήδειου Ουδέτερου>>, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> επειδή,<br /> <br /> -<strong>1ον,φοβάται</strong> για την ασφάλεια των 49 Τούρκων ομήρων που κρατάει η τρομοκρατική οργάνωση στη Μοσούλη.<br /> <br /> <strong>- 2ον, μετράει <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> το γεγονός ότι η ISIL</strong> έχει μαχητές στην Τουρκία, οι οποίοι μπορεί να προκαλέσουν επιθέσεις.<br /> <strong><br /> - 3ον <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> υπολογίζει</strong> - και εκλογικά - <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> η ISIL είναι πολύ δημοφιλής στους υποστηριχτές του κυβερνώντος κόμματος ΑΚΡ. Και <br /> <strong><br /> - 4ον , όπως εξηγεί ο <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> αρθογράφος της Haberturk</strong>, κ. Φατίχ Αλταϋλί, θεωρεί ότι ο Ομπάμα θα χρησιμοποιήσει το κουρδικό χαρτί προκειμένου να κάμψει τις αντιστάσεις της Τουρκίας: Αν η Τουρκία αρνηθεί μέχρι τέλους να συμμετάσχει στις επιχειρήσεις, τότε οι ΗΠΑ θα εξοπλίσουν το ΡΚΚ το οποίο έχει δηλώσει προθυμία να αντιμετωπίσει την ακραία ισλαμιστική οργάνωση. Αυτό το ενδεχόμενο θέλει να αποφύγει η Τουρκία. <br /> <br /> Παρόλα αυτά, ο Πρόεδρος Ομπάμα και ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ κ. Χάγκελ απέτυχαν να αμβλύνουν τις ''κόκκινες γραμμές'' της Τουρκίας για να ακολουθήσει ο <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> κ. Κέρυ .<br /> <br /> Πάντως αν και όπως φαίνεται, οι ΗΠΑ επιθυμούν μια ενεργό εμπλοκή της Τουρκίας στις επιχειρήσεις, ανώτατη διπλωματική πηγή των ΗΠΑ αναφέρει ότι, μέχρι στιγμής, η Ουάσιγκτον δεν έχει θέσει στο τραπέζι καμία απαίτηση αναφορικά με τη αεροπορική βάση στο Ιντζιρλίκ στην ΝΑ Τουρκία . <br /> <br /> Ηδη ανεξάρτητα από τα όσα ειπώθηκαν στην συνάντηση Κερυ -Τούρκων, υπάρχουν διαρροές για την δημιουργία κλίματος: <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Σύμφωνα με όσα δίδονται στον τουρκικό τύπο η τουρκική συμβολή στα σχέδια του Ομπάμα για την καταπολέμηση του ISIL θα περιοριστεί μόνο στην ανθρωπιστική βοήθεια. η Τουρκία δεν προτίθεται να διαθέσει την αεροπορική βάση του Ιντζιρλίκ για τις στρατιωτικές επιχειρήσεις, ενώ θα αρνηθεί να συμμετάσχει και σε χερσαίες επιχειρήσεις.<br /> <br /> <strong>Επαμφοτερίζουσα στάση- μόνο ανθρωπιστική βοήθεια</strong><br /> <br /> Συνοψίζοντας οι διαφαινόμενες θέσεις της Άγκυρας ως προς την στρατηγική του Ομπάμα και οι εφαρμοζόμενες επαμφοτερίζουσες πρακτικές είναι οι εξής:<br /> <br /> • Αναφορικά με τις στρατιωτικές επιχειρήσεις από αέρος, η Τουρκία δεν θα διαθέσει τη βάση του Ιντζιρλίκ.<br /> • Αναφορικά με τα οικονομικά μέτρα που θα αποτρέψουν την χρηματοδότηση της ISIL, την ενίσχυση πληροφοριών από τις μυστικές υπηρεσίες και την παρεμπόδιση των ξένων μαχητών να προσχωρήσουν στον ISIL, η Τουρκία έχει ενισχύσει τους συνοριακούς ελέγχους αλλά, παρόλα αυτά, συνεχίζεται η ροή των ξένων μαχητών. Η Άγκυρα <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> προσφέρει πληροφορίες από τις μυστικές υπηρεσίες αλλά δεν προτίθεται να συνδράμει οικονομικά γιατί , όπως λέει, έχει ήδη να αντιμετωπίσει το μεγάλο κύμα προσφύγων.
<br /> • Αναφορικά με την ανθρωπιστική βοήθεια, η Τουρκία θα συνεχίσει να παρέχει επιλεκτικά ανθρωπιστική βοήθεια στα θύματα του πολέμου στο Ιράκ και στη Συρία ενώ θα διαθέσει τις βάσεις της για ανθρωπιστικούς σκοπούς. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Επ αυτού η <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Taraf παραθέτει στιγμιότυπο μεταξύ της τουρκικής και αμερικανικής αποστολής. Σύμφωνα με την εφ/δα, η Τουρκία προσπαθεί να αποφύγει μια ενεργό εμπλοκή της στις επιχειρήσεις για την αντιμετώπιση του ISIL με το να προσφέρει την κατασκευή στρατοπέδων για τους Τουρκομάνους πρόσφυγες. Η αμερικανική αποστολή απάντησε ότι η Τουρκία έχει ήδη αρνηθεί την δημιουργία στρατοπέδων για τους Τουρκομάνους στο Βόρειο Ιράκ όταν η ISIL πραγματοποιούσε επιθέσεις στη Μοσούλη και στην Τελ Αφάρ και πρόσθεσαν ότι «Τώρα ακόμα και να θέλετε τη δημιουργία στρατοπέδου δεν θα υπάρχει κανένας Τουρκομάνος να πάει εκεί»...<br /> <br /> <strong>Θέλει ''Ουδέτερη ζώνη'' στη Συρία </strong><br /> <br /> Ένα νέο στοιχείο - που έχει να κ΄'ανει με στρατηγικές επιδιώξεις της Αγκυρας - είναι ότι η Τουρκία θα ζητήσει από τις δυνάμεις του Συνασπισμού που στήνουν οι ΗΠΑ, να δημιουργηθεί μια ουδέτερη ζώνη στη Συρία και θα προσφέρει ανθρωπιστική βοήθεια στους πρόσφυγες της περιοχής προκειμένου να τους αποτρέψει από το να εισέλθουν στην Τουρκία. Κίνηση ποιυ έχει ως στόχο την αποδυνανωση της Συρίας <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> και η εδαφικ΄λη - και άλλη - αποδυνάμωση των Κουρδων της Συρίας.<br /> <br /> <br /> <br /> Να σημειωθεί ότι η Τουρκία δεν θα χρειαστεί να εγκρίνει κυβερνητικό απόφαση (έγγραφο) προκειμένου να διαθέσει τις βάσεις της και τον τουρκικό εναέριο χώρο για ανθρωπιστικούς σκοπούς. Παρόλα αυτά το κυβερνητικό έγγραφο που εξουσιοδοτεί την Τουρκία να αποστείλει στρατό στη Συρία λήγει στις 4 Οκτωβρίου. Η κυβέρνηση ενδέχεται να προβεί σε αλλαγές ώστε να επιτρέψει στις ξένες δυνάμεις να χρησιμοποιήσουν τις βάσεις της για μια επιχείρηση κατά του ISIL, γράφει από την πλευρά της η Cumhuriyet.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οι 4 λόγοι που επικαλείται η Τουρκία για να μην έρθει κόντρα με τους τζιχαντιστές

Ellada simera 0 17:06

15-9-2014 Ενώ και οι ίδιες οι ΗΠΑ αποκαλύπτουν ολοένα και πιο πολλά στοιχεία για την υποστήριξη της Αγκυρας σε ακραίες τζιχαντιστικές οργανώσεις που σφάζουν αμάχους σε Συρία και Ιράκ, προστίθενται … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια