Το Αιγαίο ξανά στο στόχαστρο της Άγκυρας: Γιατί οι Τούρκοι επιμένουν στις αποστάσεις των νησιών .

<img height="83" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2026/09/ChatGPT-Image-2-%CE%A3%CE%B5%CF%80-2026-01_50_49-%CE%BC.%CE%BC-1068x601.png" width="753" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Νέο κύμα τουρκικής ρητορικής για Κω, Χίο, Μυτιλήνη και Σαμοθράκη<br />Το CNN Türk μετρά αποστάσεις από τις μικρασιατικές ακτές και επαναφέρει τη στρατηγική σημασία των νησιών</span></h3>Τα ελληνικά νησιά του Αιγαίου επιστρέφουν με ένταση στο επίκεντρο του τουρκικού δημόσιου διαλόγου, με τηλεοπτικά δίκτυα και αναλυτές να επιχειρούν ξανά να αναδείξουν τη γεωγραφική τους εγγύτητα με τις τουρκικές ακτές και να τη συνδέσουν με τη στρατιωτική ισορροπία Ελλάδας–Τουρκίας.<br /><br />Σε εκπομπή του CNN Türk, παρουσιάστηκαν χάρτες του Αιγαίου και αναλύθηκαν μία προς μία οι αποστάσεις ελληνικών νησιών από την τουρκική ακτογραμμή.<br /><br />Η συζήτηση δεν είχε απλώς γεωγραφικό χαρακτήρα.<br /><br />Αντίθετα, η εγγύτητα των νησιών παρουσιάστηκε ως παράγοντας ιδιαίτερης στρατηγικής και στρατιωτικής σημασίας για την Τουρκία, σε μια χρονική στιγμή κατά την οποία ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν έχει επαναφέρει δημόσια τις τουρκικές αξιώσεις περί αποστρατιωτικοποίησης.<br />«Μόλις δύο χιλιόμετρα – Είναι ακριβώς απέναντι»<br /><br />Ο απόστρατος υποστράτηγος Μεχμέτ Οκάν, έχοντας μπροστά του χάρτη του Αιγαίου, έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στην απόσταση των ελληνικών νησιών από την Τουρκία.<br /><br />«Είναι μόλις δύο χιλιόμετρα. Είναι ακριβώς απέναντι», ανέφερε χαρακτηριστικά.<br /><br />Και συνέχισε:<br /><br />«Είναι τόσο κοντά που βλέπεις τα φώτα, βλέπεις ακόμη και τα αυτοκίνητα που κινούνται εκεί».<br /><br />Η εμμονή στη φυσική εγγύτητα δεν είναι τυχαία.<br /><br />Στην τουρκική στρατηγική συζήτηση, η γεωγραφία χρησιμοποιείται διαχρονικά ως βασικό πολιτικό επιχείρημα για το Αιγαίο.<br /><br />Η Άγκυρα επιχειρεί να παρουσιάσει τα ελληνικά νησιά όχι μόνο ως ελληνικό έδαφος κοντά στην τουρκική ακτή, αλλά ως παράγοντα που επηρεάζει άμεσα την τουρκική αμυντική και επιχειρησιακή ασφάλεια.<br />Κως, Χίος και Μυτιλήνη στον τουρκικό χάρτη<br /><br />Ο Τούρκος απόστρατος αξιωματικός πέρασε στη συνέχεια σε συγκεκριμένα νησιά.<br /><br />Για την Κω σημείωσε ότι βρίσκεται «ακριβώς απέναντι» από την τουρκική ακτή.<br /><br />Για τη Χίο αναφέρθηκε στο Στενό της Χίου και στην περιοχή του Καραμπουρνού.<br /><br />Για τη Μυτιλήνη επεσήμανε την εγγύτητά της με το Αϊβαλί.<br /><br />Με τον τρόπο αυτό, η τηλεοπτική συζήτηση δημιούργησε μια ολόκληρη αλυσίδα ελληνικών νησιών κατά μήκος της τουρκικής δυτικής ακτογραμμής, υπογραμμίζοντας τη σημασία τους μέσα από καθαρά στρατηγικό πρίσμα.<br /><br />Το μήνυμα ήταν εμφανές:<br /><br />η Τουρκία εξακολουθεί να αντιμετωπίζει το Ανατολικό Αιγαίο ως έναν ενιαίο χώρο στρατιωτικού ενδιαφέροντος.<br />Στο στόχαστρο και η Σαμοθράκη – Αναφορά στην Αλεξανδρούπολη<br /><br />Ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον είχε η αναφορά στη Σαμοθράκη και την Αλεξανδρούπολη.<br /><br />Ο Μεχμέτ Οκάν υποστήριξε ότι από την περιοχή του Αίνου μπορούν να φανούν τα φώτα της Σαμοθράκης.<br /><br />Πρόσθεσε μάλιστα ότι από την τουρκική πλευρά μπορεί κανείς να παρακολουθεί σχετικά εύκολα ακόμη και αεροπορική δραστηριότητα στην περιοχή της Αλεξανδρούπολης.<br /><br />Η συγκεκριμένη αναφορά αποκτά πρόσθετη σημασία, καθώς η Αλεξανδρούπολη έχει τα τελευταία χρόνια αποκτήσει ιδιαίτερη στρατηγική βαρύτητα για την Ελλάδα και τους δυτικούς συμμάχους της.<br /><br />Η Τουρκία παρακολουθεί με αυξημένο ενδιαφέρον τη στρατιωτική σημασία της περιοχής, ιδιαίτερα λόγω της γεωγραφικής της θέσης στη Θράκη και της δυνατότητάς της να λειτουργεί ως κόμβος μεταφοράς στρατιωτικών δυνάμεων.<div><br />Από τη γεωγραφία στη στρατιωτικοποίηση<br /><br />Η συζήτηση στο CNN Türk δεν πραγματοποιείται σε πολιτικό κενό.<br /><br />Έρχεται αμέσως μετά τη νέα παρέμβαση του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο οποίος επανέφερε τις τουρκικές απαιτήσεις περί αποστρατιωτικοποίησης ελληνικών νησιών.<br /><br />Ο Τούρκος πρόεδρος ζήτησε από την Αθήνα να «εγκαταλείψει τη στρατιωτικοποίηση των νησιών που έχουν αποστρατιωτικοποιημένο καθεστώς», επαναφέροντας μία από τις βασικότερες εστίες ελληνοτουρκικής αντιπαράθεσης.<br /><br />Η σύνδεση των δύο γεγονότων είναι προφανής.<br /><br />Από τη μία πλευρά, η πολιτική ηγεσία της Τουρκίας επαναφέρει το ζήτημα του στρατιωτικού καθεστώτος των νησιών.<br /><br />Από την άλλη, τουρκικά τηλεοπτικά πάνελ βγάζουν χάρτες, μετρούν αποστάσεις και περιγράφουν τη στρατηγική σημασία της γεωγραφικής τους θέσης.<br />Η τουρκική επιχειρηματολογία έχει έναν σταθερό πυρήνα<br /><br />Η Άγκυρα επιχειρεί εδώ και χρόνια να στηρίξει την αμφισβήτησή της σε ένα βασικό αφήγημα:<br /><br />ότι η παρουσία ελληνικών στρατιωτικών δυνάμεων σε νησιά κοντά στις μικρασιατικές ακτές δημιουργεί πρόβλημα ασφαλείας για την Τουρκία.<br /><br />Η Αθήνα απορρίπτει αυτή την επιχειρηματολογία.<br /><br />Η ελληνική θέση είναι ότι δεν υπάρχει ένα ενιαίο καθεστώς αποστρατιωτικοποίησης για όλα τα νησιά, καθώς διαφορετικές διεθνείς συνθήκες διέπουν διαφορετικές περιοχές του Αιγαίου.<br /><br />Παράλληλα, η Ελλάδα επικαλείται το δικαίωμα αυτοάμυνας, επισημαίνοντας την ύπαρξη ισχυρών τουρκικών στρατιωτικών δυνάμεων στις απέναντι ακτές και τη διαχρονική απειλή χρήσης βίας.<br />Το Ισραήλ μπαίνει ξανά στο κάδρο<br /><br />Η συζήτηση δεν έμεινε μόνο στα ελληνικά νησιά.<br /><br />Ο αρθρογράφος της Hürriyet Αμπντουλκαντίρ Σελβί συνέδεσε ευθέως το Αιγαίο με τη στρατηγική συνεργασία Ελλάδας–Ισραήλ.<br /><br />Σύμφωνα με τον ίδιο, η σημερινή ελληνική αμυντική πολιτική δεν αποτελεί αποκλειστικά ελληνικό σχεδιασμό.<br /><br />Υποστήριξε ότι το Ισραήλ επιχειρεί, κατά την άποψή του, «να περικυκλώσει την Τουρκία» μέσα από συνεργασίες με την Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία.<br /><br />Η συγκεκριμένη επιχειρηματολογία εμφανίζεται όλο και συχνότερα στον τουρκικό δημόσιο διάλογο.<br /><br />Και αυτό δεν είναι τυχαίο.<br />Γιατί η Άγκυρα συνδέει πλέον Αιγαίο και Ισραήλ<br /><br />Η αμυντική σχέση Ελλάδας–Ισραήλ έχει αποκτήσει πλέον ευρύτερη σημασία για την Τουρκία.<br /><br />Η Άγκυρα δεν βλέπει μόνο τις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις.<br /><br />Βλέπει ένα διευρυνόμενο πλέγμα σχέσεων Αθήνας με το Ισραήλ, την Κύπρο και άλλους περιφερειακούς παίκτες.<br /><br />Για τον λόγο αυτό, όλο και περισσότεροι Τούρκοι αναλυτές επιχειρούν να εντάξουν:<br /><br />το Αιγαίο, την Ανατολική Μεσόγειο, την ελληνική αεράμυνα και τη συνεργασία με το Ισραήλ σε ένα κοινό γεωπολιτικό αφήγημα.<br /><br />Στην τουρκική ανάγνωση, πρόκειται για «περικύκλωση».<br /><br />Στην ελληνική οπτική, πρόκειται για ενίσχυση της αποτροπής και δημιουργία στρατηγικών συνεργασιών.</div><div><br />Η πραγματική σημασία των χαρτών του CNN Türk<br /><br />Η εικόνα Τούρκων αναλυτών να μετρούν αποστάσεις ελληνικών νησιών από τις μικρασιατικές ακτές δεν πρέπει να ιδωθεί ως απλή τηλεοπτική υπερβολή.<br /><br />Αναδεικνύει ένα πολύ βαθύτερο στοιχείο της τουρκικής στρατηγικής σκέψης.<br /><br />Η Άγκυρα αντιμετωπίζει τη γεωγραφία του Αιγαίου ως καθοριστικό παράγοντα της στρατιωτικής ισορροπίας.<br /><br />Κως, Χίος, Μυτιλήνη, Σαμοθράκη και Καστελόριζο μπορεί να απέχουν ελάχιστα από την Τουρκία.<br /><br />Η γεωγραφική εγγύτητα, όμως, δεν παράγει από μόνη της κυριαρχικά δικαιώματα.<br /><br />Και αυτή είναι η βασική διαφορά ανάμεσα στη γεωγραφική πραγματικότητα και στη νομική κυριαρχία.<br />Η γεωγραφία δεν αλλάζει την κυριαρχία<br /><br />Η Τουρκία χρησιμοποιεί συστηματικά το επιχείρημα ότι ορισμένα ελληνικά νησιά βρίσκονται «μια ανάσα» από τις ακτές της.<br /><br />Όμως η απόσταση ενός νησιού από ένα άλλο κράτος δεν μεταβάλλει το καθεστώς κυριαρχίας του.<br /><br />Το ότι η Μυτιλήνη βρίσκεται απέναντι από το Αϊβαλί ή ότι η Κως βρίσκεται απέναντι από τα τουρκικά παράλια αποτελεί γεωγραφικό δεδομένο.<br /><br />Δεν αποτελεί νομικό επιχείρημα για αλλαγή συνόρων ή κυριαρχίας.<br /><br />Ακριβώς γι’ αυτό η συστηματική προβολή των αποστάσεων αποκτά πρωτίστως πολιτικό και ψυχολογικό χαρακτήρα.</div><div><br />Το Αιγαίο ξανά στο κέντρο της τουρκικής δημόσιας συζήτησης<br /><br />Το σημαντικότερο συμπέρασμα από την τελευταία τηλεοπτική συζήτηση είναι ότι το Αιγαίο επανέρχεται δυναμικά στο κέντρο της τουρκικής επικαιρότητας.<br /><br />Οι δηλώσεις Ερντογάν για τη στρατιωτικοποίηση των νησιών λειτουργούν ως πολιτική αφετηρία.<br /><br />Τα τηλεοπτικά πάνελ προσθέτουν τους χάρτες.<br /><br />Οι στρατιωτικοί αναλυτές προσθέτουν τις αποστάσεις.<br /><br />Και οι φιλοκυβερνητικοί σχολιαστές προσθέτουν πλέον και το Ισραήλ.<br /><br />Έτσι δημιουργείται ένα ενιαίο αφήγημα στο οποίο η ελληνική παρουσία στο Αιγαίο, η ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων και οι συμμαχίες της Αθήνας παρουσιάζονται ως μέρος ενός προβλήματος ασφαλείας για την Τουρκία.<br />Πίσω από τη ρητορική βρίσκεται η αλλαγή των ισορροπιών<br /><br />Υπάρχει, όμως, και μία ακόμη ανάγνωση.<br /><br />Η αυξανόμενη ένταση της συζήτησης για τα ελληνικά νησιά συμπίπτει με μία περίοδο κατά την οποία η Ελλάδα ενισχύει σημαντικά την αποτρεπτική της ικανότητα και διευρύνει τις στρατηγικές της συνεργασίες.<br /><br />Η τουρκική πλευρά γνωρίζει ότι η στρατιωτική εξίσωση δεν είναι στατική.<br /><br />Νέα συστήματα αεράμυνας, αναβαθμισμένα μαχητικά, νέες φρεγάτες και βαθύτερη συνεργασία με το Ισραήλ μεταβάλλουν το περιβάλλον ασφαλείας.<br /><br />Και όσο η Ελλάδα ενισχύεται, τόσο μεγαλύτερη σημασία αποκτούν για την Άγκυρα τα νησιά που βρίσκονται κοντά στην τουρκική ακτογραμμή.<br /><br />Αυτό ίσως εξηγεί γιατί οι Τούρκοι βγάζουν ξανά τους χάρτες.</div><div><br /></div><div><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το Αιγαίο ξανά στο στόχαστρο της Άγκυρας: Γιατί οι Τούρκοι επιμένουν στις αποστάσεις των νησιών .

Νέο κύμα τουρκικής ρητορικής για Κω, Χίο, Μυτιλήνη και Σαμοθράκη Το CNN Türk μετρά αποστάσεις από τις μικρασιατικές ακτές και επαναφέρει τη ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το TÜBİTAK MARMARA κινείται απέναντι από το Φαρμακονήσι. Αυξημένη επιφυλακή στην Αθήνα.

<img height="113" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2026/09/ChatGPT-Image-2-%CE%A3%CE%B5%CF%80-2026-03_28_38-%CE%BC.%CE%BC-1068x601.png" width="744" /><br /><br />Αυξημένη επιφυλακή στην Αθήνα – Το τουρκικό ερευνητικό κινείται προς Ντιντίμ, απέναντι από το Φαρμακονήσι, μετά την ένταση νότια του Καστελόριζου<br /><br />Νέα εστία ανησυχίας δημιουργείται στο Αιγαίο, καθώς το τουρκικό ερευνητικό σκάφος TÜBİTAK MARMARA εμφανίζει εκ νέου έντονη κινητικότητα, λίγες μόλις ημέρες μετά την παρουσία του στην Ανατολική Μεσόγειο και την κινητοποίηση που προκάλεσαν οι τουρκικές ενέργειες νοτίως του Καστελόριζου.<br /><br />Η Αθήνα παρακολουθεί στενά κάθε κίνηση του πλοίου, με τις ελληνικές αρμόδιες αρχές και τις Ένοπλες Δυνάμεις να βρίσκονται σε αυξημένη επαγρύπνηση, καθώς η πορεία του TÜBİTAK MARMARA δημιουργεί ερωτήματα για την επόμενη κίνηση της Άγκυρας.<br /><br />Το τουρκικό ερευνητικό κατευθύνεται προς την περιοχή του Ντιντίμ, ακριβώς απέναντι από το Φαρμακονήσι, γεγονός που αποκτά ιδιαίτερη σημασία λόγω της χρονικής συγκυρίας αλλά και του ευρύτερου σχεδιασμού που επιχειρεί να προωθήσει η Τουρκία στο Αιγαίο.<div><br />Το βλέμμα στο Ντιντίμ – Τι φοβάται η Αθήνα<br /><br />Η συγκεκριμένη κατεύθυνση του τουρκικού σκάφους έχει τεθεί υπό στενή παρακολούθηση.<br /><br />Στρατιωτικές εκτιμήσεις εξετάζουν το ενδεχόμενο η Άγκυρα να προχωρήσει το επόμενο διάστημα στην έκδοση νέας NAVTEX, επιχειρώντας να ανοίξει έναν ακόμη κύκλο ερευνητικών δραστηριοτήτων σε ευαίσθητες περιοχές του Αιγαίου.<br /><br />Το κρίσιμο στοιχείο δεν είναι μόνο πού βρίσκεται σήμερα το TÜBİTAK MARMARA, αλλά πού ενδέχεται να επιχειρήσει στη συνέχεια.<br /><br />Και εκεί ακριβώς βρίσκεται η μεγάλη ανησυχία.<br /><br />Η Τουρκία έχει ήδη δημιουργήσει ένα πλαίσιο διεκδικήσεων μέσω των μονομερών λεγόμενων «θαλάσσιων πάρκων» της, επιχειρώντας να συνδέσει περιβαλλοντικές ανακοινώσεις με ευρύτερες γεωπολιτικές και θαλάσσιες αξιώσεις.</div><div><br />Επόμενο μέτωπο το Βόρειο Αιγαίο;<br /><br />Στο ελληνικό επιτελείο εξετάζεται σοβαρά το σενάριο η Άγκυρα να επιχειρήσει να μεταφέρει το βάρος των ενεργειών της από την Ανατολική Μεσόγειο προς το Βόρειο Αιγαίο.<br /><br />Ιδιαίτερη προσοχή συγκεντρώνει η περιοχή ανάμεσα σε Λήμνο και Σαμοθράκη, όπου η Τουρκία έχει επιχειρήσει να εντάξει θαλάσσιες εκτάσεις στο δικό της μονομερώς ανακηρυγμένο πλαίσιο προστατευόμενων περιοχών.<br /><br />Για την Αθήνα, οποιαδήποτε τουρκική ερευνητική δραστηριότητα που θα αμφισβητούσε ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα θα αποτελούσε σαφή κλιμάκωση.<br /><br />Το ζήτημα των τουρκικών «θαλάσσιων πάρκων» δεν αντιμετωπίζεται συνεπώς μόνο ως περιβαλλοντική διαφορά.<br /><br />Αντίθετα, εντάσσεται σε ένα πολύ μεγαλύτερο γεωπολιτικό παιχνίδι, καθώς η Άγκυρα επιχειρεί να δημιουργήσει τετελεσμένα μέσα από χάρτες, NAVTEX και παρουσία ερευνητικών σκαφών.</div><div><br />Το προηγούμενο νότια του Καστελόριζου<br /><br />Η νέα κινητικότητα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη βαρύτητα λόγω όσων είχαν προηγηθεί στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Το TÜBİTAK MARMARA είχε κινηθεί στο πλαίσιο της τουρκικής NAVTEX 0862/26, με την Αθήνα να αντιδρά εκδίδοντας δική της αναγγελία, αμφισβητώντας ευθέως την αρμοδιότητα της Τουρκίας να δεσμεύει περιοχές που η ελληνική πλευρά θεωρεί ότι εμπίπτουν στη δική της δικαιοδοσία.<br /><br />Παράλληλα, ελληνική μονάδα παρακολουθούσε στενά τις κινήσεις του τουρκικού πλοίου, προκειμένου να υπάρχει πλήρης επιχειρησιακή εικόνα σε πραγματικό χρόνο.<br /><br />Η Αθήνα θέλησε με αυτόν τον τρόπο να στείλει ξεκάθαρο μήνυμα ότι καμία μονομερής τουρκική ενέργεια δεν πρόκειται να μείνει αναπάντητη σε διπλωματικό και επιχειρησιακό επίπεδο.<br />Τουρκικό δημοσίευμα για υποβρύχιο απέναντι από το Καστελόριζο<br /><br />Ιδιαίτερο ενδιαφέρον προκαλεί παράλληλα δημοσίευμα της τουρκικής εφημερίδας Türkiye, σύμφωνα με το οποίο κατά την προηγούμενη ένταση τουρκικό υποβρύχιο βρισκόταν σε ετοιμότητα στην περιοχή του Κας, απέναντι από το Καστελόριζο.<br /><br />Ο ισχυρισμός αυτός προέρχεται από τουρκικό δημοσίευμα και δεν θα πρέπει να αντιμετωπίζεται αυτομάτως ως ανεξάρτητα επιβεβαιωμένο επιχειρησιακό δεδομένο.<br /><br />Ωστόσο, εφόσον αντανακλά πραγματικό σχεδιασμό, καταδεικνύει ότι η Άγκυρα αντιμετωπίζει τις ερευνητικές αποστολές όχι απομονωμένα, αλλά μέσα σε ένα ευρύτερο πλαίσιο στρατιωτικής επιτήρησης και προβολής ισχύος.</div><div><br />Από το Καστελόριζο στη Λήμνο. Η στρατηγική της διαρκούς πίεσης<br /><br />Η πιθανή μεταφορά της έντασης από την Ανατολική Μεσόγειο προς το Βόρειο Αιγαίο δεν θεωρείται τυχαία.<br /><br />Η Τουρκία φαίνεται να επιδιώκει τη διατήρηση πολλαπλών ταυτόχρονων σημείων πίεσης, ώστε η Αθήνα να βρίσκεται σε συνεχή επιχειρησιακή και διπλωματική εγρήγορση.<br /><br />Καστελόριζο, Φαρμακονήσι, Λήμνος και Σαμοθράκη αποτελούν διαφορετικά γεωγραφικά σημεία, συνδέονται όμως από ένα κοινό στοιχείο:<br />την προσπάθεια της Άγκυρας να μεταφέρει στην πράξη τις τουρκικές διεκδικήσεις από τους χάρτες στη θάλασσα.<br /><br />Η χρήση ερευνητικών πλοίων αποτελεί ένα ιδιαίτερα χρήσιμο εργαλείο για την τουρκική στρατηγική, καθώς επιτρέπει στην Άγκυρα να δοκιμάζει τις ελληνικές αντιδράσεις χωρίς να περνά αυτομάτως στο επίπεδο μιας αμιγώς στρατιωτικής αντιπαράθεσης.<br />Τα «θαλάσσια πάρκα» ως νέο εργαλείο πίεσης<br /><br />Το πλέον ανησυχητικό στοιχείο είναι η προσπάθεια σύνδεσης των μονομερών τουρκικών θαλάσσιων πάρκων με πραγματική παρουσία κρατικών ερευνητικών σκαφών.<br /><br />Εάν η Τουρκία επιχειρήσει να χρησιμοποιήσει το TÜBİTAK MARMARA για δραστηριότητες εντός περιοχών τις οποίες έχει εντάξει στους δικούς της χάρτες, τότε θα επιχειρεί ουσιαστικά να μετατρέψει μια μονομερή χαρτογραφική αποτύπωση σε πραγματικό τετελεσμένο επί του πεδίου.<br /><br />Και αυτή είναι η ουσία της υπόθεσης.<br /><br />Δεν πρόκειται απλώς για ένα ερευνητικό πλοίο που αλλάζει πορεία.<br /><br />Πρόκειται για το εάν η Άγκυρα θα επιχειρήσει να χρησιμοποιήσει ένα επιστημονικό σκάφος ως όχημα άσκησης πολιτικής και γεωπολιτικής πίεσης στο Αιγαίο.</div><div><br />Η Αθήνα δεν θέλει αιφνιδιασμό<br /><br />Σε επιχειρησιακό επίπεδο, ο βασικός στόχος της ελληνικής πλευράς είναι ένας: να μην υπάρξει αιφνιδιασμός.<br /><br />Η πορεία του TÜBİTAK MARMARA παρακολουθείται, οι τουρκικές ναυτικές αναγγελίες αξιολογούνται και όλα τα πιθανά σενάρια βρίσκονται στο τραπέζι.<br /><br />Εάν ακολουθήσει νέα NAVTEX, η Αθήνα αναμένεται να κινηθεί άμεσα τόσο σε διπλωματικό επίπεδο όσο και στο πεδίο της επιτήρησης.<br /><br />Η εμπειρία των προηγούμενων ετών έχει καταστήσει σαφές ότι ακόμη και μία φαινομενικά περιορισμένη κίνηση ενός ερευνητικού σκάφους μπορεί να εξελιχθεί σε δοκιμασία κυριαρχικών δικαιωμάτων και αποφασιστικότητας.<br />Το επόμενο 24ωρο μπορεί να δείξει τις προθέσεις της Άγκυρας<br /><br />Όλα πλέον εξαρτώνται από την επόμενη πορεία του τουρκικού ερευνητικού και κυρίως από το εάν θα υπάρξει νέα τουρκική NAVTEX.<br /><br />Εάν το TÜBİTAK MARMARA κινηθεί προς περιοχές του Βορείου Αιγαίου που η Τουρκία έχει συμπεριλάβει στους μονομερείς χάρτες της, τότε θα πρόκειται για μία νέα και ιδιαίτερα σοβαρή δοκιμή των ελληνοτουρκικών ισορροπιών.<br /><br />Η Αθήνα γνωρίζει ότι η πραγματική μάχη δεν αφορά μόνο μία θαλάσσια περιοχή ή μία ερευνητική αποστολή.<br /><br />Αφορά το εάν η Τουρκία θα καταφέρει, βήμα προς βήμα, να μετατρέψει τις μονομερείς διεκδικήσεις της σε μια «νέα κανονικότητα» στο Αιγαίο.<br /><br />Και για αυτόν ακριβώς τον λόγο, κάθε κίνηση του TÜBİTAK MARMARA παρακολουθείται πλέον με ιδιαίτερη προσοχή.</div><div><br /></div><div><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το TÜBİTAK MARMARA κινείται απέναντι από το Φαρμακονήσι. Αυξημένη επιφυλακή στην Αθήνα.

Αυξημένη επιφυλακή στην Αθήνα – Το τουρκικό ερευνητικό κινείται προς Ντιντίμ, απέναντι από το Φαρμακονήσι, μετά την ένταση νότια του Καστελό...

Διαβάστε την συνέχεια

Τσίπρας: «Τριπλή απόβαση» στη Θεσσαλονίκη .Το σχέδιο για να εμφανίσει την ΕΛ.Α.Σ. ως κυβέρνηση εν αναμονή

<img height="124" src="https://cdn.pagenews.gr/wp-content/uploads/2026/08/tsipras-euro_1-768x576.jpg" width="744" /><br /><br /><b>Αφροδιτη Πανου</b><br />Παραγωγικοί φορείς, οικονομικό πρόγραμμα και συνέντευξη Τύπου συνθέτουν την τριπλή κίνηση του πρώην πρωθυπουργού – Άνοιγμα σε μικρομεσαίους και ελεύθερους επαγγελματίες, επίθεση σε τράπεζες και ολιγοπώλια και το μεγάλο τεστ της κοστολόγησης<br /><br />Η επιστροφή του Αλέξη Τσίπρα στη Θεσσαλονίκη δεν σχεδιάστηκε ως μία ακόμη παρουσία στη ΔΕΘ.<br /><br />Έχει τρεις διακριτές πράξεις και έναν σαφή πολιτικό στόχο: να περάσει η ΕΛ.Α.Σ. από την εικόνα του νέου πολιτικού εγχειρήματος στην εικόνα μιας δύναμης που διεκδικεί να κυβερνήσει.<br /><br />Η πρώτη πράξη έγινε με τη συνάντηση του πρώην πρωθυπουργού με τους παραγωγικούς φορείς της Θεσσαλονίκης. Η δεύτερη και σημαντικότερη έρχεται το βράδυ της Τετάρτης 2 Σεπτεμβρίου, με την παρουσίαση του οικονομικού και κυβερνητικού προγράμματος. Και η τρίτη έχει προγραμματιστεί για τις 9 Σεπτεμβρίου, όταν ο Αλέξης Τσίπρας θα βρεθεί απέναντι στους δημοσιογράφους για τη συνέντευξη Τύπου στο πλαίσιο της ΔΕΘ.<br /><br />Το πολιτικό στοίχημα είναι μεγάλο.<br /><br />Για πρώτη φορά ο Τσίπρας φτάνει στη Θεσσαλονίκη πριν από τη ΔΕΘ ως επικεφαλής της ΕΛ.Α.Σ. και όχι απλώς ως πρώην πρωθυπουργός. Συνεπώς, κάθε εμφάνισή του θα μετρηθεί πλέον με ένα πολύ αυστηρότερο κριτήριο:<br /><br />όχι μόνο τι καταγγέλλει, αλλά τι ακριβώς προτείνει για τη χώρα.<div><br />Πρώτη πράξη: Από την αγορά και τους παραγωγικούς φορείς<br /><br />Ο Τσίπρας επέλεξε να ξεκινήσει από τους παραγωγικούς φορείς, στέλνοντας ένα μήνυμα που υπερβαίνει τον συμβολισμό της ΔΕΘ.<br /><br />Επιχειρεί να δείξει ότι η ΕΛ.Α.Σ. θέλει να συνομιλήσει με την πραγματική οικονομία και ιδιαίτερα με κοινωνικές ομάδες που δεν αποτελούν αυτονόητο ακροατήριο για ένα κόμμα που τοποθετείται στον χώρο της Αριστεράς: μικρομεσαίους επιχειρηματίες, αυτοαπασχολούμενους και ελεύθερους επαγγελματίες.<br /><br />Ο ίδιος υπενθύμισε ότι οι συναντήσεις με τους φορείς πριν από τη ΔΕΘ καθιερώθηκαν κατά τη δική του πρωθυπουργική περίοδο.<br /><br />«Έχει γίνει πια θεσμός πριν την Έκθεση να γίνεται αυτή η επαφή, η συνάντηση, η συζήτηση και η δυνατότητα κατάθεσης απευθείας των θέσεων, των παραπόνων, των διεκδικήσεων, των αιτημάτων των παραγωγικών φορέων της πόλης της Θεσσαλονίκης», ανέφερε.<br /><br />Το μήνυμα πίσω από την εικόνα είναι εμφανές: ο πρώην πρωθυπουργός θέλει να επαναφέρει στοιχεία της θεσμικής παρουσίας ενός αρχηγού που προετοιμάζεται όχι απλώς για εκλογική καταγραφή αλλά για κυβερνητική διεκδίκηση. <a href="https://www.pagenews.gr/2026/09/02/politiki/tsipras-tripli-apobasi-sti-thessaloniki-to-sxedio-gia-na-emfanisei-tin-el-a-s-os-kybernisi-en-anamoni/"><b>Διαβάστε την συνέχεια στην πηγή</b></a></div><div><br /></div><div><a href="https://www.pagenews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τσίπρας: «Τριπλή απόβαση» στη Θεσσαλονίκη .Το σχέδιο για να εμφανίσει την ΕΛ.Α.Σ. ως κυβέρνηση εν αναμονή

Αφροδιτη Πανου Παραγωγικοί φορείς, οικονομικό πρόγραμμα και συνέντευξη Τύπου συνθέτουν την τριπλή κίνηση του πρώην πρωθυπουργού – Άνοιγμα σε...

Διαβάστε την συνέχεια

Ερντογάν προς Ελλάδα: «Θα κάνουμε ό,τι χρειαστεί». Τι κρύβει η νέα κλιμάκωση στο Αιγαίο.

<img height="97" src="https://cdn.pagenews.gr/wp-content/uploads/2026/09/erdogan-2-768x512.jpg" width="740" /><br /><br /><b>Βασιλης Διαμαντακος </b><br />Από την αποστρατιωτικοποίηση και το «μην εκλαμβάνετε την ψυχραιμία μας ως αδυναμία» μέχρι θαλάσσια πάρκα, NAVTEX και Καστελόριζο – Η Άγκυρα ανεβάζει την πίεση ενώ η Αθήνα χτίζει την «Ασπίδα του Αχιλλέα» και μεταφέρει το μέτωπο στην ΕΕ<br /><br />Δεν είναι μία ακόμη σκληρή δήλωση του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.<br /><br />Η τελευταία παρέμβαση του Τούρκου προέδρου για την Ελλάδα έρχεται να κλείσει —προς το παρόν— μια αλυσίδα κινήσεων της Άγκυρας που μέσα σε λίγες εβδομάδες επανέφερε σχεδόν ολόκληρο το παλιό οπλοστάσιο των ελληνοτουρκικών διαφορών.<br /><br />Αποστρατιωτικοποίηση νησιών.<br /><br />Αμφισβήτηση ελληνικής κυριαρχίας σε γεωγραφικούς σχηματισμούς.<br /><br />Θαλάσσιες ζώνες.<br /><br />Τουρκικά θαλάσσια πάρκα.<br /><br />Ελληνικά χωροταξικά σχέδια.<br /><br />Έρευνες στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Και στο βάθος η «Γαλάζια Πατρίδα», το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου και η νέα ελληνική αντιαεροπορική και αντιπυραυλική αρχιτεκτονική.<br /><br />Η περίοδος των «ήρεμων νερών» δεν έχει τυπικά καταρρεύσει.<br /><br />Αλλά το περιεχόμενό της αλλάζει.<br /><br />Η Τουρκία φαίνεται να επιστρέφει σε μια στρατηγική ελεγχόμενης πίεσης: διατηρεί τους διαύλους επικοινωνίας, αλλά ταυτόχρονα επαναφέρει στο τραπέζι διεκδικήσεις που η Αθήνα θεωρεί εκτός οποιουδήποτε πλαισίου συζήτησης.<br /><br />Και αυτή τη φορά στο παιχνίδι μπήκε προσωπικά ο Ερντογάν.<div><br />Ερντογάν: «Η Ελλάδα πρέπει να το καταλάβει μια για πάντα»<br /><br />Επιστρέφοντας από το Μπισκέκ του Κιργιστάν, ο Τούρκος πρόεδρος επέλεξε να επαναφέρει ευθέως το ζήτημα της στρατιωτικής παρουσίας στα ελληνικά νησιά.<br /><br />Η πρώτη του φράση επιχείρησε να συνδυάσει τη διαβεβαίωση περί μη εδαφικών βλέψεων με μια σαφή προειδοποίηση:<br /><br />«Η Τουρκία δεν έχει βλέψεις στα εδάφη κανενός, αλλά δεν θα επιτρέψει σε κανέναν να καταπατήσει τα δικαιώματά της.»<br /><br />Αμέσως μετά όμως πέρασε στην Ελλάδα:<br /><br />«Η Ελλάδα πρέπει να εγκαταλείψει τον λάθος δρόμο που έχει πάρει και να σταματήσει τη στρατιωτικοποίηση των νησιών που έχουν αποστρατιωτικοποιημένο καθεστώς.»<br /><br />Και πρόσθεσε μια αναφορά με ιδιαίτερο ιστορικό φορτίο:<br /><br />«Η Ιστορία είναι πολύ καλός οδηγός για όσους ξέρουν να διδάσκονται από αυτήν.»<br />«Θα κάνουμε ό,τι χρειαστεί»<br /><br />Η κρισιμότερη στιγμή ήρθε όταν ο Ερντογάν ρωτήθηκε τι θα κάνει η Τουρκία εάν συνεχιστεί αυτό που η ίδια χαρακτηρίζει «στρατιωτικοποίηση».<br /><br />Η απάντησή του ήταν:<br /><br />«Θα κάνουμε ό,τι χρειαστεί.»<br /><br />Από μόνη της η φράση δεν συνιστά ανακοίνωση συγκεκριμένης στρατιωτικής ενέργειας.<br /><br />Ούτε πρέπει να παρουσιαστεί ως απόφαση της Άγκυρας για σύγκρουση.<br /><br />Αποτελεί όμως σκόπιμα ανοιχτή διατύπωση αποτροπής, καθώς ο Τούρκος πρόεδρος αποφεύγει να προσδιορίσει ποια ακριβώς μέτρα εννοεί.<br /><br />Και ακολούθησε δεύτερη προειδοποίηση:<br /><br />«Όποιος εκλαμβάνει την ήρεμη και συνετή στάση μας ως αδυναμία κάνει σοβαρό λάθος.»<br /><br />Αυτό είναι το σημείο όπου η δήλωση αποκτά πραγματική γεωπολιτική σημασία.<br /><br />Γιατί ο Ερντογάν δεν απορρίπτει τον διάλογο.<br /><br />Απορρίπτει όμως την ελληνική ανάγνωση ότι η αποκλιμάκωση των τελευταίων ετών σημαίνει πως η Τουρκία εγκατέλειψε τις πάγιες διεκδικήσεις της. <a href="https://www.pagenews.gr/2026/09/03/geopolitika/erntogan-pros-ellada-tha-kanoume-oti-xreiastei-ti-krybei-i-nea-klimakosi-sto-aigaio/"><b>Διαβάστε την συνέχεια στην πηγή</b></a></div><div><br /></div><div><a href="https://www.pagenews.gr/">πηγή</a></div><div><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ερντογάν προς Ελλάδα: «Θα κάνουμε ό,τι χρειαστεί». Τι κρύβει η νέα κλιμάκωση στο Αιγαίο.

Βασιλης Διαμαντακος  Από την αποστρατιωτικοποίηση και το «μην εκλαμβάνετε την ψυχραιμία μας ως αδυναμία» μέχρι θαλάσσια πάρκα, NAVTEX και Κα...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί ο Τραμπ ξαναμιλά δημόσια για αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν και ποιος ο ρόλος του Ρεζά Παχλαβί την επόμενη μέρα.

<div><a href="https://www.thepresident.gr/wp-content/uploads/2025/05/30361416.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="900" height="96" src="https://www.thepresident.gr/wp-content/uploads/2025/05/30361416.jpg" width="729" /></a></div><br />Το στρατηγικό δίλημμα του προέδρου των ΗΠΑ και οι διαφορετικές φωνές στην κυβέρνηση των ΗΠΑ<br />Ανδρέας Δερμιτζάκης<br />Σχεδόν εφτά μήνες μετά την έναρξη του πολέμου με το Ιράν και ο Ντόναλντ Τραμπ άρχισε να μιλά ξανά για το ενδεχόμενο αλλαγή καθεστώτος. Ωστόσο όπως αναφέρει η Wall Street Journal, αυτό το σενάριο δεν θα είναι εύκολο ούτε ρεαλιστικό.Ανταπόκριση από τις ΗΠΑ για το Newsbreak<br /><br />Πόσο ρεαλιστική μπορεί να είναι η πτώση των Αγιατολάχ και πόσο πιθανή είναι η επιστροφή του Ρεζά Παχλαβί; Και αν η σημερινή αμερικανική στρατηγική φαίνεται να οδηγεί σκόπιμα προς αλλαγή καθεστώτος ή αν αυτό είναι απλώς πιθανή συνέπεια του πολέμου;<br /><br />Όπως αναφέρουν οι αναλυτές, το σενάριο της αλλαγής καθεστώτος έχει επιστρέψει στην ατζέντα του Τραμπ, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ο Αμερικανός πρόεδρος έχει αποφασίσει να κάνει αμερικανική εισβολή ή να εγκαταστήσει τον Ρεζά Παχλαβί.<br /><br />Η Wall Street Journal επισημαίνει ότι μέσα στην κυβέρνηση Τραμπ επανέρχεται η αντίληψη πως το ισλαμικό καθεστώς δεν μπορεί να αποτελεί μόνιμη σταθερά της αμερικανικής στρατηγικής στη Μέση Ανατολή.<div><br />Το στρατηγικό δίλημμα του Τραμπ και οι διαφορετικές φωνές μέσα στην κυβέρνηση του<br /><br />Ο Αμερικανός πρόεδρος ξεκίνησε τον πόλεμο τον Φεβρουάριο με σκληρή ρητορική, που περιλάμβανε ουσιαστικά και την προοπτική ανατροπής του καθεστώτος. Στη συνέχεια όμως, όταν το καθεστώς δεν κατέρρευσε, μετέφερε το βάρος προς μια συμφωνία. Ωστόσο, όπως όλοι γνωρίζουμε, η συμφωνία του Ιουνίου δεν έλυσε το πρόβλημα. Οι διαπραγματεύσεις των 60 ημερών κατέρρευσαν χωρίς τελική συμφωνία και η Ουάσιγκτον επανήλθε στην οικονομική πίεση και στις στρατιωτικές επιλογές.<br /><br />Και μπορεί τις τελευταίες ημέρες ο πρόεδρος των ΗΠΑ να ξαναμιλά δημόσια για αλλαγή καθεστώτος, ωστόσο υπάρχουν αρκετές αντιφάσεις από τον ίδιο, όσο και διαφορετικές προσεγγίσεις από μέλη της κυβέρνησης του.<br /><br />Ο Τραμπ λέει «το καθεστώς πρέπει να αλλάξει» και καλεί τους Ιρανούς να εξεγερθούν.<br /><br />Το Πεντάγωνο συνεχίζει τις στρατιωτικές επιχειρήσεις και διατηρεί πολύ ισχυρή δύναμη στην περιοχή. Ο Λευκός Οίκος προσπαθεί να αποφύγει έναν ολοκληρωτικό πόλεμο πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές, ο αντιπρόεδρος Τζέι Ντι Βανς με τον υπουργό Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο φαίνεται να προτιμούν περιορισμένη στρατιωτική εμπλοκή και οικονομική πίεση και το πιο σημαντικό είναι ότι οι αμερικανικές στρατιωτικές δυνατότητες δεν είναι απεριόριστες μετά από επτά μήνες πολέμου.<br /><br />Και εδώ βρίσκεται το στρατηγικό δίλημμα του Ντόναλντ Τραμπ. Το πιο εύκολο σενάριο που θα προτιμούσε ο Αμερικανός πρόεδρος είναι να πέσει το καθεστώς χωρίς αμερικανικά στρατεύματα. Το πιο δύσκολο θα ήταν οι ΗΠΑ να εισβάλλουν στο Ιράν και να εγκαταστήσουν μια νέα κυβέρνηση.<br /><br />Εάν το καθεστώς καταρρεύσει από μόνο του, ο Τραμπ θα το θεωρήσει ιδανικό αποτέλεσμα. Ωστόσο προς το παρόν κάτι τέτοιο δεν έχει συμβεί. Όπως αναφέρουν οι αναλυτές, «Υπάρχει διαφορά μεταξύ “Θέλω να πέσει το καθεστώς” και “Θα εισβάλω στο Ιράν για να το ανατρέψω”».<br /><br />Το μεγάλο όπλο είναι πλέον ο ίδιος ο ιρανικός πληθυσμός, με την Ουάσιγκτον να φαίνεται να ελπίζει ότι η στρατιωτική και οικονομική πίεση θα δημιουργήσει ρήγμα μέσα στο καθεστώς.<div><br />Ο ρόλος του Ρεζά Παχλαβί<br /><br />Απο την ημέρα έναρξης του πολέμου, ο Ρεζά Παχλαβί έχει προσπαθήσει να παρουσιαστεί ως ο άνθρωπος που μπορεί να ηγηθεί της μετάβασης.<br /><br />Ωστόσο το μεγαλύτερο πρόβλημα του είναι οτι δεν έχει αποδείξει ότι διαθέτει επαρκή οργανωτική βάση μέσα στο Ιράν. Μάλιστα, η έρευνα που πραγματοποιήσε το Reuters τον Ιούλιο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η προσπάθειά του να μετατραπεί σε ηγέτη της μετάβασης αντιμετωπίζει σημαντικές δυσκολίες.<br /><br />Απο την άλλη, ο Τραμπ δεν έχει δεσμευτεί στον Παχλαβί ενώ έχει αφήσει ανοιχτό το ενδεχόμενο κάποιος άλλος από το σημερινό ιρανικό κρατικό μηχανισμό να είναι καταλληλότερος για να κυβερνήσει μετά από μια κατάρρευση.<br /><br />Αυτή τη στιγμή ο Παχλαβί είναι η πιο αναγνωρίσιμη προσωπικότητα της ιρανικής αντιπολίτευσης διεθνώς. Και έχει κάνει κάτι πολύ έξυπνο πολιτικά: δεν παρουσιάζει πλέον τον εαυτό του απλώς ως «διάδοχο του Σάχη», αλλά ως ηγέτη μιας μεταβατικής διαδικασίας προς μια κοσμική δημοκρατία. Κάτι που φαίνεται να είναι πολύ πιο αποδεκτό για την Ουάσιγκτον από το να επιτρέψει στο Ιράν ως Σάχης, ενώ και οι υποστηρικτές του δεν συμφωνούν απαραίτητα με την επιστροφή της μοναρχίας αλλά τον βλέπουν απλώς ως μεταβατικό ηγέτη.<br /><br />Ωστόσο, όπως αναφέρει χαρακτηριστικά η Wall Street Journal, ο Παχλαβί έχει τεράστια προβλήματα καθώς δεν ελέγχει το μηχανισμό μέσα στο Ιράν, δεν έχει στρατό, δεν έχει IRGC, δεν έχει αστυνομία. Μα κυρίως δεν έχει αποδείξει ότι μπορεί να κινητοποιήσει αποφασιστικά εκατομμύρια ανθρώπους μέσα στο Ιράν.<br /><br />Και ο Τραμπ δεν χρειάζεται απαραίτητα τον Παχλαβί. Χρειάζεται έναν αξιόπιστο μηχανισμό που μπορεί να κρατήσει ενωμένο το Ιράν μετά την πτώση του σημερινού καθεστώτος. Αν το καθεστώς καταρρεύσει, πολύ δύσκολα ο Αμερικανός πρόεδρος θα βάλει τον Παχλαβί απευθείας πρόεδρο του Ιράν. Ο Παχλαβί μπορεί να είναι πιθανότατα ένα από τα κεντρικά πρόσωπα της μετάβασης, αλλά όχι απαραίτητα ο απόλυτος ηγέτης.<br /><br />Και αυτό εξηγεί γιατί η αμερικανική κυβέρνηση έχει κρατήσει ανοιχτά κανάλια ακόμη και με ανθρώπους που συνδέονται με το IRGC. Τον Αύγουστο αποκαλύφθηκε ότι υπήρξε μυστικό backchannel μεταξύ Ουάσιγκτον και IRGC, με μεσολάβηση του<br />Μαστούρ Μπαρζανί.<br /><br />Αλλά το μεγαλύτερο ερώτημα που κυριαρχεί αυτή την στιγμή στην η Ουάσιγκτον δεν είναι μόνο το «Πώς θα ρίξουμε τους Αγιατολάχ», αλλά «Με ποιον θα μιλήσουμε την επόμενη ημέρα;».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div><br /><br /></div>

Γιατί ο Τραμπ ξαναμιλά δημόσια για αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν και ποιος ο ρόλος του Ρεζά Παχλαβί την επόμενη μέρα.

Το στρατηγικό δίλημμα του προέδρου των ΗΠΑ και οι διαφορετικές φωνές στην κυβέρνηση των ΗΠΑ Ανδρέας Δερμιτζάκης Σχεδόν εφτά μήνες μετά την έ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πραγματοποίησε το Tubitak Marmara έρευνες στο Καστελλόριζο; Τι καταγράφεται από το στίγμα του

<div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbeast.gr/files/1/2026/09/TOURKIA-EREVNITIKO.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="885" data-original-width="1390" height="110" src="https://www.newsbeast.gr/files/1/2026/09/TOURKIA-EREVNITIKO.jpg" width="748" /></a></div></div><b><div><br /></div>Γιάννης Παναγιωτακόπουλος</b><br />Στη θαλάσσια περιοχή μεταξύ Ρόδου και Καστελλόριζου βρίσκεται το τουρκικό ερευνητικό σκάφος Tubitak Marmara, παρουσιάζοντας ωστόσο μεταβολή στην επιχειρησιακή του συμπεριφορά. Σύμφωνα με τα νεότερα στοιχεία από το στίγμα του, το πλοίο πλέει πλέον με βορειοδυτική κατεύθυνση και μέση ταχύτητα περίπου 6 κόμβων, γεγονός που υποδηλώνει ότι δεν εκτελεί ερευνητικές εργασίες κατά τη διάρκεια της σημερινής ημέρας.<br /><br /><img height="360" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/09/Untitled-design-1.jpg" width="640" /><br /><br />Η εικόνα αυτή έρχεται σε αντίθεση με τη χθεσινή δραστηριότητα του σκάφους, όταν κινείτο με ιδιαίτερα χαμηλή ταχύτητα, πέριξ του ενός κόμβου, ένδειξη πως πραγματοποιούσε κάποιου είδους υποθαλάσσιες ή υδρογραφικές έρευνες. Η παρουσία και οι ελιγμοί του Tubitak Marmara παρακολουθούνταν συνεχώς και διακριτικά από πλωτά μέσα του Λιμενικού Σώματος, καθώς και από τους ελληνικούς παράκτιους σταθμούς επιτήρησης.<div><br />Προχώρησε σε παράνομες έρευνες παρά την αντι-NAVTEX;<br /><br />Το τουρκικό ερευνητικό απέπλευσε από το λιμάνι της Μαρμαρίδας με σκοπό να κινηθεί σε περιοχή που δεσμεύτηκε αυθαίρετα επί της ελληνικής υφαλοκρηπίδας έως τις 15 Σεπτεμβρίου. Η αντίδραση της ελληνικής πλευράς υπήρξε άμεση, καθώς η Αθήνα εξέδωσε αντι-NAVTEX ήδη από το βράδυ της 31ης Αυγούστου, πριν ακόμη το πλοίο απομακρυνθεί από τις τουρκικές ακτές.<br /><br />Συγκεκριμένα, ο Υδρογραφικός Σταθμός Ηρακλείου της Υδρογραφικής Υπηρεσίας του Πολεμικού Ναυτικού εξέδωσε την οδηγία 1036/26, καθιστώντας σαφές ότι ο σταθμός της Αττάλειας λειτούργησε εκτός δικαιοδοσίας. Παράλληλα, υπογραμμίστηκε ότι οι ανακοινωθείσες έρευνες επικαλύπτουν τμήμα της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, όπου απαιτείται ρητή άδεια από τις ελληνικές αρχές, ενώ υπενθυμίστηκε ότι ο συντονισμός της ναυσιπλοΐας στη συγκεκριμένη ζώνη ανήκει αποκλειστικά στον σταθμό του Ηρακλείου, ακυρώνοντας την τουρκική NAVTEX.<br /><br />Όμως, απ’ ότι φαίνεται, το τουρκικό σκάφος πολύ πιθανόν να προχώρησε σε παράνομες έρευνες στην περιοχή, χωρίς να έχει εξασφαλίσει άδεια από τις ελληνικές αρχές και χωρίς τα ελληνικά σκάφη να πράξουν τα νομίμως προβλεπόμενα. Αν ένα ξένο σκάφος διεξάγει παράνομες ερευνητικές εργασίες χωρίς άδεια, το Λιμενικό Σώμα ή το Πολεμικό Ναυτικό έχουν, βάσει του Δικαίου της Θάλασσας, το δικαίωμα να διενεργήσουν νηοψία, να διατάξουν τη διακοπή των εργασιών, ακόμα και να συλλάβουν τον πλοίαρχο ή να κατασχέσουν το σκάφος.<br /><br />Όμως στην περίπτωση των τουρκικών παράνομων ενεργειών, μέχρι τώρα είθισται οι ελληνικές αρχές απλά να παρακολουθούν διακριτικά, υπό τον φόβο πρόκλησης επεισοδίου που θα οδηγούσε σε κλιμάκωση, υποκύπτοντας με αυτόν τον τρόπο στον τουρκικό εκβιασμό. <br /><br />Η περίπτωση με το Ουρούτς Ρέις στην ίδια περιοχή, το 2020, όταν τελικά παραδεχθήκαμε ότι πραγματοποίησε παράνομες έρευνες χωρίς οι ελληνικές αρχές να επιβάλλουν τη νομιμότητα, αποτελεί ένα προηγούμενο με βάση το οποίο οφείλουμε να εξετάζουμε κάθε ανάλογη περίπτωση.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πραγματοποίησε το Tubitak Marmara έρευνες στο Καστελλόριζο; Τι καταγράφεται από το στίγμα του

Γιάννης Παναγιωτακόπουλος Στη θαλάσσια περιοχή μεταξύ Ρόδου και Καστελλόριζου βρίσκεται το τουρκικό ερευνητικό σκάφος Tubitak Marmara, παρου...

Διαβάστε την συνέχεια

Κινδυνεύει από τη θάλασσα το Ισραήλ; Τουρκικός ναυτικός αποκλεισμός;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSRnNZ6NJtiHKlS-nTowJXS-SiMpkwLvT9084X1YZQ2ARi322CBKHv_YA&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="501" data-original-width="612" height="100" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSRnNZ6NJtiHKlS-nTowJXS-SiMpkwLvT9084X1YZQ2ARi322CBKHv_YA&s=10" width="748" /></a></div><div><br /></div>του <b>Γιάνιβ Κούμποβιτς</b><br />Μέχρι πριν από τον πόλεμο στη Γάζα, ο ναυτικός αποκλεισμός του Ισραήλ δεν θεωρούνταν απτή απειλή. Εν μέσω της αυξανόμενης έντασης με την Τουρκία, η οποία διαθέτει έναν από τους ισχυρότερους στόλους στην περιοχή, οι Ισραηλινές Ένοπλες Δυνάμεις εκτιμούν πλέον ότι ένα τέτοιο σενάριο θα μπορούσε να γίνει πραγματικότητα.<br /><br />Ισραηλινοί αξιωματούχοι του αμυντικού τομέα εκτιμούν ότι το δόγμα ασφαλείας του Πολεμικού Ναυτικού χρειάζεται αναπροσαρμογή, εν μέσω της αυξανόμενης έντασης με την Τουρκία και έπειτα από τρία χρόνια πρωτοφανών και σύνθετων επιχειρησιακών προκλήσεων κατά τη διάρκεια του πολέμου. Οι συνθήκες αυτές έχουν επιδεινώσει τη σοβαρή έλλειψη προσωπικού, σύμφωνα με πληροφορίες της Haaretz.<br /><br />Πηγές του ισραηλινού Πολεμικού Ναυτικού αναφέρουν ότι, μολονότι το Ισραήλ έχει επιβάλει αυστηρό ναυτικό αποκλεισμό στη Λωρίδα της Γάζας και οι ναυτικές δυνατότητες της Χαμάς έχουν σχεδόν εξουδετερωθεί, η συνεχιζόμενη δραστηριότητα στην περιοχή προκαλεί αυξανόμενη ανησυχία. Στην επιβάρυνση συμβάλλουν και οι στρατιωτικές επιχειρήσεις στα βόρεια μέτωπα και στην Ερυθρά Θάλασσα.<br /><br />Παράλληλα με αυτές τις περιφερειακές εξελίξεις, όμως, οι πηγές επισημαίνουν ότι η σημαντικότερη πρόκληση για το Πολεμικό Ναυτικό είναι η πρωτοφανής έλλειψη ανθρώπινου δυναμικού. Αξιωματικοί και μέλη των πληρωμάτων αναλαμβάνουν αποστολές που διαρκούν μήνες. Πρόκειται για επιχειρήσεις οι οποίες απαιτούν έντονη σωματική καταπόνηση και συνεπάγονται παρατεταμένο αποχωρισμό από τις οικογένειές τους, ενώ το προσωπικό έχει στη διάθεσή του μόνο σύντομα διαστήματα ανάπαυσης μία φορά τον μήνα.<br /><br />Η επιχειρησιακή πίεση επιβαρύνει σοβαρά και τη διοικητική δομή του Πολεμικού Ναυτικού. Αξιωματούχοι παραδέχονται ότι μόνο περίπου το 40% των αξιωματικών που η υπηρεσία επιθυμεί να διατηρήσει επιλέγει τελικά να παραμείνει και να συνεχίσει ως μόνιμο στέλεχος.<br /><br />Οι υπόλοιποι αποχωρούν, επικαλούμενοι τόσο την επαγγελματική εξουθένωση όσο και τις ελκυστικές ευκαιρίες απασχόλησης εκτός στρατεύματος. Εκτός από τους αξιωματικούς, το Πολεμικό Ναυτικό δυσκολεύεται να συγκρατήσει μηχανικούς, ειδικούς και άλλους επαγγελματίες υψηλής κατάρτισης.<br /><br />Οι επιχειρησιακές δυνάμεις του βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στις γυναίκες που υπηρετούν σε κρίσιμες θέσεις. Αυτό ακολουθεί τη μαζική ένταξη γυναικών σε μάχιμες ειδικότητες και στο σώμα των αξιωματικών του Πολεμικού Ναυτικού. Οι γυναίκες αποτελούν πλέον σημαντικό ποσοστό του προσωπικού που υπηρετεί στα ισραηλινά πολεμικά πλοία.<br /><br />Ωστόσο, παρότι το ενδιαφέρον των γυναικών για υπηρεσία σε μάχιμες μονάδες παραμένει υψηλό, το ποσοστό των γυναικών αξιωματικών που επιλέγουν να αποχωρήσουν αντί να συνεχίσουν μια μακροχρόνια σταδιοδρομία στο Πολεμικό Ναυτικό είναι πλέον παρόμοιο με εκείνο των ανδρών συναδέλφων τους.<br /><br />Τα στοιχεία αυτά δημιουργούν σύνθετες προκλήσεις για την ανώτατη διοίκηση του Πολεμικού Ναυτικού ως προς τη διατήρηση προσωπικού υψηλής ποιότητας. Παρόλο που η διάταξη μάχης του Πολεμικού Ναυτικού έχει ενισχυθεί μετά την έναρξη του πολέμου, εξακολουθεί να πρόκειται για έναν σχετικά μικρό κλάδο των Ενόπλων Δυνάμεων, ο οποίος δεν διαθέτει την απαιτούμενη δυναμικότητα για να καλύψει όλες τις αποστολές στις κοντινές και στις απομακρυσμένες θαλάσσιες ζώνες του Ισραήλ.<br /><br />Για να καλύψει μέρος αυτού του κενού, το Πολεμικό Ναυτικό επιδιώκει να διευρύνει σημαντικά τον στόλο των μη επανδρωμένων σκαφών του.<br /><br />Την ίδια στιγμή, οι Ισραηλινές Ένοπλες Δυνάμεις τονίζουν την κρίσιμη σημασία των περιφερειακών σχέσεων που οικοδομήθηκαν μέσω των Συμφωνιών του Αβραάμ. Στρατιωτικοί αξιωματούχοι περιγράφουν αυτές τις σχέσεις ως ζωτικής σημασίας στρατηγικό πλεονέκτημα, το οποίο πρέπει να καλλιεργείται με ιδιαίτερη προσοχή. Παράλληλα, προειδοποιούν για την ανάγκη αποφυγής περιστατικών που θα μπορούσαν να τις θέσουν σε κίνδυνο.<div><br />Τουρκία, Περσικός Κόλπος και Ερυθρά Θάλασσα<br /><br />Μέχρι πριν από τρία χρόνια, το ενδεχόμενο επιβολής ναυτικού αποκλεισμού στο Ισραήλ δεν θεωρούνταν άμεση απειλή. Οι παραδοσιακοί αντίπαλοί του, μεταξύ των οποίων η Χαμάς και η Χεζμπολάχ, δεν διέθεταν ναυτικές δυνατότητες ικανές να αμφισβητήσουν την υπεροχή του ισραηλινού Πολεμικού Ναυτικού.<br /><br />Οι Ισραηλινές Ένοπλες Δυνάμεις αναγνωρίζουν πλέον, ωστόσο, την ανάγκη να προετοιμαστούν για το ενδεχόμενο άλλοι περιφερειακοί παράγοντες να επιχειρήσουν να παρεμποδίσουν τη θαλάσσια πρόσβαση του Ισραήλ. Προς το παρόν, δεν υπάρχουν πληροφορίες των υπηρεσιών ασφαλείας που να υποδεικνύουν πρόθεση ή σχέδιο επιβολής ναυτικού αποκλεισμού στη Χάιφα, το κυριότερο λιμάνι του Ισραήλ.<br /><br />Έπειτα όμως από τρία χρόνια πολέμου, την κλιμάκωση της ρητορικής περιφερειακών ηγετών και τη διάβρωση της διεθνούς θέσης του Ισραήλ, αξιωματούχοι του αμυντικού τομέα εκτιμούν ότι τέτοια σενάρια δεν μπορούν πλέον να αποκλειστούν.<br /><br />Η Τουρκία συγκεντρώνει το μεγαλύτερο μέρος της προσοχής σε αυτό το ζήτημα. Οι Ισραηλινές Ένοπλες Δυνάμεις αποφεύγουν να τη χαρακτηρίσουν εχθρικό κράτος ή να την αντιμετωπίσουν ως άμεση στρατιωτική απειλή. Επισήμως, περιγράφουν την κατάσταση με τον πιο συγκρατημένο όρο «μεταβολή του περιβάλλοντος ασφαλείας».<br /><br />Αξιωματούχοι του ισραηλινού αμυντικού τομέα φοβούνται ότι, εάν οι διπλωματικές εντάσεις συνεχίσουν να κλιμακώνονται και η ρητορική της κυβέρνησης του προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν απέναντι στο Ισραήλ γίνεται ολοένα πιο εχθρική, η Τουρκία θα μπορούσε τελικά να θεωρηθεί συγκεκριμένη απειλή για την ασφάλεια της χώρας.<br /><br />Την ίδια στιγμή, οι αξιωματούχοι αναγνωρίζουν ανοικτά ότι, εάν μια ισχυρή ναυτική δύναμη όπως το τουρκικό Πολεμικό Ναυτικό επιχειρούσε να επιβάλει θαλάσσιο αποκλεισμό στο Ισραήλ, το ισραηλινό Πολεμικό Ναυτικό πιθανότατα δεν θα ήταν σε θέση να τον αντιμετωπίσει πλήρως.<br /><br />Προς το παρόν, οι ισραηλινές αμυντικές αρχές δεν διαπιστώνουν στρατιωτικές κινήσεις ή επιθετικές προθέσεις της Τουρκίας εναντίον ισραηλινών πλοίων. Οι Ισραηλινές Ένοπλες Δυνάμεις, ωστόσο, σχεδιάζουν με ορίζοντα αρκετών ετών και προετοιμάζονται για πιθανά μελλοντικά σενάρια.<br /><br />Το πιο ακραίο σενάριο που απασχολεί τα ανώτατα στελέχη του ισραηλινού αμυντικού μηχανισμού αφορά μια ενδεχόμενη τουρκική πρόκληση, κατά την οποία πολεμικά πλοία θα αναπτύσσονταν σε κάποιο από τα λιμάνια της Συρίας.<br /><br />Σε μια τέτοια περίπτωση, η ισραηλινή αντίδραση θα έπρεπε να είναι διπλωματική και όχι στρατιωτική, καθώς το τουρκικό Πολεμικό Ναυτικό διαθέτει σαφές πλεονέκτημα έναντι του ισραηλινού ως προς το μέγεθος των δυνάμεων και τις επιχειρησιακές δυνατότητες. Το τουρκικό Πολεμικό Ναυτικό θεωρείται μία από τις ισχυρότερες και τεχνολογικά πιο προηγμένες ναυτικές δυνάμεις στη Μεσόγειο και στα Βαλκάνια.<br /><br />Κατά την τελευταία δεκαετία έχει υποβληθεί σε εκτεταμένο εκσυγχρονισμό, στηριζόμενο σε μεγάλο βαθμό σε μια αυτοδύναμη εγχώρια αμυντική βιομηχανία, και διαθέτει πλέον εκατοντάδες σκάφη. Αυτό δημιουργεί σημαντική πρόκληση για το ισραηλινό Πολεμικό Ναυτικό, το οποίο δεν σχεδιάστηκε για να αντιμετωπίσει στόλο τέτοιου μεγέθους.<br /><br />Οι ενέργειες του Ιράν στον Περσικό Κόλπο ανέδειξαν επίσης την πολυπλοκότητα του θαλάσσιου επιχειρησιακού πεδίου. Ανώτατοι αξιωματούχοι του ισραηλινού αμυντικού μηχανισμού αιφνιδιάστηκαν από την ευκολία με την οποία η Τεχεράνη κατάφερε να διαταράξει τη θαλάσσια κυκλοφορία μέσω των Στενών του Ορμούζ.<br /><br />Επί χρόνια, οι εκτιμήσεις των υπηρεσιών πληροφοριών θεωρούσαν ότι το Ιράν θα προχωρούσε σε μια τέτοια ενέργεια μόνο ως έσχατη λύση και ως απάντηση σε μια υπαρξιακή απειλή. Στην πράξη, όμως, το Ιράν απέδειξε ότι μπορεί να επιβάλει αποτελεσματικό αποκλεισμό χρησιμοποιώντας οπλικά συστήματα εγκατεστημένα στην ξηρά, χωρίς να χρειάζεται να αναπτύξει μεγάλη ναυτική δύναμη.<br /><br />Η Ερυθρά Θάλασσα παρουσιάζει μια ακόμη πρόκληση. Η μικρή απόσταση ανάμεσα στην Άκαμπα της Ιορδανίας και τη νοτιότερη ισραηλινή πόλη, το Εϊλάτ, δεν αφήνει ουσιαστικά κανένα περιθώριο αντίδρασης σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης.<br /><br />Για την αντιμετώπιση μιας τέτοιας απειλής, το Πολεμικό Ναυτικό έχει αναπτύξει εξειδικευμένα σκάφη στην περιοχή, ενώ ταυτόχρονα επιταχύνει την ανάπτυξη αντιαεροπορικών συστημάτων εγκατεστημένων σε πλοία. Οι Ισραηλινές Ένοπλες Δυνάμεις αναγνωρίζουν, ωστόσο, ότι θα απαιτηθεί περισσότερος χρόνος προτού αυτές οι δυνατότητες αναχαίτισης αξιοποιηθούν στο μέγιστο των επιχειρησιακών τους δυνατοτήτων. </div><div><br /></div><div><a href="https://www.anixneuseis.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Κινδυνεύει από τη θάλασσα το Ισραήλ; Τουρκικός ναυτικός αποκλεισμός;

του Γιάνιβ Κούμποβιτς Μέχρι πριν από τον πόλεμο στη Γάζα, ο ναυτικός αποκλεισμός του Ισραήλ δεν θεωρούνταν απτή απειλή. Εν μέσω της αυξανόμε...

Διαβάστε την συνέχεια

Uzay Bulut: “Οι Τούρκοι φοβούνται τους Έλληνες… είμαι Ελληνίδα”.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQrcRVbq_zR7EWZ5dqPI3KRcHgdDS-YSoIgGuZo_G76zvfHQ7TP85T2ouWG&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="401" data-original-width="600" height="86" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQrcRVbq_zR7EWZ5dqPI3KRcHgdDS-YSoIgGuZo_G76zvfHQ7TP85T2ouWG&s=10" width="727" /></a></div><div><br /></div><div>“Γιατί πολλοί Τούρκοι τρελαίνονται όταν λέω ότι έχω ελληνική καταγωγή, που σημαίνει ότι είμαι Έλληνας του οποίου οι πρόγονοι εξισλαμίστηκαν βίαια;”, γράφει η Uzay Bulut στο <a href="https://x.com/bulutuzay_/status/2095124768521441385">Χ</a>.</div><br />“Απαντούν ισχυριζόμενοι ότι είμαι Καρτβελιανή, Γεωργιανή,Εβραία, Λαζή, Αρμένια ή μέλος άλλης εθνικής ομάδας. Αλλά Έλληνίδα; Με τίποτα! Δεν μπορείς να είσαι Έλληνας! Αυτό που λένε τα αποτελέσματα των εξετάσεων DNA και το ιστορικό των προγόνων σου είναι άσχετο!<br /><br />“Παρά το γεγονός ότι οι Τούρκοι προσποιούνται ότι είναι σκληροί πολεμιστές, φοβούνται απίστευτα τους Έλληνες. Διαφορετικά, δεν θα είχαν κανένα πρόβλημα να είμαι εγώ και άλλοι, Έλληνες με τουρκικά ονόματα. Κατά ειρωνικό τρόπο, πολλοί από αυτούς τους λεγόμενους Τούρκους είναι και οι ίδιοι Έλληνες!<br /><br />“Ωστόσο, μισούν τον εαυτό τους και τους δικούς τους προγόνους. Είναι η χειρότερη περίπτωση του Συνδρόμου της Στοκχόλμης και της ψυχικής υποδούλωσης στον κόσμο. Όσο για μένα, αγαπώ τους Έλληνες προγόνους μου και τον ελληνικό λαό παντού. Το να αρνηθώ αυτό που είμαι θα ήταν αξιολύπητο και παραληρηματικό”, καταλήγει.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Uzay Bulut: “Οι Τούρκοι φοβούνται τους Έλληνες… είμαι Ελληνίδα”.

“Γιατί πολλοί Τούρκοι τρελαίνονται όταν λέω ότι έχω ελληνική καταγωγή, που σημαίνει ότι είμαι Έλληνας του οποίου οι πρόγονοι εξισλαμίστηκαν ...

Διαβάστε την συνέχεια

Για ένταση στο Καστελόριζο μιλούν οι Τούρκοι, ερευνητικό & υποβρύχιο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT6iu00SHmhac6AJBRmdqzfQsMLUb0v5X_OzG5KWaNCcTnm0EGZoRIhm_V1&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="397" data-original-width="772" height="80" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT6iu00SHmhac6AJBRmdqzfQsMLUb0v5X_OzG5KWaNCcTnm0EGZoRIhm_V1&s=10" width="747" /></a></div><div><br /></div>Νέα εστία έντασης μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας στην περιοχή του Καστελόριζου παρουσιάζει ο τουρκικός Τύπος, με αφορμή την τουρκική NAVTEX για επιστημονικές έρευνες του ερευνητικού σκάφους «ΤÜΒΙΤΑΚ Μαρμαρά».<br /><br /><div><b>ΜΑΡΙΑ ΖΑΧΑΡΑΚΗ</b><br /><br />Σύμφωνα με το τουρκικό δημοσίευμα, η Αθήνα εξέδωσε αντι-NAVTEX, η Άγκυρα, ωστόσο, φέρεται να μην άλλαξε πορεία, ενώ το δημοσίευμα προβάλλει ως τουρκική «αντι-κίνηση» την παρουσία υποβρυχίου και μη επανδρωμένων αεροσκαφών στην περιοχή.<br /><br />Η νέα αντιπαράθεση ξεκίνησε, σύμφωνα με το τουρκικό δημοσίευμα, όταν η Τουρκία ανακοίνωσε μέσω της NAVTEX 0862/26, που εκδόθηκε από τον σταθμό της Αττάλειας, ότι το ερευνητικό σκάφος «ΤÜΒΙΤΑΚ Μαρμαρά» θα πραγματοποιούσε επιστημονικές εργασίες από την 1η έως τις 15 Σεπτεμβρίου σε θαλάσσια περιοχή νότια και νοτιοδυτικά του Καστελόριζου.<br />Η ελληνική αντί-NAVTEX<br /><br />Η Αθήνα αντέδρασε στην τουρκική αναγγελία, αλλά το βασικό μήνυμα του τουρκικού δημοσιεύματος είναι ότι η ελληνική αντίδραση δεν οδήγησε σε αλλαγή της τουρκικής δραστηριότητας. Αντίθετα, το «ΤÜΒΙΤΑΚ Μαρμαρά» συνέχισε τις εργασίες του στην περιοχή που είχε ανακοινώσει η Άγκυρα.<br /><br />Όπως αναφέρει το δημοσίευμα, το τουρκικό ερευνητικό σκάφος άρχισε επιστημονικές εργασίες ακριβώς έξω από τα χωρικά ύδατα του Καστελόριζου, σε απόσταση περίπου 6,5 ναυτικών μιλίων από το νησί και λίγο έξω από το όριο των 6 ναυτικών μιλίων. Η τουρκική εφημερίδα παρουσιάζει την εξέλιξη ως απόδειξη ότι η Αθήνα δεν κατάφερε, όπως υποστηρίζει, να ανακόψει την τουρκική δραστηριότητα στην περιοχή.<br /><br />Τουρκικό υποβρύχιο στο Καστελόριζο<br /><br />Η ένταση, σύμφωνα με το τουρκικό δημοσίευμα, επεκτάθηκε και στην παρουσία στρατιωτικών και ναυτικών μέσων στην περιοχή. Η Τουρκία εμφανίζεται να απαντά στην αποστολή ελληνικού σκάφους του Λιμενικού στο Καστελόριζο με την ανάπτυξη τουρκικού υποβρυχίου στην Κας.<br /><br />Το δημοσίευμα αναφέρει ότι το τουρκικό υποβρύχιο μετακινήθηκε στην περιοχή για να συνοδεύσει το «ΤÜΒΙΤΑΚ Μαρμαρά», το οποίο πραγματοποιεί επιστημονικές δραστηριότητες εντός του Θαλάσσιου Εθνικού Πάρκου Φετιγιέ-Κας.<br /><br />Η τουρκική εφημερίδα αποδίδει ιδιαίτερη σημασία στην παρουσία του υποβρυχίου στην Κας, υποστηρίζοντας ότι καταδεικνύει πως η Άγκυρα παρακολουθεί στενά τις δραστηριότητες του ερευνητικού σκάφους και διατηρεί στρατιωτική παρουσία στην περιοχή.<br /><br />Αμοιβαία επιτήρηση από αέρα<br /><br />Παράλληλα με τις κινήσεις στη θάλασσα, το τουρκικό δημοσίευμα αναφέρεται σε παράλληλη δραστηριότητα μη επανδρωμένων αεροσκαφών. Σύμφωνα με την τουρκική εκδοχή, ελληνικό UAV τύπου Heron πραγματοποίησε πτήση επιτήρησης πάνω από την περιοχή όπου επιχειρούσε το «ΤÜΒΙΤΑΚ Μαρμαρά» και στη συνέχεια αποχώρησε.<br /><br />Η Τουρκία, σύμφωνα με το δημοσίευμα, απάντησε με συνεχή επιτήρηση από τουρκικά UAV που απογειώθηκαν από το Νταλαμάν. Ένα από αυτά φέρεται να παρέμεινε στην περιοχή κατά τη διάρκεια της νύχτας και συνέχισε τις πτήσεις αναγνώρισης και επιτήρησης στη γραμμή Κας-Καστελόριζο το πρωί.<br />Η τουρκική αμφισβήτηση της «χάρτας της Σεβίλλης»<br /><br />Το δημοσίευμα εντάσσει την αντιπαράθεση στο Καστελόριζο στη γενικότερη τουρκική αμφισβήτηση των ελληνικών θέσεων για τις θαλάσσιες ζώνες και ειδικότερα της λεγόμενης «Χάρτας της Σεβίλλης».<br />Στο επίκεντρο ξανά το Καστελόριζο<br /><br />Η τουρκική παρουσίαση του περιστατικού αποδίδει έτσι την ένταση πρωτίστως στη διαφωνία των δύο χωρών για το εάν και σε ποιο βαθμό το Καστελόριζο παράγει θαλάσσιες ζώνες στην περιοχή. Η Άγκυρα εμφανίζεται να θεωρεί ότι η αποστολή του «ΤÜΒΙΤΑΚ Μαρμαρά» αποτελεί εφαρμογή των δικών της θέσεων επί του πεδίου, ενώ παρουσιάζει την ελληνική αντί-NAVTEX και την παρουσία του ελληνικού Λιμενικού ως προσπάθεια αμφισβήτησης της τουρκικής δραστηριότητας.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Για ένταση στο Καστελόριζο μιλούν οι Τούρκοι, ερευνητικό & υποβρύχιο

Νέα εστία έντασης μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας στην περιοχή του Καστελόριζου παρουσιάζει ο τουρκικός Τύπος, με αφορμή την τουρκική NAVTEX για...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Τούρκοι λοιδορούν τον Θόλο, “το Ισραήλ δεν θα πολεμήσει για την Ελλάδα”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRJobZOk1gB33I6aQAQae4cley64bo7m8c5lzxKssj2RkKcl7jsNPBS5YDg&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="401" data-original-width="764" height="105" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRJobZOk1gB33I6aQAQae4cley64bo7m8c5lzxKssj2RkKcl7jsNPBS5YDg&s=10" width="732" /></a></div><div><br /></div>Με αιχμηρή και απαξιωτική ρητορική υποδέχεται πλέον η φιλοκυβερνητική αρθρογραφία στην Τουρκία την υπογραφή της ελληνοϊσραηλινής αμυντικής συμφωνίας για την «Ασπίδα του Αχιλλέα», επιχειρώντας να μετατρέψει την ίδια την ονομασία της σε ειρωνικό επιχείρημα κατά της Ελλάδας.<br /><br /><b> ΜΑΡΙΑ ΖΑΧΑΡΑΚΗ</b><br /><br />Η αρθρογράφος της «Σαμπάχ» Χιλάλ Καπλάν παρουσιάζει την ελληνική αμυντική συνεργασία με το Ισραήλ ως ‘εξάρτηση’ και υποστηρίζει ότι η «αχίλλειος πτέρνα» της Αθήνας βρίσκεται ακριβώς στην επιλογή της να στηρίξει κρίσιμες αμυντικές της δυνατότητες σε ισραηλινή τεχνολογία.<br />«Το νευραλγικό σύστημα της εναέριας κυριαρχίας»<br /><br />Η Χιλάλ Καπλάν, αρθρογράφος που βρίσκεται κοντά στην τουρκική προεδρία, υποστηρίζει σε άρθρο της στη φιλοκυβερνητική εφημερίδα «Σαμπάχ», με τίτλο «Η αχίλλειος πτέρνα της Ελλάδας», ότι η ελληνική επιλογή για την «Ασπίδα του Αχιλλέα» δεν συνιστά απλώς αγορά αμυντικού εξοπλισμού, αλλά μεταφορά κρίσιμων λειτουργιών της εθνικής άμυνας σε ξένη χώρα.<br /><br />«Με άλλα λόγια, η Ελλάδα δεν αγοράζει όπλα από το Ισραήλ· αναθέτει σε τρίτους το νευραλγικό σύστημα της εναέριας κυριαρχίας της! Να πιστεύει κανείς ότι η ελευθερία ενός κράτους μπορεί να προστατευθεί προσδένοντάς το με το λογισμικό ενός άλλου κράτους· η πραγματικότητα που οι αγαπητοί Έλληνες φίλοι μας θα μάθουν με τον πιο σκληρό τρόπο είναι ότι ακριβώς εδώ βρίσκεται η αχίλλειος πτέρνα…».<div><br />Το Ισραήλ δεν θα πολεμήσει για την Ελλάδα<br /><br />Η τουρκική αρθρογραφία αντιπαραβάλλει τη συμφωνία Αθήνας-Τελ Αβίβ με την ανάπτυξη της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας, επιχειρώντας να παρουσιάσει τις δύο χώρες ως δύο διαφορετικά μοντέλα αμυντικής πολιτικής. Η Καπλάν υποστηρίζει ότι η Τουρκία επιδιώκει την αυτάρκεια, ενώ η Ελλάδα επιλέγει, κατά την ίδια, να καλύψει τις αμυντικές της ανάγκες μέσω ξένων συστημάτων.<br /><br />«Ενώ η Τουρκία αναπτύσσει τη δική της αμυντική βιομηχανία, η Ελλάδα διαθέτει τον ίδιο προϋπολογισμό στο Τελ Αβίβ και προσπαθεί να παρουσιάσει την εξάρτησή της ως αποτροπή. Ωστόσο, η εξάρτηση δεν αποτρέπει· αντίθετα, περιορίζει.<br /><br />Επιπλέον, το Ισραήλ δεν θα πολεμήσει για την Ελλάδα· δεν υπάρχει ρήτρα αμοιβαίας άμυνας όπως εκείνη στη Συμφωνία της Μέκκας. Αυτό που απομένει είναι ένα δορυφορικό κράτος που δεν μπορεί να χαράξει τη δική του πολιτική στην Ανατολική Μεσόγειο. Το γεγονός ότι η Ελλάδα θεωρεί ξανά, έναν αιώνα μετά, σκόπιμο να γίνει και πάλι όργανο άλλων δείχνει ότι δυστυχώς δεν έχουν αντληθεί διδάγματα από την ιστορία».</div><div><br />«Παρέδωσε την αχίλλειο πτέρνα της»<br /><br />Στο πιο επιθετικό σημείο της παρέμβασής της, η αρθρογράφος χρησιμοποιεί την ίδια την ονομασία «Ασπίδα του Αχιλλέα» για να υποστηρίξει ότι η συμφωνία δεν ενισχύει αλλά, κατά την άποψή της, δημιουργεί ένα ευάλωτο σημείο για την Ελλάδα. Παράλληλα, επιχειρεί να αντιπαραβάλει τη γεωγραφική εγγύτητα Ελλάδας και Τουρκίας με την απόσταση Αθήνας και Τελ Αβίβ.<br /><br />«Η Αθήνα μπορεί να πιστεύει ότι αγόρασε τον ουρανό για τρία δισεκατομμύρια ευρώ, αλλά παρέδωσε την αχίλλειο πτέρνα της με αντάλλαγμα μια υπογραφή. Η απόσταση μεταξύ των δύο ακτών του Αιγαίου είναι μικρότερη από εκείνη μεταξύ Αθήνας και Τελ Αβίβ. Τη μέρα που η Ελλάδα θα το θυμηθεί αυτό, δεν θα χρειαστεί πλέον ούτε ασπίδα», καταλήγει ειρωνικά.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.sigmalive.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οι Τούρκοι λοιδορούν τον Θόλο, “το Ισραήλ δεν θα πολεμήσει για την Ελλάδα”

Με αιχμηρή και απαξιωτική ρητορική υποδέχεται πλέον η φιλοκυβερνητική αρθρογραφία στην Τουρκία την υπογραφή της ελληνοϊσραηλινής αμυντικής σ...

Διαβάστε την συνέχεια