Στις συμπληγάδες ΗΠΑ-Ρωσίας η ελληνική διπλωματία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitWwkto2k6RgkYZ9CQ9EkuGA8w_p5nFMUQFGAsaIbkdNTsNvqRGRVwNPVxJc_4YT7v2vfa99SKC5s2WKgdKXhSvw0BympQoiuCkcsiIlcvcyhmUomjXRT-qESbuN9aaMkU16NeDk1-Ya8/s1600/kremlin.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitWwkto2k6RgkYZ9CQ9EkuGA8w_p5nFMUQFGAsaIbkdNTsNvqRGRVwNPVxJc_4YT7v2vfa99SKC5s2WKgdKXhSvw0BympQoiuCkcsiIlcvcyhmUomjXRT-qESbuN9aaMkU16NeDk1-Ya8/s640/kremlin.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Παναγιώτης Ήφαιστος</b><br /> Η κατανόηση της διαδρομής της ελληνικής διπλωματίας των τελευταίων δεκαετιών και πολύ περισσότερο των τελευταίων ετών και μηνών, απαιτεί επαρκή γνώση και ορθολογική στρατηγική αντίληψη των γεωπολιτικών σταθερών της διαχρονίας των νέων χρόνων. Ιδιαίτερα των σταθερών και μεταβλητών παραγόντων που επηρεάζουν τις στρατηγικές των μεγάλων δυνάμεων. Πολύ πρόσφατο παράδειγμα οι ανεπίτρεπτα ερασιτεχνικές ακροβασίες της ελληνικής διπλωματίας μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας. <br /> <br /> Εν πολλοίς, οι πλανητικές ισορροπίες εξαρτώνται από την κατάσταση της περιμέτρου της Ευρασίας, της μεγάλης δηλαδή γεωπολιτικής ζώνης που αρχίζει από την Ευρώπη, διασχίζει τα Βαλκάνια, τη Μικρά Ασία και τη Μέση και Μείζονα Ανατολή, την Ινδική Χερσόνησο και φτάνει μέχρι την Κίνα, την Ιαπωνία και την Αυστραλία.<br /> <br /> Πάνω σε αυτή τη ζώνη, επί αιώνες, οι ναυτικές δυνάμεις (πρώτα η Βρετανία, μεταπολεμικά οι ΗΠΑ) με στρατιωτικά και πολιτικά μέσα, καθώς και με στρατηγικά δόγματα, όπως το δόγμα Τρούμαν, ασκούν κυριολεκτικά ασφυκτικό έλεγχο. Υπέρτατος στρατηγικός σκοπός των ναυτικών δυνάμεων είναι να καθίσταται απαγορευτική η κάθοδος των ηπειρωτικών δυνάμεων νότια της περιμέτρου της Ευρασίας. <br /> <br /> Τον 20ο και 21ο αιώνα αυτό αφορά, πρωτίστως, την κάθοδο της Ρωσίας στα λεγόμενα θερμά νερά. Η γνώση των σταθερών και μεταβλητών κριτηρίων και παραγόντων και η σωστή εκτίμηση της κατάστασης, ανά πάσα στιγμή, είναι ζωτικής σημασίας για τη χάραξη και εφαρμογή μιας ορθολογικής εθνικής στρατηγικής από λιγότερο ισχυρά κράτη της περιμέτρου της Ευρασίας, όπως η Ελλάδα. <br /> <br /> Εν συντομία, η γεωπολιτική-γεωστρατηγική ανάλυση είναι μείζων κλάδος της στρατηγικής ανάλυσης. Η γεωπολιτική ανάλυση περιγράφει πρωτίστως τους σταθερούς παράγοντες, καταγράφει τους προσανατολισμούς προς τους οποίους κινούνται κύριες μεταβλητές που επηρεάζουν τη δομή ισχύος στον τόπο και στον χρόνο, πλανητικά και περιφερειακά. Με αφετηρία τις περιγραφές της γεωπολιτικής ανάλυσης, η γεωστρατηγική ανάλυση προχωρά σε στάθμιση και εκτίμηση των σταθερών και μεταβλητών κριτηρίων και παραγόντων που διαμορφώνουν τη στρατηγική ενός κράτους ή μιας συμμαχίας.<br /> <br /> Κατανομή ισχύος <br /> <br /> Μείζον ζήτημα είναι η σωστή γνώση της κατανομής ισχύος αλλά και των ανακατανομών ισχύος και συμφερόντων που αδιάλειπτα λαμβάνουν χώρα. Οι συνδυασμοί είναι άπειροι, εξ ου και η ανάγκη να υπάρχουν επιτελικοί κρατικοί θεσμοί ανάλυσης, εκτίμησης, στρατηγικού σχεδιασμού και εναλλακτικές αποφάσεις. «Κρατικοί επιτελικοί θεσμοί» και όχι επιτροπές από κομματικές και ιδεολογικές παρέες, ή ακόμη χειρότερα ομάδες σημαιοφόρων νομικισμού και ανυπόστατων ιδεολογημάτων για τη διεθνή πολιτική. <br /> <br /> Είναι ανάγκη να λαμβάνονται υπόψη παράγοντες που βοηθάνε στην κατανόηση της δομής και της κατανομής ισχύος στον τόπο και στον χρόνο: <br /> Μεταξύ πολλών άλλων, πάνω στις γεωπολιτικές ζώνες, συμπλέκονται οροσειρές, θάλασσες, συνοριακές γραμμές, πλουτοπαραγωγικοί πόροι, στενά, διώρυγες, ηπειρωτικά ή νησιώτικα χαρακτηριστικά και σημεία προσβάσεων σε πεδία στρατηγικού ενδιαφέροντος. <br /> Επίσης, να μην ξεχνάμε το στρατιωτικό βάθος και τους οικονομικούς παράγοντες, δηλαδή την ποσότητα, θέση και ποιότητα των πλουτοπαραγωγικών πηγών, την τεχνολογία, τις καταναλωτικές συνήθειες, τον βαθμό εκβιομηχάνισης, την αγροτική οικονομία και την ενεργειακή κατάσταση. <br /> Σε ανθρώπινο-κοινωνικό επίπεδο παίζει σπουδαίο ρόλο ο πολιτισμός, το μορφωτικό επίπεδο, οι θρησκείες, η κοινωνική συνοχή, τα ιστορικά προβλήματα μεταξύ εθνών, τα φυλετικά χαρακτηριστικά, τα πάγια ιστορικά χαρακτηριστικά, τα νομικά συστήματα, η πολιτική οργάνωση και η στρατηγική κουλτούρα. <br /> Λανθασμένες επιλογές Ελλάδας και Κύπρου <br /> <br /> Η Ελλάδα και η Κυπριακή Δημοκρατία βρίσκονται πάνω σε ένα κρίσιμο εάν όχι στο σημαντικότερο πεδίο της περιμέτρου της Ευρασίας, για το οποίο η εκάστοτε ηγέτιδα ναυτική δύναμη επιδείκνυε ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Εάν σταθούμε στη Μεγαλόνησο, οι περισσότεροι τη θεωρούν ένα σημαντικό, εάν όχι το σημαντικότερο, γεωπολιτικό σημείο. Εάν αυτό είχε γίνει έγκαιρα κατανοητό, το μητροπολιτικό ελληνικό κράτος και η Κυπριακή Δημοκρατία θα έπρεπε να είχαν κινηθεί πολύ διαφορετικά. <br /> <br /> Για παράδειγμα, η Κύπρος έπρεπε να αποφύγει τη σύμπλευση με το πρωτίστως αντί-δυτικό μέτωπο των «Αδεσμεύτων» ή τα φλερτ με τη Μόσχα τη δεκαετία του 1960. Η Αθήνα από την άλλη, σε ένα τόσο κρίσιμο νησί, όπου ζουν εκατοντάδες χιλιάδες Έλληνες, ποτέ δεν έπρεπε να εκστομίσει το στρατηγικά εγκληματικό δόγμα «η Κύπρος είναι μακριά». Συνέπειά του (μέχρι και αυτή τη στιγμή) είναι ότι η Λευκωσία μπορεί να παίρνει αυτοκτονικές αποφάσεις και η Αθήνα θα συμπαραστέκεται στον αργό θάνατο της. <br /> <br /> Χωρίς να επεκταθούμε εδώ, αν ανατρέξουμε στην περίοδο πριν και μετά την Ελληνική Επανάσταση, μπορεί να ειπωθεί ότι ένας σημαντικός παράγοντας ματαίωσης πολλών προσδοκιών ήταν ο φόβος της Βρετανίας για τις συνέπειες ανάδυσης, τότε, ενός ισχυρού νεοελληνικού κράτους. Εάν το τελευταίο εξελισσόταν σε μια μεγάλη δύναμη στον βαλκανικό, μεσογειακό και μικρασιατικό χώρο θα έθετε σε αμφισβήτηση τον ηγετικό γεωπολιτικό ρόλο της τότε μεγάλης ναυτικής δύναμης. <br /> <br /> Εάν αυτό είχε γίνει κατανοητό τότε (ήταν βέβαια γνωστό στον διπλωματικό γίγαντα Ιωάννη Καποδίστρια, ο οποίος ελίχθηκε επιδέξια και η δολοφονία του ίσως να μην είναι άσχετη με τέτοιες σκοπιμότητες), οι επαναστάτες πριν και μετά το 1821 θα είχαν φροντίσει να αναπτύξουν μια πιο εξεζητημένη στρατηγική. Τα ίδια ισχύουν μεταπολεμικά όσον αφορά τον άσκοπο, άχαρο και αυτοκτονικό Εμφύλιο Πόλεμο μετά το 1945, τη στιγμή μάλιστα που στη Γιάλτα σταθεροποιήθηκαν οι μεταπολεμικοί γεωπολιτικοί σχηματισμοί. <br /> <br /> Συμμετέχουμε δεν ανήκουμε <br /> <br /> Αναλύοντας τις γεωπολιτικές σταθερές και τις στρατηγικές των ηγεμονικών δυνάμεων με κανέναν τρόπο δεν μπορεί να υποστηριχθεί ότι μηδενίζονται οι επιλογές ενός λιγότερο ισχυρού κράτους που βρίσκεται πάνω στην περίμετρο της Ευρασίας, όπως η Ελλάδα και η Κύπρος. Το αντίθετο μπορεί να ισχύει, εάν το ενδιαφερόμενο κράτος, ανεξαρτήτως δικού του καθεστώτος, κατανοεί τις γεωπολιτικές σταθερές που προσδιορίζουν τις ναυτικές συμμαχίες. Και βεβαίως εάν υιοθετεί μια ορθολογική εθνική στρατηγική συνεπών προσανατολισμών και επιδέξιων συναλλαγών με τα ηγετικά κράτη της ναυτικής συμμαχίας. <br /> <br /> Για παράδειγμα ποτέ δεν υιοθετείς απλουστευτικά ανορθολογικά δόγματα, όπως το «ανήκουμε στην Δύση». Ένα ορθολογικά κινούμενο κράτος δεν ανήκει πουθενά. Συμμετέχει κυρίαρχα και συναλλάσσεται ισότιμα στη βάση των ιεραρχημένων εθνικών συμφερόντων. Εάν αυτά τα συνδέσουμε με τις σημερινές συγκυρίες, σημαίνει ότι μπορεί, αντί άσκοπης κλιμάκωσης αντιπαραθέσεων με τη Μόσχα με αφορμή ασήμαντα γεγονότα, να αναπτύσσει συμφέρουσες σχέσεις ή και ρόλο γέφυρας στρατηγικών συνεννοήσεων. <br /> <br /> Ένα κράτος όπως η Ελλάδα, υιοθετώντας ορθολογικές στρατηγικές, δύναται, εάν δεν θίγει βαθιά τα γεωπολιτικά συμφέροντα της Δύσης, να διατηρεί προνομιακές σχέσεις με όλες τις υπόλοιπες μεγάλες δυνάμεις. Το στοίχημα για την μεταπολεμική Ελλάδα ήταν και συνεχίζει να είναι το εξής: να μην λειτουργεί μέσα στις ναυτικές συμμαχίες, στις οποίες συμμετέχει, με τρόπο που να δείχνει ότι αγνοεί τις γεωπολιτικές σταθερές, προκαλώντας έτσι φόβους μεγάλων γεωπολιτικών ανατροπών. Ορθολογική συμμετοχή στις Δυτικές Συμμαχίες σημαίνει ενίσχυση της ασφάλειας και ταυτόχρονα επιδέξιες συναλλαγές που δημιουργούν συμμετρικές σχέσεις με τους συμμάχους της, στη βάση των εκατέρωθεν εθνικών συμφερόντων. <br /> <br /> Χείμαρροι ιδεολογημάτων <br /> <br /> Καταληκτικά, κάτι δεν πάει καλά στο ανορθολογικό βαλκανικό βασίλειο που διεκδικεί να είναι φορέας κολοσσιαίου διαμετρήματος στοχαστών, όπως ο ταγός της δημοκρατίας Αριστοτέλης και ο πλήρης αξιωμάτων για κάθε κρατοκεντρικό σύστημα Θουκυδίδης. Αντί η πολιτική και η πράξη να εδραστεί σε μια ορθολογική εθνική στρατηγική, έχουμε ιδεολογικές σαπουνόφουσκες και εσχάτως ανυπόστατα εθνομηδενιστικά ιδεολογήματα να εξουδετερώνουν τον πολιτικό και στρατηγικό ορθολογισμό. <br /> <br /> Οι χείμαρροι αυτών των ιδεολογημάτων ρέουν μέσα στα μορφικά πανομοιότυπα κομματικά επιτελεία, κύριος σκοπός των οποίων είναι οι καρέκλες της εξουσίας. Έτσι, ρόλος τους καταλήγει να είναι η διαιώνιση της ξένης εξάρτησης αλλά και η εκμηδένιση κάθε ίχνους εθνικής ανεξαρτησίας. Το αποτέλεσμα είναι ότι προγραμματικά ακυρώνεται κάθε πιθανότητα ανάπτυξης ορθολογικής πολιτικής σκέψης και εθνικής στρατηγικής. Κυριαρχούν δόγματα που υπάρχουν μόνο ως μεταμφιέσεις ηγεμονικών αξιώσεων ισχύος. <br /> <br /> Αυτά τα δόγματα προκαλούν ανίατες ολιγαρχικές, δεσποτικές και αυταρχικές νοοτροπίες. Τα προσωπικά πείσματα και οι εγωισμοί ή και οι δονκιχωτικοί μεγαλοϊδεατισμοί οδηγούν σε δηλώσεις και αποφάσεις που αντιμετωπίζουν την ελληνική κοινωνία σαν ετερόκλητο όχλο. Ακυρώνεται ακόμη και η κατ’ επίφαση δημοκρατία. Πλέον, ένας στρατός «υπηρετών» της ξενοκρατίας πυροβολεί δολοφονικά κάθε ορθολογική θεώρηση του κράτους και κάθε αυτονόητη ορθή θέση που υπερασπίζεται την έσχατη λογική της φιλοπατρίας και της εθνικής ανεξαρτησίας. <br /> <br /> Δύσκολη η αντιστροφή <br /> <br /> Η αντιστροφή αυτής της ανορθολογικής κατάστασης γίνεται ολοένα και πιο δύσκολη, ή και ανέφικτη, επειδή η επί μια δεκαετία καταστολή της ελληνικής κοινωνίας και οικονομίας εντείνεται και βαθαίνει. Η νεολαία αυτοεξορίζεται, οι τοκογλύφοι και κερδοσκόποι υπερίπτανται σαν βρικόλακες, οχυρωμένοι πίσω από διατάξεις της τρόικας, ρουφώντας το αίμα των πολιτών. <br /> <br /> Μοιραίο, λοιπόν, είναι τελικά αντί εθνικής στρατηγικής να εισερχόμαστε ξανά και ξανά μέσα σε ηγεμονικές συμπληγάδες, από τις οποίες η έξοδος θα γίνεται ολοένα και δυσκολότερη. Οι παραστάσεις που δημιουργούνται λογικά κάνουν τους τρίτους να θεωρούν το νεοελληνικό κράτος αναλώσιμο πάνω στην «κλίνη του Προκρούστη» των αδιάλειπτων στρατηγικών παιγνίων, όπου κατακρεουργούνται απρόσεκτα και αναλώσιμα κράτη. <br /> <br /> Μεταξύ άλλων, οι άκριτες γονυπετείς υποκλίσεις στην Ουάσινγκτον, αντί συναλλαγών που συμφέρουν και ενισχύουν την εθνική ασφάλεια, η ανεπίτρεπτη Συμφωνία των Πρεσπών, η άσκοπη και ερασιτεχνική κλιμάκωση αντιπαραθέσεων με τη Μόσχα και η -αντί για ριζική αλλαγή πολιτικής και διαπραγματευτικής γραμμής- συνέχιση αυτοκτονικών θέσεων στο Κυπριακό, εντείνουν τις παραστάσεις που θεωρούν και τα δύο ελληνικά κράτη αναλώσιμα.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Στις συμπληγάδες ΗΠΑ-Ρωσίας η ελληνική διπλωματία

Παναγιώτης Ήφαιστος Η κατανόηση της διαδρομής της ελληνικής διπλωματίας των τελευταίων δεκαετιών και πολύ περισσότερο των τελευταίων ετώ...

Διαβάστε την συνέχεια

Και αν έχει δίκιο ο Ερντογάν;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpN1nJn9GwU80pFiWNsVtd_hziXgSPf-PVVuSrghH-mhptVndN6ygqBEfQS8UqgKWaPcptIrnuxyrVjkBNC-koWBh_RtPpet80E4dy7Rfp5jEZ_s9P3-uC-Os38VYUPNy-xG3VBfxHq9o/s1600/pompeo-tayyip-erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpN1nJn9GwU80pFiWNsVtd_hziXgSPf-PVVuSrghH-mhptVndN6ygqBEfQS8UqgKWaPcptIrnuxyrVjkBNC-koWBh_RtPpet80E4dy7Rfp5jEZ_s9P3-uC-Os38VYUPNy-xG3VBfxHq9o/s640/pompeo-tayyip-erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Μάρκος Τρούλης</b><br /> Άχαρες αυτές οι συζητήσεις με τα πολλά «αν» και «εφόσον» και ολίγον αχρείαστες, όταν αναφερόμαστε σε ιστορικά γεγονότα και κάθε είδους τετελεσμένα. Ωστόσο, αυτά τα «αν» και «εφόσον» είναι εξαιρετικά χρήσιμα, όταν αφορούν το παρόν και το μέλλον και τίθενται συντεταγμένα και σε μια λογική βάση. Άλλωστε, μέχρι ενός σημείου υπάρχει και η υποχρέωση να απαντάμε σε εναλλακτικά σενάρια, καθώς αφ’ ενός οι διαμορφωτές της πολιτικής οφείλουν να είναι έτοιμοι για παν ενδεχόμενο και αφ’ ετέρου οι ακαδημαϊκοί εργάζονται ούτως ή άλλως επί τη βάση υποθέσεων εργασίας. <br /> <br /> Στο θέμα της πολιτικής του Ερντογάν και συγκεκριμένα όσον αφορά την πολιτική του έναντι των ΗΠΑ σε αντιδιαστολή με τη συνεργασία του με τη Ρωσία, η κυρίαρχη άποψη είναι ότι η ρήξη με τη δεσπόζουσα ναυτική δύναμη στη Μεσόγειο και η θέση του αναχωματικού δακτυλίου σε κίνδυνο θα αυξήσει περαιτέρω την πίεση για την Άγκυρα με σαφείς συνέπειες ως προς την αξιοπιστία της και τη στρατηγική βαρύτητά της. Οι ΗΠΑ θα συνεχίσουν να αναζητούν αντίβαρα, ασκώντας παράλληλα μια αφόρητη πίεση στην Τουρκία σε επίπεδο οικονομικό, στρατηγικό και διπλωματικό.<br /> <br /> Σπεύδω να διευκρινίσω ότι συμμερίζομαι εν πολλοίς την άποψη ότι η Τουρκία έχει περιέλθει σε στρατηγικό αδιέξοδο με την πολιτική της έναντι των ΗΠΑ, καθώς διατύπωσε υπέρμετρες αξιώσεις σε μια σειρά θεμάτων – όπως η απελευθέρωση του Αμερικανού πάστορα – οι οποίες αργά ή γρήγορα προκάλεσαν τα αντανακλαστικά της Ουάσιγκτον. Σε παρόμοιο μήκος κύματος βρίσκονται και οι νευρικές κινήσεις της Τουρκίας στην Κυπριακή ΑΟΖ, ενώ έχω περιγράψει ήδη ότι η τάση διαμορφώνεται με σαφήνεια υπέρ της «επιστροφής» αργά ή γρήγορα της Τουρκίας στην αμερικανική αγκάλη, με σαφέστατο κόστος σε αυτή την περίπτωση για την οικονομία και το κύρος της έναντι της Μόσχας. <br /> <br /> Εντούτοις, επανέρχομαι στα «αν» και «εφόσον». Αν ο Ερντογάν αναγιγνώσκει ορθά τη γεωπολιτική αξία της Τουρκίας σε αντιπαραβολή με τον δισταγμό της Ατλαντικής Δύναμης να επιβάλει αποφασιστικό κόστος; Αν ο Τούρκος πρόεδρος αντιλαμβάνεται ορθά ότι οι ΗΠΑ πλέον ενδιαφέρονται περισσότερο για την Κίνα και αποφεύγουν να εκτεθούν περαιτέρω στην ευρύτερη Μέση Ανατολή; Και αν, τέλος, έχει επενδύσει όλες τις μετοχές του στην πιθανότητα της αμερικανορωσικής σύγκλισης υπό την προοπτική εξισορρόπησης της κινεζικής ισχύος; Μήπως σε αυτή την τελευταία περίπτωση, με τον κατάλληλο συσχετισμό στο εσωτερικό των ΗΠΑ, η Τουρκία θα αναλάβει πλέον έναν ρόλο μεσολαβούσας δύναμης, δηλαδή «κουμπάρου»; <br /> Ας μην υποτιμούμε τον Ερντογάν <br /> <br /> Τα ερωτήματα είναι υποθετικά και, όπως έσπευσα να διευκρινίσω, μη πιθανά για τον προφανή λόγο ότι ο έλεγχος της περιμέτρου της Ευρασίας αγγίζει «τα ιερά και τα όσια» της αμερικανικής υψηλής στρατηγικής και δε θα αποτελούσε αντικείμενο αμερικανορωσικής διαπραγμάτευσης, ακόμη και υπό την προοπτική συγκράτησης της Κίνας. Παράλληλα, υφίσταται μια σειρά άλλων δρώντων στην περίμετρο της Κίνας, με βασικότερο την Ινδία, οι οποίοι θα μπορούσαν να κινητοποιηθούν με σαφώς μικρότερο κόστος για τις ΗΠΑ και προκαλώντας την αναγκαία κατατριβή για το Πεκίνο.<br /> <br /> Αν, όμως, επικρατήσουν αυτές οι μικρές πιθανότητες και η Ρωσία συνδέσει τα συμφέροντά της με προαιώνιους εχθρούς, με «μικρότερα» έπαθλα όπως η Ουκρανία ή η Μογγολία; Τότε ποια θα είναι τα κέρδη για τον Ερντογάν; Πίσω από μία καταφανώς λανθασμένη απόφαση, βρίσκεται πάντοτε ένας ορθολογικός δρώντας που την έχει λάβει. Ας μην υποτιμούμε τον Ερντογάν, χωρίς φυσικά να τον φοβόμαστε. <br /> <br /> Αν έχει υποπέσει σε στρατηγικά σφάλματα, η Νέμεσις δεν είναι αυτονόητη, καθώς στις διεθνείς σχέσεις αυτή επιβάλλεται από ικανούς περιφερειακούς δρώντες και δεν αποτελεί κάποιου είδους θεόσταλτο μήνυμα. Όσο οι Αμερικανοί βλέπουν ότι δεν μπορούν να βρουν άλλους αξιόπιστους και ισχυρούς διαύλους για την υλοποίηση των σκοπών τους στην περιοχή, τόσο η Τουρκία θα αντιμετωπίζεται με «υπομονή». Ίσως εκεί να «ποντάρει» ο Ερντογάν και γι’ αυτό το λόγο να έχει ορισμένες πιθανότητες εν τέλει να επιτύχει.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Και αν έχει δίκιο ο Ερντογάν;

Μάρκος Τρούλης Άχαρες αυτές οι συζητήσεις με τα πολλά «αν» και «εφόσον» και ολίγον αχρείαστες, όταν αναφερόμαστε σε ιστορικά γεγονότα κα...

Διαβάστε την συνέχεια

«Φουλ» για East Med από Ελλάδα-Κύπρο-Ισραήλ: Χρηματοδοτούν και τα ΗΑΕ - Ποια θα είναι η αντίδραση της Άγκυρας;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglBSrigqM4xBzIYuwjOQqwSME8iqbRnWf1QQm_C0zcKBR-3vq7aYEJRnVg5Dur1zaa8snLcKohdSehp2rhbhcYlfgcYGKOKcwtnLQ7Kkq5kwLSOO6NttTSNc07gSmEvu6ioGmXo7XTGYM/s1600/poseidon_eastmed.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglBSrigqM4xBzIYuwjOQqwSME8iqbRnWf1QQm_C0zcKBR-3vq7aYEJRnVg5Dur1zaa8snLcKohdSehp2rhbhcYlfgcYGKOKcwtnLQ7Kkq5kwLSOO6NttTSNc07gSmEvu6ioGmXo7XTGYM/s640/poseidon_eastmed.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει: <b>Θεόφραστος Ανδρεόπουλος</b><br /> Eυρωπαίοι και Αμερικανοί προχωρούν ολοταχώς τα σχέδια τους για την δημιουργία του East Med παρά το ακριβό του κόστος κατασκευής και μάλιστα στην χρηματοδότησή του θα συμμετάσχουν ακόμα και τα ΗΑΕ παρά τις αντιδράσεις που αναμένεται να προκληθούν από τον μουσουλμανικό κόσμο καθώς πρόκειται για ένα έργο ισραηλινών συμφερόντων.<br /> <br /> Το Ισραήλ επέλεξε την άμεση ευρωπαϊκή διαδρομή για σημαντικούς στρατηγικούς και οικονομικούς λόγους, αναφέρει σε άρθρο της η Jerusalem Post αν και γνωρίζει ότι θα το φέρει σε άμεση σύγκρουσή με την Ρωσία αλλά και την Τουρκία η οποία θα παρακαμφθεί ενώ ο Eat Med θα ανταγωνιστεί τον Turkish Stream.<br /> <br /> O αρθρογράφος Barry Shaw, που είναι ανώτερος συνεργάτης δημόσιας διπλωματίας στο Ισραηλινό Ινστιτούτο Στρατηγικών Μελετών, αναφέρει πως το αέριο του Ισραήλ θα είναι μια πολύτιμη πρόσθετη προσφορά στις ανάγκες της Ε.Ε., της οποίας σημαντικότερος προμηθευτής είναι η ρωσική εταιρεία Gazprom.<br /> <br /> <br /> Σε αυτό το πλαίσιο, σημειώνει πως ο Έλληνας πρώην Υφυπουργός κ. Δημήτρης Δόλλης δήλωσε κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων, «Η Ε.Ε. θα προτιμήσει τον αγωγό του Ισραήλ από το έργο TurkStream, επειδή εμπλέκονται χώρες της Ε.Ε. (στο ισραηλινό πρόγραμμα). Επίσης, δεδομένου ότι η Ευρώπη εξαρτάται ήδη σε μεγάλο βαθμό από το ρωσικό φυσικό αέριο, το έργο έχει μεγάλη γεωπολιτική σημασία για το Ισραήλ, την Ελλάδα και την Ευρώπη και γι’ αυτό υποστηρίζεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες».<br /> <br /> Ο αρθρογράφος σημειώνει, επιπλέον, πως τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα έχουν ήδη επενδύσει 100 εκατομμύρια δολάρια στον αγωγό στον East Med, έχουν κερδίσει την έγκριση των Ηνωμένων Πολιτειών, και η πολιτική ομπρέλα του έργου είναι σημαντική για τη μελλοντική σταθεροποίηση και για περαιτέρω εμπορικά και στρατηγικά κοινά συμφέροντα. <br /> <br /> Για τη χρηματοδότηση από τα ΗΑΕ, ισραηλινά δημοσιεύματα έκαναν αναφορά σε εταιρεία από το Άμπου Ντάμπι που θα πραγματοποιήσει την επένδυση. Αξίζει να σημειωθεί πως τα ιρανικά ΜΜΕ και συγκεκριμένα το αγγλόφωνο Press Tv σημειώνει για αυτό το θέμα πως «μια επένδυση των ΗΑΕ στο έργο (αγωγό EastMed) θα μπορούσε να προκαλέσει διαδηλώσεις στον μουσουλμανικό κόσμο». <br /> <br /> Υπενθυμίζεται ότι στις 13 Δεκεμβρίου η Ελλάδα θα διεξάγει «στρατηγικές συνομιλίες» στην Ουάσινγκτον, υπό την προεδρία του Αµερικανού ΥΠΕΞ Ποµπέο, προτού πραγματοποιηθεί στην Ιερουσαλήμ η τριμερής Ελλάδος, Κύπρου, Ισραήλ.<br /> <br /> Διπλωματικές πηγές αναφέρουν στον ελληνικό Τύπο ότι ο Στρατηγικός Διάλογος Ελλάδας-ΗΠΑ θα έχει ως επίκεντρο τις εξελίξεις στον τομέα της ενέργειας και τα βήματα που έχει πραγματοποιήσει η Αθήνα για την ενίσχυση της περιφερειακής ενεργειακής διασυνδεσιμότητας (τερματικοί σταθμοί υγροποίησης φυσικού αερίου σε Ρεβυθούσα και Αλεξανδρούπολη, αγωγοί Trans-Atlantic Pipeline-TAP, Greece-Bulgaria Interconnector – IGB και EastMed Pipeline).<br /> <br /> Πρόκειται για ένα στρατηγικό σχέδιο το οποίο φυσικά ως απώτερο στόχο δεν έχει την εκμετάλλευση των κοιτασμάτων του Ισραήλ, της Αιγύπτου και της Κύπρου αλλά των ελληνικών που βρίσκονται νότια της Κρήτης.<br /> <br /> Για να γίνουν όλα αυτά όμως θα έχει προωθηθεί από την Ουάσινγκτον μια «λύση όπως να ναι» στο Κυπριακό και πιθανότατα και στα ελληνοτουρκικά, διότι οι Αμερικανοί δεν θέλουν να χάσουν άλλο χρόνο και θέλουν να ανταγωνιστούν το ρωσικό φυσικό αέριο και τον ρωσικό αγωγό άμεσα.<br /> <br /> Πιο πιθανή πάντως φαίνεται πως θα είναι μια λύση δύο κρατών στην Κύπρο αφού η άλλη της «χαλαρής» ομοσπονδίας θα είναι κυριολεκτικά καταστροφή για την Κυπριακή Δημοκρατία την οποία ουσιαστικά την καταλύει.<br /> <br /> Ενδεικτικό της κατάστασης που επικρατεί στην κυπριακή ΑΟΖ τουρκικές ναυτικές δυνάμεις βρίσκονται στα 179 μίλια για προστασία του Μπαρμπαρός σύμφωνα με τη «Γενί Σαφάκ» η οποία έχει και πρωτοσέλιδο τίτλο «Η ασπίδα της Μεσογείου»<br /> <br /> Η εφημερίδα αυτή αποτελεί ένα είδος γραφείου τύπου του ίδιου του Ερντογάν, συνεπώς ότι δημοσιεύει έχει μια ιδιαίτερη βαρύτητα.<br /> <br /> Στα 179 μίλια (300 χιλιόμετρα περίπου) ανοιχτά της Τουρκίας στη Μεσόγειο βρίσκονται τουρκικές πολεμικές ναυτικές δυνάμεις με στόχο “να προστατεύσουν το ερευνητικό πλοίο Μπαρμπαρός από ελληνικές παρενοχλήσεις”, σύμφωνα με δημοσίευμα της φιλοκυβερνητικής εφημερίδας Γενί Σαφάκ, ρεπόρτερ της οποίας πέρασαν μια μέρα στο πολεμικό πλοίο TCG Kalkan (Άξονας) με πλήρωμα 47 ατόμων.<br /> <br /> Οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι η ‘φρούρηση’ του Μπαρμπαρός γίνεται εκ περιτροπής και πως την ημέρα που οι ρεπόρτερ της Γενί Σαφάκ επισκέφθηκαν το τουρκικό Ναυτικό “καθήκοντα προστασίας”, είχαν αναλάβει οι φρεγάτες Γκαζιάντεπ και Γκιοκσέαντα μαζί με τις κορβέτες Μποζτζάαντα και Μπαντίρμα.<br /> <br /> Η εφημερίδα γράφει ότι η παραμικρή κίνηση περνάει από τον έλεγχό τους. Ο ναύαρχος Γιαλτσίν Οζκουτούκ, ο οποίος είναι επικεφαλής της δύναμης που “προστατεύει” το Μπαρμπαρός δήλωσε στην εφημερίδα: “Δεν δίνουμε καμία ευκαιρία για παρενόχληση ή παρεμπόδιση».<br /> <br /> πηγή <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Φουλ» για East Med από Ελλάδα-Κύπρο-Ισραήλ: Χρηματοδοτούν και τα ΗΑΕ - Ποια θα είναι η αντίδραση της Άγκυρας;

Γράφει: Θεόφραστος Ανδρεόπουλος Eυρωπαίοι και Αμερικανοί προχωρούν ολοταχώς τα σχέδια τους για την δημιουργία του East Med παρά το ακριβ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκική ναυτική βάση με προσωπικό 400 ατόμων στα Κατεχόμενα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgI-QHYxPuX_XQHvh85Wf-v6M56MqOtk55g5g61GewK8Dn__13rJYIWrzf0_JUIuwLZ2HCuwnivTG1Ndxl2VNx43SKnU7jIpKhLJhLHxFqH-VmyppVtrBAXaz4dfsclBRAo4G5fojj7-jk/s1600/toyrkika+polemika.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="900" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgI-QHYxPuX_XQHvh85Wf-v6M56MqOtk55g5g61GewK8Dn__13rJYIWrzf0_JUIuwLZ2HCuwnivTG1Ndxl2VNx43SKnU7jIpKhLJhLHxFqH-VmyppVtrBAXaz4dfsclBRAo4G5fojj7-jk/s640/toyrkika+polemika.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Μπρος για ναυτική βάση στα Κατεχόμενα βάζει η Τουρκία και ήδη οι πρώτες τεχνικές εκθέσεις εστάλησαν στην Άγκυρα, όπως αποκαλύπτει σήμερα η εφημερίδα ‘Αϊντινλίκ’, παρόλο που λίγους μήνες πριν ο Τούρκος πρόεδρος Ερντογάν είχε διαψεύσει την ύπαρξη ενός τέτοιου σχεδίου, καθώς ‘η Τουρκία είναι μια δρασκελιά’ από το ψευδοκράτος, όπως είχε πει.<br /> <br /> Σύμφωνα με την ‘Αϊντινλίκ’, το τουρκικό Πολεμικό Ναυτικό προέβη στις απαραίτητες πραγματογνωμοσύνες σχετικά με το μέρος, το κόστος κατασκευής της βάσης, τις υπόγειες ανάγκες υποδομής και τις υπόλοιπες συνθήκες και μόλις ολοκλήρωσε την έκθεσή του την έστειλε στην Άγκυρα.<br /> Η προβλεπόμενη έκταση της ναυτικής βάσης θα είναι περίπου 280 χιλιάδες εκτάρια, στην οποία θα εγκατασταθεί ένα υπερσύγχρονο σύστημα ραντάρ και έχει τη δυνατότητα να ‘φιλοξενεί’ από φρεγάτες μέχρι υποβρύχια και αεροπλανοφόρα. Στη βάση επίσης θα απασχολούνται 400 άτομα προσωπικό του τουρκικού Πολεμικού Ναυτικού.<br /> <br /> Ο Τούρκος αντιναύαρχος Αντνάν Οζμπάλ πήγε στα Κατεχόμενα στις 15 Νοεμβρίου, προκειμένου να πραγματοποιήσει επιτόπια πραγματογνωμοσύνη και προτείνει η βάση να γίνει στην περιοχή Ισκελέ, περιοχή Τρίκωμο των Κατεχομένων. Ο Οζμπάλ συναντήθηκε και με τον Τ/Κ ηγέτη Μουσταφά Ακιντζί, για να συζητήσει μαζί του το σχέδιο και η συμφωνία μεταξύ Τουρκίας και ψευδοκράτους για την κατασκευή της βάσης θα υπογραφεί μέσα στο 2019, όπως αποκαλύπτει η ‘Αϊντινλίκ’.<br /> <br /> Η ιδέα για τουρκική ναυτική βάση στα Κατεχόμενα προέκυψε το 2009, μετά το δόγμα αμυντικής συνεργασίας που υπογράφηκε μεταξύ Κύπρου και Ελλάδας, όπως αναφέρει η εφημερίδα, η οποία προσθέτει ότι θα κατασκευαστεί και αεροπορική βάση παράλληλα.<br /> <br /> Σύμφωνα με τον απόστρατο Τούρκο αντιναύαρχο Ιλκέρ Γκιουβέν, δηλώσεις του οποίου φιλοξενεί η εφημερίδα, η βάση αυτή θα προστατεύσει τα δικαιώματα και συμφέροντα της Τουρκίας και του ψευδοκράτους στην περιοχή της ανατ. Μεσογείου, ενώ εκτιμά ότι η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας από τους Ε/Κ, είχε ως αποτέλεσμα η Αίγυπτος και η Λιβύη να χάσουν αρκετά από τα κυριαρχικά τους δικαιώματα στη θάλασσα και προτρέπει τις δύο χώρες να αναθεωρήσουν την πολιτική τους στο θέμα αυτό, όπως μεταδίδει από την Τουρκία η ανταποκρίτρια του ΣΙΓΜΑ Μαρία Ζαχαράκη.<br /> <b>Σημερινή</b><br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τουρκική ναυτική βάση με προσωπικό 400 ατόμων στα Κατεχόμενα

Μπρος για ναυτική βάση στα Κατεχόμενα βάζει η Τουρκία και ήδη οι πρώτες τεχνικές εκθέσεις εστάλησαν στην Άγκυρα, όπως αποκαλύπτει σήμερα ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αναζητώντας «θετικές» ειδήσεις, από τα Σκόπια και το επικοινωνιακό παιγνίδι

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwP-OMriEPsTEucl6Cv9qXLV0D3Gn8FzDopF34QaTK0Bh93g3wXZtqkGWi9v_VevVvrfwNHs0CVKMRp2Z3eKDMa45XhfeSXhTo55kPL-XbzYwRzCHV1iFwEWlS-nqt7RnXg2YkGcf-4Rs/s1600/SKOPIA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="469" data-original-width="625" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwP-OMriEPsTEucl6Cv9qXLV0D3Gn8FzDopF34QaTK0Bh93g3wXZtqkGWi9v_VevVvrfwNHs0CVKMRp2Z3eKDMa45XhfeSXhTo55kPL-XbzYwRzCHV1iFwEWlS-nqt7RnXg2YkGcf-4Rs/s640/SKOPIA.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ιδέες που μπορεί να διευκολύνουν τον κ. Ζάεφ να ικανοποιήσει την ελάχιστη απαίτηση της ελληνικής πλευράς ,δηλαδή την αφαίρεση της αναφοράς που παραπέμπει σε «μακεδονικές μειονότητες» στην τροπολογία 36 παρ. 3 του άρθρου 49 του συντάγματος της πΓΔΜ, κατέθεσαν στην διάρκεια της Δημόσιας Διαβούλευσης καθηγητές μέλη της Ακαδημίας. <br /> <br /> Σύμφωνα με τις ιδέες αυτές μπορεί να αντικατασταθεί ο όρος «μέλη του μακεδονικού λαού στο εξωτερικό», με τον όρο «Διασπορά» ώστε όπως ειπώθηκε να καλυφθούν και οι άλλες εθνοτικές ομάδες όπως οι Αλβανοί, οι τουρκογενείς, οι Σέρβοι κ.α. Η είδηση όπως μεταδόθηκε από τον σταθμό TELMA και αναμεταδόθηκε από τα ελληνικά ΜΜΕ δημιούργησε την εντύπωση ότι επίκειται η σχετική απόφαση της κυβέρνησης Ζάεφ αν και δεν υπάρχει καμία τέτοια ένδειξη προς το παρόν. <br /> <br /> Πάντως στα μέσα της επόμενης εβδομάδας όταν κατατεθεί η τελική πρόταση της κυβέρνησης Ζάεφ θα διαπιστωθεί εάν πράγματι ο πρωθυπουργός της γειτονικής χώρας προκειμένου να διασώσει όλα όσα κέρδισε με την Συμφωνία των Πρεσπών, επιλέξει τελικά να θυσιάσει το συγκεκριμένο άρθρο, προκειμένου και η Ελληνική κυβέρνηση να έχει να παρουσιάσει μια «επιτυχία» μέσα στο βαρύ κλίμα που έχει διαμορφωθεί τις τελευταίες ημέρες. <br /> <br /> Πάντως στο επικοινωνιακό παιγνίδι, είναι η δεύτερη φορά σε μια εβδομάδα που μια διαρροή η ένα δημοσίευμα στα Σκόπια, δημιουργούν την εντύπωση «αναδίπλωσης» του Ζ.Ζάεφ, κάτι που διαψεύδεται με τις επόμενες δηλώσεις της ηγεσίας της ΠΓΔΜ. <br /> <b>Ν.Μ.</b><br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Αναζητώντας «θετικές» ειδήσεις, από τα Σκόπια και το επικοινωνιακό παιγνίδι

Ιδέες που μπορεί να διευκολύνουν τον κ. Ζάεφ να ικανοποιήσει την ελάχιστη απαίτηση της ελληνικής πλευράς ,δηλαδή την αφαίρεση της αναφορά...

Διαβάστε την συνέχεια

Πρίγκιπες εξ Ανατολής και ελληνικές μπερδεψοδουλειές

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1_WdqcjBzi7qr2H-hLR1nP56GyJww5AfiiRXHuz4bJApIbLYPWClAS0XqptAeksa2ToVmRaMGBX5Y2PRk9m5TuMVn7oHpopv9I-xpQEHBxeU53DycaV3cJdPPnhT3OJS_Lqt6ncw01S0/s1600/%25CF%2580%25CF%2581%25CE%25AF%25CE%25B3%25CE%25BA%25CE%25B9%25CF%2580%25CE%25B1%25CF%2582+%25CE%259C%25CF%2580%25CE%25B9%25CE%25BD+%25CE%25A3%25CE%25B1%25CE%25BB%25CE%25BC%25CE%25AC%25CE%25BD+.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="416" data-original-width="625" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1_WdqcjBzi7qr2H-hLR1nP56GyJww5AfiiRXHuz4bJApIbLYPWClAS0XqptAeksa2ToVmRaMGBX5Y2PRk9m5TuMVn7oHpopv9I-xpQEHBxeU53DycaV3cJdPPnhT3OJS_Lqt6ncw01S0/s640/%25CF%2580%25CF%2581%25CE%25AF%25CE%25B3%25CE%25BA%25CE%25B9%25CF%2580%25CE%25B1%25CF%2582+%25CE%259C%25CF%2580%25CE%25B9%25CE%25BD+%25CE%25A3%25CE%25B1%25CE%25BB%25CE%25BC%25CE%25AC%25CE%25BD+.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Του Ιωάννη Αναστασάκη* </b><br /> Στις αρχές Δεκεμβρίου ανακοινώθηκε η έναρξη συνομιλιών στη Σουηδία, για την επίτευξη ειρήνης στην Υεμένη. Επίσης στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας παραμένει η εξιχνίαση της δολοφονίας του δημοσιογράφου Τζαμάλ Κασόγκι (Jamal Khashoggi), που συνδέεται δημοσιογραφικά με τον πρίγκιπα Μπιν Σαλμάν του ΒΣΑ. <br /> <br /> Η οικογένεια του μακαρίτη Τζαμάλ κατάγεται από την Τουρκία και είχε το τούρκικο όνομα Cemal Kasiksi. Ήταν μάλιστα ανιψιός του αείμνηστου μεγαλέμπορου όπλων Αντνάν Κασόγκι, που τον είχαμε μάθει και στην Ελλάδα πριν μερικές δεκαετίες με τις αγορές του αιώνα, τότε που υπήρχαν λεφτά και αγοράζαμε. Σήμερα που τα κονδύλια εκλείπουν, είναι αξιοπερίεργο το πως η Ελλάδα μπερδεύτηκε με Ασιάτες πρίγκιπες και την πώληση ή αποδέσμευση εύχρηστων πυρομαχικών. <br /> <br /> Βασίλειο της Σαουδικής Αραβίας (ΒΣΑ) <br /> <br /> Η αδιαφανής προσπάθεια πώλησης εύχρηστων πυρομαχικών στο ΒΣΑ, μέσω τρίτου ατόμου που εμφανίστηκε ως εκπρόσωπος του ΒΣΑ για να υπογράψει μάλιστα διακρατική Συμφωνία, δημιούργησε αποχρώσες ενδείξεις λαθροχειρίας και οσμή σκανδάλου. Το θέμα έφτασε τον Νοέμβριο του 2017 να συζητηθεί στην ολομέλεια της Βουλής, χωρίς όμως να χυθεί άπλετο φως στην υπόθεση και να δοθούν απαντήσεις. <br /> <br /> Περιέργως μάλιστα έγινε άμεσα αποδεκτός από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας και έμμεσα αποδεκτός από το Υπουργείο Εξωτερικών, για την υπογραφή της υποτιθέμενης «διακρατικής Συμφωνία» (Government to Government)πώλησης των πυρομαχικών. <br /> <br /> Τον ίδιο μήνα, δηλαδή τον Νοέμβριο του 2017, παράλληλα με τις δημόσιες συζητήσεις στην Ελλάδα για την υπόθεση των πυρομαχικών, στο ΒΣΑ ξεκίνησαν συλλήψεις υψηλόβαθμων αξιωματούχων και μελών της βασιλικής οικογένειας. Οι κατηγορίες ήταν περί διαφθοράς, αλλά και σύμφωνα με διεθνή ειδησεογραφικά πρακτορεία, πιθανότατα για κινήσεις ανατροπής της κυβέρνησης. Η πιθανότητα αυτή αναφέρεται ακόμα και σήμερα στην διεθνή ειδησεογραφία. <br /> <br /> Σε ένα ρεσιτάλ άκρατου ερασιτεχνισμού αλλά και πιθανόν άλλων συμφερόντων, διαπραγματευόμενοι μέσω τρίτων και όχι άμεσα με τις αρμόδιες Αρχές εξοπλισμών του άλλου κράτους, υπήρξε ο κίνδυνος να εμπλακεί η χώρα μας στα εσωτερικά μιας φίλιας χώρας, που ακόμα και σήμερα, ένα χρόνο μετά, συνεχίζει να είναι στην κορυφή της επικαιρότητας. <br /> <br /> Σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες που είδαν το φως της δημοσιότητας σχετικά πρόσφατα, μετά την παραίτηση του Υπουργού Εξωτερικών, η ανταλλαγή κατηγοριών μεταξύ του απερχόμενου Υπουργού με τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας, σχετικά με το ποιος εξέθεσε ή ποιος προσπάθησε να καλύψει τον άλλον στην υπόθεση των πυρομαχικών, αφήνει πολλά ερωτηματικά. <br /> <br /> Βέβαια ο Έλληνας έμπορος, υποτιθέμενος εκπρόσωπος του ΒΣΑ στην Ελλάδα, είχε επιχειρήσει να κάνει τον ενδιάμεσο για πώληση πυρομαχικών των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων και στην Ιορδανία. Δημοσιογραφικά αναφέρεται ότι η δουλειά αυτή δεν τελεσφόρησε. Τελεσφόρησε όμως άλλη εξαγωγή πυρομαχικών, καθώς έφτασε στα Εμιράτα το εμπορικό δαιμόνιο των Ελλήνων και χάρισε βόμβες από το περίσσευμα, για να λάβει στη συνέχεια δωρεά μερικών εκατομμυρίων. Έτσι εμπλέκονται και τα ΗΑΕ στο γαϊτανάκι πώλησης των ελληνικών πυρομαχικών. <br /> <br /> Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (ΗΑΕ) <br /> <br /> Ο μεγαλέμπορος όπλων Αντνάν Κασόγγι που μνημονεύτηκε ανωτέρω, συνήθιζε να λέει: «Το χρήμα δεν είναι το παν, αλλά είναι το μέσον για τα πάντα». Επειδή λοιπόν το χρήμα δεν είναι το παν, τα ΗΑΕ αποφάσισαν να δωρίσουν στην Ελλάδα μερικά εκατομμύρια, αφού προηγουμένως βέβαια η Ελλάδα τους είχε δωρίσει πυρομαχικά που της περίσσευαν. Δωράκια μεταξύ φίλων θα μπορούσε να ισχυριστεί ένα αθώο παιδάκι. Εδώ βέβαια μιλάμε για πυρομαχικά που σκοτώνουν και χρήμα που δεν κατατέθηκε στο Δημόσιο Ταμείο με την προβλεπόμενη τυπική διαδικασία. <br /> <br /> Δηλαδή σύμφωνα πάντα με δημοσιογραφικές πληροφορίες, οι διαδικασίες τόσο της αποδέσμευσης και παραχώρησης των πυρομαχικών, όσο και η οικονομική δωρεά στη συνέχεια, δεν έγιναν σύμφωνα με τις νόμιμες τυπικές διαδικασίες και τις διεθνείς δεσμεύσεις της χώρας μας, σχετικά με την παραχώρηση πυρομαχικών αλλά και τη διακίνηση του χρήματος. <br /> <br /> Τα Ελληνικά πυρομαχικά αναφέρθηκε ότι πιθανόν χρησιμοποιήθηκαν στις επιχειρήσεις κατά τον πόλεμο στην Υεμένη. Άνθρωποι σκοτώθηκαν, πιθανόν από ελληνικές βόμβες, αλλά αυτό εντελώς ψυχρά αναφέρεται ως «παράπλευρη απώλεια» (collateral damage). Επιβεβαιώνεται η λαϊκή θυμοσοφία ότι: «άλλοι την πληρώνουν και άλλοι τα τσεπώνουν … τα βαρύτιμα μετάλλια ειρήνης, ανθρωπισμού και κοινωνικής ευαισθησίας». <br /> <br /> Ελλάδα και Αραβικός Κόσμος <br /> <br /> Η υπόθεση σύλληψης και κράτησης μελών της βασιλικής οικογένειας στο ΒΣΑ, αλλά και η εξιχνίαση του θανάτου του δημοσιογράφου Κασόγκι, διατηρεί και το θέμα των πυρομαχικών στην επικαιρότητα. <br /> <br /> Οι Έλληνες αγαπούν τους άραβες και οι Άραβες αγαπούν και εκτιμούν τους Έλληνες. Αυτή είναι και η εμπειρική άποψη του γράφοντος, από επισκέψεις του σε αραβικές χώρες. Δηλώνοντας ότι είσαι από την Ελλάδα (alyunania), αντιμετωπίζεις χαμογελαστά πρόσωπα, εξυπηρετική και φιλική διάθεση. <br /> <br /> Τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν είτε εσωτερικά, είτε μεταξύ τους οι αραβικές χώρες είναι ευθύνη των εκεί κυβερνήσεων και των λαών τους. Η Ελλάδα θα πρέπει να μένει αμέτοχη, γιατί κινδυνεύει, από ερασιτεχνική, ανεύθυνη ή καιροσκοπική εξωτερική πολιτική, να χάσει μέρος της εκτίμησης που μέχρι πρόσφατα έχαιρε. <br /> <br /> Η πώληση, αλλά ακόμα και η προσπάθεια πώλησης πυρομαχικών με αδιαφανείς και εν πολλοίς παράνομες διαδικασίες, σύμφωνα με τη διεθνή νομιμότητα, εκθέτει την χώρα χωρίς εμφανές διπλωματικό ή άλλο εθνικό όφελος. Η προσπάθεια πώλησης των πυρομαχικών όχι απευθείας στον αρμόδιο φορέα προμηθειών του άλλου κράτους, ενέχει τον κίνδυνο εμπλοκής της χώρας μας σε εσωτερικές τριβές και διαμάχες μιας φίλης χώρας, που συνεχίζονται μέχρι σήμερα. <br /> <br /> Η χρησιμοποίηση των αποδεσμευμένων ελληνικών πυρομαχικών σε πολεμικές επιχειρήσεις τρίτων χωρών στην Υεμένη, που πιθανόν προκάλεσαν το θάνατο χιλιάδων αθώων αμάχων, εμπίπτει στα άρθρα του Κώδικα Δεοντολογίας περί εξαγωγής όπλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που η Ελλάδα ήταν υποχρεωμένη να εφαρμόσει. <br /> <br /> Τα προς πώληση πυρομαχικά προέρχονταν από τα αποθέματα του Στρατού Ξηράς και της Πολεμικής αεροπορίας. Κατά ένα ανεξήγητο για την χρονική συγκυρία λόγο, οι δύο Αρχηγοί αυτών των δύο συγκεκριμένων Επιτελείων αποστρατεύθηκαν αυτή την περίοδο, έχοντας μόνο ένα χρόνο στο αξίωμα. <br /> <br /> Το γεγονός ότι το θέμα πώλησης των πυρομαχικών συζητήθηκε στην ολομέλεια της Ελληνικής Βουλής τον Νοέμβριο του 2017, ενώ τον ίδιο μήνα και μέχρι αρχές του 2018 έγιναν συλλήψεις μελών της βασιλικής οικογένειας στο ΒΣΑ, που πολλοί είναι σε περιορισμό ή φυλακή μέχρι σήμερα είναι πιθανόν να είναι προϊόν μοιραίας σύμπτωσης. <br /> <br /> Σε κάθε περίπτωση η Ελλάδα τι κέρδος είχε να μπλέξει; <br /> <br /> <b><i>* Ο Ιωάννης Αναστασάκης είναι αντιπτέραρχος ε.α.</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Πρίγκιπες εξ Ανατολής και ελληνικές μπερδεψοδουλειές

Του Ιωάννη Αναστασάκη* Στις αρχές Δεκεμβρίου ανακοινώθηκε η έναρξη συνομιλιών στη Σουηδία, για την επίτευξη ειρήνης στην Υεμένη. Επίσης ...

Διαβάστε την συνέχεια

Συναλλαγές των λιγότερο ισχυρών κρατών με τις μεγάλες δυνάμεις

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2GnTOszK3CaQMrTN7vcCac1mVLOz4ifU-LD8Z8PV_COXD1ZN0B_VHqTJOcsJAl1jCCpWL3MsfH8uSQmpsKvNBbZhHhDGUHFy7tu6EtehKTX-U2a29X5F4mKuQaNeUA9dACnUxQHIY_6s/s1600/Greece-USA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="866" data-original-width="660" height="500" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2GnTOszK3CaQMrTN7vcCac1mVLOz4ifU-LD8Z8PV_COXD1ZN0B_VHqTJOcsJAl1jCCpWL3MsfH8uSQmpsKvNBbZhHhDGUHFy7tu6EtehKTX-U2a29X5F4mKuQaNeUA9dACnUxQHIY_6s/s640/Greece-USA.jpg" width="540" /></a></div>              <i>Busà Photography via Getty Images</i><br /> <h3> <span style="font-weight: normal;">Επωφελείς συναλλαγές με ισχυρότερες δυνάμεις προϋποθέτει πολιτικό και στρατηγικό ορθολογισμό </span></h3> <b>Παναγιώτης Ήφαιστος*</b><br /> Το μεγαλύτερο ίσως πρόβλημα της σύγχρονης Ελλάδας είναι το δόγμα «ανήκουμε εις την Δύση» αντί του ορθού «είμαστε κυρίαρχο κράτος και συμμετέχουμε ισότιμα στις Δυτικές Συμμαχίες και στους Δυτικούς Θεσμούς». Ένα εθνικά ανεξάρτητο κράτος που διαθέτει εσωτερική και εξωτερική κυριαρχία δεν ανήκει πουθενά. Αυτό-θεσπίζεται αυτεξούσια, συναλλάσσεται με τα υπόλοιπα κράτη στην βάση των εθνικών του συμφερόντων, συνάπτει συμμαχίες ισότιμης συμμετοχής και ποτέ δεν εγκαταλείπει την Υψηλή Αρχή της διακρατικής ισοτιμίας την οποία παλεύει αδιάκοπα να την καταστήσει διακρατική ισότητα.<br /> <br /> Το διεθνές σύστημα αποτελείται από ισχυρά και λιγότερα ισχυρά κράτη διαφορετικού μεγέθους, ισχύος και ανάπτυξης. Τα βιώσιμα λιγότερο ισχυρά κράτη μονίμως παλεύουν παρά την ανισότητα ισχύος να επιτύχουν ισότιμες, συμμετρικές, ισόρροπες και συμφέρουσες σχέσεις. Πριν γίνει αναφορά στις προσεγγίσεις με τις μεγάλες δυνάμεις χρήζει να υπογραμμιστεί ότι υπό το πρίσμα μιας αυστηρής περιγραφής των στρατηγικών συσχετισμών και ισορροπιών των τελευταίων αιώνων μέχρι και σήμερα, η Ελλάδα γεωπολιτικά βρίσκεται στο κρισιμότερο ίσως σταυροδρόμι της Περιμέτρου της Ευρασίας. Η Περίμετρος της Ευρασίας, σημειώνεται είναι η ζώνη που αρχίζει από την Ευρώπη, διασχίζει τα Βαλκάνια, την Μικρά Ασία και την Μέση και Μείζονα Ανατολή και φτάνει μέχρι την Κίνα και την Ιαπωνία.<br /> <br /> Πάνω σε αυτή την ζώνη επί αιώνες οι ναυτικές δυνάμεις, πρώτα η Βρετανία και μεταπολεμικά οι ΗΠΑ, με στρατιωτικά μέσα, πολιτικά μέσα και στρατηγικά δόγματα όπως το δόγμα Τρούμαν ασκούν ασφυκτικό έλεγχο.Υπέρτατος στρατηγικός σκοπός των ναυτικών δυνάμεων είναι να καθίσταται απαγορευτική η κάθοδος των ηπειρωτικών δυνάμεων και πρωτίστως της Ρωσίας στα λεγόμενα θερμά νερά, Νότια της Περιμέτρου της Ευρασίας. Εάν αυτό ήταν κατανοητό οίκοι, όπως και το τι συμφωνήθηκε «άτυπα» στην Γιάλτα, οι Έλληνες θα απέφευγαν το χειρότερο που μπορεί να πάθει μια κοινωνία, τον εμφύλιο πόλεμο.<br /> <br /> Το ζήτημα για την Μεταπολεμική Ελλάδα δεν ήταν να πάει κόντρα στις στρατηγικές των ναυτικών δυνάμεων και να αγνοήσει γεωπολιτικές στερεές, αλλά, να συμμετέχει σωστά στις Δυτικές Συμμαχίες ενισχύοντας την ασφάλειά της και ταυτόχρονα επιτυγχάνοντας συμμετρικές σχέσεις με τους συμμάχους της στην βάση των εκατέρωθεν εθνικών συμφερόντων. Ταυτόχρονα, για μια σειρά λόγους, τίποτα δεν την εμπόδιζε και τίποτα δεν την εμποδίζει εάν δεν θίγει βαθιά τα γεωπολιτικά συμφέροντα της Δύσης να διατηρεί προνομιακές σχέσεις με τις υπόλοιπες μεγάλες δυνάμεις.<br /> <br /> Αναμφίβολα, τουλάχιστον συμβατικά, αιωρείται πάντα το ηττοπαθές ερώτημα κατά πόσο η ασυμμετρία ισχύος επιτρέπει ισόρροπες και συμμετρικές σχέσεις με μεγάλες δυνάμεις όπως οι ΗΠΑ. Η απάντηση είναι θετική, επαρκώς αναλυμένη και άκρως ενδιαφέρουσα. Η διατύπωση για την «τυραννία του αδυνάμου» είναι μια χαρακτηριστική φράση στην στρατηγική ανάλυση της σύγχρονης διεθνούς πολιτικής. Για να αναφερθούμε σε μια χαρακτηριστική σύγχρονη περίπτωση και επειδή δύσκολα μπορεί να βρει κανείς ισχυρότερη συμμαχία από την μεταπολεμική συμμαχία ΗΠΑ με το Ισραήλ, μελέτες δείχνουν ότι τα επιτεύγματα του Ισραήλ στις συναλλαγές του με τις ΗΠΑ θεωρούνται Παραδειγματικά επωφελή για το Εβραϊκό κράτος. Ταυτόχρονα, η Ιερουσαλήμ, αφού φροντίζει να κατέχει επαρκή ισχύ, πανίσχυρη διπλωματία και ισχυρές μυστικές υπηρεσίες, κατορθώνει να βρίσκεται σε μια συνεχή επωφελή συναλλαγή με τις μεγάλες δυνάμεις στην βάση των εθνικών συμφερόντων του Ισραήλ. Εν πολλοίς το ίδιο ισχύει διαχρονικά και για την Τουρκία. Όσον αφορά την τελευταία, βέβαια, η αμφίπλευρη και αμφίδρομη πελατειακή σχοινοβασία των νέο-Οθωμανών τις δύο τελευταίες δεκαετίες είναι υψηλού κινδύνου. Αυτό σημαίνει ότι μπορεί να αποβεί πολύ κερδοφόρα ή αντίστροφα καταστροφική (για την τρέχουσα ηγεσία και τα σύνορα του Τουρκικού κράτους). <br /> <br /> Με δεδομένο ότι το διακρατικό σύστημα συμπεριλαμβάνει μικρά, μεσαία και μεγάλα κράτη άνισης ισχύος και άνισης ανάπτυξης, η μετατροπή της διακρατικής ισοτιμίας σε διακρατική ισότητα είναι το κυριότερο ζήτημα της εθνικής στρατηγικής λιγότερο ισχυρών κρατών. Αναμφίβολα, όλα τα κράτη και ιδιαίτερα τα ηγεμονικά λειτουργούν και αποφασίζουν αποκλειστικά με όρους ισχύος. Εάν ένας λιγότερο ισχυρός σύμμαχός τους δεν επιδιώκει ισότιμες και ισόρροπες σχέσεις εισπράττει βασικά περιφρόνηση. Το θεωρούν αναλώσιμο και υποψήφιο για την Κλίνη του Προκρούστη των στρατηγικών παιγνίων. Αν δε ηγέτες του και διανοούμενοι αντί για κρατική κυριαρχία και για εθνικά συμφέροντα παραμιλούν διεθνιστικά και κοσμοπολίτικα, τότε τα επιτελεία των μεγάλων δυνάμεων σχεδιάζουν τρόπους κατακρεούργησής του και διασκορπισμού του.<br /> <br /> Επωφελείς συναλλαγές με ισχυρότερες δυνάμεις προϋποθέτει πολιτικό και στρατηγικό ορθολογισμό. Οι στρατηγική ανάλυση ένα μεγάλο μέρος της οποίας αφορά τις σχέσεις ισχυρών και λιγότερο ισχυρών κρατών, εδράζεται στην θέση ότι κανονικώς εχόντων των πραγμάτων όλα τα κράτη –τονίζεται: λιγότερο ισχυρά και μεγάλα κράτη ή ακόμη και ηγεμονικά– λειτουργούν ορθολογιστικά. Ορθολογιστικά με την έννοια ότι, στην πλάστιγγα οφελών/ ζημιών εναλλακτικών στάσεων, αποφάσεων και ενεργειών, επιχειρούν είτε να υπάρχει ισορροπία συμφερόντων, είτε τα οφέλη να είναι μεγαλύτερα από τις ζημιές. <br /> <br /> Με δεδομένο ότι στον σύγχρονο κόσμο έχουμε δύο εκατοντάδες κράτη άνισου μεγέθους και άνισης ισχύος, δεν είναι τυχαίο ότι το ζήτημα της συμμετρίας / ασυμμετρίας σχέσεων ισχυρών και λιγότερο ισχυρών κρατών είναι ένα από τα σημαντικότερα ζητήματα της στρατηγικής ανάλυσης. Οι συναλλαγές τους –«patron-clientrelations», σωστά μεταφρασμένο στα Ελληνικά ως «πελατειακές σχέσεις» καθότι περί αυτού πρόκειται– είναι βασικά ένας αδιάλειπτος αγώνας του λιγότερο ισχυρού κράτους να δημιουργεί με το πιο ισχυρό κράτος ισορροπία κόστους-οφέλους / ζημιών-οφελών. Για να γίνει κατανοητό πόσο λανθασμένο είναι το Ελληνικό «δόγμα» «ανήκουμε εις την Δύση» που βασικά όλοι υιοθετούν –και την ύστερη εποχή συνοδευτικά με εκδηλώσεις προσκοπικού παιδισμού– χρήζει να γίνει κατανοητό ότι ενώ η πάλη για συμμετρικές / ισόρροπες συναλλαγές αφορά όλο το φάσμα της εξωτερικής πολιτικής ενός λιγότερο ισχυρού κράτους, οι «πελατειακές σχέσεις», πρωτίστως, αφορούν τους συμμάχους του.<br /> <br /> Το συνολικό συμπέρασμα πολλών <a href="http://wp.me/p3OlPy-wB">μελετών</a> (<a href="http://wp.me/p3OlPy-wB">http://wp.me/p3OlPy-wB</a>) του μείζονος θέματος των συναλλαγών μικρών και μεγάλων κρατών στην βάση των εθνικών συμφερόντων είναι ότι στην μεταψυχροπολεμική εποχή, τα περιθώρια «πελατειακών» σχέσεων που ευνοούν τα συμφέροντα λιγότερο ισχυρών αλλά καλά οργανωμένων κρατών με υψηλή ποιότητα διπλωματίας, αυξάνονται. Παρά τις περί του αντιθέτου εντυπώσεις, εντός ορίων και λαμβάνοντας υπόψη τις κατά περίπτωση αναλογίες και ιδιαιτερότητες, το σύγχρονο διεθνές σύστημα δεν είναι «επίγειος παράδεισος» για τα ηγεμονικά κράτη.<br /> <br /> Στον πυρήνα εξάλλου της στρατηγικής ανάλυσης που εξετάζει τις συναλλαγές ισχυρών και λιγότερο ισχυρών δυνάμεων βρίσκονται τα αξιώματα του Θουκυδίδη. Ιδιαίτερα όταν παρά την συντριπτικά ασύμμετρη ισχύ μεταξύ Αθηναίων και Μηλίων, προχωρεί εν τούτοις στην παράθεση της γνωστής θέσης «δίκαιο έχει όποιος έχει ίση δύναμη», δηλαδή ισορροπία δυνάμεων και συμφερόντων. Τουτέστιν, πρώτον, επαρκή ισχύ για να επιβάλει μεγάλο κόστος («εσωτερική εξισορρόπηση») και δεύτερον, αξιόπιστες συμμαχίες («εξωτερική εξισορρόπηση»). Οι πελατειακές σχέσεις μεταξύ ενός ισχυρού κράτους και ενός λιγότερο ισχυρού κράτους ή οι σχέσεις μεταξύ των μελών ενός πολυμερούς συστήματος διακρατικών σχέσεων, μπορούν να πάρουν πολλές μορφές, χρώματα και αποχρώσεις. Στο πλέγμα των συναλλαγών μικρών και μεγάλων κρατών ο ισχυρός συντελεστής του συστήματος επιχειρεί πάντοτε, εκτός και εάν έχει θέσει τον λιγότερο ισχυρό υπό καθεστώς πλήρους υποτέλειας ή εξάρτησης , να αναπτύξει τις σχέσεις σ’ ανταλλακτική βάση ή και λειτουργώντας ορθολογιστικά να κατευνάσει το λιγότερο ισχυρό κράτος, ιδιαίτερα αν πρόκειται για σύμμαχό του.<br /> <br /> Η αποστολή τελεσιγράφων είναι η εξαίρεση παρά ο κανόνας στις διακρατικές σχέσεις και συνήθως σχετίζεται με ακραίες περιπτώσεις ή σε περιστάσεις μεγάλων κρίσεων και πολεμικών συρράξεων. Η κλασική προσέγγιση του ισχυρού συνίσταται στην διαχείριση των διαθεσίμων μέσων (κόστος, βοήθεια, διάφορες παροχές, όφελος, απειλή χρήσης βίας, χρήση βίας, κτλ) με σκοπό να εξασφαλίσει την πιο επωφελή διευθέτηση με το λιγότερο δυνατό κόστος. Η συνήθης υλική βάση των ανταλλαγών για διασφάλιση της πολιτικής ή στρατιωτικής σύμπραξης ή ακόμη και της ουδετερότητας του λιγότερο ισχυρού είναι «προστασία» κατά εξωτερικών απειλών , χρηματική βοήθεια ή άλλες μονομερείς παροχές, στρατιωτική βοήθεια, τεχνολογική βοήθεια, κτλ.<br /> <br /> Αντίστοιχα, οι συνήθεις «προσφορές» του λιγότερο ισχυρού στην βάση των οποίων γίνεται η «ανταλλαγή» συμφερόντων είναι πολιτική σύμπλευση με τον ισχυρότερο όταν δεν βλάπτονται τα εθνικά του συμφέροντα, προσφορά στρατιωτικών διευκολύνσεων ή βάσεων, συμμαχική σύμπραξη σε περιόδους κρίσεων, άδειες ελεύθερης διέλευσης πλοίων και αεροπλάνων και συμμετοχή σε στρατιωτικές ενέργειες. Ένα άλλο μέσο του λιγότερο ισχυρού, το οποίο έθιξα πιο πάνω, είναι ενέργειες οι οποίες, ενδεχομένως, θα αλλάξουν την κατανομή ισχύος σ’ ένα σύστημα εύθραυστων ισορροπιών ισχύος και συμφερόντων. Μια τέτοια δυνατότητα, εάν χρησιμοποιηθεί με προσοχή και δεξιοτεχνία, θα μπορούσε να αποτελέσει ισχυρό διαπραγματευτικό έρεισμα στις σχέσεις με τα ισχυρότερα κράτη (βλ. στο τέλος όσον αφορά την Τουρκική απειλή).<br /> <br /> Εξάλλου, στο πλαίσιο της ίδιας συλλογιστικής, δεν είναι τυχαίο το γεγονός πως, ακόμη και σε περιόδους μεγάλων πολέμων, ορισμένα κράτη έχουν την πολυτέλεια να είναι είτε ουδέτεροι είτε «επιτήδειοι ουδέτεροι». Συχνά, ο ισχυρός ικανοποιείται εάν ο λιγότερο ισχυρός, απλώς κρατήσει ουδέτερη στάση. Για να μπορέσει να ισχυροποιήσει μια τέτοια θέση, πάντως, ενδέχεται προηγουμένως να χρειαστεί να σχοινοβατήσει μπλοφάροντας. Η τέχνη της μπλόφας στην στρατηγική ενός κράτους είναι δίκοπο μαχαίρι. Μεγάλη μπλόφα, ιδιαίτερα εάν δεν συνοδεύεται από πυκνές και αξιόπιστες διαπραγματεύσεις ενδέχεται να δημιουργήσει κινδύνους ενώ μια στερεή και αξιόπιστη διαπραγμάτευση στην βάση των εθνικών συμφερόντων μπορεί να προσκομίσει μεγάλα οφέλη.<br /> <br /> Τα ερείσματα ενός μικρότερου κράτους από τέτοιες στάσεις δεν πρέπει να υποτιμούνται. Για παράδειγμα, σ’ ένα σύστημα εύθραυστης περιφερειακής ισορροπίας ισχύος και συμφερόντων, ακόμη και ένα πολύ μικρό κράτος το οποίο μπορεί να επηρεάσει την περιφερειακή κατανομή ισχύος ή / και την σχετική ισχύ ενός εκάστου στο σύστημα, έχει μεγάλα διαπραγματευτικά ερείσματα, επειδή η ανατροπή της ισορροπίας προς την μια ή προς την άλλη κατεύθυνση θα μπορούσε να καταστεί μοιραία για ένα ή περισσότερους ισχυρούς. Ενώ τα πιο πάνω είναι γενικοί προσανατολισμοί και όχι προτάσεις πολιτικής για επιμέρους που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα χάραξης και εφαρμογής στρατηγικής ενός καλά οργανωμένου κράτους, μπορούσε να γίνει αναφορά σε δύο ζητήματα της Ελληνικής εξωτερικής πολιτικής.<br /> <br /> Κατά πρώτον, πέραν άλλων σταθερών και μεταβλητών κριτηρίων στις σχέσεις με τις ΗΠΑ, το μεγαλύτερο έρεισμα της Ελλάδας μετά τον Β Παγκόσμιο Πόλεμο μέχρι σήμερα είναι, χωρίς να αμφισβητηθούν οι συμμαχίες, να μπορεί να αποτρέπει τις εξωτερικές απειλές και πρωτίστως την Τουρκία. Αυτό απαιτεί μια αποτελεσματική εθνική αποτρεπτική στρατηγική που αφενός θα επιτρέπει να εφαρμόσει τις πρόνοιες του διεθνούς δικαίου για την Ελληνική Επικράτεια και αφετέρου, εάν η Τουρκία επιτεθεί στην Ελλάδα να μπορεί αξιόπιστα να αντεπιτεθεί επιφέροντας στον επιτιθέμενο μεγάλες ζημιές ή και συντριβή που θα προκαλέσει μεγάλες ανακατατάξεις στην περιφέρεια.<br /> <br /> Μια δεύτερη ξεκάθαρη και θα λέγαμε «εύκολη» υπόθεση είναι τα Σκόπια. Οι ΗΠΑ ολοφάνερα έχουν συμφέρον να ενταχθεί η FYROM στους δυτικούς θεσμούς. Ισόρροπες σχέσεις θα επιτυγχάναμε μόνο εάν Οι ΗΠΑ έπειθαν τα Σκόπια να απαλείψουν κάθε αναφορά σε αλυτρωτισμούς, αναθεωρητισμούς και ενσωμάτωση ιστορικών ανεκδότων στο όνομά τους και στο Σύνταγμά τους.<br /> <br /> <b><i>*Ομ. Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων – Στρατηγικών Σπουδών, Παν/μιο Πειραιώς, Τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Συναλλαγές των λιγότερο ισχυρών κρατών με τις μεγάλες δυνάμεις

              Busà Photography via Getty Images Επωφελείς συναλλαγές με ισχυρότερες δυνάμεις προϋποθέτει πολιτικό και στρατηγικό ορθολογ...

Διαβάστε την συνέχεια

Συνάντηση Τσίπρα – Πούτιν: Τα όρια των ελληνορωσικών σχέσεων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjp_5SfLkrEFetbDziZH_0_BqeJN22MB_DQqw4NXDqqnXLUdlArOWMzZnMMLARilwcyEO2wrtYr3bvaaNGyFv7CytIV3xClRFT298gXyhYf_w2gLHkXsXpfkR_jYJmqeCcy1Iy-u9Yr618/s1600/tsipras-poutin-5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="250" data-original-width="500" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjp_5SfLkrEFetbDziZH_0_BqeJN22MB_DQqw4NXDqqnXLUdlArOWMzZnMMLARilwcyEO2wrtYr3bvaaNGyFv7CytIV3xClRFT298gXyhYf_w2gLHkXsXpfkR_jYJmqeCcy1Iy-u9Yr618/s640/tsipras-poutin-5.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Ελλάδα και Ρωσία πέτυχαν την επανεκκίνηση των σχέσεων αλλά απέχουν από το γίνουν στρατηγικοί εταίροι</span></h3> <b>Γιώργος Ξ. Πρωτόπαπας* </b><br /> <br /> H επίσκεψη του πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα στη Μόσχα θεωρείται ιστορική καθώς επαναπροσδιορίζει τις ελληνό-ρωσικές σχέσεις αναδεικνύοντας το πλαίσιο που οριοθετείται από τη realpolitik και τη γεωοικονομία, ως το πεδίο μέσα στο οποίο επιχειρείται η επαναπροσέγγιση, τη θέση της Ρωσίας ως περιφερειακής δύναμης, όχι όμως υπερδύναμης και το ρόλο της Ελλάδας ως διαύλου επικοινωνίας με την Ευρώπη και τις ΗΠΑ.<br /> <br /> Ωστόσο, τα στερεότυπα της μακρόχρονης φιλίας και της αμυντικής συμμαχίας τα οποία τείνουν να διαμορφώνουν μια ιδιαίτερα φιλορωσική εικόνα στην ελληνική κοινή γνώμη, τώρα επαναπροσδιορίζονται, ενώ καθίσταται σαφές ότι αυτά διέπονται διαχρονικά από το πνεύμα της ισορροπίας δυνάμεων, το οποίο καθιστούσε συγγενείς πολιτιστικά τις δύο χώρες, αλλά αποστασιοποιημένες στρατηγικά.<br /> <br /> Η συνάντηση του Έλληνα πρωθυπουργού με την πολιτική και πολιτειακή ηγεσία της Ρωσίας και η υπογραφή οικονομικών αλλά όχι στρατηγικών συμφωνιών, αποδεικνύει ακριβώς τα όρια μέσα στα οποία κινούνται και θα κινηθούν αυτές.<br /> <br /> Πρόκειται δηλαδή, που ενώ διέπονται από κοινές ιστορικές πολιτισμικές και θρησκευτικές αναφορές, είναι το οικονομικό αντικείμενο που παράγουν, αυτό που δρα πλέον συνεκτικά, όπως προκύπτει από τις συνεχείς αναφορές του Βλάντιμιρ Πούτιν στους οικονομικούς δεσμούς και το διμερές εμπόριο.<br /> <br /> Η αποκωδικοποίηση των μηνυμάτων της επίσκεψης παραπέμπει σε δυο βασικές αναγνώσεις:<br /> <br /> (α) ότι ο πρωθυπουργός συναντήθηκε με τον πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν μετά από μια «ψυχροπολεμική» κρίση – απελάσεις Ρώσων διπλωματών – κάνοντας μια ουσιαστική επανεκκίνηση των διμερών σχέσεων και<br /> <br /> (β) ότι έθεσε τις κατευθυντήριες γραμμές της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής – υπογραφή συμφωνιών low politics που αφορούν κυρίως εμπορικές και οικονομικές συνεργασίες. Επιπροσθέτως, μια πιο προσεκτική ανάγνωση απομυθοποιεί τις ελληνό-ρωσικές σχέσεις, επαναπροσδιορίζοντας τες, διαχρονικά και θέτοντας τις βάσεις για μια πιο ρεαλιστική και προσγειωμένη προσέγγιση και σε επίπεδο λαών.<br /> <br /> Ταυτόχρονα, η επίσκεψη Τσίπρα καθιστά σαφές ότι έχει το σθένος που απαιτείται για να αντιστρέψει αρνητικές συγκυρίες, αναλαμβάνοντας πρωτοβουλίες και εφαρμόζοντας ενεργητική εξωτερική πολιτική. Το μήνυμα αυτό συνάγεται από τη διπλή ιδιότητα την ιδιότητα του Αλέξη Τσίπρα και ως υπουργού Εξωτερικών, καθώς επιδεικνύει ηγετική ικανότητα, μέσω του λελογισμένου, δομικού, κυβερνητικού συγκεντρωτισμού.<br /> <br /> Έτσι, χρεώνει την κρίση, που οδήγησε στην απέλαση των Ρώσων διπλωματών, στον τέως υπουργό Εξωτερικών, Νίκο Κοτζιά, ενώ ο Αλέξης Τσίπρας ανέλαβε την ευθύνη της αποκατάστασης της σχέσης το συνεπαγόμενο, εσωτερικό πολιτικό κόστος. <br /> <br /> Η κυβέρνηση της Αθήνας ακολουθεί μια εξωτερική πολιτική προσαρμοσμένη στα δυτικά συμφέροντα ως κράτος πλήρες – μέλος του ΝΑΤΟ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Μόσχα ενεργεί από την πλευρά της με χαρακτηριστικά aggressive actor προσπαθώντας να περιορίσει την επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε δυτικά Βαλκάνια και ανατολική Μεσόγειο.<br /> <br /> Οι ελληνό – ρωσικές σχέσεις ουσιαστικά καθορίζονται από τρεις δυσεπίλυτες εξισώσεις:<br /> <br /> (α) τη Συμφωνία των Πρεσπών που αντικρούει στα δυτικά βαλκάνια τα ρωσικά εθνικά συμφέροντα. Αν εφαρμοστεί ανοίγει ο δρόμος της ΠΓΔΜ για ένταξη στο ΝΑΤΟ και μετέπειτα στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Η Ελλάδα ενδυναμώνει το διεθνές προφίλ – ασκήθηκαν πιέσεις από Ουάσιγκτον και Βρυξέλλες- και αποκτά ενεργό ρόλο στις προσπάθειες που γίνονται με στόχο τη σταθερότητα στα δυτικά Βαλκάνια. Η Μόσχα δεν επιθυμεί τα Σκόπια να ενταχθούν στις ευρω-ατλαντικές δομές.<br /> <br /> (β) τη συνεργασία στο ενεργειακό τομέα αναφορικά με τον Turkish Stream. Δεν θεωρείται εφικτή με βάση τα υφιστάμενα δεδομένα. Η αποκωδικοποίηση των δηλώσεων Τσίπρα και Πούτιν στην κοινή συνέντευξη Τύπου – περιορίστηκαν σε διαπιστώσεις και επιθυμίες αντίστοιχα, υποδηλώνει ότι αμφότερες Ελλάδα και Ρωσία θα διατηρήσουν την υφιστάμενη ενεργειακή τους διπλωματία. Υπ’ αυτό το πρίσμα, η Ελλάδα στοχεύει να εξελιχθεί σε ένα transit state αλλά εκτός από τις υποδομές που απαιτούνται ακολουθεί τη στρατηγική της Ευρωπαϊκής Ένωσης για διαφοροποίηση των πηγών ενεργείας και το περιορισμό της από το ρωσικό φυσικό αέριο.<br /> <br /> (γ) την ανατολική Μεσόγειο, καθώς Ελλάδα, Κύπρος, Ισραήλ και Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται στον ίδιο στρατηγικό άξονα αντικρούοντας τα ρωσικά αλλά και τα τουρκικά συμφέροντα στην ευρύτερη περιοχή. Η ανησυχία της Μόσχας εκφράστηκε δια στόματος της εκπρόσωπου Τύπου του υπουργείου Εξωτερικών Μαρίας Ζαχάροβα η οποία προειδοποίησε ότι η περαιτέρω στρατικοποίηση της Κύπρου θα έχει επικίνδυνες και αποσταθεροποιητικές επιπτώσεις για τη χώρα.<br /> <br /> Συμπερασματικά, Ελλάδα και Ρωσία πέτυχαν την επανεκκίνηση των σχέσεων αλλά απέχουν από το γίνουν στρατηγικοί εταίροι. Η ενίσχυση των πολιτιστικών δεσμών με βάση την ιστορική και θρησκευτική παράδοση και οι συμφωνίες που υπογράφηκαν αποτελούν το σύνηθες επιστέγασμα των ελληνό-ρωσικών σχέσεων των τελευταίων ετών.<br /> <br /> <b><i>*Διεθνολόγος - Δημοσιογράφος</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/e" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Συνάντηση Τσίπρα – Πούτιν: Τα όρια των ελληνορωσικών σχέσεων

Ελλάδα και Ρωσία πέτυχαν την επανεκκίνηση των σχέσεων αλλά απέχουν από το γίνουν στρατηγικοί εταίροι Γιώργος Ξ. Πρωτόπαπας*  H επίσκεψ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Τούρκοι βρήκαν φυσικό αέριο στην Ανατολική Θράκη. Στην Ελληνική Θράκη υπάρχει;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYGpYM-n5mXZTyr0GRDLRWUtzsXq3Y5pvLsoSZLwUEhRyPCbPnYSBvmTBp0IZwqgeryZimF9o2v6h6qT1XtXvl7xMGivCaiLFCtuV2ssb6n99NH_tfud72s0Xap6Xk_Knp9agET1xZwAE/s1600/anatoliki+thraki_petreleo.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="298" data-original-width="528" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYGpYM-n5mXZTyr0GRDLRWUtzsXq3Y5pvLsoSZLwUEhRyPCbPnYSBvmTBp0IZwqgeryZimF9o2v6h6qT1XtXvl7xMGivCaiLFCtuV2ssb6n99NH_tfud72s0Xap6Xk_Knp9agET1xZwAE/s640/anatoliki+thraki_petreleo.png" width="640" /></a></div> <br /> Την ικανοποίησή τους για την δυνατότητα ύπαρξης πολύ μεγάλων κοιτασμάτων φυσικού αερίου στην Ανατολική Θράκη εκφράζουν οι Τουρκικές Αρχές.<br /> <br /> Σύμφωνα με δημοσίευμα του πρακτορείου <a href="https://www.aa.com.tr/en/economy/valeura-forecasts-vast-gas-find-in-turkeys-thrace-basin/1325785"><b>Anadolu</b></a>, η Καναδική εταιρεία <a href="https://www.valeuraenergy.com/"><b>Valeura</b></a> ανακοίνωσε την περασμένη Τετάρτη πως πιθανώς υπάρχει κοίτασμα μεγέθους αρκετών τρισεκατομμυρίων κυβικών ποδιών (1 κυβικό μέτρο = 35,34 κυβικά πόδια) στην Ανατολική Θράκη.<br /> <br /> Η Καναδική εταιρεία Valeura σε συνεργασία με την Νορβηγική εταιρεία Equinor από το 2017 παράγει φυσικό αέριο από την γεώτρηση Yamalik-1 στην Ανατολική Θράκη.<br /> <br /> Η Valeura σκοπεύει να επενδύσει 500 εκατομμύρια τουρκικές λίρες εξαιτίας των δυνατοτήτων που πιστεύει πως υπάρχουν στην περιοχή με την πραγματοποίηση τριών νέων γεωτρήσεων για την αξιολόγηση των εμπορικών δυνατοτήτων των κοιτασμάτων.<br /> <br /> Το 2015 η Καναδική εταιρεία Marsa Energy που δραστηριοποιείται στην χερσόνησο της Καλλίπολης στην Ανατολική Θράκη είχε ανακοινώσει ότι βρέθηκαν νέα κοιτάσματα φυσικού αερίου στο πεδίο Poyraz. Σύμφωνα με την εταιρεία, τα αποθέματα φυσικού αερίου που είχαν ανακαλυφθεί ήταν γύρω στα 600 εκατομμύρια κυβικά μέτρα.<br /> <br /> Το διαχρονικά αναπάντητο ερώτημα είναι γιατί οι Ελληνικές κυβερνήσεις δεν προχωρούν στη συστηματική έρευνα για φυσικό αέριο και πετρέλαιο στην Ελληνική Θράκη, καθώς είναι πολύ πιθανό τα κοιτάσματα που βρίσκονται στην Ανατολική Θράκη να επεκτείνονται και στην Δυτική Θράκη. <br /> <br /> Μήπως υπάρχει φόβος εισβολής της Τουρκίας στον οπλισμένο σαν αστακό Έβρο, εάν ανακαλυφθούν εκμεταλλεύσιμα κοιτάσματα φυσικού αερίου και πετρελαίου;<br /> <br /> <a href="https://cosmostatus.blogspot.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι Τούρκοι βρήκαν φυσικό αέριο στην Ανατολική Θράκη. Στην Ελληνική Θράκη υπάρχει;

Την ικανοποίησή τους για την δυνατότητα ύπαρξης πολύ μεγάλων κοιτασμάτων φυσικού αερίου στην Ανατολική Θράκη εκφράζουν οι Τουρκικές Αρχές...

Διαβάστε την συνέχεια

Βουλγαρία: παραποιεί την Ιστορία η πΓΔΜ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqlAWRwtvKZE-XGfCjQIA5BS2YS38mXnqzdMFVME72HDOTrT7Ah7nOqh10W4lV9vNa_JGF0Sp0z7sJc-FoteGYNt-Mm8HQzywp0wswFyid5ZxYTbU5QPZmQpsh6iNCYYbTJs8OQpMZhOU/s1600/%25CE%259A%25CF%2581%25CE%25AD%25CF%2583%25CE%25B9%25CE%25BC%25CE%25B9%25CF%2581+%25CE%259A%25CE%25B1%25CF%2581%25CE%25B1%25CE%25BA%25CE%25B1%25CF%2584%25CF%2583%25CE%25AC%25CE%25BD%25CE%25BF%25CE%25B2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="225" data-original-width="400" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqlAWRwtvKZE-XGfCjQIA5BS2YS38mXnqzdMFVME72HDOTrT7Ah7nOqh10W4lV9vNa_JGF0Sp0z7sJc-FoteGYNt-Mm8HQzywp0wswFyid5ZxYTbU5QPZmQpsh6iNCYYbTJs8OQpMZhOU/s640/%25CE%259A%25CF%2581%25CE%25AD%25CF%2583%25CE%25B9%25CE%25BC%25CE%25B9%25CF%2581+%25CE%259A%25CE%25B1%25CF%2581%25CE%25B1%25CE%25BA%25CE%25B1%25CF%2584%25CF%2583%25CE%25AC%25CE%25BD%25CE%25BF%25CE%25B2.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Την οργή του κατά της ανιστόρητης προπαγάνδας των ψευτομακεδόνων του Ζόραν Ζάεφ εξέφρασε ο Βούλγαρος Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης και Υπουργός Εθνικής Ασφάλειας.<br /> <br /> Ο Κρέσιμιρ Κατακατσάνοβ με ένα πύρινο άρθρο του στο <a href="https://www.facebook.com/KrasimirKarakachanovVMRO/posts/2183774601634817?__tn__=K-R">Facebook</a> στρέφει τα βέλη του στην πΓΔΜ, την οποία κατηγορεί για παραχάραξη της Ιστορίας, κάτι που όπως λέει, δεν πρόκειται να δεχτεί η Βουλγαρία.<br /> <br /> Μάλιστα ο Κρέσιμιρ Καρακατσάνοβ απειλεί την πΓΔΜ πως η Βουλγαρία θα εναντιωθεί στην ένταξή της στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ, εάν δεν συμμορφωθεί.<br /> <br /> Στο άρθρο του, ο Βούλγαρος πολιτικός, μεταξύ άλλων γράφει, πως τα εδάφη της πΓΔΜ μέχρι το 1944 ήταν κομμάτι της Βουλγαρίας και η γλώσσα που ομιλείται σήμερα αποτελεί Βουλγαρική διάλεκτο και όχι κάποια δήθεν μακεδονική, ενώ κατηγορεί την επιτροπή της πΓΔΜ για την αναθεώρηση των σχολικών βιβλίων πως ζητά να γίνουν ανιστόρητες αλλαγές.<br /> <br /> Ακολουθούν τα κύρια σημεία των όσων έγραψε στο Facebook ο Κρέσιμιρ Καρακατσάνοβ.<br /> <br /> <i>Κύριε Ζάεφ, μην καταχραστείτε το θέμα της μακεδονικής γλώσσας. Αυτό μπορεί να σας κοστίσει στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ!</i><br /> <i><br /></i> <i>Συμβιβασμοί με την ιστορία της Βουλγαρίας δεν θα επιτραπούν.</i><br /> <i><br /></i> <i>Βιώνουμε μια ακόμη προκλητική δήλωση του Ζόραν Ζάεφ από το Κοινοβούλιο της πΓΔΜ, στην οποία αποδίδεται η άποψη ότι η συμφωνία με την Ελλάδα, γνωστή ως Συμφωνία των Πρεσπών, επιτρέπει την αναγνώριση και ύπαρξης μακεδονικής γλώσσας και κανείς δεν μπορεί να έρθει σε αντίθεση με αυτό.</i><br /> <i><br /></i> <i>Ως ηγέτης του Κόμματος, Αντιπρόεδρος και Υπουργός Εθνικής Ασφάλειας, αντιτίθεμαι έντονα σε αυτή τη δήλωση. … Με τη Συνθήκη, ο Ζάεφ ανακαλύπτει δικαιώματα σε μακεδονική γλώσσα, η οποία δεν αναγνωρίζεται από κανέναν ως επίσημη γλώσσα.</i><br /> <i><br /></i> <i>Η Βόρεια Μακεδονία είναι μια γεωγραφική ονομασία που περιλαμβάνει τα σημερινά εδάφη της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας. Έτσι αύριο, ο κ. Ζάεφ μπορεί να ζητήσει να θεωρηθεί η χρησιμοποιούμενη και εντελώς πανομοιότυπη (με τη δική του) βουλγαρική διάλεκτος, ως επίσημη ξένη γλώσσα στη Βουλγαρία. Αυτό είναι απαράδεκτο. Πρόκειται για πρόκληση.</i><br /> <i><br /></i> <i>Θέλω να τονίσω ξανά ότι τα μακεδονικά εδάφη (εννοεί της πΓΔΜ) είναι βουλγαρικά και αυτό είναι ένα ιστορικό γεγονός. Από την απελευθέρωση έως το 1944, ατελείωτες μάχες έλαβαν χώρα σε όλα τα μέτωπα, διπλωματικά και στρατιωτικά, ακριβώς επειδή ήταν αποδεδειγμένα βουλγαρικά εδάφη.</i><br /> <i><br /></i> <i>Οι συνωμοσίες της Κομιντέρνς τελικά τους χώρισαν από τη γη μας, αφήνοντας ένα έθνος στο έδαφος δύο κρατών. Μια προσεκτική ανάγνωση της ιστορίας των Βαλκανίων το τονίζει αυτό. </i><br /> <i><br /></i> <i>Ως εκ τούτου δηλώνουμε με τον πλέον επίσημο τρόπο ότι δεν θα δεχθούμε την είσοδο της πΓΔΜ στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ, σε βάρος της Βουλγαρίας και της ιστορικής δικαιοσύνης, ούτε θα δεχτούμε την ύπουλη ύπαρξη μακεδονικής γλώσσας.</i><br /> <i><br /></i> <i>Επιπλέον - και το τονίζω για άλλη μια φορά, ότι ακόμα και αν γίνει δεκτό ένα αναληθές ιστορικό γεγονός, αν πρέπει να αντικατασταθεί έστω και ένα ιστορικό γεγονός, θα ζητήσουμε να μην υποστηριχθεί η είσοδος της πΓΔΜ στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ. Αυτό είναι το δικαίωμά μας. </i><br /> <i><br /></i> <i>Η παρούσα κυβέρνηση και εγώ δεν θα δεχτούμε την αντικατάσταση της ιστορίας εις βάρος της Βουλγαρίας, καθώς αποτελεί επίθεση στη χώρα μας. Αυτό είναι μια κατάφωρη παραβίαση των 1300 ετών ιστορίας της χώρας μας και των προγόνων μας, οι οποίοι έδωσαν τη ζωή τους για την ελευθερία, συμπεριλαμβανομένων των εδαφών της σημερινής Μακεδονίας (εννοεί της πΓΔΜ).</i><br /> <i><br /></i> <i>Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, ως Πρόεδρος του VMRO - BND και Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης και Υπουργός για τη Δημόσια Τάξη και Ασφάλεια, θα ρωτήσω αν η Επιτροπή καταλήγει σε σαφή και κατηγορηματική άποψη ότι η ιστορία της σημερινής Μακεδονίας είναι κοινή με εκείνη της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας μέχρι το 1944, εάν θα καταρτιστεί ένα παράρτημα στη Συνθήκη γειτονίας και το οποίο θα αναγνωρίζεται από τις επίσημες αρχές της άλλης πλευράς των συνόρων. </i><br /> <i><br /></i> <i>Αν αρνηθούν, δεν θα λάβουν την υποστήριξή μας προς το ΝΑΤΟ και την ΕΕ.</i><br /> <i><br /></i> <i>Συμβιβασμός της Ιστορίας δεν επιτρέπεται!</i><br /> <br /> Με τη συμπεριφορά τους οι ψευτομεκεδόνες του Ζάεφ και του Γκρούεφσκι έχουν εκνευρίσει τους πάντες στα Βαλκάνια, εκτός από τους πάτρωνές τους σε ΕΕ και ΗΠΑ. Άραγε, τι περισσότερο προσφέρουν οι ψευτομακεδόνες στην ΕΕ και τις ΗΠΑ σε σχέση με όσα προσφέρουν η Ελλάδα, η Βουλγαρία και η Σερβία και τυγχάνουν της ανιστόρητης και προκλητικής υποστήριξης σε βάρος όλων των υπολοίπων;;;<br /> <br /> <a href="https://cosmostatus.blogspot.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Βουλγαρία: παραποιεί την Ιστορία η πΓΔΜ

Την οργή του κατά της ανιστόρητης προπαγάνδας των ψευτομακεδόνων του Ζόραν Ζάεφ εξέφρασε ο Βούλγαρος Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης και Υπου...

Διαβάστε την συνέχεια