Πώς η Covid-19 ανατρέπει τις οικονομικές ισορροπίες του πλανήτη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixXwAHP_wbqnxj9Xg0uJp0Y5h3H5KW7biwOO3xg2ZI2ZRyQi9_wcid_aTvkipbZHsHPl99KigmQIXs07EAfngGsMXPhiV2Gk4T_ps8jqTOYen3DxKBZfrqjrVRanBgbcZll-7qPivgBAc/s1600/stratfor.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="465" data-original-width="930" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixXwAHP_wbqnxj9Xg0uJp0Y5h3H5KW7biwOO3xg2ZI2ZRyQi9_wcid_aTvkipbZHsHPl99KigmQIXs07EAfngGsMXPhiV2Gk4T_ps8jqTOYen3DxKBZfrqjrVRanBgbcZll-7qPivgBAc/s640/stratfor.jpg" width="640" /></a></div> <br />Νέα δεδομένα στον εμπορικό πόλεμο ΗΠΑ-Κίνας αλλά και στις σχέσεις μεταξύ κρατών, διαμορφώνει η πανδημία. Η στρατηγική Τραμπ ενόψει των εκλογών του Νοεμβρίου και οι κινήσεις του Πεκίνου. Τα νέα διλήμματα για την αγορά πετρελαίου.<br /><br />Η παγκόσμια οικονομία θα συρρικνωθεί το β’ τρίμηνο και η πανδημία του Covid-19 θα βρίσκεται στο επίκεντρο της προσοχής του πλανήτη, γράφει στην πρόβλεψή του για το β’ τρίμηνο το Stratfor, σημειώνοντας πως θα υπάρξει προσαρμογή στην πρόοδο αρκετών τάσεων εξ αυτών που παρακολουθεί, καθώς πολλές θα επιβραδυνθούν ή θα μπουν στον «πάγο», δεδομένου ότι οι κυβερνήσεις προσπαθούν να προσαρμοστούν στην πραγματικότητα μετά τον Covid-19.<br /><br /><br />Για παράδειγμα, γράφει το Stratfor, θα δούμε εύθραυστες κυβερνήσεις στην Ευρώπη και στη Μέση Ανατολή να επιβιώνουν πέραν της αρχικής «ημερομηνίας λήξης» τους, καθώς προσωρινά θα συσπειρωθούν για να αντιμετωπίσουν την κρίση. Ο εμπορικός πόλεμος ΗΠΑ-Κίνας θα μπει σε δεύτερη μοίρα, καθώς θα υπάρξουν εξαιρέσεις ή καθυστερήσεις σε ορισμένες απαιτήσεις, αν και οι συστημικές διαφορές, ιδιαίτερα στην τεχνολογική εξέλιξη, δεν θα εξαφανιστούν, ούτε θα ξεχαστούν.<br /><br />Ο Covid-19 θα επιταχύνει επίσης τον ρυθμό άλλων τάσεων που συζητήθηκαν στην ετήσια πρόβλεψη του αμερικανικού think tank. Η πανδημία σε συνδυασμό με τον εν εξελίξει πόλεμο τιμών μεταξύ της Σαουδικής Αραβίας και της Ρωσίας θα δημιουργήσουν σοβαρό πρόβλημα σε αρκετές πετρελαιοπαραγωγικές χώρες αυτό το τρίμηνο. Επίσης, ορισμένα κράτη θα αναδυθούν από την κρίση του Covid-19 και θα προσπαθήσουν να αρχίσουν να εκμεταλλεύονται τις επιπτώσεις, αρχής γενομένης από το β’ τρίμηνο. Για παράδειγμα, παρά την επιδημία, ασιατικές χώρες εκτός Κίνας θα προσπαθήσουν να εκμεταλλευτούν εταιρείες που επιδιώκουν να διαφοροποιήσουν τις αλυσίδες προμηθειών τους εν μέσω της αναταραχής που έχει προκληθεί.<div> <br />Η υψηλή πιθανότητα ύφεσης<br /><br />Η παγκόσμια οικονομία πιθανότατα θα σημειώσει γενική πτώση το β’ τρίμηνο και οι προηγούμενες προβλέψεις για ελαφρά ανάκαμψη το 2020 δεν είναι πλέον πιθανές, λόγω της πανδημίας. Αντιθέτως, η παγκόσμια οικονομία θα βιώσει σημαντικά χαμηλότερη ανάπτυξη και πιθανότατα ύφεση το 2020, η οποία θα μπορούσε να διαρκέσει έως το 2021.<br /><br />Τα ανεπίσημα στοιχεία από την Κίνα υποδηλώνουν μια κάθετη πτώση στην ανάπτυξη του α’ τριμήνου και, αν και η Κίνα μπορεί να ανακάμψει από την πανδημία πριν από άλλες χώρες, ωστόσο η έλλειψη ζήτησης σε άλλες περιοχές του κόσμου θα εμποδίσει την ανάπτυξη, τουλάχιστον κατά τη διάρκεια του β’ τριμήνου. Τα μοντέλα για την οικονομική επίπτωση του Covid-19 δείχνουν πως ο κόσμος βρίσκεται στο χείλος της ύφεσης ακόμα και αν ο ιός υποχωρήσει γρήγορα, με ενδεχόμενο πτώσης έως και 10% του παγκόσμιου ΑΕΠ, εάν ο ιός εξελιχθεί όπως η πανδημία γρίπης του 1918-1919.<br /><br />Η προοπτική ανάκαμψης εξαρτάται από την ταχύτητα και το εύρος των κυβερνητικών αντιδράσεων για τη στήριξη των εισοδημάτων νοικοκυριών και επιχειρήσεων και των κεντρικών τραπεζών για τον περιορισμό των χρηματοπιστωτικών διαταραχών. Ωστόσο, υπάρχουν και θα συνεχίσουν να υπάρχουν μακροχρόνιες επιπτώσεις στην κατανάλωση καθώς και επενδυτικές και χρηματοοικονομικές πιέσεις στις επιχειρήσεις. Αυτά θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ευρύτερες απολύσεις και σε επιβράδυνση της οικονομικής δραστηριότητας, που θα μπορούσε να επιταχυνθεί και να μετατραπεί σε μια βαθύτερη, πιο μακροχρόνια οικονομική συρρίκνωση από αυτήν που αναμένεται τώρα.<br /><br />Το πόσο γρήγορες και αποτελεσματικές θα είναι οι κυβερνήσεις και οι κεντρικές τράπεζες στην αντίδραση έναντι της πιθανότητας αυτού του φαύλου κύκλου θα καθορίσει την οικονομική προοπτική για το υπόλοιπο 2020 αλλά και το 2021.</div> <div> <br />Πίεση για τελικές εμπορικές συμφωνίες πριν τις εκλογές των ΗΠΑ<br /><br />Εν τω μεταξύ, όπως σημειώνει το Stratfor, τουλάχιστον στην αρχή του β’ τρίμηνου η πίεση των ΗΠΑ για οριστικοποίηση περισσότερων εμπορικών συμφωνιών με εμπορικούς εταίρους θα μπει στον «πάγο», καθώς οι διπλωματικές συναντήσεις και διαπραγματεύσεις έχουν ανασταλεί ως αποτέλεσμα της πανδημίας του κορωνοϊού. <br /><br />Όταν αρχίσει να υποχωρεί η εξάπλωσή του ιού, οι ΗΠΑ θα επιταχύνουν εκ νέου τις διαπραγματεύσεις με το Ηνωμένο Βασίλειο, την Ευρωπαϊκή Ένωση και διάφορες χώρες, στο πλαίσιο των προσπαθειών να τονώσουν την οικονομική ανάκαμψη. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ θα συνεχίσει να θέλει να οριστικοποιήσει περισσότερες εμπορικές συμφωνίες ενόψει των εκλογών του Νοεμβρίου, όμως αυτό το χρονοδιάγραμμα ίσως να μην είναι πλέον πρακτικό, εάν δεν ξεκινήσουν οι διαπραγματεύσεις πριν το τέλος του β’ τριμήνου.</div> <div> <br />Παρά τη συμφωνία με την Κίνα, η εμπορική επίθεση συνεχίζεται<br /><br />Με τον Covid-19 να επηρεάζει την αμερικανική και την παγκόσμια οικονομία, η αμερικανική εμπορική επίθεση μέσω της χρήσης δασμών, πιθανότατα θα κάνει παύση το β’ τρίμηνο (σ.τ.μ. ήδη ο Τραμπ φέρεται να εξετάζει αναστολή 90 ημερών σε ορισμένους δασμούς) και οι ΗΠΑ πιθανότατα θα συνεχίσουν να δείχνουν επιείκεια ως προς τους στόχους εισαγωγών που θα πρέπει να επιτυγχάνει η Κίνα. <br /><br />Αν η Κίνα δεν καταφέρει να πετύχει ορισμένους από τους αρχικούς στόχους για αυξημένες εισαγωγές από τις ΗΠΑ, τότε αντί να επιβάλουν αμέσως στην Κίνα δασμούς, οι ΗΠΑ θα απαιτήσουν η Κίνα να καλύψει τη διαφορά το β’ εξάμηνο του 2020. Επιπλέον, οι ΗΠΑ είναι απίθανο να προχωρήσουν σε επιβολή δασμών στα ευρωπαϊκά οχήματα. Όμως αυτό δεν σημαίνει πως οι εμπορικές διαμάχες και ο προστατευτισμός δεν θα αποτελέσουν σημαντικό ζήτημα το β’ τρίμηνο.<br /><br />Οι χώρες είναι πιθανό να θέσουν αυξημένους περιορισμούς στις εξαγωγές σπάνιου ιατροφαρμακευτικού εξοπλισμού και προμηθειών στην προσπάθεια να προστατευθούν οι πληθυσμοί τους. Επιπλέον, περιορισμό στο εμπόριο που δεν σχετίζονται με τους δασμούς, περιλαμβανομένων των ταξιδιωτικών περιορισμών και του κλεισίματος των συνόρων, θα προκαλέσουν πολύ μεγαλύτερη βλάβη στις παγκόσμιες οικονομίες αυτό το τρίμηνο απ’ ότι οι δασμοί.<br />Ο Covid-19 θα δημιουργήσει ευελιξία εν μέσω του εμπορικού πολέμου<br /><br />Όπως σημειώνει το Stratfor, η πρώτη φάση της εμπορικής συμφωνίας ΗΠΑ-Κίνας έχει κρατήσει, αφήνοντας ανοικτή την πόρτα για συνέχιση των διαπραγματεύσεων και των διαφωνιών ως προς την εφαρμογή αυτής της αρχικής συμφωνίας. Καθ’ όλη τη διάρκεια του β’ τρίμηνου, η πρώτη φάση της εμπορικής συμφωνίας θα παραμείνει σε ισχύ, όμως η πανδημία του Covid-19 θα θέσει σε κίνδυνο την ικανότητα της Κίνας να τηρήσει βασικά σημεία της ως προς τις αγορές που πρέπει να κάνει, και πιθανότατα τη δυνατότητα των ΗΠΑ να παραδώσει αυτά που πρέπει αν αγοραστούν. Ωστόσο, ο Λευκός Οίκος θα συνεχίσει να δείχνει ευελιξία προκειμένου να διατηρηθεί η συμφωνία και να αποφευχθούν περαιτέρω πλήγματα στην αμερικανική ανάπτυξη εν όψει των εκλογών του Νοεμβρίου.<br /><br />Στην περίπτωση μιας διαρκούς επιδημίας στις ΗΠΑ, η Ουάσινγκτον μπορεί ακόμα και να επιλέξει να άρει επιλεκτικά τους δασμούς σε ιατροφαρμακευτικές εισαγωγές, ορισμένα καταναλωτικά προϊόντα και ενδιάμεσα προϊόντα που χρησιμοποιούνται στους τομείς που επηρεάζονται από τον ιό (αν και το αν αυτό πραγματικά θα αυξήσει τις βασικές προμήθειες ιατροφαρμακευτικών αγαθών θα εξαρτηθεί από τον βαθμό στον οποίο η Κίνα θα επιβάλει περιορισμούς σε διάφορα αντικείμενα, κάτι που πιθανότατα θα ποικίλει πολύ).<br /><br />Έχοντας βγει από τη δική της επιδημία Covid-19, η Κίνα θα στραφεί στην ενίσχυση της δικής της οικονομίας, κατευθύνοντας κρατικούς πόρους προς την τόνωση της ανάπτυξης με μέτρα νομισματικής πολιτικής και στήριξη σε βασικούς κλάδους και επενδύσεις. Ωστόσο, κατά το Stratfor, είναι απίθανο να υπάρξει μια ταχεία ανάκαμψη «V», δεδομένου του βαθύτατου πλήγματος που δέχθηκε η ανάπτυξη στις αρχές του έτους λόγω της εγχώριας επιδημίας και των μελλοντικών προκλήσεων στην κινεζική οικονομία, που είναι προσανατολισμένη στις εξαγωγές, καθώς ο ιός εξαπλώνεται διεθνώς.<br /><br />Η ανάπτυξη της Κίνας το β’ τρίμηνο αντιμετωπίζει περισσότερους κινδύνους υπό τη μορφή δυνητικών δευτερογενών επιδημιών στο εσωτερικό, λόγω επαναμόλυνσης από το εξωτερικό.<br />Μικρή πρακτικά η επίπτωση των μειώσεων παραγωγής του OPEC+<br /><br />Το Stratfor αναφέρει επίσης στις εκτιμήσεις του πως το β’ τρίμηνο θα βρίσκεται στο επίκεντρο η κατάρρευση της συμφωνίας του OPEC+ για την παραγωγή, καθώς τόσο η Σαουδική Αραβία όσο και η Ρωσία θα ενισχύσουν την πετρελαϊκή τους παραγωγή και θα προσπαθούν να εξασφαλίσουν μερίδιο αγοράς, ενώ η ζήτηση θα κάνει «βουτιά» λόγω του Covid-19. Αυτό θα έχει σημαντικές επιπτώσεις για τις πετρελαιοπαραγωγικές χώρες, καθώς οι τιμές του πετρελαίου μπορεί να παραμείνουν χαμηλότερα των 35 δολαρίων το βαρέλι για το μεγαλύτερο μέρος του πρώτου μισού του τριμήνου –και να αυξηθούν μόνο επειδή η ακριβή παραγωγή σε άλλα μέρη έχει διακοπεί.<br /><br />Η Σαουδική Αραβία και η Ρωσία είναι απίθανο να καταλήξουν σε άλλη συμφωνία παραγωγής αυτό το τρίμηνο, όμως μέχρι τα μέσα του καλοκαιριού η Σαουδική Αραβία πιθανότατα θα αρχίσει να αντιλαμβάνεται πως η στρατηγική της για την παραγωγή είναι αυτοκαταστροφική λόγω της δυναμικής των τιμών και να κάνει πίσω από μόνη της, μαζί με ορισμένους μικρότερους παραγωγούς, όπως οι σύμμαχοί της στο Συμβούλιο Συνεργασίας του Κόλπου.<br /><br /><a href="https://www.euro2day.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πώς η Covid-19 ανατρέπει τις οικονομικές ισορροπίες του πλανήτη

Νέα δεδομένα στον εμπορικό πόλεμο ΗΠΑ-Κίνας αλλά και στις σχέσεις μεταξύ κρατών, διαμορφώνει η πανδημία. Η στρατηγική Τραμπ ενόψει των εκλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η τεράστια ευκαιρία του κ.Τσιόδρα για ομολογία Χριστού

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFqrCcjKqmRbv6BUvmhNR_xd5ylCgu7_sFfAx0oNmL3f57F4JWma6hPoUWWODtu6v0lWpDLOhwQtZwFFEep39Z9wlFLvHdElyHAmsOFIMnGjvoeN520kOo0yx7Rhh_YPobxsCV6xhkKxQ/s1600/tsiodras_psaltis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="547" data-original-width="820" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFqrCcjKqmRbv6BUvmhNR_xd5ylCgu7_sFfAx0oNmL3f57F4JWma6hPoUWWODtu6v0lWpDLOhwQtZwFFEep39Z9wlFLvHdElyHAmsOFIMnGjvoeN520kOo0yx7Rhh_YPobxsCV6xhkKxQ/s640/tsiodras_psaltis.jpg" width="640" /></a></div> <b><br />Ιωάννης Λίτινας</b><br /> Κάποτε (τη δεκαετία του ’80) τέθηκε θέμα από βουλευτή που αναφερόταν στον τρόπο της μεταδόσεως της Θείας Ευχαριστίας και στο ότι ο τρόπος αυτός εγκυμονεί κινδύνους της υγείας του λαού.<br /> Ο ιατρικός σύλλογος τότε ομολόγησε:<br /> <div> <br /> <i>«Πρόκειται δε για ένα θέμα πίστεως κατ’ εξοχήν. Και ελάχιστα ιατρικόν· διότι είναι θέμα επενέργειας υπερφυσικών, πνευματικών δυνάμεων, οι οποίες βρίσκονται πέρα από το πεδίον ερεύνης και τις δυνατότητες της επιστήμης…..Σε θέματα πίστεως άλλωστε, όταν μάλιστα πρόκειται για τα μυστήρια της χριστιανικής πίστεως δεν είναι ευχερές να υπεισέλθει η Ιατρική, διότι τα μυστήρια τελούνται με την επενέργεια πνευματικών δυνάμεων, οι οποίες είναι εκτός του πεδίου των δυνατοτήτων της επιστήμης, άρα και της Ιατρικής.<br />Επομένως, το θέμα παραμένει στις αρμοδιότητες της Εκκλησίας να επιλέγει τους τρόπους με τους οποίους θα διεκπεραιώσει την αποστολή της. Σύγκρουση μεταξύ επιστήμης και Εκκλησίας δεν υπάρχει παρά μόνο στους έχοντες τρικυμία εν κρανίω, εφόσον αμφότερες εξυπηρετούν την αλήθεια, οπωσδήποτε δε κινούνται επί διαφορετικής βάσεως και σε διαφορετικά επίπεδα.»</i></div> <div> <i><br /></i>Σήμερα, στις τραγικές αυτές στιγμές που ζούμε, έχουμε καθημερινή επαφή, διά της τηλεοράσεως, με ένα αγαπητό πρόσωπο και εξαίρετο επιστήμονα. Τον κ.Τσιόδρα.<br /> Παίρνοντας θάρρος από την πνευματική συγγένεια που υπάρχει, λόγω της κοινής πίστεως με τον επιστήμονα, θα ήθελα να του απευθύνω τα ακόλουθα:</div> <div> <br /> -κ.Τσιόδρα είσθε λοιμωξιολόγος και παράλληλα ψάλτης (δηλ.κατώτερος κληρικός) της Εκκλησίας. Θεωρούμε δηλαδή ότι είστε πιστός.<br /> Έχετε αναλάβει βδομάδες τώρα να μας ενημερώνετε καθημερινά για τον ιό, να δίνετε συμβουλές στον κόσμο, να εισηγείστε στην Κυβέρνηση τα δέοντα μέτρα και να ενημερώνετε την Ιερά Σύνοδο για τα επιστημονικά δεδομένα και τις προθέσεις της κυβέρνησης. Σας έδωσαν άτυπα τον τίτλο του «στρατηγού» και όλοι κρέμονται από τα χείλη σας.</div> <div> <br /> Απευθυνόμενος λοιπόν απέναντι σε ένα τόσο σημαντικό πρόσωπο και πιστό χριστιανό και αδελφό σας θέτω τα κάτωθι:<br /> Σας παρουσιάστηκε και σας παρουσιάζεται μια τεράστια ευλογία από το Θεό -μέσα σ’ αυτή τη συγκυρία, όπου ο φόβος, η ολιγοπιστία θεριεύουν και η στροφή των ελπίδων του κόσμου είναι στραμμένη σε αυτά που θα του πείτε- σας δίνεται λέγω, η τεράστια ευλογία από το Θεό να Τον ομολογήσετε, να δώσετε στον κόσμο την αληθινή ελπίδα και στροφή, όχι στις γνώσεις σας, αλλά στο Χριστό, τον μόνο Ιατρό των ψυχών και των σωμάτων ημών και μαζί να τιμήσετε και την επιστήμη σας, θέτοντάς την στη σωστή της βάση. Αν θέλετε ένα παράδειγμα, δείτε την ανωτέρω ανακοίνωση του Ιατρικού συλλόγου το 1988.</div> <div> <br /> Συγκεκριμένα: Μπορείτε και εσείς να ομολογήσετε ό,τι και η συνάδελφός σας -και μάλιστα μία από τις κορυφαίες παγκοσμίως λοιμωξιολόγους- η κα Γιαμαρέλλου ομολόγησε για τη Θεία Κοινωνία.<br /> Είπε η καθηγήτρια:</div> <div> <br /> <i>«Εγώ προσωπικά ανήκω σε αυτούς που θα πηγαίνουν στην εκκλησία…<br />Προσωπικά πιστεύω ότι είναι ένα εντελώς διαφορετικό θέμα, η θεία κοινωνία είναι ένα μυστήριο, όταν πηγαίνεις να πάρεις τη θεία κοινωνία δεν την παίρνεις από συνήθεια, τη παίρνεις γιατί μεταλαμβάνεις σώμα και αίμα Χριστού. Το μεγαλύτερο μυστήριο, ή το πιστεύεις και κοινωνείς κανονικά ή δεν το πιστεύεις και δεν κοινωνείς.<br />Δεν υπάρχουν μεσοβέζικες λύσεις, κουταλάκια κλπ. Είμαι τελείως εναντίον αυτών. Αν το πιστεύουμε, δεν προκαλούμε την τύχη μας. Όταν είναι τέτοιο μυστήριο και πας και κοινωνείς ό,τι σπουδαιότερο υπάρχει στη ζωή ενός ανθρώπου. Αν εγώ πιστεύω ότι αυτό μπορεί να με μολύνει, τότε δεν πιστεύω στο μεγαλύτερο μυστήριο.<br />Τα άτομα που θέλουν να κοινωνήσουν δεν πρέπει να φοβούνται ότι με τη θεία κοινωνία μπορεί να μεταδοθεί ποτέ μικρόβιο».</i></div> <div> <i><br /></i>Ακολούθως, βασισμένος πάνω σε αυτή την αλήθεια που θα ομολογούσατε, θα μπορείτε να προτείνετε την συνέχιση των ακολουθιών στην Εκκλησία, με τις όποιες προφυλάξεις, όπως αυτές που εισηγηθήκατε για την ασφαλή λειτουργία των σούπερ μάρκετ.<br /> Σας δίνεται επίσης η ευκαιρία να καταδείξετε και την τιμητική ιδιότητά σας ως ψάλτης (αν βεβαίως δεν ντρέπεστε γι αυτήν) και να πείτε:</div> <div> <br /> «Εγώ ως επιστήμονας σας λέγω αυτά που η επιστήμη μου λέει.<br /> Έχω όμως και μια άλλη ιδιότητα. Είμαι ψάλτης του Θεού του Υψίστου και Τον υπηρετώ και από αυτή τη θέση.<br /> Και από αυτή τη θέση θέλω να πω ότι υμνώ και ψαλώ τω Θεώ μου έως υπάρχω!<br /> Στους Χαιρετισμούς κάθε Παρασκευή της Μεγάλης Σαρακοστής ως ψάλτης απευθύνομαι στην Υπεραγία Θεοτόκο :<br /> «Νεκροί διά σου ζωοποιούνται· ζωήν γάρ την ενυπόστατον εκύησας· εύλαλοι οι άλαλοι, πρώην χρηματίζοντες, λεπροί, αποκαθαίρονται, νόσοι διώκονται, πνευμάτων αερίων τα πλήθη, ήττηνται Παρθένε, βροτών η σωτηρία.»<br /> Της αναγνωρίζω ότι νόσοι διώκονται!<br /> Γι αυτό και μετά ψάλλοντας προτρέπω τους πιστούς:<br /> «Στώμεν ευλαβώς, εν οίκω Θεού ημών, και εκβοήσωμεν· Χαίρε κόσμου Δέσποινα· χαίρε Μαρία, Κυρία πάντων ημών· «<br /> Τους προτρέπω να σταθούν ευλαβώς μέσα στο ναό και να υμνήσουν τη Θεοτόκο!<br /> Ακόμα, απαγγέλλω εμμελώς και συνεχώς το «Αμήν» που σημαίνει «Ναι, το βεβαιώνω». Γιατί τα πάντα μέσα στην Εκκλησία είναι αλήθεια.</div> <div> <br /> Όταν ο ιερεύς στο μυστήριο της Θείας Ευχαριστίας απευθύνεται στο Χριστό και Του λέγει ότι «Είσαι μεταξύ μας τώρα», «Και ώδε ημίν αοράτως συνών», βεβαιώνω κι εγώ εκ μέρους του λαού, ότι ο Χριστός βρίσκεται μέσα στο ναό μεταξύ μας και μεταξύ πλήθους αγγέλων και Αρχαγγέλων. Είναι αόρατος αλλά είναι Παρών !<br /> Υπηρετώντας λοιπόν την ΑΛΗΘΕΙΑ μέσα κι από τις 2 ιδιότητές μου, και χωρίς να διακρίνω καμία απολύτως σύγκρουση μεταξύ τους, προτείνω στην Ιερά Σύνοδο την συνέχιση των Ακολουθιών με τις αναγκαίες προφυλάξεις που τηρούνται παντού στην κατ’ ανάγκην συνεύρεση πολιτών σε ένα χώρο, των τρόπων συμμετοχής στη Θεία Λατρεία αποφασισμένων από την Ιερά Σύνοδο.»<br /> Αυτό κ.Τσιόδρα και μόνο θα σας άνοιγε τον Παράδεισο! Αυτό θα σας καθιστούσε ομολογητή. Πιθανόν να χάνατε τη θέση σας. Πιθανόν να σας αντικαθιστούσαν. Ωστόσο, «τί γάρ ωφελείται άνθρωπος εάν τον κόσμον όλον κερδήση, την δε ψυχήν αυτού ζημιωθή; ή τί δώσει άνθρωπος αντάλλαγμα της ψυχής αυτού;«</div> <div> <br /> Θα είχατε εντούτοις προλάβει να κάνετε 2 μεγάλα καλά. Το πρώτο στην αθάνατη ψυχή σας και κατ’ επέκταση ως ευλογία στην οικογένειά σας και το δεύτερο στις συνειδήσεις των εκατομμυρίων βαπτισμένων χριστιανών που έχασαν την εμπιστοσύνη τους στην επισκοπική ράβδο, αφού η τελευταία πλέον, δεν παραπέμπει στην πράξη σε κανένα συμβολισμό.</div> <div> <br /> Αυτή ήταν – κι ακόμα είναι – η τεράστια ευκαιρία που σας δίνεται κ.Τσιόδρα.<br /> Αν δεν την εκμεταλλευτείτε, σκεφτείτε κατά πόσο θα έχετε δώσει στον Χριστό τη δυνατότητα να ομολογήσει με τη σειρά Του εσάς, αφού προϋπόθεση για αυτό είναι η δική σας προηγούμενη ομολογία.<br /> Ή μήπως (ό μη γένοιτο) αποστρέψει το πρόσωπό Του από εσάς με το φοβερό «ουκ οίδα υμάς» αφού -για όλους μας και για εσάς ιδιαιτέρως ως ψάλτη- ισχύει το «Ου πάς ο λέγων μοι Κύριε Κύριε, εισελεύσεται εις την βασιλείαν των ουρανών, αλλ᾿ ο ποιών το θέλημα του πατρός μου του εν ουρανοίς» και εν προκειμένω, το θέλημα του Θεού, το καλό και άγιο είναι ο στηριγμός του λαού Του. Και φυσικά το γνωρίζετε.</div> <div> <br /> Αναλογιστείτε λοιπόν μήπως ισχύει για σας το «ειδότι ούν καλόν ποιείν και μη ποιούντι, αμαρτία αυτώ εστιν.»<br /> Αδράξτε της ευκαιρίας κ. καθηγητά. Δεν είναι τυχαίο που ο Κύριος σας τοποθέτησε εδώ που είστε, αυτές τις ώρες. Περιμένει από σας να ταυτίσετε αυτά που χρόνια ψάλλετε με την πράξη. Περιμένει, αλλά κι ο χρόνος τρέχει….<br /> Αυτά μετά ειλικρινούς αδελφικής αγάπης στο πολυσέβαστο πρόσωπό σας, ευχόμενος κάθε ευλογία παρά Θεού για την επιστημονική σας συνεισφορά.<br /> Καλή Ανάσταση<br /> <br /> <a href="https://tasthyras.wordpress.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Η τεράστια ευκαιρία του κ.Τσιόδρα για ομολογία Χριστού

Ιωάννης Λίτινας Κάποτε (τη δεκαετία του ’80) τέθηκε θέμα από βουλευτή που αναφερόταν στον τρόπο της μεταδόσεως της Θείας Ευχαριστίας και ...

Διαβάστε την συνέχεια

Περί Χαρτογραφικών Πράξεων, Παραλείψεων και Παρεξηγήσεων. Να θεωρήσομε δηλαδή ότι η Γαλλία μας “επρόδωσε”;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiQmcODTPMhWwRz2f5mpI0CdhVNM258AGc5H_lUWMRUcFfXJltcsRJnrFaVUFkPKUYNKOwZiPhdA0ch4ycHHI9TfcYGrW3WhJsXSIa2iUmQ_otyzHVIfMlZCNP5xFRSo1WF3pRpf_7rSE/s1600/102250000f016b706.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="630" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiQmcODTPMhWwRz2f5mpI0CdhVNM258AGc5H_lUWMRUcFfXJltcsRJnrFaVUFkPKUYNKOwZiPhdA0ch4ycHHI9TfcYGrW3WhJsXSIa2iUmQ_otyzHVIfMlZCNP5xFRSo1WF3pRpf_7rSE/s640/102250000f016b706.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b> Ιωάννης Μάζης* </b><br /><br />1. Οι εκδότες του “Άτλαντος”. <br />Σε ορισμένα έντυπα και ηλεκτρονικά ΜΜΕ 29ης/Μαρτίου/2020 αναφέρεται ότι η τουρκική εφημερίδα “Aksam”, θριαμβολογεί δια την συμπερίληψιν της θαλασσίου περιοχής καλυπτομένης εκ του τουρκολιβυκού ΜΟU εις τον “Γεωπολιτικόν Άτλαντα Θαλασσίων Περιοχών” (Atlas Geopolitique des Espaces Maritimes), αλλά και το γεγονός ότι το facebook θεσμικών οργάνων του γαλλικού Ναυτικού φέρονται να έχουν αναδημοσιεύσει τον χάρτην αυτόν. Να θεωρήσομε δηλαδή ότι η Γαλλία μας “επρόδωσε”; Όπως θα αποδείξω, κάτι ανάλογον δεν συνέβη!<br /><br /> Και αυτό διότι, ο τόμος αυτός είναι έκδοση του γαλλικού – ιδιωτικού - εκδοτικού οίκου “Technip”, συγγραφέν από ιδιώτες μηχανικούς-γεωγράφους/χαρτογράφους όπως οι εκλεκτοί κ.κ. συνάδελφοι Didier Ortoland και Jean Pierre Pirat. Σημειώνω ότι ο κος Didier Ortolland διαθέτει ιδιωτική ιστοσελίδα Γεωπολιτικών και Γεωστρατηγικών Αναλύσεων και συμβουλευτικής, την «diploweb.com»όπου αναφέρει ρητώς ότι «δέχεται χρηματικά εμβάσματα δωρεών μέσω του site: <a href="https://fr.tipeee.com/diploweb">https://fr.tipeee.com/diploweb</a> ή επιταγές στην διεύθυνση: DIPLOWEB.COM με αποδέκτη το Diploweb.com, PierreVerluise, 1 avenueLamartine, 94300, Vincennes, France ή και τραπεζικές καταθέσεις μέσω του <a href="mailto:expertise.geopolitique@gmail.com">expertise.geopolitique@gmail.com</a>». Μάλιστα εξηγεί εις τους πιθανούς δωρητάς ότι:<br /><br />«Με 5.000€ μηνιαίως, δυνάμεθα να καλύψουμε τα βασικά μας έξοδα λειτουργίας και να απελευθερώσουμε χρόνο στους βασικούς μας υπευθύνους ώστε να συνεχίσουν να εργάζονται στο DIPLOWEB.COM. Με 8.000€ μηνιαίως, δυνάμεθα να δημιουργήσουμε νέα προγράμματα (περιεχόμενα, δρώμενα), όπως την βελτίωση της μακέττας του ιστότοπού μας: DIPLOWEB.COM».<br /><br />Συμπέρασμα διευκρινιστικόν δι’ αποφυγήν παρεξηγήσεων: 1ον) ο εκδοτικός οίκος δεν είναι του Γαλλικού Πολεμικού Ναυτικού 2) οι συγγραφείς δεν έχουν ουδεμία σχέσιν με τις Γαλλικές ένοπλες δυνάμεις και είναι και αυτοί ιδιώτες. <br />2. Η μελέτη του Χάρτη και του κειμένου του στο fb του “Κέντρου Στρατηγικών Μελετών Ναυτικού” (CESM) <br /><br /> <img src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5e85b896250000c6010587da.jpeg?ops=scalefit_630_noupscale" /> <br /><br />2.1. Τί είναι το CESM <br /><br />Το ανωτέρω «Κέντρο Στρατηγικών Μελετών του Ναυτικού» της Γαλλίας, στα έντυπά του αναφέρει σχετικά με το ρόλο του και τους σκοπούς του ότι:«Το CESM συμβάλλει σε μια καλύτερη κατανόηση των θαλασσίων και αμυντικών στρατηγικών ζητημάτων και των προσφερομένων απαντήσεων από το [γαλλικό] πολεμικό Ναυτικό. Μοιράζεται τους προβληματισμούς του σχετικώς με τα θέματα αυτά μέσω διδασκαλίας (προς όφελος των σπουδαστών όλων των όπλων, φοιτητών των Πανεπιστημίων και των συνεργαζομένων Grandes Écoles<a href="https://www.huffingtonpost.gr/entry/peri-chartoyrafikon-praxeon-paraleipseon-kai-parexeyeseon_gr_5e859e39c5b6f55ebf482d2f?utm_hp_ref=gr-homepage#sdfootnote1sym">1</a>), δημοσιεύοντας μελέτες και αναλύσεις επί ναυτικών θεμάτων, διεξάγοντας θεματικές εκδηλώσεις δια το ευρύ κοινό και οργανώνοντας μηνιαίες διαλέξεις και συνέδρια για τα θέματα αυτά».Πρόκειται δηλαδή για Επιστημονικό Κέντρο Μελετών και Ερευνών του γαλλικού Πολεμικού Ναυτικού που οφείλει να μελετά, μεταξύ άλλων, τέτοιου είδους θέματα θαλασσίων«διεκδικήσεων και αμφισβητήσεων» διότι θα πρέπει να εισηγείται στο γαλλικό Πολεμικό Ναυτικό το είδος των «προσφερθησομένων από αυτό, απαντήσεων». <br /><br />2.2. Ο Χάρτης του -ιδιωτικής Εκδόσεως- “Άτλαντος” <br /><br />Το Υπόμνημα του - ιδιωτικής κατασκευής - Χάρτου όμως είναι σαφέστατο:Η ερυθρά διαγράμμισις 45μοιρών συνοδεύεται από την εξήγησιν:<br /><br />«Zones contestées où revendiquées par la Turquie» που σημαίνει σαφώς: «Ζώνες αμφισβητούμενες ή διεκδικούμενες από την Τουρκία» και όχι φυσικά από την διεθνή κοινότητα. Ενώ αντιθέτως, δια την περίπτωσιν του εγκλεισμού από την Λιβύη, δια παρανόμου γραμμής βάσεως από το 1973, του Κόλπου της Σύρτης, αναφέρει ότι «Δεν είναι ανεγνωρισμένη από την Διεθνή Κοινότητα». Επίσης, αναφέρει για την ίδια διαγράμμιση στο ύψος του 25ου μεσημβρινού: «Κατά προσέγγιση όριον υφαλοκρηπίδος διεκδικούμενον από την Τουρκία».Επίσης στο στίγμα των Ιμίων ο Χάρτης αναφέρει: «Νήσος διεκδικουμένη από την Τουρκία».<br /><br /> Ο χάρτης ασφαλώς δεν ψεύδεται ως προς το αντικείμενό του, διότι δηλώνει σαφώς ότι περιγράφει «διεκδικήσεις» της Τουρκίας και δεν είναι σε καμμία περίπτωση κακόβουλος διότι εάν συνέβαινε κάτι τέτοιο, θα έγραφε πολύ απλά στο υπόμνημά του: «Θαλάσσιες Ζώνες εις την Μεσόγειον» καθιστώντας στην συνείδηση του στρατιωτικού κοινού του, τις Ζώνες αυτές “αποδεκτές”. Κάτι τέτοιο όμως δεν συμβαίνει, πέραν του ότι η Γαλλική κυβέρνησις και ο Πρόεδρος Ε. Μακρόν έχουν απολύτως απορρίψει το τουρκολιβυκό MOU και τις τουρκικές διεκδικήσεις τις εξ αυτού απορρέουσες ως ανυπόστατες και επικίνδυνες για την ειρήνη στην περιοχή. <br /><br />2.3. Το συνοδευτικό κείμενο στο fb του CESM <br /><br />Το συνοδευτικό στο fb του CESM κείμενο του επιμάχου Χάρτου, τονίζει ότι:<br /><br />«η Άγκυρα δεν αναγνωρίζει τις ισχύουσες από την Συνθήκη των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θαλάσσης (Δ.τ.Θ.) κατά την οποίαν οι Νήσοι «προβάλλουν» τις Αποκλειστικές Οικονομικές Ζώνες (σ.σ.: les îles «projettent» des ZEE), και διεκδικεί («revendique», [sic]) τις θαλάσσιες ζώνες πέριξ των ελληνικών αυτών κτήσεων οι οποίες εκτείνονται κατά μήκος των δυτικών ακτών της (σ.σ.: της Τουρκίας) όπως επίσης διεκδικεί και τον θαλάσσιο χώρο πέριξ της Κύπρου αμφισβητώντας τις κυπριακές γεωτρήσεις τις πραγματοποιηθείσες στην κυπριακή ΑΟΖ».<br /><br />Δηλαδή το κείμενο παραδέχεται ότι συμφώνως προς το Δ.τ.Θ. η Ελλάς θεμελιώνει νομίμως τα δικαιώματά της στις θαλάσσιες ζώνες των ελληνικών νήσων και ότι, τελικώς, η Τουρκία αμφισβητεί το Διεθνές Δίκαιο.<br /><br /> Το αυτό προκύπτει και από τα γραφόμενα εις το κείμενο σχετικώς με τις «αμφισβητήσεις» της Τουρκίας στην κυπριακή ΑΟΖ δια την οποίαν δεν εκφράζει την παραμικρή αμφιβολία το γαλλικό συνοδό του Χάρτη, κείμενον. Δεν λέγει π.χ.: «la ZZE “supposée”» ή «l’EEZ non établi» ή «l’EEZ contestée» ή κάτι ανάλογο. Απεναντίας, και εξ αρχής δηλώνει ότι η Άγκυρα δεν αναγνωρίζει ισχύουσες αρχές του Διεθνούς Δικαίου της Θαλάσσης! <br /><br />Εισέτι, το κείμενο τονίζει ότι «η Άγκυρα επιδιώκει να θέσει σε ισχύ (σ.σ.: cherche à faire valoir») το Τουρκολιβυκό MOU το οποίο δημιουργεί ζώνες υπερκείμενες (σ.σ.: qui chevauche les ZEE greque, egyptienne et chypriote) των Αποκλειστικών Οικονομικών Ζωνών της Ελλάδος, της Αιγύπτου και της Κύπρου περικλείοντας τοις πράγμασι το Σχέδιο του EastMed (σ.σ.: englobant de fait le projet de gazoduc), παροξύνει έτι περισσότερο τις εντάσεις στην περιοχή (σ.σ.: ce qui exacerbe d’autant plus les tensions dans la region).<br /><br />Είναι λοιπόν εμφανής η ανάγκη από πλευράς Ελλάδος, εάν δεν επιθυμεί να παγιωθούν αυτές οι παράνομες διεκδικήσεις της Τουρκίας στην συνείδηση της διεθνούς κοινότητος με οδυνηρά για την χώρα αποτελέσματα, να πράξει αναλόγως και προβάλει τάχιστα, και να καταθέσει εις την Γ.Σ. του ΟΗΕ τις ιδικές της συντεταγμένες περί της ελληνικής αντιλήψεως της ΑΟΖ εις όλην την Ελληνικήν Επικράτειαν. Απεδείχθη περιτράνως δια του ανωτέρω Χάρτου του -ιδιωτικής εκδόσεως- γαλλικού Άτλαντος, ότι όλα τα έγκυρα γεωγραφικά και γεωπολιτικά έντυπα, για να είναι άξια του τίτλου τους οφείλουν να καταγράφουν - προς χρήσιν του εξίσου υψηλού επαγγελματισμού κοινού τους - τις υπάρχουσες διαφορές και διεκδικήσεις μεταξύ κρατών. Και βεβαίως το κοινόν που καταναλώνει αυτό το προϊόν είναι ερευνητές, διπλωμάτες, στρατιωτικοί και ανώτεροι και ανώτατοι κρατικοί λειτουργοί των χωρών τους! Όμως δυστυχώς, οι ελληνικές διαφωνίες, καταγγελίες και διαμαρτυρίες δεν...χαρτογραφούνται (!) παρά μόνον όταν είναι εφοδιασμένες με... συντεταγμένες και μπορούν να μεταφερθούν στον γεωγραφικό χάρτη. <div> <br />3. Η επίσημη επιθεώρησις του Γαλλικού Πολεμικού Ναυτικού <br /><br />Δίδω όμως ένα αντίθετο παράδειγμα, αναφέροντας ότι εις την επίσημη επιθεώρησιν του γαλλικού Πολεμικού Ναυτικού (Le magazine de la Marine Nationale) ήδη από την 7η Νοεμβρίου του 2017, στο άρθρο της με τίτλο: «Οι αμφισβητούμενες θαλάσσιες ζώνες διεθνώς», η διεύθυνση της Επιθεωρήσεως εντοπίζει γενικώςτα θέματα των εντάσεων ασφαλείας στις θαλάσσιες ζώνες τονίζοντας ότι«Είναι σημαντικό για τα κράτη να έχουν ανεγνωρισμένα θαλάσσια σύνορα».Μήνυμα προς άπαντες!<br /><br />Υπογραμμίζει επίσης ότι «Η Μεσόγειος γίνεται μάρτυς υπερβολικών διεκδικήσεων της Λιβύης στον Κόλπο της Σύρτης από το 1973» και ότι «Τα ενεργειακά αποθέματα φυσικού αερίου οξύνουν τις παλαιές διαφορές κυρίως μεταξύ Ελλάδος-Τουρκίας και ακόμη μεταξύ Αιγύπτου, Λιβάνου και Ισραήλ»,όπως επίσης αναφέρεται για τον ανταγωνισμό στην Αρκτική μεταξύ Ρωσίας και Καναδά για τον έλεγχο των εμπορευματικών ροών δια του θαλασσίου “Βορειοδυτικού πόρου διελεύσεως” και την Βόρεια Θαλάσσια διέλευση χαρακτηρίζοντάς τους ως «μη συμβατούς με την αρχή της ελευθερίας της ναυσιπολοΐας». <br /><br /> Αυτό δηλώνει ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις αλλά και η Διπλωματία των σοβαρών χωρών ενδιαφέρονται να έχουν τις περιγραφές και τις αναλύσεις όλων των διεθνώς εγειρομένων ζητημάτων. Και η ανωτέρω προσέγγισις του Γαλλικού Πολεμικού Ναυτικού δεν προσπαθεί να στηρίξει κάποια πλευρά αλλά αναφέρεται πάντοτε στο ισχύον Δίκαιο της Θαλάσσης χαρακτηρίζοντας ως «αμφισβητήσεις» τις μή συμβατές με αυτό διεκδικήσεις της όποιας πλευράς τις διατυπώνει.<br /><br /> Και το γαλλικό ναυτικό αποδεικνύει καθημερινώς πλέον στην περιοχή, τί ακριβώς στάση έχει απέναντι της Τουρκίας και τί εντολές λαμβάνει από την Υπουργό Εθνικής Αμύνης της Γαλλίας και τον Πρόεδρο Μακρόν. Όχι λοιπόν, η Γαλλία δεν πρόδωσε την Ελλάδα. <br /><br /><b><i>* Καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής Θεωρίας, ΕΚΠΑ</i></b><br /><br /><a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Περί Χαρτογραφικών Πράξεων, Παραλείψεων και Παρεξηγήσεων. Να θεωρήσομε δηλαδή ότι η Γαλλία μας “επρόδωσε”;

Ιωάννης Μάζης*  1. Οι εκδότες του “Άτλαντος”. Σε ορισμένα έντυπα και ηλεκτρονικά ΜΜΕ 29ης/Μαρτίου/2020 αναφέρεται ότι η τουρκική εφημερίδ...

Διαβάστε την συνέχεια

Bloomberg-Κορονοϊός: Με την πανδημία μπορείτε να καταλάβετε την Ελλάδα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvkzcQn5DpapGT_IH2pw8LblBYh_0bg3um2JFgdT6xzVC0oJMr2zd8xG1sazjpQCNbn-1de3Ij71aQSyPS-OtsTG1OmUSBfjZjm2qm0qxbnaxodbWHRmE9LnbUs6Kvw2vbn-8CUqpiv_I/s1600/%25CE%25BA%25CE%25BF%25CF%2581%25CE%25BF%25CE%25BD%25CE%25BF%25CF%258A%25CF%258C%25CF%2582+%25CE%25B1%25CE%25B3%25CE%25B3%25CE%25BB%25CE%25B9%25CE%25B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvkzcQn5DpapGT_IH2pw8LblBYh_0bg3um2JFgdT6xzVC0oJMr2zd8xG1sazjpQCNbn-1de3Ij71aQSyPS-OtsTG1OmUSBfjZjm2qm0qxbnaxodbWHRmE9LnbUs6Kvw2vbn-8CUqpiv_I/s640/%25CE%25BA%25CE%25BF%25CF%2581%25CE%25BF%25CE%25BD%25CE%25BF%25CF%258A%25CF%258C%25CF%2582+%25CE%25B1%25CE%25B3%25CE%25B3%25CE%25BB%25CE%25B9%25CE%25B1.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Το πρακτορείο Bloomberg, κάνει παραλληλισμούς ανάμεσα στην ελληνική κρίση χρέους και τις συνέπειες του, με τους κινδύνους που αντιμετωπίζει πλέον μεγάλο μέρος του πλανήτη λόγω πανδημίας.<br /> <br /> Οι χώρες που βρίσκονται στη «δίνη» του κορωνοϊού μπορούν να διδαχθούν από τα παλαιότερα βάσανα της Ελλάδας, αναφέρει το πρακτορείο Bloomberg, κάνοντας παραλληλισμούς ανάμεσα στην ελληνική κρίση χρέους και τις συνέπειες που προκάλεσε στην πολιτική και κοινωνική ζωή της χώρας, και τους κινδύνους που αντιμετωπίζει πλέον μεγάλο μέρος του πλανήτη.<br /> <br /> Αν κάποιος ψάχνει έναν οδηγό για τους κινδύνους που απειλούν μια δημοκρατία της Ευρώπης, όταν έχει δεχτεί ένα εξουθενωτικό οικονομικό σοκ, δεν χρειάζεται να ψάξει πιο μακριά από το παράδειγμα της Ελλάδας, αναφέρει αρχικά το άρθρο του πρακτορείου. Μια συρρίκνωση της τάξης τουλάχιστον του 10% μπορεί να είναι κάτι άνευ προηγουμένου στα μεταπολεμικά χρόνια για τα περισσότερα βιομηχανοποιημένα έθνη, αλλά αυτή ακριβώς είναι η πρόβλεψη της UniCredit για τη ζώνη του ευρώ, τη Βρετανία και τις ΗΠΑ, όταν βγουν από τη δίνη του κορωνοϊού. Η εμπειρία που βίωσε η Ελλάδα μπορεί να είναι διαφορετική, αλλά συγκρίσιμου μεγέθους, και είχε σοβαρές συνέπειες τις οποίες οι πολιτικές τάξεις του κόσμου αξίζει να αναλογιστούν, επισημαίνουν οι αρθρογράφοι.<br /> <br /> Όπως εξηγούν, η «θύελλα» του ελληνικού χρέους της τελευταίας δεκαετίας κατάφερε ένα σφοδρό πλήγμα στην ανάπτυξη, όξυνε τη λιτότητα που έπληξε πρώτα τα πιο ευάλωτα κοινωνικά στρώματα και εκτόξευσε την ανεργία. Η οικονομική καταστροφή άνοιξε δρόμο στον εξτρεμισμό, που οξύνθηκε από τις πολιτικές ευθύνες για την κατάσταση. Πρόκειται για μια διδακτική ιστορία για το ποιες μπορεί να είναι οι συνέπειες τέτοιου είδους κρίσεων, σύμφωνα με τον πρώην πρωθυπουργό της χώρας, Αντώνη Σαμαρά. «Είναι αδύνατον να αποφευχθούν οι κλυδωνισμοί» εξηγεί στο πρακτορείο ο κ. Σαμαράς, που όπως αναφέρεται ανέλαβε την εξουσία όταν η οικονομία της Ελλάδας συρρικνωνόταν με ετήσιο ρυθμό πάνω από 8%. «Όταν ο φόβος μετατρέπεται σε πανικό, τότε η δυσαρέσκεια μετατρέπεται σε οργή, και αυτό το μίγμα είναι εκρηκτικό», σημειώνει.<br /> <br /> Παρόλο που δεν είναι ακόμα ξεκάθαρο πόσο άσχημα θα πληγεί η παγκόσμια ανάπτυξη από την κρίση του κορωνοϊού, διαφαίνεται ωστόσο ότι ο υπόλοιπος κόσμος θα πάρει τουλάχιστον μια γεύση από όσα «τράβηξε» η Ελλάδα, επισημαίνει το άρθρο του Bloomberg. Η Διεθνής Οργάνωση Εργασίας προειδοποιεί ότι 25 εκατομμύρια θέσεις εργασίας ενδέχεται να χαθούν φέτος, ενώ η Goldman Sachs αναμένει ότι η ανεργία στις ΗΠΑ θα φτάσει το 15%. Ορισμένοι οικονομολόγοι κάνουν συγκρίσεις ακόμα και με τη «Μεγάλη Ύφεση», τονίζει το δημοσίευμα.<br /> <br /> Η κρίση στην Ελλάδα άφησε σχεδόν το 30% του εργατικού δυναμικού χωρίς δουλειά, ενώ η ανεργία των νέων ξεπέρασε το 50%. Περισσότερα από τα μισά δάνεια στους ισολογισμούς των τραπεζών της χώρας «κοκκίνισαν». Η οικονομία συρρικνώθηκε περίπου κατά 25% σε μια δεκαετία, ενώ το ποσοστό των ατόμων που κινδυνεύουν από τη φτώχεια έφθασε σε επίπεδα που σπάνια παρατηρούνται σε καιρό ειρήνης, υπενθυμίζουν οι αρθρογράφοι. Η λιτότητα που επέβαλαν στην Ελλάδα οι πιστωτές της εξακολουθεί να γίνεται αισθητή σήμερα. Ο μέσος Έλληνας έχασε περίπου το ένα πέμπτο του διαθέσιμου εισοδήματός του και οι μη καταβληθέντες φόροι που οφείλονταν στο κράτος τριπλασιάστηκαν μέσα σε εννέα χρόνια, φτάνοντας τα 104 δισεκατομμύρια ευρώ (114 δισεκατομμύρια δολάρια) στο τέλος του 2018.<br /> <br /> Εν τω μεταξύ, πέντε πρωθυπουργοί έχασαν την εξουσία εν μέσω της λαϊκή δυσαρέσκειας σχετικά με την οικονομία. Μεταξύ αυτών ήταν ο Σαμάρας, ένας από τους ελάχιστους ηγέτες παγκοσμίως που κλήθηκαν να διαχειριστούν τις συνέπειες μιας τόσο βαθιάς ύφεσης. Κατά τη διάρκεια της θητείας του από το 2012 έως το 2015, παρακολούθησε το ακροδεξιό κόμμα της Χρυσής Αυγής να εκμεταλλεύεται τις κοινωνικές συνέπειες της κρίσης και να χρησιμοποιεί ρατσιστική και νεοναζιστική ρητορική για να γίνει η τρίτη πολιτική δύναμη στη χώρα. Όταν ένας από τους υποστηρικτές του δολοφόνησε έναν ραπ καλλιτέχνη το 2013, ο Σαμαράς αναγκάστηκε να δράσει. Συνέλαβε ολόκληρη την ηγεσία της ΧΑ, και το κόμμα δεν ανέκαμψε ποτέ από τότε.<br /> <br /> Ο Σαμαράς πέτυχε μια στροφή στην οικονομία, αλλά όταν άρχισε να διαφαίνονται τα πρώτα ίχνη ανάπτυξης έχασε τις εκλογές από μία άλλη μορφή λαϊκισμού, επισημαίνουν οι αρθρογράφοι, αναφερόμενοι στη νίκη του ΣΥΡΙΖΑ και του Αλέξη Τσίπρα. «Ήταν άλλο ένα προσφάτως ανερχόμενο πολιτικό κίνημα, του οποίου η αριστερή πλατφόρμα απαιτούσε μια πιο επιθετική αντιπαράθεση με τους πιστωτές της Ελλάδας» σημειώνουν.<br /> <br /> Αυτό που μπορεί να βοηθήσει τις χώρες να αποφύγουν τις πολιτικές αναταράξεις που υπέστη η Ελλάδα, είναι το γεγονός ότι για τον κορωνοϊό δεν ευθύνεται κανείς, έτσι δεν υπάρχει εύκολος αποδιοπομπαίος τράγος, σύμφωνα με τον Μανώλη Γαλενιάνο, καθηγητή οικονομικών στο Πανεπιστήμιο του Λονδίνου. Επιπλέον, η παρούσα κρίση δεν οφείλεται σε διαρθρωτικές ανισορροπίες, όπως το υψηλό χρέος και τα υψηλά ελλείμματα, επομένως η ανάπτυξη θα μπορούσε, θεωρητικά, να συνεχίσει από εκεί που σταμάτησε, με την προϋπόθεση ότι η παραγωγική ικανότητα της οικονομίας δεν θα έχει υποστεί σοβαρή ζημιά, εξηγεί ο καθηγητής.<br /> <div> <br /> Το καλοκαίρι της δυσαρέσκειας<br /> <br /> Η επικείμενη ύφεση «είναι πολύ διαφορετική από την κρίση της ευρωζώνης», εξηγεί στο Bloomberg o Πάνος Τσακλόγλου, καθηγητής στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών, ο οποίος διετέλεσε διαπραγματευτής της Ελλάδας με τους ευρωπαίους πιστωτές της. «Είναι εξωγενής, καθώς δεν οφείλεται σε λάθη πολιτικής. Είναι συμμετρική, καθώς επηρεάζει όλες τις χώρες και μπορεί να δημιουργήσει σοβαρές αρνητικές εξωτερικότητες μεταξύ των χωρών».<br /> <br /> Οι περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, από τη Γερμανία μέχρι το Ηνωμένο Βασίλειο, έχουν ήδη προσφέρει ενισχυμένα και στοχοθετημένα προγράμματα κοινωνικής πρόνοιας για να περιορίσουν τις οικονομικές επιπτώσεις στους εργαζόμενους κατά τη διάρκεια της επιδημίας, κάτι που δεν είχε δυνατότητα να κάνει η Ελλάδα. Παρόλα αυτά, η Σωτηρία Θεοδωροπούλου, ανώτερη ερευνήτρια στο Ευρωπαϊκό Συνδικαλιστικό Ινστιτούτο με έδρα τις Βρυξέλλες, προειδοποιεί ότι η σημερινή κρίση, εάν αντιμετωπιστεί ανεπαρκώς, θα μπορούσε να σπείρει τους σπόρους επιζήμιων πολιτικών, και να φέρει ενδεχομένως ένα καλοκαίρι δυσαρέσκειας μεταξύ των φτωχότερων στρωμάτων της κοινωνίας.<br /> <br /> «Οι άνθρωποι σε μη τυποποιημένες συμβάσεις, όσοι εργάζονται για την gig economy και οι εργαζόμενοι με μερική απασχόληση δεν απολαμβάνουν το ίδιο επίπεδο προστασίας ή κοινωνικών παροχών για να ξεπεράσουν τη θύελλα», εξηγεί η ερευνήτρια. Όπως συνέβη και με το ελληνικό παράδειγμα, η Θεοδωροπούλου επισημαίνει ότι ένα αφήγημα που μπορεί να ενισχύσει τα λαϊκιστικά κόμματα είναι η αντίληψη ότι άλλες χώρες δεν δείχνουν αλληλεγγύη. Ο ηγέτης της αντιπολίτευσης στην Ιταλία, Ματέο Σαλβινι, εξέφρασε αυτό το συναίσθημα στις 27 Μαρτίου, όταν χαρακτήρισε την Ευρωπαϊκή Ένωση «μια φωλιά φιδιών και τσακαλιών», την οποία η ψηφοφόροι πρέπει να εξετάσουν το ενδεχόμενο να εγκαταλείψουν.<br /> <br /> Προς το παρόν, ο Αντώνης Σαμάρας υπογραμμίζει ότι οι κυβερνήσεις μπορούν να μετριάσουν τις πολιτικές επιπτώσεις μόνο αν θεωρηθεί ότι διαχειρίζονται αποτελεσματικά την κρίση. Οι επικεφαλής των κυβερνήσεων πρέπει να βαδίσουν σε ένα τεντωμένο σχοινί, ισορροπώντας ανάμεσα στην «αποφασιστικότητα και τη συμπόνια» και πρέπει να σκεφτούν αντισυμβατικά όσον αφορά πολλά πράγματα, συμπεριλαμβανομένων των σχεδίων έκτακτης ανάγκης. «Εάν οι ευρωπαϊκές οικονομίες αφεθούν να καταρρεύσουν, χωρίς αυτή η κρίση να αποτελεί δική τους υπαιτιότητα, αυτό θα οδηγήσει σε άνοδο του ευρωσκεπτικισμού», προειδοποιεί ο Σαμαράς. «Κι αυτό» όπως λέει, «θα μπορούσε να οδηγήσει στην πλήρη αποσύνθεση της ΕΕ».<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Bloomberg-Κορονοϊός: Με την πανδημία μπορείτε να καταλάβετε την Ελλάδα

Το πρακτορείο Bloomberg, κάνει παραλληλισμούς ανάμεσα στην ελληνική κρίση χρέους και τις συνέπειες του, με τους κινδύνους που αντιμετωπίζ...

Διαβάστε την συνέχεια

"Casus belli" το κανάλι της Κων/πολης: Ευθεία σύγκρουση Ρωσίας-Τουρκίας για τη Συνθήκη του Μοντρέ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYWTr5uz2OscrARffxun5f88V-ZCDWFUodXkzdTGpnyQvuN213eXu9wFqxCmDmVzgPTk4fluPiYjAhii_JwtpKPfoySWe1jq0Q1rd9B941ovEcqWyzLaLeqo9VgxKOBPw32H3FJ6Ps0uQ/s1600/bosphorus.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYWTr5uz2OscrARffxun5f88V-ZCDWFUodXkzdTGpnyQvuN213eXu9wFqxCmDmVzgPTk4fluPiYjAhii_JwtpKPfoySWe1jq0Q1rd9B941ovEcqWyzLaLeqo9VgxKOBPw32H3FJ6Ps0uQ/s640/bosphorus.jpg" width="640" /></a></div> <h3>   <span style="font-weight: normal;">  Μάχη Ρωσίας-ΝΑΤΟ-Τουρκίας για τον έλεγχο των Στενών του Βοσπόρου.</span></h3> Μέγα κόλπο ετοιμάζει ο Τούρκος πρόεδρος για να εξέλθει της στενωπού της οικονομικής καταστροφής που ταλανίζει την Τουρκία, χρησιμοποιώντας την κατασκευή του καναλιού της Κων/πολης για να λάβει χρηματοδότηση από τη Δύση, με σκοπό να μεταφέρει το ΝΑΤΟ βαριά πολεμικά πλοία στην αυλή της Ρωσίας. Οι Ρώσοι σε μια τέτοια περίπτωση ετοιμάζουν blittzkrieg χωρίς έλεος, αναφέρει αμερικανικό ινστιτούτο. <br /> <br /> Στις αρχές Μαρτίου του 2020, ο Τούρκος Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ανακοίνωσε ότι η Άγκυρα προκηρύσει διαγωνισμό για υποβολή προσφορών για την κατασκευή του περιβόητου καναλιού της Κωνσταντινούπολης.<br /> <br /> Ο Τούρκος πρόεδρος τόνισε ότι ελπίζει να ολοκληρώσει το έργο των 25 δισεκατομμυρίων δολαρίων μέχρι το 2023, που αποτελεί την εκατονταετηρίδα της σύγχρονης Τουρκίας, επιτρέποντας στα πλοία να παρακάμπτουν μέρος της διαδρομής Βοσπόρου-Δαρδανελλίων, που προς το παρόν πρέπει να διασχίσουν όλα τα σκάφη μεταξύ της Μαύρης Θάλασσας και του Αιγαίου, αναφέρει το γνωστό ινστιτούτο jamestown.<br /> <br /> Αυτή η τελευταία εξέλιξη προκάλεσε συναγερμό στη Μόσχα, επειδή η Άγκυρα έχει ήδη αναφέρει ότι τα πλοία που θα χρησιμοποιούν το νέο κανάλι δεν θα υπόκεινται στους περιορισμούς της Σύμβασης του Μοντρέ που υπογράφθηκε το 1936.<br /> <br /> Πράγματι, η Ρωσία φοβάται ότι η κατασκευή του Καναλιού της Κωνσταντινούπολης θα μπορούσε να ενθαρρύνει την Τουρκία να καταγγείλει ακόμη και τη συμφωνία του Μοντρέ σε σχέση με την υπάρχουσα διαδρομή.<br /> <br /> Η στάση της Μόσχας απέναντι στη συνθήκη αυτή είναι περίπλοκη. Όμως γενικά η Ρωσία επιμένει ότι πρέπει να διατηρηθεί λόγω των περιορισμών που επιβάλλει σε πολεμικά σκάφη που δεν ανήκουν στα παράκτια κράτη της Μαύρης Θάλασσας, τόσο από την άποψη του αριθμού όσο και από την άποψη του μεγέθους και της συνολικής χωρητικότητας.<br /> <br /> Εάν το σχεδιαζόμενο κανάλι κατασκευαστεί και η Σύμβαση του Μοντρέ δεν θα το επηρεάζει, η Μόσχα φοβάται ότι ο Οργανισμός του Βορειοατλαντικού Συμφώνου (NATO) ή κάποιος άλλος συνδυασμός κρατών θα μπορούσε να περάσει οποιοδήποτε πολεμικό πλοίο με πυραύλους Κρουζ ανά πάσα στιγμή στην Μαύρη Θαλάσσια, απειλώντας τη ρωσική εθνική ασφάλεια.<br /> <br /> Ρώσοι αξιωματούχοι και ειδικοί εξέφρασαν αυτές τις ανησυχίες, αλλά τώρα, μετά την ανακοίνωση του Ερντογάν, τα πράγματα φαίνονται λίαν επικίνδυνα.<br /> <br /> Οι φόβοι τους αντικατοπτρίζονται σε ένα σημαντικό πρόσφατο άρθρο του Ινστιτούτου στρατηγικού σχεδιασμού της Μόσχας, που αποτελεί κύριο συμβουλευτικό όργανο του Κρεμλίνου.<br /> <br /> Όπως επισημαίνουν οι Ρώσοι ειδικοί Baliyev και Areshev, η πιθανότητα κατασκευής ενός τέτοιου διαύλου παράκαμψης συζητήθηκε από τα μέσα του 16ου αιώνα και αναβίωσε στη δεκαετία του 1990 από τον τότε πρωθυπουργό της Τουρκίας Μπουλέντ Ετσεβίτ.<br /> <br /> Όπως και άλλοι Τούρκοι αξιωματούχοι που προώθησαν την ιδέα, ο Ετσεβίτ υποστήριξε ότι χρειάζεται το έργο επειδή η πλωτή οδός Βοσπόρου-Δαρδανελλίων ήταν υπερπλήρης πλοίων.<br /> <br /> Εντούτοις, προκάλεσε αντιδράσεις στη Μόσχα υποδεικνύοντας ότι ένα τέτοιο κανάλι θα μπορούσε να διαδραματίσει έναν σημαντικό "γεωπολιτικό" ρόλο μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης.<br /> <br /> Ο Ετσεβίτ πέθανε το 2004, αλλά ο Ερντογάν άρπαξε την ιδέα του και κατάφερε να οργανώσει προκαταρκτικές μελέτες για την κατασκευή ενός καναλιού το 2009 και το 2012.<br /> <br /> Σύμφωνα με τα σημερινά του σχέδια, το νέο κανάλι ανάμεσα στις δύο θάλασσες θα βρίσκεται 25-30 χιλιόμετρα δυτικά της Κωνσταντινούπολης και θα επιτρέπει την διέλευση 85.000 πλοίων ετησίως, συμπεριλαμβανομένων ακόμα και αεροπλανοφόρων, δεδομένου ότι το πλάτος του καναλιού θα ανέρχεται στα 150 μέτρα. Ως εκ τούτου, υπάρχει λόγος να δεχτούμε τις προβλέψεις του Ερντογάν ότι το έργο θα έχει τόσο μεγάλη γεωπολιτική επιρροή όσο έχουν τα κανάλια του Σουέζ και του Παναμά.<br /> <br /> Αυτό συμβαίνει ιδιαίτερα επειδή όπως γράφουν οι Baliyev και Areshov, από τον Ιανουάριο του 2018 η Άγκυρα επέμεινε ότι η συνθήκη του Μοντρέ δεν θα ισχύει για τα πλοία που διασχίζουν το νέο κανάλι της Κωνσταντινούπολης.<br /> <br /> Όπως υποστηρίζουν οι δύο Ρώσοι αναλυτές, η σημερινή κατάρρευση των παγκόσμιων τιμών του πετρελαίου και η πτώση του διεθνούς εμπορίου απειλούν τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα αυτού του μεγάλου έργου. Ως εκ τούτου, υποστηρίζουν οι ίδιοι, ο μόνος τρόπος με τον οποίο θα προχωρήσει το έργο θα είναι μόνο εάν οι χώρες του ΝΑΤΟ παρέχουν τη χρηματοδότηση.<br /> <br /> Εάν η Δύση το πράξει, το Κανάλι της Κωνσταντινούπολης θα έχει να κάνει με τη διεύρυνση του ρόλου της Βόρειας Ατλαντικής Συμμαχίας στη Μαύρη Θάλασσα και όχι με την οικονομία, όσα και να λένε οι Τούρκοι.<br /> <br /> Ο Αλεξέι Γερκόφ, πρεσβευτής της Μόσχας στην Άγκυρα, ανέφερε ακόμα και την περίπτωση κεραυνοβόλου πολέμου ως δυνατότητα αντίδρασης της Ρωσίας. Ο Ρώσος διπλωμάτης και η ρωσική κυβέρνηση έδωσαν θετική κάλυψη (και ενδεχομένως συγκεκαλυμμένη υποστήριξη) σε πολλούς Τούρκους στην Κωνσταντινούπολη και την Τουρκία (βλέπε Ε. Ιμάμογλου) οι οποίοι αντιτίθενται στο νέο κανάλι είτε για περιβαλλοντικούς λόγους είτε λόγω του τεράστιου κόστους του.<br /> <br /> Αναμένοντας ότι η Άγκυρα, με τη στήριξη της Δύσης, θα προχωρήσει ούτως ή άλλως, οι Baliyev και Areshev προσθέτουν επισταμένως ότι "ορισμένοι Ρώσοι ερευνητές προειδοποιούν κατά τρόπο εύλογο το αποκλειστικό και ταχύτατο κτύπημα της Μόσχας στον Ερντογάν και στις εντολές του" για ακύρωση των διατάξεων της συνθήκης του Μοντρέ.<br /> <br /> Οι Ρώσοι θα κάνουν τα πάντα για να ακυρωθεί ή να καθυστερήσει η κατασκευή του καναλιού, έως ότου η Άγκυρα αναγνωρίσει ότι η διέλευση σε αυτό όλων των πλοίων θα παραμείνει εντός των ορίων του Μοντρέ.<br /> <br /> Μπάλιγιεφ και Αρεσόφ αντικατοπτρίζουν σαφώς τη σκέψη πολλών στη ρωσική πρωτεύουσα, η οποία υποδεικνύει ότι η Μόσχα θα λάβει σοβαρά μέτρα για να εμποδίσει το κανάλι, είτε υπογραμμίζοντας την αντίθεσή της στην Τουρκία, είτε προσπαθώντας να εμποδίσει την εξωτερική χρηματοδότηση του έργου.<br /> <br /> Κάποιοι στην Τουρκία είχαν την επιθυμία να ξεφύγουν από τους περιορισμούς του Μοντρέ, τους οποίους θεωρούν ότι είχαν επιβληθεί ως προϋπόθεση για την αποκατάσταση του ελέγχου της Τουρκίας στα Στενά.<br /> <br /> Αυτή η εσωτερική συζήτηση θα εντατικοποιηθεί όσο περισσότερο κινείται η Τουρκία προς την οικοδόμηση του νέου καναλιού, το οποίο θα αποτελέσει αιτία νέων σοβαρότατων πολεμικών εντάσεων μεταξύ Μόσχας-Άγκυρας και Ανατολής-Δύσης στο εγγύς μέλλον.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

"Casus belli" το κανάλι της Κων/πολης: Ευθεία σύγκρουση Ρωσίας-Τουρκίας για τη Συνθήκη του Μοντρέ

    Μάχη Ρωσίας-ΝΑΤΟ-Τουρκίας για τον έλεγχο των Στενών του Βοσπόρου. Μέγα κόλπο ετοιμάζει ο Τούρκος πρόεδρος για να εξέλθει της στενωπο...

Διαβάστε την συνέχεια

ΝΑΤΟ: κρίσιμη Επιτροπή με την Ελλάδα… απούσα!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjW-VQ9eHQz3V_POFrGJSh86dBVqw-mIiXrmHOmOQpslZHwT5x0bSFUG3YmTC02UKapdHm8QJ0E5tIDgBgrQhKyEjRfVtUskHwD8OBagKRAnXxx0eAPaf4imrsVXkzPYkZL0R1p3OKTKSA/s1600/Nato.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="334" data-original-width="500" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjW-VQ9eHQz3V_POFrGJSh86dBVqw-mIiXrmHOmOQpslZHwT5x0bSFUG3YmTC02UKapdHm8QJ0E5tIDgBgrQhKyEjRfVtUskHwD8OBagKRAnXxx0eAPaf4imrsVXkzPYkZL0R1p3OKTKSA/s640/Nato.png" width="640" /></a></div> <br /><b>Κωνσταντίνος Λουκόπουλος*</b><br />Όλοι θυμόμαστε την τεταμένη ατμόσφαιρα στην τελευταία Σύνοδο Κορυφής (Summit) του ΝΑΤΟ στο Λονδίνο το διήμερο 3-4 Δεκεμβρίου, στο Λονδίνο για να εορταστούν τα 70 χρόνια της Συμμαχίας! Μια ατμόσφαιρα που είχε προκληθεί από τις προηγηθείσες γνωστές δηλώσεις του Γάλλου Προέδρου περί «εγκεφαλικού θανάτου του ΝΑΤΟ» αλλά και άλλων υπαρκτών προβλημάτων της Ευρωπαϊκής Άμυνας και Ασφάλειας.<br /><br />Ο Macron πέτυχε τελικά αυτό που επεδίωκε αν και δέχθηκε σφοδρές επικρίσεις και από τις δύο πλευρές του Ατλαντικού, ακόμα και από τον όψιμο υπερασπιστή της συνοχής της Συμμαχίας, Τούρκο Πρόεδρο T. Erdogan, έναν κατά βάση υπονομευτή του ΝΑΤΟ. Στην Σύνοδο, οι Ηγέτες της Συμμαχίας αναγνωρίζοντας τα σοβαρά προβλήματα πολιτικής φύσεως ανέθεσαν στον ΓΓ/ΝΑΤΟ κ. Jens Stoltenberg να παρουσιάσει στους Υπουργούς Εξωτερικών προτάσεις για το πώς θα ενισχυθεί η πολιτική διάσταση του Οργανισμού Βορειοατλαντικού Συμφώνου (ΝΑΤΟ) στην περαιτέρω πορεία του. (Παράγραφος 7 της Διακήρυξης της Συνόδου Κορυφής) <br /><br />Μετά λοιπόν από τρίμηνη και πλέον «κυοφορία», ανακοινώθηκε προχθές Τρίτη 31 Μαρτίου από τον ΓΓ, η συγκρότηση 10μελούς «Ομάδος Προβληματισμού» (Reflection Group) προκειμένου να υποβάλλει προτάσεις στον ίδιο, με σκοπό να ενισχυθεί η ενότητα της Συμμαχίας, η πολιτική διαβούλευση και ο συντονισμός μεταξύ των Συμμάχων και να ενδυναμωθεί ο πολιτικός ρόλος του ΝΑΤΟ. Ο κ. Stoltenberg μας εξήγησε ότι τα κριτήρια της σύνθεσης της, ήταν η ισορροπία μεταξύ των φύλων(!), η σχετική εμπειρία και η γεωγραφική (!) κατανομή των Συμμάχων. <br /><br />Σε αυτήν λοιπόν την Ομάδα Προσωπικοτήτων η οποία θα υποβάλλει κρίσιμες προτάσεις για το πολιτικό ρόλο της Συμμαχίας που αναμφίβολα θα επηρεάσουν το μέλλον της, ο ΓΓ άφησε την Ελλάδα απ’ έξω, ενώ συμπεριέλαβε «με γεωγραφικά κριτήρια» την Τουρκία! Ο Νορβηγός κ. Stoltenberg, με 9ετη θητεία ως Πρωθυπουργός και του οποίου η θητεία έχει ανανεωθεί μέχρι τον Σεπτέμβριο 2022, μάλλον δεν ήθελε να βρει την «χρυσή τομή». Έδωσε σε αυτήν την επιτροπή έναν χαρακτήρα μάλλον Αγγλοσαξονικό και Ατλαντιστικό, ενώ βρήκε θέση για την Τουρκία η οποία εδώ και χρόνια εκβιάζει διαρκώς για δικό της όφελος και υπονομεύει με την γενικότερη ηγεμονική της και τυχοδιωκτική πολιτική στην περιοχή και με την επιθετική στάση της απέναντι στην ΝΑΤΟ Ελλάδα την συνοχή της Συμμαχίας. <br /><br />Όπως μαθαίνουμε από τον Δημοσιογράφο του Βήματος κ. Άγγελο Αθανασόπουλο σύμφωνα με αξιόπιστες πηγές, η Ελλάδα είχε μία εξαιρετική πρόταση. Εισηγήθηκε να συμμετάσχει στην Ομάδα αυτή ο Πρέσβης ε.τ. κ. Θεόδωρος Σταματόπουλος, ένας βαθύς γνώστης του ΝΑΤΟ, πρώην Αναπληρωτής Γενικός Γραμματέας για Πολιτικές Υποθέσεις και πρώην Μόνιμος Αντιπρόσωπος της Ελλάδος. Δεν γνωρίζουμε κατά πόσο πίεσε το Ελληνικό ΥΠΕΞ προς αυτή την κατεύθυνση προκείμενου να εκπροσωπήσει η Ελλάδα «γεωγραφικά» την …περιοχή μας ως ένα από τα παλαιότερα και πιστότερα μέλη της Συμμαχίας. Ίσως ο κατά γενική ομολογία Τούρκος Πρέσβης κ. Tacan İldem, έμπειρος διπλωμάτης με θητεία στο ΝΑΤΟ ανάλογη του κ. Σταματόπουλου, (Μόνιμος Αντιπρόσωπος στο ΝΑΤΟ και Αναπληρωτής Γενικός Γραμματέας Δημόσιας Διπλωματίας) που θα είναι μέλος αυτής της Ομάδος μιας και έχει θητεύσει και στην Αθήνα και μας ξέρει να …λάβει υπόψη και τις… ελληνικές θέσεις! Εδώ κρίνεται σκόπιμο να επισημανθεί ότι η πλειονότητα των τουρκικών ΜΜΕ χαιρέτησαν τον διορισμό του κ. Ildem τονίζοντας ότι πρόκειται για σημαντική επιτυχία της Τουρκίας. <br /><br />Ο κ. Stoltenberg βέβαια δεν μας εξέπληξε. Δεν χάνει την ευκαιρία να μας λέει κάθε λίγο και λιγάκι, πόσο σημαντικός και καλός Σύμμαχος είναι η Τουρκία στο ΝΑΤΟ παρά το γεγονός όπως προαναφέρθηκε η Τουρκία τα τελευταία χρόνια δημιουργεί προβλήματα σοβαρά προβλήματα συνοχής στην Συμμαχία. <br /><br />Υπάρχουν όμως και κάποιες μάλλον δυσάρεστες αλήθειες. Στην Ελλάδα δεν δίνεται η δέουσα πολιτική σημασία στο ΝΑΤΟ. Δεν αρκεί να λέμε πόσο σωστοί Σύμμαχοι είμαστε επειδή απλά και μόνο δαπανάμε το 2% του ΑΕΠ για την Άμυνα. Το ενεργό μέλος αξιολογείται μας αρέσει ή όχι από τις πρόθυμες συνεισφορές σε δυνάμεις και μέσα αναλόγως των δυνατοτήτων του και κυρίως από τις παραγωγικές προτάσεις που καταθέτει για τα δομικά ζητήματα της Συμμαχίας. Κατά την γνώμη μου έπρεπε να πιέσουμε για να συμμετείχε εκπρόσωπος της Ελλάδος και αν αυτό δεν ήταν εφικτό για τήρηση των ισορροπιών να προτείναμε να μην υπήρχε και από την Τουρκία. Αν ήθελε ο ΓΓ σώνει και καλά, γεωγραφική εκπροσώπηση ας έβαζε την Ρουμανία ή την Βουλγαρία. Μήπως τελικά φταίμε και εμείς οι ίδιοι όταν χάνουμε τέτοιες ευκαιρίες να επηρεάσουμε την πορεία της Συμμαχίας όταν βλέπουμε το ΝΑΤΟ μόνο ως αυτόν που θα «μαλώσει» την Τουρκία; <br /><br />Τα θέματα που θα επεξεργαστεί η Ομάδα Προβληματισμού είναι ουσιαστικά ο πυρήνας της «διαφωνίας» της χώρας μας με το ΝΑΤΟ. Δηλαδή να αναγκασθεί η Συμμαχία να επεμβαίνει πολιτικά και να παίρνει θέση όταν υφίσταται ενδο-συμμαχική διένεξη. Αυτό που θέλαμε μετά το 1974 και δυστυχώς συνήθως το έχουμε πράξει με «άτσαλο» τρόπο και με όρους εσωτερικής κατανάλωσης, έρχεται τώρα αυτή η Ομάδα να το θεσμοθετήσει ως διαδικασία εσωτερικής διαβούλευσης, όταν κάτι απειλεί τη συνοχή της Συμμαχίας. Εμείς που είμαστε άμεσα ενδιαφερόμενοι που θα είμαστε; Μήπως θα το κάνει ο … κ. Ιldem για εμάς; <br /><br />Πέρα όμως από την «ελληνοκεντρικότητα» του άρθρου αυτού ας δώσουμε και μία γενικότερη πληροφόρηση για αυτήν την Ομάδα. Τα μέλη της, είναι η Καναδή κ. Greta Bossenmaier, Σύμβουλος Εθνικής Αφάλειας του Καναδού Πρωθυπουργού, η Δανή κ. Anja Dalgaard-Nielsen, ο κ. Hubert Védrine από την Γαλλία, Σοσιαλιστής Ευρωπαϊστής, πρώην ΥΠΕΞ και ΓΓ της Προεδρίας επί Mittertand, η πρώην ΥΦΕΞ της Ιταλίας επί Mario Monti κ. Marta Dassù, η κ. Hema Verhagen από τις Κάτω Χώρες, κ. Anna Fotyga, πρώην Υπουργός Εξωτερικών και νυν Ευρωβουλευτής από την ανερχόμενη σε δύναμη και επιρροή Πολωνία, ο Καθηγητής του King's College κ. John Bew από το Ηνωμένο Βασίλειο ο οποίος ανήκει στην Ομάδα Συμβούλων του Βρετανού Πρωθυπουργού. Συμπρόεδρος θα είναι ο Γερμανός κ. Thomas de Maizière (μην σας ξενίζει το επώνυμο του καθόσον Ουγενότος) πρώην Υπουργός Εσωτερικών αλλά και Άμυνας στις Κυβερνήσεις της κ. Merkel που για την ιστορία και μόνο να πούμε ότι ο πατέρας του Ulrich de Maizière, ήταν για 6 ολόκληρα χρόνια (1966-1972) Γενικός Επιθεωρητής των Ομοσπονδιακών Ενόπλων Δυνάμεων (Bundeswehr) προερχόμενος από την Wehrmacht. Τέλος από τις ΗΠΑ είναι ο έτερος συμπρόεδρος ο Τεξανός κ. Wess Mitchell πρώην Υφυπουργός Εξωτερικών για θέματα Ευρώπης και Ευρασίας και θεωρείται από πλευράς ΗΠΑ ο άνθρωπος που ήταν πίσω από την συμφωνία των Πρεσπών που επέτρεψε την «Βόρεια Μακεδονία» να γίνει μέλος του ΝΑΤΟ. <br /><br />Τέλος να πούμε ότι όπως ειπώθηκε επισήμως η Ομάδα θα διεξαγάγει διάλογο με τις πρωτεύουσες των Συμμάχων χωρών, με αυτό το ίδιο το Βορειοατλαντικό Συμβούλιο (NAC) και με άλλα ενδιαφερόμενα μέρη και στο τέλος θα υποβάλει την έκθεση με τις προτάσεις της στον ίδιο τον ΓΓ. Και εδώ αρχίζουν οι προβληματισμοί! Ο ΓΓ/ΝΑΤΟ θα την παρουσιάσει στο Συμβούλιο σε επίπεδο Υπουργών όπως έχει προκαθοριστεί ή κατ’ ευθείαν σε Σύνοδο Κορυφής οπότε εκεί λιγοστεύουν κατά πολύ τα περιθώρια ελιγμών και αντιδράσεων σε περίπτωση που κάτι μας είναι εθνικά ασύμφορο. Οψόμεθα! <br /><br /><b><i>*Αντιστράτηγος ε.α. είναι επικεφαλής στο «Παρατηρητήριο Liberal»</i></b><br /><br /><a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

ΝΑΤΟ: κρίσιμη Επιτροπή με την Ελλάδα… απούσα!

Κωνσταντίνος Λουκόπουλος* Όλοι θυμόμαστε την τεταμένη ατμόσφαιρα στην τελευταία Σύνοδο Κορυφής (Summit) του ΝΑΤΟ στο Λονδίνο το διήμερο 3-...

Διαβάστε την συνέχεια

Παγίδα… διαλόγου στήνει ο Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_M-JInll3iEgx6EbVXagsqTKW8vK16S26zIFz3Lit21iVfUsVFKnQ4Y7dARYterbLTVd3Alf_vzBjotwFP7m7QP8OAnnkorjmvk3_6_1aztx3ypp4mxIQYDfvaycpflQ1ZvjohKvkcQM/s1600/erdogan.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="317" data-original-width="500" height="404" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_M-JInll3iEgx6EbVXagsqTKW8vK16S26zIFz3Lit21iVfUsVFKnQ4Y7dARYterbLTVd3Alf_vzBjotwFP7m7QP8OAnnkorjmvk3_6_1aztx3ypp4mxIQYDfvaycpflQ1ZvjohKvkcQM/s640/erdogan.png" width="640" /></a></div> <br />Τον εξαναγκασμό της Ελλάδας σε διαδικασία διαλόγου προκειμένου να υπάρξει διαπραγμάτευση στη βάση των αρνητικών τετελεσμένων που επιχειρεί να δημιουργήσει με το τουρκολιβυκό μνημόνιο και να θέσει υπό διαπραγμάτευση την ελληνική υφαλοκρηπίδα ακόμη και νότια της Ιεράπετρας επιδιώκει η Τουρκία, που με επιστολές στον ΟΗΕ και με δημόσιες δηλώσεις επιχειρεί να εμφανιστεί ως η «ήπια» και «φιλειρηνική» δύναμη που αναζητά λύσεις μέσω του... διαλόγου.<br /> <br /> Ομως, με την τακτική της κλιμακούμενης έντασης, την άσκηση πίεσης στον Εβρο, τις καθημερινές υπερπτήσεις ακόμη και κατοικημένων νησιών και παραβιάσεις του εναέριου χώρου με προκλητικό τρόπο -και ανήμερα της εθνικής εορτής της 25ης Μαρτίου- και επιχειρώντας να μετακινήσει το αντικείμενο ενός ελληνοτουρκικού διαλόγου για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών σε διαδικασία νομιμοποίησης και αποδοχής των τετελεσμένων που θέλει να επιβάλει, διαγράφοντας την ελληνική και την κυπριακή ΑΟΖ, η Άγκυρα ρίχνει τους διαύλους επικοινωνίας με την Αθήνα και υπονομεύει ακόμη και τη δυνατότητα επανέναρξης των διερευνητικών επαφών.<br /> <br /> Η μονομερής αναφορά των συντεταγμένων της «οριοθέτησης» που προβλέπει το τουρκολιβυκό μνημόνιο και του σχετικού χάρτη για δεύτερη φορά μέσα σε λίγες ημέρες από τον μόνιμο αντιπρόσωπο της Τουρκίας στα Ηνωμένα Εθνη Φ. Σινιρίογλου (27 Φεβρουαρίου A/74/727 και 13 Μαρτίου A/74/757) γίνεται στο πλαίσιο της προσπάθειάς της να προσδώσει νομιμοφάνεια σε αυτή τη συμφωνία, η οποία ακόμη και όταν καταχωρηθεί στην αρμόδια διεύθυνση του ΟΗΕ (κάτι που έχει καθυστερήσει λόγω των ενστάσεων της Αθήνας και της Αιγύπτου) δεν δεσμεύει παρά μόνο εκείνους που την υπογράφουν.<br /> <br /> Η Τουρκία έτσι επιχειρεί με τις επιστολές στον ΟΗΕ να «εξοικειώσει» τη διεθνή κοινότητα με την εντελώς παράλογη απαίτησή της να οριοθετήσει θαλάσσιες ζώνες με τη Λιβύη, διαγράφοντας από τον χάρτη νησιά του μεγέθους, όχι μόνο της Ρόδου και της Καρπάθου αλλά και της ίδιας της Κρήτης.<br /> <br /> Τετελεσμένα<br /> <br /> Η τελευταία επιστολή του Φ. Σινιρίογλου προς τον γ.γ. του ΟΗΕ της 13ης Μαρτίου απαντά υποτίθεται στην επίσημη καταγγελία της Κύπρου για τις παραβιάσεις της ΑΟΖ της από τουρκικά ερευνητικά και γεωτρύπανα. Ομως η επιστολή ουσιαστικά αποτελεί την πλατφόρμα για την προβολή του πλαισίου με τις ερμηνείες που η Τουρκία κάνει στο Δίκαιο της Θάλασσας και το οποίο θέλει να επιβάλει σε μια μελλοντική διαπραγμάτευση, για την οποία μάλιστα απευθύνει «έκκληση» η Αγκυρα μέσω της επιστολής.<br /> <br /> Η Τουρκία ουσιαστικά ζητεί έναν διάλογο, ο οποίος αφού κατακυρώσει στην Τουρκία το κομμάτι της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, το οποίο επιχειρεί να υφαρπάξει με το τουρκολιβυκό μνημόνιο, θα βάλει στο τραπέζι και τμήμα της ελληνικής υφαλοκρηπίδας νοτίως της Κρήτης.<br /> Ο Φ. Σινιρίογλου δηλώνει τη γνωστή τουρκική θέση, ότι τα εξωτερικά όρια της τουρκικής υφαλοκρηπίδας στην Ανατολική Μεσόγειο «ακολουθούν τη μέση γραμμή μεταξύ των τουρκικών και αιγυπτιακών ακτών, μέχρι του σημείου στα δυτικά του 28° 00′ 00 "Ε, που θα καθορισθεί σύμφωνα με το αποτέλεσμα μελλοντικών συμφωνιών οριοθέτησης μεταξύ όλων των σχετικών κρατών και με αρχές της ευθυδικίας, λαμβάνοντας υπόψη όλες τις ιδιαίτερες και σχετικές περιστάσεις που βασίζονται στο διεθνές δίκαιο». Και αμέσως μετά παραθέτει τις συντεταγμένες των εξωτερικών ορίων της τουρκικής υφαλοκρηπίδας, όπως ορίστηκαν από το τουρκολιβυκό μνημόνιο μεταξύ του σημείου F (34° 16′ 13.72"Β – 026° 19′ 11.64"Ε) και του σημείου Ε (34° 09′ 07.90"Β – 026° 39′ 06.30"Ε), όπως καταγράφονται στον τουρκικό χάρτη που συνοδεύει το μνημόνιο.<br /><br /><img height="239" src="https://www.liberal.gr/ckfinderIMG/userfiles/images/map(2).png" width="640" /><br /> <br /> Όπως έχουμε επισημάνει και πάλι από τον «Φιλελεύθερο», η Τουρκία θεωρεί ότι τα υπόλοιπα εξωτερικά όρια της υφαλοκρηπίδας της φθάνουν μέχρι τα χωρικά ύδατα των 6 ν.μ. ανατολικά των νησιών (Ρόδου, Κάσου, Καρπάθου, Κρήτης), όμως σε ό,τι αφορά νοτιοανατολικά και ανατολικά της Κρήτης το εξωτερικό όριο θα καθοριστεί μετά τη συμφωνία οριοθέτησης μεταξύ όλων των σχετικών χωρών και την οριοθέτηση του Αιγαίου και της Μεσογείου. Πολύ απλά, η Τουρκία ζητεί και διαπραγμάτευση μεταξύ Ελλάδας, Τουρκίας και Λιβύης για τον καθορισμό του τριεθνούς σημείου οριοθέτησης το οποίο έτσι θα φθάνει μέχρι νοτίως της Ιεράπετρας. <br /><br />Τρεις «αρχές»<br /> <br /> Στην τουρκική επιστολή καταγράφονται και τρεις «Αρχές» που υιοθετεί η Τουρκία με την επίκληση αυθαίρετης επιλογής αποφάσεων του Δ.Δ. της Χάγης και οι οποίες πρακτικά οδηγούν την Ελλάδα σε υφαλοκρηπίδα μέχρι το μέσο του Αιγαίου, χωρίς δικαιώματα στη Μεσόγειο και σε περιορισμό των θαλάσσιων ζωνών όλων των ελληνικών νησιών στα όρια των χωρικών υδάτων τους, στα 6 ν.μ.<br /> <br /> Οι «Αρχές» βάσει των οποίων η Τουρκία μεθόδευσε το τουρκολιβυκό μνημόνιο είναι οι εξής: α) τα νησιά δεν μπορούν να αποκόπτουν (cut off effect) την προβολή της ακτής της Τουρκίας, της χώρας με τις μεγαλύτερες ηπειρωτικές ακτές της Ανατολικής Μεσογείου· β) τα νησιά που βρίσκονται στη λάθος πλευρά της μέσης γραμμής μεταξύ δύο ηπειρωτικών χωρών δεν μπορεί να δημιουργήσουν περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας, πέραν των χωρικών τους υδάτων· και γ) το μήκος και η κατεύθυνση των ακτών θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη στις περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας.<br /> <br /> Με την αυθαίρετη και επιλεκτική επίκληση της νομολογίας η Τουρκία, εκκινώντας από τη βασική θέση της ότι τα νησιά δεν έχουν θαλάσσιες ζώνες όπως η ηπειρωτική ακτή, θεωρεί ότι η οριοθέτηση γίνεται μεταξύ των έναντι ηπειρωτικών ακτών, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη τα νησιά για να μην «αποκόπτουν» την προβολή των έναντι ηπειρωτικών ακτών. Δηλαδή οι προβολές των σημείων βάσης που έχουν καθορίσει στις ακτές τους η Τουρκία και η Λιβύη στις προβολές τους μέχρι να συναντηθούν δεν θα υπολογίζουν την ύπαρξη των νησιών Ρόδου, Κάσου, Καστελόριζου και Κρήτης. Επίσης η Τουρκία θεωρεί ότι εφόσον και στο Αιγαίο η οριοθέτηση πρέπει να γίνει μεταξύ των δυο ηπειρωτικών ακτών, τα νησιά που θα βρίσκονται στη «λάθος» πλευρά, δηλαδή ανατολικά της γραμμής αυτής (σχεδόν όλα τα νησιά πλην Κυκλάδων και Σποράδων) δεν θα έχουν θαλάσσιες ζώνες πέραν των χωρικών υδάτων τους. Το ίδιο φυσικά, σύμφωνα με την τουρκική θέση, θα ισχύει και για το Καστελόριζο.<br /> <br /> Επίσης η Τουρκία υποστηρίζει ότι για μια «δίκαιη» οριοθέτηση θα πρέπει να ληφθεί υπόψη και το μέγεθος της ακτογραμμής της, έναντι, όπως υπονοεί, των μικρότερων γεωγραφικών σχηματισμών, όπως είναι τα νησιά.<br /> <br /> Σε ό,τι αφορά την Κύπρο, η τουρκική επιστολή στον ΟΗΕ, πέραν της γνωστής θέσης ότι η Κυπριακή Δημοκρατία δεν εκπροσωπεί το νησί, δηλώνεται ο πρωτοφανής ισχυρισμός ότι όλες οι δραστηριότητες σχετικά με τους υδρογονάνθρακες που είχε καταγγείλει με την επιστολή της η Κύπρος στον ΟΗΕ, γίνονται σε περιοχές της «τουρκικής υφαλοκρηπίδας». Και το Barbaros και το Fatih και το Yavuz, όμως, έχουν διεξάγει έρευνες ή γεωτρήσεις και νοτίως της Κύπρου, εκεί που δεν είχε μέχρι τώρα προβληθεί τουρκική διεκδίκηση.<br /> <br /> Η Τουρκία υποκριτικά στο τέλος της επιστολής της δηλώνει υπέρμαχος της δίκαιης και ειρηνικής επίλυσης των προβλημάτων μέσω του διαλόγου με «όλα τα σχετικά παράκτια κράτη που αναγνωρίζει και με τα οποία έχει διπλωματικές σχέσεις» (δηλαδή εξαιρεί την Κύπρο).<br /> <br /> Ελληνική Αντίδραση<br /> <br /> Το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών αντέδρασε έντονα στην τουρκική επιστολή δηλώνοντας μεταξύ άλλων ότι «σε πείσμα της διεθνούς παραβατικότητας της Τουρκίας, η Ελλάδα, αλλά και σύσσωμη η διεθνής κοινότητα, καταδικάζει την τουρκική στάση, συνεχίζει να αναγνωρίζει τα νόμιμα κράτη - μέλη της τελευταίας και να αποκηρύσσει παράνομες οντότητες. Συνεχίζει να τηρεί το Διεθνές Δίκαιο ως ακρογωνιαίο λίθο ειρήνης και σταθερότητας στον κόσμο. Συνεχίζει να απαιτεί τον σεβασμό των κυριαρχικών δικαιωμάτων των νησιών σε υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ και να υπογραμμίζει ότι παράνομες και άκυρες συμφωνίες δεν παράγουν έννομα αποτελέσματα».<br /><br /><a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Παγίδα… διαλόγου στήνει ο Ερντογάν

Τον εξαναγκασμό της Ελλάδας σε διαδικασία διαλόγου προκειμένου να υπάρξει διαπραγμάτευση στη βάση των αρνητικών τετελεσμένων που επιχειρεί...

Διαβάστε την συνέχεια