Αραβικά ΜΜΕ: "Σύρραξη Τουρκίας-Ισραήλ στην Α. Μεσόγειο για τον EastMed"

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqwNyd74y3xVjK4F71cTVhDD9FCdgQvcvqDTCgEjW1gwlul0rYWyPtT5DQHaT_M7BxBynM8aBiOavbD_Cy9iCbqsFVOWDajaLVf5xn2No1coF0hMEH9nOkobSZVIpItwfGk00UzOaN4K4/s1600/flags.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="220" data-original-width="512" height="274" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqwNyd74y3xVjK4F71cTVhDD9FCdgQvcvqDTCgEjW1gwlul0rYWyPtT5DQHaT_M7BxBynM8aBiOavbD_Cy9iCbqsFVOWDajaLVf5xn2No1coF0hMEH9nOkobSZVIpItwfGk00UzOaN4K4/s640/flags.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Τούρκοι και Ισραηλινοί θα "κονταροκτυπηθούν" στην Ανατολική Μεσόγειο, σύμφωνα με εκτιμήσεις Αραβικού ΜΜΕ.<br /> Η τουρκική παρέμβαση στην Α. Μεσόγειο και τα συχνά “ατυχήματα” σε αγωγούς στην περιοχή προμηνύουν μια ακόμη μεγαλύτερη σύγκρουση μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας, η οποία είναι προ των πυλών, σύμφωνα με <a href="https://gulfnews.com/opinion/op-eds/the-new-war-brewing-in-the-mediterranean-1.69764624"><b>αραβικές πηγές</b></a>. <br /> <br /> Μόλις ένα μήνα μετά την έναρξη χρήσης του πεδίου Leviathan από το Ισραήλ άρχισε η άντληση αερίου για πρώτη φορά, αλλά αμέσω μετά είχαμε μια έκρηξη σε έναν αγωγό που μεταφέρει ισραηλινό αέριο στην Αίγυπτο, διακόπτοντας την τροφοδοσία των Αιγυπτίων με ισραηλινό αέριο για κάποιο διάστημα.<br /> <br /> Η επίθεση στον αγωγό στη χερσόνησο του Σινά στις 2 Φεβρουαρίου, ήταν ένα περιστατικό μιας πολύ ευρύτερης σύγκρουσης όμως, η οποία έχει “ζυμωθεί” για μήνες και είναι πιθανό να κλιμακωθεί σε ένα πρωτοφανές περιφερειακό παιχνίδι εξουσίας ανάμεσα Τούρκους και Ισραηλινούς.<br /> <br /> Όλα ξεκίνησαν με τις τεράστιες ανακαλύψεις φυσικού αερίου από τις ανατολικές ακτές του Ισραήλ και της Παλαιστίνης. Λαμβάνοντας υπόψη ότι το Ισραήλ ελέγχει τους Παλαιστινίους, δεν αποτελέσει έκπληξη το γεγονός ότι οι Παλαιστίνιοι στερούνται της πρόσβασης στους δικούς τους φυσικούς πόρους στην θάλασσα, έχοντας ως βοήθεια την Άγκυρα στο θέμα αυτό.<br /> <br /> Το Ισραήλ διαφοροποιείται πέρα ​​από την άσκηση της περιφερειακής οικονομικής κυριαρχίας όμως και θέλει διακαώς να γίνει σημαντικός παράγοντας στο διεθνές γεωπολιτικό πεδίο.<br /> <br /> Το έργο του αγωγού EastMed, που εκτιμάται σε 6 δισ. Ευρώ, αναμένεται να καλύψει το 10% της συνολικής ανάγκης της Ευρώπης για φυσικό αέριο. Τώρα το Ισραήλ εργάζεται για να εκμεταλλευθεί τις τεράστιες νέες ανακαλύψεις και να καταστήσει τη χώρα έναν περιφερειακό ενεργειακό κόμβο.<br /> <br /> Η Μέση Ανατολή βρίσκεται ήδη στα πρόθυρα ενός μεγάλου γεωστρατηγικού πολέμου, που έχει τη δυνατότητα να γίνει μια πραγματική στρατιωτική αντιπαράθεση.<br /> <br /> Ο τεράστιος πλούτος φυσικού αερίου του Ισραήλ υπόσχεται ότι η χώρα αυτή, αποτελεί μια σημαντική πλευρά των ήδη υφιστάμενων συγκρούσεων της περιοχής.<br /> <br /> «Έχουμε μετατρέψει το Ισραήλ σε ενεργειακή υπερδύναμη», δήλωσε ο Πρωθυπουργός του Ισραήλ Μπέντζαμιν Νετανιάχου, κατά τη διάρκεια συνεδρίασης του υπουργικού συμβουλίου στις 19 Ιανουαρίου 2020.<br /> <br /> Για χρόνια, το Ισραήλ εκμεταλλεύονταν την ανακάλυψη μαζικών κοιτασμάτων φυσικού αερίου από τα πεδία Leviathan και Tamar, τα οποία βρίσκονται περίπου 125χλμ και 80χλμ δυτικά της Χάιφα, έχοντας σκοπό την ανασυγκρότηση των περιφερειακών συμμαχιών και τον επαναπροσδιορισμό του γεωπολιτικού κεντρικού χαρακτήρα της στην Ευρώπη.<br /> <br /> Ωστόσο, η ισραηλινή στρατηγική έχει ήδη δημιουργήσει δυνατότητες σύγκρουσης σε μια ήδη ασταθή περιοχή, επεκτείνοντας την επιρροής της στην Κύπρο, την Ελλάδα, τη Γαλλία, την Ιταλία και τη Λιβύη, καθώς και την Αίγυπτο, την Τουρκία, το Λίβανο, αλλά και τη Ρωσία.<br /> <br /> Στις 2 Ιανουαρίου, ο Νετανιάχου βρέθηκε στην Αθήνα υπογράφοντας την συμφωνία κατασκευής του αγωγού φυσικού αερίου EastMed με τον Πρωθυπουργό κ. Κυριάκο Μητοτάκη και τον Πρόεδρο της Κύπρου, Νίκο Αναστασιάδη.<br /> <br /> Ο αγωγός αυτός θα μεταφέρει φυσικό αέριο από το Ισραήλ στην Κύπρο, στην Ελλάδα και τελικά, στην Ιταλία, τροφοδοτώντας με το φυσικό αέριο της Ανατολικής Μεσογείου κατευθείαν την καρδιά της Ευρώπης.<br /> <br /> Πριν από μερικά χρόνια, αυτό το σενάριο φαίνονταν αδιανόητο, καθώς το Ισραήλ στην πραγματικότητα εισάγει μεγάλο μέρος του φυσικού αερίου του από τη γειτονική Αίγυπτο.<br /> <br /> Το κοίτασμα Tamar βοηθά στην ελαχιστοποιήση της εξάρτησης του Ισραήλ από το εισαγόμενο αέριο, όταν ξεκίνησε η παραγωγή το 2003. Λίγο αργότερα, το Ισραήλ εκμεταλλεύθηκε τον κοίτασμα του Leviathan. Στις 31 Δεκεμβρίου 2019, ξεκίνησε η άντληση αερίου για πρώτη φορά από εκείνο το πεδίο. Το Leviathan βρίσκεται στη λεκάνη της Μεσογείου, μια περιοχή που είναι πλούσια σε υδρογονάνθρακες.<br /> <br /> "Το κοίτασμα Leviathan εκτιμάται ότι διαθέτει πάνω από 21 τρισεκατομμύρια κυβικά μέτρα φυσικού αερίου, που είναι αρκετά για να καλύψουν τις ανάγκες των Ισραηλινών για τα επόμενα 40 χρόνια, ενώ παράλληλα αφήνει άφθονο αέριο για εξαγωγή", γράφει ο Frank Musmar στο δικτυακό τόπο του BESA Center for Strategic Studies.<br /> <br /> Το Ισραήλ διαφοροποιείται πέρα ​​από την άσκηση της περιφερειακής οικονομικής κυριαρχίας και θέλει να γίνει σημαντικός παράγοντας στο διεθνές γεωπολιτικό πεδίο. Το έργο EastMed, αναμένεται να καλύψει το 10% της συνολικής ανάγκης της Ευρώπης σε φυσικό αέριο και αυτό κάνει τα πράγματα να γίνονται ακόμα πιο ενδιαφέροντα.<br /> <br /> Η Τουρκία πιστεύει ότι η συμφωνία, την αποκλείει από την δική της ΑΟΖ, ενώ στοχοποιεί τους περιφερειακούς αντιπάλους της: Κύπρο και Ελλάδα, καθώς έχει σχεδιάσει να τις περιθωριοποιήσει οικονομικά, αποκλείοντας τες από την ενεργειακό πάρτι της Μεσογείου.<br /> <br /> Η Άγκυρα είναι ήδη ένας τεράστιος ενεργειακός κόμβος, με τον αγωγό TurkStream, ο οποίος τροφοδοτεί την Ευρώπη, με το 40% περίπου των αναγκών φυσικού αερίου να προέρχονται από τη Ρωσία.<br /> <br /> Το γεγονός αυτό παρείχε τόσο στη Μόσχα όσο και στην Άγκυρα όχι μόνο οικονομικά πλεονεκτήματα αλλά και γεωστρατηγική ισχύ. Εάν ο αγωγός EastMed γίνει πραγματικότητα, η Τουρκία και η Ρωσία θα χάσουν τα μέγιστα.<br /> <br /> Σε μια σειρά διαδοχικών κινήσεων, η Τουρκία υπέγραψε μια παράνομη συμφωνία θαλάσσιων συνόρων με τη διεθνώς αναγνωρισμένη κυβέρνηση Εθνικής Συμφωνίας (GNA) της Λιβύης, δεσμευόμενη να στείλει στρατιωτική υποστήριξη στην Τρίπολη στον πόλεμο ενάντια στις δυνάμεις πιστές στο στρατηγό Χαλίφα Χαφτάρ.<br /> <br /> "Η Τουρκία δεν θα επιτρέψει καμία δραστηριότητα που να είναι αντίθετη προς τα δικά της συμφέροντα στην περιοχή", ανέφερε ο Φουατ Οκτάι, αντιπρόεδρος της Τουρκίας, στο πρακτορείο ειδήσεων Anadolu, προσθέτοντας ότι "κάθε σχέδιο που αγνοεί την Τουρκία δεν έχει απολύτως καμία πιθανότητα επιτυχίας".<br /> <br /> Αν και οι ευρωπαϊκές χώρες καταδίκασαν την Άγκυρα, οι Τούρκοι πέτυχαν να αλλάξουν τους κανόνες του παιχνιδιού, επιβάλλοντας τα συμφέροντα τους σε τεράστιες εκτάσεις που ανήκουν σε Ελλάδα και Κύπρο, ως μέρος των αποκαλούμενων αποκλειστικών οικονομικών ζωνών (ΑΟΖ).<br /> <br /> Η Τουρκία όχι μόνο θα εισχωρήσει στα χωρικά ύδατα της Λιβύης για φυσικό αέριο, αλλά και σε παρανόμως αμφισβητούμενα (από την Άγκυρα) ύδατα κοντά στην Κύπρο. Εάν το ζήτημα δεν επιλυθεί, το έργο αγωγού EastMed θα μπορούσε ενδεχομένως να μετατραπεί σε ένα όνειρο.<br /> <br /> Αυτό που φαινόταν ως μια προσοδοφόρα συμφωνία με τεράστια γεωπολιτική σημασία από ισραηλινή άποψη, φαίνεται τώρα να είναι μια άλλη επέκταση της ευρύτερης σύγκρουσης στη Μέση Ανατολή.<br /> <br /> Ενώ η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι πρόθυμη να χαλαρώσει το στρατηγικό έλεγχο της Ρωσίας στην αγορά φυσικού αερίου, ο αγωγός EastMed εμφανίζεται όλο και περισσότερο ανέφικτος από κάθε δυνατή γωνία, εκτός και αν έρθουν αλλαγές στην Τουρκία δια μέσω Τελ Αβίβ και Ουάσιγκτον.<br /> <br /> πηγή<br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Αραβικά ΜΜΕ: "Σύρραξη Τουρκίας-Ισραήλ στην Α. Μεσόγειο για τον EastMed"

Ellada simera 0 20:46

Τούρκοι και Ισραηλινοί θα "κονταροκτυπηθούν" στην Ανατολική Μεσόγειο, σύμφωνα με εκτιμήσεις Αραβικού ΜΜΕ. Η τουρκική παρέμβαση στην Α. Μεσόγειο και τα συχνά “ατυχήματα” σε αγωγούς στην περιοχή προμην… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ο μετεωρισμός της Τουρκίας, το «κλειδί» της «επήρειας» και ένας χρήσιμος οδηγός όρων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyWom8Z4xwP9nAttiU08N3w8JPftbJk07Vu8bnSE9iI6knsHw0pe6Y61xY7UXhh4AkT-Fo-dqqc3E97gvH-f5h630X-0n1bHGnbJ7M-vLJD_gKVp7xhLZG17t9aaXQmtlMptE8BrbHAos/s1600/turky+f-16.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="716" data-original-width="1260" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyWom8Z4xwP9nAttiU08N3w8JPftbJk07Vu8bnSE9iI6knsHw0pe6Y61xY7UXhh4AkT-Fo-dqqc3E97gvH-f5h630X-0n1bHGnbJ7M-vLJD_gKVp7xhLZG17t9aaXQmtlMptE8BrbHAos/s640/turky+f-16.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Τα μέτωπα που έχει ανοίξει ο Ερντογάν και ιδιαίτερα εκείνο της Συρίας, ελάχιστα ισοφαρίζονται από τον «ξαφνικό έρωτα» του ΥΠ.ΕΞ. των ΗΠΑ διά στόματος Πομπέο </span></h3> <b>Γιώργος Σαχίνης </b><br />Η άφιξη της τουρκικής αντιπροσωπίας στην Αθήνα σήμερα, με στόχο την επανέναρξη των συζητήσεων για τα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης (παρότι με τέτοιο κλίμα προκλήσεων δεν έχει και πολλούς θαυμαστές στην Ελλάδα), η αλήθεια είναι πως για τους Έλληνες επιτελείς δεν έχει “άρωμα” αισιοδοξίας, αφού αναμένεται να κινηθεί στο ίδιο πλαίσιο διαφορών όπως και τις προηγούμενες φορές που οι αντιπροσωπίες Ελλάδας-Τουρκίας βρέθηκαν πρόσωπο με πρόσωπο. Η διάρκεια και η επιμονή της Άγκυρας να αμφισβητεί το ελληνικό έδαφος και την ελληνική κυριαρχία σε νησιά του Ανατολικού Αιγαίου μέσω των υπερπτήσεων, η άρνηση υφαλοκρηπίδας και αιγιαλίτιδας ζώνης 12 ναυτών μιλίων, ο αφοπλισμός των νησιών μας και η περικύκλωση της κυπριακής ΑΟΖ σε απομόνωση από την ελληνική δεν είναι τα μόνα θέματα.<br /><br />Τα μέτωπα που έχει ανοίξει ο Ταγίπ Ερντογάν, και ιδιαίτερα εκείνο της Συρίας, όπου πλέον οι σχέσεις με όλους και όχι μόνο με τη Ρωσία, αλλά και με τον Άσαντ και με το Ιράν και με τους Κούρδους, γίνονται οριακές, ελάχιστα ισοφαρίζονται από τον “ξαφνικό έρωτα” του ΥΠ.ΕΞ. των ΗΠΑ διά στόματος Πομπέο. Οι ΗΠΑ έφυγαν από τη Συρία εξαιτίας της Τουρκίας, και ακόμη κι αν τώρα για χάρη της Τουρκίας θα ήθελαν να επιστρέψουν, είναι αμφίβολο το εύρος αυτής της επιστροφής, με τη Ρωσία να έχει το πάνω χέρι στην περιοχή. Από την άλλη, το ελληνικό Πεντάγωνο επιβεβαιώνει κινήσεις, μέσω των συστημάτων ελέγχου που έχει, δυνάμεων της Τουρκίας, τόσο από τη Στρατιά του Αιγαίου προς το Ιντλίμπ, όσο και από την 1η Στρατιά στην Ανατολική Θράκη και απέναντι από τον Έβρο και το Δ’ Σώμα του ελληνικού Στρατού, προς τα σύνορα της Συρίας. Από μόνο του το γεγονός δε λέει και πολλά. Συνήθως αυτή την εποχή, λόγω των πλημμυρικών φαινομένων στην Ανατολική Θράκη, πολλά τουρκικά μηχανοκίνητα συστήματα είναι “παροπλισμένα”, οπότε στέλνονται ως εξτρά δυνάμεις στα σύνορα με τη Συρία. Αλλά και η εικόνα στη Λιβύη, για τον εκλεκτό της Τουρκίας, Σάρατζ, δεν είναι καλύτερη, με τον Χαφτάρ να ελέγχει εκτός Τρίπολης το 70 % των εδαφών της χώρας πλέον.<br /><br />Οπότε, όλα αυτά πρακτικά σημαίνουν ενδεχομένως δύο εκ διαμέτρου αντίθετες καταστάσεις: 1) Είτε η Τουρκία θα καθυστερήσει σχεδιασμούς και στρατηγικές για έρευνες και προκλήσεις στην Ανατολική Μεσόγειο, από τον άξονα “σύμπλεγμα Καστελόριζου έως νότια της Κρήτης και στην κυπριακή ΑΟΖ”, 2) είτε θα επιταχύνει τις προκλήσεις (η κυπριακή ΑΟΖ είναι το μεγάλο “φαβορί”, όπως και το σύμπλεγμα στο Καστελόριζο), ως “φυγή προς τα εμπρός” σε περίπτωση αδιεξόδου στα άλλα μέτωπα, ιδίως σε αυτό της Συρίας, και για εντυπώσεις στο εσωτερικό της Τουρκίας, αλλά και για ισοφάριση τυχόν απωλειών στο θέμα του ζωτικού χώρου.<br /><br />Η Τουρκία φαίνεται εν πολλοίς να καθορίζεται από ένα αντεστραμμένο “γεωπολιτικό τρίγωνο” Λιβύης-Συρίας-Κύπρου. Ζωτικής σημασίας η Συρία με τους Κούρδους στο μαλακό υπογάστριο της Νοτιοανατολικής Τουρκίας. Ζωτικής σημασίας η Κύπρος για τη θαλάσσια έξοδο στην Ανατολική Μεσόγειο, και η Λιβύη για επέκταση στη Μεσόγειο και πίεση από τα νότια της Ελλάδας και του Αρχιπελάγους του Αιγαίου. Τυχόν εγκατάλειψη της Λιβύης είναι το μικρότερο κακό για αυτήν. Άνοιγμα μετώπου στην Κύπρο τώρα θα ισοδυναμούσε με ρίσκο “ασκού του Αιόλου” στα νότια σύνορά της με τη Συρία και ειδικά το κουρδικό στοιχείο. Ενασχόληση αποκλειστικά με τη Συρία θα σήμαινε χρόνος για πρωτοβουλίες σε Κύπρο και Ελλάδα, αρκεί να βγούμε από τις αυταπάτες μας ότι “μπόρα είναι και θα περάσει”. Νίκη όμως στη Συρία θα σήμαινε γρήγορα μια αχαλίνωτη στροφή της Τουρκίας σε Ανατολική Μεσόγειο, ιδίως προς Κύπρο και Ελλάδα. Ομοίως ήττα στη Συρία θα σήμαινε την ίδια στροφή αλλά πιο περιορισμένης μορφής, ώστε να “ισοφαρίσει” τις εντυπώσεις, αλλά με ρίσκο να υποστεί πανωλεθρία σε πολλαπλά μέτωπα. <br /><br />Την ίδια ώρα προκαλεί εντύπωση ο τρόπος που κορυφαία ελληνικά ΜΜΕ, έντυπα και ηλεκτρονικά, “λανσάρουν” την είδηση πως η Ελλάδα «βρίσκεται σε αναμονή για την επικείμενη ανάρτηση από τον ΟΗΕ των συντεταγμένων θαλάσσιας δικαιοδοσίας που ορίζει το τουρκο-λιβυκό μνημόνιο, το οποίο υπεγράφη στις 27 Νοεμβρίου 2019 από την Άγκυρα και την κυβέρνηση του Φαγέζ αλ Σάρατζ στην Τρίπολη. Σύμφωνα με την “Καθημερινή της Κυριακής”, «αυτή η απολύτως αναμενόμενη εξέλιξη προκαλεί ευλόγως ανησυχία στην Αθήνα, η οποία προετοιμάζεται για τις επιπτώσεις που μπορεί να έχει. Υπενθυμίζεται ότι αξιωματούχοι της Άγκυρας έχουν δηλώσει δημοσίως ότι, μετά την ανάρτηση στην αρμόδια διεύθυνση του ΟΗΕ, ανοίγει ο δρόμος για έρευνες σε περιοχή που περιλαμβάνει τα νότια της Κρήτης».<br /><br />Θυμίζουμε στους αναγνώστες μας πως τόσο ο “πατέρας” της ελληνικής ΑΟΖ, Θεόδωρος Καρυώτης, όσο και ο έγκριτος δημοσιογράφος στις ΗΠΑ Μιχάλης Ιγνατίου, μιλώντας στις “Αντιθέσεις” της “ΚΡΗΤΗ TV”, είχαν τονίσει εμφατικά πως ο ΟΗΕ είναι υποχρεωμένος ό,τι του αποστέλλεται επισήμως να το πρωτοκολλά στις αρμόδιες υπηρεσίες του και να το αναρτά στις επίσημες σελίδες του χωρίς να υπεισέρχεται στην ουσία του. Το κρίσιμο εδώ είναι αν και τι επίσημο έχουμε στείλει εμείς στον ΟΗΕ, ως αντίκρουση με χάρτες, συντεταγμένες και παραπομπές στο Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας. Διαφορετικά δημιουργούνται συνεχώς αρνητικά δεδομένα σε βάρος μας και μάλιστα χωρίς αμφισβήτησή τους ανάλογη από εμάς, στη βάση του εθιμικού δικαίου, που όμως και αυτό είναι τμήμα του Διεθνούς Δικαίου.<br /><br />Να έχουμε υπόψη μας ότι, με βάση τις γεωγραφικές ακροβασίες στις οποίες έχει προχωρήσει η Άγκυρα προκειμένου να κατορθώσει να επιτύχει τη συνάντηση της τουρκικής με τη λιβυκή ΑΟΖ (παρότι δεν είναι ούτε απέναντι, ούτε συνορεύοντα παράκτια κράτη), σε ένα σύνορο μόλις 29,7 χιλιομέτρων, το νησί της Κρήτης έχει περιορισμένη επήρεια, καν υφαλοκρηπίδα ανατολικά, η Κάσος, η Κάρπαθος και η Ρόδος την ελάχιστη δυνατή, και μικρότερα νησιά, όπως το Καστελλόριζο, εντελώς ανύπαρκτη επήρεια. Αντιθέτως, προκειμένου να επιτευχθεί η οριοθέτηση αυτή, έχουν χρησιμοποιηθεί τουρκικές ακατοίκητες βραχονησίδες, στις οποίες και έχει αποδοθεί πλήρης επήρεια για τον καθορισμό ΑΟΖ.<br /><br />“Κλειδί” η επήρεια για το Αρχιπέλαγος του Αιγαίου και την Ανατολική Μεσόγειο <br /><br />Είναι προφανές λοιπόν ότι, για να καταφέρει η Τουρκία να αυξήσει το εύρος της στο Αρχιπέλαγος του Αιγαίου και ιδίως στο κρίσιμο νότιο-νοτιοανατολικό τμήμα του, ώστε να αυξήσει και τον ζωτικό χώρο της στην Ανατολική Μεσόγειο, πρέπει να εξαφανίσει όπου εκτιμά ότι την παίρνει, να σπείρει αμφιβολίες ή να μειώσει αλλού την επήρεια των νησιών μας ή και την εξαφάνιση της υφαλοκρηπίδας τους (που είναι γεωλογικής υφής όρος που παράγει νομικά αποτελέσματα) και την ΑΟΖ (που είναι νομικής υφής όρος) τους. Να προσέξουμε, λοιπόν, ότι η Τουρκία, αλλά όχι μόνο η Τουρκία, αλλά και οι ΗΠΑ, η Γερμανία και η Αγγλία, ακόμη κι όταν αποδέχονται (η πρώτη μερικώς) την ύπαρξη ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδας για τα νησιά της Ελλάδας, για την επήρειά τους αποφεύγουν οποιαδήποτε συζήτηση (η πρώτη δεν τη δέχεται καν).<br /><br />Ένας χρήσιμος μικρός οδηγός όρων <br /><br />Επειδή τις επόμενες ημέρες θα έχουμε μια ακατάσχετη φιλολογία, με χρήση όρων που μπορεί να εμφανίζονται ως αχταρμάς, ακόμη και σκόπιμης επικοινωνιακά παραπλάνησης, σας θέτουμε υπόψη σας μερικά κρίσιμα θέματα, όπως δύο ειδικοί του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας, ο ομότιμος καθηγητής στο Πάντειο Γρηγόρης Τσάλτας, και ο λέκτορας στο ΑΠΘ στο ίδιο αντικείμενο και συγγραφέας του μοναδικού βιβλίου στα Ελληνικά για την ΑΟΖ από το 1986, ο Βενιαμίν Καρακωστάνογλου, τα διατύπωσαν περιληπτικά στις “Αντιθέσεις” της “KΡHTH TV”:<br /><br />«1) Η Ελλάδα έχει 15.500 χιλιόμετρα ακτογραμμής, άρα ο υπολογισμός του συμπλέγματος του Καστελόριζου δε γίνεται μεμονωμένα για αυτό, με όλη την ακτογραμμή της Τουρκίας. Είναι σκόπιμο λάθος, από όποιους γίνεται και εντός Ελλάδας η ανόμοια σύγκριση.<br /><br />2) Η Ελλάδα, σε σύνολο 149 παράκτιων χωρών παγκοσμίως, είναι 149η, τελευταία δηλαδή στην άσκηση των δικαιωμάτων της έτσι όπως απορρέουν από το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας.<br /><br />3) Με βάση το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας, όλες οι παράκτιες χώρες έχουν «συνορεύουσα ζώνη» και ζώνη επιπλέον 12 ναυτικών μιλιών πέραν της αιγιαλίτιδας ζώνης (δηλαδή 24 ναυτικά μίλια), όπου ασκεί κανείς φορολογική, δασμολογική, υγειονομική και ενάλιων αρχαιοτήτων αρμοδιότητα.<br /><br />4) Στη συνέχεια έχουμε υφαλοκρηπίδα για τον βυθό και το υπέδαφος μέχρι τα 200 ναυτικά μίλια (γεωλογικός όρος).<br /><br />5) Και έχουμε ΑΟΖ που καλύπτει τα υπερκείμενα ύδατα (κυρίαρχο θέμα για αλιεία). <br /><br />6) Όλα τα νησιά μας (δε γίνεται κανένας διαχωρισμός μικρών ή μεγάλων, καν αναφορά σε βραχονησίδες στο Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας, και εκτός από νησιά η αναφορά που γίνεται είναι σε βράχους: «rocks»), που είναι και κατοικημένα ή και κατοικήσιμα, έχουν δικαίωμα σε ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδα, δικαίωμα που στερούνται μόνο τα «μη κατοικήσιμα».<br /><br />7) Παρ’ όλα αυτά, οι «βράχοι» και τα «μη κατοικήσιμα» έχουν πλήρη δικαιώματα από το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας σε αιγιαλίτιδα και συνορεύουσα ζώνη (συνολικά 24 ν.μ.). Δηλαδή στον στενό πυρήνα της κυριαρχίας ενός κράτους.<br /><br />8) Όταν αναφερόμαστε σε ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδα μιλάμε για άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων.<br /><br />9) Αιγιαλίτιδα ζώνη, εθνικός εναέριος χώρος είναι άσκηση κυριαρχίας.<br /><br />10) Η Τουρκία έχει 8.000 χιλιόμετρα μήκος ακτών και η Ελλάδα 15.500 χιλιόμετρα. Αν υπολογίσουμε τις ακτές των νησιών μας στο Αρχιπέλαγος του Αιγαίου, είμαστε 4,5 φορές και παραπάνω σε μήκος ακτών. Το μεγαλύτερο μήκος των ακτών της Τουρκίας είναι στον Εύξεινο Πόντο και τη Μεσόγειο.<br /><br />11) Ο όγκος της Τουρκίας είναι εμβαδού περίπου 780.000 τετραγωνικών χλμ., έναντι 132.000 τετραγωνικών χλμ. της Ελλάδας που είναι μικτό παράκτιο-αρχιπελαγικό κράτος (για αυτό δεν έχει τις πρόνοιες αρχιπελαγικού κράτους). Αλλά ούτε αυτό, ούτε το ποιος είναι πιο οικονομικά αδύναμος παίζει ρόλο για τον όποιο υπολογισμό της κατανομής των θαλάσσιων ζωνών - δεν είναι αυτά συναφής περίσταση. Συναφής περίσταση και αναλογικότητα είναι, όπως λέει και το άρθρο 121, παράγραφος 2 του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας, το ποιος έχει τη μεγαλύτερη θαλάσσια πρόσοψη, και η Ελλάδα είτε ηπειρωτικά, είτε με τα νησιά του Αιγαίου έχει υπερδιπλάσια από της Τουρκίας πρόσοψη, άρα συντριπτική επήρεια για τα νησιά της στις θαλάσσιες ζώνες.<br /><br />12) Με τη Συνθήκη των Παρισίων (1947) το σύμπλεγμα Καστελλόριζου παραχωρείται με πλήρη κυριαρχία στην Ελλάδα, οπότε τα περί αποστρατιωτικοποίησης δεν υφίστανται. Κυρίως δεν αφορούν την Τουρκία που δεν έχει υπογράψει την εν λόγω Συνθήκη.<br /><br />13) Με το εύρος χωρικών υδάτων στα 6 ναυτικά μίλια, που εφαρμόζουμε από το 1931, και παρότι με το νέο Δίκαιο της Θάλασσας είναι μονομερές μας δικαίωμα, όποτε θέλουμε (παρότι θα έπρεπε να το έχουμε πράξει εδώ και 3 δεκαετίες τουλάχιστον) πάμε στα 12 ναυτικά μίλια - αυτή την ώρα με 6 ναυτικά μίλια έχουμε άσκηση κυριαρχίας στο 41% του Αιγαίου.<br /><br />14) Με εύρος χωρικών υδάτων 12 ναυτικών μιλίων θα φτάσουμε στο 71,3% του Αιγαίου στην άσκηση κυριαρχίας.<br /><br />15) Το υπόλοιπο 20% περίπου (εννοείται ότι 10% ανήκει στην Τουρκία λόγω επήρειας των παραλίων της) παραμένει ως διεθνή ύδατα, όμως επειδή βρίσκονται κυρίως μεταξύ ελληνικής ενδοχώρας και ελληνικών νησιών, το μεγαλύτερο μέρος αυτών θα είναι ελληνικά.<br /><br />16) Το δικαίωμα των νησιών να έχουν τις ισότιμες ζώνες θαλάσσιας δικαιοδοσίας (αιγιαλίτιδα, συνορεύουσα, υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ) είναι απόλυτα κατοχυρωμένο στη Διεθνή Σύμβαση του 1982 για το νέο Δίκαιο της Θάλασσας (άρθρο 121.2), αλλά και στο εθιμικό διεθνές δίκιο που δεσμεύει απόλυτα και τα ελάχιστα κράτη που δεν υπέγραψαν ή επικύρωσαν τη σύμβαση αυτή, που αποτελεί το ισχύον διεθνές δίκαιο με καθολική αποδοχή (πάνω από 160 κρατών). Μόνο βράχοι που δεν μπορούν να συντηρήσουν ανθρώπινη διαβίωση ή δική τους οικονομική ζωή δε θα έχουν ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδα. Δηλαδή, θα έχουν πλήρη αιγιαλίτιδα και συνορεύουσα ζώνη (ως 24 ν.μ.). Στους βράχους αυτούς δεν ανήκει το σύμπλεγμα του Καστελλόριζου, ούτε τα γνωστά κατοικημένα νησιά και νησίδες του Αιγαίου.<br /><br />17) Η Τουρκία, όπως όλα τα παράκτια κράτη, δεν έχει δικαίωμα να εμποδίζει την τοποθέτηση ή συντήρηση υποβρύχιων καλωδίων και αγωγών στην υφαλοκρηπίδα της ή ΑΟΖ της. Συνεπώς, ακόμη και στις παράνομα διεκδικούμενες περιοχές ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδας από την Τουρκία (ακόμη και αν συνέβαινε να τις κερδίσει από μια διεθνή δικαστική απόφαση), η Τουρκία δε δικαιούται να εμποδίσει π.χ. τον EastMed να διέλθει (άρθρο 79.2 της Σύμβασης). Μπορεί μόνο, αφού το αιτιολογήσει βέβαια, να ζητήσει να ερωτηθεί για τη χάραξη της πορείας ενός αγωγού, όχι όμως ενός καλωδίου. Προφανώς θα πρόκειται για μικρές μόνο μετατοπίσεις της πορείας ενός αγωγού, ώστε να μη συμπίπτει ή εμπλέκεται με υπάρχοντες άλλους αγωγούς, τεχνητά νησιά ή εγκαταστάσεις στην υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ. Και βεβαίως, η όποια κακόβουλη και καταχρηστική τέτοια απαίτηση θα μπορεί να ελεγχθεί με προσφυγή του θιγομένου κράτους (π.χ. Ελλάδα, Κύπρου, Ισραήλ) στα διεθνή δικαστήρια. Άρα δεν είναι απαραίτητο να υπάρχουν κοινά θαλάσσια σύνορα της κυπριακής με την ελληνική υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ, για να μπορεί να περάσουν υποθαλάσσιοι αγωγοί ή καλώδια από την Κύπρο, το Ισραήλ, την Αίγυπτο κ.λπ. προς την ελληνική υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ. Βεβαίως και θα είναι προτιμότερο και επωφελές. Αλλά και αν δεν επιτευχθεί, δε θα επιφέρει ανήκεστο βλάβη στα ελληνικά συμφέροντα. Απλώς θα δώσει στην Τουρκία προσωρινή δυνατότητα κωλυσιεργίας.<br /><br />18) Πρέπει στο σημείο αυτό να επισημάνουμε κάτι σημαντικό: Η ΑΟΖ δεν εξισώνεται με την αιγιαλίτιδα ζώνη από άποψη εξουσιών και νομικού χαρακτήρα. Για το θέμα αυτό έχει χυθεί πολύ μελάνι και δόθηκαν πολλές διπλωματικές μάχες στην 3η Συνδιάσκεψη του ΟΗΕ (1973-1982) για το (Νέο) Δίκαιο της Θάλασσας. Η ΑΟΖ, ταυτόχρονα, είναι μια ζώνη που δεν ανήκει ούτε στα διεθνή ύδατα (ανοιχτή θάλασσα). Έχει δικό της ιδιότυπο, ενδιάμεσο καθεστώς (suigeneris - υβριδικό), που είναι διακριτό τόσο από την αιγιαλίτιδα ζώνη (ζώνη πλήρους κυριαρχίας με εξαίρεση μόνο το δικαίωμα αβλαβούς διέλευσης) όσο και από την ανοιχτή θάλασσα που είναι κοινόχρηστη περιοχή ισότιμη για όλα τα κράτη. Στην ΑΟΖ, ωστόσο, κυρίαρχα είναι τα οικονομικά δικαιώματα (οικονομική κυριαρχία) του κράτους και για αυτό οι ελευθερίες της ανοικτής θάλασσας δεν πρέπει να συγκρούονται ή να εμποδίζουν κάποιο από αυτά, και έτσι η ΑΟΖ ανήκει στις ζώνες εθνικής δικαιοδοσίας. Πάντως, συνυπάρχουν οι ελευθερίες όλων των κρατών για ναυσιπλοΐα, υπερπτήση και τοποθέτηση αγωγών και καλωδίων. <br />Στο Αιγαίο δεν υπάρχουν γκρίζες ζώνες (δηλαδή βράχοι απροσδιόριστης κυριαρχίας), πολύ περισσότερο νησίδες κατοικημένες που δήθεν δεν ανήκουν στην Ελλάδα. Τόσο η Συνθήκη της Λωζάννης, όσο και η Συνθήκη των Παρισίων του 1947 ορίζουν σαφέστατα ότι μαζί με τα μεγάλα κατοικημένα και κατονομαζόμενα νησιά παραχωρούνται στην Ελλάδα και όλες οι γειτονεύουσες ή παρακείμενες νησίδες και βράχοι. <br /><br />20) Άλλωστε, και όσοι βράχοι δε θεωρούνται γειτονεύοντες εντάσσονται στο άρθρο 16 της Συνθήκης της Λωζάννης, που προβλέπει ότι η Τουρκία αποποιείται κάθε εδαφικού δικαιώματος πέραν των τριών ναυτικών μιλίων από τις ακτές της. Η Ελλάδα με διάφορους τρόπους ασκεί “διακατοχικές πράξεις” επί των περισσότερων βραχονησίδων-νησίδων που, είτε κατοικημένες (από Έλληνες) είτε ακατοίκητες, δεν αμφισβητήθηκαν ποτέ μέχρι το 1996 (Ίμια), από την περίοδο απελευθέρωσης του συνόλου του νησιωτικού συμπλέγματος του Αιγαίου από τον ελληνικό στόλο το 1912 και μετά και ως το 1947. Έτσι κατοχυρώθηκε η μακρά άσκηση κυριαρχίας στο Αρχιπέλαγος υπέρ της Ελλάδος. Άλλωστε η λογική της Συνθήκης της Λωζάννης ήταν προφανής: Η Τουρκία κρατάει τη Μικρά Ασία και την Ανατολική Θράκη, και η Ελλάδα τα νησιά του Αιγαίου, με εξαίρεση Ίμβρο, Τένεδο και Λαγούσες για την προστασία των Δαρδανελίων».<br /><br /><a href="https://www.neakriti.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο μετεωρισμός της Τουρκίας, το «κλειδί» της «επήρειας» και ένας χρήσιμος οδηγός όρων

Ellada simera 0 18:46

Τα μέτωπα που έχει ανοίξει ο Ερντογάν και ιδιαίτερα εκείνο της Συρίας, ελάχιστα ισοφαρίζονται από τον «ξαφνικό έρωτα» του ΥΠ.ΕΞ. των ΗΠΑ διά στόματος Πομπέο Γιώργος Σαχίνης Η άφιξη της τουρκικής αντ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Το χρονικό μίας προαναγγελθείσας κρίσης

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWkggSDiduItmaR2kLumtFSasRRsAy1YXzurNkWlHDGqEcbCd72I8VWUt0z9a6gWtis8pOrhENtrnX3uiZk7gqiw5ZoyibcrANFOo1iY2_jpNDqu8xlF3jc9jr7wZIUExxsqFceBvjvoI/s1600/294.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="630" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWkggSDiduItmaR2kLumtFSasRRsAy1YXzurNkWlHDGqEcbCd72I8VWUt0z9a6gWtis8pOrhENtrnX3uiZk7gqiw5ZoyibcrANFOo1iY2_jpNDqu8xlF3jc9jr7wZIUExxsqFceBvjvoI/s640/294.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Αλήθεια υπάρχουν πολλοί που εξακολουθούν να πιστεύουν ότι η Ελλάδα θα εξέλθει αβρόχοις ποσίν, απ΄ όσα τεκταίνονται στην ανατολική Μεσόγειο και το Αιγαίο; </span></h3> <b>Δρ. Χρήστος Ζιώγας* </b><br />Η στρατικοποίηση της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής (βλ. Συρία Λιβύη, Ιράκ, κυπριακή ΑΟΖ) δημιουργεί εύλογους προβληματισμούς, ως προς την εξελικτική πορεία των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Αλήθεια υπάρχουν πολλοί συμπολίτες μας που εξακολουθούν να πιστεύουν ότι η Ελλάδα θα εξέλθει αβρόχοις ποσίν, απ΄ όσα τεκταίνονται στην ανατολική Μεσόγειο και το Αιγαίο; Εσχάτως, πληθαίνουν -ανησυχητικά- εγχώριες φωνές, οι οποίες προσπαθούν να επαναπροσδορίσουν συσταλτικότερα (sic) την εφαρμογή διατάξεων του δικαίου της θάλασσας και την εξυπηρέτηση των εθνικών συμφερόντων, ως μέσο υπερβάσης μίας επερχομένης ελληνοτουρκικής κρίσης. Αυτή όμως η προσέγγιση απάδει, με την προαναφερθείσα ερώτηση, αφού θα συνεπάγεται οικονομικό και γεωπολιτικό κόστος και πιθανή απαρχή νέων προβλημάτων.<br /><br />Σε σχετικά πρόσφατη δήλωσή του, ο τότε Αρχηγός ΓΕΕΘΑ και μετέπειτα Υπουργός Άμυνας, ανέφερε: «Εάν ανέβουν [οι Τούρκοι] σε βραχονησίδα θα την ισοπεδώσουμε». Με μία πρώτη ανάγνωση, η δήλωση συνάδει με την λογική της αποτροπής. Μία συμπληρωματική όμως ερμηνεία, μας -και τους- ενημερώνει ότι στόχο της αντίδρασης των ελληνικών δυνάμεων θα αποτελέσει η βραχονησίδα. Δεν γνωρίζω αν συμβούλεψαν τον τότε Αρχηγό των Ενόπλων Δυνάμεων να χρησιμοποιήσει ρητορικά σχήματα –ως ηθελημένες και λειτουργικές, ως προς την επικοινωνία, αποκλίσεις από τη συμβατική στρατηγική γλώσσα- για να μην προκαλέσει. Ο Ναύαρχος ευθέως, δεν απείλησε με εξουδετέρωση των στρατευμάτων, που θα (αν) καταλάβουν την βραχονησίδα, αλλά περί ισοπέδωσής της. Ακόμη κι αν η εξουδετέρωση των τουρκικών στρατευμάτων επάγετε από την ενέργεια, ο Α/ΓΕΕΘΑ δεν δήλωσε το προφανές.<br /><br />Υπό αυτό το πρίσμα, αυτοϋπονομεύεται η αποτρεπτική στρατηγική, την οποία επιδιώκουμε να ασκήσουμε έναντι της Τουρκίας. Προσπαθούμε να αποφύγουμε μία -ακόμη- ελληνοτουρκική κρίση, χρησιμοποιώντας ατυχή λεκτικά σχήματα. Παραδείγματος χάριν, το γνωστό επιμύθιο πως μία ελληνοτουρκική κρίση -ipso facto- θα καταλήξει σε παρέμβαση του ξένου παράγοντα και διαπραγματεύσεις, οι οποίες θα επιφέρουν ελληνικές υποχωρήσεις έναντι των αξιώσεων της Αγκύρας. Ως γνωστόν, η μισή αλήθεια είναι χειρότερη από το ψέμα˙ μία κρίση που θα καταλήξει σε ελληνική στρατιωτική ήττα, θα συνεπιφέρει τα προαναφερθέντα. Όλο όσοι αποσυνδέουν την εξέλιξη της κρίσης, δηλαδή τα τετελεσμένα της ισχύος, από το πλαίσιο της κατοπινής διαπραγμάτευσης μάλλον παρακάμπτουν βολικά την διεθνοπολιτική πρακτική˙ εκτός κι αν την προδικάζουν. Πιθανόν να έχουν κατά νου τις, κατ’ εξαίρεση, περιπτώσεις των πολέμων στην μεταψυχροπολεμική πρώην Γιουγκοσλαβία. Διαπραγματεύσεις μετά το πέρας της κρίσης θα υπάρξουν, το περιεχόμενό τους και οι «πιέσεις» που θα ασκηθούν θα ευθυγραμμιστούν σε μεγάλο βαθμό με την έκβασή της. <br /><br />Επομένως, (ότ)αν προκύψει ελληνοτουρκική κρίση και οδηγηθεί σε στρατιωτική κλιμάκωση, η Ελλάδα οφείλει να την διεκπεραιώσει επιτυχώς. Η επιτυχής ή μη εξέλιξη της κρίσης θα καθορίσει και το μετέπειτα πλαίσιο διαπραγματεύσεων. Το νόστιμο -ως μέτρο αντίφασης- είναι ότι πολλοί που διατείνονται πως πρέπει να δεχθούμε σχέδιο «επίλυσης» του κυπριακού ζητήματος -που ουσιαστικά θα ακυρώνει την κρατική υπόσταση της Κύπρου-, χρησιμοποιούν ως επιχείρημα ή άλλοθι την στρατιωτική ήττα του 1974. Στο βαθμό που η πρωτοβουλία για την έναρξη της κρίσης ανήκει στην Τουρκία, το μόνο που απομένει στην Ελλάδα είναι ο έλεγχος της κλιμάκωσής της. Η αποκλιμάκωση δεν (θα πρέπει να) συνιστά αυτοσκοπό, παρά μόνο αν έχουν επιτευχθεί οι στρατιωτικοί σκοποί, οι οποίοι θα εξυπηρετούν τους πολιτικούς στόχους. Επιτυχίες σε τακτικό επίπεδο πρέπει να χρησιμοποιηθούν για την αποκλιμάκωση. Οι δε αποτυχίες, θα πρέπει να αντιστραφούν άμεσα με περαιτέρω κλιμάκωση.<br /><br />Συγκαιρινά, η πρόθεση της Αγκύρας να προβεί σε υποθαλάσσιες έρευνες εντός της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, εμφανίζεται ως το πιθανότερο σενάριο για την εκδήλωση μίας νέας διμερούς κρίσης. Παρά ταύτα, ακόμη αμφιταλαντευόμαστε αν θα πρέπει να καταθέσουμε στον ΟΗΕ συντεταγμένες για το εύρος της ελληνικής υφαλοκρηπίδας ή να ανακηρύξουμε ΑΟΖ. Ας αναλογιστούμε ότι η ανακήρυξη Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης συνιστά εθνική αναγκαιότητα, όχι τόσο, ούτε κυρίως, για την εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων, αλλά ως μέσο διασφάλισης και διαιώνισης της οικονομικής δραστηριότητας στον αιγιακό και μεσογειακό χώρο. Ιστορικά, η οικονομική παρουσία εξασφαλίζει και την φυσική παρουσία των συλλογικών υποκειμένων. Για του λόγου το αληθές, ρωτήστε τους αλιείς του ανατολικού Αιγαίου.<br /><br />Η προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, παρουσιάζεται ως η πιο συμφέρουσα διέξοδος ειρηνικής επίλυσης των ελληνοτούρκικων ζητημάτων. Η επιλογή της νομικής διαδικασίας, δεν πρέπει να απομειώνει την κοινή προσπάθεια προάσπισης των κρατικών συμφερόντων και των προϋποθέσεων, ώστε να υπάρξουν οι ευνοϊκότερες συνθήκες για την καλύτερη δυνατή απόφαση από το όργανο. Δύσκολα όμως δύναται να υποστηρίξει κάποιος, ότι η ανακήρυξη ή όχι ΑΟΖ, ή η επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων, πριν την προσφυγή δεν θα επηρεάσει την κρίση του δικαστηρίου. Όσοι δηλώνουν για την μικρή έως ανύπαρκτη επήρεια των μικρών νησιών στην οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας, εκτός ότι προδικάζουν την απόφαση του δικαστηρίου, δημιουργούν αλγεινές εντυπώσεις. Αν είναι τόσο βέβαιοι για την κατάληξη, λογικά θα έπρεπε να είναι ενάντιοι στην προσφυγή, εκτός κι αν βλέπουν την εν λόγω διαδικασία ως μέσο και άλλοθι αποδοχής των τουρκικών αξιώσεων.<br /><br />Αναλογιζόμενος -κατ’ αντιστοιχία των ηρωίδων του αριστουργήματος του Άντον Τσέχωφ «Οι Τρεις Αδελφές»- την διάψευση ελπίδων, επιθυμιών και προσδοκιών όλων όσοι πρωτοστάτησαν στη διαμόρφωση και άσκηση της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής, έναντι της Τουρκίας την τελευταία εικοσιπενταετία, επιτρέψτε μου να παραφράσω την ακροτελεύτια φράση του θεατρικού δράματος: στην Χάγη αδελφές/οι μου, στη Χάγη!<br /><br /><b><i>*Διδάσκων Διεθνείς Σχέσεις στο Τμήμα Μεσογειακών Σπουδών του Παν/μιου Αιγαίου και εντεταλμένος Λέκτορας στη Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων</i></b> <div> <br /><a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Το χρονικό μίας προαναγγελθείσας κρίσης

Ellada simera 0 16:30

Αλήθεια υπάρχουν πολλοί που εξακολουθούν να πιστεύουν ότι η Ελλάδα θα εξέλθει αβρόχοις ποσίν, απ΄ όσα τεκταίνονται στην ανατολική Μεσόγειο και το Αιγαίο; Δρ. Χρήστος Ζιώγας* Η στρατικοποίηση της του… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τούρκοι Στρατηγοί: ''Ζήτημα ζωής & θανάτου η Κύπρος''!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg93Trew9J4e0eGX7dZR_wI80H_JWrlcp1ashlund0-Tpt2GfsaAe06uCfaB59ueW2v6tidcfLGuF7MqM5gl3dHGDxcufkPhJiOZgKdzFNEYswhU4DcEGJ_FDeekCrxY68_4GAk9WX1Brk/s1600/1575804426821.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg93Trew9J4e0eGX7dZR_wI80H_JWrlcp1ashlund0-Tpt2GfsaAe06uCfaB59ueW2v6tidcfLGuF7MqM5gl3dHGDxcufkPhJiOZgKdzFNEYswhU4DcEGJ_FDeekCrxY68_4GAk9WX1Brk/s640/1575804426821.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Tην στιγμή που συνεχίζονται τα ΜΟΕ, οι Τούρκοι προκαλούν συνεχώς και αναρωτιόμαστε πραγματικά ποια η ουσία των συζητήσεων.<br /><br />Τι πραγματικά έχουμε να πούμε με τους Τούρκους; Τίποτα απολύτως. Η Άγκυρα μόνο διεκδικεί. Η Αθήνα απλά ακολουθεί την διπλωματική οδό, η οποία όμως δεν φέρνει και απτά αποτελέσματα. <br /> <br />Το μίσος κατά Ελλάδας-Κύπρου και η διαχρονική ανάγκη της Άγκυρα να υφαρπάξει όσα δεν της ανήκουν είναι εμφανή. Η Τουρκία έχει δημιουργήσει τη μεγάλη στρατηγική της τα τελευταία χρόνια στην Ανατολική Μεσόγειο. <br /> <br />Τα κοιτάσματα πετρελαίου, φυσικού αερίου και πετρελαίου, εκτιμούνται ότι αξίζουν περί τα $ 3 τρισεκατομμύρια και αυτά έχει βάλει στο στόχαστρο η Άγκυρα. <br /><br />Ο Ερντογάν όμως δεν θέλει μόνο μερίδιο και μάλιστα μεγάλο στην «πίτα» των υδρογονανθράκων αλλά επιδιώκει να διαλύσει πάση θυσία την συμμαχία της Ελλάδος με την Αίγυπτο και το Ισραήλ, διότι αυτή «στραγγαλίζει» την χώρα του στην Α.Μεσόγειο. <br /><br />Νέο βιβλίο από σύμβουλο του Ερντογάν <br /><br />Το νέο βιβλίο του αντιναυάρχου, Τζιχάτ Γιαϊτζί, αρχιτέκτονα της συμφωνίας της Λιβύης, παρουσιάζει σήμερα η εφημερίδα <a href="https://www.milliyet.com.tr/siyaset/tumamiral-yaycidan-yeni-kitap-kibris-ortadogunun-sabit-ucak-gemisidir-6147103">«Μιλιέτ»</a>, προκρίνοντας μάλιστα ότι «θα φέρει σε δύσκολη θέση την Ελλάδα και την Κύπρο».<br /><br />Στο βιβλίο με τίτλο «Η μάχη της μοιρασιάς στην ανατ. Μεσόγειο και η Τουρκία», ο Τούρκος αντιναύαρχος χαρακτηρίζει την Κύπρο «το αεροπλανοφόρο για τον έλεγχο της Μέσης Ανατολής» και «το κλειδί της εισόδου στη Μέση Ανατολή».<br /><br />Ο Τζιχάτ Γιαϊτζί, ο οποίος θεωρείται ο σύμβουλος του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν σε θέματα Μεσογείου, υποστηρίζει ότι «τα 3.5 τρις κυβικά φυσικού αερίου και 8 δις. βαρέλια πετρελαίου που έχουν βρεθεί μεταξύ Κύπρου, Λιβάνου, Συρίας και Ισραήλ στη λεκάνη του Λεβαθιάν και η αξία τους ξεπερνά τα 3 τρις δολάρια, μπορούν να καλύψουν τις ανάγκες της Τουρκίας για 572 χρόνια και της Ευρώπης για 30 χρόνια».<br /><br />Ο Τούρκος αντιναύαρχος εξαίρει τη γεωγραφική θέση της Κύπρου, λέγοντας ότι καθ’ όλη τη διάρκεια της ιστορίας κατέχει μία στρατηγική θέση. <br /><br />«Είναι ‘σαν ένα σταθερό αεροπλανοφόρο για τον έλεγχο των χωρών της Μέσης Ανατολής’. Η Τουρκία, η Συρία, ο Λίβανος, το Ισραήλ, η Ιορδανία και μέρος του Ιράκ και της Αιγύπτου είναι στην εμβέλεια αυτού του πλοίου. Η καρδιά της Μέσης Ανατολής είναι η Αλεξανδρέττα, η Βασόρα και το Σουέζ. Η Κύπρος διατηρεί υπό έλεγχο και τις δύο πλευρές αυτού του τριγώνου, την Αλεξανδρέττα και το Σουέζ. Η Κύπρος είναι το κλειδί για την είσοδο στη Μέση Ανατολή», υποστηρίζει. <br /><br />Ο Τζιχάτ Γιαϊτζί κατηγορεί στο βιβλίο του την Ελλάδα ότι «εκμεταλλεύτηκε την εσωτερική αναταραχή στη Λιβύη και καπηλεύτηκε με τετελεσμένα μία περιοχή 39 χιλιάδων τ.χλμ. που ανήκουν στη Λιβύη και μία περιοχή 8 χιλιάδων 900 τ.χλμ. της Τουρκίας. Η Τουρκία και η Λιβύη θα πρέπει να ασκήσουν ένσταση για τις περιοχές που έχει αδειοδοτήσει η Ελλάδα και συμπίπτουν με εκείνες του τουρκο-λιβυκού μνημονίου».<br /><br />Σύμφωνα με τον Τούρκο αντιναύαρχο, και η Κύπρος εκμεταλλεύτηκε την Αίγυπτο και το Ισραήλ με τις συμφωνίες ΑΟΖ που υπέγραψε μαζί τους, αποκτώντας θαλάσσιες περιοχές πολύ μεγαλύτερες από το… μπόι της. <br /><br />«Ο υποχρεωτικός συνομιλητής της Αιγύπτου στην περιοχή είναι η Τουρκία και αν συνεννοούνταν με την Τουρκία για την οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών αντί για την Κυπριακή Δημοκρατία θα κέρδιζε παραπάνω 11.500 km2», αναφέρει, υποστηρίζοντας μάλιστα ότι το 2013 προετοιμάστηκε ακόμη και νομοσχέδιο για την ακύρωση της συμφωνίας Αιγύπτου-Κύπρου.<br /><br />«Μετά τη συμφωνία, ο Ρολάνδης που ήταν τότε ο υπουργός Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού, είχε δηλώσει ότι η Ε/Κ Διοίκηση Νότιας Κύπρου θα αποκτήσει κυριαρχικά δικαιώματα τέσσερις φορές πιο πάνω από την έκταση της νότιας Κύπρου», γράφει στο βιβλίο του.<br /><br />Η Κυπριακή Δημοκρατία έχει σφετεριστεί δικαιώματα και του Ισραήλ, κατά τον Τούρκο αντιναύαρχο. «Το Ισραήλ αν είχε συνάψει συμφωνία με την Τουρκία, αντί με την Κύπρο, ολόκληρο το τεμάχιο 12, μαζί με μέρος των τεμαχίων 7, 8, και 11 θα του ανήκαν, αναφέρει το <a href="https://www.sigmalive.com/news/kypriako/612091/t-giaitzi-i-kypros-kleidi-gia-ton-elegxo-tis-mesis-anatolis">sigmalive.com</a><br /><br />Συνειδητοποιώντας το λάθος, το Ισραήλ εξέφρασε στις 13 Μαρτίου 2018 τη μεγάλη του δυσαρέσκεια προς την Κυπριακή Δημοκρατία, απαιτώντας μερίδιο από το τεμάχιο 12».<br /><br />Η Τουρκία πρέπει να κηρύξει ΑΟΖ σε όλη την ανατ. Μεσόγειο<br /><br />Ο Τζιχάτ Γιαϊτζί προτρέπει μέσω του βιβλίου του την κυβέρνηση της Άγκυρας να προχωρήσει σε κήρυξη ΑΟΖ, όπως έχουν κάνει ήδη 7 χώρες (Μαρόκο, Τυνησία, Συρία, Ε/Κ Διοίκηση Νότιας Κύπρου, Λιβύη, Ισραήλ, Λίβανος).<br /><br />«Η Τουρκία αντίθετα είναι το μόνο κράτος που δεν έχει κηρύξει ΑΟΖ στην ανατ. Μεσόγειο για να δηλώσει τα δικαιώματα και συμφέροντά της», αναφέρει.<br /><br />Άλλωστε και το πρώτο βιβλίο του Τζιχάτ Γιαϊτζί πραγματεύεται το θέμα της ΑΟΖ και των περιοχών που θα πρέπει να κηρύξει ως δικές της θαλάσσιες ζώνες η Τουρκία. <br /><br />Mε αυτούς θα συνεχίσουμε να συζητάμε; <br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τούρκοι Στρατηγοί: ''Ζήτημα ζωής & θανάτου η Κύπρος''!

Ellada simera 0 16:19

Tην στιγμή που συνεχίζονται τα ΜΟΕ, οι Τούρκοι προκαλούν συνεχώς και αναρωτιόμαστε πραγματικά ποια η ουσία των συζητήσεων.Τι πραγματικά έχουμε να πούμε με τους Τούρκους; Τίποτα απολύτως. Η Άγκυρα μόν… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Τσαβούσογλου μιλά για “Τούρκους” στη Θράκη εκμεταλλευόμενος τη διακομματική μαλθακότητα μας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoHA5oB42cMISG7dsFRdupRe35HYAbZyyKNTDL05Fq3zZQk82k0ernEvTHfSfR7ubn6vkkXIy75EGDAHlWhdXSksrQTvi-x_1LkTJb-HDDW6EPx-diffU913aypJmezp0lyPYBYlgyLuY/s1600/tourkuporgos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="534" data-original-width="800" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoHA5oB42cMISG7dsFRdupRe35HYAbZyyKNTDL05Fq3zZQk82k0ernEvTHfSfR7ubn6vkkXIy75EGDAHlWhdXSksrQTvi-x_1LkTJb-HDDW6EPx-diffU913aypJmezp0lyPYBYlgyLuY/s640/tourkuporgos.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Με θράσος περίσσιο που ποτέ δεν έλειψε από την Άγκυρα, ο Τούρκος ΥΠΕΞ επιτέθηκε στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ο οποίος μίλησε για την ελληνική μουσουλμανική μειονότητα.<br /> <br /> “Ο πρόεδρος μιας χώρας που λέει ότι είναι το λίκνο της δημοκρατίας αποκαλεί και πάλι τη τουρκική μειονότητα ως « ελληνική μουσουλμανική μειονότητα », έγρψε στο Twitter ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας Μεβλούτ Τσαβούσογλου, υπενθυμίζοντας ότι ο χαρακτηρισμός είναι λάθος με βάση αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τα Ανθρώπινα δικαιώματα.”<br /> <br /> Και πρόσθεσε πορκλητικά ότι “η τουρκική μειονότητα της Δυτικής Θράκης είναι εδώ και αιώνες τουρκική και θα θα παραμείνει τουρκική!” <br /> <br /> Ο Ömer Çelik, εκπρόσωπος του κυβερνώντος κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚ) της Τουρκίας, δήλωσε ότι “είναι εξαιρετικά άδικο για τον Πρόεδρο Παυλόπουλο να αποκαλεί τη μουσουλμανική τουρκική μειονότητα ως « Μουσουλμανική Ελληνική Μειονότητα »κατά την επίσκεψή του στη Δυτική Θράκη. Η άρνηση της ταυτότητας της μουσουλμανικής τουρκικής μειονότητας είναι μια καταδικαστέα πράξη», έγραψε κι αυτός στο Twitter. <br /> <br /> Πληρώνουμε τη μαλθακότητα όλων των ελληνικών κυβερνήσεων που είτε έκρυβαν το πρόβλημα κάτω από το χαλί, είτε ακόμη χειρότερα για λίγα ψηφαλάκια “χάϊδευαν” όσους “χόρευαν” στο ρυθμό του τουρκικού Προξενείου της Κομοτηνής που κανένας δεν τόλμησε να κλείσει. <br /> <br /> Δεν υπάρχει σ΄ ολόκληρη την Ευρώπη μειονότητα που να αντιμετωπίζεται με τον τρόπο που η Ελλάδα αντιμετωπίζει τους Έλληνες μουσουλμάνους. Ακόμη κι αυτό όμως δεν κάναμε τίποτα για να το εκμεταλλευθούμε και να το “φωνάξουμε” σ΄ όλη την Ευρώπη. Η οποία βεβαίως ακόμη και σ΄ αυτή την εξόφθαλμη προσπάθεια της Τουρκίας να αλλάξει την ταυτότητα ενός μέρους της ελληνικής επικράτειας, προσπαθεί να προκαλέσει ζημιά στην Ελλάδα. <br /> <br /> Η απάντηση του ΥΠΕΞ <br /> <br /> «Στην Ελλάδα -που είναι όχι μόνο ιστορικό λίκνο της δημοκρατίας αλλά και μια σύγχρονη ευρωπαϊκή δημοκρατική χώρα- διαβιοί με όρους απόλυτης ισονομίας και ισοπολιτείας μια μόνο μειονότητα: η μουσουλμανική» σημειώνεται χαρακτηριστικά. «Αρκεί μια απλή ανάγνωση της Λωζάννης για να το αντιληφθεί κανείς»<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο Τσαβούσογλου μιλά για “Τούρκους” στη Θράκη εκμεταλλευόμενος τη διακομματική μαλθακότητα μας

Ellada simera 0 16:13

Με θράσος περίσσιο που ποτέ δεν έλειψε από την Άγκυρα, ο Τούρκος ΥΠΕΞ επιτέθηκε στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ο οποίος μίλησε για την ελληνική μουσουλμανική μειονότητα. “Ο πρόεδρος μιας χώρας που λέει… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Οι αδικαιολόγητοι αιφνιδιασμοί της χώρας σε κάθε κρίση με την Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKoOB1Rqm2IeG45v4KI4p8-ShuKTx_AsMdrBCciJnw5BxSyc-RVxtk6W75T4LGlxLPD2oEMerq0uJPLZnKBo3ss056Jl5AlHI0IW_2gzxQO4QwHyvbjy6OQpWJ7KMLnuhImf6SQj6OFPA/s1600/geostrategy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="712" data-original-width="1068" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKoOB1Rqm2IeG45v4KI4p8-ShuKTx_AsMdrBCciJnw5BxSyc-RVxtk6W75T4LGlxLPD2oEMerq0uJPLZnKBo3ss056Jl5AlHI0IW_2gzxQO4QwHyvbjy6OQpWJ7KMLnuhImf6SQj6OFPA/s640/geostrategy.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του<b> Στέφανου Ανδριάνη*</b><br /> Ένα αναπάντητο ερώτημα στη χώρα τώρα και δεκαετίες, είναι γιατί σε κάθε ελληνοτουρκική κρίση οι ελληνικές κυβερνήσεις αιφνιδιάζονται, με αποτέλεσμα να αντιδρούν βεβιασμένα και ‘’εκ των ενόντων’’. <br /> <br /> Σκηνικό επαναλαμβανόμενο μετά από κάθε κρίση: η εκάστοτε αντιπολίτευση κατακεραυνώνει για ανικανότητα την αντίστοιχη …αιφνιδιασμένη κυβέρνηση και η χώρα κατακλύζεται από ποταμούς αναλύσεων και μεμψιμοιριών για λάθη του παρελθόντος που δεν έγιναν μαθήματα. <br /> <br /> Ως να είναι σε ….καλειδοσκόπιο οι στρατηγικοί στόχοι της Τουρκίας. <br /> <br /> Η ελληνική εξωτερική πολιτική διαχρονικά δείχνει να αντιδρά, ως οι τουρκικοί στρατηγικοί σχεδιασμοί που στοχεύουν τη χώρα μας, να είναι μέσα σ’ ένα καλειδοσκόπιο και άρα άγνωστο ποιο θα είναι το επόμενο σχήμα κινήσεων κρίσης. <br /> <br /> Εντελώς αδικαιολόγητα. Από τη 10ετία του ’70 και μετά όλες οι γεωστρατηγικές επεκτατικές βλέψεις, του νέου τουρκικού εθνοκράτους είναι ‘’ανοιχτό’’ βιβλίο’’ και από την ελληνική πλευρά οι διαχρονικοί στρατηγικοί άξονες: <br /> <ul> <li>ένταξη και παραμονή στις δομές του δυτικού κόσμου (ΕΕ, ΝΑΤΟ κλπ), </li> </ul> <ul> <li>αποτροπή της εξ ανατολών απειλής, </li> </ul> <ul> <li>αμετάβλητοι.. </li> </ul> Με βάση τα παραπάνω, η χώρα θα έπρεπε να έχει καταρτίσει ένα μακροπρόθεσμο συγκροτημένο εθνικό στρατηγικό σχέδιο για το ποια είναι και πως θα διασφαλιστούν διαχρονικά τα εθνικά συμφέροντα. Σχέδιο, με συγκεκριμένους στόχους και επί μέρους βήματα οχύρωσης απέναντι στις επιβουλές κυριαρχικών δικαιωμάτων, καθώς και το σύνολο των μέσων υποστήριξης για την εφαρμογή του. <br /> <br /> Οι μέχρι σήμερα αιφνιδιασμοί αλλά και κατά καιρούς επίσημες δηλώσεις δείχνουν ότι ένα τέτοιο σχέδιο είναι ακόμη ζητούμενο. <br /> <br /> Η εθνική ομοψυχία σε επίπεδο κοινωνίας απέναντι στις απειλές, παρότι είναι διαχρονικά σταθερή, δεν αξιοποιήθηκε από το πολιτικό σύστημα ως βάση στήριξης, για να καταρτιστεί εθνικό σχέδιο κοινά αποδεκτό. <br /> <br /> Τελευταίο παράδειγμα αιφνιδιασμού, η Τουρκο-‘’Λιβυκή’’ ΑΟΖ και ο διπλωματικός μαραθώνιος -κατόπιν εορτής- για ακύρωση της συμφωνίας. Όμως χάρτες, όπως αυτός με το ‘’χαλάκι διάδρομος’’ ΑΟΖ στη Μεσόγειο, παρουσιάστηκαν από το 2010 αλλά και το 2018 από τον Υπ. Άμυνας Ακάρ. <br /> <br /> Συναφές προμήνυμα για το άπλωμα των διεκδικήσεων ήταν το 2006, όταν ενώ γερμανικό πανεπιστήμιο εκτελούσε με ελληνική άδεια ωκεανογραφικές έρευνες στις βόρειες ακτές της Κρήτης, η Τουρκία αντέδρασε και απαίτησε να προσυπογράφει τέτοιες άδειες και να συμμετέχει! Δεν δόθηκε η δέουσα σημασία. <br /> <br /> Ακόμη πιο ακραίος αιφνιδιασμός ήταν τα Ίμια το 1996. Τραγικό, διότι η Άγκυρα διοχέτευε αμφισβητήσεις κυριότητας νησίδων στο Αιγαίο, από το 1990. Είναι ανεξήγητο γιατί ο χειρισμός ‘’φιάσκο’’ της κρίσης δεν αποτέλεσε αφετηρία ριζικής αναδιοργάνωσης των φορέων χειρισμού της εξωτερικής πολιτικής και απλά η χώρα το ‘’ξεπέταξε’’ με κάποια εσπευσμένα εξοπλιστικά προγράμματα. <br /> <br /> Το τουρκικό ‘’όραμα’’ του νέο-οθωμανισμού οι Νταβούτογλου και Ερντογάν το βρήκαν καθ’ οδόν! Δεν το ανακάλυψαν. Ο πρώτος το έβαλε σε ‘’κάδρο’’ και ο δεύτερος έγινε αριστοτεχνικός εκφραστής του. <br /> <br /> Ο νέο-οθωμανισμός, ως όρος αναφέρθηκε το 1985 από τον David Barchard, (Think Tank: Chatham House, London), στο βιβλίο: «Η Τουρκία και η Δύση,». Αφορμή ήταν η πολιτική του προέδρου Οζάλ μετά το 1983. <br /> <br /> Ακόμη πιο εμφαντικά ο νέο-οθωμανισμός καταγράφεται το 1992 σε μελέτη της δεξαμενής σκέψης RAND Corporation: ”Turkey faces east: New Orientations Toward the Middle East and the Old Soviet Union’’ (συντάχθηκε κατόπιν ανάθεσης από τις Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ). (Υπενθύμιση: το 1992 ο Ερντογάν δεν ήταν καν δήμαρχος Κωνσταντινούπολης). <br /> <br /> Συναφώς, η ‘’γαλάζια πατρίδα’’ περιλαμβάνεται ως γεωστρατηγική θεμελίωση, στο κεφ. 6 του βιβλίου του Αχμέτ Νταβούτογλου ‘’Στρατηγικό Βάθος…..’’, που εκδόθηκε το 2001. <br /> <br /> Αποκλίνουσες εκτιμήσεις για τη βάση της τουρκικής επιθετικότητας. <br /> <br /> Σήμερα, απέναντι στις πολλαπλασιαζόμενες τουρκικές απειλές εμφανίζονται ανάμεσα στους αναλυτές αλλά και σε κυβερνητικούς, διαφορετικές απόψεις για τους χειρισμούς, οι οποίες εκπορεύονται -κατά τη γνώμη μου-από δυο διαφορετικές εκτιμήσεις για το ποια είναι η βάση της τουρκικής επιθετικότητας: <br /> <br /> Εκτίμηση Α: Η Τουρκία είναι μια αναθεωρητική ισλαμο-εθνικιστική χώρα με ηγεμονικές βλέψεις, η οποία: <br /> <br /> α. Σταθερά, μετά δεκαετία του ’90 έχτισε μια ισχυρή ένοπλη μηχανή και σύστημα εξουσίας που το αντιδυτικό Πολιτικό Ισλάμ έχει ολοένα και ισχυρότερη παρουσία και λόγο στη διακυβέρνηση, <br /> <br /> β. Καταπατά δικαιώματα μειονοτήτων, είναι διαποτισμένη με νέο-οθωμανικές επεκτατικές φαντασιώσεις και επιδιώκει αναθεώρηση των συνθηκών σε βάρος κυριαρχικών δικαιωμάτων άλλων χωρών, πολιτική μάλιστα που έχει αρχίσει και υλοποιεί έμπρακτα από την Κύπρο και τη Συρία και, -το χειρότερο-, <br /> <br /> γ. Η επιθετικότητα που ολοένα και εντείνει, ενισχύεται από αταβιστικά χαρακτηριστικά σημαντικού ενδεχομένως τμήματος του τουρκικού πληθυσμού. <br /> <br /> Η παραπάνω θεώρηση οδηγεί πολλούς αναλυτές στρατηγιστές -χωρίς να αποκλείουν ανοιχτούς διαύλους επικοινωνίας- να κατατείνουν ότι ουσιαστική διαπραγμάτευση με την Τουρκία δεν θα καταλήξει σε ουσιαστικό αποτέλεσμα, όσο η Τουρκία εξακολουθεί να αμφισβητεί κυριαρχικά μας δικαιώματα. Συμπερασματικά, για την αποτροπή των απειλών και τη διασφάλιση των εθνικών συμφερόντων, θεωρούν εκτός της καταφυγής στους συμμάχους και της επίκλησης του διεθνούς δικαίου, ότι είναι επιτακτική ανάγκη η διαρκής ενίσχυση του ένοπλου βραχίονα της χώρας. <br /> <br /> Εκτίμηση Β: Η Τουρκία είναι πράγματι μια χώρα αναθεωρητική και επιθετική, αλλά τούτο είναι αποτέλεσμα του ότι: <br /> <br /> α. Αισθάνεται, ως μεγάλη χώρα, γεωπολιτικά περισφιγμένη με περιορισμένη πρόσβαση σε ανοιχτές θάλασσες,<br /> <br /> β. Θεωρεί ότι περιβάλλεται από γείτονες που με υποστήριξη ισχυρών χωρών επιδιώκουν να της στερήσουν ορυκτό πλούτο τον οποίο ισχυρίζεται ότι δικαιούται και, επί πλέον <br /> <br /> γ. Απειλείται από αποσχιστικά κινήματα όπως αυτό των Κούρδων, που αποδίδει σε έξωθεν παρεμβάσεις. <br /> <br /> Αυτή η μερίδα αναλυτών, χωρίς να απορρίπτει την ανάγκη διατήρησης στρατιωτικής ισχύος, υποστηρίζει διαπραγματεύσεις με την Τουρκία μέσα στο πλαίσιο των ευρωπαϊκών θεσμών και με ατζέντα θεμάτων όπως της συμφωνίας Ελσίνκι του 1999. Δηλ. να διατηρηθεί ανοιχτό παράθυρο για συζήτηση και πέραν από το γνωστό θέμα της υφαλοκρηπίδας–ΑΟΖ (εισάγεται τελευταία και η ιδέα συνεκμετάλλευσης) και υποστηρίζει -μεταξύ άλλων ενεργειών- και την προσφυγή σε Διεθνές Δικαστήριο. Χειρισμοί που -όπως εκτιμούν- θα αμβλύνει την τουρκική πίεση εναντίον της χώρας μας σε όφελος της σταθερότητας στην περιοχή. <br /> <br /> Εκτίμησή μου είναι ότι καμιά από τις δύο παραπάνω θέσεις δεν συνιστά το ζητούμενο συγκροτημένο στρατηγικό σχέδιο. <br /> <br /> Π.χ Οι ισχυρές Ένοπλες Δυνάμεις και τα επιχειρησιακά στρατιωτικά σχέδια, συνιστούν απλά και μόνο ένα ισχυρό μέσο αποτροπής και αποφασιστικά υποστηρικτικό -στην έσχατη ανάγκη- του εθνικού στρατηγικού σχεδίου. <br /> <br /> Από την άλλη πλευρά η προσφυγή σε διεθνές δικαστήριο ή η ‘’συνεκμετάλλευση’’, θα μπορούσε να αποτελεί μια από τις επί μέρους εναλλακτικές δράσεις του στρατηγικού σχεδίου, με βάση τη διαχρονική ελληνική παραδοχή ότι υπάρχουν αδιευκρίνιστα νομικά θέματα στην υφαλοκρηπίδα στο Αιγαίο. <br /> <br /> Αυτονόητα οι όποιες προτάσεις μέσα από ένα τέτοιο βήμα θα πρέπει να κινούνται σε επίπεδο σοβαρότητας και φερεγγυότητας, ανάλογων εκείνων που περιείχαν και οι προτάσεις για κέρδη ….‘’Καζάν – Καζάν’’ για το Αιγαίο, που διατύπωσε ο τούρκος πρόεδρος το 2018. <br /> <br /> Μέχρι σήμερα μόνο αυτοσχέδιες και πρωτόλειες παρεμβάσεις πολιτικών υποστηρικτών αυτής της άποψης έχουν εμφανιστεί, παραπέμποντας σε ρηχότητα σχεδίασης, ασύνδετες με ένα πλαίσιο ευρύτερων στρατηγικών στόχων. <br /> <br /> Απουσία μόνιμου επιστημονικού φορέα τήρησης ιστορικού αποθέματος και επεξεργασίας προτάσεων προς την εκάστοτε κυβέρνηση. <br /> <br /> Συγκροτημένο εθνικό στρατηγικό σχέδιο άμυνας και ασφάλειας, μόνο από ένα διαχρονικό εξαιρετικά ισχυρό επιτελικό όργανο μπορεί να καταρτιστεί. <br /> <br /> Όργανο, συγκροτημένο από κορυφαία επιστημονικά στελέχη (της διπλωματίας, των ενόπλων δυνάμεων, της οικονομίας, του διεθνούς δικαίου κα) που η θητεία τους θα ξεπερνά τα έτη μιας κυβερνητικής θητείας. <br /> <br /> Τέτοιο όργανο δεν υπήρξε μέχρι σήμερα στη χώρα. <br /> <br /> Οι επί μέρους φορείς όπως πχ ΓΕΕΘΑ, ΕΥΠ, Υπ. Εξωτερικών, όσο αποτελεσματικά κι αν λειτουργούν εσωτερικά, δεν ‘’συναντώνται’’ σε όργανο το οποίο θα επεξεργάζεται επί μέρους πληροφορίες, αναλύσεις και εκτιμήσεις των φορέων για τις απειλές απέναντι στη χώρα, στοιχεία αναγκαία για την εθνική σχεδίαση. <br /> <br /> Συνιστά οργανωτική αδυναμία το γεγονός ότι η δικτύωση των παραπάνω φορέων μεταξύ τους αλλά και με τους κορυφαίους κυβερνητικούς παράγοντες, γίνεται με περιορισμένο αριθμό στελεχών χωρίς οργανωτική-επιτελική σύνδεση μεταξύ τους σε ενιαίο όργανο. <br /> <br /> Η ακολουθούμενη πρακτική, ούτε έλυσε ούτε μπορεί να λύσει το πρόβλημα αποτελεσματικότητας της εξωτερικής πολιτικής, ανεξάρτητα από τις ικανότητες των προσώπων. <br /> <br /> Ειδικότερα τα στελέχη του ΥΠΕΞ, συμπεριλαμβανομένου και του Κέντρου Ανάλυσης και Σχεδιασμού, με εξαίρεση ίσως κάποιους γενικούς γραμματείς, είναι βραχύβιας θητείας. Τόσο βραχύβιας, όσο διαρκεί εκείνη των 25 υπουργών εξωτερικών στα 45 χρόνια της μεταπολίτευσης. Και το χειρότερο, αλλεπάλληλες αλλαγές υψηλόβαθμων στελεχών από κάθε επόμενο υπουργό ακόμη και της ίδιας κυβέρνησης, όχι φυσικά με αξιοκρατικά κριτήρια. Μπορεί άραγε κάτω από τέτοιες συνθήκες να εξασφαλιστεί κρίσιμο ιστορικό απόθεμα σε βάθος, για τις ανάγκες μιας εθνικής στρατηγικής σχεδίασης; <br /> <br /> Φυσικά ο πρωθυπουργός και οι υπουργοί έχουν -ως αιρετοί- περιορισμένο χρόνο θητείας. <br /> <br /> Κατά συνέπεια μόνο ένα διαχρονικό επιτελικό όργανο όπως αυτό που περιγράφηκε παραπάνω μπορεί να επεξεργαστεί, να συνθέσει και να συγκεράσει το σύνολο των επί μέρους πληροφοριών και εκτιμήσεων των φορέων -ακόμη και διαφορετικών, όπως οι παραπάνω εκτιμήσεις Α’ και Β’ και να εξασφαλίσει αξιόπιστη βάση συμβουλών και προτάσεων εναλλακτικών σχεδίων για τον εκάστοτε πρωθυπουργό και το ΚΥΣΕΑ. <br /> <br /> Αν όχι, η χώρα θα συνεχίσει να ακολουθεί έναν δρόμο ‘’βλέποντας και κάνοντας’’ ή ό,τι μας πουν τρίτοι ή οι σύμμαχοι, κατά περίπτωση <br /> <br /> Ένα τέτοιο όργανο (τύπου Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας, ΣΕΑ) -ήδη θεσμοθετημένο σε χώρες μεγάλες ή μικρές που αντιμετωπίζουν ισχυρές προκλήσεις- θα ήταν για τη χώρα μας: <br /> <br /> · Πολλαπλασιαστής ισχύος απέναντι σε εκείνους που αξιολογούν τη συνολική ισχύ των φορέων ελληνικής εξωτερικής πολιτικής και ασφάλειας και, <br /> <br /> · Παράγων μεγαλύτερης αξιοπιστίας και ειδικού βάρους απέναντι στους φίλους και συμμάχους στους οποίους προσβλέπει για υποστήριξη. <br /> <br /> Ποτέ δεν είναι αργά να αποκατασταθούν σοβαρές οργανωτικές αδυναμίες στους φορείς χειρισμών κρίσιμων εθνικών θεμάτων και η ανάγκη συγκρότησης του παραπάνω οργάνου είναι -κατά τη γνώμη μου- άμεση. <br /> <br /> * Ο Στέφανος Ανδριάνης είναι Αντισ/γος ε.α , Πολιτ. Μηχανικός, <br /> Επίτιμος Διοικητης ΑΣΔΕΝ <br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι αδικαιολόγητοι αιφνιδιασμοί της χώρας σε κάθε κρίση με την Τουρκία

Ellada simera 0 16:09

Του Στέφανου Ανδριάνη* Ένα αναπάντητο ερώτημα στη χώρα τώρα και δεκαετίες, είναι γιατί σε κάθε ελληνοτουρκική κρίση οι ελληνικές κυβερνήσεις αιφνιδιάζονται, με αποτέλεσμα να αντιδρούν βεβιασμένα κα… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Αμερικανοί προβλέπουν πραξικόπημα στην Τουρκία - Τι απαντά ο Μπαχτσελί

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQj4wTlLC9d2waReAQRPGNWX7ac3wb4tCjJ80-OHfq7z8ePBj_dRVInLRURhKnJMpZMdGDX4IH7TD0VGXU6FvYqjUT6yySkoNYsl3Wl967BEXBxJPhkQQN9doBFxQRlvbPHz1WdkdcEjQ/s1600/turkey.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="600" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQj4wTlLC9d2waReAQRPGNWX7ac3wb4tCjJ80-OHfq7z8ePBj_dRVInLRURhKnJMpZMdGDX4IH7TD0VGXU6FvYqjUT6yySkoNYsl3Wl967BEXBxJPhkQQN9doBFxQRlvbPHz1WdkdcEjQ/s640/turkey.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Τι δήλωσε ο ηγέτης του κόμματος Εθνικιστικής Δράσης της Τουρκίας - 700 συλλήψεις γκιουλενιστών - «Βράζει» ο τουρκικός Τύπος</span></h3> Φήμες για νέα πιθανή απόπειρα πραξικοπήματος ενάντια στην Τουρκία διαδίδονται τις τελευταίες μέρες στη γείτονα χώρα. «Η φήμη για το πραξικόπημα είναι αχαριστία προς τον λαό. Αν υπάρχουν κάποιοι που σχεδιάζουν πραξικόπημα και θέλουν να στρέψουν τα όπλα εναντίον του λαού, να ξέρουν πως δεν θα πετύχουν αν δεν χύσουν το αίμα των 82 εκατομμυρίων Τούρκων!» δήλωσε ο ηγέτης του κόμματος Εθνικιστικής Δράσης της Τουρκίας, Ντεβλέτ Μπαχτσελί. «Ο κρατικός μηχανισμός είναι σε ετοιμότητα και έχει αποδείξει πως είναι πιστός στη δημοκρατία» δήλωσε ο εκπρόσωπος του AKP, Ομέρ Τσελίκ.<br /> <br /> Οι συγκεκριμένες δηλώσεις των δύο πολιτικών προέκυψαν ως απάντηση σε δημοσιογραφικά ερωτήματα, στο περιθώριο εκδηλώσεων των κομμάτων τους και με αφορμή μια έκθεση που κυκλοφόρησε από τη Rand Corporation, στα τέλη Ιανουαρίου. Η έκθεση αυτή περιέγραφε διάφορα πιθανά σενάρια για τη συνεργασία της Τουρκίας με τη Δύση, τα οποία ένας πολιτικός αναλυτής είδε σαν «προσπάθεια των ΗΠΑ να ξεκινήσουν ένα πραξικόπημα εναντίον του κυβερνώντος κόμματος της Τουρκίας μέσα στο 2020».<br /> <br /> Ο τουρκικός Τύπος, πάντως, έχει πάρει στα σοβαρά την απειλή αυτή και κάποιοι αρθρογράφοι δεν μασούν τα λόγια τους, υποστηρίζοντας ότι ένα πραξικόπημα είναι στα σκαριά. Τουρκία: 2.000 καταδίκες σε ισόβια μετά την απόπειρα πραξικοπήματος<br /> <br /> Ο Hasan Basri Yalcin, αρθρογράφος στην εφημερίδα «Sabah», έγραψε τη Δευτέρα ότι η έκθεση πρέπει να ληφθεί πολύ σοβαρά υπόψιν αφού το συγκεκριμένο think tank λειτουργεί μέσω του αμερικανικού υπουργείου Άμυνας. «Δεν πρόκειται για θεωρίες συνωμοσίας. Μην εκπλαγείτε αν γίνει απόπειρα πραξικοπήματος» έγραψε μεταξύ άλλων. Οι τουρκικές αρχές, ωστόσο, μάλλον έχουν πάρει στα σοβαρά όλα όσα αναφέρονται στην έκθεση. Πιο συγκεκριμένα, εξέδωσαν σήμερα Τρίτη εντάλματα σύλληψης σε βάρος σχεδόν 700 προσώπων ως ύποπτων για σχέσεις με το κίνημα του ιεροκήρυκα Φετουλάχ Γκιουλέν που κατηγορείται από την Άγκυρα ότι εξύφανε μια απόπειρα πραξικοπήματος το 2016.<br /> <br /> Σύμφωνα με το τουρκικό κρατικό πρακτορείο ειδήσεων Anadolu, οι ερευνητές αναζητούν 695 πρόσωπα, μεταξύ των οποίων στρατιωτικοί, αστυνομικοί και υπάλληλοι του υπουργείου Δικαιοσύνης. Τουλάχιστον 159 εξ αυτών συνελήφθησαν το πρωί. Αυτά τα εντάλματα σύλληψης εκδόθηκαν στο πλαίσιο πολλών ερευνών σε όλη την Τουρκία. Στην Άγκυρα, η εισαγγελία ζήτησε τη σύλληψη 467 προσώπων ως ύποπτων ότι οργάνωσαν απάτες στη διάρκεια διαγωνισμού της αστυνομίας το 2009 για να ευνοήσουν την ανάδειξη συμπαθούντων του Γκιουλέν σε θέσεις ευθύνης, σύμφωνα με το πρακτορείο.<br /> <br /> <a href="https://www.ethnos.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Αμερικανοί προβλέπουν πραξικόπημα στην Τουρκία - Τι απαντά ο Μπαχτσελί

Ellada simera 0 15:46

Τι δήλωσε ο ηγέτης του κόμματος Εθνικιστικής Δράσης της Τουρκίας - 700 συλλήψεις γκιουλενιστών - «Βράζει» ο τουρκικός Τύπος Φήμες για νέα πιθανή απόπειρα πραξικοπήματος ενάντια στην Τουρκία διαδίδοντ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Δηλώσεις Τούρκου καθηγητή : ¨Η Τουρκία εφαρμόζει νέο δόγμα ασφάλειας, θέλει να κρατήσει δικό της το Άφριν¨…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnlKOx4GQrN1kEWhiaz26CDwgfm58nWM6PoRMFNKaztDU1U7SakX-FaNNSWGWRPuSMz7hTqAUV1febPHJWhZRraLnAHyP0TR_7pGQ5Oxv_fKOrh8zdNt6DR-PaN8csmsH2GddzlJ_czVk/s1600/Idlib-.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="440" data-original-width="750" height="374" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnlKOx4GQrN1kEWhiaz26CDwgfm58nWM6PoRMFNKaztDU1U7SakX-FaNNSWGWRPuSMz7hTqAUV1febPHJWhZRraLnAHyP0TR_7pGQ5Oxv_fKOrh8zdNt6DR-PaN8csmsH2GddzlJ_czVk/s640/Idlib-.png" width="640" /></a></div> <br /> Ο Ιλχάν Ουζγκέλ είναι πρόεδρος της σχολής Πολιτικών Επιστημών στο πανεπιστήμιο της Άγκυρας. Σε συνέντευξη που έδωσε χτες, μεταξύ άλλων ακούστηκε να λέει τα εξής : <br /> <br /> ¨Πρώτον,η Τουρκία σε κάποια μέρη στη Συρία θέλει να μείνει μόνιμα. Και το πιο σημαντικό μέρος από αυτά, κρίσιμο με στρατηγική θέση, είναι η περιοχή του Αφρίν. Γνωρίζετε πως εδώ και κάποιο διάστημα πλέον η Τουρκία εφαρμόζει ένα νέο δόγμα ασφαλείας. Ένα δόγμα που δεν έχει ονομαστεί ακόμη. Αυτό είναι ότι η άμυνά της Τουρκίας,αρχίζει από τις γραμμές άμυνας που βρίσκονται στο εξωτερικό. Από Σομαλία μέχρι Λιβύη και Κατάρ, για να υπερασπιστουμε δηλαδή την Ανατολία και τα συμφέροντά μας στην Ανατολική Μεσόγειο, πρέπει να είμαστε εκτός των συνόρων. Και το πρώτο από τα πεδία όπου εφαρμόστηκε αυτό το δόγμα, υπήρξε η Συρία.<br /> <br /> Το Αφρίν είναι σημαντικό γιατί είναι γειτονικό στο νομο Χατάι, γιατί περιέχει κουρδικό πληθυσμό, ενώ είναι και περιοχή περάσματος, για αυτό δεν θέλει να το αφήσει η Τουρκία. Για να μπορέσει λοιπόν να το κρατήσει, πρέπει να καθυστερήσει τον συριακό στρατό στην Ιντλίμπ. Σκεφτείτε το εξής. Πολιτικά, στρατιωτικά και στρατηγικά, ο συριακός στρατός για να μπορέσει να φτάσει στο Αφριν πρέπει να ρυθμίσει πρώτα την Ιντλίμπ. Αν δηλαδή δεν εκδιώξει από εκεί τους ακραίους τζιχαντιστές και δεν καταλάβει την Ιντλίμπ, δεν μπορεί να φτάσει στο Αφριν. Δεν είναι δυνατόν. Για αυτό και δίνει όλη τη βαρύτητα του προς την Ιντλίμπ.<br /> …..<br /> Ενώ η Τουρκία στην πραγματικότητα δεν εφαρμόζει την υπογραφείσα συμφωνία του Σότσι. Διότι ο στόχος της συμφωνίας ήταν ο αφοπλισμός και η διαμόρφωση περιοχών εκεχειρίας, ενώ η Τουρκία δεν κάνει κάτι τέτοιο. Βλέπετε ότι κάποιοι ανώτατοι αξιωματικοί λένε πως πρέπει τα σημεία παρατήρησης μας, να τα αποσύρουμε προς τα σύνορά μας. Ενώ τώρα γίνεται το ακριβώς αντίθετο, το προσέξατε; Οι Τούρκοι στρατιώτες που δυστυχώς χτυπήθηκαν, μεταφέρονται προς το νότο. Αυξάνουν τις οχυρώσεις. Δηλαδή η Τουρκία κάνει ότι μπορεί για να προστατεύσει την Ιντλίμπ. Κάτι που είναι και θέση των ΗΠΑ. Και υπόγεια εξοπλίζει εκείνες τις ομάδες. Λόγω αυτού η Ιντλίμπ καθίσταται περιοχή σύγκρουσης και μέσα από έναν πόλεμο μέσω εκπροσώπων βρίσκεται αντιμέτωπη με την Συρία. Και έμμεσα βρέθηκε αντιμέτωπη και με την Ρωσία….”. <br /> <br /> Μια χαρά και ξεκάθαρα τα λέει ο καθηγητής. <br /> <br /> Η ελληνική κυβέρνηση τα ακούει ; <br /> <br /> Για όσους γνωρίζουν τουρκικά το σύνολο της συνέντευξης του είναι παρακάτω :<br /> <br /> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="335" src="https://www.youtube.com/embed/emNabvu8Q8E" width="680"></iframe><br /> <br /> <a href="https://tourkikanea.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Δηλώσεις Τούρκου καθηγητή : ¨Η Τουρκία εφαρμόζει νέο δόγμα ασφάλειας, θέλει να κρατήσει δικό της το Άφριν¨…

Ellada simera 0 15:43

Ο Ιλχάν Ουζγκέλ είναι πρόεδρος της σχολής Πολιτικών Επιστημών στο πανεπιστήμιο της Άγκυρας. Σε συνέντευξη που έδωσε χτες, μεταξύ άλλων ακούστηκε να λέει τα εξής : ¨Πρώτον,η Τουρκία σε κάποια μέρη στ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Μέτωπο Συρίας: “Πανικός στην Τουρκία”, η εμπρηστική ρητορική προδίδει απελπισία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfWhSAdZ4LwkOCCxbtC7wPdcEnxMyTYr4_EKy1UTbtWpR_BhY7kIGbMfzfiCxd0Q6-xm-vjYNuXaNAGjmPUIekFK6mVH-NgFw37mirae_aVHfz-IzEje1-PLH0Ci0havCdfMa6Z0vNMLs/s1600/TURKEY-FORCES-SYRIA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfWhSAdZ4LwkOCCxbtC7wPdcEnxMyTYr4_EKy1UTbtWpR_BhY7kIGbMfzfiCxd0Q6-xm-vjYNuXaNAGjmPUIekFK6mVH-NgFw37mirae_aVHfz-IzEje1-PLH0Ci0havCdfMa6Z0vNMLs/s640/TURKEY-FORCES-SYRIA.jpg" width="640" /></a></div> <br />“Έχει χαθεί η μπάλα” στην Τουρκία με το ζήτημα της Συρίας και την προέλαση των δυνάμεων του Άσαντ με τη βοήθεια της ρωσικής Αεροπορίας. Όλα τα στοιχεία προδίδουν ότι στην Άγκυρα έχει απολεσθεί η ψυχραιμία, αλλά ακόμα και η λογική, <a href="https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2020/02/turkey-syria-russia-idlib-escalation-unintended-consequences.html?utm_campaign=20200214&utm_source=sailthru&utm_medium=email&utm_term=Daily%20Newsletter">υποστηρίζει σε ενδιαφέρουσα ανάλυσή του</a> ο έμπειρος στα ζητήματα της Μέσης Ανατολής Τούρκος δημοσιογράφος, Τσενγκίζ Τσαντάρ, για τον εξειδικευμένο στα θέματα της εξωτερικής πολιτικής ιστοχώρο Al Monitor. <br /><br />Στην ανάλυση εμφανίζεται ως κομβικό πρόσωπο που καθορίζει επί της ουσίας την εξωτερική πολιτική του Ερντογάν, ο επικεφαλής του Κόμματος Εθνικιστικής Δράσης (MHP), ο γνωστός “Γκρίζος Λύκος”, Ντεβλέτ Μπαχτσελί. <br /><br />Ο Ερντογάν εξαρτάται από την υποστήριξη των εθνικιστών για να παραμείνει στην εξουσία και ο Μπαχτσελί φροντίζει με εμπρηστικές ομιλίες να καλεί ακόμα και για την κατάληψη της Δαμασκού, ως εκδίκηση για τα φέρετρα που επιστρέφουν στην Τουρκία από τη Συρία. Κι αν γνωρίζουμε τον πραγματικό αριθμό των απωλειών… <br /><br />Η τουρκική πλευρά έχει ανεβάσει πολύ τους τόνους, με τον ίδιον τον Ερντογάν να απειλεί πως ο τουρκικός Στρατός θα επιτελεί και θα πλήξει στόχους παντού, λίγες μόλις ώρες μετά την τηλεφωνική επικοινωνία με τον Ρώσο ομόλογό του, Βλαντιμίρ Πούτιν. <br /><br />Οι γνωστοί γραφικοί, πλην όμως γνωστά “παπαγαλάκια” του συστήματος Ερντογάν, όπως ο “δημοσιογράφος” Ιμπραήμ Καραγκιούλ, κήρυξε τον πόλεμο στη Συρία μέσω της φιλοκυβερνητικής (σ.σ. λες κι επιτρέπεται να υπάρχουν κι άλλες) εφημερίδας “Γενί Σαφάκ”, λέγοντας πριν ακόμα μιλήσει ο Ερντογάν, ότι τα πάντα είναι στόχος, από τη Λατάκια στο Χαλέπι και μέχρι το Καμισλί. <br /><br />Εξαιρετικά ανήσυχος έχει δείξει και ο υπουργός Άμυνας, πρώην αρχηγός των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων, Χουλούσι Ακάρ, ο οποίος μια μέρα πριν τη συνάντηση των υπουργών Άμυνας του ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες, ζήτησε ευθέως την παρέμβαση του ΝΑΤΟ κατά των δυνάμεων του Άσαντ που έχουν εξαπολύσει επίθεση για τον έλεγχο της επαρχίας Ιντλίμπ. <br /><br />Ωστόσο, όπως αναφέρεται στην ανάλυση, η Τουρκία θεωρείται στο ΝΑΤΟ ως “Δούρειος Ίππος” της Ρωσίας στη Συμμαχία, αν και στην περίπτωση της Συρίας οι ρωσικές δυνάμεις στηρίζουν τις κυβερνητικές δυνάμεις του Μπασάρ Αλ Άσαντ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες βέβαια από την πλευρά τους, επιχειρούν να αξιοποιήσουν τον διχασμό Άγκυρας και Μόσχας στο ζήτημα της Συρίας, για να προσελκύσει την Τουρκία στη δική της πλευρά. <br /><br />Η Τουρκία έλαβε φραστική στήριξη -μέσω δηλώσεων σχεδιασμένων για το τουρκικό ακροατήριο, οι οποίες έγιναν σε “σπασμένα” τουρκικά- για το θέμα της Συρίας, αποκαλώντας τα θύματα στις τάξεις των Τούρκων ως “μάρτυρές μας”! Έκανε λόγο για “θεμιτά” τουρκικά συμφέροντα στη Συρία… <br /><br />Τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης λοιδόρησαν αρκούντως την αμερικανική “υποστήριξη” στους Τούρκους για το θέμα της Συρίας. Πρόσθεταν δε, ότι ι τουρκικές δυνάμεις είναι εξαιρετικά απομονωμένες και περικυκλωμένες, που μέχρι και ο ταλαιπωρημένος συριακός Στρατός, έχει τη δυνατότητα να επιφέρει στους Τούρκους συντριπτικό πλήγμα. <br /><br />Οι Τούρκοι στρατιώτες θα μετατραπούν σε ομήρους, καθώς βρίσκονται σε βάθος στη συριακή επικράτεια, επανδρώνοντας τα παρατηρητήρια που έχει φτιάξει ο τουρκικός στρατός. Στο μεταξύ, Ρωσία και Τουρκία ανταλλάσσουν κατηγορίες περί μη τήρησης των συμφωνημένων στο Σότσι το 2018 και με τη συμμετοχή των Ιρανών… <br /><br />Με δεδομένο ότι η υποχώρηση του συριακού Στρατού από τα εδάφη που έχει καταλάβει στρατιωτικά θα πρέπει να αποκλειστεί, το θέμα είναι εάν η Τουρκία θα υλοποιήσει την απειλή στρατιωτικής επίθεσης, αψηφώντας τη Ρωσία, ή θα υποχρεωθεί να βάλει “νερό στο κρασί της”, υπαναχωρώντας από τις σκληρές κόκκινες γραμμές που τέθηκαν από την παραληρηματική ρητορική του τελευταίου διαστήματος… <br /><br />Η “ανάγνωση” της υπόθεσης στη Ρωσία, θέλει την Τουρκία να θεωρεί καταστροφικό την επιστροφή των ρωσοτουρκικών σχέσεων στο επίπεδο που έφτασαν το 2015, μετά την κατάρριψη του ρωσικού μαχητικού Su-24 από την τουρκική Αεροπορία. Όλα αυτά είναι όμως σχετικά… <br /><br />Όπως αναφέρει στο τέλος της ανάλυσης ο έμπειρος σχολιαστής, κανείς δεν μπορεί να ξέρει πως θα εξελιχθεί η κατάσταση στο Ιντλίμπ προσεχώς. Κι αυτό διότι “οι πόλεμοι μερικές φορές είναι το αποτέλεσμα μη επιθυμητών συνεπειών, κακοσχεδιασμένων ή και παράλογων αποφάσεων“. Διαπιστώνει δε, ότι στην Άγκυρα, στην ηγεσία της Τουρκίας, δείχνει να επικρατεί πανικός…<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Μέτωπο Συρίας: “Πανικός στην Τουρκία”, η εμπρηστική ρητορική προδίδει απελπισία

Ellada simera 0 15:35

“Έχει χαθεί η μπάλα” στην Τουρκία με το ζήτημα της Συρίας και την προέλαση των δυνάμεων του Άσαντ με τη βοήθεια της ρωσικής Αεροπορίας. Όλα τα στοιχεία προδίδουν ότι στην Άγκυρα έχει απολεσθεί η ψυχρ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια