Πως ΗΠΑ, Βρετανία, Πολωνία ... έπνιξαν στο αίμα την Ουκρανία. Έτοιμος για συμφωνία ο Putin από Απρίλιο του 2022.

<img height="422" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/be7aabe958457b089542999817a4e970_XL.jpg" width="714" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η Ρωσία προειδοποιεί πως η επόμενη ειρηνευτική πρόταση θα περιέχει πιο δύσκολους και περίπλοκους όρους για το Κίεβο</span></h3>Πρόσφατα ο πρόεδρος της Ρωσίας, Vladimir Putin απηύθυνε μια ακόμα πρόταση ειρήνης για την Ουκρανία.<br />Η πρόταση αυτή, η οποία περιλάμβανε μεταξύ άλλων την πλήρη αποχώρηση των ουκρανικών στρατιωτικών δυνάμεων από τα διοικητικά όρια των επαρχιών Kherson, Zaporizhia, Donetsk και Luhansk και τη διεθνή αναγνώριση τους – όπως και της Κριμαίας – την κήρυξη της Ουκρανίας ως ενός ουδέτερου, αδέσμευτου και απαλλαγμένου από πυρηνικά κράτους καθώς και την άρση των δυτικών κυρώσεων, απορρίφθηκε από τη Δύση και από το Κίεβο.<br />Η Μόσχα έσπευσε να προειδοποιήσει πως εάν αυτή η πρόταση δεν γίνει αποδεκτή, τότε η επόμενη θα περιέχει πιο σκληρούς και πιο δύσκολους όρους για το Κίεβο<br /><br />Βάσιμη προειδοποίηση<br /><br />Η προειδοποίηση αυτή είναι βάσιμη.<br />Και δεν συνιστά κάποιου είδους απειλή αν λάβει κανείς υπόψη το πρόσφατο παρελθόν.<br />Σύμφωνα με δημοσίευμα των New York Times, τον Απρίλιο του 2022 Ρωσία και Ουκρανία ήταν κοντά στο να υπογράψουν μια συμφωνία για το τέλος του πολέμου.<br />Αυτό ήταν λίγες εβδομάδες μεταξύ την έναρξη του.<br />Έγγραφα αποδεικνύουν πως ο πρόεδρος Putin ήταν πρόθυμος να κάνει παραχωρήσεις και να συνάψει συμφωνία.<br /><br />Διάθεση για παραχωρήσεις από Putin<br /><br />Βάσει των εγγράφων αυτών, ο Putin αρχικά επιδίωξε να αναγνωρίσει το Κίεβο την προσάρτηση της Κριμαίας από τη Μόσχα το 2014.<br />Ωστόσο, ένα προσχέδιο συμφωνίας από τις 15 Απριλίου 2022, υποδηλώνει ότι και τα δύο μέρη ήταν διατεθειμένα να παραμερίσουν το θέμα αυτό, προκειμένου να συμφωνήσουν στον τερματισμό της σύγκρουσης.<br />«Η παράγραφος 1 του άρθρου 2 και τα άρθρα 4, 5 και 11 της παρούσας Συνθήκης δεν εφαρμόζονται στην Κριμαία και τη Σεβαστούπολη», αναφέρει το έγγραφο.<br /><br />Υπήρξε συμφωνία την άνοιξη του 2022<br /><br />Τον Δεκέμβριο, ο Ουκρανός διαπραγματευτής Oleksandr Chalyi υποστήριξε ότι είχε επιτευχθεί συμφωνία την άνοιξη του 2022, δηλώνοντας ότι οι δύο πλευρές «κατάφεραν να βρουν έναν πραγματικό συμβιβασμό».<br />«Ήμασταν πολύ κοντά στα μέσα Απριλίου, στα τέλη Απριλίου, να βάλουμε τέλος στον πόλεμο με κάποια ειρηνική διευθέτηση» υποστηρίζει ο Ουκρανός διαπραγματευτής.<br /><br />Τι είχε αποδεχθεί το Κίεβο<br /><br />Το Κίεβο ήταν επίσης πρόθυμο να δεχτεί ουδετερότητα όσον αφορά το ΝΑΤΟ, σύμφωνα με τους NYT.<br />Η διαπραγματευτική ομάδα της Ουκρανίας πρότεινε μια ειρηνευτική συμφωνία που θα έλεγε ότι η χώρα «δεν εντάσσεται σε καμία στρατιωτική συμμαχία» και «δεν αναπτύσσει ξένες στρατιωτικές βάσεις και σώματα».<br />Το σχέδιο συμφωνίας θα επέτρεπε στο Κίεβο να υπογράψει διμερείς συμφωνίες με κράτη του ΝΑΤΟ, καθώς και να γίνει μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά θα απαιτούσε από τους εγγυητές ασφαλείας της Ουκρανίας να άρουν τις κυρώσεις στη Ρωσία.<div><br /><img height="530" src="https://www.bankingnews.gr/image/111_5.jpg" width="640" /><br /><br /><img height="400" src="https://www.bankingnews.gr/image/112_23.JPG" width="640" /><br /><br /></div><div>Προστασία Ρωσόφωνων<br /><br />Το Κρεμλίνο προσπάθησε επίσης να προστατεύσει τα δικαιώματα εκατομμυρίων Ρωσόφωνων που ζουν στην Ουκρανία αναγκάζοντας το Κίεβο να καταργήσει τους περιορισμούς στη ρωσική γλώσσα και να απαγορεύσει στο κράτος να κατασκευάζει μνημεία που εξυμνούν τους νεοναζί και τους συνεργάτες των Ναζί της εποχής του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.<br /><br />Η παρέμβαση της Δύσης<br /><br />Καθώς οι συνομιλίες συνεχίζονταν, ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Volodymyr Zelensky ωθήθηκε από τους Δυτικούς υποστηρικτές του να παραιτηθεί από τη διπλωματία και να προσπαθήσει να εκδιώξει βίαια τα ρωσικά στρατεύματα από τη χώρα του.<br />Ο τότε πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου Boris Johnson έκανε το περιβόητο ταξίδι στο Κίεβο για να πιέσει τον Zelensky να εγκαταλείψει τις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις, ενώ η Ουάσιγκτον υποσχέθηκε επανειλημμένα να παράσχει απεριόριστη στρατιωτική βοήθεια.<br /><br />Ο ρόλος των Αμερικάνων… και των Πολωνών<br /><br />Το δημοσίευμα των NYT παρουσιάζει λεπτομέρειες σχετικά με την πίεση των ΗΠΑ στην Ουκρανία να εγκαταλείψει τις συνομιλίες.<br />Σύμφωνα με έναν υψηλόβαθμο Αμερικάνο αξιωματούχο που γνωρίζει τις διαπραγματεύσεις, η Ουάσιγκτον «είπε ήσυχα: «Καταλαβαίνετε ότι πρόκειται για μονομερή αφοπλισμό, σωστά;»<br />Επιπλέον, οι NYT σημείωσαν ότι Πολωνοί ηγέτες πίστευαν ότι οι κυβερνήσεις της Γαλλίας και της Γερμανίας θα μπορούσαν να είχαν υποστηρίξει την ειρηνευτική συμφωνία και να ωθήσουν την Ουκρανία να την αποδεχθεί.<br />Κατά τη διάρκεια μιας συνάντησης στα τέλη Μαρτίου 2022, ο πρόεδρος της Πολωνίας Andrzej Duda πίεσε άλλους ηγέτες του ΝΑΤΟ να μην επιτρέψουν στην Ουκρανία να υπογράψει τη ρωσική πρόταση.<br /><br />Τέχνασμα<br /><br />Ορισμένοι Αμερικανοί αξιωματούχοι προειδοποίησαν την Ουκρανία να μην εμπιστεύεται τη Ρωσία και προειδοποίησαν ότι οι συνομιλίες ήταν απλώς ένα στρατιωτικό τέχνασμα.<br />Ωστόσο, δύο στους τρεις Ουκρανούς διαπραγματευτές που μίλησαν με τους NYT πίστευαν ότι η ρωσική πρόταση ήταν γνήσια και ένας εξήγησε ότι ο Putin είχε «μειώσει τις απαιτήσεις του» κατά τη διάρκεια των συζητήσεων.<br />Τελικά, οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων στο Κίεβο άκουσαν τους υποστηρικτές τους στη Βαρσοβία, στο Λονδίνο και στην Ουάσιγκτον και επέλεξαν να διακόψουν τις διαπραγματεύσεις.<br /><br />Χωρίς σχέδιο<br /><br />Πάνω από δύο χρόνια αργότερα, η σύγκρουση συνεχίζεται, με τις ρωσικές δυνάμεις να προελαύνουν σταθερά στις μεγάλες πόλεις της Ουκρανίας παρά την ανανεωμένη στρατιωτική βοήθεια της Δύσης.<br />Ήδη στην τελευταία της πρόταση, η Ρωσία δεν θέτει μόνο θέμα διεθνούς αναγνώρισης της Κριμαίας, αλλά και των τεσσάρων επαρχιών – Kherson, Zaporizhia, Donetsk, Luhansk -, τις οποίες έχει καταλάβει ο ρωσικός στρατός και τις οποίες έχει προσαρτήσει η Ρωσική Ομοσπονδία.<br />Η Δύση απέρριψε την πρόταση αυτή, λέγοντας πως μοιάζει με πρόταση συνθηκολόγησης και όχι διαπραγμάτευσης.<br />Είναι όμως ξεκάθαρο ότι μετά από έναν πόλεμο, ο νικητής είναι αυτός που υπαγορεύει τη συμφωνία, η οποία αν μη τι άλλο θα πρέπει να αναγνωρίζει τις πραγματικότητες που έχουν διαμορφωθεί στο έδαφος.<br />Για αυτό και οι Ρώσοι προειδοποιούν πως η επόμενη ειρηνευτική πρόταση θα περιέχει ακόμα πιο δύσκολους και πιο περίπλοκους όρους για το Κίεβο.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πως ΗΠΑ, Βρετανία, Πολωνία ... έπνιξαν στο αίμα την Ουκρανία. Έτοιμος για συμφωνία ο Putin από Απρίλιο του 2022.

Η Ρωσία προειδοποιεί πως η επόμενη ειρηνευτική πρόταση θα περιέχει πιο δύσκολους και περίπλοκους όρους για το Κίεβο Πρόσφατα ο πρόεδρος της ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ήρθε το τέλος των μονοκομματικών κυβερνήσεων. Αδυναμία της ΝΔ να πιάσει αυτοδυναμία το 2027, θα αναζητήσει συνεργασίες

<img height="361" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/cd74edbdea2989f340eb89950e3ba1cf_XL.jpg" width="700" /><br /><br /><div>H ΝΔ ως μονοκομματική κυβέρνηση δεν μπορεί να σταθεί αν οι εκλογές γίνουν τον Ιούνιο του 2027, όπως διατείνεται ο Πρωθυπουργός<br /><br />To εκλογικό αποτέλεσμα της 9ης Ιουνίου 2024 και ο ανασχηματισμός φιάσκο που ακολούθησε μετά εσπευσμένα ο Πρωθυπουργός είναι σημάδια πανικού καθώς φαίνεται ότι έχει παγιωθεί μία κατάσταση φθοράς στη Νέα Δημοκρατία που δεν θα μπορέσει να της επιτρέψει να ξαναβρεθεί αυτόνομα σε θέση εξουσίας.<br /><br />Τι εννοούμε;<br /><br />Ότι η ΝΔ ως μονοκομματική κυβέρνηση δεν μπορεί να σταθεί αν οι εκλογές γίνουν τον Ιούνιο του 2027, όπως διατείνεται ο Πρωθυπουργός.<br /><br />Χάθηκαν οι ψηφοφόροι του Μητσοτάκη, δεν ξαναγυρνάνε<br /><br />Ο Μητσοτάκης όπως έχουμε γράψει πολλές φορές και θα βγούμε αληθινοί, όπως βγήκαμε και όταν λέγαμε ότι δεν υπάρχει περίπτωση να πιάσει το 33%, έχασε ψηφοφόρους για πάντα.<br />Οι δεξιοί ψηφοφόροι δεν υπάρχει περίπτωση να γυρίσουν στη ΝΔ.<br />Έχουν βολευτεί σε άλλα κόμμα και μπορεί να έχουμε και άλλο πόλο στην πατριωτική δεξιά που μπορεί να τραβήξει ακόμα περισσότερο κόσμο.<br />Άλλωστε ο ίδιος ο Μητσοτάκης έδωσε την εντύπωση ότι δεν θα επιχειρήσει καμία δεξιά στροφή , δεν θα επιχειρήσει να τους προσεγγίσει και πάλι τους δεξιούς ψηφοφόρους που έχασε.<br />Ο Μητσοτάκης δεν έδειξε καμία μετάνοια για τις πολιτικές του, για τα νομοσχέδια για τα ΛΟΑΤΚΙ και το μεταναστευτικό ενώ ετοιμάζεται παρά το κόστος και τις φωνές στο κόμμα του να ξαναπροτείνει για Πρόεδρο της Δημοκρατίας την κ. Σακελλαροπούλου.<br /><br />Γιατί η ΝΔ έχασε στο Κέντρο<br /><br />Η ΝΔ από την άλλη έχασε ψηφοφόρους και από το Κέντρο.<br />Είχε διαρροές προς το ΠΑΣΟΚ, προς τους Δημοκράτες ενώ η μεγάλη πλειοψηφία έμεινε στην αποχή.<br />Έχασε 1.000.000 ψηφοφόρους που δεν πήγαν να ψηφίσουν για να στείλουν ένα ισχυρό μήνυμα προς την κυβέρνηση καθώς τα μεγάλα προβλήματα της καθημερινότητας παραμένουν. Καθώς τα μεγάλα θεσμικά ζητήματα των Τεμπών, των υποκλοπών και της διαρροής προσωπικών δεδομένων έχουν ουσιαστικά κουκουλωθεί.<br />Και φυσικά μην ξεχάσουμε ότι η κυβέρνηση δεν κατάλαβε ότι την καταψήφισαν οι μισοί ελεύθεροι επαγγελματίες που την ψήφισαν το 2023 λόγω του φορολογικού νομοσχεδίου.<br />Όλα αυτά δεν πρόκειται να αλλάξουν.<br />Ούτε θα δούμε να πηγαίνει στο Ειδικό Δικαστήριο ο Κώστας Καραμανλής για τα Τέμπη, ούτε θα μάθουμε γιατί η κυβέρνηση παρακολουθούσε τους μισούς Έλληνες, ούτε θα αλλάξει η τεκμαρτή φορολόγηση.<br /><br />Φθορά από την δύσκολη καθημερινότητα<br /><br />Η κυβέρνηση μέχρι το 2027 που θα γίνουν οι εθνικές εκλογές, όπως λέει ο Κ. Μητσοτάκης θα εξαντλήσει τη θητεία του, θα έχει δημιουργήσει πολλαπλούς κύκλους φθοράς σε όλα τα μέτωπα.<br />Η μικρή ανάπτυξη που βλέπουμε είναι λόγω τουρισμού και της κατανάλωσης, το δημόσιο χρέος ως ονομαστικό νούμερο έχει αυξηθεί πολύ, η ακρίβεια θα παραμείνει και η αγοραστική δύναμη του πολίτη θα μείνει καθηλωμένη.<br /><br />Η ΝΔ με δυσκολία θα ξεπεράσει το 30-32% στις εθνικές εκλογές, χρειάζεται 38%<br /><br />Συνέπεια όλων αυτών είναι η ΝΔ να μην μπορέσει να βγάλει ένα ποσοστό άνω του 30-32% και να σχηματίσει αυτοδύναμη κυβέρνηση.<br />Μία αυτοδυναμία –αναλόγως και των κομμάτων που θα μπουν στην βουλή- προϋποθέτει με το νόμο Γεραπετρίτη ποσοστά άνω του 37-38%.<br />Η ΝΔ δεν θα μπορέσει να βρει ξανά έστω του 800.000 από το 1 εκ. ψηφοφόρους που έχασε.<br />Και αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να αναζητήσει κυβερνητικό παρτενέρ.<br /><br />Ποιος θα είναι αυτός;<br /><br />Ίσως ένα κόμμα πιο δεξιά του όπως π.χ η Λατινοπούλου.<br />Ίσως το ΠΑΣΟΚ που δεν φαίνεται κάτι στον ορίζοντα.<br />Με λίγα λόγια όμως, η νέα πολιτική πραγματικότητα είναι ότι οι μονοκομματικές κυβερνήσεις έχουν τελειώσει για τον τόπο.<br />Θα ακολουθήσουμε το παράδειγμα άλλων χωρών όπως η Γερμανία ή Ισπανία, Πορτογαλία και θα πρέπει τα μεγάλα κόμματα να έχουν πρόθυμους συμμάχους.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ήρθε το τέλος των μονοκομματικών κυβερνήσεων. Αδυναμία της ΝΔ να πιάσει αυτοδυναμία το 2027, θα αναζητήσει συνεργασίες

H ΝΔ ως μονοκομματική κυβέρνηση δεν μπορεί να σταθεί αν οι εκλογές γίνουν τον Ιούνιο του 2027, όπως διατείνεται ο Πρωθυπουργός To εκλογικό α...

Διαβάστε την συνέχεια

ΕΙΔΗΣΗ-ΒΟΜΒΑ: Ο ισραηλινός στρατός φέρεται να πληροφορήθηκε τα σχέδια της Χαμάς πριν την 7η Οκτωβρίου!

<img height="427" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2024/06/240618071356_NETANYAHU-NETANIAXOU-KOMANTOS02-1024x683.jpg" width="698" /><br /><br />Οι μυστικές υπηρεσίες του ισραηλινού στρατού είχαν γνωστοποιήσει την ηγεσία της μεραρχίας που ήταν αρμόδια για την μεθόριο Ισραήλ-Γάζας λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με το σχέδιο της Χαμάς να πραγματοποιήσει επίθεση κατά των ισραηλινών οικισμών και κωμοπόλεων της περιοχής σε διάστημα μικρότερο των τριών εβδομάδων από τα γεγονότα της 7ης Οκτωβρίου.<br />Η είδηση προκύπτει από σχετικό έγγραφο που δόθηκε χθες το βράδυ στη δημοσιότητα από το κεντρικό δελτίο ειδήσεων της κρατικής ισραηλινής τηλεόρασης.<div><br />Συγκεκριμένα, στην έγγραφη αναφορά του τμήματος μυστικών υπηρεσιών της «Μεραρχίας Γάζας» του ισραηλινού στρατού, με ημερομηνία 19 Σεπτεμβρίου 2023 και θέμα «Λεπτομερής άσκηση ολομέτωπης επίθεσης», περιγράφεται με κάθε λεπτομέρεια κάθε στάδιο πολλών ασκήσεων ετοιμότητας που εφήρμοζαν επίλεκτες ένοπλες δυνάμεις της Χαμάς.</div><div><br />Τα σενάρια των ασκήσεων περιλάμβαναν κατάληψη ισραηλινών στρατιωτικών προκεχωρημένων φυλακίων και μονάδων, απαγωγή στρατιωτών και πολιτών, ως επίσης και δέσμη οδηγιών για τον τρόπο εγκλωβισμού και κράτησης των απαχθέντων εντός της Λωρίδας της Γάζας, ως επίσης και με ποιόν τρόπο και υπό ποίες προϋποθέσεις θα εκτελούνταν σε περίπτωση θα κρινόταν απαραίτητο.<br />Στο πρώτο μέρος της υπηρεσιακής αναφοράς παραθέτονταν λεπτομέρειες για την ώρα έναρξης και τα στάδια των ασκήσεων προετοιμασίας της Χαμάς, ενώ παράλληλα εκτίθενται λεπτομέρειες για δημιουργία πεδίων άσκησης των ενόπλων της οργάνωσης, όπου μάλιστα είχαν ανοικοδομηθεί μακέτες προσομοίωσης που αναπαρίσταναν εγκαταστάσεις κοντινών προκεχωρημένων φυλακίων του ισραηλινού στρατού.</div><div><br />Μάλιστα, οι ασκήσεις ετοιμότητας ήταν τόσο λεπτομερείς, με τους ενόπλους της οργάνωσης να εξασκούνται σε τέσσερεις διαφορετικές ομάδες, με κάθε μια τους να προετοιμάζεται στον τρόπο κατάληψης τεσσάρων διαφορετικών παρακείμενων ισραηλινών φυλακίων και μονάδων.<br />Πέραν από τον έλεγχο των στρατιωτικών κτηριακών εγκαταστάσεων, το έγγραφο των μυστικών υπηρεσιών του ισραηλινού στρατού περιέγραφε λεπτομερώς το σενάριο των ασκήσεων της Χαμάς με στόχο την απαγωγή 200 έως 250 Ισραηλινών, στρατιωτών και πολιτών, και την μετέπειτα μεταφορά και αιχμαλωσία τους εντός της Λωρίδας της Γάζας.</div><div><br />Στο έγγραφο των μυστικών υπηρεσιών του ισραηλινού στρατού περιέχονται οι λεπτομερείς οδηγίες της οργάνωσης Χαμάς προς τους ενόπλους της σχετικά με τον τρόπο επίθεσης και κατάληψης των ισραηλινών στρατιωτικών μονάδων, ορίζοντας ξεχωριστές μεθόδους δράσης για τις διάφορες εγκαταστάσεις κάθε στρατοπέδου, από τις αποθήκες οπλισμού μέχρι τις συναγωγές και τους κοιτώνες των στρατιωτών.</div><div><br />Στο έγγραφο επισημαινόταν ότι στις γραπτές οδηγίες των ασκήσεων που συνέταξε η Χαμάς περιεχόταν η αυστηρή εντολή προς τους ενόπλους της, μετά το πέρας των επιθέσεών τους στους ισραηλινούς στόχους, να μην αφήσουν κανένα έγγραφο που θα είχαν τυχόν μαζί τους με οδηγίες για το τι έπρεπε να πράξουν, προκειμένου να μην γνωστοποιηθούν στους Ισραηλινούς απόρρητες πληροφορίες για τον τρόπο δράσης και προετοιμασίας τους.</div><div><br />Όπως μετέδωσε χθες βράδυ η κρατική ισραηλινή τηλεόραση, επικαλούμενη καλά πληροφορημένες πηγές προσκείμενες στον στρατό, το περιεχόμενο της συγκεκριμένης αναλυτικής έκθεσης είχε λάβει γνώση τουλάχιστον η ηγεσία της «Μεραρχίας Γάζας» του ισραηλινού στρατού, χωρίς ωστόσο να αποκλείεται ότι το έγγραφο αυτό να είχε προωθηθεί και σε ανώτερα ή ανώτατα κλιμάκια της ηγεσίας των ενόπλων δυνάμεων της χώρας, πολύ πριν τα γεγονότα της 7ης Οκτωβρίου.</div><div><br />Το ρεπορτάζ του κρατικού καναλιού χαρακτηρίζει ως «εξαιρετικά εντυπωσιακό το γεγονός ότι κανένας δεν κινητοποιήθηκε άμεσα για να προλάβει το σχέδιο επίθεσης που προετοίμαζε εκείνη την περίοδο η οργάνωση Χαμάς».</div><div><br />Σε δύο εβδομάδες πρόκειται να κατατεθεί το πρώτο σχέδιο πορίσματος της ένορκης διοικητικής εξέτασης, η διενέργεια της οποίας διατάχθηκε από το αρχηγό των ενόπλων δυνάμεων, υποστράτηγο Χέρτσι Χαλέβι. Η ένορκη διοικητική εξέταση εξετάζει την επιχειρησιακή ετοιμότητα των στρατιωτικών μονάδων στην μεθόριο Ισραήλ-Γάζας και την ύπαρξη ευθυνών για τα γεγονότα της 7ης Οκτωβρίου.</div><div><br />Η ένορκη διοικητική έρευνα καλείται να εξετάσει το χρονικό διάστημα από τους πρώτους μήνες του 2018 και έως και τις 10 Οκτωβρίου 2023, ημέρα κατά την οποία ο ισραηλινός στρατός ανακατέλαβε τα εδάφη που είχε θέσει υπό τον έλεγχό της η Χαμάς από τις 7 έως τις 10/10/23, καλύπτοντας ακτίνα έως και 20 χιλιομέτρων από την οριογραμμή Ισραήλ-Γάζας και εντός της ισραηλινής επικράτειας.<br />Στις 22 Απριλίου 2024 παραιτήθηκε από τα καθήκοντά του ο επικεφαλής των μυστικών υπηρεσιών του στρατού, υποστράτηγος Ααρών Χαλίβα, δηλώνοντας μεταξύ άλλων ότι φέρει ευθύνη για την αποτυχία της υπηρεσίας του να αποτρέψει την επίθεση της Χαμάς το πρωί της 7ης Οκτωβρίου 2023.<br />Τα στοιχεία και το περιεχόμενο του υπηρεσιακού εγγράφου, που δημοσιοποίησε χθες βράδυ η κρατική ισραηλινή τηλεόραση δεν σχολιάστηκε από κανέναν ισραηλινό κρατικό ή κυβερνητικό αξιωματούχο.<br /><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

ΕΙΔΗΣΗ-ΒΟΜΒΑ: Ο ισραηλινός στρατός φέρεται να πληροφορήθηκε τα σχέδια της Χαμάς πριν την 7η Οκτωβρίου!

Οι μυστικές υπηρεσίες του ισραηλινού στρατού είχαν γνωστοποιήσει την ηγεσία της μεραρχίας που ήταν αρμόδια για την μεθόριο Ισραήλ-Γάζας λεπτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Α. Λαυρέντζος: Πώς η Τουρκία αποκτά πολιτική επιρροή στην Ελλάδα,

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="415" src="https://www.youtube.com/embed/vTNKuZ5HpJQ" width="705" youtube-src-id="vTNKuZ5HpJQ"></iframe></div><br /><div><a href="https://i-epikaira.blogspot.com/">πηγή</a> </div><div><br /></div><div>Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera. </div>

Α. Λαυρέντζος: Πώς η Τουρκία αποκτά πολιτική επιρροή στην Ελλάδα,

πηγή   Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Διαβάστε την συνέχεια

Ένα δεύτερο "casus belli"...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.lifo.gr/sites/default/files/styles/max_1920x1920/public/articles/2022-03-08/siouti.jpg?itok=1D6zclrP" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="800" height="384" src="https://www.lifo.gr/sites/default/files/styles/max_1920x1920/public/articles/2022-03-08/siouti.jpg?itok=1D6zclrP" width="686" /></a></div><div><br /></div>του <b>Παντελή Σαββίδη</b><br />Κατά την χθεσινή ειδησεογραφία του Φιλελεύθερου Κύπρου, Ελλάδα και Τουρκία θα κατέβουν με κοινό ψηφοδέλτιο στην ψηφοφορία για δύο απο τις θέσεις του ΟΑΣΕ.<br />Η Τουρκία διεκδικεί τη θέση του Γενικού Γραμματέα και η Ελλάδα την διεύθυνση ανθρωπίνων δικαιωμάτων.<br />Στην πραγματικότητα δεν υπάρχει ψηφοδέλτιο, υπάρχει μια λίστα απο πρόσωπα αλλά οι δύο χώρες που θα συνεργαστούν θα προσπαθήσουν να πείσουν άλλες χώρες να τις ψηφίσουν.<br />Αυτά είναι τα διαδικαστικά.<br />Τα ουσιαστικά είναι πως με την είδηση και την εντολή απο το υπουργείο στην Αθήνα πάγωσαν αρκετοί διπλωμάτες (φαίνεται πως υπάρχει, ακόμη, το είδος στην ελληνική πρωτεύουσα) αλλά η Κύπρος θα υποστηρίξει μεν την Ελλάδα όχι, όμως, και την Τουρκία. Αυτό έλειπε.<br />Το ερώημα είναι που το πάει ο κ. Μητσοτάκης και αν δικαιούται, εκφράζοντας το 11,5% του ελληνικού λαού, να παίρνει τέτοιες αποφάσεις.<br />Το επιχείρημά του το οποίο γίνεται ολοένα και λιγότερο αποδεκτό είναι τα ήρεμα νερά. Ποια ήρεμα νερά;<div><br />Η Τουρκία όποτε θέλει τα ταράζει.</div><div><br />Ουσιαστικά, η Τουρκία, έχει επιτύχει μερική συνδιαχείριση του Αιγαίου όπως έδειξε η υπόθεση με τα θαλάσσια πάρκα λέγοντας να δημιουργήσουμε κοινά πάρκα, διαφορετικά θα κάνετε εσείς τα δικά σας και εμείς τα δικά μας με βάση τις απόψεις που έχουμε για τα δικαιώματα στο Αιγαίο.<br />Η Τουρκία, δηλαδή, ενώ αναγνωρίζει στην Ελλάδα κατά την διακήρυξη Φιλίας να έχει τις απόψεις της, δεν της επιτρέπει να τις εφαρμόζει σε ό,τι αφορά τα δικαιώματά της. Αυτό είναι ένα δεύτερο casus belli.<br />Έτσι, έχουμε μεν ήρεμα νερά αλλά στο όνομά τους δεν ασκούμε τα δικαιώματά μας.<br />Δηλαδή;<br />Παραδοθήκαμε αμαχητί. Είμαστε χώρα μειωμένης κυριαρχίας.<br />Χαιρόμαστε γι αυτό;</div><div><br />ΥΓ: έχει και κάτι θετικό η όλη υπόθεση. Θα δείξει στην Δύση πως η συνεργασία Ελλάδας-Τουρκίας θα δημιουργήσει έναν πόλο στις διαδικασίες της διεθνούς κοινότητας που οι κινήσεις του μπορεί να μην είναι πάντα αρεστές στη Δύση. Όπως με την απόφαση της Ε.Ε. στο Ελσίνκι. Μέχρι τότε η Ευρώπη έλεγε στην Άγκυρα πως η ίδια ήθελε την Τουρκία στην Ένωση αλλά δεν το επέτρεπε η Ελλάδα. Με την αλλαγή στάσης της Ελλάδας αποδείχθηκε πως οι άλλες ευρωπαίκές δυνάμεις ήταν που δεν ήθελαν την Τουρκία και καλύπτονταν πίσω απο την Ελλάδα.</div><div><br /></div><div>ΥΓ:2 Με τη Διακήρυξη των Αθηνών έχουμε εξηγήσει από την πρώτη στιγμή ότι χαρίσαμε στην Τουρκία αυτό που επιζητούσε εναγωνίως... Το να μπορεί δηλαδή πολύ εύκολα να χρεώσει στην Ελλάδα την πρόκληση της όποιας κρίσης ! Υπό αυτήν την έννοια η Διακήρυξη αποτελεί όντως ένα δεύτερο "casus belli"!<br style="color: #333333; font-family: verdana, Georgia, Utopia, "Palatino Linotype", Palatino, serif; font-size: 16.5px;" /><br /><div><br /></div><div><a href="https://www.anixneuseis.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div></div>

Ένα δεύτερο "casus belli"...

του Παντελή Σαββίδη Κατά την χθεσινή ειδησεογραφία του Φιλελεύθερου Κύπρου, Ελλάδα και Τουρκία θα κατέβουν με κοινό ψηφοδέλτιο στην ψηφοφορί...

Διαβάστε την συνέχεια

Μπλίνκεν: Ο Ράμα τον έδειξε με το δάχτυλο και είπε «οι ΗΠΑ είναι το μεγαλύτερο κακό του κόσμου».

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-06/%CE%A1%CE%AC%CE%BC%CE%B1%20%CE%B4%CE%B5%CE%AF%CF%87%CE%BD%CE%B5%CE%B9%20%CF%84%CE%BF%CE%BD%20%CE%9C%CF%80%CE%BB%CE%AF%CE%BA%CE%B5%CE%BD%20%CE%BC%CE%B5%20%CF%84%CE%BF%20%CE%B4%CE%AC%CF%87%CF%84%CF%85%CE%BB%CE%BF.jpg?itok=FyDiSCeK" width="716" /><br /><br />Ο Αμερικανός υπουργός εξωτερικών έμεινε πραγματικά άφωνος από τις δηλώσεις του Αλβανού πρωθυπουργού Έντι Ράμα κατά την διάρκεια κοινής συνέντευξης τύπου<br /><br />Πριν κάποιες ώρες δημοσιεύθηκε στο διαδίκτυο ένα βίντεο που πραγματικά έγινε viral, κυρίως εξαιτίας των ωμών δηλώσεων του Αλβανού πρωθυπουργού Έντι Ράμα μπροστά στον Αμερικανό υπουργό εξωτερικών Άντονι Μπλίνκεν.<br /><br />Τον Έδειξε με το Δάχτυλο<br /><br /><div>Πιο συγκεκριμένα, ο Αμερικανός υπουργός εξωτερικών Άντονι Μπλίνκεν επισκέφθηκε πριν λίγες ημέρες την Αλβανία όπου και συναντήθηκε με τον πρωθυπουργό της βαλκανικής χώρας, Έντι Ράμα. Κατά την διάρκεια κοινής συνέντευξης τύπου των δύο αξιωματούχων, ο Έντι Ράμα φαίνεται πως «ξέφυγε» από το προσυμφωνημένο σενάριο και είπε τα πράγματα όσο πιο ωμά γίνεται.<br /><br />Αναλυτικότερα, ο Έντι Ράμα μίλησε για τα «3 μεγάλα κακά» της σύγχρονης ιστορίας κατά την διάρκειας της κοινής τους συνέντευξης. Στο νούμερο ένα κατονόμασε τις Ηνωμένες Πολιτείες, πάντα όσο βρίσκονταν δίπλα του ο Αμερικανός κορυφαίος διπλωμάτης Μπλίνκεν. Όχι μόνο είπε ξεκάθαρα «το πρώτο μεγάλο κακό είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες» αλλά έδειξε και με το χέρι του το σημείο που βρίσκονταν ο Μπλίνκεν, η αντίδραση του οποίου ήταν πραγματικά ανεκτίμητη. <br /><br />Στο νούμερο 2 και 3 ο Αλβανός πρωθυπουργούς ανέφερε την Σοβιετική Ένωση και το Ισραήλ αντίστοιχα. Συνέχισε εξηγώντας πως το χειρότερο χαρακτηριστικό τόσο των Ηνωμένων Πολιτειών όσο και της Σοβιετικής Ένωσης είναι η ιμπεριαλιστική πολιτική τους, ενώ για το Ισραήλ αναφέρθηκε στον σιωνισμό. <br /><br />Από την έκφραση του προσώπου του Μπλίνκεν καταλαβαίνουμε ότι σίγουρα ο Αμερικανός δεν ήταν προετοιμασμένος για το τι θα ακούσει από το στόμα του Ράμα. Ειδικά όταν τον έδειξε με το «δάχτυλο» ο Αλβανός πρωθυπουργός αυτός έμεινε άφωνος. <br /><br />Οι χρήστες στο διαδίκτυο σχολίασαν πως αυτό που έκανε ο Ράμα απαιτεί πραγματική γενναιότητα, άλλοι βέβαια μίλησαν για θράσος και υποκρισία. Όπως και να έχει το περιστατικό έγινε πρακτικά viral, αφού μέσα σε λίγες ώρες συγκέντρωσε περισσότερες από 500 χιλιάδες προβολές.<br /><br />Βέβαια να σας ενημερώσουμε πως ένας χρήστης σχολίασε κάτω από την δημοσίευση του αποσπάσματος ότι ο Έντι Ράμα απλά παράθεσε τα λόγια του Ενβέρ Χότζα, ενός από τους σημαντικότερους Αλβανούς ηγέτες που υπηρέτησε ως επικεφαλής της κομμουνιστικής Αλβανίας από το 1945 έως και το 1985.<br /><br />Φαίνεται πως ο Χότζα είχε αναφέρει πρώτος πως τα «3 κακά του κόσμου είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Σοβιετική Ένωση και το Ισραήλ» αλλά όπως και να έχει ο Έντι Ράμα το επανέλαβε μπροστά στον ίδιο τον Αμερικανό υπουργό εξωτερικών. Αυτό σημαίνει κάτι!</div><div><div class="embedcode" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1802481361179054399" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1802481361179054399&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fkosmos%2Fbalkania%2F7247768_pagoto-emeine-o-mplinken-o-rama-ton-edeixe-me-dahtylo-kai-eipe-oi-ipa-einai&sessionId=5cd2b4bf60aa90b781e49ea2a1a0a19b1cdfbb79&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 703px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="X Post"></iframe></div></div></div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Μπλίνκεν: Ο Ράμα τον έδειξε με το δάχτυλο και είπε «οι ΗΠΑ είναι το μεγαλύτερο κακό του κόσμου».

Ο Αμερικανός υπουργός εξωτερικών έμεινε πραγματικά άφωνος από τις δηλώσεις του Αλβανού πρωθυπουργού Έντι Ράμα κατά την διάρκεια κοινής συνέν...

Διαβάστε την συνέχεια

Μήνυμα οι ρωσικές ναυτικές ασκήσεις στην “αυλή” των ΗΠΑ.

<img height="465" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/06/cuba-russia-SLpress--825x600.jpg" width="711" /><br /><div><br /></div><div><b>ΒΕΝΕΤΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ</b><br />Ο Βλαντίμιρ Πούτιν υποστήριξε πρόσφατα πως η απόφαση των ΗΠΑ και της Γερμανίας να εγκρίνουν την χρήση αμερικανικών και γερμανικών όπλων από τους Ουκρανούς, για επιθέσεις κατά ρωσικών στόχων, θα έχει συνέπειες. Ως απάντηση, η Ρωσία θα μπορούσε να μεταφέρει ρωσικά όπλα και πυραύλους σε περιοχές ανά την υφήλιο, από όπου θα μπορούσαν να πραγματοποιηθούν επιθέσεις κατά δυτικών στόχων.<br /><br />Συνεπώς ένα εύλογο ερώτημα είναι ποιοι είναι αυτοί οι εχθροί των ΗΠΑ και της Δύσης στους οποίους η Ρωσία θα μπορούσε να δώσει όπλα και πυραύλους, για να πλήξουν αμερικανικούς ή δυτικούς στόχους. Ο αντιπρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας, Ντμίτρι Μεντβέντεφ, επιχείρησε κάπως να το προσδιορίσει, αναφέροντας πως θα μπορούσαν να είναι «άτομα ή περιοχές» που θεωρούν τις ΗΠΑ και τους εταίρους τους εχθρούς, ανεξάρτητα από τις πολιτικές τους πεποιθήσεις και τη διεθνή αναγνώριση.<br /><br />Ποιοι θα μπορούσαν να είναι οι πιθανοί παραλήπτες των ρωσικών όπλων; Πρώτα από όλα οι σιίτες αντάρτες Χούθι, οι οποίοι δρουν στην Υεμένη. Υπάρχουν και άλλοι στη λίστα, τόσο στην Αφρική, όσο και στη Μέση Ανατολή. Στον σχετικό κατάλογο, θα μπορούσαν να είναι επίσης η Νικαράγουα και η Κούβα.</div><div><br />Ρωσικά πολεμικά στην Κούβα<br /><br />Στο πλαίσιο της ρωσικής αντίδρασης στις αποφάσεις της Δύσης, εντάσσεται και η αποστολή ρωσικών πολεμικών πλοίων στη Κούβα για τη διενέργεια ναυτικών ασκήσεων. Το Κρεμλίνο ενδεχομένως να ελπίζει, ότι η σαφής αναφορά στην κρίση των πυραύλων της Κούβας και η συμπερίληψη στις ασκήσεις ενός πλοίου που έχει τη δυνατότητα να φέρει πυρηνικά όπλα, θα οδηγήσει τη Δύση να επιδείξει αυτο-αποτροπή. Το Ινστιτούτο για τη Μελέτη του Πολέμου (ISW), με έδρα τις ΗΠΑ, δήλωσε ότι η κίνηση αυτή είναι «πιθανότατα μέρος μιας ευρύτερης προσπάθειας επίκλησης της ιστορικής μνήμης – της κρίσης των πυραύλων της Κούβας – και ως μέρος της εκστρατείας μίας αντανακλαστικής αυτο-αποτροπής των ΗΠΑ».<br /><br />Αυτοί που πανικοβλήθηκαν πρώτοι ήταν οι Βρετανοί, όταν τα ρωσικά πλοία πέρασαν από τις Βρετανικές Νήσους στις 5 Ιουνίου. Τα βρετανικά ταμπλόιντ υπενθύμισαν ότι τα πυρηνικά υποβρύχια κλάσης Yasen M, θεωρούνται «τα πιο θανατηφόρα υποβρύχια στον κόσμο». Στη συνέχεια τα ρωσικά πλοία προχώρησαν στον Ατλαντικό και πέρασαν 25 μίλια από την ανατολική ακτή των Ηνωμένων Πολιτειών.</div><div><br />Τα χαρακτηριστικά των πολεμικών<br /><br />Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας δήλωσε ότι στόχος της Ρωσίας είναι να διασφαλίσει τη ρωσική ναυτική παρουσία σε «επιχειρησιακά σημαντικές περιοχές της μακρινής ωκεάνιας ζώνης». Στην αποστολή συμμετείχε η φρεγάτα Admiral Gorshkov, το πυρηνοκίνητο πυραυλοκίνητο υποβρύχιο Kazan (κλάσης Yasen), το πετρελαιοφόρο αναπλήρωσης Academic Pashin και το ρυμουλκό διάσωσης Nikolai Chiker. Τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης σημείωσαν ότι το Admiral Gorshkov μεταφέρει υπερηχητικούς πυραύλους Zircon, τους οποίους το Κρεμλίνο έχει διαφημίσει ως ικανούς να μεταφέρουν πυρηνική κεφαλή. Εν τούτοις, οι Κουβανοί ισχυρίστηκαν, ότι κανένα από τα σκάφη δεν διέθετε πυρηνικό εξοπλισμό.<br /><br />Τα υποβρύχια Yasen και οι φρεγάτες κλάσης Gorshkov φέρεται να έχουν προτεραιότητα τις εκτοξεύσεις πυραύλων Zircon, με το νέο όπλο να θεωρείται ευρέως ως ο πιο τρομερός πύραυλος cruise στον κόσμο, με ταχύτητα 9 Mach και βεληνεκές 1000 χιλιομέτρων. Αναπτυγμένοι κοντά στην Κούβα, οι πύραυλοι θα επέτρεπαν χτυπήματα σε στόχους σε μεγάλο μέρος της Φλόριντα και πέρα αυτής. Το ρωσικό Πολεμικό Ναυτικό διαθέτει συγκεκριμένα τρεις φρεγάτες κλάσης Gorshkov και τέσσερα επιθετικά υποβρύχια κλάσης Yasen-M, με άλλα πέντε από τα πρώτα και τέσσερα από τα δεύτερα, υπό κατασκευή.<br /><br />Το Kazan είναι ένα εξαιρετικά αθόρυβο σκάφος στο ίδιο επίπεδο με τον σύγχρονο στόλο υποβρυχίων των ΗΠΑ. Τρία υποβρύχια κλάσης Yasen—Severodvinsk, Kazan και Novosibirsk— βρίσκονται επί του παρόντος σε υπηρεσία στο ρωσικό ναυτικό. Ο Έντουαρντ Γκάιστ της αμερικανικής RAND περιγράφει τα υποβρύχια κατηγορίας Yasen ως «το στολίδι του σύγχρονου ρωσικού ναυτικού και ίσως την κορυφή της σημερινής ρωσικής στρατιωτικής τεχνολογίας». Το υποβρύχιο έχει μήκος 119,8 μέτρα και μπορεί να ταξιδέψει με 31 κόμβους, όταν καταδυθεί. Το Kazan είναι ικανό να επιτεθεί σε υποβρύχια και πλοία. Μπορεί να χτυπήσει ακαριαία λιμάνια και ναυτικές θέσεις. Η παρουσία των πλοίων στη Κούβα είναι μία υπενθύμιση στις ΗΠΑ ότι η Μόσχα μπορεί να αμφισβητήσει την Ουάσιγκτον, στη δική της σφαίρα επιρροής.<br /><br />Η αποστολή πλοίων και υποβρυχίων με πυρηνικές δυνατότητες στην “πόρτα” των Αμερικανών, στην Κούβα και απέναντι στη Φλόριντα, μεταφέρει το γεωστρατηγικό παιχνίδι στη “γειτονιά” των ΗΠΑ, με τον πυρηνικό κίνδυνο για την Ουάσιγκτον να είναι “ante portas”. Είναι μία κίνηση, που αν και δεν το παραδέχονται, έκανε τους Αμερικανούς να αισθανθούν ευάλωτοι. Τα ρωσικά πλοία απέπλευσαν στις 17-6 από την Κούβα.<br /><br />Προβολή ισχύος στην Κούβα<br /><br />Οι ρωσικές ναυτικές ασκήσεις που φιλοξενήθηκαν από την Κούβα δεν είναι κάτι καινούργιο, καθώς διεξάγονταν ετησίως μεταξύ 2013 και 2020. Τη δεδομένη στιγμή όμως, οι ασκήσεις έχουν σκοπό την προβολή ισχύος, παρουσιάζοντας την Ρωσία ως παγκόσμια δύναμη, με επιρροή πολύ πέρα από τα ύδατα της. Ενώ οι σχέσεις μεταξύ Αβάνας και Μόσχας δεν είναι τόσο στενές όσο κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, οι δύο χώρες παραμένουν φιλικές. «Η Κούβα είναι ο σημαντικότερος εταίρος της Ρωσίας στο δυτικό ημισφαίριο από καθαρά γεωπολιτική και γεωστρατηγική άποψη», δήλωσε στους The Moscow Times ο Ιμάνουελ Πιτρόμπον, αναλυτής που ειδικεύεται στη Λατινική Αμερική και τον μετασοβιετικό χώρο.<br /><br />Η εγγύτητα του νησιού με τις ΗΠΑ ευνοεί επίσης την Ρωσία να διεξάγει ηλεκτρονικό πόλεμο εναντίον αμερικανικών στόχων και να συλλέγει πληροφορίες, αναχαιτίζοντας σήματα από το αμερικανικό Πολεμικό Ναυτικό και τα κέντρα διοίκησης του. Στο πλαίσιο αυτό, η ρωσική βάση πληροφοριών στην Κούβα, η οποία έκλεισε το 2002, θα μπορούσε να ξαναρχίσει τη λειτουργία της. Για την Κούβα η Ρωσία είναι ένας σημαντικός εταίρος για τη διασφάλιση της εσωτερικής και οικονομικής σταθερότητας στο απομονωμένο νησιωτικό έθνος. Το 2014, η Μόσχα διέγραψε το 90% του χρέους των 35,2 δισεκατομμυρίων δολαρίων της χώρας που όφειλε στη Σοβιετική Ένωση.<br />Συμμετρική απάντηση Πούτιν<br /><br />Η παρουσία των ρωσικών πλοίων στην Κούβα, αποκτά άλλη διάσταση λόγω της “υπόσχεσης” του Πούτιν να στείλει στρατηγικά όπλα σε περιοχές από όπου μπορούν να γίνουν επιθέσεις σε δυτικές χώρες, κατ’ επιλογήν της Ρωσίας. Αυτό υπενθυμίζουν τα ρωσικά πλοία απέναντι από τη Φλόριντα. Το Πεντάγωνο προσπάθησε να υποβαθμίσει τον αντίκτυπο της παρουσίας των ρωσικών πλοίων αναφέροντας, ότι παρακολουθεί τις ρωσικές στρατιωτικές ασκήσεις στον Ατλαντικό και την Καραϊβική. Σύμφωνα με τον αμερικανικό στρατό, δεν υπάρχουν πυρηνικά όπλα στη φρεγάτα Admiral Gorshkov και στο υποβρύχιο Kazan, που φέρει υπερηχητικούς πυραύλους Onyx και Zircon.<br /><br />Ωστόσο, η Μόσχα δεν εκφράζει εκ των προτέρων καμία πρόθεση. Στο μέλλον, η Κούβα θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για συντήρηση ρωσικών πλοίων, ειδικά των υποβρυχίων κλάσης Yasen (τα οποία οι Αμερικανοί πιθανότατα δεν θα μπορούν να παρακολουθήσουν). Οι ΗΠΑ έχουν ήδη εκφράσει την ανησυχία τους για αυτό το ενδεχόμενο. Θεωρούν ότι αυτά τα υποβρύχια αποτελούν σοβαρή απειλή, καθώς είναι σε θέση να μεταφέρουν πυρηνικούς πυραύλους που θα μπορούσαν να εξαφανίσουν μισή ήπειρο. Οι στρατηγικές κινήσεις της σημερινής Ρωσίας δείχνουν μια χώρα που μπορεί να αντισταθεί και μπορεί να προβάλει στρατιωτική ισχύ ακόμα και έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών.<br /><br />Είναι ευκολότερη και ασφαλέστερη η πυροδότηση συγκρούσεων στην Ουκρανία, στο Ιράκ στη Συρία… Όμως, όταν ο εχθρός έρχεται στο κατώφλι σου, δεν αποκλείεται να επικρατήσουν δεύτερες σκέψεις. Οι Αμερικανοί στις επερχόμενες προεδρικές εκλογές θα κληθούν να επιλέξουν Δημοκρατικά “γεράκια” ή Ρεπουμπλικανικά “περιστέρια” που απαιτούν να σταματήσουν να ξοδεύονται αμερικανικά χρήματα για το ουκρανικό καθεστώς. Η Ρωσία δεν είναι Ιράκ, ούτε Λιβύη. Αυτή τη φορά το διακύβευμα στο chicken game που παίζεται, ανάμεσα στο ΝΑΤΟ και στη Ρωσία, μπορεί να είναι ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος.<br /><br />Οι αμερικανικές δυνατότητες αντιπυραυλικής άμυνας <br /><br />Έχει ενδιαφέρον η δυνατότητα αντίδρασης της Ουάσιγκτον στην εν δυνάμει απειλή. Το ίδιο Πεντάγωνο έχει υπολογίσει ότι η αποτελεσματικότητα, για παράδειγμα, του πολυδιαφημισμένου αμερικανικού στρατηγικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας GMD (Ground-Based Missile Defense), είναι μόνο 50%. Όλα τα αμερικανικά αντιπυραυλικά συστήματα αναπτύχθηκαν σε μια εποχή, όπου δεν υπήρχαν υπερηχητικοί πύραυλοι. Σήμερα, τόσο η Ρωσία, όσο και η Κίνα, διαθέτουν πλήρες φάσμα υπερηχητικών πυραύλων. Τόσο η φρεγάτα Admiral Gorshkov, όσο και το υποβρύχιο Kazan είναι φορείς ατομικών όπλων, αλλά οι υπερηχητικοί πύραυλοι Zircons μπορούν να εκτοξευθούν χωρίς πυρηνική πλήρωση, με την πιθανότητα αναχαίτισής τους από τους Αμερικανούς να είναι εξαιρετικά αμφίβολη.<br /><br />Ο Αμερικανός πολιτικός επιστήμονας και συντονιστής της Αμερικανικής Επιτροπής για την Συμφωνία Ανατολής Δύσης, Γκίλμπερτ Ντόκτοροφ, εξηγεί: «Στέλνοντας ρωσικά πλοία στην Καραϊβική, ο Πούτιν αποκαλύπτει τη δυνατότητα της Ρωσίας να τοποθετήσει τις κεφαλές της στην Καραϊβική, από όπου θα έχουν μια πτήση πέντε έως δέκα λεπτών έως την Ουάσιγκτον. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα έχουν χρόνο να αντεπιτεθούν και αυτοί οι πύραυλοι θα είναι αδύνατο να σταματήσουν»…</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Μήνυμα οι ρωσικές ναυτικές ασκήσεις στην “αυλή” των ΗΠΑ.

ΒΕΝΕΤΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ Ο Βλαντίμιρ Πούτιν υποστήριξε πρόσφατα πως η απόφαση των ΗΠΑ και της Γερμανίας να εγκρίνουν την χρήση αμερικανικών και γερμα...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο κοινός κίνδυνος φέρνει κοντά Κασσελάκη-Ανδρουλάκη.

<img height="465" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/06/casselakis-doukas-androulakis-tsipras-SLpress-825x600.jpg" width="715" /><div><br /></div><div><b>ΓΚΟΥΤΖΑΝΗΣ ΣΠΥΡΟΣ</b><br />Τι κοινό έχουν ο Στέφανος Κασσελάκης και ο Νίκος Ανδρουλάκης; Σε πρώτη ανάγνωση τίποτε, αφού είναι εντελώς διαφορετικές προσωπικότητες και αντίστοιχα πολιτικές παρουσίες. Στην προεκλογική περίοδο αντάλλαξαν σκληρούς χαρακτηρισμούς, “τικ τόκερ και λάιφ στάιλ” από τη μία πλευρά, “εκβιαζόμενος από τον Κυριάκο Μητσοτάκη”, από την άλλη.<br /><br />Ωστόσο στην μετεκλογική περίοδο τους φέρνει πιο κοντά η αμφισβήτηση που δέχονται και οι δύο από το εσωτερικό των κομμάτων τους. Ο μεν Ανδρουλάκης χρεώνεται την αποτυχία της στρατηγικής να κατεδαφίσει τον ΣΥΡΙΖΑ και να γίνει ο κυρίαρχος πόλος της ευρύτερης Κεντροαριστεράς. Ο δε Κασσελάκης χρεώνεται ότι δεν συγκράτησε την υποχώρηση του ΣΥΡΙΖΑ και ότι δεν πέτυχε να εκμεταλλευτεί την κατακόρυφη πτώση της ΝΔ.<br /><br />Εκείνοι που τους αμφισβητούν, στο ένα και στο άλλο κόμμα αντιστοίχως, θεωρούν ότι εφόσον παραμείνουν στην ηγεσία των κομμάτων τους, ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει ελπίδες να κερδίσει τις επόμενες εκλογές, ειδικά εάν δεν εξαντλήσει την τετραετία και πάει σε πρόωρες εκλογές όσο ακόμη έχει σαφές προβάδισμα. Πολύ περισσότερο έχει ελπίδες η ΝΔ, εάν πάει σε αλλαγή ηγεσίας εν κινήσει, σύμφωνα με το σενάριο που κυκλοφορεί στα πολιτικά και δημοσιογραφικά γραφεία.<br />Αμφισβήτηση Ανδρουλάκη-Κασσελάκη<br /><br />Σαφής και ξεκάθαρη είναι η αμφισβήτηση για τον Ανδρουλάκη όπου μία σειρά στελεχών, όπως ο Οδυσσέας Κωνσταντινόπουλος, ο Χάρης Δούκας, ο Παύλος Γερουλάνος, ο Μανώλης Χριστοδουλάκης, η Νάντια Γιαννακοπούλου, που ζητούν την δρομολόγηση διαδικασιών για αλλαγή ηγεσίας. Ο Ανδρουλάκης ήταν εκείνος που αρνήθηκε πριν τις εκλογές του 2023, όταν ακόμη ίσχυε η απλή αναλογική, τις προτάσεις του Αλέξη Τσίπρα για προσέγγιση των δύο κομμάτων και μελλοντική κυβερνητική συνεργασία, προκειμένου να δημιουργηθεί δυναμική απέναντι στην παντοδυναμία του Κυριάκου Μητσοτάκη.<br /><br />Επέλεξε να συνταχθεί με το αντι-ΣΥΡΙΖΑ μέτωπο προκειμένου να γίνει εκείνος και το ΠΑΣΟΚ η βασική δύναμη στην Κεντροαριστερά. Η στρατηγική του απέτυχε, όπως κατέδειξε το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών κάτι το οποίο εκ των πραγμάτων χρεώνεται ο κ. Ανδρουλάκης.<br /><br />Πιο έμμεση και συγκαλυμμένη είναι η αμφισβήτηση στον ΣΥΡΙΖΑ, όπου εκφράζεται με τις δηλώσεις για την ανάγκη δημιουργίας ενός νέου πολιτικού σχήματος της ευρύτερης Κεντροαριστεράς που θα διεκδικήσει τη νίκη στις επόμενες εκλογές απέναντι στη ΝΔ και στον Κυριάκο Μητσοτάκη. Το έθεσε καθαρά ο Νίκος Παππάς προτείνοντας ο επικεφαλής του σχήματος που θα διεκδικήσει την πρωθυπουργία, να προέλθει μέσα από εκλογή από την βάση.<br /><br /></div><div>Υπέρ της σύγκλισης έχουν εκφραστεί και πρόσωπα όπως η Όλγα Γεροβασίλη – παρολίγον ανθυποψήφια του Κασσελάκη στο πρόσφατο Συνέδριο και συνομιλήτρια του Αλέξη Τσίπρα – ο Διονύσης Τεμπονέρας, ο Κώστας Ζαχαριάδης και ο Γιάννης Ραγκούσης καθώς και ο Θανάσης Θεοχαρόπουλος. Ο τελευταίος, καθώς ήταν ο αδύναμος κρίκος, υπέστη την συνέπεια να διακόψει ο Κασσελάκης την συνεργασία μαζί του – αν και φυσικά είπε ότι δεν ήταν αυτός ο λόγος.<br /><br />Ήταν ένα μήνυμα του προέδρου του κόμματος ότι όποιος τον αμφισβητεί θα μένει εκτός. Άλλωστε και στον Τεμπονέρα είχε πει ότι εάν δεν του αρέσει, μπορεί να φύγει. Σε κάθε περίπτωση οι δηλώσεις των στελεχών περί της ανάγκης σύγκλισης με κοινό υποψήφιο πρωθυπουργό συνιστούν αμφισβήτηση του κ. Κασσελάκη και της δυνατότητάς του να διεκδικήσει την κυβερνητική εξουσία, όποτε και αν γίνουν εκλογές.<br /><br />Την ανάγκη φιλοτιμία ποιούμενοι<br /><br />Μέσα σε αυτό το ευρύτερο πλαίσιο αμφισβήτησης, Κασσελάκης και Ανδρουλάκης έχουν κοινό συμφέρον: Nα διατηρήσουν την ηγεσία στον ΣΥΡΙΖΑ και στο ΠΑΣΟΚ αντίστοιχα και την αυτοτέλεια των κομμάτων τους και να κινήσουν εκείνοι τις διαδικασίες προσέγγισης σε κοινοβουλευτικό και προγραμματικό επίπεδο, δείχνοντας ότι ανταποκρίνονται και στο αίτημα της βάσης της ευρύτερης Κεντροαριστεράς. Άλλωστε, εάν στο ΠΑΣΟΚ προκύψει μία νέα ηγεσία πρόθυμη να προωθήσει την κοινή κάθοδο, θα έχει σαν όρο να μην είναι επικεφαλής του ΣΥΡΙΖΑ ο Κασσελάκης. Πολύ περισσότερο εάν στην όλη διεργασία εμπλακεί και η Νέα Αριστερά, κάτι το όποιο έχει διαβλέψει ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, που τους αποκαλεί πλέον “μόρφωμα” και “κλέφτες εδρών”.<br /><br />Το στίγμα το έδωσαν και οι δύο με τις συνεντεύξεις που έδωσαν σήμερα. Οι σκληροί προεκλογικοί χαρακτηρισμοί έδωσαν την θέση σε συγκατάβαση και αλληλοκατανόηση που προετοιμάζει τον δρόμο για περαιτέρω προσέγγιση, η οποία στο πολιτικό πεδίο θα ακυρώσει το αίτημα για νέο πολιτικό φορέα.<br /><br />Ο Ανδρουλάκης είπε επίσης ότι θα αποδεχθεί το αίτημα για επιβεβαίωση της ηγεσίας στο ΠΑΣΟΚ. Ο Κασσελάκης από την πλευρά του ξεκαθάρισε ότι εφόσον προχωρήσει η πρόταση για ενιαίο φορέα που θα διεκδικήσει την νίκη στις εκλογές, τότε θα είναι υποψήφιος. Ξεκαθάρισε ότι θα είναι υποψήφιος και απέναντι στον Τσίπρα και επιχειρηματολόγησε λέγοντας ότι αυτή είναι η εντολή που του έδωσε ο κόσμος στις ευρωεκλογές.<br /><br />Ο Αλέξης Τσίπρας, πάλι, προσπαθεί να παραμείνει στο παιχνίδι μέσω των συγκλίσεων και της ανασυγκρότησης της Κεντροαριστεράς. Η κορυφαία του κίνηση όμως ήταν, μέσω του φερώνυμου Ιδρύματός του, η επαναφορά της Συμφωνίας των Πρεσπών που ήταν η πλέον αντιδημοφιλής ενέργεια της κυβέρνησής του και η βράβευση του Μάθιου Νίμιτς που έχει μείνει στην ιστορία για τις αρνητικές του θέσεις απέναντι στα ελληνικά συμφέροντα. Ίσως θεωρεί ότι η προσέγγιση που έχει ξεκινήσει με τα συμφέροντα τα οποία τον κατέστρεψαν ως πρωθυπουργό και αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης του 31%, τώρα θα είναι επωφελής.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο κοινός κίνδυνος φέρνει κοντά Κασσελάκη-Ανδρουλάκη.

ΓΚΟΥΤΖΑΝΗΣ ΣΠΥΡΟΣ Τι κοινό έχουν ο Στέφανος Κασσελάκης και ο Νίκος Ανδρουλάκης; Σε πρώτη ανάγνωση τίποτε, αφού είναι εντελώς διαφορετικές πρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πώς άλλαξαν οι προσδοκίες των Ελλήνων τον τελευταίο αιώνα.

<img height="405" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/06/hendrikje-glauner-c9hZcXDkBnM-unsplash-1-825x600.jpg" width="710" /><div><br /></div><div><b>ΟΥΡΑΝΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ</b><br />Είναι αλήθεια πως οι προσδοκίες ενός λαού για τις τύχες του, προσδιορίζονται από πολλούς παράγοντες που αλληλεπιδρούν μεταξύ τους. Συνήθως, οι προσδοκίες είναι συμβατές με την τρέχουσα πραγματικότητα του λαού, αν και υπάρχουν και περιπτώσεις όπου οι λαϊκές προσδοκίες βρίσκονται εκτός πραγματικότητας. Το πιο πρόσφατο τέτοιο παράδειγμα το πήραμε από τα γεγονότα που σημάδεψαν τον δύσμοιρο λαό της Ουκρανίας, οι πολίτες του οποίου είχαν πεισθεί από κάποιους ανεύθυνους πολιτικούς τους πως με μια φιλοδυτική κυβέρνηση θα μπορούσαν μέσα σε λίγους μήνες ή έστω χρόνια να νιώσουν και αυτοί Ευρωπαίοι!<br /><br />Όμως διαψεύστηκαν οικτρά και μάλιστα βρέθηκαν σε τέτοιο πισωγύρισμα που θα περάσουν πολλές δεκαετίες να συνέλθουν. Και αυτό γιατί αναλήφθησαν πολύ υψηλά ρίσκα, δυσανάλογα των πραγματικών τους δυνατοτήτων. Τα ρίσκα δεν επαληθεύτηκαν και το υποτιθέμενο οικοδόμημα τινάχτηκε στον αέρα.<br /><br />Στη χώρα μας, διερευνώντας ιστορικά και κοινωνιολογικά τις πρωτόλειες μας επιθυμίες, εκτιμούμε πως ο λαός μας, έχει περάσει από αρκετές φάσεις σε ό,τι αφορά αυτά που επιθυμεί και επιδιώκει και τα οποία εν τέλει προσδοκά στη ζωή του. Εκτιμούμε ότι ακόμη και από τα χρόνια της επανάστασης του 1821, η πρωταρχική επιθυμία των Ελλήνων ήταν να δουν την πατρίδα τους απελευθερωμένη από τους κατακτητές και να νιώσουν εθνικά ελεύθεροι.<br /><br />Ήταν μια αίσθηση που ούτε την ήξεραν μα και ούτε μπορούσαν να τη φανταστούν, αφού για τουλάχιστον 15 τόσες γενιές πάππου προς πάππου ήταν σκλαβωμένοι! Βέβαια αυτή η αίσθηση βιώθηκε από τους Έλληνες όλης της επικράτειας, μόλις στο τέλος της δεκαετίας του 1910- 1920.<br /><br />Η επόμενη δεκαετία ήταν εκείνη που σημαδεύτηκε από τη Μικρασιατική Εκστρατεία και Καταστροφή. Τα χρόνια που την ακολούθησαν, έως και τη δεκαετία του 1930, η μεγάλη δυσκολία του ελληνικού λαού ήταν η προσπάθεια ενσωμάτωσης των 1.300.000 Ελλήνων προσφύγων, θυμάτων της <a href="https://cognoscoteam.gr/archives/tag/%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%81%CE%B1%CF%83%CE%B9%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%83%CF%84%CF%81%CE%BF%CF%86%CE%AE">Mικρασιατικής Kαταστροφής,</a> στο σύνολο του ελληνικού πληθυσμού των 5.500.000 κατοίκων. Θεωρούμε λοιπόν πως μέχρι και τη λήξη της δεκαετίας του ΄30 ο λαός μας δεν είχε την ‘’πολυτέλεια’’ να σκεφθεί και να οραματισθεί για το “σχέδιο ζωής” του.<br /><br />Εξάλλου η κήρυξη ήδη από τον Αύγουστο του 1936 της δικτατορίας του Μεταξά συνέχισε να του στερεί αυτή τη δυνατότητα, μιας και βίωνε συνθήκες ανελευθερίας. Στη συνέχεια, από τις αρχές του ΄40 ήρθε και η Γερμανική κατοχή που ισοπέδωσε τα πάντα και εκμηδένισε τις όποιες ελπίδες του. Δυστυχώς, την απελευθέρωση του ΄44 διαδέχτηκε ο εμφύλιος πόλεμος, ο οποίος ολοκλήρωσε την οικονομική και κοινωνική καταστροφή που είχε επιφέρει η γερμανική κατοχή. Στην πραγματικότητα έως και τα μέσα της δεκαετίας του ΄50, οι ελληνικές οικογένειες στην συντριπτική τους πλειοψηφία έδιναν μαζί με όλα τους τα μέλη κυριολεκτικά έναν “αγώνα κοινωνικής και οικονομικής επιβίωσης”.<br /><br />Μετάβαση, μετασχηματισμός και προσδοκίες<br /><br />Η δεκαετία του΄50 είναι η εποχή όπου για πρώτη φορά αναφάνηκαν οι πρώτες ελπίδες για βελτίωση του βιοτικού επιπέδου του λαού μας. Την επόμενη δεκαετία, αυτή του ’60 εμφανίζονται και τα πρώτα στοιχεία εξωστρέφειας της ελληνικής κοινωνίας. Αυτό συνέβη κυρίως λόγω της μαζικής μετανάστευσης των Ελλήνων εργαζόμενων σε χώρες της Δυτικής Ευρώπης με αποτέλεσμα να έρχονται πληροφορίες στην ελληνική επικράτεια για τις κοινωνικές συνθήκες που επικρατούσαν στις χώρες αυτές.<br /><br />Επιπρόσθετα, στο χρονικό διάστημα αυτό, είχε αρχίσει μια σχετική ομαλοποίηση των πολιτικών συνθηκών στη χώρα και μια στοιχειώδης βελτίωση του βιοτικού επιπέδου των Ελλήνων πολιτών που άφηνε κάποια περιθώρια οραματισμού για το μέλλον. Οι Έλληνες πολίτες λοιπόν, ή μάλλον ορθότερα, η κάθε οικογενειακή τους γενιά είχε αρχίσει να περνούν σε μια περίοδο μετάβασης από εκείνης της “τυχαίας” ή της “αμετάβλητης” κοινωνικο-οικονομικής τους θέσης, σε μια περίοδο όπου θα μπορούσαν να χαράξουν έναν τουλάχιστον “στοιχειώδη προγραμματισμό”.<br /><br />Την κατάσταση αυτή θα τη χαρακτηρίζαμε ως μια αρχική προσπάθεια δημιουργίας ενός -έστω και νηπιακού- ατομικού ή συλλογικού οικογενειακού “σχεδίου ζωής”. Όμως, καθόσον η κοινωνική πρόοδος αυτή μπορεί να ευδοκιμήσει και να υποστηριχτεί μόνο σε συνθήκες Δημοκρατίας, δυστυχώς για τους Έλληνες, αυτή ανακόπηκε, όταν με βίαιο τρόπο εκδηλώθηκε η πολιτική ανατροπή και κηρύχθηκε η δικτατορία τον Απρίλιο του 1967.<br /><br />Η εδραίωση της Δημοκρατίας<br /><br />Η επάνοδος στη Δημοκρατία και την πολιτική ομαλότητα το ΄74, σηματοδότησε την πραγματική κοινωνικο-οικονομική αναγέννηση του λαού μας. Έχουν περάσει πια πενήντα τόσα χρόνια από την εποχή της μεταπολίτευσης, και θεωρούμε πως η Ελληνική κοινωνία, στη σύγχρονή της πια μορφή, έχει μετασχηματισθεί σε μεγάλο βαθμό. Τόσο η συμμετοχή της χώρας μας στις διαδικασίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της ΟΝΕ ως πλήρες μέλος, όσο και η πολύ μεγάλη ανάπτυξη του ελληνικού τουρισμού, έδωσαν την ευκαιρία σε πολλούς Έλληνες πολίτες να έχουν επαρκή εικόνα και πληροφορίες για τις διεργασίες που συντελούνται στις ευρωπαϊκές κοινωνίες. Ο σημαντικότερος όμως παράγοντας, που βοήθησε σε αυτόν τον μετασχηματισμό, ήταν η εδραίωση της Δημοκρατίας καθώς και οι τουλάχιστον πλουραλιστικές κυβερνήσεις των τελευταίων δεκαετιών.<br /><br />Οι διαμορφωμένες πια λοιπόν στάσεις των Ελλήνων απέναντι στο μέλλον, τόσο το δικό τους όσο και των παιδιών τους, σχηματοποιούνται ακόμη και σήμερα σιγά-σιγά και έτσι έχουμε ξεφύγει πια από το “τυχαίο” και το “αμετάβλητο” των δεκαετιών πριν το 1950 καθώς και των δειλών μεταβολών του ΄50, του ΄60, αλλά ακόμη και του ΄70.</div><div><br />Οι σημερινές προσδοκίες<br /><br />Εκτιμούμε λοιπόν, πως σήμερα πια, στη μεγάλη τους πλειοψηφία, η κάθε Ελληνική οικογένεια έχει την ευχέρεια και διαθέτει τη συλλογική γνώση, ώστε να μπορέσει να σκεφτεί ένα “σχέδιο ζωής”, το “life plan” της κατά την επικρατούσα ορολογία και που με βάση αυτό θα προσπαθήσει να χαράξει το μέλλον των μελών της. Αν διερευνήσουμε τις επιδιώξεις στα μέλη της κάθε οικογένειας, με βάση τις οποίες καλλιεργούνται οι προσδοκίες τους, μπορούμε να διακρίνουμε και τις παρακάτω τάσεις:<br /><br />Α. Σαφέστατα, πάντα τον πρώτο λόγο τον έχουν τα Εθνικά θέματα, όπως και εκείνα για τη διασφάλιση της απρόσκοπτης λειτουργίας του Δημοκρατικού μας πολιτεύματος,<br />Β. Πρωταρχικός επίσης σκοπός της Ελληνικής οικογένειας στην συντριπτική τους πλειοψηφία, είναι η κτήση πτυχίων και μάλιστα ει δυνατόν τριτοβάθμιας εκπαίδευσης από τα παιδιά τους,<br />Γ. Άλλη μια σημαντική επιδίωξη, μέσα στα πλαίσια της κοινωνικής κινητικότητας, είναι το να καταφέρουν τα νεότερα μέλη της οικογένειας, να κατακτήσουν ένα ανώτερο κοινωνικό status από τους γονείς τους.<br />Δ. Σε επόμενο επίπεδο, καλλιεργείται το ενδιαφέρον από τους πολίτες για τα θέματα που τους αφορούν άμεσα όπως: H διασφάλιση των εισοδημάτων τους, η φορολογία, οι οικογενειακές τους δαπάνες καθώς επίσης και το πως θα επιλυθούν τα προβλήματα του τοπικού τους χώρου.<br />Ε. Σε επόμενη προτεραιότητα βρίσκονται τα θέματα της Ελληνικής κοινωνίας ή και της τοπικής τους κοινωνίας, όπως: H ισότητα των φύλων, η μείωση των κοινωνικών ανισοτήτων, η αντιμετώπιση των μεταναστών αλλά και τα θέματα που σχετίζονται με το θρησκευτικό τους δόγμα.<br />ΣΤ. Τέλος, σε έκτο επίπεδο τους ενδιαφέρουν τα θέματα της παγκόσμιας ειρήνης, της καταπάτησης στο διεθνή χώρο των ατομικών δικαιωμάτων, καθώς και θέματα διεθνών σχέσεων.<br />Ατομικές και συλλογικές προσδοκίες<br /><br />Αναλογιζόμενοι λοιπόν τις παραπάνω εκδοχές και λαμβάνοντας υπόψη τις πολλές διαφοροποιήσεις ως προς τη σειρά προτεραιότητας από τον καθένα, οι Έλληνες πολίτες προσπαθούν να εναρμονίσουν την πορεία τους, συνδυάζοντας τις ατομικές τους προσδοκίες με τις συλλογικά επικρατούσες την εκάστοτε χρονική περίοδο.<br /><br />Εκτιμούμε λοιπόν πως με βάση τις παραπάνω προτεραιότητες, οι Έλληνες πολίτες προσπαθούν να χαράξουν ο κάθε ένας ατομικά, ή και συλλογικά μέσα στα πλαίσια της πατρικής – μητρικής οικογένειάς τους, ένα πρωταρχικό “life plan” που στηριζόμενοι σε αυτό, θα οραματισθούν για τις μελλοντικές τους επιδιώξεις.<br /><br />Το σχέδιο βέβαια αυτό, μπορεί να τροποποιείται ή και να αλλάζει εντελώς, όταν στη πορεία προκύπτουν νέα δεδομένα, κοινωνικά, οικονομικά, ή και οποιασδήποτε άλλης μορφής. Το σημαντικό πάντως για τον κάθε Έλληνα πολίτη ή για την κάθε Ελληνική οικογένεια είναι να υπάρχει πάντα το “σχέδιο ζωής” δυναμικά προσαρμοζόμενο στις επικρατούσες συνθήκες!</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πώς άλλαξαν οι προσδοκίες των Ελλήνων τον τελευταίο αιώνα.

ΟΥΡΑΝΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ Είναι αλήθεια πως οι προσδοκίες ενός λαού για τις τύχες του, προσδιορίζονται από πολλούς παράγοντες που αλληλεπιδρούν μεταξύ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Πλέουμε χωρίς πυξίδα…Κανένας άνεμος δεν είναι ούριος αν δεν ξέρεις σε ποιο λιμάνι θέλεις να πας»!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="387" src="https://www.youtube.com/embed/31tLTZTIGP0" width="691" youtube-src-id="31tLTZTIGP0"></iframe></div><div><br /></div>«Πλέουμε χωρίς πυξίδα…Κανένας άνεμος δεν είναι ούριος αν δεν ξέρεις σε ποιο λιμάνι θέλεις να πας»!<br /><br />Ο Υποναύαρχος ε.α Δημήτρης Τσαϊλάς με δυο κουβέντες περιγράφει το δράμα της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής και διπλωματίας…<br /><br />Αφορμή για τη συζήτηση μαζί του είναι το άρθρο του για την ενεργή θαλάσσια διπλωματία που ασκεί πλέον συστηματικά η Τουρκία σε όλα τα μήκη και τα πλάτη του πλανήτης.<br /><br />Η Ελλάδα παραδοσιακά ναυτικό κράτος δίνει την εντύπωση ότι αποσύρεται οικειοθελώς από τις θάλασσες των συμφερόντων της, αφήνοντας πεδίο ανοιχτό για την Τουρκία.<br /><br />Οι επικίνδυνες παλινωδίες στην επείγουσα εδώ και πολλά χρόνια αναβάθμιση του Στόλου μας ,αυτή την εντύπωση προκαλεί.<br /><br />Ο κ.Τσαϊλάς εξηγεί αναλυτικά γιατί η ναυτική μας παρουσία έχει άμεση σχέση με την εθνική μας επιβίωση.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

«Πλέουμε χωρίς πυξίδα…Κανένας άνεμος δεν είναι ούριος αν δεν ξέρεις σε ποιο λιμάνι θέλεις να πας»!

«Πλέουμε χωρίς πυξίδα…Κανένας άνεμος δεν είναι ούριος αν δεν ξέρεις σε ποιο λιμάνι θέλεις να πας»! Ο Υποναύαρχος ε.α Δημήτρης Τσαϊλάς με δυο...

Διαβάστε την συνέχεια

Θα δώσουμε F-16 block 30 στην Ουκρανία μέσω Ολλανδίας; Οι πληροφορίες από το εξωτερικό και η κυβερνητική σιωπή.

<img height="375" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/02/F_16_190129-Z-ZJ624-0003C.jpg" width="733" /><br /><br />Η συζήτηση για πιθανή παραχώρηση- «πώληση» ελληνικών μαχητικών αεροσκαφών F-16 block 30, «σέρνεται» εδώ και πολύ καιρό, χωρίς η ελληνική κυβέρνηση να έχει πάρει θέση και πολύ περισσότερο χωρίς να «κόψει με το μαχαίρι» οποιαδήποτε συζήτηση.<br /><br />Πληροφορίες από πηγές εκτός συνόρων επιμένουν ότι υπάρχει σύμφωνη γνώμη της ελληνικής κυβέρνηση για την παραχώρηση μαχητικών αεροσκαφών F-16 block 30, στην Ουκρανία, αναφέρουν. Από τις Βρυξέλλες αλλά και από την Ολλανδία που θα είναι η χώρα η οποία θα υποδεχτεί μεταχειρισμένα F-16 από διάφορες χώρες ,πηγές αναφέρουν ότι σε αυτά θα περιλαμβάνονται και ελληνικά μαχητικά. Τα F-16 block 30, είναι τα πρώτα μαχητικά αεροσκάφη αυτού του τύπου που παρέλαβε η χώρα μας το 1989. Ήταν η πρώτη μεγάλη αγορά του αιώνα.<br /><br />Η Πολεμική Αεροπορία διαθέτει αυτή τη στιγμή 32 μαχητικά αεροσκάφη F-16 block 30.<br /><br />Το ερώτημα είναι αν οι πηγές που υποστηρίζουν αυτό το σενάριο, μιλώντας για σύμφωνη γνώμη της ελληνικής κυβέρνησης αναφέρονται μόνο στο Μαξίμου . Κι αυτό ,γιατί στο ΥΠΕΘΑ δεν υπάρχει τέτοιο θέμα. Πρόσφατα μάλιστα ο ΥΕΘΑ Νίκος Δένδιας υπέγραψε πρόγραμμα που έχει να κάνει με κινητήρες για τα F-16 block 30. Να μην έχει ενημερωθεί ούτε ο ίδιος;<br /><br />Το βέβαιο είναι ότι οι Ευρωπαίοι έχουν αρχίσει να συγκεντρώνουν ομάδες τεχνικών που να έχουν ειδίκευση στα F-16 block 30. Το «συμμάζεμα» των αεροσκαφών θα ανατεθεί σε ιδιωτικές εταιρείες και υπάρχει σοβαρό ενδεχόμενο να προτιμήσουν αρκετούς από τους εμπειρότατους και πανάξιους Έλληνες μηχανικούς, οι οποίοι έχουν διατηρήσει τα δικά μας block 30 σε εξαιρετική κατάσταση. Δεν θα είναι καθόλου δύσκολο να τους δελεάσουν με τα χρήματα που παίρνουν στην Πολεμική Αεροπορία.<br /><br />Ομολογούμε ότι δεν ήταν δυνατόν να διευκρινίσουμε αν η φημολογούμενη συμφωνία της ελληνικής κυβέρνησης έγινε με το …41% ή μετά από το 28%. Το πιθανότερο είναι το πρώτο.<br /><br />Είναι τόσο παλιά και τόσο…άχρηστα τα F-16 block 30;<br /><br />Να απαντήσουμε με γεγονότα:<br /><br />•Επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, υπήρχαν έτοιμοι πελάτες -κυρίως στα Βαλκάνια- για να αγοράσουν τα 32 F-16 block 32.<br /><br />Η τότε ηγεσία του ΓΕΑ υπό τον Χρ. Βαίτση -μετέπειτα σύμβουλο του Κυριάκου Μητσοτάκη- είχε αρνηθεί κατηγορηματικά την πώληση των αεροσκαφών, θεωρώντας τα απαραίτητα.<br /><br />•Όταν πάλι επί κυβερνήσεως ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ συμφωνήθηκε ο εκσυγχρονισμός μεγάλου μέρους του στόλου των F-16, υπήρξε η πρόταση που έλεγε ότι τα ραντάρ και άλλα συστήματα που θα αφαιρούνταν από τα υπό εκσυγχρονισμό F-16 Block 52+ καθώς και τα F-16 Block 52+ Advanced θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν στα F-16 Block 30 και F-16 Block 50 ώστε να ομογενοποιηθούν στο επίπεδο F-16 Block 52+ Advanced με Link 16. Οι εκτιμήσεις της Lockheed Martin αναφέρονταν σε κόστος μονάδας περί τα 12-14 εκατομμύρια ευρώ.<br /><br />Με δεδομένη την πολύ μεγάλη ενίσχυση της τουρκικής αεροπορίας ,μετά από την έγκριση εκσυγχρονισμού παλαιών F-16 και αγορά νέων , είναι απορίας άξιο ακόμη και να σκεφτόμαστε την παραχώρηση 32 F-16 στην Ουκρανία μέσω Ολλανδίας.<br /><br />Η χώρα μας παρέλαβε 40 F-16 Block 30 το 1989, στο πλαίσιο του εξοπλιστικού προγράμματος Peace Xenia I, ενώ το 1997 40 βελτιωμένα F-16 C/D Block 50 παρελήφθησαν με το Peace Xenia IΙ. Κύριος κατασκευαστής των F-16 Block 30 ήταν η General Dynamics που αργότερα ενσωματώθηκε στη Lockheed Martin. Το F-16D είναι η διθέσια παραλλαγή που μπορεί να χρησιμοποιηθεί τόσο επιχειρησιακά όσο και για εκπαίδευση.<br /><br />Ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των ελληνικών αεροσκαφών της παρτίδας παραγωγής Block 30 είναι το ενισχυμένο σύστημα προσγείωσης, η τοποθέτηση αλεξιπροχώριου και προβολέα νυχτερινής αναχαίτισης. Τα Block 50 έχουν δεχθεί δομικές ενισχύσεις και διαθέτουν ισχυρότερο κινητήρα και βελτιωμένα ηλεκτρονικά σε σχέση με τα Block 30.<br /><br />Τεχνικά χαρακτηριστικά/ΕπιδόσειςΠλήρωμα: 1 (C model), 2 (D model)<br />Κινητήρας: General Electric F110-GE 100 afterburning turbofan (Block 30/Ώση: 29.000 λίβρες), General Electric F110-GE 129 (Block 50/Ώση: 29.500 λίβρες)<br />Εκπέτασμα Πτερύγων: 9.96μ<br />Μήκος: 15.06μ<br />Μέγιστη ταχύτητα: 2.120χλμ. την ώρα ή 2.00 Mach<br />Μέγιστο ύψος: 15.240μ. ή 50.000 πόδια<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Θα δώσουμε F-16 block 30 στην Ουκρανία μέσω Ολλανδίας; Οι πληροφορίες από το εξωτερικό και η κυβερνητική σιωπή.

Η συζήτηση για πιθανή παραχώρηση- «πώληση» ελληνικών μαχητικών αεροσκαφών F-16 block 30, «σέρνεται» εδώ και πολύ καιρό, χωρίς η ελληνική κυβ...

Διαβάστε την συνέχεια

Έρχεται “τουρκικό, τουρανικό ΝΑΤΟ”;

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/06/turkish-world-turkish-countries-790x400.jpg" width="749" /><br /><br />Η ιδέα της δημιουργίας ενός στρατιωτικού μπλοκ των τουρκόφωνων χωρών με την ονομασία «Στρατός του Τουράν» δεν είναι νέα. Μάλιστα, έχει συζητηθεί επανειλημμένα σε κύκλους στρατιωτικών αναλυτών. Σύμφωνα με δημοσιεύματα τουρκικών ΜΜΕ, το Κιργιστάν πρότεινε στο Αζερμπαϊτζάν να δημιουργήσει ένα στρατιωτικό αμυντικό μπλοκ τουρκόφωνων χωρών, παρόμοιο με το ΝΑΤΟ. Την ίδια στιγμή, ούτε πηγές από το Κιργιστάν ούτε από το Αζερμπαϊτζάν σχολιάζουν αυτές τις πληροφορίες. Το θέμα συζητείται τελευταία με την αύξηση της ανασφάλειας στο διεθνή χώρο. Έτσι, στο πλαίσιο της μετατροπής του Οργανισμού Τουρκικών Κρατών (OTS) από ένα φόρουμ χωρών με κοινές ρίζες, που έχουν παρόμοια γλώσσα και πολιτισμό σε μια νέα περιφερειακή πολιτική οικονομική – στρατιωτική συμμαχία, σίγουρα δεν θα προκαλούσε έκπληξη.<br /><br />Πιθανώς, αυτή η ιδέα τέθηκε στο πλαίσιο της διεθνούς διάσκεψης με θέμα «Οργάνωση των Τουρκικών Κρατών: προς νέους στρατηγικούς στόχους στο πλαίσιο της γεωπολιτικής πραγματικότητας και των παγκόσμιων συνασπισμών», που πραγματοποιήθηκε στις 15 Μαΐου στη Σούσα και διοργανώθηκε από το Κόμμα του Νέου Αζερμπαϊτζάν. Στην εκδήλωση αυτή συμμετείχαν ειδικοί και αρχηγοί πολιτικών κομμάτων, καθώς και επίσημοι εκπρόσωποι των χωρών μελών των τουρκόφωνων χωρών. Στην ομιλία του Προέδρου του Αζερμπαϊτζάν Ιλχάμ Αλίεφ προς τους συμμετέχοντες στο συνέδριο, τονίστηκε ότι «σε συνθήκες κατάφωρης παραβίασης του διεθνούς δικαίου και δύο σταθμών που βασίζονται σε επιλεκτικές προσεγγίσεις, η εφαρμογή πολιτικών που στοχεύουν στην προστασία των εθνικών συμφερόντων και την αντιμετώπιση των υφιστάμενων προκλήσεων ένα από τα κύρια καθήκοντα των ανεξάρτητων κρατών».<br /><br />Σύμφωνα με τον αρχηγό του Αζερμπαϊτζάν, παρόμοιες προκλήσεις αντιμετωπίζουν οι χώρες που είναι μέλη του Οργανισμού Τουρκικών Κρατών, μιας δομής που «προσφάτως κινείται με αυτοπεποίθηση προς νέους στρατηγικούς στόχους και γίνεται το κέντρο της αυξανόμενης δύναμης στην παγκόσμια πολιτική με αυξανόμενες διεθνείς εξουσίες και ευκαιρίες για γεωπολιτική επιρροή». Κατά τη διάρκεια της συνεδρίας του πάνελ «Οργάνωση των Τουρκικών Κρατών: Περιφερειακή Συμβολή στην Παγκόσμια Ασφάλεια», ο εκτελεστικός γραμματέας του κόμματος AMANAT του Καζακστάν, Νταουλέτ Καριμπέκ μίλησε επίσης για αυτό το θέμα, τονίζοντας τη σημασία των πρωτοβουλιών του Προέδρου του Καζακστάν στη διεθνή πολιτική και τη συμβολή του για την ενίσχυση της περιφερειακής ασφάλειας.<br /><br />Σύμφωνα με τον Καριμπέκ, με βάση τις αρχές της διπλωματίας και της εταιρικής σχέσης, οι «μεσαίες δυνάμεις» πρέπει να ενωθούν για να αντιμετωπίσουν τις παγκόσμιες προκλήσεις που αντιμετωπίζει η ανθρωπότητα. “Ο αρχηγός του κράτους μας (σημ. ο Κασσίμ Τζορμάτ Τοκάγιεφ) πιστεύει ότι το άνοιγμα και η δέσμευση στην παγκοσμιοποίηση, τη διπλωματία και τον διάλογο πρέπει να γίνουν τα κύρια εργαλεία για την υπέρβαση των βαθιών διαφορών, που κυμαίνονται από εδαφικές διαφορές έως ιδεολογικές συγκρούσεις». Όπως βλέπουμε, οι πολιτικοί κύκλοι των τουρκόφωνων χωρών γνωρίζουν τη σημασία της στενότερης συνεργασίας στον τομέα της ασφάλειας. Είναι πολύ πιθανό στο εγγύς μέλλον να τεθεί επίσημα προς συζήτηση η ιδέα της δημιουργίας μιας νέας στρατιωτικοπολιτικής συμμαχίας στη βάση του Οργανισμού Όπως σημειώνεται μια άτυπη σύνοδος κορυφής UTC προγραμματίζεται να πραγματοποιηθεί στη Σούσα στις αρχές του επόμενου μήνα.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Έρχεται “τουρκικό, τουρανικό ΝΑΤΟ”;

Η ιδέα της δημιουργίας ενός στρατιωτικού μπλοκ των τουρκόφωνων χωρών με την ονομασία «Στρατός του Τουράν» δεν είναι νέα. Μάλιστα, έχει συζητ...

Διαβάστε την συνέχεια