ΕΛΛΑΔΑ ΣΗΜΕΡΑ

3ο ΡΑΙΧ και μουντιαλ

<a href="https://olympiada.files.wordpress.com/2014/07/20140701-191110-69070960.jpg" peppycount="4"><img alt="20140701-191110-69070960.jpg" class="alignleft size-full" height="425" src="https://olympiada.files.wordpress.com/2014/07/20140701-191110-69070960.jpg" width="640" /></a> 
 
Είναι απορίας άξιο γιατι μια εθνική ομάδα στο μουντιάλ μπορεί να παίζει με όποια χρώματα θέλει και όχι με τα επισημα της σημαίας της. Μιλώ για την εθνική ομάδα της Γερμανίας που παίζει ΟΧΙ με τα επίσημα χρώματα της σημαίας της που είναι τρικολορε (μαυρο κοκκινο χρυσό) αλλά με χρώματα Λευκό μαυρο και κοκκινο. Αυτα τα χρώματα λευκο, μαυρο και κοκκινο τα είχε η Γερμανια στο 3ο ραιχ 1933-1935 που μετά απο το 1935 αντικαταστήθηκε με την σβάστιγκα. 
 
Ποιος ο συμβολισμός αυτής της ενέργειας ? 
 
Η ΦΙΦΑ τι λεει για αυτο το θέμα ? 
 
Η δική μου γνώμη ειναι οτι τιποτα δεν γίνετε τυχαία βλέποντας και τις πολιτικες-οικονομικες συγκυρίες της τελευταίας 5ετίας και το τι ρόλο προσπαθεί να παίξει η Γερμανία στην Ευρώπη και στον κόσμο , πάντα με την σύμφωνη γνώμη και της Μέρκελ αφού έκανε αισθητή την παρουσία της απο τους πρώτους αγώνες της εθνικής τους ομάδας, δείχνοντας με αυτο τον τρόπο οτι αυτος ο συμβολισμος ειναι και δική της θέση. 
 
Θα μου πείτε οτι καλά κάνει και κάνει οτι την βολεύει. Εντάξει το δέχομαι αλλα όλοι εμείς, αντι να είμαστε απλά τα φερέφωνα της και έτσι απλα δεκανίκια της, δεν θα ήταν πρέπων να κάνουμε μια σύσταση να βάλει τα επίσημα χρώματα στην φανέλα της ? 
 
Αν ήταν έτσι η κάθε εθνική ομάδα θα πήγαινε με όποια χρώματα θέλει. Ας γίνει κάποιο διάβημα στη ΦΙΦΑ ώστε σε περίπτωση που προκριθεί να παίξει με τα επίσημα χρώματα αλλιώς να την αποκλείσουν. <a href="http://olympia.gr/2014/07/01/3%CE%BF-%CF%81%CE%B1%CE%B9%CF%87-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BC%CE%BF%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%B9%CE%B1%CE%BB/" peppycount="6">olympia  </a> 
<a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

3ο ΡΑΙΧ και μουντιαλ

Είναι απορίας άξιο γιατι μια εθνική ομάδα στο μουντιάλ μπορεί να παίζει με όποια χρώματα θέλει και όχι με τα επισημα της σημαίας της. Μι...

Διαβάστε την συνέχεια

Stratfor: Τα όρια για το χαλιφάτο του Τζιχάντ

Ellada simera 0 Ισλάμ, Μέση Ανατολή 18:28

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://air.euro2day.gr/cov/Annas/chartis_tzihad.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="385" src="http://air.euro2day.gr/cov/Annas/chartis_tzihad.jpg" width="640" /></a></div>
 
Τα εμπόδια στην ανάδυση ενός χαλιφάτου υπό το Ισλαμικό Κράτος του Ιράκ. Οι τοπικές έριδες, η γεωγραφία και οι εθνικές διαφορές. Ο ρόλος του ισλαμισμού στην ευρύτερη πολιτική. Η τακτική που ακολουθούν οι τζιχαντιστές. 
 
 
Το Ισλαμικό Κράτος, γνωστό μέχρι πρότινος ως Ισλαμικό Κράτος στο Ιράκ και στο Λεβάντε (IΚΙΛ), άλλαξε το όνομά του, όμως κατά τα άλλα η ομάδα των μαχητών παραμένει ίδια. Την τελευταία εβδομάδα, εκπρόσωπος της ομάδας ανακοίνωσε <a href="http://www.euro2day.gr/news/world/article/1231599/harths-tzihantiston-perilamvanei-kai-thn-ellada.html" target="_blank">την ίδρυση χαλιφάτου</a> που εκτείνεται από την επαρχία Ντιγιάλα του Ιράκ, μέχρι το Χαλέπι της Συρίας. 
Το χαλιφάτο είναι ένας πολιτικός θεσμός που το Ισλαμικό Κράτος ισχυρίζεται ότι θα κυβερνά την παγκόσμια μουσουλμανική κοινότητα. Οι λέξεις Ιράκ και Λεβάντε αφαιρέθηκαν από το όνομα της οργάνωσης, ώστε να αντανακλάται το νέο status της. 
Το πρόβλημα με την ανακοίνωση της 29ης Ιουνίου είναι ότι το Ισλαμικό Κράτος δεν διαθέτει χαλιφάτο, και πιθανότατα δεν θα αποκτήσει ποτέ. Κανένα νέο όνομα δεν θα αλλάξει το γεγονός ότι η γεωγραφία, η πολιτική ιδεολογία και οι θρησκευτικές, οι πολιτισμικές και οι εθνικές διαφορές θα αποτρέψουν την ανάδυση μιας μοναδικής πολιτείας που θα είναι ικανή να κυβερνήσει την ευρύτερη Μέση Ανατολή. 
Μεταβατικές ομάδες τζιχαντιστών μπορούν να εκμεταλλευτούν τα αποδυναμωμένα απολυταρχικά κράτη, όμως δεν μπορούν να θεσμοθετήσουν τη δύναμή τους σε τέτοιον βαθμό που να μπορούν να κυβερνήσουν μια τόσο μεγάλη εδαφική έκταση. Αν μη τι άλλο, η θέληση του Ισλαμικού Κράτους να ενώσει τη Μέση Ανατολή στην πραγματικότητα θα φέρει πιο πολλές συγκρούσεις από αυτές που θέλει να τερματίσει, καθώς τα ανταγωνιζόμενα εμιράτα θα προσπαθούν να πάρουν την εξουσία στο νέο πολιτικό περιβάλλον. 
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEhfZ5NJGbRWwfuplHNTwQieZbiU6G3OXWFiVh8CqZ6-dzBWTHMfqDiZe6bMV5lwAWYcJ4CZKvhLgqQtdIXlu8TZoqN4NH49kHG1uW5JA-yzqQX1GmqTJwU3_VSj8QjHWFtbKzbBA9BQ9sIakbt-1XD6Kv9gz6yw9zzZ=" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Stratfor: Τα όρια για το χαλιφάτο του Τζιχάντ" border="0" class="article-image" height="320" src="http://air.euro2day.gr/cov/ir/iraq_islamistes_180_5_b.jpg" width="285" /></a>Τα τελευταία χρόνια, ο όρος χαλιφάτο έχει κάπως διαστρεβλωθεί: έχει γίνει πιο πολύ σλόγκαν για τις ακραίες ισλαμικές ομάδες, παρά πραγματικός πολιτικός στόχος. Ακόμα και το Ισλαμικό Κράτος, το οποίο αύξησε εντυπωσιακά τα εδάφη του σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, έχει μόνο ένα εμιράτο, το οποίο περιλαμβάνει μια πολύ μικρότερη γεωγραφική περιοχή από ένα χαλιφάτο. Η ίδρυση ενός εμιράτου δεν είναι και τόσο εντυπωσιακή. 
Παρόμοιες ομάδες έχουν ήδη ιδρύσει εμιράτα κατά το παρελθόν: για παράδειγμα, οι Ταλιμπάν κυβερνούσαν άνω του 90% του Αφγανιστάν πριν από την 11η Σεπτεμβρίου, ενώ τα παρακλάδια της Αλ Κάιντα επέβλεπαν τα βραχύβια εμιράτα στην Υεμένη και στο Μάλι. 
Ωστόσο, η ανακοίνωση του Ισλαμικού Κράτους είναι η πρώτη σοβαρή προσπάθεια επανίδρυσης του χαλιφάτου από τότε που καταργήθηκε ο θεσμός το 1924 από την Τουρκική Δημοκρατία, η οποία αντικατέστησε την Οθωμανική Αυτοκρατορία μετά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. 
Τα τελευταία 90 χρόνια, υπήρξαν ελάχιστες προσπάθειες να αναβιώσει το χαλιφάτο, όμως καμία δεν ήταν ιδιαίτερα επιτυχημένη. Αξιοσημείωτα παραδείγματα περιλαμβάνουν η Χιζμπ αλ Ταχρίρ, η οποία απορρίπτει τη δημοκρατία και τον εθνικισμό, και πιο πρόσφατα η Αλ Κάιντα. 
Ως έννοια, το χαλιφάτο έχει εξελιχθεί κατά τη διάρκεια της Ιστορίας. Η βάση για τη σουνιτική νομολογία σχηματίστηκε κατά τη διάρκεια της ηγεμονίας του Μωάμεθ και την περίοδο του Χαλιφάτου Ρασιντούν. Το ενδιαφέρον, όμως, είναι ότι κανένα χαλιφάτο δεν αυτοχαρακτηρίστηκε Ισλαμικό Κράτος, αν και οι Οθωμανοί χρησιμοποιούσαν διάφορα κοσμητικά, όπως για παράδειγμα Το Δοξασμένο Κράτος. Η ιδέα ενός ισλαμικού κράτους στην πραγματικότητα είναι μια σύγχρονη εξέλιξη, μια απάντηση στην άνοδο του κοσμικού έθνους-κράτους. 
Βεβαίως, δεν τάσσονται όλοι οι μουσουλμάνοι υπέρ της δημιουργίας ενός ισλαμικού κράτους, ούτε όμως και απορρίπτουν όλοι το έθνος-κράτος. Ακόμα και αυτοί που συμφωνούν επί της αρχής, μπορεί να διαφωνήσουν ως προς τις μεθόδους που θα χρησιμοποιηθούν για τη δημιουργία του. Ακραίες ομάδες, όπως η Χιζμπ αλ Ταχρίρ και το Ισλαμικό Κράτος, θέλουν να αντικαταστήσουν το έθνος-κράτος με ένα χαλιφάτο. Οι μετριοπαθείς μπορεί να έχουν πιο ήπια προσέγγιση στο θέμα. 
Όλα αυτά όμως παραπέμπουν σε ένα μεγαλύτερο ζήτημα: ο ρόλος του Ισλάμ στην πολιτική δεν έχει ακόμα καθοριστεί. Οι περισσότεροι μουσουλμάνοι έχουν ενστερνιστεί ιδέες όπως ο εθνικισμός, ο ρεπουμπλικανισμός και η δημοκρατία. Όμως οι ακραίες ομάδες είναι πιο σχετικές παρά ποτέ, λόγω της ανόδου του κοσμικού ολοκληρωτισμού, του ισλαμισμού, της αποτυχίας των αραβικών - μουσουλμανικών κρατών να δημιουργήσουν βιώσιμες πολιτικές οικονομίες, της αραβοϊσραηλινής σύγκρουσης και των αμερικανικών πολέμων στον μουσουλμανικό κόσμο. Αυτά τα ζητήματα έχουν βοηθήσει τους μαχητές ισλαμιστές να βρουν στήριξη και να αποβλέπουν σε επιστροφή στο παρελθόν, με την αποκατάσταση του χαλιφάτου. 
Μέχρι τώρα, οι φωνές που καλούσαν σε επαναφορά του παρελθόντος απορρίπτονταν ως προπαγανδιστικές. Όμως, εν μέσω του εμφυλίου πολέμου στη Συρία και της ανόδου των σουνιτών ανταρτών στο Ιράκ, οι φωνές αυτές γίνονται πλέον πολύ πιο σημαντικές. Το Ισλαμικό Κράτος γνωρίζει ότι πιθανότατα δεν μπορεί να δημιουργήσει ένα χαλιφάτο, αλλά και μόνο που το λέει η ομάδα ωφελείται σε επίπεδο τακτικής: δημιουργεί φόβο στη Δύση και, δεδομένου ότι ανακοινώθηκε το πρώτο Σαββατοκύριακο του Ραμαζανιού, απευθύνεται και στις ευαισθησίες των μουσουλμάνων. 
Πολλοί μουσουλμάνοι, ισλαμιστές και τζιχαντιστές απορρίπτουν το Ισλαμικό Κράτος. Για την ώρα όμως, η ομάδα θέλει να χρησιμοποιήσει το χαλιφάτο για να συγκεντρώσει τον έλεγχο των νεοαποκτηθέντων περιοχών. 
Μακροπρόθεσμα, η κήρυξη χαλιφάτου βοηθά επίσης την ομάδα να αναβιώσει την ιδέα της "πολιτικής" ιδιαίτερα αφού η περιοχή βρίσκεται σε τέτοια κατάσταση αταξίας. Το Ισλαμικό Κράτος γνωρίζει πως η κήρυξη ενός χαλιφάτου και ενός χαλίφη είναι ένα θέμα που ο μουσουλμανικός κόσμος θα πρέπει να κοιτάξει, καθώς θα προσαρμόζει τον ρόλο του ισλάμ στην πολιτική. 
<a href="http://www.euro2day.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Stratfor: Τα όρια για το χαλιφάτο του Τζιχάντ

Τα εμπόδια στην ανάδυση ενός χαλιφάτου υπό το Ισλαμικό Κράτος του Ιράκ. Οι τοπικές έριδες, η γεωγραφία και οι εθνικές διαφορές. Ο ρόλος τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Καμμιά αξία η ζωή της γυναίκας στο Ισλάμ.

Ellada simera 0 Ισλάμ, Τουρκία 18:19

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.tlife.gr/files/Image/NEWS/2013/SEPTEMVRIOS/04-08/resized/gynaikes_via_685_355_h_633_451.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="380" src="http://www.tlife.gr/files/Image/NEWS/2013/SEPTEMVRIOS/04-08/resized/gynaikes_via_685_355_h_633_451.jpg" width="640" /></a></div>
 
Σε πέντε μήνες σφαγιάστηκαν 114 γυναίκες - σύζυγοι στην Τουρκία 
 
Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκης 
 
Φρικτό απολογισμό κακοποίησης και εν ψυχρώ δολοφονιών παντρεμένων ή λογοδοσμένων γυναικών μέσα στο πρώτο εξάμηνο του 2014 στην Τουρκία, 
κάνουν οι ίδιες οι τουρκικές εφημερίδες. 
 
Όπως αναφέρεται, μέσα σε πέντε μήνες 114 παντρεμένες γυναίκες, στην συντριπτική τους πλειοψηφία μητέρες, σφαγιάστηκαν με άγριο τρόπο από τους συζύγους τους καθώς το Κοράνι δίνει την απόλυτη εξουσία στο άντρα να συμπεριφέρεται στην γυναίκα σύζυγο του σαν το ιδιωτικό του χωράφι, που το κάνει ότι θέλει, όποτε θέλει το σπέρνει, όποτε θέλει το.. αφήνει «απότιστο». 
 
Αλήθεια τι έχουν να πουν για όλα αυτά οι διάφορες «προοδευτικές» και κυρίως φεμινιστικές οργανώσεις, που συνηθίζουν να φωνασκούν για τις παραβιάσεις 
των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και οι οποίες έχουν «τυφλωθεί» μπροστά στα ανείπωτα και φρικτά εγκλήματα των Τζιχαντιστών στην Συρία και στο Ιράκ; 
 
Την ίδια ώρα το ελληνικό κράτος με δημόσια δαπάνη παραχωρεί το ΟΑΚΑ για τις θρησκευτικές εορτές των εκατοντάδων χιλιάδων λαθρομεταναστών μουσουλμάνων, που αποτελούν κυριολεκτικά μια ισλαμική πυριτιδαποθήκη στην καρδιά της ελληνικής επικράτειας και παράλληλα προσφέρει πάνω από ένα εκατομμύριο ευρώ για 
την οικοδόμηση μουσουλμανικού τεμένους στην πρωτεύουσα σε περίοδο που οιΈλληνες υποφέρουν τα πάνδεινα από την οικονομική κρίση. 
 
 
Όπως αναφέρουν τα ίδια τα τουρκικά δημοσιεύματα, οι κυριότεροι λόγοιτων εγκλημάτων κατά των παντρεμένων γυναικών, είναι η αντίδραση στην κακοποίηση τους από τον άντρα τους και η απαίτηση για διαζύγιο γιατί την χτυπούσε. 
 
Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η Ayşe Güzel από την İsparta,( Σπάρτη), της δυτικής Μικράς Ασίας, που εδώ κα τέσσερα χρόνια είχε χωρίσει τον άντρα της αλλά δεν μπορούσε να πάρει διαζύγιο. Ένα πρωί εδώ και λίγες μέρες η Ayşe Güzel, η οποία είχε αψηφήσει τις απειλές του συζύγου της να γυρίσει πίσω, δολοφονήθηκε εν ψυχρώ από τον σύζυγο της. 
 
Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία μέσα στους πρώτους πέντε μήνες του 2014, από τις 114 γυναίκες που σκοτώθηκαν εν ψυχρώ από τους συζύγους τους, οι 63 από αυτές ήταν ηλικίας 25-45 ετών, 24 γυναίκες ήταν ηλικίας 18-24 ετών και 19 άνω των 45 ετών. 8 γυναίκες δεν είχαν περάσει ούτε την 
ηλικία των 18 ετών, γεγονός που δείχνει για άλλη μια φοα πως εκμεταλλεύονται τις ανήλικες που συχνά καταλήγουν σε φρικτό θάνατο. 
 
Από τις 114 γυναίκες θύματα, οι 60 δολοφονηθήκαν από τους συζύγους τους ήταν δηλαδή παντρεμένες, οι 26 από τους μνηστήρες τους, οι 8 από τους ..πεθερούς, (εγκλήματα τιμής), οι 6 ήταν χωρισμένες και έπεσαν θύματα εκδικήσεως γιατί είχαν φύγει από το σπίτι, οι 5 από τους κουνιάδους 
τους, οι 3 από τον θειο τους, οι δυο από τον ίδιο τον πατερά τους, οι 2 από τον γαμπρό τους, μια από το ίδιο το παιδί της και άλλη μια από τον… 
εγγονό της. 
 
Βλέπουμε δηλαδή πως στις δολοφονίες αυτές συμμετέχει όλο το οικογενειακό φάσμα, γεγονός που δίνει άλλη μια δραματική διάσταση στο φαινόμενο. Οι 21 εκτελεστήκαν εν ψυχρώ με ντουφέκι, οι 67 με περίστροφο,οι 30 κυριολεκτικά σφαγιάστηκαν με μαχαίρι ή χατζάρα, (!!!), 4 γυναίκες 
σκοτώθηκαν από άγριο ξυλοδαρμό μέχρι θανάτου, μια σφάχτηκε από χτύπημα μπαλτά και μια με…ηλεκτροσόκ!! 
 
Οι περιοχές όπου σημειώνονται τα περισσότερα εγκλήματα κατά των ανυπεράσπιστων γυναικών βρίσκονται σε όλη την έκταση της Τουρκίας. Συγκεκριμένα στην Νοτιοανατολική Τουρκία είχαμε 24 περιπτώσεις, 18 περιπτώσεις στην περιοχή της Μεσογείου, 11 περιπτώσεις στην δυτική Τουρκία και στην περιοχή του Αιγαίου, 17 περιπτώσεις στην εσωτερική Ανατολία και 9 περιπτώσεις στην περιοχή του Πόντου. 
 
Αυτά τα «υπέροχα» ήθη θέλουν κάποιοι ισλαμολάγνοι να εισαγάγουν και στην ελληνική επικράτεια με την αθρόα εισβολή εκατοντάδων χιλιάδων μουσουλμάνων, επικαλούμενοι τον «προοδευτισμό» τους και την λεγόμενη προάσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. 
 
Ήδη έχουμε δοκιμάσει την παρουσία όλων αυτών με διάφορα χαρακτηριστικά εγκλήματα για τα οποία τα εθνοκτόνα καθεστωτικά κανάλια έχουν εντολή να μην αναφέρουν τίποτα. Κι ενώ το Ισλαμ δείχνει τα «δόντια» του, η εισβολή των μουσουλμάνων μετά τα τελευταία γεγονότα στην Μέση Ανατολή έχει πάρει την μορφή χιονοστιβάδας καθώς καθημερινά δεκάδες εισέρχονται ανεξέλικτα στο ελληνικό έδαφος. 
 
 
Πολύ σύντομα εν ονόματι του «προδευτισμού» και της προάσπισης της διαφορετικότητας, (κατά Μπουτάρη), θα δούμε αυτά τα «ωραία» πολιτιστικά θαύματα του Ισλάμ και μέσα στα ίδια μας τα σπίτια, εν ονόματι της ισλαμολαγνείας των διαφόρων ανεύθυνων κρατικών παραγόντων. 
 
Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκης 
Δημοσιογράφος - Συγγραφέας-Τουρκολόγος 
<a href="http://www.orthodoxia-ellhnismos.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Καμμιά αξία η ζωή της γυναίκας στο Ισλάμ.

Σε πέντε μήνες σφαγιάστηκαν 114 γυναίκες - σύζυγοι στην Τουρκία Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκης Φρικτό απολογισμό κακοποίησης και εν ψυχρ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Κουρδικό κόμμα» επίσημα στην Τουρκία για πρώτη φορά!

Ellada simera 0 Κουρδικό, Τουρκία 17:47

<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/07/BDP_Kurdish.jpg"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-106037" height="330" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/07/BDP_Kurdish-300x155.jpg" title="BDP_Kurdish" width="640" /></a> 
 
Το τουρκικό ανώτατο δικαστήριο επέτρεψε στο Κουρδικό Δημοκρατικό Κόμμα να φέρει και επισήμως τον τίτλο κουρδικό, γεγονός που συμβαίνει για πρώτη φορά στην Τουρκία και σηματοδοτεί την αλλαγή πλεύσης που έχει επιβάλει, για δικούς του λόγους και άγνωστο για πόσο, ο Τούρκος πρωθυπουργός Ερντογάν. 
Το εν λόγω κόμμα αγωνιζόταν από το 1965 που ιδρύθηκε για την αναγνώριση αυτού του τίτλου. Η απόφαση αυτή θα οδηγήσει πιθανότατα και τα άλλα κουρδικά κόμματα της Τουρκίας να προσθέσουν την μέχρι πρότινος απαγορευμένη λέξη στους τίτλους τους. Εδώ και καιρό ο Ερντογάν έχει αλλάξει την καθιερωμένη τουρκική πολιτική δεκαετιών στο κουρδικό, με σκοπό να κερδίσει την υποστήριξη της πολυπληθούς κουρδικής μειονότητας, στις επικείμενες προεδρικές εκλογές. 
Εξάλλου, ο ίδιος είναι αρκετά έξυπνος για να αντιληφθεί ότι οι εξελίξεις στη Μέση Ανατολή και εδικά οι πρόσφατες, οδηγούν νομοτελειακά σχεδόν στη δημιουργία κουρδικού κράτους στο Ιράκ (αν και στη διεθνή πολιτική ποτέ μη λες ποτέ…), με ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει και για την Τουρκία. 
Η Άγκυρα ελπίζει ότι διατηρώντας καλές σχέσεις με το ιρακινό Κουρδιστάν, θα μπορέσει να περιορίσει την εσωτερική της ζημία, αναγνωρίζοντας στους Κούρδους της Τουρκίας, απλώς, καθεστώς αυτονομίας, στην καλύτερη περίπτωση. Πρόκειται για την πάγια πολιτική που ακολούθησε και η Οθωμανική αυτοκρατορία, καθυστερώντας, όσο ήταν δυνατό, τις μοιραίες απώλειες εδαφών. 
 
Ωστόσο, η τουρκική αναγνώριση του όρου «κουρδικό», μπορεί να αξιοποιηθεί από την Άγκυρα και κατά της Ελλάδας στη Θράκη, όπου εδώ και χρόνια ασκεί πίεση για την αναγνώριση της μουσουλμανικής μειονότητας ως «τουρκικής». Ίσως το σχέδιο των Τούρκων προβλέπει την «αντικατάσταση» εδαφών, τα οποία ούτως ή άλλως δεν μπορούν πλέον να κρατήσουν, με άλλα που σκέφτονται ότι ίσως και να μπορούν να υφαρπάξουν… 
<a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

«Κουρδικό κόμμα» επίσημα στην Τουρκία για πρώτη φορά!

Το τουρκικό ανώτατο δικαστήριο επέτρεψε στο Κουρδικό Δημοκρατικό Κόμμα να φέρει και επισήμως τον τίτλο κουρδικό, γεγονός που συμβαίνει για...

Διαβάστε την συνέχεια

Καθήκον, Πατρίδα.. και το δικαίωμα του αντίθετου λέγειν.

Ellada simera 0 Ελλάδα 17:27

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi27AvJHTBPhjY5LnSBogS9pGFVCDe1VeogWYnam5PY_O080f3dejASFzffA67n4o0wprdVzgchTez1gxUXmcfTd8gLp2aRUCcrpCC3GKK8oHIuAmtnJo3hgY96Uq3gjhKnMzFMcb_1FTA/s1600/IMG_0439a.jpg"><img border="0" height="425" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi27AvJHTBPhjY5LnSBogS9pGFVCDe1VeogWYnam5PY_O080f3dejASFzffA67n4o0wprdVzgchTez1gxUXmcfTd8gLp2aRUCcrpCC3GKK8oHIuAmtnJo3hgY96Uq3gjhKnMzFMcb_1FTA/s640/IMG_0439a.jpg" width="640" /></a> 
 
Έχω βαρεθεί κυριολεκτικά να ακούω τους δήθεν προοδευτικούς και ουμανιστές να μιλάνε για σενάρια ελεύθερης κοινωνίας και ανύπαρκτα σύνορα, για αδερφικότητα μεταξύ ανθρώπων κτλ κτλ... 
<a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a> 
Η ερώτηση μου είναι που στο καλό το έχουν δεί να μπορεί να λειτουργήσει ώς σύστημα στον πλανήτη Γή;.. απο το πιο μικρό ον μέχρι το πιο μεγάλο , σε όλη την ιστορία του πλανήτη , δυστυχώς πρέπει όλα τα όντα να προστατεύονται με κάποιο τρόπο , απέναντι στις ορέξεις κάποιων πιο επιθετικών όμοιων όντων με αυτά. 
. 
Οι λόγοι επίθεσης είναι πάντα πάλι , η υπεροχή σε είδος-περιοχή-θηλυκό που θέλει να έχει κάποιο ζώο ή αγέλη. Οι άνθρωποι σε τίποτα δεν διαφέρουν. ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΝΣΤΙΚΤΟ ΤΟΥΣ να θέλουν να υπερισχύουν .. να έχουν περισσότερη δύναμη... να κυριαρχούν πάνω σε άλλα όμοια όντα. Είναι ΠΡΩΤΟΓΕΝΕΣ ΕΝΣΤΙΚΤΟ. 
. 
Γιατί αυτός ο μονόλογος;... μα γιατί ακόμα και αυτή η λογική που διατείνονται οι παραπάνω πως μπορεί να αποτελέσει το γρανάζι υλοποίησης ενός ουτοπικού σενάριου παγκόσμιας αδερφότητας... κυριαρχείται απο αυτό το πρωτογενές ένστικτο που είναι δεμένο με ενα ακόμα ισχυρότερο και μη καταπολεμήσιμο... το ένστικτο της επιβίωσης και της αναπαραγωγής. 
 
Κάθε έθνος, λαός, κουλτούρα έχει ώς κοινό , ενα συγκεκριμένο πλήθος κόσμου. Μετά το πέρας της κατάληψης αυτών για να συνεχίσει το παραπάνω έθνος να υπάρχει πρέπει να κυριαρχεί έναντι άλλων.. δεν το λέω εγώ.. το λένε πολύ μεγαλύτεροι ιστορικά απο μένα (π.χ. "History does not long entrust the care of freedom to the weak or the timid." -- Dwight D. Eisenhower ή "God grants liberty only to those who love it, and are always ready to guard and defend it." -- Daniel Webster ) 
 
Αν τώρα στο όνομα της ανθρωπότητας κάποιοι διατείθενται να ρισκάρουν αυτή την ελευθερία και την ικανότητα ύπαρξης τους , με το σκεπτικό πως όλοι πρέπει να ζούν χωρίς σύνορα και χωρίς κανένα νόμο που περιορίζει... είναι ακριβώς επειδή κάποιοι τους δίνουν ακριβώς αυτό τον χώρο και το δικαίωμα να το κάνουν , ενώ γύρω τους κάποιοι τους έχουν για έτοιμα θηράματα. 
. 
Επίσης κάτι σημαντικό να μπορεί κάποιος ώς ώριμος και ενήλικος άνθρωπος να ξεχωρίζει τι εστί πατρίδα και τι κράτος/κυβέρνηση/ΠΡΟΣΚΑΙΡΗ κατάσταση χώρας. Πατρίδα δεν είναι ούτε το χώμα, ούτε πέτρα, ούτε σύνορα σε χάρτη. Αυτά είναι τα όρια σε υλικό επίπεδο. Πατρίδα είναι ο τόπος που μιλάς την γλώσσα σου ελεύθερα, πιστεύεις αυτά που θέλεις ελεύθερα, ζείς εσύ και τα παιδιά σου προστατευμένοι και ελεύθεροι, χωρίς κανέναν αφέντη που σου επιβάλλει διαφορετική κουλτούρα και γλώσσα πιστεύω. Εκεί που προσδιορίζεσαι απο την ιστορία , τα ήθη και τα έθιμα σου. Εκείνο το σύνολο δηλαδή που εδώ και 3-4000 χρόνια , άνθρωποι με ίδια γλώσσα, σκέψη, νοοτροπία, πολιτιστική κουλτούρα, έχυσαν το αίμα τους να τα υπερασπίσουν. 
. 
Αν οι παραπάνω πρόγονοι μας ήταν και αυτοί "προοδευτικοί" τότε πολύ σίγουρα δεν θα υπήρχαν κάν αυτοί που σήμερα λένε οτι θέλουν σχετικά με το οτι δεν τους ενδιαφέρει η Ελλάδα και η καθημερινότητα/ιστορία της. Είναι φυσικά λέξεις που λένε μέσα απο ενα πληκτρολόγιο , με περιουσία που έχουν διαφυλάξει ακριβώς βάση αυτής της προστασίας που τους παρέχουν εκείνοι που είναι αντίθετοι με αυτούς , σε σύνορα, στον δρόμο, μέσα σε ενα όχημα πρώτης ανάγκης... 
 
<a href="http://iisca-blog.blogspot.gr/2012/01/blog-post.html">iisca-blog</a> 
 
<a href="http://www.logiosermis.net/" target="_blank">πηγή</a>

Καθήκον, Πατρίδα.. και το δικαίωμα του αντίθετου λέγειν.

Έχω βαρεθεί κυριολεκτικά να ακούω τους δήθεν προοδευτικούς και ουμανιστές να μιλάνε για σενάρια ελεύθερης κοινωνίας και ανύπαρκτα σύνορα, ...

Διαβάστε την συνέχεια

Εννέα πετρελαϊκά οικόπεδα της Κρήτης δίνονται προς δημοπράτηση

Ellada simera 0 Ελλάδα, Ενέργεια, Εξωτερική Πολιτική 17:25

<img height="290" src="http://www.iefimerida.gr/sites/default/files/imagecache/node_image660/off660.jpg" width="640" /> 
 
Σημαντικές εκπλήξεις έκρυβε η παρουσίαση των προς δημοπράτηση ελληνικών οικοπέδων, που διεξήχθη το πρωί της Τρίτης στο Λονδίνο. Πρόκειται για το νέο γύρο παραχωρήσεων και μέσα σε αυτές εντάσσονται εννέα οικόπεδα στην Κρήτη. 
<a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a> 
Σε άρθρο του Capital.gr αναφέρεται συγκεκριμένα πως πρόκειται για εννέα οικόπεδα νοτίως της Κρήτης, καθώς η συγκεκριμένη περιοχή κρίνεται ενδιαφέρουσα και πολλά υποσχόμενη. Παράλληλα, θα δημοπρατηθεί μια περιοχή νοτίως της Πελοποννήσου, ενώ οι υπόλοιπες περιοχές αφορούν στο Ιόνιο και εκτείνονται μέχρι τα Διαπόντια νησιά (Οθωνοί, Ερεικούσσα, Μαθράκι) βορείως της Κέρκυρας. Συνολικά τα προς δημοπράτηση οικόπεδα ανέρχονται σε 20. 
 
Σύμφωνα με την επικεφαλής της ΕΔΕΥ Σοφία Σταματάκη έχουν αποφευχθεί οι περιοχές κοντά στις ακτές ώστε να προστατευτεί ο τουρισμός. Ο διαγωνισμός για το γύρο παραχωρήσεων αναμένεται να δημοσιευτεί εντός του τρίτου τριμήνου. 
 
Για να συμμετάσχει μια εταιρεία στο διαγωνισμό θα πρέπει να αγοράσει 1500 χλμ σεισμικών συν όλα τα δεδομένα για το μπλοκ για το οποίο γίνεται αίτηση και την ερμηνεία των δεδομένων (BEICIP & PGS). 
 
Για κάθε μπλοκ προβλέπεται να γίνει χωριστή αίτηση (δεν επιτρέπεται να κατατεθεί μία αίτηση για περισσότερα μπλοκ), ενώ για την αξιολόγηση των προσφορών θα ληφθεί υπόψη σε ποσοστό 40% η τεχνική προσφορά και σε ποσοστό 60% η οικονομική προσφορά. Τέλος σε περίπτωση κοινοπραξιών δεν επιτρέπεται η συμμετοχή εταιρειών με ποσοστό κάτω από 10%. 
 
Υπενθυμίζεται ότι για την περιοχή της Κρήτης είχαν εμφανιστεί στο πρόσφατο παρελθόν πολλές μελέτες, σύμφωνα με τις οποίες, υπάρχει προσδοκία για την ύπαρξη σημαντικών κοιτασμάτων στην περιοχή. 
 
<a href="http://www.logiosermis.net/" target="_blank">πηγή</a>

Εννέα πετρελαϊκά οικόπεδα της Κρήτης δίνονται προς δημοπράτηση

Σημαντικές εκπλήξεις έκρυβε η παρουσίαση των προς δημοπράτηση ελληνικών οικοπέδων, που διεξήχθη το πρωί της Τρίτης στο Λονδίνο. Πρόκειται ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Αμερικανοί προετοιμάζονται να χτυπήσουν Κίνα και Ρωσία.

Ellada simera 0 κόσμος 17:06

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVsGw-5seeBU9vcES2QuGtPo8UPWjuRSAB77a-cFRvrNU8ERtHWa7ZNT7D4SG4Lza-Xoa27Y_D_YFlZTNOtQcPvejMbaDefYdoksep0rW50WOhUW_188Jkju9_ZIzhhgkPNURIYpyOSUKr/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF558.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVsGw-5seeBU9vcES2QuGtPo8UPWjuRSAB77a-cFRvrNU8ERtHWa7ZNT7D4SG4Lza-Xoa27Y_D_YFlZTNOtQcPvejMbaDefYdoksep0rW50WOhUW_188Jkju9_ZIzhhgkPNURIYpyOSUKr/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF558.jpg" /></a></div>
 
Σοκάρει με τα όσα περιγράφει σε συνέντευξή του ο Paul Craig Roberts, ο πρώην υφυπουργός Οικονομικών επί προεδρίας Ronald Reagan, λέγοντας ότι υπάρχουν ισχυρά κέντρα στο αμερικανικό Πεντάγωνο και το υπουργείο Εξωτερικών που υποστηρίζουν ότι οι ΗΠΑ, οι σύμμαχοί τους στο ΝΑΤΟ, μαζί με την Αυστραλία, την Ιαπωνία, την Σιγκαπούρη, τη Νότιο Κορέα κλπ μπορούν να επικρατήσουν σε μία στρατιωτική σύγκρουση με την Ρωσία και της Κίνα! 
Και κατ'αυτό το τρόπο προετοιμάζουν μία σύγκρουση η οποία από την στιγμή που θα είναι νικηφόρα "σβήνει" και το χρέος των ΗΠΑ προς την Κίνα και άλλες χώρες, όπως η Ρωσία κλπ, το οποίος πλησιάζει τα τρία τρισεκατομμύρια δολάρια σε ένα σύνολο 16 τρισ. χρέους! Η συνέντευξη, που δόθηκε στη ''Φωνή της Ρωσίας'' και στην Ekaterina Kudashkina, μεταδόθηκε το βράδυ της Παρασκευής 27 Ιουνίου 2014 (<a href="http://voiceofrussia.com/radio_broadcast/25298789/274016376/">http://voiceofrussia.com/radio_broadcast/25298789/274016376/</a>) . 
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEiFzTuVhTT9Ie5Z-zkv-o8foQJjKfbZQd5tO58Fd9U9SSiJQJZ3YbGNxO6pwVNhwa8RlNS79xxoZiWPR1KT5vpDqYwmD1RMTK9z_-FkWyZYPLZEyeWsLOcRUrEn1QT2HXj3G08eUOeU5ys90lbL7D7bHdr-QbbnCdeZfCSK_0jf85U=" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="190" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/paul_craig_roberts2_jpg80.jpg" width="147" /></a> Επίσης στην ίδια συνέντευξη ο Paul Craig Roberts αναφέρει ότι η ισλαμική τρομοκρατική οργάνωση του ISIL είναι εργαλείο των ΗΠΑ όπως και όλες οι ισλαμιστικές οργανώσεις που έχουν αιματοκυλίσει την Μέση Ανατολή, διότι επιθυμούν να μην υπάρχουν ισχυρές κεντρικές κυβερνήσεις, αλλά αντιμαχόμενες φατρίες σε κάθε κράτος που τους αφορά (Συρία, Ιράκ, Λιβύη), ώστε να μπορούν να τα ελέγχουν πιο εύκολα. 
 
Μίληε ακόμα για την απεριόριστη ισχύ που δίνει στις ΗΠΑ το ανεξέλεγκτο τύπωμα δολαρίων που τους επιτρέπει να εξοπλίζουν τις ΕΔ τους με ταχύτατους ρυθμούς, και ότι Κίνα και Ρωσία πρέπει να βιαστούν να γκρεμίσουν το δολάριο από την θέση του αποθεματικού παγκόσμιου νομίσματος, και να το αντικαταστήσουν τάχιστα για να χτυπήσουν την ισχύ της Ουάσιγκτον. 
 
Δήλωσε ακόμα οι  ΗΠΑ ελέγχονται πλήρως από πέντε-εξι υπερεθνικές απάτριδες εταιρείες που όμως η ισχύς τους εξαρτάται από αυτήν της χώρας, και για αυτό είναι διαθέσιμες να διαλύσουν τον πλανήτη προκειμένου να την διατηρήσουν σε πρωτοκαθεδρία. 
 
Δήλωσε ότι δεν υπάρχει τίποτα χειρότερο από την προπαγάνδα της Ουάσιγκτον, και ότι κυριολεκτικά εμφανίζει το άσπρο-μαύρο, και την επίθεση των Αμερικανών στην Ουκρανία εν μέσω ολυμπιακών Αγώνων του Σότσι για να είναι απασχολημένος ο Β. Πούτιν, την παρουσιάζουν τα δυτικά ΜΜΕ ως επίθεση του Ρώσου ηγέτη! 
 
Παραδέχεται ο ίδιος ότι οι ΗΠΑ παραβίασαν όλες τις συμφωνίες που είχαν υπογράψει με τον Μ. Γκορμπατσόφ για μη επέκταση του ΝΑΤΟ σε χώρες που ανήκαν στη ρωσική επιρροή, και ελπίζει να σωθεί ο πλανήτης από μια μεγάλη παγκόσμια καταστροφή από την σοφή με φρόνηση πολιτική του Β. Πούτιν, ο οποίος όμως έχει να αντιμετωπίσει την απίστευτη ισχύ της προπαγανδας των δυτικών ΜΜΕ. 
 
Ιδού τα βασικά σημεία της συνέντευξης του Paul Craig Roberts: 
 
-Τα μέσα ενημέρωσης στις ΗΠΑ επισημαίνουν την αυξανόμενη αποδοκιμασία του κοινού της εξωτερικής πολιτικής του Προέδρου Ομπάμα, κάτι που παρατηρείται τόσο από τους Ρεπουμπλικάνους όσο και από τους Δημοκρατικούς ψηφοφόρους. Μιλώντας στην συνδιάσκεψη του Συνασπισμού για την Πίστη και την Ελευθερία στην Ουάσιγκτον, ο γερουσιαστής Τεντ Κρουζ είπε "Στο εξωτερικό, βλέπουμε την κατάρρευση της εξωτερικής μας πολιτικής καθώς όλες οι περιοχές του κόσμου καθίστανται καθημερινά και πιο επικίνδυνες." Σύμφωνα με τα τελευταία δημοσκοπικά στοιχεία των Τάιμς της Ν. Υόρκης και του Σι Μπι Ες, καταγράφεται αυξανόμενο το ποσοστό των πολιτών που είναι επιφυλακτικοί προς τον πρόεδρο και την ηγεσία του, με ποσοστό της τάξης του 58% των δυσαρεστημένων με τους χειρισμούς της κυβέρνησης Ομπάμα στην εξωτερική πολιτική. 
 
-Ποιος είναι ο λόγος που δυσαρεστούνται οι Αμερικανοί; 
 
Ρόμπερτς: Μου φαίνεται πως οι Αμερικανοί έχουν αρχίσει να αντιλαμβάνονται όλα τα ψέματα. Υπάρχουν πλέον άλλες πηγές πληροφόρησης, άλλες από τα αγγλόφωνα Δυτικά μέσα. Και οι εξηγήσεις που δίνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες, παραδείγματος χάριν αναφορικά με την Ουκρανία, είναι σαφώς ψεύτικες. Παίρνει χρόνο, αλλά κάποιοι καταλαβαίνουν. Δεν πιστεύω πως η πλειοψηφία θα το αντιληφθεί ποτέ, αρκετοί όμως θα το κάνουν. Έπειτα, πολλοί είναι οι Αμερικανοί που είναι δυσαρεστημένοι για οικονομικούς λόγους. Θα ήθελαν οι πόροι αυτοί να καλύψουν τις ανάγκες που έχουμε εδώ, όχι να χρηματοδοτήσουν και άλλους πολέμους. Για παράδειγμα, η κρίση του Ιράκ εμφανίστηκε πάλι, και γίνεται τόσος λόγος για αποστολές στρατευμάτων στη Βαλτική, την ανατολική Ευρώπη για την φύλαξή τους από τη Ρωσική απειλή. 
 
Λοιπόν, αυτό ανησυχεί τον κόσμο που δεν είδε το εισόδημά του να μεγαλώνει, που δεν βρίσκει δουλειά, που φέρει το βάρος των δανείων που πήρε για να κάνει σπουδές, από τις περικοπές και το κοινωνικό βοήθημα στους άνεργους, τις απειλές που δέχεται η κοινωνική ασφάλιση όπως και το δημόσιο σύστημα υγείας (αν και δεν αξίζει τίποτε, παρόλα αυτά κάποιοι βασίζονται σε αυτό). Έτσι, οι περισσότεροι Αμερικανοί, βλέποντας κι άλλα προβλήματα στο εξωτερικό, που έχουν να κάνουν με πολέμους..., βλέπετε, η Αμερική βρίσκεται σε  πόλεμο τα τελευταία 13 χρόνια. Σπατάλησε τρισεκατομμύρια και δεν πέτυχε αποτέλεσμα. Έτσι, αυτός είναι ο πιθανότερος λόγος που ο κόσμος είναι δυσαρεστημένος, γιατί εδώ υποφέρουν για λογαριασμό μακρινών πολέμων στους οποίους δεν πιστεύουν πια. 
 
- Αυτοί, όμως, οι πόλεμοι που δεν τελειώνουν, τι σκεπτικό έχουν; 
 
Ρόμπερτς: Υπάρχουν διάφοροι λόγοι που σχετίζονται μεταξύ τους. Ένας είναι η νεο-συντηρητική ιδεολογία, η οποία ανδρώθηκε με την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης. Και η ιδεολογία αυτή λέει πως η ιστορία έχει διαλέξει τις ΗΠΑ ως το κράτος που θα κυριαρχήσει σε ολόκληρο τον κόσμο, πως δεν υπάρχει εναλλακτικό πολιτικό ή οικονομικό σύστημα στο Αμερικανικό, και πως αυτή η επιλογή της ιστορίας δίνει στις ΗΠΑ την ευθύνη να ασκεί την ηγεμονία της σε ολόκληρο τον κόσμο. Πρόκειται, λοιπόν, για μια πολύ ισχυρή ιδεολογία, ισχυρότερη από οποιανδήποτε είχαν ποτέ οι ΗΠΑ. Και φτάνει σε μιαν εποχή που άλλες ιδεολογίες έχουν παρέλθει. Η κομμουνιστική έχει περάσει, τα μαρξιστικά επαναστατικά κινήματα αποτελούν παρελθόν. Αφήνουν, λοιπόν, την Αμερική κυρίαρχη στο ιδεολογικό πεδίο. 
 
Ένας άλλος λόγος είναι το σύμπλεγμα βιομηχάνων και στελεχών περί τις ένοπλες δυνάμεις. Πρόκειται για μια απίστευτα μεγάλη και ισχυρή ομάδα συμφερόντων με μέλη και από το δημόσιο, όπως όλες οι υπηρεσίες ασφαλείας, η CIA και το Πεντάγωνο. Και απορροφά εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια, πιθανόν κοντά στο τρισεκατομμύριο, κάθε χρόνο. Αυτό το χρήμα είναι πολύ σημαντικό για τα συμφέροντα αυτής της ομάδας. Μέρος του ποσού ανακυκλώνεται, επιστρέφει στο Κογκρέσο, τους υποψήφιους προέδρους ως συνεισφορά για τις προεκλογικές τους εκστρατείες εκλογής και επανεκλογής. Πρόκειται για μια δεύτερη, πολύ ισχυρή δύναμη--συμφέροντα μεγάλης σημασίας που επωφελούνται από τους πολέμους και την απειλή πολέμων. 
 
Και η τρίτη πολύ ισχυρή ομάδα είναι το Ισραηλινό λόμπι. Οι περισσότεροι νεο-συντηρητικοί είναι Εβραίοι στην εθνική τους καταγωγή. Πολλοί έχουν διπλή υπηκοότητα (Ισραηλινή-Αμερικανική). Σχεδόν όλοι έχουν στενούς δεσμούς με το Ισραήλ. Έτσι, η νεο-συντηρητική ιδεολογία της Αμερικανικής ηγεμονίας συνδυάζεται άψογα με τους πολέμους των 13 χρόνων στη Μ. Ανατολή, καθώς οι πόλεμοι αυτοί έχουν και δευτερεύοντα στόχο, να δώσουν ορισμένη κατεύθυνση στα αραβικά κράτη της Μ. Ανατολής που δεν είναι ευθυγραμμισμένα με την πολιτική των ΗΠΑ και του Ισραήλ και που θα μπορούσαν να αναχαιτίσουν την πολιτική ή τις επεκτατικές βλέψεις του Ισραήλ στην περιοχή. 
 
Αυτά λοιπόν τα τρία συμπλέουν, το ένα στηρίζει το άλλο, και σε πολλές περιπτώσεις πρόκειται για τα ίδια πρόσωπα. Οι νεο-συντηρητικοί είναι ο ίδιοι με το λόμπι του Ισραήλ. Οι αξιωματούχοι του Πενταγώνου, του υπουργείου Εξωτερικών, είναι επίσης νεο-συντηρητικοί. Πρόκειται για ένα ακλόνητο τριμερές θεμέλιο που συνέχει το πράγμα. 
 
-Λέτε, λοιπόν, πως η πολιτική εν πολλοίς καθορίζεται από το λόμπι του Ισραήλ. Η αμερικανική πολιτική, παρόλα αυτά, στη Μ. Ανατολή στην πραγματικότητα δημιουργούν κινδύνους για το Ισραήλ, το οποίο βρίσκεται περιστοιχισμένο από περισσότερο εξτρεμιστικά καθεστώτα από ότι παλαιότερα. 
 
Ρόμπερτς: Ναι, πρόκειται για ακούσια συνέπεια αυτής της πολιτικής. Κάποιοι αναλυτές προσπάθησαν να προειδοποιήσουν τους νεο-συντηρητικούς πως τα σύνορα στη Μ. Ανατολή είναι όπως εκείνα στην Αφρική, που χάραξαν οι ευρωπαίοι αποικιοκράτες, κυρίως αναφορικά με τους Γάλλους. Έχουμε, λοιπόν, κράτη με πλειονότητα σιιτών και μειονότητα σουνιτών, και άλλα κράτη στα οποία βλέπουμε το αντίθετο, σουνιτική πλειονότητα και σιιτικές μειονότητες. Το όλο πράγμα θυμίζει τα αφρικανικά σύνορα που με τον τρόπο που χαράχτηκαν έβαλαν στην ίδια χώρα δύο πολεμικές φυλές, παραδοσιακούς αντιπάλους. Έτσι, τα σύνορα της χώρας δεν έχουν πολλή λογική. 
 
Η αντιπαράθεση των διαφόρων ισλαμικών ομολογιών αποφεύχθηκε από πολύ ισχυρούς κοσμικούς κυβερνήτες, όπως ο Σαντάμ Χουσεΐν, η κυβέρνηση του οποίου ήταν κοσμική, ή όπως ο Άσσαντ στη Συρία. Αυτές ήταν κοσμικές, μη ισλαμικές κυβερνήσεις, που κατέστειλαν τις αντιπαραθέσεις. Όταν λοιπόν τους ανατρέψεις  αυτούς, ελευθερώνεις ταυτόχρονα τις συγκρούσεις. 
 
Αυτό που παρατηρούμε από την πλευρά του ΙΚΙΛ, όπως τον λέμε, είναι μία προσπάθεια αναμόρφωσης των συνόρων, ώστε να συμφωνήσουν με τα υφιστάμενα δόγματα, και παρατηρούμε την ανασύσταση των σουνιτικών κρατών  επάνω στον χάρτη της Συρίας και του Ιράκ. Δεν ξέρουμε, βεβαίως, αν θα πετύχουν τον στόχο τους, όμως μπορεί να δει κανείς καθαρά πως αυτή είναι η τάση. 
 
Ένας από τους λόγους που αυτό δεν φάνηκε εξαρχής απειλητικό για το Ισραήλ, ήταν οι ίδιοι οι ισραηλινοί και οι νεο-συντηρητικοί σχεδιαστές πολιτικής. Σκέφτηκαν--αυτό θα μας βγει σε καλό, αν διαλύσουμε αυτές τις χώρες, θα αρχίσουν να πολεμούν μεταξύ τους, και δεν θα υπάρχει καμία χώρα πλέον εκεί. Στη θέση του Ιράκ υπάρχουν αυτές οι φατρίες που θα βρίσκονται σε μόνιμη διαμάχη, όπως συμβαίνει σήμερα με την Λιβύη. Και σκέφτονται, Μία χώρα που δεν έχει κεντρική κυβέρνηση δεν αποτελεί κίνδυνο για εμάς. Και, συνεπώς, Εμείς βλέπουμε με καλό μάτι την καταστροφή των πολιτικών οντοτήτων των χωρών αυτών, γιατί μας ελευθερώνει από τους περιορισμούς που μας επιβάλλει μία οργανωμένη κυβέρνηση. Το Ιράκ δεν έχει πλέον κυβέρνηση, έχει αντίπαλα στρατόπεδα, όπως και η Λιβύη, όπως πάει να γίνει και στη Συρία. Έτσι λοιπόν, το είδαν οι Ισραηλινοί και οι νεο-συντηρητικοί. Δεν το βλέπουν ως απειλή, μάλλον ως καταστροφή μιας ενιαίας χώρας, η οποία πλέον θα είχε περιορισμένες δυνατότητες αντίστασης, έστω και μικρής, στα ισραηλινά ή αμερικανικά συμφέροντα, πρακτικά αυτή η δυνατότητα πλέον δεν θα υπάρχει. 
 
-Σε αυτήν όμως την περίπτωση, δεν θα αντικατασταθούν οι κυβερνήσεις και οι θεσμοί τους με κάποιες πολιτικές και παραστρατιωτικές οργανώσεις, τέτοιες που θα αποκαλούσαμε σήμερα 'εξτρεμιστικά στοιχεία', σαν αυτά που δρουν σήμερα; Και δεν θα αποτελούν μεγαλύτερη απειλή από ό,τι οι αυτόνομες κυβερνήσεις; Ή μήπως πιστεύουν πως θα μπορούσαν με κάποιον τρόπο να τους ελέγξουν; 
 
Ρόμπερτς: Όχι, δεν πιστεύω πως μπορούν να τους ελέγξουν. Και, ναι, αποτελούν απειλή, για τον λόγο πως δεν είναι κοσμικοί οργανισμοί. Αυτό είπα. Κάποιοι προειδοποιούσαμε πως εκεί θα πάει το πράγμα. Μας αγνόησαν όμως και μας αγνόησαν κυρίως γιατί για τους Ισραηλινούς και τους νεο-συντηρητικούς η διάσπαση αυτών των κρατών αποτελεί μικρότερη απειλή. 
 
-Η νεοσυντηρητική ιδεολογία με αυτή την αντίληψη της παγκόσμιας αποστολής καθώς την περιγράφατε--δεν μοιάζει καταπληκτικά κάπως σαν την μαρξιστική ιδεολογία, την κομμουνιστική ιδεολογία; 
 
Ρόμπερτς: Ναι, ακριβώς αυτό είναι. Η Ιστορία διάλεξε τις ΗΠΑ. Ξέρετε, στον μαρξισμό, η Ιστορία επιλέγει το προλεταριάτο. Στη νεο-συντηρητική ιδεολογία, την Ουάσιγκτον. 
 
-Μήπως αυτό σημαίνει πως τελικά αυτές οι δύο ιδεολογίες έχουν κοινές ρίζες; 
 
Ρόμπερτς: Όχι, δε νομίζω πως έχουν κοινή προέλευση, το αποτέλεσμά τους στον κόσμο, όμως, είναι το ίδιο, γιατί δίνει στην χώρα-εκφραστή αυτής της ιδεολογίας το κίνητρο να σαρώσει άλλες χώρες για την πραγμάτωσή της, καθώς, σύμφωνα με την ίδια της την αντίληψη, αποτελεί το μόνο νόμιμο σύστημα. Και κατά την έννοια αυτή, η μαρξιστική και η νεο-συντηρητική ιδεολογία είναι ίδιες, οι ρίζες τους όμως πολύ διαφορετικές. 
 
Και, ξέρετε, σκέφτομαι επίσης, πως αυτή η ιδέα του μονοπολικού κόσμου, με την Αμερική μοναδική υπερδύναμη, αυτή πάει γάντι στα χρηματοπιστωτικά συμφέροντα. Δεν τα ανέφερα στην θεμελίωση των τριών σημείων που είπα προηγουμένως, όμως θα λέγαμε πως κατά κάποιον τρόπο αποτελεί μία θεμελίωση τεσσάρων, γιατί με την υφιστάμενη αμερικανική ηγεμονία, αυτός είναι ο λόγος που μπορούμε να επιβάλλουμε κυρώσεις στον κόσμο. 
 
Αν το νόμισμά σου δεν είναι το παγκόσμιο νόμισμα και δεν ελέγχεις το σύστημα των συναλλαγών, δεν μπορείς να επιβάλεις κυρώσεις. Λοιπόν η δυνατότητα που έχεις να επιβάλεις κυρώσεις δίνει ταυτόχρονα στα πιστωτικά σου ιδρύματα τη δύναμη να επιβληθούν στα ιδρύματα των άλλων χωρών. Την ιδεολογία, λοιπόν, στην οποία αναφέρθηκα, την βρίσκει ελκυστική και η Γουώλ Στρητ, οι μεγάλες τράπεζες, γιατί εξασφαλίζει και τη δική τους ηγεμονία.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Σε αυτή την περίπτωση, όμως--έχω αρχίσει να αναρωτιέμαι--πρόκειται για σκόπιμη συνέπεια ή ίσως πάλι αθέλητη, που οτιδήποτε έκαναν οι ΗΠΑ την τελευταία δεκαετία ή ίσως και περισσότερο έχει ως συνέπεια την ενίσχυση της θέσης της Κίνας, την οποία οι ΗΠΑ φαίνεται πως πλέον προσδιορίζουν ως τον πρωταρχικό τους ανταγωνιστή. 
 
-Μόλις αναφερθήκατε στο χρηματοπιστωτικό σύστημα. Οι Κινέζοι έχουν αρχίσει να κάνουν λόγο πως θα φέρουν το δικό τους νόμισμα ως το νέο παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα. Και αυτό είναι εν πολλοίς συνέπεια όλων αυτών των κρίσεων τις οποίες έχει προκαλέσει η ίδια η Αμερική. 
 
Ρόμπερτς: Εκείνο που έκαναν οι Ηνωμένες Πολιτείες, και που έβαλε τα οικονομικά θεμέλια της Κίνας, ήταν να μεταφέρει τις αμερικανικές βιομηχανικές δουλειές. Η βιομηχανία, οι δουλειές στην παραγωγή, μεταφέρθηκαν εκτός συνόρων από τους καπιταλιστές υπό την πίεση της Γουωλ Στρητ και χάριν των πριμ των στελεχών τους. 
 
Ήταν, λοιπόν, μια κοντόθωρη πολιτική από την πλευρά των εθνικών μας συμφερόντων, συμβατή, όμως, με τα συμφέροντα της Γουώλ Στρητ και τα ιδιωτικά συμφέροντα των συμβούλων των επιχειρήσεων. 
 
Από τη στιγμή, λοιπόν, που η Κίνα είχε στα χέρια της την αμερικανική τεχνολογία και τεχνογνωσία, ελευθερώθηκε από την αμερικανική επικυριαρχία. Και πλέον, στην πραγματικότητα, η Κίνα διαθέτει πολύ ισχυρότερη οικονομία, τουλάχιστον ως προς τη βιομηχανία, από τις ΗΠΑ.  Άλλος παράγοντας που συντέλεσε στην αποδυνάμωση του αμερικανικού οικονομικού συστήματος ήταν η εμφάνιση του γρήγορου διαδικτύου, γιατί πλέον ήταν δυνατόν οι επαγγελματικές υπηρεσίες, όπως οι μηχανολογικές, ή η συγγραφή υπολογιστικού κώδικα, οι ίδιοι οι υπολογιστές, κάθε τύπου μηχανολογική εργασία που δεν χρειάζεται να γίνει επί τόπου, μπορεί πλέον να γίνει πάνω στο διαδίκτυο, οπουδήποτε στον κόσμο. Και αυτό έδωσε σε χώρες όπως η Ινδία και η Κίνα την ικανότητα να δώσουν στον κόσμο τους θέσεις που μέχρι πρότινος έπαιρναν διπλωματούχοι αμερικανικών πανεπιστημίων.  Και σε αυτή την περίπτωση εξοικονομεί πόρους για τις επιχειρήσεις, και αρέσει στη Γουώλ Στρητ, αφού αυξάνει τα κέρδη. Αυτή ήταν λοιπόν η οδός της ανόδου της Κίνας. Πρόκειται για απρομελέτητη συνέπεια της παγκοσμιοποίησης. Και πάλι κάποιοι προειδοποιήσαμε, ο ίδιος έκρουα τον κώδωνα του κινδύνου για δέκα-δεκαπέντε χρόνια, αλλά δεν ακούνε. Λένε--'Α, δεν είναι τίποτε, απλώς ελευθερία εμπορίου, θα επωφεληθούμε.' Δεν χωρά αμφιβολία πως έκαναν λάθος, δεν επρόκειτο για ελεύθερο εμπόριο και δεν έχουμε ωφεληθεί. 
 
-Κατ' αυτή την έννοια, μήπως αυτό σημαίνει πως, ίσως, όταν μιλάμε για τα συμφέροντα των μεγάλων εταιρειών έναντι των εθνικών συμφερόντων, πώς τα εθνικά όλο και περισσότερο υποχωρούν στα επιχειρησιακά; 
 
Ρόμπερτς: Στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν εθνικά συμφέροντα. Υπάρχουν τα συμφέροντα αυτών των ισχυρών ομάδων που έχουν κοινά συμφέροντα. Και τον τελευταίο καιρό είχαμε αυτές τις μελέτες από ερευνητές που βρήκαν πως το αμερικανικό κοινό δεν έχει κανένα λόγο στις κυβερνητικές αποφάσεις ή τη διαμόρφωση της πολιτικής. Το συμπέρασμα της πρόσφατης μελέτης, που εξέτασε χιλιάδες κυβερνητικές αποφάσεις, ήταν πως οι αμερικανοί δεν επηρεάζουν ούτε στο ελάχιστο την διαμόρφωση της πολιτικής. Έτσι, ως προς το αν κάτι γίνεται προς όφελος του λαού, κατ' αυτή την έννοια, μηδέν, όλα γίνονται για τα περίπου έξι περίπου ισχυρές ομάδες οργανωμένων συμφερόντων. Έχω μιλήσει για τις τέσσερις, οι οποίες νομίζω πως είναι οι πιο καθοριστικές για την εξωτερική πολιτική--την ερώτηση που κάνατε. 
 
Αναφορικά με αυτά λοιπόν, οι ΗΠΑ μόνες τους καθίστανται ευάλωτες και με διάφορους τρόπους. Κοιτάξετε, για παράδειγμα, την οικονομική πολιτική. Χρόνια τώρα, προκειμένου να στηρίξει πέντε - έξι μεγάλες τράπεζες η Φεντ [Κεντρική Τράπεζα των ΗΠΑ] δημιουργεί τρισεκατομμύρια δολάρια, νέα δολάρια. 
 
Η δημιουργία αυτών των δολαρίων, κατά κάποιο τρόπο δημιουργεί υποτίμηση για τα δολάρια που ήδη υπάρχουν, και που έχει ο κόσμος ανά την υφήλιο. Το βλέπουν και σκέφτονται--τι θα αξίζουν τα δολάριά μου σε λίγο, όταν η Φεντ δημιουργεί τόσα πολλά καινούρια δολάρια κάθε χρόνο; 
 
Αυτό λοιπόν έχει οδηγήσει σε κάποιες σκέψεις να εγκαταλειφθεί το δολάριο ως το παγκόσμιο αποθεματικό μέσο. Και το κίνητρο να βρεθεί κάποιος άλλος μηχανισμός τακτοποίησης λογαριασμών από το δολάριο αυξάνεται, όταν προσθέσουμε αυτή την απειλή στην πραγματική αξία των χρηματικών και πιστωτικών μέσων που έχουν συνομολογηθεί σε δολάριο στην τυραννία του αμερικανικού χρηματοοικονομικού συστήματος.  Και βεβαίως, οι Κινέζοι έχουν δηλώσει πως είναι πλέον καιρός να 'απο-αμερικανοποιηθεί' ο κόσμος. Και ο Ρώσοι είπαν πρόσφατα πως πρέπει να 'απο-δολλαροποιήσουμε' το σύστημα πληρωμών. Έτσι φτάσαμε σε αυτή τη μεγάλη ενεργειακή συμφωνία μεταξύ Ρωσίας και Κίνας η οποία θα είναι εκτός αυτού του συστήματος πληρωμών. Βλέπουμε τις BRICS, τις πέντε χώρες (Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα και Νότιο Αφρική) που συζητούν πως θα τακτοποιούν το μεταξύ τους άνοιγμα του εμπορικού ισοζυγίου στα δικά τους νομίσματα. Και συζητούν ακόμη και την δημιουργία κάποιου τύπου δικής τους τράπεζας, κάτι σαν το ΔΝΤ ή την Παγκόσμια Τράπεζα. 
 
Αυτές οι εξελίξεις, λοιπόν, είναι αποτέλεσμα της κατάχρησης του δολαρίου ως παγκόσμιου αποθεματικού νομίσματος από πλευράς των Ηνωμένων Πολιτειών. Το χρησιμοποιούν ως μέσο τρομοκράτησης, τιμωρίας και ηγεμονικής επιβολής των πιστωτικών τους ιδρυμάτων έναντι των άλλων. Και με τον χρόνο, αυτά όλα δημιουργούν εχθρότητα και ανησυχία. Όταν μάλιστα προσθέσει κανείς και το κερασάκι των νέων δολαρίων που έχει τυπώσει η Φεντ από το 2008 πάνω σε αυτή την τούρτα, δημιουργείται πραγματική ανησυχία. Και κατ' αυτή την έννοια πιστεύω πως οι ΗΠΑ έχουν αποδυναμώσει τη θέση τους. 
 
-Όμως πού πιστεύετε είναι διατεθειμένες να φτάσουν οι ΗΠΑ, προκειμένου να προστατέψουν το δολάριο; Ή μήπως όλες εκείνες οι ομάδες με τα οργανωμένα συμφέροντα δεν ενδιαφέρονται πλέον να προστατέψουν το συγκεκριμένο νόμισμα; Ίσως έχουν ήδη λάβει τα μέτρα τους. 
 
Ρόμπερτς: Από την σκοπιά της Ουάσιγκτον, η απώλεια του παγκόσμιου μέσου συναλλαγής θα ήταν ολέθρια, γιατί αυτή κυρίως είναι η βάση της ισχύος της. Αποτελεί τον μοχλό της χρηματοοικονομικής της ηγεμονίας, και τον λόγο που είναι στη διάθεσή της να επιβάλει κυρώσεις. Αν λοιπόν χάσεις αυτόν τον ρόλο, στην περίπτωση που το δολάριο σταματήσει να είναι το αποθεματικό νόμισμα, θα δούμε δραματική μείωση της εξουσίας της. 
 
Συνεπώς, κάθε ομάδα οργανωμένων συμφερόντων που επωφελείται από την ισχύ της Ουάσιγκτον θα έβρισκε μία τέτοια εξέλιξη επιζήμια. Βεβαίως, οι περισσότερες από αυτές τις επιχειρήσεις είναι πλέον παγκόσμιες, υπερεθνικές. Και ίσως έχουν λογαριασμούς σε τράπεζες πολλών κρατών. Ίσως κρατούν αποθεματικά σε άλλα νομίσματα. Δεν το γνωρίζω και δεν ξέρω αν θα μπορούσα να το μάθω. 
 
-Εντούτοις, σε ποιο σημείο νομίζετε πως είναι διατεθειμένη η Ουάσιγκτον να φτάσει; Θα είχε τις δυνάμεις για έναν ακόμη πόλεμο; Όταν ο Σαντάμ Χουσεΐν αποπειράθηκε να αψηφήσει το δολάριο τότε, το 2000, του κόστισε. Και όλοι ξέρουμε πόσο του κόστισε αυτό. Τώρα που η Κίνα και η Ρωσία και άλλες χώρες αρχίζουν να το καλοσκέφτονται, τι κινδύνους διατρέχουν; 
 
Ρόμπερτς: Ναι, διατρέχουν κίνδυνο. Ξέρουμε ήδη πως οι ΗΠΑ έχουν εξαγγείλει την στρατηγική της 'Στροφής προς την Ασία' ["Pivot to East Asia"], με την οποία ανακατανέμουν το 60% του αμερικανικού ναυτικού στη Νότια Σινική Θάλασσα, ώστε να ελέγξουν τη ροή των πρώτων υλών από τις οποίες εξαρτάται η Κίνα. Οι ΗΠΑ δίνει εργολαβίες για σειρά αεροπορικών και ναυτικών βάσεων από τις Φιλιππίνες έως το Βιετνάμ, ώστε να αποκλείσει την Κίνα. 
 
Στα λίγα χρόνια του αιώνα που διατρέχουμε είδαμε τις ΗΠΑ να αποχωρούν από την συνθήκη που είχε με τη Ρωσία για τους αντιβαλλιστικούς πυραύλους. Είδαμε επίσης τις ΗΠΑ να κατασκευάζουν τέτοιο σύστημα και να το αναπτύσσουν στα σύνορα της Ρωσίας. Ο σκοπός ενός αντιβαλλιστικού είναι εξουδετέρωση του στρατηγικού αποτρεπτικού μέσου της άλλης χώρας. Είδαμε τις ΗΠΑ να αλλάζουν το δόγμα εμπλοκής τους σε πόλεμο και πλέον τα πυρηνικά όπλα δεν αποτελούν μέσο άσκησης αντιποίνων σε ενδεχόμενο επίθεσης. Συνιστούν πλέον ένα προληπτικό, ένα προνομιακό όπλο. Και αυτό στοχεύει καθαρά τη Ρωσία. Η υπόθεση της Ουκρανίας είναι στροφή κατά της Ρωσίας. Λοιπόν, ο πόλεμος έχει κιόλας αρχίσει, είναι καθ' οδόν. Αυτή είναι η ιστορία στην Ουκρανία--πόλεμος κατά της Ρωσίας. Και ο πόλεμος κατά της Κίνας προετοιμάζεται. Οι ΗΠΑ παίρνουν το μέρος κάθε χώρας που έχει κάποια διένεξη με την Κίνα, ακόμη και για μικρά πράγματα που δεν σχετίζονται στο ελάχιστο με τις ΗΠΑ. 
 
Λοιπόν, οι Ηνωμένες Πολιτείες περικυκλώνουν και τις δύο χώρες με στρατιωτικές βάσεις. Η Αμερική θέλει να βάλει την Γεωργία, τον τόπο που γεννήθηκε ο Στάλιν και αποτελούσε τμήμα της Ρωσίας για διακόσια ή τριακόσια χρόνια, στο ΝΑΤΟ. Θα βάλουν την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ. Έχουν παραβιάσει όλες τις συμφωνίες που έκαναν ο Ρήγκαν με τον Γκορμπατσόφ, αναφορικά με την προσχώρηση στο ΝΑΤΟ των ανατολικο-ευρωπαϊκών κρατών. Το ΝΑΤΟ τώρα είναι στη Βαλτική. Σε όλη την ανατολική Ευρώπη. Τα πρώην μέλη του Συμφώνου της Βαρσοβίας αποτελούν πλέον μέλη του ΝΑΤΟ. Λοιπόν, ο πόλεμος είναι ήδη καθ' οδόν, είναι σαφές. Οι ΗΠΑ προετοιμάζονται για χρόνια. Και οι Ρώσοι θα πρέπει να το έχουν αντιληφθεί. Αν δεν το έχουν, διατρέχουν μεγάλο κίνδυνο. 
 
-Η Αμερική έχει τα μέσα να κάνει κάτι τέτοιο; 
 
Ρόμπερτς: Βεβαίως! Ασφαλώς! Το αποθεματικό νόμισμα πληρώνει τους λογαριασμούς μέσω πιεστηρίου. Και αυτό κάνουν. Τυπώνουν νόμισμα. 
 
-Όπως είπατε, όμως, αυτό εγκυμονεί κινδύνους. 
 
Ρόμπερτς: Μέχρι να χαθεί ο ρόλος του αποθεματικού νομίσματος, δεν υπάρχει όριο. Είδα πρόσφατα πως κάποιος σύμβουλος του Πούτιν πρότεινε συμμαχίες με κράτη, ώστε να εκπέσει το δολάριο από τη θέση του αποθεματικού νομίσματος, και αυτός είναι ο μόνος τρόπος να σταματήσει η στρατιωτική επιθετικότητα της Ουάσιγκτον. 
Έχει, ασφαλώς, απόλυτο δίκιο. Το ερώτημα όμως είναι--μπορούν να οργανώσουν κάτι αρκετά γρήγορα που να πετύχει--γιατί η Ευρώπη είναι υποχείριο της Αμερικής. Αυτές οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις δεν είναι ανεξάρτητες. Δεν είναι περισσότερο ανεξάρτητες από ό,τι ήταν η Ουγγαρία και η Τσεχοσλοβακία και η Πολωνία από το σοβιετικό κομμουνιστικό κόμμα. Και η Ιαπωνία πιόνι είναι, δεν είναι αυτεξούσια χώρα. Όταν λοιπόν έχεις το ευρώ να στηρίζει το δολάριο και το γιεν να στηρίζει το δολάριο, βρίσκεσαι σε αρκετά ισχυρή θέση. Έτσι λοιπόν, θα είναι δύσκολο για τη Ρωσία και την Κίνα ή οποιονδήποτε άλλον ενδιαφέρεται να προοδεύσει αρκετά γρήγορα. 
 
Παρόλα αυτά, βλέπουμε... --κοιτάξετε τι συνέβη στην Ουκρανία. Η Ρωσία βρισκόταν αφοσιωμένη στους Ολυμπιακούς και οι ΗΠΑ πήγαν και έκλεψαν την Ουκρανία. Η Ρωσία  είχε στραμμένη την προσοχή της, κατά κάποιον τρόπο στους Ολυμπιακούς του Σότσι που είχαν μεγαλύτερη σημασία. Έτσι λοιπόν τι συνέβη; Η Ουάσιγκτον άπλωσε και έκλεψε την Ουκρανία, και αυτό είναι σοβαρό πρόβλημα για τη ρωσική κυβέρνηση, για τον Πούτιν, την ηγεσία του. Ο Πούτιν ζήτησε από την Δούμα να άρει την άδεια χρήσης ρωσικών δυνάμεων στην Ουκρανία. Λοιπόν, καθαρά, επιδεικνύει αυτοσυγκράτηση. Προσπαθεί να αποφύγει την σύρραξη. Αντιλαμβάνεται, πιθανότατα, πως μία σύγκρουση θα αποβεί πιο επικίνδυνη για κάθε άλλον, παρά για τους νεο-συντηρητικούς της Ουάσιγκτον. Το ερώτημα όμως είναι, Θα μπορέσει να αποφύγει την σύγκρουση; Τι θα σκεφτεί η Ουάσιγκτον; Θα σκεφτούν μήπως πως 'Α, ο άνθρωπος αυτός είναι συνετός, μπορούμε να φτάσουμε σε συμβιβασμό μαζί του.' Ή μήπως θα σκεφτούν, 'Φοβάται, είναι ανίσχυροι, πάμε για ολομέτωπη επίθεση'; 
 
-Πράγματι! Θυμάμαι πως ο Τζώρτζ Μπους ο νεόερος σε συνέντευξή του στη WSJ προς το τέλος της δεύτερης θητείας του είπε κάτι για τον Πούτιν που φάνηκε μάλλον απρόσμενο από αυτόν. Είπε πως ο Πούτιν ποτέ δεν πάτησε υπόσχεσή του. Λοιπόν φαίνεται πως η αποτίμηση ήταν μάλλον θετική, παρά αρνητική. 
 
Ρόμπερτς: Ναι, αλήθεια. Βλέπετε, όμως, η προπαγάνδα της Ουάσιγκτον δεν σχετίζεται με τα γεγονότα. Δεν υπάρχει προπαγάνδα σαν την προπαγάνδα της Ουάσιγκτον. Η Ουάσιγκτον έχει στον έλεγχό της τις ιστορίες γύρω από όλα τα περιστατικά. Ο Πούτιν δεν μπορεί να το κάνει αυτό. Οι Αμερικανοί πιστεύουν πως ο Πούτιν προκάλεσε τα γεγονότα στην Ουκρανία, πως εισέβαλε, προσάρτησε, πως υποκινεί τις σημερινές φασαρίες στην νοτιοανατολική Ουκρανία και πως για το όλο επεισόδιο ευθύνεται η Ρωσία, πως συνιστά κίνδυνο, και πως θα πρέπει να εξοπλιστούμε εναντίον της. Η Ουάσιγκτον ανασυνθέτει τις ψυχροπολεμικές συνθήκες όπως υπήρχαν επί Σοβιετικής Ένωσης. Και ξέρετε, αποτελεί επικερδή ασχολία η προμήθεια εξοπλισμού στο συγκρότημα άμυνας-αντικατασκοπίας με τα χρήματα των φορολογουμένων. Και κατά κάποιον τρόπο είναι και ασφαλέστερο από τον ίδιο τον πόλεμο, γιατί ο πόλεμος στο Αφγανιστάν δεν πήγε καλά, ο πόλεμος στο Ιράκ δεν πήγε καλά. Αν όμως μπορείς να έχεις ψυχρό πόλεμο και δεν χρειάζεται να πολεμήσεις, μπορείς να συνεχίζεις για χρόνια, όπως ακριβώς και επί ψυχρού πολέμου με τη Σοβιετική Ένωση. Αυτό ακριβώς ήταν που οικοδόμησε το συγκρότημα άμυνας--αντικατασκοπίας στις ΗΠΑ. 
 
Αυτή λοιπόν είναι η εναλλακτική για την Ουάσιγκτον. Δεν είμαι βέβαιος πως μπορούμε να βασιστούμε στην Ουάσιγκτον να μην φτάσει το ζήτημα στην πολεμική σύρραξη. Ακούγεται εξωφρενικό πως η Ουάσιγκτον θα έφτανε σε πολεμική αναμέτρηση με την Κίνα ή τη Ρωσία. Είναι δύο μεγάλες ισχυρές χώρες. Έχουν πυρηνικά όπλα. 
 
Πολλά όμως εξωφρενικά πράγματα έχουν συμβεί, και συχνά οι κυβερνήσεις πέφτουν θύματα της ίδιας τους της προπαγάνδας. Πράγματι, κάποιος στην Ουάσιγκτον πιστεύει πως ένας πυρηνικός πόλεμος μπορεί να κερδηθεί--διαφορετικά για ποιον λόγο θα άλλαζαν το δόγμα που περιόριζε τη χρήση των πυρηνικών στην εφαρμογή αντιποίνων και τα έκαναν μέτρο πρώτης προσβολής; 
 
Γιατί θα έφτιαχναν αντιβαλλιστικούς πυραύλους και θα τους έβαζαν στα σύνορα της Ρωσίας και σε πλοία στην Νότια Σινική Θάλασσα; 
 
Είναι σαφές, λοιπόν. Κάποιοι στην Ουάσιγκτον πιστεύουν πως οι ΗΠΑ μπορούν να κερδίσουν έναν πυρηνικό πόλεμο. Και πράγματι, πριν αρκετά χρόνια στο περιοδικό Foreign Affairs, που είναι το κύριο περιοδικό του Συμβουλίου για τις Διεθνείς Σχέσεις, του ομίλου των στρατηγικών αναλυτών και πρώην κυβερνητικών αξιωματούχων, δημοσίευσε άρθρο με αυτό το θέμα. Και έλεγαν σε αυτό πως οι ΗΠΑ προηγούνται τόσο της Ρωσίας που θα μπορούσαν εύκολα να της επιτεθούν και να μην υποστούν αντίποινα. 
 
Όπως βλέπετε, λοιπόν, υπάρχουν άνθρωποι που σκέφτονται με αυτόν τον τρόπο. 
 
-Αυτό το πείραμα όμως θα μπορούσε να κοστίσει ολόκληρο πλανήτη. 
 
Ρόμπερτς: Αυτό ακριβώς! Κοιτάξετε όμως τον Πρώτο Παγκόσμιο. Κοιτάξετε πόσες αυτοκρατορίες κόστισε. Θυσιάστηκε ο Τσάρος, χάθηκε η Ρωσία και η αυτοκρατορία της. Χάθηκε η Αυστρο-Ουγγαρία, τους κατέστρεψε. Κατέστρεψε τη βασιλική οικογένεια της Γερμανίας. 
 
-Ναι, πράγματι. Όμως δεν υπήρχαν πυρηνικά τότε. 
 
Ρόμπερτς: Γίνεται συστηματική προπαγάνδα υπέρ της χρήσης των πυρηνικών--πως δηλαδή τα πυρηνικά μπορούν πράγματι να χρησιμοποιηθούν. Στην ιστοσελίδα μου φιλοξένησα πρόσφατα άρθρα από αρκετούς επιστήμονες που επισημαίνουν πως κανείς δεν βγαίνει κερδισμένος. 
 
-Μένω άφωνη από τον τρόπο που το υπουργείο Εξωτερικών χειρίζεται την ίδια του την προπαγάνδα, στο ελάχιστο δεν διαφαίνεται πραγματική επιχειρηματολογία. Γιατί; Δεν τους ενδιαφέρει πλέον η έξωθεν καλή μαρτυρία; 
 
Ρόμπερτς: Θα μπορούσε να είναι ο λόγος. Όμως είναι η ισχύς. Ας πούμε, πώς λειτουργεί η αμερικανική εξωτερική πολιτική; Πάντα βασίζεται σε καταναγκασμό, απειλές ή τη δωροδοκία. Όταν η δωροδοκία δεν δουλέψει, χρησιμοποιείς την απειλή. Λέων λοιπόν πως αντικειμενική επιδίωξη της κατασκόπευσης ολόκληρου του κόσμου από την NSA είναι να καταστεί εφικτός ο εξαναγκασμός των ηγετών όλων των κυβερνήσεων, κάτι που κάνουν πολύ αποτελεσματικά. 
 
Θέλω να πω, όλοι έχουν κάτι που δεν θα ήθελαν να μαθευτεί. Χρησιμοποιούν λοιπόν την δωροδοκία, πακτωλούς χρημάτων. Κατ' αρχήν, η Ουάσιγκτον εξαγοράζει όλους τους ξένους ηγέτες. Αν υπάρξει κρατήσει κανείς, τον ανατρέπουν, όπως τον Σαντάμ Χουσεΐν, τον Καντάφι. Αρκετοί στην Νότιο Αμερική έχουν απλώς δολοφονηθεί, γιατί αρνούνταν να υπακούσουν. 
 
Έτσι, η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ είναι πολιτική που στηρίζεται στην επιβολή. Δεν βασίζεται στην διπλωματία ή την πειστικότητα. Βασίζεται στην ωμή βία. Θυμάστε αυτό που λέει το υπουργείο Εξωτερικών--κάνετε αυτό που σας λέμε, διαφορετικά θα σας βομβαρδίσουμε τόσο που θα ξαναβρεθείτε την εποχή του λίθου. Θυμάστε; Το είπαν στον ηγέτη του Πακιστάν. Κάνε ό,τι λέμε. Τώρα! 
 
Αν λοιπόν αυτή είναι η στάση σου, δεν έχει σημασία αν λες αλήθεια ή ψέματα, γιατί είσαι ο άρχοντας, ο μοναδικός, είσαι ο Καίσαρας. Και αυτό που λες ισχύει, αλήθεια ή ψέματα. Λοιπόν δεν δίνεις σημασία αν αυτό που λες είναι αλήθεια ή ψέμα, γιατί δεν εργάζεσαι σε διπλωματικό επίπεδο. Και αυτό είναι κάτι που ο Πούτιν και ο Λαβρόφ--ο υπουργός των Εξωτερικών--δεν φαίνεται να καταλαβαίνουν. Επιμένουν να σκέφτονται πως μπορούν να φτάσουν σε κάποια συμφωνία με την Ουάσιγκτον, εάν φανούν αρκετά λογικοί, εάν οι Ρώσοι μπορούσαν να φανούν όλο και περισσότερο λογικοί, να δείξουν περισσότερη καλή θέληση. Η Ουάσιγκτον δεν έχει καλή θέληση. 
 
-Από τη δική σας σκοπιά, αυτή η πολιτική θα μπορούσε να έχει απρόβλεπτες συνέπειες; 
 
Ρόμπερτς: Μόνον αν ο κόσμος αντιληφθεί την κατάσταση και καταλάβει κάποτε, και σε αυτό ποντάρει ο Πούτιν. Κάποια στιγμή, τι συμβαίνει στη Γαλλία και τη Γερμανία; Θα καταλάβουν και θα πουν, 'Για δες, οι Αμερικανοί μας οδηγούν στο χάος. Τι έχουμε να κερδίσουμε από την αμερικανική κυριαρχία; Τι θα κερδίσουμε από μια σύρραξη με τη Ρωσία ή την Κίνα; Είναι καιρός να το σταματήσουμε αυτό, ας αποτραβηχτούμε.' 
 
Αν κάποιος τραβιόταν από το ΝΑΤΟ ή την Ε.Ε., τότε οι Ιάπωνες θα παρείχαν κάλυψη στα εγκλήματα πολέμου των Αμερικανών, γιατί έχουν συμμετοχή, και ως εκ τούτου πρόκειται για συνασπισμό προθύμων. Αν λοιπόν η Ουάσιγκτον δεν μπορεί να έχει τη στήριξη των Ηνωμένων Εθνών, παίρνει τη στήριξη του ΝΑΤΟ. 
Και τώρα η Ουάσιγκτον έχει πράγματι πει στο Κογκρέσο, 'Εφόσον έχουμε τη στήριξη του ΝΑΤΟ, δεν χρειαζόμαστε την άδειά σας για να πάμε σε πόλεμο.' Λοιπόν, είναι ζήτημα εξουσίας. Η παλιά φράση--"η απόλυτη εξουσία διαφθείρει απόλυτα"--αποδίδεται στον Λόρδο Άκτον, και ίσως γινόμαστε μάρτυρες μιας τέτοιας κατάστασης.  Νομίζω πως μία απρόβλεπτη συνέπεια είναι πως οι χώρες του ΝΑΤΟ οδηγούνται στη συνειδητοποίηση πως παρασύρονται σε μία διαμάχη από μια χώρα που είναι στην ουσία παράφρων, που διακυβεύει τις ζωές όλων και τον πλανήτη.  
 
Μου φαίνεται, λοιπόν, πως σε αυτό ελπίζει ο Πούτιν. Ελπίζει πως 'Όσο περισσότερο επιδείξω λογική, και αποφύγω τις προκλήσεις και δεν προβώ σε προκλητικές πράξεις, τόσο μεγαλύτερη η πιθανότητα η γερμανική κυβέρνηση, η γαλλική κυβέρνηση να συνειδητοποιήσουν πως πρόκειται για λάθος, πως δεν θα έπρεπε να συμβαίνει, και πως θα αποφασίσουν να κάνουν κινήσεις για να ξεφύγουν οι ίδιοι και οι χώρες τους από την κατάσταση αυτή, στην οποία περίπτωση ο αμερικανικός συνασπισμός διαλύεται.' 
 
Αυτό λοιπόν πιστεύω πως είναι το στοίχημα του Πούτιν. Δεν είναι χαζός, σε καμία περίπτωση, και αντιλαμβάνεται τον κίνδυνο ενός πολέμου, τον βλέπει. Αυτός, συνεπώς, είναι πιθανότατα ο λόγος που ζήτησε από τη Δούμα να άρει την άδεια ανάπτυξης ρωσικών στρατευμάτων στην Ουκρανία, Προσπαθεί να δείξει στους Γερμανούς, στους Γάλλους, 'Κοιτάξετε, δεν το κάνω εγώ, δεν το κάνουμε εμείς.' 
 
Ελπίζω να πετύχει. Το μέλλον το κόσμου πραγματικά εξαρτάται από την άσκηση της διπλωματίας από τον Πούτιν--αν μπορεί να κατισχύσει στην χρήση βίας από την πλευρά της Ουάσιγκτον. 
<a href="http://www.elkeda.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οι Αμερικανοί προετοιμάζονται να χτυπήσουν Κίνα και Ρωσία.

Σοκάρει με τα όσα περιγράφει σε συνέντευξή του ο Paul Craig Roberts, ο πρώην υφυπουργός Οικονομικών επί προεδρίας Ronald Reagan, λέγοντας...

Διαβάστε την συνέχεια

Δέκα κώδικες που δεν έσπασαν ποτέ και έμειναν στην ιστορία [Βίντεο]

Ellada simera 0 κόσμος 17:00

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjwHIUCSPCQf4RoSfE5SLl1Wdur7GqhCwW338FVCmO60WJLTdLFfwrR781AwCDGqMKnUMh_48qNeC8K2Nh1tIOaVpjPeJu87lPRXZpA7hhXRNl0_Ip21pGXqVKsNHvN66pMnmSJT42U8e4/s1600/556.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjwHIUCSPCQf4RoSfE5SLl1Wdur7GqhCwW338FVCmO60WJLTdLFfwrR781AwCDGqMKnUMh_48qNeC8K2Nh1tIOaVpjPeJu87lPRXZpA7hhXRNl0_Ip21pGXqVKsNHvN66pMnmSJT42U8e4/s1600/556.jpg" /></a></div>
 
Πάντοτε οι άνθρωποι εψαχναν τρόπους να προστατέψουν τα μυστικά τους. Θρυλικοί κώδικες που οι κρυπτογράφοι σε όλο τον κόσμο δεν μπόρεσαν να “σπάσουν” ποτέ...Κρυφά μηνύματα, χάρτες, στοιχεία και πολλά ακόμη είναι καλά κρυμμένα σε διάφορες ακολουθίες αριθμών συμβόλων και γραμμάτων... 
 
Στο βίντεο που ακολουθεί θα δείτε τους δέκα κώδικες που δεν έχουν αποκρυπτογραφηθεί ακόμη... 
 
Ένα βίντεο που αξίζει να δείτε... 
 
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/1nh-SONT3X8" width="560"></iframe> 
 
<a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>