Υδρίτες μεθανίου στην ελληνική υφαλοκρηπίδα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiU4FXGt6WCbeYKB_1wZymMOfxhjBBKsec3TKrzsu0fdaiBp2IsqlOlRRfy63OadSdR8GoWZecqppLB9nT1_MU0tF-yuj9CbmPmMEryLlhPVVTyeKaj3mRRG63mqdVIEh5jF66MTXI8XvRe/s1600/%25CE%25A5%25CE%25B4%25CF%2581%25CE%25AF%25CF%2584%25CE%25B5%25CF%2582+%25CE%25BC%25CE%25B5%25CE%25B8%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25AF%25CE%25BF%25CF%2585+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%25B5%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25B7%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CF%2585%25CF%2586%25CE%25B1%25CE%25BB%25CE%25BF%25CE%25BA%25CF%2581%25CE%25B7%25CF%2580%25CE%25AF%25CE%25B4%25CE%25B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="759" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiU4FXGt6WCbeYKB_1wZymMOfxhjBBKsec3TKrzsu0fdaiBp2IsqlOlRRfy63OadSdR8GoWZecqppLB9nT1_MU0tF-yuj9CbmPmMEryLlhPVVTyeKaj3mRRG63mqdVIEh5jF66MTXI8XvRe/s640/%25CE%25A5%25CE%25B4%25CF%2581%25CE%25AF%25CF%2584%25CE%25B5%25CF%2582+%25CE%25BC%25CE%25B5%25CE%25B8%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25AF%25CE%25BF%25CF%2585+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%25B5%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25B7%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CF%2585%25CF%2586%25CE%25B1%25CE%25BB%25CE%25BF%25CE%25BA%25CF%2581%25CE%25B7%25CF%2580%25CE%25AF%25CE%25B4%25CE%25B1.jpg" width="640" /></a></div> <br /> του <b>Δημήτρη Σκουτέρη</b><br />Η Κίνα ανακοίνωσε ότι κατάφερε να παράξει φυσικό αέριο από «υδρίτη μεθανίου». Συγκεκριμένα στις 18 Μαΐου η κινεζική Γεωγραφική Υπηρεσία ανακοίνωσε ότι καθημερινά από τις 10 Μαΐου συλλέγει περί τα 16.000 κυβικά μέτρα αερίου από την υποθαλάσσια περιοχή Shenhu στη θάλασσα της Νότιας Κίνας.<br /><br />Οι υδρίτες φυσικού αερίου είναι μόρια μεθανίου εγκλωβισμένα μέσα σε μια κρυσταλλική δομή, που μοιάζει με αυτή του πάγου. Οι υδρίτες μεθανίου, εντοπίζονται και στον πυθμένα ορισμένων θαλασσών, εκεί που η ύπαρξή τους προδίδεται από λασποηφαίστεια. Αυτά σχηματίζονται από την διέξοδο που προσπαθεί να βρει το αέριο μεθάνιο από τα σπλάχνα της γης, καθώς μέσα από ρήγματα του φλοιού επιχειρεί να βγει προς τα έξω, όπως η λάβα ενός κανονικού ηφαιστείου, παρασύροντας υλικά του πυθμένα.<br /><br />Σε κανονικές συνθήκες ένα κυβικό μέτρο υδρίτη, όταν εξαχθεί στην επιφάνεια, κατά τους επιστήμονες γίνεται τουλάχιστον 67 κυβικά μέτρα, δηλαδή ο όγκος του πολλαπλασιάζεται. Η πετρελαϊκή βιομηχανία, θεωρεί τους υδρίτες μεθανίου ως τα ενεργειακά κοιτάσματα της επόμενης 20ετίας.<br /> <br />Γεωπολιτικές ανατροπές<br /><br />Πρωτοπόροι στην έρευνα για την εμπορικά εκμεταλλεύσιμη αυτή διαδικασία υπήρξαν οι Ιάπωνες. Το ενδιαφέρον των πετρελαϊκών κολοσσών είναι τεράστιο. Εξίσου μεγάλο και το ενδιαφέρον των παγκόσμιων δυνάμεων. Αν επιταχυνθεί η διαδικασία αξιοποίησης των παγκόσμιων κοιτασμάτων υδριτών μεθανίου, οι γεωπολιτικές, οι οικονομικές και οι κοινωνικές συνέπειες θα είναι καταιγιστικές.<br /><br />Ενδεικτικά αν και η Ιαπωνία (εκτός της Κίνας που πλέον παράγει) επιτύχει στις από ετών δοκιμές της θα πρέπει να αναμένουμε μεταξύ των άλλων:<br />Απεξάρτηση Ιαπωνίας, Κίνας και Ινδίας από εισαγωγές φυσικού αερίου. <br />Υποβάθμιση σταδιακή των χωρών παραγωγής συμβατικών μορφών υδρογονανθράκων, όπως π.χ. της Σαουδικής Αραβίας και του Κατάρ. <br />Τροφοδοσία της ΕΕ σε φυσικό αέριο και από παραγωγή υδριτών μεθανίου προερχόμενων από τη Μαύρη θάλασσα και τη Νοτιοανατολική Μεσόγειο. <br />Αναβάθμιση της γεωπολιτικής θέσης συγκεκριμένων περιοχών, λόγω της ύπαρξης υδριτών μεθανίου. Τέτοιες περιοχές είναι η Νοτιανατολική Μεσόγειος, η Νοτιοανατολική Ασία, η Μαύρη θάλασσα, η Κασπία, η Βόρεια Θάλασσα και οι θάλασσες γύρω από την Ινδία που φαίνεται να περιέχουν μεγάλες ποσότητες υδριτών μεθανίου.<br /> <br />Η περίπτωση της Ελλάδας<br /><br />Σύμφωνα με χαρτογραφήσεις και πολύχρονη ερευνητική εργασία του Εθνικού Ινστιτούτου Εφαρμοσμένης Γεωφυσικής και Ωκεανογραφίας της Τεργέστης, του Ινστιτούτου GEOAZUR της Γαλλίας, του Ινστιτούτου Ερευνών του Πανεπιστημίου της Βαρκελώνης, του Πανεπιστήμιου της Βρέμης, του ΕΛΚΕΘΕ, του ΙΓΜΕ, του Πολυτεχνείου Κρήτης και του Πανεπιστήμιου Αθηνών προκύπτει ότι ο υποθαλάσσιος χώρος της ελληνικής υφαλοκρηπίδας διαθέτει πολύ μεγάλα αποθέματα υδριτών μεθανίου.<br /><br />Το ερευνητικό πρόγραμμα «Αναξίμανδρος» (σκοπός του η μελέτη των υδριτών της Ανατολικής Μεσογείου), που χρηματοδοτείται και από την ΕΕ, αποκάλυψε την δυνητική ύπαρξη μεγάλων ποσοτήτων υδριτών μεθανίου στην ευρύτερη υποθαλάσσια περιοχή του Καστελόριζου.<br /><br />Οι έρευνες έγιναν στην υποθαλάσσια οροσειρά του Αναξίμανδρου, στα λασποηφαίστεια με τις ονομασίες «Άμστερνταμ», «Καζάν», «Αθήνα» και «Θεσσαλονίκη», όπως ονομάστηκαν από τους επιστήμονες που τα ανακάλυψαν. Το 2010 ο καθηγητής του Πολυτεχνείου Κρήτης Αντώνης Φώσκολος είχε δημοσιοποιήσει τα συμπεράσματα διεθνών μελετών, σύμφωνα με τα οποία «η χώρα μας διαθέτει σύγχρονα «μεταλλεία». Αναφέρεται σε κοιτάσματα υδρογονανθράκων νοτιοανατολικά της Κρήτης και σε γεωλογικούς σχηματισμούς νότια της νήσου που περικλείουν στερεό αέριο (υδρίτες). Ξένες επιστημονικές δημοσιεύσεις εκτιμούν ότι στη θαλάσσια περιοχή νότια της Κρήτης, εντός της ελληνικής ΑΟΖ, στους γεωλογικούς σχηματισμούς μίας έκτασης 60.000 km2, περικλείονται υδρίτες του απίστευτου μεγέθους των 30 τρισεκατομμυρίων κυβικών μέτρων».<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Υδρίτες μεθανίου στην ελληνική υφαλοκρηπίδα

Ellada simera 0 18:59

του Δημήτρη ΣκουτέρηΗ Κίνα ανακοίνωσε ότι κατάφερε να παράξει φυσικό αέριο από «υδρίτη μεθανίου». Συγκεκριμένα στις 18 Μαΐου η κινεζική Γεωγραφική Υπηρεσία ανακοίνωσε ότι καθημερινά από τις 10 Μαΐου … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί είναι εθνικός αυτοχειριασμός το “Νέα Μακεδονία”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOuodDgigJ3d9HSisExbZNSwf_w-83JlHjZOVZwr1D66xR31zYQrdJLcfBl0111wfPwz1QJyHUc1NKRftY9x44i6sAiQk7WPUU1Dx5qmlD95_iStqhZYsj2JyE-3GcN-Ma1wO7u01Du_Py/s1600/%25CE%2593%25CE%25B9%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25AF+%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25B5%25CE%25B8%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CF%258C%25CF%2582+%25CE%25B1%25CF%2585%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2587%25CE%25B5%25CE%25B9%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25B1%25CF%2583%25CE%25BC%25CF%258C%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25BF+%25E2%2580%259C%25CE%259D%25CE%25AD%25CE%25B1+%25CE%259C%25CE%25B1%25CE%25BA%25CE%25B5%25CE%25B4%25CE%25BF%25CE%25BD%25CE%25AF%25CE%25B1%25E2%2580%259D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="600" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOuodDgigJ3d9HSisExbZNSwf_w-83JlHjZOVZwr1D66xR31zYQrdJLcfBl0111wfPwz1QJyHUc1NKRftY9x44i6sAiQk7WPUU1Dx5qmlD95_iStqhZYsj2JyE-3GcN-Ma1wO7u01Du_Py/s640/%25CE%2593%25CE%25B9%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25AF+%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25B5%25CE%25B8%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CF%258C%25CF%2582+%25CE%25B1%25CF%2585%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2587%25CE%25B5%25CE%25B9%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25B1%25CF%2583%25CE%25BC%25CF%258C%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25BF+%25E2%2580%259C%25CE%259D%25CE%25AD%25CE%25B1+%25CE%259C%25CE%25B1%25CE%25BA%25CE%25B5%25CE%25B4%25CE%25BF%25CE%25BD%25CE%25AF%25CE%25B1%25E2%2580%259D.jpg" width="640" /></a></div> <br />του Σταύρου Λυγερού <br /> <br />Όλα δείχνουν ότι το όνομα “Νέα Μακεδονία”, στη σλαβική εκδοχή του (Νόβα Ματσεντόνια) όχι μόνο είναι στο τραπέζι, αλλά και θεωρείται φαβορί. Δεν πρόκειται για τυχαία εξέλιξη. Συγκεντρώνει ισχυρή προτίμηση από διεθνείς παράγοντες, επειδή από την αρχή τους προσανατόλισε εκεί η ελληνική πλευρά. Σε μία προσπάθεια να διασκεδάσει τις ελληνικές καταγγελίες ότι τα Σκόπια σφετερίζονται την ιστορική κληρονομιά του Μεγάλου Αλεξάνδρου, η Δύση προσανατολίσθηκε στο όνομα “Νέα Μακεδονία” για να την αντιδιαστείλει με την αρχαία! Αυτό ήταν το κίνητρο και του Πινέιρο και του Βανς και τώρα του Νίμιτς. <br /><br />Η ειρωνεία είναι ότι το όνομα “Νέα Μακεδονία” δεν ακυρώνει ούτε το σφετερισμό της ιστορικής κληρονομιάς. Σημειολογικά, ο προσδιορισμός “νέα” υποδηλώνει μετεξέλιξη ή αναγέννηση. Υποδηλώνει την ύπαρξη και όχι την απουσία δεσμού. Τη Νέα Υόρκη, τη Νέα Ζηλανδία και τη Νέα Ιωνία τις έφτιαξαν μετανάστες ή πρόσφυγες από τη βρετανική Υόρκη, την ολλανδική Ζηλανδία και τη μικρασιατική Ιωνία.<br /><br />Το μεγαλύτερο μειονέκτημα του ονόματος “Νέα Μακεδονία” είναι ότι αναφέρεται στην όλη Μακεδονία και όχι σε τμήμα της. Ως εκ τούτου, επικυρώνει, αντί να ακυρώνει το ιδεολόγημα του Μακεδονισμού, την προσπάθεια του Μέρους (Σλαβομακεδόνες) να σφετερισθεί το Όλον (Μακεδονία). Το “Νέα Μακεδονία” ουσιαστικά θα νομιμοποιήσει όχι μόνο το σφετερισμό της ιστορικής κληρονομιάς, αλλά και τις βλέψεις των Σλαβομακεδόνων επί της ελληνικής Μακεδονίας.<br /><br />Για να δικαιολογήσει τη θέση της υπέρ του ονόματος “Νέα Μακεδονία”, η Μπακογιάννη είχε παλαιότερα επικαλεστεί το παράδειγμα του Μεξικού και της πολιτείας των ΗΠΑ Νέο Μεξικό. Ο παραλληλισμός είναι άτοπος. Το Νέο Μεξικό ήταν επαρχία του Μεξικού πριν αποσπασθεί απ’ αυτό και ενσωματωθεί στις ΗΠΑ. Το διεθνώς αναγνωρισμένο κράτος είναι το Μεξικό κι όχι το Νέο Μεξικό, ενώ στην περίπτωσή μας το διεθνώς αναγνωρισμένο κράτος θα είναι η “Νέα Μακεδονία”.<br /><br />Η πρώην υπουργός Εξωτερικών προωθούσε το “Νέα Μακεδονία” και ταυτοχρόνως μιλούσε για σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό. Πώς έλυσε την αντίφαση; Είχε ισχυρισθεί ότι το “Νέα” είναι γεωγραφικός προσδιορισμός! Είναι αξιοσημείωτο ότι την ταχυδακτυλουργική μετατροπή του χρονικού προσδιορισμού σε γεωγραφικό είχε υποστηρίξει και ο Πάγκαλος.<br /><br />Το γεγονός ότι το “Νέα Μακεδονία” επικυρώνει το ιδεολόγημα του “Μακεδονισμού” δεν θα εμποδίσει τα Σκόπια να προσπαθήσουν να το πουλήσουν σαν μεγάλη υποχώρηση. Σύμφωνα με τη δική τους εθνική μυθολογία, το “νέο μακεδονικό έθνος” προέκυψε από την επιμιξία των αρχαίων Μακεδόνων με τα σλαβικά φύλα που εγκαταστάθηκαν τον 7ο αιώνα στην περιοχή. Δεν είναι τυχαίο ότι η για δεκαετίες καθεστωτική εφημερίδα των Σκοπίων ονομάζεται “Νέα Μακεδονία” (στα σλαβομακεδονικά Νόβα Ματσεντόνια).<br /><br />Με επιπολαιότητα που σκοτώνει, η Αθήνα εμφανίζεται έτοιμη να αποδεχθεί το «Νέα Μακεδονία». Εάν το πράξει, ουσιαστικά θα έχει εμμέσως νομιμοποιήσει όχι μόνο τον σφετερισμό της ιστορικής κληρονομιάς, αλλά και το φαντασιακό επεκτατισμό των Σλαβομακεδόνων επί της ελληνικής Μακεδονίας. Όσο κι αν οι γείτονες δεν έχουν την ισχύ να απειλήσουν την Ελλάδα, το επεκτατικό τους ιδεολόγημα είναι αρκετό για να δηλητηριάζει τις διμερείς σχέσεις και να λειτουργεί αποσταθεροποιητικά στη Βαλκανική.<div> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank"><br /></a><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Γιατί είναι εθνικός αυτοχειριασμός το “Νέα Μακεδονία”

Ellada simera 0 18:51

του Σταύρου Λυγερού Όλα δείχνουν ότι το όνομα “Νέα Μακεδονία”, στη σλαβική εκδοχή του (Νόβα Ματσεντόνια) όχι μόνο είναι στο τραπέζι, αλλά και θεωρείται φαβορί. Δεν πρόκειται για τυχαία εξέλιξη. Συγκ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία v. ΗΑΕ: εξωτερική πολιτική του … δρόμου!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCB2Q4Dc6Z0p2dD-vhDCQCBzEZTjjLjVNBJ0-KqK-CbmcEYmAS9dZ-wiXDI0uvp54bbZoDCspJZ-CG7VwWWyTS1xNdEISIpBI4K6Z7cDuS7UCyQ8mrOLQCCKeKRy4jcdkwmFgtDC3bhl6s/s1600/Erdogan-UAE-MEE.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="866" data-original-width="1300" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCB2Q4Dc6Z0p2dD-vhDCQCBzEZTjjLjVNBJ0-KqK-CbmcEYmAS9dZ-wiXDI0uvp54bbZoDCspJZ-CG7VwWWyTS1xNdEISIpBI4K6Z7cDuS7UCyQ8mrOLQCCKeKRy4jcdkwmFgtDC3bhl6s/s640/Erdogan-UAE-MEE.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Για χρόνια η πρεσβεία των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων στην Άγκυρα βρισκόταν στη γωνία της οδού 613 και της λεωφόρου 609 στην τουρκική πρωτεύουσα. Από την Τρίτη η πρεσβεία έχει διαφορετική διεύθυνση, που είναι απίθανο να ευχαριστήσει τον υπουργό εξωτερικών των ΗΑΕ.<br /><br />Το Δημοτικό Συμβούλιο της Άγκυρας τη Δευτέρα το βράδυ επικύρωσε μια πρόταση για μετονομασία των δρόμων σ «Φερεντιν Πασά» και «Λεοφωόρο Μεδίνας».<br /><br />Πρόκειται για την τελευταία εξέλιξη στο ζήτημα που ξέσπασε τον Δεκέμβριο (Οι simeioseisepol.com είχαν αναφερθεί σε αυτό), όταν ο υπουργός Εξωτερικών του ΗΑΕ, Αμπντουλάχ Μπιν Ζαγιέ αλ Ναγιάν, έκανε ένα σχόλιο σε βάρος του οθωμανού διοικητή του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου, Φερεντίν Πασά, που είχε αναλάβει την υπεράσπιση της ιερής μουσουλμανικής πόλης Μεδίνα<br /><br />Ο Ναγιάν, ισχυρίστηκε ότι ο Φαρεντίν Πασά, κυβερνήτης της Μεδίνας από το 1916 έως το 1918 μέχρι να αναγκαστεί να υποχωρήσει κάτω από βρετανική υποστήριξη προς τους Άραβες, έκλεψε τους θησαυρούς της πόλης και διέπραξε εγκλήματα κατά των τοπικών Αράβων.<br /><br />Μια δημοσίευση στο Twitter υπήρξε η απάντηση του Νγιάν, σε βαριά σχόλια του Τούρκου Πρόεδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.<br /><br />«Αυτοί είναι οι πρόγονοι του Ερντογάν και το παρελθόν τους με τους Άραβες», ανέφερε στο tweet.<br /><br />Η άποψη και τα σχόλια του Αμπντουλάχ ήρθαν μετά την προσπάθεια του Ερντογάν να απεικονιστεί ως ηγέτης του μουσουλμανικού κόσμου, μετά την απόφαση του αμερικανικού προέδρου Ντόναλντ Τράμπ να αναγνωρίσει την Ιερουσαλήμ ως πρωτεύουσα του Ισραήλ τον Δεκέμβριο.<br /><br />Ο Ερντογάν αντέδρασε χτυπώντας τα ΗΑΕ με σχόλια όπως, «Πού ήταν οι θλιβεροί πρόγονοί, αυτών που μας συκοφαντούν σήμερα, ενώ ο Φαρεντίν Πασά υπερασπίζνταν τη Μεδίνα;» είπε σε ομιλία του στις 20 Δεκεμβρίου.<br /><br />Οι σχέσεις Τουρκίας-ΗΑΕ έχουν τεθεί υπό πίεση από τότε που ο πρόεδρος της Αιγύπτου Μοχάμεντ Μόρσι, έγινε ο πρώτος δημοκρατικά εκλεγμένος πρόεδρος της χώρας το 2012.<br /><br />Η Άγκυρα υποστήριξε την κυβέρνηση Μόρσι και το κίνημα των «Αδελφών Μουσουλμάνων», λέγοντας ότι οι δημοκρατικές επιθυμίες των Αιγυπτίων πρέπει να γίνονται σεβαστές. Το Αμπού Ντάμπι ζήτησε την απομάκρυνση του Μόρσι, επικαλούμενος τη συμμετοχή του στη Μουσουλμανική Αδελφότητα, την οποία θεωρούν τα ΗΑΕ ως απειλή για την κυριαρχία τους και θεωρούν ότι αποτελεί «τρομοκρατική» οντότητα.<br /><br />Οι στενές – ως τότε- σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών επλήγησαν από τότε αλλά χωρίς να ξεσπάσουν σε ανοιχτό πόλεμο.<br /><br />Τα τουρκικά ΜΜΕ κοντά στον Ερντογάν, έχουν επανειλημμένα υποδείξει την συμμετοχή των ΗΑΕ σε διάφορες αντιτουρκικές δραστηριότητες, συμπεριλαμβανομένης της χρηματοδότησης ύψους 3 δισ. Δολαρίων για την απόπειρα πραξικοπήματος του 2016 στην Τουρκία, χωρίς ποτέ αυτό να έχει αποδειχθεί<br /><br />Η Άγκυρα και το Αμπού Ντάμπι βρέθηκαν ξαφνικά σε κρίση τον περασμένο Ιούνιο, όταν η Σαουδική Αραβία επέβαλε αποκλεισμό στο Κατάρ. Τα ΗΑΕ ήταν σταθερά ευθυγραμμισμένα με τους Σαουδάραβες, ενώ η Τουρκία, μαζί με το Ιράν, επέλεξαν να στείλουν τρόφιμα και άλλα προμήθειες για να αποτρέψουν την απομόνωση της Ντόχα.<br /><br />Ο πρεσβευτής των ΗΑΕ στην Άγκυρα δεν είναι στη θέση του από το 2014, παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχει επίσημη ανάκληση ή υποβάθμιση των δεσμών.<br /><br />Διπλωματία του δρόμου<br /><br />Οι αξιωματούχοι στην Άγκυρα φαίνεται να έχουν εμπνευστεί από το playbook του κληρικού καθεστώτος στην Τεχεράνη όσον αφορά τις διπλωματικές λεπτότητες του… δρόμου.<br /><br />Ένας δρόμος στην Τεχεράνη ονομάστηκε προς τιμήν του Χαλίντ Ισταμπουλί, του δολοφόνος του Αιγύπτιου προέδρου Ανουάρ Σαντάτ, το 1981. Μόνο το 2004 ο δήμος της Τεχεράνης άλλαξε το όνομα του δρόμου, αφού το κλήθηκε να το πράξει από το Ιρανικό υπουργείο εξωτερικών.<br /><br />Η Τεχεράνη είχε διακόψει τις σχέσεις της με την Αίγυπτο, μετά την εγκατάσταση του θεοκρατικού καθεστώτος στο Ιράν το 1979, σε ένδειξη διαμαρτυρίας προς το Κάιρο για τη συμφωνία του Camp David με το Ισραήλ και επίσης για τη φιλοξενία του εξόριστου Σάχη του Ιράν.<br /><br />Το 1981, οι ιρανικές αρχές άλλαξαν επίσης το όνομα ενός δρόμου της Τεχεράνης, όπου βρίσκεται η βρετανική πρεσβεία από οδός «Ουίνστον Τσόρτσιλ» στην οδό «Μπόμπι Σάντς», προς τιμήν του απεργού πείνας του ΙΡΑ.<br /><br />Η πόλη της Μεδίνας στεγάζει τον τάφο του Προφήτη Μωάμεθ και λατρεύεται από μουσουλμάνους. Ήταν υπό οθωμανική κυριαρχία μέχρι την παράδοση της από τη Φερεντίν Πασά,το 1919.<br /><br />Τα αντικείμενα που έχουν αφαιρεθεί από τη Μεδίνα, στεγάζονται στο μουσείο παλατιού του Topkapi της Κωνσταντινούπολης. Στην ομιλία του στις 20 Δεκεμβρίου, ο Ερντογάν δήλωσε ότι ο Φαρεντίν Πασάς είχε εμποδίσει τα ιερά λείψανα να πέσουν στα χέρια των δυνάμεων κατοχής.<br /><br />Το γενικό προξενείο των ΗΑΕ στην Κωνσταντινούπολη, παραμένει στην ίδια διεύθυνση.<br /><br /><a href="http://simeioseisexpol.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τουρκία v. ΗΑΕ: εξωτερική πολιτική του … δρόμου!

Ellada simera 0 18:24

Για χρόνια η πρεσβεία των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων στην Άγκυρα βρισκόταν στη γωνία της οδού 613 και της λεωφόρου 609 στην τουρκική πρωτεύουσα. Από την Τρίτη η πρεσβεία έχει διαφορετική διεύθυνση, π… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η εκλογή μουφτήδων, το ολισθηρό μονοπάτι και τα παραδείγματα για προσεκτικές αποφάσεις

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjueOIjhvNGi_6WqdGxqZyuFAgLdZDGDlpHLApEm_gv4TuSuW31b5cBIKol8JpJVsi_I1bpwgP-1qtPPXa2db-fX6sq_WEBiRwAlbP9nPZCnI7mEddbDz9SVyHzfwWWYbOR4wsF90X-SPOj/s1600/moyftides+xanthis+erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="700" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjueOIjhvNGi_6WqdGxqZyuFAgLdZDGDlpHLApEm_gv4TuSuW31b5cBIKol8JpJVsi_I1bpwgP-1qtPPXa2db-fX6sq_WEBiRwAlbP9nPZCnI7mEddbDz9SVyHzfwWWYbOR4wsF90X-SPOj/s640/moyftides+xanthis+erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <br />Του <b>Άγγελου Συρίγου</b><br />Όταν τον Ιούλιο του 2014 οι Ισραηλινοί είχαν εισβάλει στη Γάζα, ο Ερντογάν είχε καλέσει τους απανταχού της Ευρώπης μουσουλμάνους να διαμαρτυρηθούν, πραγματοποιώντας μαζικές συγκεντρώσεις. Μία τέτοια συγκέντρωση είχε πραγματοποιηθεί και στην Ξάνθη. Οργανωτές ήταν οι δύο ψευδομουφτήδες. Σε εκείνη τη συγκέντρωση συμμετείχαν μουσουλμάνοι με σημαίες του ιερού ισλαμικού πολέμου. Ήταν η πρώτη φορά και όλα δείχνουν πως δεν θα είναι η τελευταία. <br /><br />Το επεισόδιο εκείνο είναι μία πρόσθετη ένδειξη των πολλαπλών κινδύνων που συνεπάγεται η εκλογή των μουφτήδων. Μετά την επίσκεψη του Ερντογάν στην Ελλάδα, η κυβέρνηση έχει προαναγγείλει την πρόθεσή της να υπάρξει κάποιο είδος εκλογής. Επειδή, όμως, δεν έχουν γίνει γνωστές οι λεπτομέρειες για τον τρόπο εκλογής και επειδή η ουσία βρίσκεται ακριβώς στον τρόπο εκλογής, είναι φρόνιμο να αναμένουμε πριν κρίνουμε. Θα περιοριστώ απλώς να υπογραμμίσω τον κίνδυνο εκλογής προσώπων, τα οποία θα είναι όργανα της Άγκυρας και ταυτοχρόνως φανατικοί ισλαμιστές.<br /><br />Εδώ και πολλά χρόνια, η Τουρκία πιέζει τις ελληνικές κυβερνήσεις, με σκοπό να επιτύχει την εκλογή των μουφτήδων. Παλαιότερα, το κεμαλικό καθεστώς είχε μία αποστροφή για την ανάμιξη θρησκευτικών παραγόντων στην πολιτική. Γι’ αυτό και δεν είχε εστιάσει στον έλεγχο των μουφτειών στη Θράκη. Ή στάση αυτή άλλαξε στη δεκαετία του 1980. Ή Άγκυρα θεώρησε ότι μπορεί να ελέγξει τη μουσουλμανική μειονότητα μέσω της θρησκείας. Ελέγχοντας τους μουφτήδες μπορούσε να ελέγξει τους ιμάμηδες και μέσω αυτών τους πιστούς σε κάθε γειτονικά και χωριό.<br /><br />Είναι τότε που η Άγκυρα άρχισε να θέτει θέμα εκλογής των μουφτήδων από το σύνολο των πιστών, ενώ και στην Τουρκία και σε άλλες μουσουλμανικές χώρες οι μουφτήδες διορίζονται. Έτσι όπως έχουν εξελιχθεί τα πράγματα στη μουσουλμανική μειονότητα, το δίκτυο που έχει δημιουργήσει το τουρκικό προξενείο της Κομοτηνής μπορεί να οδηγήσει στην εκλογή των προσώπων που έχουν επιλεγεί από αυτό. Το κλίμα που επικρατεί θα αποτρέψει ανεξάρτητους μουσουλμάνους να θέσουν υποψηφιότητα. Είναι ενδεικτικό ότι το 1985 ορίσθηκε τοποτηρητής της μουφτείας στην Κομοτηνή ένας διαπρεπής θεολόγος. Λόγω των ασφυκτικών πιέσεων που δέχθηκε αναγκάσθηκε να παραιτηθεί σε λίγους μήνες.<br /><br />Δύο αρχιμουφτήδες<br /><br />Διδακτική είναι η αντίστοιχη εμπειρία στη Βουλγαρία. Εκεί υπάρχει αρχιμουφτής που εκλέγεται από ένα σώμα, στο οποίο συμμετέχουν θρησκευτικοί λειτουργοί. Στο Ισλάμ, όμως, δεν υπάρχει μία ιεραρχική δομή, όπως στον Χριστιανισμό. Έτσι, πολλοί που δραστηριοποιούνται σε τζαμιά, ισχυριζόμενοι ότι διαθέτουν θεολογική κατάρτιση, συμμετέχουν στην εκλογή. Οι αμφιλεγόμενες διαδικασίες οδήγησαν στην εκλογή δύο αρχιμουφτήδων, οι οποίοι αλληλοκατηγορούνται και βρίσκονται σε δικαστική διαμάχη. Ο ένας εξ αυτών, βεβαίως, ελέγχεται απολύτως από την Άγκυρα.<br /><br />Ή περίπτωση της Θράκης έχει και την ιδιαιτερότητα ότι οι μουφτήδες ασκούν και δικαστικά καθήκοντα κυρίως στον τομέα του οικογενειακού δικαίου. Δεδομένου ότι στην Ελλάδα καμία κατηγορία δικαστών δεν εκλέγεται, δεν μπορεί να εκλεγεί ούτε ο μουφτής. Εάν η Πολιτεία κρίνει ότι πρέπει να αλλάξει το σημερινό σύστημα, θα μπορούσε απλώς να ορισθεί μία επιτροπή, αποτελούμενη από ειδικούς επί του Ισλάμ, η οποία θα έκρινε τη θεολογική επάρκεια των υποψηφίων.<br /><br />Κλείνοντας αυτό το σημείωμα, έχει σημασία να υπογραμμισθεί ότι πέρα από την προσπάθεια της Τουρκίαςνα ελέγξει τη μουσουλμανική μειονότητα, έχει σημασία να αποτραπεί η διείσδυση του του τζιχαντισμού. Είναι ελπιδοφόρο ότι γεγονός ότι δεν υπήρξαν μουσουλμάνοι από τη Θράκη που να στρατεύθηκαν στις γραμμές του Ισλαμικού Κράτους ή της Άλ Κάιντα. Το γεγονός, ωστόσο, ότι δεν υπήρξαν δεν αποτελεί από μόνο του επαρκή εγγύηση ότι δεν θα υπάρξουν και στο μέλλον.<div> <br /><a href="https://www.apopseis.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Η εκλογή μουφτήδων, το ολισθηρό μονοπάτι και τα παραδείγματα για προσεκτικές αποφάσεις

Ellada simera 0 18:15

Του Άγγελου ΣυρίγουΌταν τον Ιούλιο του 2014 οι Ισραηλινοί είχαν εισβάλει στη Γάζα, ο Ερντογάν είχε καλέσει τους απανταχού της Ευρώπης μουσουλμάνους να διαμαρτυρηθούν, πραγματοποιώντας μαζικές συγκεντ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Μπόικο Μπορίσοφ: Αν αποφασίσουμε να αλλάξουμε ως ΕΕ τη στάση μας προς την Τουρκία πρέπει να δούμε την Άμυνα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcl1GeNmA8hKStxlpdX2Zmaa8k3vAu1Xrqg3eVTVibwvYI9mR8uzxE2Vx3Xr5N9sOlThmtzwHYeCtQMuQbK-TFac8NMFv1ABMijov3AHhBOYUmcmktm_J_fROc3lfZjodhHtBQJ9vhf7-W/s1600/bulgarian_tanks.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="630" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcl1GeNmA8hKStxlpdX2Zmaa8k3vAu1Xrqg3eVTVibwvYI9mR8uzxE2Vx3Xr5N9sOlThmtzwHYeCtQMuQbK-TFac8NMFv1ABMijov3AHhBOYUmcmktm_J_fROc3lfZjodhHtBQJ9vhf7-W/s640/bulgarian_tanks.jpg" width="640" /></a></div> <br />«Το Κυπριακό δεν θα λυθεί κατά τη διάρκεια της βουλγαρικής Προεδρίας της ΕΕ», δήλωσε στο Κυπριακό Πρακτορείο Ειδήσεων (ΚΥΠΕ) ο Πρωθυπουργός της Βουλγαρίας Μπόικο Μπορίσοφ, εξηγώντας εκτενώς όμως, ότι «η ΕΕ πρέπει να σκεφτεί πολύ σοβαρά τα ρίσκα και τις συνέπειες της επιδείνωσης των σχέσεών της με την Τουρκία» και πως «αν αλλάξουμε στάση απέναντι στην Τουρκία, αυτή θα πρέπει να αντανακλάται στην αμυντική πολιτική της ΕΕ».<br /><br />Ο Πρωθυπουργός Μπορίσοφ, απαντώντας στο ερώτημα του ΚΥΠΕ, αν και κατά πόσο η βουλγαρική προεδρία θα προωθήσει την αναβάθμιση της τελωνειακής ένωσης ΕΕ – Τουρκίας και τη φιλελευθεροποίηση των θεωρήσεων διαβατηρίων για Τούρκους πολίτες, σημειώνει:<br /><br />«Η Βουλγαρία, σαν συμπρόεδρος του Συμβουλίου εκτιμά ότι το κυρίαρχο δικαίωμα για λήψη αποφάσεων για αυτά τα θέματα είναι στο ίδιο το Συμβούλιο των Κρατών Μελών».<br /><br />«Υπό αυτή την έννοια μπορώ μόνο να “σκεφτώ φωναχτά” απαντώντας στην ερώτησή σας», λέει ο Μπ. Μπορίσοφ.<br /><br />«Για πολλούς η Τουρκία είναι μακρινή χώρα, για τους φίλους μας στην Κύπρο, την Ελλάδα και εδώ στη Βουλγαρία, όμως, η Τουρκία είναι κοντά, έχει 80 εκατομμύρια πληθυσμό και στρατό που λειτουργεί πολύ αποτελεσματικά», αναφέρει ο Πρωθυπουργός.<br /><br />«Παρακολουθούμε την πορεία των καταστάσεων», λέει και διερωτάται: «Η ΕΕ έχει εμπορικές σχέσεις με την Τουρκία, έχει συνεργασία στο θέμα της Συρίας και την τρομοκρατία, θέλουμε να επιδεινώσουμε αυτές τις σχέσεις; Θέλουμε να συνεχίσουμε να ανταλλάσσουμε άσχημες εκφράσεις σε υψηλό επίπεδο;».<br /><br />«Στη Βουλγαρία έχουμε μουσουλμανική μειονότητα … είμαστε πολύ προσεκτικοί στην εθνική ανεκτικότητα», λέει ο Μπ. Μπορίσοφ.<br /><br />Ο Πρωθυπουργός εξηγεί ότι στη δεκαετία του 80, και τη διαδικασία “αναγέννησης” 1.000.000 πολίτες μουσουλμανικού θρησκεύματος έφυγαν από τη Βουλγαρία και «θα είχαμε το Κόσοβο να συμβαίνει τότε, αν δεν ήταν ισχυρό το σύμφωνο της Βαρσοβίας».<br /><br />«Έχουμε 1300 τζαμιά στη Βουλγαρία», σημειώνει. «Όταν ήμασταν μέλος του συμφώνου της Βαρσοβίας, με 100.000 άτομα στρατό είχαμε σχεδιασμό να κρατήσουμε τους Τούρκους 4 μέρες στα σύνορα σε περίπτωση επίθεσης, μέχρι να φτάσει βοήθεια από την ΕΣΣΔ.<br /><br />»Θα κρατήσουμε πάντα ευρωπαϊκή στάση στο θέμα της Τουρκίας, αλλά αν θέλουμε αυτό να αλλάξει, πρέπει να το συζητήσουμε – αν κάτι αλλάξει, τότε πρέπει αυτό να αντανακλάται στη αμυντική πολιτική», διευκρινίζει ο Μπρορίσοφ.<br /><br />«Επαναλαμβάνω ότι απλά σκέφτομαι φωναχτά», καταλήγει.<br /><br />»Πριν από δύο χρόνια ήρθε ο Νταβούτογλου και συμφωνήσαμε στο μεταναστευτικό. Τι θα γίνει αν 3 εκατομμύρια μετανάστες έρθουν από την Τουρκία και θέλουν να περάσουν τα Σύνορα;» καταλήγει, αναφερόμενος και στις τελευταίες επαφές Ερντογάν – Μακρόν και Τσαβούσογλου – Γκάμπριελ.<br /><br />Παρομοίως, «ο στόχος της Προεδρίας μας είναι να συμβάλουμε, έστω και λίγο στην ενότητα της Ευρώπης, να βρούμε λύσεις σε προβλήματα που ήδη υπάρχουν και να βάλουμε τα Βαλκάνια ξανά στην ατζέντα», δήλωσε από τη Σόφια ο Πρωθυπουργός της Βουλγαρίας, Μπόικο Μπορίσοφ, ο οποίος συναντήθηκε με εκπροσώπους του Τύπου πριν από την επίσημη έναρξη της βουλγαρικής εξάμηνης κυλιόμενης προεδρίας της ΕΕ.<br /><br />Ο Πρωθυπουργός της Βουλγαρίας, αποφεύγοντας να σχολιάσει τις διαφωνίες των κρατών μελών, σημείωσε ότι «η Βουλγαρία κάνει πάντα το καλύτερο που μπορεί, σε ό,τι της ανατεθεί», φέρνοντας ως παράδειγμα τη φύλαξη των εξωτερικών Συνόρων της ΕΕ.<br /><br />«Ποτέ δεν αισθανθήκαμε πιο χαρούμενοι από τη στιγμή που κατέρρευσε το σιδηρούν παραπέτασμα», ανέφερε ο Πρωθυπουργός επαινώντας το άνοιγμα της ΕΕ στις ανατολικές χώρες προ δεκαετιών.<br /><br />Ξεκαθαρίζοντας ότι, «προφανώς κανείς δεν είναι τέλειος», περιέγραψε την πρόοδο που έχει επιτευχθεί από τη χώρα του, από τη στιγμή της ένταξης στην ΕΕ και μετά, περιγράφοντας τις οικονομικές επιδόσεις και τα κριτήρια του Μάαστριχτ.<br /><br />Τόνισε δε ότι «το σθένος της ΕΕ είναι η “υπερ – δημοκρατία” και η πολιτική δέσμευση των Κρατών Μελών».<br /><br />Η κατάσταση στην βαλκανική χερσόνησο όπως αποτυπώθηκε στην σύνοδο ( Σερβίας-Ρουμανίας-Βουλγαρίας-Ελλάδος…όλες ορθόδοξες χώρες ) στο Βελιγράδι έναντι της Τουρκίας, προσομοιάζει με εκείνη που επικρατούσε πριν ακριβώς 100 χρόνια.<br /><br />«Συσπείρωση» έναντι του νέου τουρκικού κινδύνου, που ζητά αναθεώρηση της συνθήκη της Λωζάνης» και ομιλεί συνεχώς για » σύνορα της καρδιάς» εμπλέκοντας όλες τις χώρες.<br /><br />Η παρουσία του Τούρκου προέδρου στην Αθήνα και οι «επιθετικές» δηλώσεις του αφύπνισαν τους Βαλκάνιους ηγέτες έναντι του κοινού κινδύνου.<br /><br />Ο Ερντογάν μίλησε «πολύ» στην Αθήνα αποτυπώνοντας συγχρόνως την «όρεξη» της ισλαμικής οικονομικής ελίτ που τον περιτριγυρίζει και η οποία θέλει να υφαρπάξει σε τιμή ευκαιρίας οτιδήποτε πωλείται στην Ελλάδα και στα Βαλκάνια υλοποιώντας το σχέδιο αναβίωσης της πάλαι ποτέ οθωμανικής αυτοκρατορίας.<br /><br />Οι Τούρκοι εφαρμόζουν ένα «βρώμικο» και άκρως επικίνδυνο σχέδιο οικονομικής «κατάληψης» κρίσιμων υποδομών των χωρών της περιοχής, όπως έχει αναφερθεί και παλαιότερα, όπως λιμάνια , τουριστικές περιοχές με μεγάλο ενδιαφέρον αλλά φυσικά το κυρίως μενού είναι οι υδρογονάνθρακες στο Αιγαίο , διότι τα « λεφτά είναι πάρα πολλά εκεί».<br /><br />Ενώ στα σκαριά ευρίσκονται πολλές άλλες «επενδύσεις» από τουρκικές εταιρείες οι οποίες δρουν ως «πολιορκητικός κριός» του Ερντογάν και των μεγαλόπνοων σχεδίων για επανακατάκτηση των Βαλκανίων 100 χρόνια μετά τους Βαλκανικούς πολέμους.<br /><br />Ότι κάνουν στην Ελλάδα οι νέο-οθωμανοί ακριβώς τα ίδια υλοποιούν σε Αλβανία, Βουλγαρία, ΠΓΔΜ , Σερβία, Κοσσυφοπέδιο και Ρουμανία.<br /><br />Ο ίδιος ο Ταγίπ Ερντογάν τάχθηκε σχετικά πρόσφατα υπέρ συγκεκριμένων κομμάτων σε Αλβανία, Κοσσυφοπέδιο και Σκόπια, κάνοντας λόγο και καταδεικνύοντας συγχρόνως ότι η Τουρκία, προωθεί τα γεωπολιτικά της συμφέροντα για παρατάξεις με ταύτιση πολιτικών απόψεων οι οποίες, όπως είπε, «επιθυμούν να ωφεληθούν από την εμπειρία μας και εμείς είμαστε ευχαριστημένοι που τις βοηθάμε».<br /><br />Με λίγα λόγια η Άγκυρα «αγοράζει» ότι κινείται και όποιον εξυπηρετεί τα σχέδια της για να αναβίωση της οθωμανικής αυτοκρατορίας με έλεγχο όλων των χωρών της περιοχής , τα οποία θα εργάζονται στο μέλλον για λογαριασμό της.<br /><br />Η « απάντηση» ήρθε από την σύνοδο στην Σερβίας της Ελλάδος , της Ρουμανίας, της Σερβίας και της Βουλγαρίας . Σε αυτή όσο και αν κάποιοι δηλώνουν διάφορα , έχουμε ένα «πρόπλασμα» της βαλκανικής ένωσης του 1912 ενόψει ενός κοινού κινδύνου όπως ο νέο-οθωμανισμός που επιστρέφει αγριότερος και πιο επικίνδυνος μετά από 100 χρόνια.<div> <br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Μπόικο Μπορίσοφ: Αν αποφασίσουμε να αλλάξουμε ως ΕΕ τη στάση μας προς την Τουρκία πρέπει να δούμε την Άμυνα

Ellada simera 0 18:01

«Το Κυπριακό δεν θα λυθεί κατά τη διάρκεια της βουλγαρικής Προεδρίας της ΕΕ», δήλωσε στο Κυπριακό Πρακτορείο Ειδήσεων (ΚΥΠΕ) ο Πρωθυπουργός της Βουλγαρίας Μπόικο Μπορίσοφ, εξηγώντας εκτενώς όμως, ότι… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ένα πολύ επικίνδυνο ενδεχόμενο με την Τουρκία…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2ZHAiAzVxDO3q7zojzHZ0ceCYRKdvhXE1vkvQ1zimuITeoy9znIOd2ky9ngkCzU6JQMq351uNX0dVL0frWD-NrJsvMQxNK6JCQ685RfEjyvU-k_d6mcgPKlXRASp-coP3fc7_tpXjYUux/s1600/erdogan_2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="625" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2ZHAiAzVxDO3q7zojzHZ0ceCYRKdvhXE1vkvQ1zimuITeoy9znIOd2ky9ngkCzU6JQMq351uNX0dVL0frWD-NrJsvMQxNK6JCQ685RfEjyvU-k_d6mcgPKlXRASp-coP3fc7_tpXjYUux/s640/erdogan_2.jpg" width="640" /></a></div> <br />Του <b>Βασίλη Κοψαχείλη*</b><br />Οι δυνάμεις του λεγόμενου Ισλαμικού Κράτους και των υπολοίπων Σαλαφιστών, έχασαν στη Συρία και το Ιράκ και πολλοί εξ αυτών προσπαθούν να διαφύγουν μέσω Τουρκίας, προκειμένου, είτε να «χαθούν» στο πλήθος είτε να συνεχίσουν την τρομοκρατική τους δράση σε άλλες περιοχές.<br /><br />Από το 2014 και έπειτα, μετά τις επιθέσεις που δέχθηκε από ακραίους Ισλαμιστές, επίσημα το Τουρκικό κράτος ισχυρίζεται πως έχει υιοθετήσει σκληρή στάση απέναντί τους.<br /><br />Σύμφωνα με στοιχεία των Τουρκικών υπηρεσιών, από τον Ιανουάριο του 2015, η Τουρκία έχει αρνηθεί την είσοδο στο έδαφός της σε περίπου 38.269 άτομα προερχόμενα κυρίως από τη Συρία που δεν είχαν την ιδιότητα του πρόσφυγα, έχει θέσει σε κράτηση πάνω από 5.000 άτομα που υπάρχουν υποψίες για έμμεση ή άμεση συνεργασία τους με το ΙΚ, καθώς επίσης έχει απελάσει πάνω από 3.290 άτομα προερχόμενα από 95 διαφορετικά κράτη για τα οποία υπήρχαν ενδείξεις συμμετοχής τους στον ISIS/ΙΚ και την Al Nusra/Jabhat Fatah al-Sham/Tahrir al-Sham. Αυτά δηλώνονται επίσημα…<br /><br />Υπάρχουν όμως και ενδείξεις για μια άλλη πολύ επικίνδυνη εξέλιξη στη γειτονική μας χώρα, η οποία θα πρέπει να μας ανησυχεί και εμάς ως προς τις πιθανές προεκτάσεις της.<br /><br />Το καθεστώς Erdogan αντιλαμβάνεται ότι έχει εκτεθεί διεθνώς σε ότι αφορά την δράση του εναντίον των δύο «εσωτερικών του εχθρών», του Κουρδικού ΡΚΚ και των Γκιουλενιστών. Επίσης, αντιλαμβάνεται πως όσο θα υπάρχουν Ρώσοι και Αμερικανοί στη Συρία και όσο οι ΗΠΑ θα στηρίζουν, έστω διακριτικά, τις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις, που στη μεγάλη τους πλειονότητα αποτελούνται από Κούρδους του YPG (η Τουρκία τους θεωρεί τρομοκράτες), τόσο η Άγκυρα δεν θα νομιμοποιείται να αναλαμβάνει στρατιωτική δράση εναντίον τους.<br /><br />Έτσι, ενδεχομένως ο Erdogan να μπει στον πειρασμό μέσα από τη δεξαμενή των κυνηγημένων Σαλαφιστών τρομοκρατών της Συρίας που αναζητούν καταφύγιο και κάλυψη στην Τουρκία, να μπει στον πειρασμό – αν δεν το έχει κάνει ήδη – να οικοδομήσει ένα παράλληλο παρακρατικό μηχανισμό τον οποίο θα στρέψει εναντίον των «εσωτερικών εχθρών» και με καταδρομικές ενέργειες εναντίον του YPG εντός της Συρίας.<br /><br />Έτσι, θα απαλλάξει από αυτό το έργο τις Τουρκικές ΕΔ και την Στρατοχωροφυλακή που εκθέτουν διεθνώς την Τουρκία με τον πόλεμο εναντίον των Κούρδων της Συρίας και των «εσωτερικών εχθρών» και θα εξασφαλίσει έργο για τα ορφανά των Σαλαφιστών, οι οποίοι λόγω της κάλυψης που θα τους παρασχεθεί, θα γίνουν οι πιστότεροι σύμμαχοι του καχύποπτου Ερντογάν για κάθε χρήση και ενέργεια.<br /><br />Οι προεκτάσεις ενός τέτοιου σεναρίου θα πρέπει να μας απασχολήσουν, καθώς στα πλάνα του Erdogan (και των όψιμων «φίλων» του…) δεν είναι μόνο ο χώρος της Νοτιοανατολικής Τουρκίας και της Βόρειας Συρίας, αλλά και η Θράκη και τα Βαλκάνια.<br /><b><i><br />*Ο Βασίλης Κοψαχείλης είναι Διεθνολόγος, Γεωστρατηγικός Αναλυτής.</i></b><div> <br /></div> <div> πηγή<br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Ένα πολύ επικίνδυνο ενδεχόμενο με την Τουρκία…

Ellada simera 0 17:32

Του Βασίλη Κοψαχείλη*Οι δυνάμεις του λεγόμενου Ισλαμικού Κράτους και των υπολοίπων Σαλαφιστών, έχασαν στη Συρία και το Ιράκ και πολλοί εξ αυτών προσπαθούν να διαφύγουν μέσω Τουρκίας, προκειμένου, είτ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Και ξαφνικά... fast track «μυστική» διπλωματία, για το όνομα της ΠΓΔΜ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7I0-SuISo0txq-msdMFJrNO6jwT8csY97iRwpzmAaUM6T3yjv9yQzrSRnH0Vyhl4l1ZIMsnw5W5rYG37sBPEbll8v8Bce8RaJuyU8lnXsexxGeiqy6DT-WQ6gldXW1I0FzfG_DC_LxQP5/s1600/%25CE%259A%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25BE%25CE%25B1%25CF%2586%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AC...+fast+track+%25C2%25AB%25CE%25BC%25CF%2585%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE%25C2%25BB+%25CE%25B4%25CE%25B9%25CF%2580%25CE%25BB%25CF%2589%25CE%25BC%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25AF%25CE%25B1%252C+%25CE%25B3%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25BF+%25CF%258C%25CE%25BD%25CE%25BF%25CE%25BC%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25A0%25CE%2593%25CE%2594%25CE%259C.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="625" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7I0-SuISo0txq-msdMFJrNO6jwT8csY97iRwpzmAaUM6T3yjv9yQzrSRnH0Vyhl4l1ZIMsnw5W5rYG37sBPEbll8v8Bce8RaJuyU8lnXsexxGeiqy6DT-WQ6gldXW1I0FzfG_DC_LxQP5/s640/%25CE%259A%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25BE%25CE%25B1%25CF%2586%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AC...+fast+track+%25C2%25AB%25CE%25BC%25CF%2585%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE%25C2%25BB+%25CE%25B4%25CE%25B9%25CF%2580%25CE%25BB%25CF%2589%25CE%25BC%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25AF%25CE%25B1%252C+%25CE%25B3%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25BF+%25CF%258C%25CE%25BD%25CE%25BF%25CE%25BC%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25A0%25CE%2593%25CE%2594%25CE%259C.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Νίκου Μελέτη</b><br /> Σε μια προσπάθεια της τελευταίας στιγμής, να προετοιμάσουν τη συνάντηση του Matthew Nimetz με τους διαπραγματευτές των δυο χωρών στη Νέα Υόρκη την Τέταρτη και να αποτρέψουν πρόωρο εκτροχιασμό της διαδικασίας, οι υπουργοί εξωτερικών των δυο χωρών Ν. Κοτζιάς και Nikola Dimitrov συναντώνται σήμερα, αλλά για τον «φόβο των Ιουδαίων» (των «ενοχλητικών» ερωτήσεων των δημοσιογράφων και του ενδεχόμενου απρόσκλητων επισκεπτών από την Χρυσή Αυγή) δεν ανακοινώθηκε ούτε ο τόπος ούτε η ώρα της συνάντησης.<br /> <br /> Με τον τρόπο αυτό βεβαίως προσδίδεται μια αδικαιολόγητη αίσθηση μυστικότητας η οποία τελικά είναι αντιπαραγωγική καθώς δίνει την ευκαιρία για δημιουργία και καλλιέργεια σεναρίων περί μυστικής διπλωματίας.<br /> <br /> Η επίσημη ανακοίνωση του ΥΠΕΞ που εκδόθηκε χθες βράδυ είναι ελάχιστα πειστική καθώς δεν αναφέρει καν ως θέμα της συνάντησης το κρίσιμο ζήτημα της ονομασίας, αλλά τα «ζητήματα διμερούς ενδιαφέροντος, συμπεριλαμβανομένης της περαιτέρω ενίσχυσης των Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης».<br /> <br /> Είναι προφανές πλέον ότι και η Αθήνα θέλει να προσδώσει έναν «καταιγιστικό» χαρακτήρα στη διαδικασία προκειμένου σύντομα να διαφανεί εάν υπάρχουν περιθώρια σύγκλισης και επίτευξης συμβιβαστικής λύσης ώστε να μην αφεθεί αυτή η διαδικασία να «σέρνεται» μέχρι το καλοκαίρι οπότε τις παραμονές της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ, οι συνθήκες θα είναι πιεστικές και για την Αθήνα.<br /> <br /> Η Αθήνα επιδεικνύει με κάθε τρόπο τις τελευταίες εβδομάδες και μήνες την «καλή διάθεση» της για επίλυση του ονοματολογικού προκειμένου να αποφύγει την απόδοση ευθυνών σε περίπτωση απουσίας προόδου, αλλά αυτή η τακτική ενέχει τον κίνδυνο να λειτουργήσει και αντίστροφα καθώς δίνει την εντύπωση στην άλλη πλευρά και στους έξωθεν «καλοθελητές» ότι η Αθήνα προκειμένου να μην υπάρξει αδιέξοδο είναι έτοιμη να δεχθεί νέες υποχωρήσεις. <br /> <br /> Η επίσπευση της διαδικασίας των διαπραγματεύσεων πάντως, υποχρεώνει και την σκοπιανή πλευρά να αποδείξει εγκαίρως τις διαθέσεις και προθέσεις της, καθώς μέχρι στιγμής πάρα την θετική ρητορική, δεν έχει δοθεί κανένα δείγμα γραφής, ούτε έχει υπάρξει κάποια κίνηση καλής θέλησης, από αυτές που έχει προαναγγείλει και πολυδιαφημίσει ο κ. Zaev.<br /> <br /> <a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Και ξαφνικά... fast track «μυστική» διπλωματία, για το όνομα της ΠΓΔΜ

Ellada simera 0 17:27

Του Νίκου Μελέτη Σε μια προσπάθεια της τελευταίας στιγμής, να προετοιμάσουν τη συνάντηση του Matthew Nimetz με τους διαπραγματευτές των δυο χωρών στη Νέα Υόρκη την Τέταρτη και να αποτρέψουν πρόωρο εκ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τα επικίνδυνα στερεότυπα για το Μακεδονικό

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8qEPca1h7ee0mL2cE5k_h5qsPXr88oQlveonrMIZPIVYpDi_BhdUboktJzeJqGaN_yNqqI340qHozY5eOCL08_ir9lnaezbwy3OIMohTBgCGG5FF8aFv_fTwqiiTi2RdKZh4dWzDIU7_C/s1600/%25CE%25A4%25CE%25B1+%25CE%25B5%25CF%2580%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B4%25CF%2585%25CE%25BD%25CE%25B1+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B5%25CF%258C%25CF%2584%25CF%2585%25CF%2580%25CE%25B1+%25CE%25B3%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25BF+%25CE%259C%25CE%25B1%25CE%25BA%25CE%25B5%25CE%25B4%25CE%25BF%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CF%258C.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8qEPca1h7ee0mL2cE5k_h5qsPXr88oQlveonrMIZPIVYpDi_BhdUboktJzeJqGaN_yNqqI340qHozY5eOCL08_ir9lnaezbwy3OIMohTBgCGG5FF8aFv_fTwqiiTi2RdKZh4dWzDIU7_C/s640/%25CE%25A4%25CE%25B1+%25CE%25B5%25CF%2580%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B4%25CF%2585%25CE%25BD%25CE%25B1+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B5%25CF%258C%25CF%2584%25CF%2585%25CF%2580%25CE%25B1+%25CE%25B3%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25BF+%25CE%259C%25CE%25B1%25CE%25BA%25CE%25B5%25CE%25B4%25CE%25BF%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CF%258C.png" width="640" /></a></div> <br /> του <b>Βενιαμίν Καρακωστάνογλου*</b><br /> Όπως και στα υπόλοιπα μεγάλα εθνικά μας ζητήματα (Κυπριακό, Αιγαίο, Θράκη), έτσι και στο Μακεδονικό, επικρατούν καθιερωμένα στερεότυπα, τα οποία, φοβάμαι, ότι ούτε στην ρεαλιστική αποτύπωση και κατανόηση της κατάστασης βοηθούν, ούτε την προώθηση ευνοϊκών λύσεων διευκολύνουν. Εφησυχάζουμε, λοιπόν, με ψευδαισθήσεις που καλλιεργούνται, ενώ τα ζητήματα έχουν αποτελματωθεί επί δεκαετίες.<br /> <br /> Ο παράγων του χρόνου, βέβαια, από μόνος του συμβάλλει γενικά στην επίλυση (άμβλυνση) ζητημάτων. Αυτό, όμως, συμβαίνει μόνο όταν η πάροδος του χρόνου συνοδεύεται από δράσεις και ενέργειες, ή από γεγονότα που σταδιακά μεταβάλλουν τις παραμέτρους των προβλημάτων και τον συσχετισμό δυνάμεων. Ή που οδηγούν στην κόπωση και εξασθένιση της μιας από τις αντιμαχόμενες πλευρές.<br /> <br /> 1ο στερεότυπο: Το Μακεδονικό είναι ήσσονος σημασίας<br /> <br /> Το Μακεδονικό, δηλαδή η υποκλοπή της μακεδονικής κληρονομιάς μας σε εθνικό ιστορικό, πολιτιστικό και γλωσσικό επίπεδο, είναι ένα ήπιο πρόβλημα, μικρής σημασίας, αν συγκριθεί με τις απειλές που προκαλεί η Τουρκία στην εθνική κυριαρχία και ακεραιότητά μας.Πρόκειται για λανθασμένη θεώρηση του ζητήματος για τους εξής λόγους.<br /> <br /> Η Ελλάδα, χώρα μικρή, βασίζεται στο τεράστιο ιστορικό της κεφάλαιο για την διεθνή παρουσία και προβολή της. Η σταδιακή αφαίρεση τμημάτων αυτού του ένδοξου παρελθόντος (π.χ. κλασσική και ελληνιστική Μακεδονία, η αμφισβήτηση της ελληνικότητας της ιστορίας του μικρασιατικού και θρακικού Ελληνισμού), θα αποδυναμώσει το κυριότερο εθνικό μας πλεονέκτημα.<br /> <br /> Η έκταση του τουρκικού κινδύνου δεν επιτρέπει απειλές και στα βόρεια σύνορά μας. Μολονότι τα Σκόπια δεν μπορούν να μας απειλήσουν στρατιωτικά, η παγίωση στο λαό τους της πεποίθησης περί χαμένης ή διαμελισμένης πατρίδας (τους Μακεδονίτες του Αιγαίου) μπορεί να προκαλέσει «ασύμμετρη» απειλή, π.χ. με ανάπτυξη τρομοκρατικής δράσης ακραίων στοιχείων της FYROM επί ελληνικού εδάφους. Το ίδιο ισχύει μέσω υποκίνησης μειονοτικού ζητήματος. Ναι μεν δεν υπάρχει ουσιαστικό πληθυσμιακό αντίκρισμα, σίγουρα όμως τα λίγα ακραία στοιχεία μπορούν να ζημιώσουν την διεθνή εικόνα της Ελλάδας.<br /> <br /> Η δεδομένη στρατιωτική διείσδυση της Τουρκίας στη FYROM και στην Αλβανία μπορεί να προκαλέσει και στρατιωτικό κίνδυνο από Βορρά σε περίπτωση κρίσης. Από μία άλλη οπτική, η διάλυση των Σκοπίων ή ο εδαφικός τεμαχισμός μπορεί να κληροδοτήσει την διεκδίκηση κατά της ελληνικής Μακεδονίας σε Βούλγαρους, Αλβανούς ή και Σέρβους (το τελευταίο άλλωστε συνέβη στο παρελθόν), ώστε να ικανοποιηθεί το σλαβικό πληθυσμιακό στοιχείο της FYROM.<br /> <br /> Τέλος, ενδεχόμενη ήττα της Ελλάδας στο Μακεδονικό θα στείλει, για μία ακόμη φορά, σε γείτονες και στη διεθνή κοινότητα το μήνυμα για την αδυναμία της χώρας μας ως προς την υπεράσπιση των δικαιωμάτων της, όπως έχει συμβεί σε άλλα εθνικά ζητήματα. Αποτέλεσμα, η περαιτέρω αποδυνάμωση της διεθνούς μας θέσεως, που προστιθέμενη στα ελλείμματα, το δημόσιο χρέος μας, και στην δημοκρατική συρρίκνωση, θα ανατροφοδοτήσει την κατιούσα πορεία μας στον διεθνή συσχετισμό δυνάμεων και θα αυξήσει τους κινδύνους και τις απειλές.<br /> <br /> Μέχρι τώρα η ένταξή μας στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ, οργανισμούς στους οποίους επιδιώκουν να εισέλθουν η Τουρκία, η FYROM και η Αλβανία, μας έδινε πλεονεκτήματα και μας προστάτευε μερικώς. Βέβαια, η σχετικότητα αυτού του πλεονεκτήματος αποδείχθηκε στην Κύπρο το 1974. Επίσης, αποδείχθηκε στην διολίσθηση της θέσης της ΕΕ από εκείνην του 1991 (όχι στην συμπερίληψη του όρου Μακεδονία στον κρατικό τίτλο της FYROM). Σήμερα, οι εταίροι μας αποκαλούν de facto το γειτονικό κράτος «Μακεδονία». Το όνομα FYROM χρησιμοποιείται μόνο στο επίσημο θεσμικό γραπτό επίπεδο.<br /> <br /> Αν όμως ενδώσουμε στις πιέσεις και συναινέσουμε στην ένταξη των χωρών αυτών στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ χωρίς προηγούμενες διασφαλίσεις και επίλυση των εκκρεμών ζητημάτων, τότε θα έχουμε απολέσει ένα στοιχείο ισχύος. Οι ελπίδες εσωτερικής διαχείρισης και διευθέτησης των προβλημάτων εντός του ΝΑΤΟ και της ΕΕ θα αποδειχθούν φρούδες, λογω της ατελούς ολοκλήρωσης αυτών των οργανισμών. Σε κάθε περίπτωση και αν διευθετηθούν τα ζητήματα «μεταξύ εταίρων», είναι βέβαιο ότι θα ισχύσει η εύκολη λογική του 50-50% η οποία ευνοεί αυτόν που διεκδικεί (βλ. Κύπρο), δηλαδή τα Σκόπια, την Τουρκία κ.λπ.<br /> 2ο στερεότυπο: Αμοιβαίες υποχωρήσεις <br /> <br /> Το δεύτερο στερεότυπο είναι ότι το πρόβλημα των Σκοπίων μπορεί να λυθεί συναινετικά, με αμοιβαίες υποχωρήσεις και αμοιβαίες διασφαλίσεις. Δηλαδή με τη λογική του περίφημου win-win, του αμοιβαίου οφέλους. Απλοελληνιστί, «χωρίς να σπάσουν αυγά». Έτσι όμως, όπως γνωρίζει άριστα η λαϊκή σοφία «ομελέτα δεν φτιάχνεται».<br /> <br /> Στη βάση αυτή, προσπάθησε να λύσει το ζήτημα η διεθνής διπλωματία (κάποιοι την χαρακτηρίζουν διπροσωπία!) αλλά και η ελληνική εξωτερική πολιτική, μετά το 1992. Δηλαδή, στη βάση μιας «μοιρασιάς», ή μιας κατανομής του μακεδονικού κεκτημένου, μέσω μιας σύνθετης ονομασίας για τη γειτονική χώρα που θα διασφάλιζε τα συμφέροντα και τις επιδιώξεις και των δύο πλευρών κατά το δυνατόν.<br /> <br /> Έτσι συζητήθηκαν ονομασίες του τύπου Νέα Μακεδονία (Nova Makedonija ή Novomakedonija), Άνω ή Βόρεια Μακεδονία, Σλαβομακεδονία, Δημοκρατία της Μακεδονίας – Σκόπια, ή, τώρα τελευταία, Μακεδονία του Βαρδάρη. Ο διάλογος, υπό διεθνή μεσολάβηση, ήταν διάλογος κωφών. Τα Σκόπια (επίσημα τουλάχιστον) συζητούσαν μόνο για συναινετική ονομασία προς χρήση μόνο διμερώς, δηλαδή στις σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών.<br /> <br /> Αντίθετα, η Ελλάδα, στη βάση της εύλογης ερμηνείας και κατανόησης των ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ επεδίωκε (και ελπίζω επιδιώκει ακόμη) μία ενιαία ονομασία για κάθε χρήση (erga omnes), διμερώς, πολυμερώς, αλλά και στο εσωτερικό των Σκοπίων. Αυτό υπονοεί και συνταγματική τροποποίηση στη FYROM. Επί του τελευταίου σημείου δεν υπάρχει πάντως δημόσια τοποθέτηση από την πλευρά του ελληνικού Υπουργείου Εξωτερικών.<br /> <br /> Εθνική «νοθεία»<br /> <br /> Εδώ γίνεται και ένα θεμελιώδες λάθος: Η γεωγραφική (Βόρεια Μακεδονία) ή η ιστορική εκδοχή (Νέα Μακεδονία) αλλά ακόμη και η εθνοτική πτυχή (Σλαβομακεδονία) που αποτελεί την καλύτερη εκδοχή, δεν αγγίζουν ούτε λύνουν την ουσία του προβλήματος. Η ουσία είναι η θεωρία περί Μακεδονικού Έθνους, που ξεκινά δήθεν τουλάχιστον από τον 4ο π.Χ. αιώνα και συνεχίζει την ύπαρξή του μέχρι σήμερα. Και του οποίου την κληρονομιά και τη συνέχεια διεκδικούν οι Σλάβοι των Σκοπίων, σε μία γεωγραφική έκταση που ξεπερνά τα όρια του κράτους της FYROM, που καταλαμβάνει την ελληνική και βουλγαρική Μακεδονία, των οποίων οι πληθυσμοί θεωρούνται «μακεδονικές» μειονότητες, σκλαβωμένες σε ξένες εθνικές πλειοψηφίες.<br /> <br /> Σταδιακά, μάλιστα, το τεχνητό και επικίνδυνο αυτό ιδεολόγημα κάλυψε με σφετεριστική διεκδίκηση και το ιστορικό σκέλος. Την τελευταία δεκαετία διεκδικεί και την ιστορία της κλασσικής μακεδονικής δυναστείας, ως ρίζα των σημερινών Σλάβων των Σκοπίων! Δηλαδή, στην εθνική νοθεία προστέθηκε και η ιστορικό-πολιτιστική. Στόχος, βέβαια, ορατός, να καταπολεμηθεί η ένταξη των Μακεδόνων του Φιλίππου Β’, Μεγάλου Αλεξάνδρου, και των ελληνιστικών Βασιλείων στον ευρύτερο Ελληνισμό και ελληνικό πολιτισμό εκείνης της περιόδου.<br /> <br /> Με αφετηρία την κυριαρχία της FYROM σε μέρος της γεωγραφικής περιοχής της Μακεδονίας (που μάλιστα αφήνει έξω την ίδια την πρωτεύουσά της), επιχειρείται να διεκδικηθεί το όλον. Δηλαδή, τόσο γεωγραφικά, η ελληνική και βουλγαρική περιοχή της Μακεδονίας, όσο και ιστορικο-πολιτιστικά επιχειρείται να αποσυνδεθεί η μακεδονική ιστορία και ο πολιτισμός από την ευρύτερη ελληνική ρίζα τους.<br /> <br /> Οι Σκοπιανοί προσέδωσαν το όνομα της γεωγραφικής περιοχής της Μακεδονίας, που ποτέ ολόκληρη δεν αποτέλεσε κρατική ή διοικητική οντότητα με αυτό το όνομα, στο κράτος τους, παρότι καλύπτει μικρό τμήμα της γεωγραφικής Μακεδονίας, περίπου το ένα τρίτο (πολύ λιγότερο δε της κλασσικής Μακεδονίας). Προσπαθούν με την διεθνή-κρατική υπόσταση που διαθέτουν, να διεκδικήσουν το σύνολο του μακεδονικού κεκτημένου εδαφικά, εθνοτικά (δηλαδή πληθυσμιακά), πολιτιστικά και ιστορικά.<br /> <br /> Κατοχυρωμένο όνομα<br /> <br /> Αν έλειπε αυτή η θεμελιώδης όσο και ανυπόστατη διεκδίκηση, θα μπορούσε ίσως μία γεωγραφική ή εθνοτική κρατική ονομασία να αποτελέσει συμβιβαστική λύση. Και τότε, όμως, εφόσον θα έλυνε και δεν θα άφηνε αμφιβολίες για την ονομασία και την εθνικο-πολιτική ταυτότητα του λαού της FYROM, αποκλείοντας τη χρήση του κλεψίτυπου «Μακεδόνες».<br /> <br /> Αυτό, όμως, ούτε καν συζητείται, ούτε καν επιδιώκεται από την διαπραγμάτευση. Προφανώς θεωρούν αναφαίρετο δικαίωμα του λαού των Σκοπίων να αυτοπροσδιορίζονται όπως θέλουν. Δηλαδή, κλέβοντας ελληνικό όνομα κατοχυρωμένο επί 25 τουλάχιστον αιώνες. Πρέπει να καταστεί λοιπόν σαφές ότι αν δεν εγκαταλειφθεί συνειδητά αυτή η ψευδοθεωρία του Μακεδονισμού από την πολιτική ελίτ και τον από χρόνια παραπληροφορημένο λαό των Σκοπίων (τους Σλάβους) το πρόβλημα δεν πρόκειται να λυθεί, κάτω από οποιαδήποτε συμβιβαστική κρατική ονομασία.<br /> <br /> Το κράτος, οι οργανώσεις, τα κόμματα, η διανόηση και ο ίδιος ο λαός της FYROM θα συνεχίζουν, απληροφόρητοι και παραπλανημένοι, να αγωνίζονται, να διεκδικούν, να έχουν ένα ετεροχρονισμένο ανυπόστατο αλυτρωτισμό κατά της ελληνικής Μακεδονίας. Άρα, για να λυθεί πραγματικά το ζήτημα χρειάζεται να σπάσουν αυγά. Να «ματώσει» η μία πλευρά (των Σκοπίων), να ξαναμεταλλαχθεί η πλαστή εθνική ταυτότητα που τους επιβλήθηκε. Να αποκατασταθεί η τρωθείσα ιστορική αλήθεια. Να χάσει αυτός που άδικα διεκδικεί και καταπατεί και να κερδίσει ο γνήσιος κληρονόμος, η Ελλάδα, ο Ελληνισμός και εμείς οι Μακεδόνες Έλληνες.<br /> <br /> <b><i>*διεθνολόγος, μόνιμος λέκτορας της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης.</i></b><br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.<br /> <br />

Τα επικίνδυνα στερεότυπα για το Μακεδονικό

Ellada simera 0 17:18

του Βενιαμίν Καρακωστάνογλου* Όπως και στα υπόλοιπα μεγάλα εθνικά μας ζητήματα (Κυπριακό, Αιγαίο, Θράκη), έτσι και στο Μακεδονικό, επικρατούν καθιερωμένα στερεότυπα, τα οποία, φοβάμαι, ότι ούτε στην … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια