Αναπόφευκτη η ταπεινωτική συνθήκη ειρήνης για Ουκρανία .

<img height="407" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/36405518c30aa10f8b0f7728f592a459_XL.jpg" width="722" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;"> Ρωσία: Πόλεμος μέχρι να ηττηθεί το ΝΑΤΟ. Zelensky βγάλε τα χακί.</span></h3><div>McGregor (Αμερικανός Συνταγματάρχης): Η Ρωσία προετοιμάζεται για μια εντυπωσιακή αντεπίθεση στην Ουκρανία - Jeffrey Sachs (Columbia University): Η Ουκρανία δεν θα αποφύγει την ταπεινωτική συνθήκη ειρήνης<br /><br /></div><div>Αυτό που δεν θα διαβάσετε στα περισσότερα δυτικά μέσα ενημέρωσης είναι ότι η αντεπίθεση της Ουκρανίας… έχει μετατραπεί σε άμυνα…<br />Στην κύρια κατεύθυνση της αντεπίθεσης στην Zaporizhia ο Ουκρανικός στρατός υπέστη πανωλεθρία έχασε τις 9 από τις 11 μάχιμες Ταξιαρχίες και το έχει γυρίσει στην άμυνα…<br />Επίσης ενώ ο διεθνής τύπος αναφέρει ότι οι Ουκρανοί κέρδισαν το χωριό Robotyne… στην πράξη οι ρώσοι ανακαταλαμβάνουν στρατηγικές τοποθεσίες σε υψώματα και τάφρους…<br />Και ενώ στο μέτωπο η Ουκρανία δεν έχει απλά ηττηθεί αλλά συντριβεί… η ταπεινωτική συνθήκη ειρήνης είναι αναπόφευκτη για την Ουκρανία και θα συμβεί μετά την νέα σχεδιαζόμενη αντεπίθεση των Ρώσων.<br />Η μεγάλη εξέλιξη έρχεται από τις ΗΠΑ οι οποίες σταμάτησαν την χρηματοδότηση της Ουκρανίας… τέλος τα χρήματα…<br />Ποτέ στην ιστορία δεν δαπανήθηκαν 200 δισεκ. από ΗΠΑ και Ευρώπη για την υποστήριξη της Ουκρανίας που αποδείχθηκε ματαιότητα... χωρίς κανένα αποτέλεσμα…<br /><br />Shoigu: Καμία άλλη κινητοποίηση στρατιωτών - Δεν κατάφεραν τίποτα οι Ουκρανοί<br /><br />Δεν υπάρχει κανένα σχέδιο για νέα κινητοποίηση στρατιωτών για την Ουκρανία υποστήριξε ο υπουργός Άμυνας της Ρωσίας, Sergei Shoigu, τονίζοντας ότι οι ρωσικές στρατιωτικές δυνάμεις έχουν καταφέρει να αποδυναμώσουν σε μεγάλο βαθμό τον ουκρανικό στρατό.<br />«Τα ρωσικά στρατεύματα που επιχειρούν στη ζώνη ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης έχουν αποδυναμώσει σημαντικά το μαχητικό δυναμικό του εχθρού.<br />Του έχουν προκαλέσει μεγάλες ζημιές» είπε ο Shoigu, αναφέροντας πως οι Ουκρανοί δεν κατάφεραν να επιτύχουν κάποια στρατιωτική επιτυχία στο πλαίσιο της αντεπίθεσης τους.<br />«Οι προσπάθειες τους να σπάσουν τις άμυνες μας στις περιοχές Verbovoe και Rabotino στην κατεύθυνση Zaporozhia απέτυχαν» υποστήριξε ο Ρώσος υπουργός Άμυνας, τονίζοντας ότι το ίδιο συνέβη και με τις επιθέσεις των Ουκρανών στην κατεύθυνση του Soledar – Bakhmut.<br />Επιπλέον, ο Shoigu τόνισε ότι δεν πρόκειται να γίνει καμία άλλη κινητοποίηση Ρώσων στρατιωτών για το μέτωπο στην Ουκρανία.<br />Όπως είπε, από τις αρχές του 2023 περισσότεροι από 335.000 Ρώσοι υπηρετούν τη στρατιωτική τους θητεία με σύμβαση με το ρωσικό στρατό, εκ των οποίων πάνω από 50.000 υπέγραψαν εθελοντικά συμβόλαια μόνο τον Σεπτέμβριο.<br /><br />ΗΠΑ: Έτοιμοι να στείλουμε ATACMS στην Ουκρανία – Περιμένουμε τον Biden…<br /><br />Οι ΗΠΑ είναι έτοιμες να στείλουν τους πυραύλους ATACMS στην Ουκρανία και το μόνο που απομένει είναι η σχετική απόφαση του προέδρου Joe Biden.<br />Αυτό ανέφερε ο υφυπουργός Άμυνας των ΗΠΑ, αρμόδιος για τα εξοπλιστικά του στρατού, Douglas Bush, ο οποίος υποστήριξε πως ο στρατός έχει ήδη αποφασίσει και ποιους πυραύλους θα στείλει στο Κίεβο.<br />«Είμαστε έτοιμοι, όταν και εάν ο πρόεδρος Biden αποφασίσει να το κάνει» είπε ο υφυπουργός Άμυνας, τονίζοντας πως οι Ουκρανοί διαθέτουν τους κατάλληλους εκτοξευτήρες για τους πυραύλους ATACMS, αν και όπως είπε, μπορεί να χρειαστεί να γίνουν κάποιες τροποποιήσεις.<br /><br />Politico: Σε κίνδυνο η Ευρώπη, εάν δώσει όπλα στην Ουκρανία - Εξαντλήθηκαν τα αποθέματα<br /><br />Τα κράτη της ΕΕ δεν μπορούν να προμηθεύσουν με άλλα όπλα την Ουκρανία από τα αποθέματά τους διότι, εάν το πράξουν, σε αυτήν την περίπτωση θα θέσουν σε κίνδυνο τη δική τους ασφάλεια.<br />Αυτό αναφέρει δημοσίευμα του Politico που επικαλείται Ευρωπαίο αξιωματούχο.<br />«Δεν μπορούμε να συνεχίσουμε να δίνουμε από τα αποθέματά μας» φέρεται να υποστηρίζει ανώνυμα ο Ευρωπαίος.<br />Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ο αξιωματούχος πρόσθεσε πως «υπάρχει ακόμα ισχυρή δημόσια και πολιτική στήριξη στον αγώνα της Ουκρανίας», αλλά όπως ισχυρίστηκε, «δώσαμε ότι είχαμε» υπό την προϋπόθεση ότι δεν θα κινδυνεύσει η ασφάλεια μας.<br />Οι παραδοχές αυτές έρχονται περίπου ένα 24ωρο ύστερα από τις διαβεβαιώσεις του Ύπατου Εκπροσώπου της ΕΕ, Josep Borrell στην άτυπη συνεδρίαση των Ευρωπαίων υπουργών Εξωτερικών στο Κίεβο, ότι η Ευρώπη δεσμεύεται ότι θα συνεχίσει να στηρίζει την Ουκρανία για όσο χρειαστεί, ανεξάρτητα από το τι πράττουν οι ΗΠΑ, η απόφαση των οποίων να μην εντάξουν πρόβλεψη για οικονομική βοήθεια στην Ουκρανία, στο νομοσχέδιο για την παράταση της χρηματοδότησης του ομοσπονδιακού κράτους, προκάλεσε μεγάλους κλυδωνισμούς και ρωγμές στη Συμμαχία της Δύσης όσον αφορά τη στήριξη του Κιέβου.<br />Υπενθυμίζεται πως οι Ευρωπαίοι έχουν δεσμευτεί να στηρίξουν με τουλάχιστον άλλα 50 δισεκατομμύρια ευρώ την Ουκρανία στον πόλεμο της με τη Ρωσία, αν και η Ουγγαρία υποστηρίζει πως δεν πρόκειται να στηρίξει μια τέτοια απόφαση, η οποία για να τεθεί σε ισχύ, πρέπει να περάσει με ομοφωνία.<br /><br />Οι ΗΠΑ προειδοποιούν υπάρχει έλλειψη κεφαλαίων για μακροπρόθεσμη στήριξη στην Ουκρανία<br /><br />Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν χρήματα για μακροπρόθεσμη στρατιωτική υποστήριξη στην Ουκρανία, δήλωσε η εκπρόσωπος Τύπου του Λευκού.<br />«Τα υπάρχοντα κεφάλαια είναι αρκετά για να καλύψουν τις επείγουσες ανάγκες της Ουκρανίας στο πεδίο της μάχης, αλλά αυτή δεν είναι μια μακροπρόθεσμη λύση».<br />Ο Λευκός Οίκος παραμένει βέβαιος ότι η Ουκρανία θα λάβει την απαραίτητη βοήθεια, δεδομένης της υπόσχεσης του προέδρου της Βουλής.<br />Ωστόσο ο εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ ανακοίνωσε το πάγωμα των μακροπρόθεσμων συμβάσεων έργων με το Κίεβο.<br />«Ενώ έχουμε τη δυνατότητα να συνεχίσουμε να υποστηρίζουμε την ικανότητα της Ουκρανίας να αμυνθεί άμεσα, έχουμε ήδη εξαντλήσει μεγάλο μέρος της υπάρχουσας χρηματοδότησης για την ασφάλεια».<br />Οι ΗΠΑ δεν μπορούν πλέον να εκτελέσουν «προγράμματα συμβάσεων που μας επιτρέπουν να συνάπτουμε συμβάσεις για την Ουκρανία μακροπρόθεσμα»<br />«Η χρηματοδότηση έχει ανασταλεί», κατέληξε ο αμερικανός αξιωματούχος.<br /><br />Η Ουκρανία… έχασε οικονομική βοήθεια για τους επόμενους 8 μήνες<br /><br />Η Ουκρανία έχασε 24 δισεκατομμύρια δολάρια λόγω της άρνησης των ΗΠΑ να συμπεριλάβουν νέα βοήθεια προς το Κίεβο στον ενδιάμεσο προϋπολογισμό τους…<br />Ο Λευκός Οίκος ζήτησε από τη Γερουσία των ΗΠΑ 24 δισεκατομμύρια δολάρια για την Ουκρανία για το οικονομικό έτος 2024, δηλαδή από την 1η Οκτωβρίου 2023 έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2024.<br />Ωστόσο, η Γερουσία πρότεινε να συμφωνηθεί μια βοήθεια 4,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων στην Ουκρανία από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας και 1,65 δισεκατομμύρια από το Υπουργείο Εξωτερικών.<br />Ο προϋπολογισμός της Ουκρανίας για το 2023 περιλαμβάνει έσοδα περίπου 1,33 τρισεκατομμυρίων εθνικού νομίσματος, ή περίπου 36 δισεκατομμύρια δολάρια.<br />Έτσι, η χαμένη χρηματοδότηση ανέρχεται στα δύο τρίτα των εσόδων της χώρας για το τρέχον έτος ή όσο κερδίζει η Ουκρανία σε 8 μήνες και τρεις ημέρες.<br /><br />Larry Johnson (πρώην CIA): Ήττα Ουκρανίας και ΝΑΤΟ – Καμία διαπραγμάτευση από Ρωσία, μόνο πλήρης παράδοση Κιέβου<br /><br />Η σύγκρουση στην Ουκρανία θα τελειώσει με την ήττα του Κιέβου και του ΝΑΤΟ υποστηρίζει ο πρώην αναλυτής της CIA, Larry Johnson, αναφέροντας πως η Ρωσία έχει λάβει τις οριστικές της αποφάσεις και ότι δεν πρόκειται να υπάρξουν διαπραγματεύσεις.<br />«Δεν υπάρχει καμία αβεβαιότητα πλέον.<br />Δεν θα υπάρξουν διαπραγματεύσεις.<br />Νομίζω ότι η Ρωσία το έχει αποφασίσει, και πλέον το αναγνωρίζει, ότι ο μόνος τρόπος για να τελειώσει αυτή η σύγκρουση είναι να επικρατήσει της Ουκρανίας.<br />Με τον έναν ή τον άλλο τρόπο» λέει ο Johnson.<br />Όπως επισημαίνει, η κυβέρνηση της Ουκρανίας και ο πρόεδρος Zelensky δεν είναι πλέον σε θέση να βγει από αυτή τη σύγκρουση με τη Ρωσία μέσω διαπραγματεύσεων, ειδικά με το ειρηνευτικό σχέδιο που προτείνει ο Ουκρανός πρόεδρος.<br />«Η Μόσχα το έχει ήδη καταστήσει σαφές: οι εχθροπραξίες θα τελειώσουν μόνο με την πλήρη παράδοση του Κιέβου» τονίζει ο Johnson.<br /><br />Wall Street Journal: Το ΝΑΤΟ θα περιέλθει σε κατάσταση σοκ, διάχυτη ανησυχία για την Ουκρανία<br /><br />Η απειλή απόσυρσης της υποστήριξης των ΗΠΑ προς την Ουκρανία θέτει υπό αμφισβήτηση την ικανότητα της Ευρώπης να λύσει αυτό το πρόβλημα λόγω των προβλημάτων της στην οικονομία και της αδυναμίας της αμυντικής βιομηχανίας, γράφει η Wall Street Journal.<br />«Οι ευρωπαίοι ηγέτες έρχονται αντιμέτωποι με ένα ερώτημα που ήλπιζαν να αποφύγουν: εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες αρνηθούν να πρωταγωνιστήσουν στην υποστήριξη της Ουκρανίας, θα μπορέσουν οι ευρωπαϊκές χώρες, να καλύψουν αυτό το κενό;<br />Σύμφωνα με την Wall Street Journal, ακόμη και αν η Ευρώπη αποφασίσει να αναλάβει τον κύριο ρόλο στη στήριξη της Ουκρανίας, η ικανότητα των ευρωπαϊκών χωρών να αυξήσουν τη στρατιωτική και οικονομική βοήθεια αντί των Ηνωμένων Πολιτειών είναι σημαντικά περιορισμένη, όχι μόνο λόγω της οικονομικής στασιμότητας, του υψηλού πληθωρισμού και των δημοσιονομικών περιορισμών. αλλά και λόγω -λόγω της εξασθενημένης και αδύναμης αμυντικής βιομηχανίας τα τελευταία χρόνια.<br />«Το μεγαλύτερο εμπόδιο στην ικανότητα της Ευρώπης να αντικαταστήσει τις ΗΠΑ μπορεί να είναι η αδυναμία της αμυντικής βιομηχανίας της...<br />Η παραγωγή όπλων έχει μειωθεί σημαντικά από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου λόγω των ετών χαμηλών στρατιωτικών δαπανών από τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις.<br />Η παραγωγή βασικών όπλων όπως ως τανκς, αεροσκάφη και υποβρύχια, απαιτούν επίσης πολύ χρόνο», σημειώνει η Wall Street Journal.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Αναπόφευκτη η ταπεινωτική συνθήκη ειρήνης για Ουκρανία .

 Ρωσία: Πόλεμος μέχρι να ηττηθεί το ΝΑΤΟ. Zelensky βγάλε τα χακί. McGregor (Αμερικανός Συνταγματάρχης): Η Ρωσία προετοιμάζεται για μια εντυπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Patterson School: Ανιστόρητος όποιος υποστηρίζει ότι η Ουκρανία θα διασωθεί με μια συνθήκη με τη Ρωσία.

<img height="427" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/24b0c0b23ec1d868a4f74c0a13687fac_XL.jpg" width="738" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Μπορούμε να μετατρέψουμε την Ουκρανία σε Αυστρία; Ή μήπως σε Φινλανδία;</span></h3>Μία από τις προτάσεις για την ειρήνη μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας είναι να ουδετεροποιηθεί η τελευταία.<br />Και πολλοί στην Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική μπορεί να προτιμήσουν ένα αποτέλεσμα που επιτρέπει στην Ουκρανία να διατηρήσει έναν βαθμό ανεξαρτησίας από τη Ρωσία, όσο σκιώδης κι αν είναι.<br />Αλλά ο καθηγητής στο Patterson School, Robert Farley, εξηγεί γιατί δεν μπορεί να γίνει αυτό.<br />Η προσπάθεια μετατροπής της Ουκρανίας σε Ψυχροπολεμική Αυστρία ή Ψυχροπολεμική Φινλανδία είναι βέβαιο ότι θα οδηγήσει σε καταστροφή, εκτιμά<br /><br />Να μετατραπεί η Ουκρανία σε Αυστρία;<br /><br />Στον απόηχο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι Συμμαχικές δυνάμεις απέσυραν την Αυστρία από τη Γερμανία και τη χώρισαν σε τέσσερις ζώνες κατοχής.<br />Το 1955, η Αυστρία υπέγραψε μια συνθήκη που τερμάτισε αυτή την κατοχή, αλλά άφησε τη χώρα μόνιμα ουδέτερη και σε μεγάλο βαθμό αποστρατικοποιημένη.<br />Η αυστριακή δημοκρατία επέζησε και η αυστριακή οικονομία άνθισε, παρά το γεγονός ότι η Βιέννη έγινε γνωστή ως τόπος διεξαγωγής συγκρούσεων των κατασκόπων κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου.<br />Το παράδειγμα της Αυστρίας θα ήταν σχετικό, αλλά για δύο παράγοντες.<br />Η Αυστρία ήταν ένας κατακτημένος (και ένοχος) μαχητής στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και η Αυστρία δεν θεωρήθηκε ως στρατηγικής σημασίας για την ασφάλεια οποιασδήποτε από τις ευρωπαϊκές μεγάλες δυνάμεις.<br />Σε αντίθεση με την Ουκρανία, η Αυστρία είχε συμμετάσχει με ενθουσιασμό σε έναν βίαιο πόλεμο εξόντωσης κατά των Εβραίων και των Σλάβων στο Ανατολικό Μέτωπο.<br />Ενώ οι Σύμμαχοι θεωρούσαν επίσημα την Αυστρία ως θύμα της ναζιστικής επιθετικότητας, ήταν επίσης καλά κατανοητό ότι πολλοί ή περισσότεροι Αυστριακοί είχαν ενταχθεί στον πόλεμο πρόθυμα στη γερμανική πλευρά.<div><br />Κρίσιμη για τη νομιμότητα της ουδετεροποίησης της Αυστρίας ήταν η ιδέα ότι οι Αυστριακοί άξιζαν αυτό που πήραν για τη συμμετοχή τους στη ναζιστική πολεμική μηχανή.<br />Αυτή η πεποίθηση διατηρήθηκε βαθιά από τους Σοβιετικούς, αλλά επεκτάθηκε και στους Δυτικούς Συμμάχους και ακόμη και στους ίδιους τους Αυστριακούς.<br />Οι Ουκρανοί (και οι περισσότεροι από τους συμμάχους τους) κατανοούν τους εαυτούς τους ως θύματα επιθετικότητας και όχι ως δράστες της, με αποτέλεσμα ένα πολύ διαφορετικό ρητορικό περιβάλλον.<br />Επίσης, σε αντίθεση με την ουκρανική κατάσταση, η Ρωσία δεν θεωρούσε τον έλεγχο της Αυστρίας ως κρίσιμο ούτε για την ασφάλεια ούτε για την ταυτότητά της.<br />Ο Ρώσος πρόεδρος Vladimir Putin κατέστησε σαφές στην ομιλία του στην αρχή του Πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας ότι το διακύβευμα δεν περιοριζόταν στην ασφάλεια.<br />Περιλάμβανε σε μεγάλο βαθμό το φυσικό δικαίωμα της Ρωσίας σε μια σφαίρα επιρροής σε αυτό που ο Putin θεωρούσε ως προγονική γη της Ρωσίας.<br />Αυτό προϋποθέτει μια ουδέτερη, αφοπλισμένη Ουκρανία, αλλά είναι μια πολύ πιο επικίνδυνη θέση από την Αυστρία του Ψυχρού Πολέμου.<br /><br />Μπορεί η Ουκρανία να γίνει Φινλανδία;<br /><br />Η ΕΣΣΔ εισέβαλε στη Φινλανδία (πρώην έδαφος της Ρωσικής Αυτοκρατορίας) ως μέρος του Ναζί-Σοβιετικού Συμφώνου του 1939.<br />Ενώ οι Φινλανδοί είχαν καλή απόδοση τους πρώτους μήνες του Χειμερινού Πολέμου, αργότερα αναγκάστηκαν να συνάψουν ειρήνη με την ΕΣΣΔ.<br />Όταν ξέσπασε ξανά ο πόλεμος τον Ιούνιο του 1941, η Φινλανδία προσχώρησε στο ναζιστικό μπλοκ και προσπάθησε να ανακτήσει τα χαμένα εδάφη της, για να αναγκαστεί να παραδοθεί ξανά τον Σεπτέμβριο του 1944.<br />Όπως και με την Αυστρία, η ΕΣΣΔ μπόρεσε να επιβάλει μια συμφωνία στη Φινλανδία, επειδή η τελευταία ήταν με τους Ναζί, στο πλαίσιο ενός καταστροφικού πολέμου.<br />Η Φινλανδία δεν βρισκόταν στην ίδια θέση με την Αυστρία (η πολεμική πολιτική της Φινλανδίας ήταν αρκετά μετρημένη, και γενικά οι Φινλανδοί απέφευγαν να συμμετάσχουν στο Ολοκαύτωμα), αλλά παρόλα αυτά, η σκιά της συνεργασίας των Ναζί ήταν βαριά πάνω από τη χώρα.<br />Στη Φινλανδία επιτράπηκε να διατηρήσει τους δημοκρατικούς της θεσμούς και, ως επί το πλείστον, επετράπη να κυβερνά τις εσωτερικές της υποθέσεις.<br />Ωστόσο, το περιθώριο της Φινλανδίας στην εξωτερική πολιτική και την πολιτική ασφάλειας περιορίστηκε δραστικά.<br />Ούτε η Φινλανδία ήταν εντελώς ελεύθερη να διαχειρίζεται τις υποθέσεις της.<br />Η διαφαινόμενη απειλή της ρωσικής επέμβασης είχε αρνητικό αντίκτυπο στη φινλανδική ομιλία, τη λογοτεχνία, τον κινηματογράφο και τον πολιτισμό, σε μεγάλο βαθμό λόγω του φόβου και της πραγματικότητας της κυβερνητικής λογοκρισίας.<br />Τέλος, αξίζει να σημειωθεί ότι οι Φινλανδοί αγάπησαν τόσο πολύ τη Φινλανδοποίηση που η Φινλανδία υπέβαλε αίτηση για ένταξη στο ΝΑΤΟ αμέσως μόλις άρχισε αυτός ο πόλεμος.<br /><br />Τι θα κάνει το Κίεβο;<br /><br />Η ΕΣΣΔ και οι Δυτικοί Σύμμαχοι επέβαλαν ουδετερότητα στην Αυστρία και τη Φινλανδία μέσω της δύναμης των όπλων.<br />Αυτή η επιβολή έφερε μαζί της τη νομιμότητα όχι απλώς της δυνάμεως να διορθώσει, αλλά και της εξόντωσης του πιο άθλιου καθεστώτος για να ατιμάσει τη σύγχρονη ιστορική καταγραφή.<br />Επιπλέον, οι Φινλανδοί και οι Αυστριακοί (σε διαφορετικό βαθμό) αποδέχθηκαν τη δικαιοσύνη αυτής της ετυμηγορίας.<br />Οι Ουκρανοί δεν θα δεχτούν αυτή την κρίση.<br />Δεν πιστεύουν ότι έχουν κάνει κάτι κακό και δεν πιστεύουν ότι η κυριαρχία τους πρέπει να καταργηθεί από ανησυχία για τη διευκόλυνση του διπλανού τους γείτονα.<br />Δεν πιστεύουν ότι η Ρωσία θα απέχει από στρατιωτική, πολιτική και οικονομική επέμβαση στην Ουκρανία στο μέλλον.<br />Στους αναλυτές που χαρακτηρίζονται ως «ρεαλιστές» φαίνεται να αρέσει η ιδέα της ουκρανικής ουδετερότητας.<br />Αναγνωρίζει το δικαίωμα της Ρωσίας σε μια σφαίρα επιρροής και μειώνει την αμερικανική δέσμευση στην περιοχή, στόχους που η σχολή κατά της εμπλοκής εκτιμούσε από καιρό.<br />Αλλά ο εξαναγκασμός της Ουκρανίας να αποδεχθεί την «ουδετερότητα» αφού υπέστη σημαντικές εδαφικές απώλειες στη Ρωσία το 2014 είναι απαγορευτικό σενάριο.<br />Το Κίεβο είχε χάσει κάθε εμπιστοσύνη που είχε στις προθέσεις της Μόσχας.<br />Η κατάσταση σήμερα είναι πολύ χειρότερη.<br />Οι Ουκρανοί σε ολόκληρη την κοινωνία μισούν τη Ρωσία και τους Ρώσους και δεν θα δεχτούν μια συμφωνία που μειώνει ή εξαλείφει την ικανότητα της Ουκρανίας να προστατεύεται.<br />Οι «ρεαλιστές» θα πρέπει να αφιερώσουν χρόνο για να σκεφτούν την πραγματική δυναμική της πολιτικής και στρατιωτικής κατάστασης μεταξύ της Ουκρανίας και της Ρωσίας προτού επιμείνουν για το πώς να συγκρατήσουν και να περιορίσουν την Ουκρανία.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Patterson School: Ανιστόρητος όποιος υποστηρίζει ότι η Ουκρανία θα διασωθεί με μια συνθήκη με τη Ρωσία.

Μπορούμε να μετατρέψουμε την Ουκρανία σε Αυστρία; Ή μήπως σε Φινλανδία; Μία από τις προτάσεις για την ειρήνη μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας είν...

Διαβάστε την συνέχεια

Τους ξεσκέπασε ο Κασσελάκης…Ο υπόγειος ρόλος Βελόπουλου υπέρ της κυβέρνησης Μητσοτάκη, οι κεραλοιφές και τα… ανταλλάγματα.

<img height="346" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/8d671327ed06bb458a4ddfd84154e2ec_XL.jpg" width="736" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Με τις ψήφους της Ελληνικής Λύσης η κυβέρνηση άλλαξε την σύνθεση της ΑΔΑΕ και του ΕΣΡ, βάζοντας ταφόπλακα στο σκάνδαλο των υποκλοπών.</span></h3>Πλέον και ο πλέον αδαής καταλαβαίνει το κρυφό ρόλο του Κυριάκου Βελόπουλου να στηρίζει στα πολύ δύσκολα την κυβέρνηση με ξεκάθαρα ανταλλάγματα.<br />Με τις ψήφους της Ελληνικής Λύσης η κυβέρνηση άλλαξε την σύνθεση της ΑΔΑΕ και του ΕΣΡ, βάζοντας ταφόπλακα στο σκάνδαλο των υποκλοπών.<br />Όλοι έψαχναν να βρουν γιατί ξαφνικά η Ελληνική Λύση ψηφίζει υπέρ της αλλαγής των μελών της ΑΔΑΕ και τελικά όλα βρίσκουν εξήγηση.<br /><br />Οι φορολογικές παραβάσεις<br /><br />Σύμφωνα με πηγές από την ΑΑΔΕ, την Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων, υπάρχουν σοβαρές εκκρεμείς φορολογικές υποθέσεις σε βάρος του Κυριάκου Βελόπουλου, οι οποίες σχετίζονται με την τιμολόγηση των κεραλοιφών και των βιβλίων που πουλάει μέσω τηλεοπτικής εκπομπής.<br />Τα βιβλία είναι στο συντελεστή ΦΠΑ 6%, ενώ οι κεραλοιφές στο 24%.<br />Οι φορολογικές αρχές έχουν κατηγορήσει την εταιρεία (που ανήκει στη σύζυγο του κ. Βελόπουλου), ότι πουλούσε το σετ βιβλίο-κεραλοιφή στο χαμηλό συντελεστή ΦΠΑ, εμφανίζοντας λανθασμένα και συνειδητά τις κεραλοιφές ως δώρο, ενώ αυτές ήταν το βασικό αγαθό προς πώληση.<br />Οι διαφορές στον ΦΠΑ μόνο για το 2017 ξεπερνούν τις 150.000 ευρώ, ενώ για επόμενα εξι χρόνια μέχρι σήμερα, υπολογίζεται ότι προσεγγίζουν το 1 εκατ. ευρώ.<br /><br />Το ΕΣΡ έχει επιβάλει μεγάλα πρόστιμα στα κανάλια Βελόπουλου<br /><br />Με αφορμή αυτές τις φορολογικές παραβάσεις και με δεδομένο ότι εις βάρος του Κυριάκου Βελόπουλου εκκρεμεί πρόστιμο πάνω από 1,5 εκατ. ευρώ από το ΕΣΡ, τα κόμματα της αντιπολίτευσης εκφράζουν σοβαρές υπόνοιες ότι αυτή η σύμπλευση να υποκρύπτει μία υπόγεια συνεννόηση με την κυβέρνηση.<br />Στο ΒΝ έχουν επανειλημμένα εκφράσει το σκοτεινό ρόλο του Κυριάκου Βελόπουλου διαχρονικά στο πολιτικό σκηνικό και κυρίως στην ελληνική Δεξιά.<br />Για παράδειγμα, είχαμε αναφέρει παλαιότερα τις ομιλίες του στην Βουλή σχετικά με τις υποκλοπές που έριχνε τη μπάλα στην κερκίδα αναφέροντας περιστατικά που συνέβαιναν επί ΣΥΡΙΖΑ ενώ το προκείμενο ήταν οι υποκλοπές επί ΝΔ.<br /><br />Κάψα να αποδομήσει τον Κασσελάκη<br /><br />Το ΒΝ, επίσης, έχει εστιάσει και στην ιδιαίτερη κάψα του Βελόπουλου να αποδομήσει τον Στέφανο Κασσελάκη κατηγορώντας την πεθερά του νέου προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ ότι έχει δοσοληψίες με το ελληνικό δημόσιο.<br />Γιατί ένα μικρό κόμμα στα δεξιά της Νέας Δημοκρατίας να είναι τόσο επιθετικό απέναντι στην αξιωματική αντιπολίτευση και όχι απέναντι στην κυβέρνηση;<br />Μάλιστα, το γεγονός ότι η κυβέρνηση μέσω πιέσεων στο εκλογοδικείο έχει φέρει το κόμμα Σπαρτιάτες λίγο πριν την διάλυση, θα πρέπει να πούμε ότι είναι κάτι που ευνοεί πολύ το κόμμα Βελόπουλου και αυτό έχει φανεί και στις δημοσκοπήσεις.<br />Πάντως, ο ΣΥΡΙΖΑ ανέδειξε το θέμα μετά από συνεννόηση στελεχών με τον Στέφανο Κασσελάκη και κάλεσε την κυβέρνηση να απαντήσει στην Βουλή, σημειώνοντας ότι διαφορετικά «η συμπόρευση του κ. Μητσοτάκη με τον Βελόπουλο θα έχει και “άρωμα” φορολογικού σκανδάλου, εκτός από την δυσοσμία που άφησε πίσω το κοινοβουλευτικό πραξικόπημα λίγες μέρες πριν».<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τους ξεσκέπασε ο Κασσελάκης…Ο υπόγειος ρόλος Βελόπουλου υπέρ της κυβέρνησης Μητσοτάκη, οι κεραλοιφές και τα… ανταλλάγματα.

Με τις ψήφους της Ελληνικής Λύσης η κυβέρνηση άλλαξε την σύνθεση της ΑΔΑΕ και του ΕΣΡ, βάζοντας ταφόπλακα στο σκάνδαλο των υποκλοπών. Πλέον ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Ελληνας των Τσετσένων και τα χρυσά ροδάκινα.

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/10/b18988da5f333d2a1ca83123eda54477_1693491477490-1-1.jpg"><img height="360" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/10/b18988da5f333d2a1ca83123eda54477_1693491477490-1-1.jpg" width="729" /></a><br /><br />Του <b>Σταύρου Τζίμα</b><br />Σ’ ένα βίντεο που είχε ανεβάσει ο ίδιος στο Διαδίκτυο, εμφανιζόταν στο πλευρό Τσετσένου πολεμάρχου να απειλεί ότι αφού «εκκαθαρίσουν» οι δυο τους στην Ουκρανία τους ναζί του Ζελένσκι, θα κατέβουν στην Ελλάδα για να την απαλλάξουν και εκείνη από τα ναζιστικά στοιχεία.<br /><br />Oχι φυσικά αυτά της Χρυσής Αυγής, της οποίας υπήρξε υποστηρικτής, αλλά όσους εναντιώνονται στη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.<br /><br />Δυστυχώς για τον ίδιο, ευτυχώς για την Ελλάδα, ο επίδοξος… Τολμπούχιν, ονόματι Σίμος Παναγιωτίδης, με καταγωγή από την Ημαθία, δεν πρόλαβε να υλοποιήσει το όραμά του. Aφησε το κορμί του σε κάποιο όρυγμα, στην ανατολική Ουκρανία, όπου τερματίστηκε άδοξα η γκρίζα διαδρομή του, σημαντικό μέρος της οποίας εκτυλίχθηκε στην Ελλάδα με καταδίκες για απάτες και εμπλοκή του σε κατασκοπευτικές δραστηριότητες.<br /><br />Τον θάνατό του έκανε γνωστό με ανάρτησή του στο Telegram ο Τσετσένος στρατηγός Απτι Αλαουντίνοφ, του οποίου φέρεται να ήταν στενός συνεργάτης, σύμβουλος και στρατολόγος ορθόδοξων χριστιανών πολεμιστών. «Σκοτώθηκε στο Ντονμπάς ο ΕΛΛΗΝΑΣ! Οι ήρωες δεν πεθαίνουν, οι ψυχές των ηρώων είναι αθάνατες», έγραψε ο ισλαμιστής Αλαουντίνοφ, χαρακτηρίζοντας τον Παναγιωτίδη «Ελληνα αδελφό, πατριώτη και Ιππότη του Τάγματος Ανδρείας».<br /><br />Τη σκυτάλη πήραν η Χρυσή Αυγή στην Ελλάδα και Ελληνες ανταποκριτές στη Μόσχα, πλέκοντας, στα όρια της αγιοποίησης, το εγκώμιο του «ΕΛΛΗΝΑ-ΓΡΕΚ».<br /><br />Αντιθέτως, στα πεδία των μαχών, οι Ελληνες «εχθροί» του που πολεμούν υπερασπιζόμενοι μια ελεύθερη και ανεξάρτητη Ουκρανία, μίλησαν στην «Κ» για το πώς είναι να πολεμάς άλλους Ελληνες, που έχουν στρατευθεί στην πλευρά των Ρώσων, όπως ο Παναγιωτίδης.<br /><br />Ειδικές δυνάμεις<br /><br />«Χριστιανός, άνθρωπος που δεν γνώριζε φόβο, ένας πραγματικά αφοσιωμένος φίλος και αδελφός. Ο Σίμος ήταν συστατικό στοιχείο των ειδικών δυνάμεων της ΑΧΜΑΤ, σε αυτό τον ιερό πόλεμο και σκοτώθηκε ως πραγματικός μαχητής!», έγραψε ένας εκ των Ελλήνων στη Μόσχα, υπέρμαχος της ρωσικής εισβολής.<br /><br />«Ηταν βαθιά θρησκευόμενος άνθρωπος, και μέχρι τον αναπάντεχο θάνατό του, κορυφαίο στέλεχος της Αυτοκρατορικής, Παλαιστινιακής Ορθοδόξου Ενωσης, ενός ομίλου που δημιουργήθηκε από τα μέσα του 19ου αιώνα με στόχο να στηρίζει και να προστατεύει τους χριστιανούς στους Αγίους Τόπους», συνεχίζει η ίδια ανάρτηση και αφηγείται πώς ο Παναγιωτίδης έφτασε να πολεμά στο μέτωπο της Ουκρανίας: «Το 2018, το ελληνικό τμήμα της Ενωσης με έδρα τη Θεσσαλονίκη του οποίου ήταν επικεφαλής ο Σίμος Παναγιωτίδης, εθεωρήθη “ξενοκίνητο”, οι αρχές το έκλεισαν και κατά του επικεφαλής του ξεκίνησαν διώξεις! Ηταν η εποχή της αμερικανικής επικυριαρχίας, του πρέσβη Τζέφρι Πάιατ, στην πολιτική της Ελλάδας! Ο Σίμος, τον Μάιο 2022, έφυγε εθελοντής για το μέτωπο, στο πλευρό των ρωσικών δυνάμεων. Εχοντας γνωριμία και στέρεα φιλία με τον Τσετσένο στρατηγό Αλαουντίνοφ, άνθρωπο επίσης βαθιά θρησκευόμενο (και βαθιά ισλαμιστή), συμφώνησε και μπήκε στις τάξεις της ΑΧΜΑΤ. Ο στρατηγός, συχνά αναφέρει ότι “είμαστε όλοι, χριστιανοί και μουσουλμάνοι, πολεμιστές του Ιησού…”, και ότι ο πόλεμος αυτός που ξεκίνησε η Δύση, έχει εκτός των άλλων και σατανικές προεκτάσεις».<br /><br />Το ίδιο εγκωμαστικός ήταν και ο αποχαιρετισμός της Χρυσής Αυγής, της οποίας ο Παναγιωτίδης φέρεται ως υποστηρικτής και, σύμφωνα με μαρτυρίες ανθρώπων που τον γνώριζαν, χρηματοδότης.<br /><br />Η οργάνωση ανήρτησε στην ιστοσελίδα της ένα κείμενο στο οποίο μεταξύ άλλων έγραφε πως «ο Ελληνας Σίμος Παναγιωτίδης που έπεσε μαχόμενος στο πλευρό των ρωσικών δυνάμεων ενάντια στα στρατεύματα που χρηματοδοτεί η Δύση και δυστυχώς και η Ελλάδα, ήταν βαθιά θρησκευόμενος και ο άνθρωπος που με πρωτοβουλία του για πρώτη φορά μεταφέρθηκαν για προσκύνηση στη Ρωσία λείψανα του Αγίου Δημητρίου από τη Θεσσαλονίκη, εκπρόσωπος της Αυτοκρατορικής Ορθόδοξης Παλαιστινιακής Εταιρείας στις περιοχές DPR, LPR, Zaporozhye και Kherson…».<br /><br />Ροδάκινα και… κατασκοπεία<br /><br />Το παρελθόν του πάντως στην Ελλάδα δεν ήταν τόσο ηρωικό και σίγουρα δεν εξαντλήθηκε στις θρησκευτικές του ανησυχίες. Είχε επιχειρηματική δράση και σύμφωνα με τις ελληνικές αρχές διενεργούσε κατασκοπεία για λογαριασμό της Ρωσίας με προκάλυμμα τη ρωσικής εμπνεύσεως Αυτοκρατορική Ορθόδοξη Παλαιστινιακή Ενωση, στο παράρτημα της οποίας στη Θεσσαλονίκη, ήταν πρόεδρος από το 2016.<br /><br />Τον Ιούλιο του 2018 είχε καταχωρισθεί μαζί με τον Ρώσο πρόξενο στη Θεσσαλονίκη Σεργκέι Ποπόφ, και δύο υπαλλήλους του προξενείου και της πρεσβείας, στη λίστα των ανεπιθύμητων προσώπων για «ενέργειες που στρέφονταν κατά των εθνικών συμφερόντων της Ελλάδας».<br /><br />Οι δραστηριότητες που δικαιολογούσαν την κήρυξη του Παναγιωτίδη σε persona non grata περιγράφονταν σε ένα ρεπορτάζ της εποχής που δημοσιεύθηκε στην ιστοσελίδα protagon.gr στις 21 Ιουλίου 2018: «Ενας διευθυντής του “Ακτορα” Ρωσίας και Σερβίας, καταδικασμένος στην Ελλάδα για απάτη, πρωταγωνιστής σε μια σειρά από αποτυχημένες απόπειρες εξαγωγής ροδακίνων στη Ρωσία. Ενας πρώην πρωθυπουργός της Ρωσίας (το 1999) και ένας πρώην πρόξενος της Ρωσίας στη Θεσσαλονίκη, που του έχει απαγορευτεί η είσοδος στην Ελλάδα. Τους συνδέει η αγάπη για την Ορθοδοξία και η πομπώδης Ορθόδοξη Αυτοκρατορική Παλαιστινιακή Ενωση… Ο άνθρωπος που εμφανίζεται ως “διευθυντής του Ακτορα Ρωσίας” (και από το 2017 ως διευθυντής Σερβίας) κρατάει πολύ χαμηλό προφίλ στην περιοχή της Βόρειας Ελλάδας, γενικώς. Κι αυτό, επειδή έχει εις βάρος του κάτι πολύ σοβαρό: μια πρόσφατη πρωτόδικη καταδίκη επτά ετών για απάτη.<br /><br />»Ο Σίμος Παναγιωτίδης εμφανίστηκε το 2005 στην αγροτική συνεταιριστική σύμπραξη ΑΛ.Μ.ΜΕ. Πρόκειται για την ένωση τριών αγροτικών συνεταιρισμών της Ημαθίας, των “Αλιάκμων”, “Μέση” και “Μελίκη”. Ο Παναγιωτίδης παρουσιάστηκε ως έχων σοβαρές διασυνδέσεις στο πολιτικό σύστημα της Ρωσίας. Επεισε την ΑΛ.Μ.ΜΕ. να συστήσουν μια εταιρεία με έδρα τη Μόσχα, προκειμένου να εξάγουν ροδάκινα. Επειδή υπήρχε μια καθυστέρηση στη σύσταση, ο Παναγιωτίδης πρότεινε να γίνουν εξαγωγές στο όνομα μιας εταιρείας την οποία εκείνος υπέδειξε. Πράγματι, έγινε εξαγωγή ροδακίνων αξίας 500.000 ευρώ. Από το ποσό εκείνο πληρώθηκαν μόλις 50.000 δολάρια.<br /><br />»Οι υπεύθυνοι των συνεταιρισμών προσέφυγαν στα δικαστήρια, καταθέτοντας αγωγή και μήνυση και δικαιώθηκαν τόσο στα αστικά όσο και στα ποινικά δικαστήρια. Ωστόσο, λόγω έλλειψης περιουσίας στο όνομα του Παναγιωτίδη, ήταν ελάχιστα τα χρήματα που βρέθηκαν προς ικανοποίηση της απαίτησης. Οσο για το ποινικό μέρος, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Θεσσαλονίκης, με την υπ’ αριθμόν 968999/2015 απόφαση, τον καταδίκασε σε ποινή κάθειρξης επτά ετών για το αδίκημα της απάτης κατ’ εξακολούθηση από κοινού».<br /><br />«Απόδραση» στη Ρωσία<br /><br />Ο Παναγιωτίδης προσέφυγε στο Εφετείο το οποίο το 2017 οριστικοποίησε στα 4 χρόνια την ποινή του, την οποία ωστόσο δεν εξέτισε καθώς διέφυγε στη Ρωσία.<br /><br />«Ηταν ένας σκοτεινός τύπος», είπε στην «Κ» συνεταιριστής της Ημαθίας που ενεπλάκη στη δικαστική διένεξη.<br /><br />Ενας άλλος επιχειρηματίας, που συνεργάστηκε μαζί του επί σχεδόν 10 χρόνια, μίλησε για «επικίνδυνο άτομο με υπόγειες διασυνδέσεις». Οπως είπε, «εμφανιζόταν ως άνθρωπος κοντά στο περιβάλλον του Πούτιν αλλά μάλλον δεν ήταν. Είχε όμως σίγουρα γνωριμίες και προσβάσεις σε μυστικές υπηρεσίες, παραστρατιωτικές οργανώσεις κ.λπ.».<br /><br />Ο ίδιος υποστήριξε ότι γνώριζε πως το δίκτυο στο οποίο συμμετείχε δραστηριοποιήθηκε στη Θεσσαλονίκη και στα Σκόπια εναντίον της συμφωνίας των Πρεσπών και μάλιστα χρηματοδότησε τη Χ.Α. τουλάχιστον με 100.000 ευρώ.<br /><br />«Δεν ήταν επιχειρηματίας που πήγαινε σε δεξιώσεις, κινείτο πάντα στο παρασκήνιο. Είχαν ενδιαφερθεί γι’ αυτόν και ξένες μυστικές υπηρεσίες».<br /><br />Είμαστε πολλοί Ελληνες και στις δύο πλευρές των χαρακωμάτων<br /><br />Αν ο «καλός χριστιανός» Παναγιωτίδης πολεμούσε στο Ντονμπάς μέσα από τις τάξεις των ισλαμιστών Τσετσένων εναντίον των ομοθρήσκων του, απέναντί του στα ουκρανικά χαρακώματα μάχονταν άλλοι Ελληνες, υπερασπιζόμενοι το δικαίωμα ενός λαού στην ανεξαρτησία του.<br /><br /><img height="640" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/10/9e0d13d1c9b3bf328aaf934882712870_NTONOThKIS3-1-1.jpg" width="480" /><br /><br />Μεταξύ αυτών και ο Κωνσταντίνος Ντονούκης, απόφοιτος αξιωματικός της Ακαδημίας Εμπορικού Ναυτικού στη Νέα Μηχανιώνα, που πολεμάει εδώ και ένα χρόνο ως καταδρομέας για τους Ουκρανούς. Μίλησε στην «Κ» ενώ ανάρρωνε στο νοσοκομείο ύστερα από βαρύτατο τραυματισμό (πόδια, χέρια, συκώτι) στις μάχες του Μπαχμούτ.<br /><br />«Εδώ που βρίσκομαι τώρα φτιάχνω ντρόουν καμικάζι για τη μονάδα μου», λέει, και στην ερώτησή μου τι ξέρει για τον Παναγιωτίδη, απαντάει: «Είχαμε ακούσει ότι ήταν δεξί χέρι του τάγματος ΑΧΜΑΤ, σε ρόλο στρατολόγου Ελλήνων εθελοντών στο πλευρό των Τσετσένων, γιατί έχει απογυμνωθεί το τάγμα και δεν μπορεί να βρει κόσμο. Οπότε ψάχνει και αλλοθρήσκους. Αυτός ήταν και ο ρόλος του. Επίσης ξέρω ότι στην Ελλάδα είναι καταδικασμένος για απάτες και μάλλον η διέξοδός του ήταν να διαφύγει στη Ρωσία για να κάνει μια δεύτερη καριέρα και τη βρήκε στους Τσετσένους. Λέγεται ότι του είχαν υποσχεθεί πράγματα, όταν τελειώσει ο πόλεμος θα λάβει κάποιο ρόλο σε μια περιοχή. Ευτυχώς για εμάς, δεν έζησε», είπε και εκστόμισε για τον τάφο του μια βαριά βρισιά.<br /><br />– Πώς έμαθες για τον θάνατό του;<br /><br />– Το πληροφορήθηκα από επίσημη ανακοίνωση του τάγματος ΑΧΜΑΤ στο Telegram.<br /><br />– Τι ακριβώς είναι αυτό το τάγμα των Τσετσένων;<br /><br />– Είναι ένας ακόμα ιδιωτικός στρατός με μουσουλμανικό μανδύα, που πολεμάει για τα λεφτά. Οπως η Βάγκνερ, οι «επίλεκτοι», το τάγμα Ζέεντ, το τάγμα της Γκάζπρομ, οι Λύκοι του Τσάρου…<br /><br />– Είναι και άλλοι Eλληνες που πολεμούν μαζί σου για τους Ουκρανούς;<br /><br />– Ναι, αρκετοί. Ελληνες, φιλέλληνες και ομογενείς Ελληνες. Πολεμάμε για την ελευθερία…<br /><br />– Εσύ σε ποιους ανήκεις;<br /><br />– Εγώ γεννήθηκα στο Κίεβο και μεγάλωσα στην Ελλάδα, στην Αλεξανδρούπολη. Θεωρούμαι Ελληνας γιατί έχω ελληνικό διαβατήριο. Υπάρχει εδώ το τάγμα Πετεκαμπέου, που φέρει το όνομα της αρχαιότερης ελληνικής πόλης της Κριμαίας, και έχουμε συγκεντρωθεί σε αυτό οι περισσότεροι. Ως στρατιώτες, ανήκουμε όλοι στον ουκρανικό στρατό, εδώ δεν πολεμάει κάνεις ως πολίτης. Απλώς εμείς οι Ελληνες ανήκουμε και σε αυτό το άτυπο τάγμα.<br /><br />– Εχεις κάποια ειδικότητα;<br /><br />– Είμαι στις ειδικές δυνάμεις. Εχω πολλές ειδικότητες, η τελευταία είναι στα ντρόουν. Τώρα, αυτή τη στιγμή, λόγω του τραυματισμού φτιάχνω μόνος μου ντρόουν καμικάζι, τα τεστάρω και τα πιλοτάρω.<br /><br />– Πληρώνεσαι για να πολεμάς;<br /><br />– Ως εθελοντής, δεν πληρωνόμουν καθόλου. Μετά με δέχτηκε ο ουκρανικός στρατός και τώρα έχω τα ίδια δικαιώματα όπως ο κάθε Ουκρανός στρατιωτικός: ιατρική περίθαλψη και μισθό. Ο μισθός ξεκινάει από 600 ευρώ και φτάνει μέχρι τα 2.700 ευρώ.<br /><br />– Πώς τα βλέπεις τα πράγματα, θα τραβήξει πολύ αυτός ο πόλεμος;<br /><br />– Ε, εντάξει, είναι φανερό ότι αυτό θα κρατήσει χρόνια. Είναι αυτό που οι Ουκρανοί έλεγαν από την πρώτη στιγμή αλλά κανείς δεν τους πίστευε.<br /><br />– Πώς αποφάσισες να πολεμήσεις;<br /><br />– Εγώ δεν πήγα στον πόλεμο, ο πόλεμος ήρθε σ’ εμένα. Μένω στο Κίεβο, έχω την οικογένειά μου, την περιουσία μου. Δεν είχα άλλη επιλογή.<br /><br />– Παιδιά έχεις;<br /><br />– Eχω ένα γιο τεσσάρων χρόνων.<div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο Ελληνας των Τσετσένων και τα χρυσά ροδάκινα.

Του Σταύρου Τζίμα Σ’ ένα βίντεο που είχε ανεβάσει ο ίδιος στο Διαδίκτυο, εμφανιζόταν στο πλευρό Τσετσένου πολεμάρχου να απειλεί ότι αφού «εκ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μήπως ο Μητσοτάκης δεν μπορεί; Σοβαρό πλήγμα οι επαναλαμβανόμενες κρίσεις.

<a href="https://i0.wp.com/www.crisismonitor.gr/wp-content/uploads/2020/04/crisis-intervention.jpg?fit=800%2C533&ssl=1"><img height="320" src="https://i0.wp.com/www.crisismonitor.gr/wp-content/uploads/2020/04/crisis-intervention.jpg?resize=750%2C375&ssl=1" width="718" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Οι διαδοχικές κρίσεις που διέρχεται η Ελλάδα αποκαλύπτουν εμπεδωμένα ελλείμματα στη λειτουργία του κρατικού μηχανισμού, τα οποία το επιτελικό κράτος απέτυχε να επιλύσει.</span></h3><b>Χρήστος Φράγκου</b><br />Οι διαδοχικές κρίσεις που διέρχεται η Ελλάδα αποκαλύπτουν εμπεδωμένα ελλείμματα στη λειτουργία του κρατικού μηχανισμού, τα οποία το επιτελικό κράτος απέτυχε να επιλύσει.<br /><br />Από τους νεκρούς στα Τέμπη, τις εκρήξεις στην Αγχίαλο, τη φωτιά στον Έβρο, την οπαδική βία, μέχρικαι το στέγαστρο Καλατράβα στο ΟΑΚΑ, το κράτος αποδεικνύεται ανεπαρκές, εκτός τόπου και χρόνου, με αποτέλεσμα να απαξιώνεται ολοένα και περισσότερο. Φέτος, η κατάταση έγινε τραγικά χειρότερη, καθώς -σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις- οι πολίτες σταμάτησαν να βασίζονται στην αξιοπιστία των ενόπλων δυνάμεων.<br /><br />Στα Τέμπη, η κυβέρνηση γνώριζε ότι δεν υπάρχει τηλεδιοίκηση, ότι είχε ξηλωθεί και το έκρυβε, ο αρμόδιος υπουργός Μεταφορών που αποπέμφθηκε διαβεβαίωνε από βήματος της Βουλής για την ασφάλεια των μεταφορών. Για τις εκρήξεις μέσα στην περίμετρο βάσης στην Αγχίαλο και την έλλειψη αντιπυρικών ζωνών ξηλώθηκε ο διοικητής της μονάδας. Για την δολοφονία του Μιχάλη Κατσουρή από χούλιγκανς αποπέμφθηκαν επιχειρησιακά στελέχη της ΕΛ.ΑΣ. Για τη φωτιά που έκαψε εθνικό δρυμό στον Έβρο δεν έχασε κανείς τον ύπνο του. Για τις πλημμύρες στη Θεσσαλία ομοίως.<br /><br />Τα περιστατικά αυτά, εκτός από τη σαπίλα του κρατικού μηχανισμού αναδεικνύουν και την ανακολουθία και αναντιστοιχία των αποφάσεων του Κυριάκου Μητσοτάκη. Οι ευθύνες διαχέονται στον κρατικό μηχανισμό, η λογοδοσία σταματάει σε αντίπαλες πολιτικές φατρίες και οι “φωτιές” σβήνονται στην περίμετρο του Μαξίμου. Αυτό όμως δεν είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα. Η χώρα υποφέρει από συστημική έλλειψη αξιόπιστων υποδομών και συστήματος διαχείρισης κρίσεων. Κάθε κακοτοπιά, στραβοπάτημα και αστοχία μπορεί να εξελιχθεί -και συχνά συμβαίνει- σε μείζονα συστημική κρίση.<br /><br />Πολιτικό ρίσκο<br /><br />Αυτό αποδεικνύει ότι δεν έχει αποσαθρωθεί μόνο ο μηχανισμός λειτουργίας, αλλά έχουν ξεχαρβαλωθεί οι υποστηρικτικές λειτουργίες, η συντήρηση και εν τέλει οι δικλείδες ασφαλείες. Σε ένα τέτοιο πεδίο, πολιτικές αντιμετώπισης αντικτύπου, μπορεί να τείνουν να δυναμιτίζουν το κλίμα.<br /><br />Με απδυναμωμένη και κατακερματισμένη την αντιπολίτευση και λαϊκιστικά μορφώματα στη Βουλή, το ρίσκο μετεξέλιξης της κοινωνικής έντασης σε αγανάκτηση και παρωχέτευσής της στην ακροδεξιά, είναι ένα ενδεχόμενο που αν και υποβαθμίζεται, δεν μπορεί να μην λαμβάνεται υπόψη, ιδιαίτερα με βάση το υπάρχον κοινοβουλευτικό setup.<br />Συνέπειες και αντίκτυπος<br /><br />Οι φυσικές καταστροφές, σε κανονικές συνθήκες έχουν έντονες βραχυχρόνιες επιπτώσεις, οι οποίες αντισταθμίζονται με διαβιβαστικές πληρωμές. Όταν όμως είναι επαναλαμβανόμενες, τότε αλλάζει δραματικά το country risk. Οι αναλυτές που καλύτουν τη χώρα αρχίζουν να αναγνωρίζουν ρίσκο υλοποίησης πολιτικών, κίνδυνο κατάρρευσης υποδομών, αδυναμία υποστήριξης πρωτοβουλιών και εν γένει διαρθρωτικά προβλήματα.<br /><br />Μετά από την πύρινη λαίλαπα του καλοκαιριού, τις πλημμύρες τον χειμώνα, τα Τέμπη, τα ελικόπτερα που πνίγικαν και εσχάτως το στέγαστρο Καλατράβα, οι φόβοι αυτοί μπορεί να υποστηριχθούν. Ακόμα κι αν η Ελλάδα αναβαθμιστεί περιατέρω, τα προβλήματα αυτά θα αποτελέσουν de facto τροχοπέδη.<br /><br />Για την ώρα, άπαντες συμφωνούν ότι οι φυσικές καταστροφές θα έχουν ισχυρό -αλλά όχι πλήρως αποτιμίσιμο- αντίκτυπο στην οικονομία. Η επάρκεια των τροφίμων και οι τιμές τους, αποτελούν μείζον θέμα, που παίζει ρόλο και στην κοινωνική συνοχή.<br /><br />Η κατάρρευση υποδομών και η αδρανοποίηση των δικλείδων ασφαλείας, πλήττει ευθέως την αξιοπιστία της κυβέρνησης στο εξωτερικό. Ενόψει διαπραγματεύσεων για το νέο δημοσιονομικό πλαίσιο και της θέσπισης αυτόματων ρητρών, η σειρά αποτυχιών θα μπορούσε να οδηγήσει στην επιβολή κάποιου είδους εποπτείας…<div><br /></div><div><a href="https://www.crisismonitor.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Μήπως ο Μητσοτάκης δεν μπορεί; Σοβαρό πλήγμα οι επαναλαμβανόμενες κρίσεις.

Οι διαδοχικές κρίσεις που διέρχεται η Ελλάδα αποκαλύπτουν εμπεδωμένα ελλείμματα στη λειτουργία του κρατικού μηχανισμού, τα οποία το επιτελικ...

Διαβάστε την συνέχεια

Επιτήρηση της Δημοκρατίας: Οι Μεγάλες Βρυξέλλες σε παρακολουθούν.

<img height="326" src="https://enromiosini.gr/newsite16/wp-content/files/2023/10/Cyber._1000.jpeg" width="721" /><br /><br />Ο Νόμος για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες εξουσιοδοτεί την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να ελέγχει τι λέγεται στους ψηφοφόρους στις εκλογές.<br /><br />Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ισχυρίζεται ότι ο εκτεταμένος Νόμος για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες (ΝΨΥ), «θα παρέχει καλύτερη προστασία στους χρήστες και στα θεμελιώδη δικαιώματα στο διαδίκτυο».<br /><br />Όπως πολύ συχνά συμβαίνει όταν αποκωδικοποιείς τα διφορούμενα λόγια της ΕΕ, αποδεικνύεται ότι ισχύει το αντίθετο. Ο Νόμος για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες είναι πραγματικά μια επίθεση στο πιο «θεμελιώδες δικαίωμα» όλων – την ελευθερία του λόγου. Και η Επιτροπή ετοιμάζεται να ασκήσει τις νέες της εξουσίες για να υπονομεύσει τη δημοκρατία για εκατομμύρια «χρήστες» — γνωστοί και ως λαοί της Ευρώπης.<br /><br />Αποδεικνύεται ότι είναι η ευρωπαϊκή δημοκρατία που χρειάζεται «καλύτερη προστασία» – ενάντια στον Νόμο για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες και την τεχνοκρατία των Βρυξελλών.<br /><br />Ο Νόμος για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες εξουσιοδοτεί την Επιτροπή να αστυνομεύει και να καταστέλλει τις απόψεις λαϊκιστικών και δεξιών κομμάτων που δεν προσαρμόζονται στην κοσμοθεωρία των Βρυξελλών, με το πρόσχημα της καταπολέμησης της «ρητορικής μίσους» και της «παραπληροφόρησης». Οι εκλογές που έγιναν αυτόν τον μήνα στη Σλοβακία χρησιμοποιούνται ως δοκιμαστική λειτουργία για το νέο καθεστώς λογοκρισίας στο διαδίκτυο. Οι εκλογές του επόμενου έτους για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είναι ο μεγαλύτερος στόχος.<br /><br />Στο πλαίσιο του Νόμου για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες, η Επιτροπή έχει εκχωρήσει στον εαυτό της υπερβολικά πολλές εξουσίες για να αστυνομεύει το τι μας επιτρέπεται να πούμε, να δούμε ή να ακούσουμε στο διαδίκτυο. Οποιαδήποτε πολύ μεγάλη διαδικτυακή πλατφόρμα (VLOP) ή μηχανή αναζήτησης με περισσότερους από 45 εκατομμύρια χρήστες —όπως το Facebook, το YouTube, το Google και το Instagram— θα χρειαστεί να αφαιρέσει γρήγορα περιεχόμενο που έχει επισημανθεί ως παράνομο ή ρητορική μίσους ή παραπληροφόρηση. Θα πρέπει να ενεργήσουν ακόμη πιο γρήγορα για να λογοκρίνουν αναρτήσεις για τις οποίες διαμαρτύρονται φορείς που έχουν χαρακτηριστεί επίσημα ως «αξιόπιστες πηγές επισήμανσης παράνομου περιεχομένου».<br /><br />Η μη συμμόρφωση θα μπορούσε να προκαλέσει σκληρές τιμωρίες από την Επιτροπή σε εταιρείες Big Tech, συμπεριλαμβανομένων προστίμων έως και έξι τοις εκατό των ετήσιων εσόδων τους παγκοσμίως —που εκτιμάται περίπου σε 16 δισεκατομμύρια δολάρια στην περίπτωση της Google. Αντιμέτωπες με την απειλή τέτοιων κυρώσεων, οι Big Tech είναι πιθανό να υιοθετήσουν μια προσέγγιση που απομακρύνει τον κίνδυνο – να λογοκρίνουν πρώτα και (ίσως) να θέτουν ερωτήματα αργότερα.<br /><br />Το υλικό που στοχεύεται από τον Νόμο υπερβαίνει κατά πολύ το ήδη παράνομο υλικό, όπως η παιδική πορνογραφία ή τα τρομοκρατικά εγχειρίδια. Όπως λέει ένας ειδικός, «ο Νόμος για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες παραχωρεί στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή την εξουσία να καταστέλλει όχι μόνο το παράνομο περιεχόμενο, αλλά και το περιεχόμενο που θεωρεί ανεπιθύμητο επειδή φέρεται ότι είναι επιζήμιο για τον «δημόσιο διάλογο», τη δημόσια ασφάλεια, τη δημόσια υγεία και άλλα».<br /><br />Δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς τέτοιες ευρείες κατηγορίες να εφαρμόζονται για να λογοκρίνουν οτιδήποτε, από την κριτική για τα lockdown και την υποχρεωτικότητα των εμβολίων («δημόσια υγεία») έως την αντίθεση στον οπλισμό της Ουκρανίας από την ΕΕ («δημόσια ασφάλεια») ή της έντονης προώθησης της τρανς ιδεολογίας («δημόσιος διάλογος»).<br /><br />Δεν υπάρχει καμία πρόφαση εδώ για «ανεξάρτητη» ρύθμιση από κάποιο υποτιθέμενο ουδέτερο όργανο. Η μη εκλεγμένη, πολύ «αφυπνισμένη» Ευρωπαϊκή Επιτροπή, που δεν λογοδοτεί σε κανένα, καυχιέται ότι θα είναι ο άμεσος ρυθμιστής των πλατφορμών Big Tech. Προσλαμβάνει περισσότερους από 100 υπαλλήλους για να διασφαλίσει ότι όλες οι αιρετικές θέσεις θα διαγράφονται.<br /><br />Όπως πάντα στις συζητήσεις για την ελευθερία του λόγου, υπάρχουν δύο στενά συνδεδεμένα ζητήματα. Πού θα πρέπει να τραβήξουμε τη γραμμή; Και ποιος είναι εκείνος που θα την τραβήξει;<br /><br />Ποιος θα αποφασίσει εάν μια ανάρτηση είναι απλώς αμφιλεγόμενη ή «παραπληροφόρηση» που πρέπει να αφαιρεθεί; Ποιος θα αποφανθεί για το αν κάποιος απλώς εκφράζει μια άποψη που κάποιοι θεωρούν προσβλητική ή προβάλλει «ρητορική μίσους» που πρέπει να φιμωθεί;<br /><br />Ποιοι είναι αυτές οι «αξιόπιστες πηγές επισήμανσης παράνομου περιεχομένου» που θα προτείνουν αναρτήσεις για λογοκρισία – και γιατί πρέπει να τους εμπιστευόμαστε για να αποφασίζουν τι μπορούμε να δημοσιεύσουμε, να δούμε ή να ακούσουμε; Οι Ρωμαίοι ρώτησαν: «Ποιος παρακολουθεί τους φρουρούς;» Πρέπει να εκσυγχρονίσουμε αυτήν την ερώτηση. Ποιος ελέγχει τους ελεγκτές δεδομένων; Ποιος επισημαίνει εκείνους που επισημαίνουν το παράνομο περιεχόμενο;<br /><br />Μην ξεγελιέστε από το γεγονός ότι δεν πρόκειται για την παραδοσιακή κρατική λογοκρισία. Το σύστημα έμμεσης λογοκρισίας του Νόμου για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες παραδίδει έναν άνευ προηγουμένου νόμιμο έλεγχο του Διαδικτύου στις Big Tech και, πίσω από αυτές, τη δύναμη στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.<br /><br />Μπορεί να μην ζούμε κάτω από την τυραννία ενός καθεστώτος του Μεγάλου Αδερφού. Αλλά μην έχετε αυταπάτες, οι Μεγάλες Βρυξέλλες Σας Παρακολουθούν.<br /><br />Αν δεν με πιστεύετε, ακούστε τι λένε οι ίδιοι για τον εαυτό τους. Ο Ευρωπαίος Επίτροπος Thierry Bretton «πετάχτηκε» πρόσφατα στη Silicon Valley για να «κατηχήσει» το αφεντικό της Meta, Mark Zuckerberg, και τον ιδιοκτήτη του X (πρώην Twitter), Elon Musk, σχετικά με την ανάγκη συμμόρφωσης με τους νέους κανόνες της ΕΕ. Ο Επίτροπος δήλωσε («με τον τρόπο του βασιλιά Λουδοβίκου XIV» όπως σχολίασε ο Δρ Norman Lewis), ότι «εγώ είμαι το όργανο επιβολής. Εκπροσωπώ το νόμο, που είναι η βούληση του κράτους και του λαού». Θα μπορούσαμε να σημειώσουμε ότι, όπως ο θρυλικός Γάλλος βασιλιάς, ούτε οι δισεκατομμυριούχοι της Silicon Valley ούτε οι γραφειοκράτες των Βρυξελλών έχουν κερδίσει ποτέ ούτε μια ψήφο από τον «λαό» της Ευρώπης.<br /><br />Πρόκειται για επίθεση όχι μόνο στην ελευθερία του λόγου αλλά και στη δημοκρατία. Η Επιτροπή έχει στο στόχαστρό της τις προσεχείς προεκλογικές εκστρατείες της Ευρώπης ως πρωταρχικό στόχο για λογοκρισία. Ο Επίτροπος Breton το διευκρίνισε τον Απρίλιο, διαμαρτυρόμενος ότι «κακόβουλοι παράγοντες εκμεταλλεύονται ενεργά διαδικτυακές πλατφόρμες για να διαστρεβλώσουν το περιβάλλον πληροφόρησης … ειδικά ενόψει εκλογών». Τόνισε τις ανησυχίες της ΕΕ σχετικά με «τον υβριδικό πόλεμο που συμβαίνει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης» ενόψει των γενικών εκλογών του Σεπτεμβρίου στη Σλοβακία και παραπονέθηκε για την έλλειψη εποπτών στο Facebook για να βοηθήσουν στον έλεγχο «της οικοδόμησης της γνώμης στη σλοβακική κοινωνία».<br /><br />Όπως αναφέρεται στο The European Conservative, η ελίτ της ΕΕ θέλει να παρέμβει στις σλοβακικές εκλογές για να προσπαθήσει να εμποδίσει τον πρώην πρωθυπουργό Ρόμπερτ Φίκο και το επικριτικό για το ΝΑΤΟ κόμμα του, Smer, να κερδίσουν την εξουσία. Ένας πρώην σταλινικός που εντάχθηκε στο Κομμουνιστικό Κόμμα της Τσεχοσλοβακίας μόλις τρία χρόνια πριν από την πτώση του Τείχους του Βερολίνου, ο Φίκο μπορεί να μην μοιάζει με αυτό που όλοι έχουν στο μυαλό τους ως πρότυπο δημοκρατίας. Ωστόσο, οι Σλοβάκοι ψηφοφόροι θα πρέπει να είναι ελεύθεροι να κάνουν τη δική τους κριτική, χωρίς την παρέμβαση των «κακόβουλων παραγόντων» της ΕΕ και των αυταρχικών νόμων τους.<br /><br />Και η Σλοβακία είναι μόνο η αρχή, μια δοκιμαστική πορεία για τη συστηματική χρήση του Νόμου για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες για την εποπτεία της διαδικτυακής συζήτησης γύρω από τις εκλογές για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο του επόμενου έτους. Οι Μεγάλες Βρυξέλλες έρχονται σύντομα κοντά σας σε ένα εκλογικό θέατρο.<br /><br />Τα δημοκρατικά δικαιώματα και η ελευθερία του λόγου είναι πάντα αδιαχώριστες ελευθερίες. Η δημοκρατία έχει να κάνει με την επιλογή. Πώς μπορούμε να κάνουμε μια αιτιολογημένη επιλογή χωρίς να ακούσουμε τα επιχειρήματα όλων των πλευρών, είτε είναι προσβλητικά για κάποιους είτε όχι, σε μια ειλικρινή, χωρίς αποκλεισμούς συζήτηση;<br /><br />Οι περιορισμοί στην ελευθερία του λόγου επιτίθενται στην ίδια τη βάση της δημοκρατίας: την ιδέα ότι οι άνθρωποι είναι ίσοι πολίτες που πρέπει να μπορούν να αποφασίζουν μόνοι τους. Ένας νόμος όπως ο Νόμος για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες αντανακλά την προκατάληψη ότι οι «απλοί άνθρωποι» είναι πολύ αδαείς, πολύ εύκολα χειραγωγούμενοι από δημαγωγούς, για να τους εμπιστεύονται για σημαντικές αποφάσεις. Θεωρείται ότι είναι παιδιά που πρέπει να καθοδηγούνται από τους ανώτερούς τους στις Βρυξέλλες, να τους υπαγορεύεται το πού να πάνε και τι να σκέφτονται από τις «αξιόπιστες πηγές επισήμανσης παράνομου περιεχομένου», προκειμένου να καταλήξουν στη «σωστή» απόφαση —όπως έχει αποφασίσει εκ των προτέρων ο κηδεμόνας τους, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.<br /><br />Δεν χρειάζεται να είστε απόλυτοι υποστηρικτές της ελευθερίας του λόγου (όπως εγώ) για να δείτε τους κινδύνους του να αφήσουμε τις Μεγάλες Βρυξέλλες να κυβερνούν το Διαδίκτυο. Ο νόμος της ΕΕ για τις ψηφιακές υπηρεσίες προσβάλλει σοβαρά την ελευθερία του λόγου και τη δημοκρατία. Μην τους αφήσουμε να μας πουν ότι αυτό είναι παραπληροφόρηση.<br /><a href="https://europeanconservative.com/articles/commentary/democracy-watchbig-brussels-is-watching-you/"><b>europeanconservative</b></a><div><br /><div><a href="http://aktines.blogspot.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div></div>

Επιτήρηση της Δημοκρατίας: Οι Μεγάλες Βρυξέλλες σε παρακολουθούν.

Ο Νόμος για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες εξουσιοδοτεί την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να ελέγχει τι λέγεται στους ψηφοφόρους στις εκλογές. Η Ευρωπαϊκή Επιτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Βελιγράδι προειδοποιεί για είσοδο Στρατιωτών του στο Κόσοβο ενώ Αλβανός υπουργός αποκαλύπτει άμεση εμπλοκή της χώρας του σε περίπτωση πολέμου

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2023-10/Ushtria-serbe-1068x587-1.jpg?itok=zjwlhE_N" width="724" /><br /><b><br /></b><div><b>Γιώργος Μοτσάκος</b><br />Τα περιστατικά βίας αυξάνονται στο Κοσσυφοπέδιο με γεωμετρική πρόοδο, τόσο σε αριθμό όσο και ένταση με χρήση αυτόματων όπλων, και αυτό μας λέει πολλά<br /><br />Σαφής και κατηγορηματικός ήταν ο Σέρβος υπουργός Άμυνας Μίλος Βούτσεβιτς για σενάριο πολεμικής εμπλοκής στην περιοχή του Κοσσυφοπεδίου:<br /><br />“Εάν ο Ανώτατος Διοικητής της χώρας ( ο Σέρβος πρόεδρος) δώσει εντολή εισόδου στο Κοσσυφοπέδιο, η εντολή θα εκτελεστεί”.<br /><br />Ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπουργός Άμυνας Μίλος Βούτσεβιτς και ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Στρατηγός Μίλαν Μοϊσίλοβιτς παραχωρούν συνέντευξη Τύπου.<br /><br />“Η συνεργασία του Υπουργείου Άμυνας και του Ανωτάτου Δικαστηρίου με την KFOR είναι καλή και συνεχής, λειτουργεί σύμφωνα με το ψήφισμα 1244 και τη συμφωνία στο Κουμάνοβο και υλοποιείται καθημερινά”, είπε ο Βούτσεβιτς.<br /><br />«Η Σερβία πιστεύει ότι είναι σημαντικό για την KFOR να διαδραματίσει όσο το δυνατόν πιο σημαντικό ρόλο στο Κοσσυφοπέδιο-Μετόχια, όπου ζει ο σερβικός πληθυσμός, και οι Σέρβοι δεν έχουν τίποτα εναντίον αυτού», συνέχισε ο Βούτσεβιτς.<br /><br />«Υπάρχει συνεχής εκστρατεία κατά των Ενόπλων Δυνάμεων και των κινήσεων των Ενόπλων Δυνάμεων στο έδαφος της Σερβίας, η οποία είναι ακατάλληλη και απαράδεκτη, την απορρίπτουμε ως αναληθή, εάν οι Ένοπλες Δυνάμεις λάβουν τέτοια εντολή από τον Ανώτατο Διοικητή να εισέλθουν οι μονάδες τους στο στο έδαφος του Κοσσυφοπεδίου ως τμήμα της Σερβίας, οι Ένοπλες Δυνάμεις θα εκτελέσουν την αποστολή αποτελεσματικά και με επιτυχία, αλλά θα το είχαν ανακοινώσει εκ των προτέρων στη διοίκηση της KFOR», δήλωσε ο Βούτσεβιτς.<br /><br />Μετά τον Βούτσεβιτς, ο στρατηγός Μοϊσίλοβιτς μίλησε στα ΜΜΕ.<br /><br />"Σύμφωνα με τις εντολές του Ανώτατου Διοικητή, δεν υπήρξε αύξηση της ετοιμότητας μάχης των Ενόπλων Δυνάμεων, αλλά μόνο ενισχυμένες δραστηριότητες στη Ζώνη Ασφαλείας εδάφους. Όλα τα σχόλια για την ανάπτυξη των δυνάμεων είναι περιττά", είπε ο Μοϊσίλοβιτς, προσθέτοντας ότι είναι έκπληκτος όταν κάποιος εκφράζει ανησυχία, γιατί οι Ένοπλες Δυνάμεις στην χερσαία Ζώνη ( σύνορα με Κοσσυφοπέδιο) έχουν 4.500 εμπλεκόμενους Στρατιώτες.<br /><br />Όλα δείχνουν ότι οι Σέρβοι δεν κλιμακώνουν στο ανώτερο σημείο, αλλά σε καμία περίπτωση δεν θα αποδεχθούν τετελεσμένα στο Κοσσυφοπέδιο, ειδικά σε ότι αφορά νέο πογκρόμ Σέρβων στην περιοχή, παρόμοιο με αυτό του 2004. <br /><br /><div class="embedcode" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1707380790437323205" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1707380790437323205&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fkosmos%2Fenoples-syrraxeis%2F7196309_beligradi-proeidopoiei-gia-eisodo-stratioton-toy-sto-kosobo-eno&sessionId=35faefefd170dd769553c7d096363eead653db80&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=aaf4084522e3a%3A1674595607486&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 600px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div></div>Αλβανός υπουργός αποκαλύπτει άμεση εμπλοκή της Αλβανίας σε περίπτωση πολέμου<br /><br />Χθες βράδυ, καλεσμένος στην εκπομπή «The Unexposed» βρέθηκε ο πρώην υπουργός Εσωτερικών της Αλβανίας, Σαντέρ Λεσάι όπου μίλησε για τις δραματικές εξελίξεις στο Κοσσυφοπέδιο.<br /><br />Ο Λεσάι δήλωσε ότι στο πιο ακραίο σενάριο, αυτό της σερβικής επίθεσης στο Κοσσυφοπέδιο, "η Αλβανία θα βρισκόταν αυτόματα σε πόλεμο, καθώς ο αλβανικός Στρατός και λαός θα εμπλέκονταν σε αυτόν, ανεξάρτητα από τις αποφάσεις της αλβανικής ηγεσίας".<br /><br />Ο ίδιος είπε ότι η Σερβία έχει μια επιθετική προσέγγιση προς το Κοσσυφοπέδιο και έχει σχεδιάσει να προσαρτήσει τον Βόρειο τμήμα της πρώην Επαρχία της, επομένως οι ενέργειές τους δεν πρέπει να εκπλήσσουν, αλλά θεώρησε ακατάλληλες τις μέχρι τώρα ενέργειες της διεθνούς κοινότητας που δεν εμπόδισαν τη Σερβία εγκαίρως σε αυτή την επιθετική εκστρατεία.<br /><br />"Εάν, υποθετικά, η Σερβία εμπλέκονταν σε στρατιωτική εμπλοκή στο Κοσσυφοπέδιο, θα εμπλακούμε αυτόματα, ανεξάρτητα από το πολιτικό μας επίπεδο.<br /><br />Η Αλβανία θα εμπλακεί με τον λαό της, ακόμη κι αν δεν δεν γίνει κάτι άμεσα από την κυβέρνηση. Η Αλβανία θα βρίσκεται αυτόματα σε πόλεμο εάν δεχθεί επίθεση το Κοσσυφοπέδιο. Επομένως, πρέπει η κυβέρνηση μας να μην θεωρήσει την ανάγκη εμπλοκής ως θεωρητική επιλογή. Η Σερβία έχει αυτή την επιλογή βάσει του Συντάγματος της”, τόνισε ο ίδιος.<br /><br />Σε ερώτηση δημοσιογράφου για την συγκέντρωση σερβικών στρατιωτικών δυνάμεων στα σύνορα με το Κόσοβο, και ποιος είναι ο σκοπός του απάντησε:<br /><br />“Κατά κάποιο τρόπο, η διεθνής κοινότητα δεν κατανόησε τα σημάδια. Το 2006, η Σερβία υιοθέτησε ένα επιθετικό Σύνταγμα, όπου θεωρεί ότι το Κοσσυφοπέδιο είναι μέρος της σερβικής επικράτειας.<br /><br />Απαίτησε αναθεώρηση της συμφωνίας του Κουμάνοβο, η οποία απαγόρευε την προσέγγιση του σερβικού στρατού στα σύνορα.<br />Ανέπτυξε ένα πυρετώδες εξοπλιστικό πρόγραμμα”, τόνισε ο ίδιος μεταξύ άλλων.<br /><br />Οι πιθανότητες να επιτεθεί στρατιωτικά η Σερβία πρώτη ( το τονίζουμε αυτό) στο Κοσσυφοπέδιο είναι μικρές, αλλά σε περίπτωση επεισοδίων όπως αυτό στο σερβικό ορθόδοξο Μοναστήρι, θα έχουμε είσοδο πιθανότατα παραστρατιωτικών μονάδων, χωρίς εμβλήματα και σημαία.<br /><br />Στόχος θα ήταν να αναμιχθούν με τον πληθυσμό, με στόχο να υπερασπιστούν Σέρβους πολίτες με τα όπλα, εμπλεκόμενοι σε πολεμικές ενέργειες.<br />Αλβανικές πηγές τονίζουν ότι “το σερβικό κράτος θα επιτεθεί στο Κόσοβο μόνο εάν η Ρωσία κερδίσει την Ουκρανία”.<br /><br />Τα σχέδια των Ρώσων και των Σέρβων αφορούν μια ενιαία Σερβία με προσάρτηση του Βόρειου Κοσσυφοπεδίου ( κατοικούν πλειοψηφία οι Σέρβοι) και της σερβικής Δημοκρατίας στην Βοσνία, το πότε όμως και το πως θα γίνονταν πραγματικότητα αυτό το σχέδιο δεν είναι ορατό.<br /><br />Τα περιστατικά βίας αυξάνονται στο Κοσσυφοπέδιο με γεωμετρική πρόοδο, τόσο σε αριθμό όσο και ένταση με χρήση αυτόματων όπλων, και αυτό μας λέει πολλά.<br /><br />Σε κάθε περίπτωση όμως, σε φάση ραγδαίων εχθροπραξιών μεταξύ Σέρβων και Αλβανών, θα απελευθερωθούν όλα τα σενάρια εμπλέκοντας μια περιοχή που έχει ματώσει στην κυριολεξία την δεκαετία του 1990, αλλά η τελική λύση δεν έχει δοθεί και το εθνοτικό μίσος “ σιγοβράζει” συνεχώς.<br /><br />Η σοβαρή στρατιωτική εμπλοκή ΗΠΑ-Ρωσίας στο ουκρανικό μέτωπο περιπλέκει ακόμα πιο πολύ την όλη κατάσταση και αυτό είναι το πιο σημαντικό σε αυτά που θα δούμε από εδώ και στο εξής. </div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Το Βελιγράδι προειδοποιεί για είσοδο Στρατιωτών του στο Κόσοβο ενώ Αλβανός υπουργός αποκαλύπτει άμεση εμπλοκή της χώρας του σε περίπτωση πολέμου

Γιώργος Μοτσάκος Τα περιστατικά βίας αυξάνονται στο Κοσσυφοπέδιο με γεωμετρική πρόοδο, τόσο σε αριθμό όσο και ένταση με χρήση αυτόματων όπλω...

Διαβάστε την συνέχεια

Αζέροι “πρόσκοποι” και Αρμένιοι “εκδρομείς”. Ο ρόλος της Τουρκίας.

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2023/10/Armenians-1.jpg" width="745" /><br /><br /><b>Βενιζέλος Κώστας</b><br />Στη ζυγαριά της γεωπολιτικής οι Αρμένιοι έχουν προ πολλού περιληφθεί στις παράπλευρες απώλειες. Όπως και οι Κύπριοι, οι Κούρδοι, οι Παλαιστίνιοι. Προ ημερών το Αζερμπαϊτζάν με μια επιχείρηση-εξπρές, “καθάρισε” το Ναγκόρνο Καραμπάχ. Μετά τις επιθέσεις του στρατού του Αζερμπαϊτζάν στο Καραμπάχ ο σχεδιασμός μπήκε σε εφαρμογή με την «άμεση πράξη εθνοκάθαρσης και στέρησης των ανθρώπων από την πατρίδα τους», όπως καταγγέλλουν οι Αρμένιοι. Την εκδίωξη του αρμενικού πληθυσμού, το Μπακού την έχει χαρακτηρίσει «προσωπική και ατομική τους απόφαση και δεν έχει καμία σχέση με αναγκαστική μετεγκατάσταση».<br /><br />Όταν ολόκληρος ο πληθυσμός φεύγει, δύσκολα μπορεί να πείσει κανείς ότι το κάνουν εθελοντικά και με τη βούληση τους. Δεν νοιώθουν ασφαλείς, κινδυνεύουν και προσφυγοποιούνται. Άλλωστε οι νεκροί και οι καταστροφές επιβεβαιώνουν πως οι Αζέροι δεν είναι… πρόσκοποι και οι Αρμένιοι δεν αποφάσισαν μαζικά να… πάνε εκδρομή. Παρακολουθώντας όλα αυτά, η λεγόμενη διεθνής κοινότητα, με τον γνωστό κυνισμό της, μπήκε σε διαδικασία σιωπής. Νωχελικές αντιδράσεις και ανούσιες αναφορές. Μέχρι εκεί. Δεν είναι Ουκρανία η Αρμενία. Όπως δεν είναι ούτε η Κύπρος!<br /><br />Σε αυτό το σκηνικό δεν μπορούσε, ασφαλώς, να απουσιάζει ο Ερντογάν. “Χορηγός” και στενός συνεργάτης του Αζέρου ομολόγου του, ήταν εκεί και στα επινίκια. Ο τουρκικός επεκτατισμός περνά μέσα από το Αζερμπαϊτζάν, το οποίο ανήκει στον “τουρκικό κόσμο”. Η Άγκυρα το θεωρεί Πύλη για τους ευρύτερους σχεδιασμούς της.<br /><br />Ο Τούρκος Πρόεδρος, λίγες μέρες μετά την επιχείρηση-εξπρές του Μπακού στο Καραμπάχ, συναντήθηκε με τον Ιλχάμ Αλίεφ, στο Ναχιτσεβάν. Ο Ερντογάν είχε παραστεί στην τελετή θεμελίωσης του αγωγού φυσικού αερίου Igdir- Ναχιτσεβάν, ο οποίος θα μεταφέρει φυσικό αέριο στο Ναχιτσεβάν από την τουρκική μεθοριακή επαρχία Igdir. Πρόκειται για ένα έργο, το οποίο τον ενδιαφέρει και αφορά την κατοχική Τουρκία. Από το Ναχιτσεβάν ο Ταγίπ έκανε διθυραμβικές δηλώσεις για την “επιτυχία” του Αλίεφ.<br /><br />Τι έχουμε παρακολουθήσει με τις εξελίξεις στο Καραμπάχ; Ένας πόλεμος, μικρής διάρκειας και αποτελεσματικός για τους επιτιθέμενους, απασχολεί, τελικώς, μόνο τα θύματα και τους επηρεαζόμενους. Όταν ο επιτιθέμενος έχει φυσικό αέριο, είναι φίλος του Ερντογάν, οι αντιδράσεις γίνονται για “την τιμή των όπλων” και μόνο!<br />Διαχρονικά αξιώματα <br /><br />Σύμφωνα με τον <a href="https://www.philenews.com/kosmos/diethni/article/1390812/to-nagkorno-karampach-trochiodiktiko-kirios-gia-ton-ellinismo/">Ζήνωνα Σιερεπεκλή</a> (άρθρο, “Φιλελεύθερος”, 1.10.2023), τα γεγονότα στην Αρμενία επιβεβαιώνουν για πολλοστή φορά τέσσερεις τουλάχιστον βασικές αλήθειες που μας αφορούν.Πρώτον, όποιος χάνει τον πόλεμο δεν χάνει μονάχα έδαφος, χάνει και την ζωή. Στο Kαραμπάχ, σε 20 το πολύ χρόνια, δεν θα υπάρχει χριστιανός Αρμένιος (όπως δεν έμεινε Ελληνοκύπριος στα κατεχόμενα). Κουβαλητοί οι Τουρκαζέροι θα αλλοιώσουν την πληθυσμιακή αναλογία.<br />Δεύτερον, χωρίς ισχύ στρατιωτική και χωρίς πολιτική βούληση και αυτοπεποίθηση θα υποχρεωθείς αργά ή γρήγορα να παραδώσεις στον εχθρό και γην και ύδωρ.<br />Τρίτον, όποιος επιλέγει πολιτική κατευνασμού στο τέλος βγαίνει χαμένος.<br />Τέταρτον, όποιος παίζει καιροσκοπικά με τις συμμαχίες τον τρώνε οι λύκοι…<br /><a href="https://slpress.gr/politiki/mitsotakis-kata-kasselaki-gia-pappa-kai-polaki-ti-eipe-gia-tis-katastrofes/"> </a><br /><div>Γεωπολιτική επέκταση <br /><br />Είναι σαφές πως Άγκυρα και Μπακού κινούνται στη λογική των “μεγάλων οραμάτων” της κατοχικής Τουρκίας. Άλλωστε, κάνουν λόγο για «δυο κράτη, ένα έθνος» ενώ ακούγεται πλέον και το «ένα έθνος, δυο κράτη, ένας στρατός». Είναι γνωστό ότι η τουρκική αμυντική βιομηχανία τροφοδοτεί τον στρατό του Αζερμπαϊτζάν. Η κατοχική Τουρκία δεν βλέπει, ωστόσο, μόνο ως πελάτη το Αζερμπαϊτζάν και αδελφό λαό, αλλά πρωτίστως γεωπολιτικά. Το χρειάζεται για την πρόσβαση του στο Νότιο Καύκασο και την Κεντρική Ασία.<br /><br />Η Τουρκία “απλώνεται” στην ευρύτερη περιοχή υλοποιώντας ένα στρατηγικό επεκτατικό σχεδιασμό, που στοχεύει να την καταστήσει σε περιφερειακή δύναμη. Με τον Ερντογάν ισχύει η πρακτική “τρώγοντας ανοίγει η όρεξη”. Οι διάφοροι ισχυροί παίκτες είτε δήθεν δεν το αντιλαμβάνονται είτε κλείνουν τα μάτια, αυτό που θα καταφέρουν είναι να εκτρέψουν ένα τέρας. Αργά ή γρήγορα θα βρεθεί ενώπιον τους και θα δουν στην πράξη τι σημαίνει αυτό.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Αζέροι “πρόσκοποι” και Αρμένιοι “εκδρομείς”. Ο ρόλος της Τουρκίας.

Βενιζέλος Κώστας Στη ζυγαριά της γεωπολιτικής οι Αρμένιοι έχουν προ πολλού περιληφθεί στις παράπλευρες απώλειες. Όπως και οι Κύπριοι, οι Κού...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Τούρκοι από το 1974 ζητούν τη βοήθεια των Βρετανών για «την διαιτησία της υφαλοκρηπίδας»

<img height="422" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2023/10/AIGAIO.jpg.webp" width="725" /><br /><br />Γράφει η <b>Φανούλα Αργυρού*<br /></b><br />Η γεωγραφία και γεωλογία του Αιγαίου πολύ περίπλοκη…<br /><br />Ένα πολύ ενδιαφέρον έγγραφο βγήκα στο Εθνικό Βρετανικό Αρχείο τις τελευταίες μέρες, καθώς ερευνούσα για κάτι εντελώς διαφορετικό από το Κυπριακό. Το οποίο μετά από 50 χρόνια σχετίζεται και με την επικαιρότητα…<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2023/10/AIGAIOScreenshot-2023-09-30-at-8.29.53-PM.png.webp"><img height="640" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2023/10/AIGAIOScreenshot-2023-09-30-at-8.29.53-PM.png.webp" width="612" /></a> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2023/10/AIGAIOScreenshot-2023-09-30-at-8.30.03-PM.jpg.webp"><img height="640" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2023/10/AIGAIOScreenshot-2023-09-30-at-8.30.03-PM.jpg.webp" width="540" /></a><br /><br />Κατά την διάρκεια των βρετανο-γαλλικών διαπραγματεύσεων για την βρετανική υφαλοκρηπίδα το 1974, οι Τούρκοι έδειξαν ενδιαφέρον και είχαν τουλάχιστον δύο συναντήσεις με το αρμόδιο τμήμα του Φόρειν ΄Οφις.<br /><br />Η δεύτερη συνάντηση έλαβε χώρα στις 31 Οκτωβρίου 1974, και ο βρετανός αξιωματούχος που συνομίλησε με τους Τούρκους αξιωματούχους ετοίμασε αυθημερόν αναφορά την οποία έστειλε στον συνάδελφό του κ. Goodison που ήταν επικεφαλής του τμήματος για την Νότια Ευρώπη (και την Κύπρο).<br /><br />Δεν γνωρίζαμε μέχρι τώρα για τουρκικό ενδιαφέρον και ειδικά το 1974, για τα προβλήματα που αντιμετώπιζε το Ηνωμένο Βασίλειο με τις διαπραγματεύσεις του με την Γαλλία για την υφαλοκρηπίδα. <br /><br />Γι΄αυτό δεν θα σχολιάσω το εν λόγω έγγραφο αλλά το παραθέτω αυτούσιο για προβληματισμό. Σε ελεύθερη μετάφραση ακολουθεί.<br /><br />« Ο κ. Oztek, ο οποίος ήλθε να συζητήσει την Αγγλο/Γαλλική υφαλοκρηπίδα μαζί μου τουλάχιστον σε μια προηγούμενη περίπτωση, σήμερα έφερε μαζί του και τον κ. Alacakaptan οι ερωτήσεις του οποίου ήταν εμφαντικά πολύ πιο συγκεκριμένες από εκείνες του κ. Oztek, Τους είπα αρκετά σχετικά με τις προετοιμασίες μας για διαιτησία και τους έδωσε λιγότερο καθαρές απαντήσεις για τις συνομιλίες μας που αναβιώσαμε με τους Ιρλανδούς τις τελευταίες εβδομάδες. Το «βάρος» όλου αυτού του τουρκικού ενδιαφέροντος δόθηκε βέβαια στο θέμα της Ιρλανδίας και τις διαπραγματεύσεις μας με τους Ιρλανδούς …<br />Ο κ. Alacakaptan, ο οποίος τόνισε ότι μιλούσε δίχως οδηγίες, ρώτησε κατά πόσο η Κυβέρνησης της Αυτού Μεγαλειότητας θα ήταν πρόθυμη να βοηθήσει τους Τούρκους αν αυτοί βρισκόντουσαν σε κάποια φάση σε κατάσταση που να πρότειναν διαιτησία με τους Έλληνες για το Αιγαίο. Γνώριζε (είπε) ότι η Σύμβαση για την Υφαλοκρηπίδα του 1958 θέλει τους υπογράφοντες αυτήν πρώτα να διαπραγματευτούν μεταξύ τους, όμως δεν πίστευε ότι στην σημερινή πολιτική κατάσταση ήταν μια ρεαλιστική πιθανότητα μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας. Από την άλλη, αναγνώριζε ότι η Ελλάδα σήμερα δεν έδειχνε καμία διάθεση να ξεκινήσει απευθείας για διαιτησία. Είπα (ο Βρετανός) ότι είχαμε αναμειχθεί σε ελάχιστες κλασσικές περιπτώσεις διαιτησίας από τον καιρό του πολέμου (εννοείται του δευτέρου παγκοσμίου πολέμου) και εμείς ξεκινήσαμε ουσιαστικά από την αρχή. ΄Όμως, δεν είχα καμία αμφιβολία ότι για το συμφέρον προώθησης μιας λύσης σε μία ιδιόμορφα περίπλοκη διαφωνία μεταξύ δύο από τους συμμάχους μας θα κάνουμε ότι μπορούμε να βοηθήσουμε. <br /><br />Οι Γάλλοι και εμείς δεν έχουμε ακόμα αποφασίσει κατά πόσο να δημοσιοποιήσουμε το κείμενο της συμφωνίας για την διαιτησία, η οποία ήταν τώρα σχεδόν έτοιμη, όμως θεωρούμε την ενδεχόμενη δημοσιοποίησή της με το αποτέλεσμα της διαιτησίας (ίσως ενωρίς το 1976) ως αναπόφευκτη. <br /><br />Αν θα ήταν βοηθητική σε κάποιο στάδιο αργότερα για τις κυβερνήσεις Τουρκίας και Ελλάδας, δεν αποκλείω οι Γάλλοι και εμείς να συμφωνήσουμε να αποδεσμεύσουμε εμπιστευτικά το κείμενο της συμφωνίας (σε Τουρκία και Ελλάδα).»<br /><br />Και ολοκλήρωσε την αναφορά του ο βρετανός αξιωματούχος κ. B. Hitch με τα ακόλουθα προς τον κ. Goodison:<br /><br />« Δεν νομίζω ότι πρέπει να ερμηνεύσουμε οτιδήποτε με αυτά ότι οι Τούρκοι βρίσκονται κοντά στο να προτείνουν διαιτησία. Παρόλο που αυτός είναι ο δρόμος προς τα εμπρός, και που εμείς φαντάζομαι ως τρίτο μέρος θα καλωσορίζαμε, όμως η γεωγραφία και η γεωλογία του Αιγαίου είναι τόσο περίπλοκη που, με τα σημερινά του διεθνούς δικαίου, αμφότερες οι πλευρές μάλλον θα αποφεύγουν την διαιτησία (αν όχι για άλλο λόγο) το αποτέλεσμα της θα είναι εντελώς απρόβλεπτο. <br /><br />Δεν νομίζω αυτές οι ενδείξεις είναι αρκετά δυνατές για να τις μεταφέρουμε στις πρεσβείες μας στην Άγκυρα και στην Αθήνα , όμως παρακαλώ κάντε το αν το επιθυμείτε».<br /><br />2023<br /><br />Από το 1974 που οι Τούρκοι προσέγγισαν το Φόρειν ΄Οφις για βοήθεια σε περίπτωση που θα αντιμετώπιζαν διαιτησία με την Ελλάδα για το Αιγαίο/υφαλοκρηπίδα, πέρασαν 50 χρόνια. Δεν γνωρίζουμε αν σήμερα οι Βρετανοί και σε ποιο βαθμό συμβουλεύουν και βοηθούν τους Τούρκους όπως υποσχέθηκε το 1974 ο αξιωματούχος του Φόρειν ΄Οφις. Και αν γνωρίζει οτιδήποτε η Ελλάδα…<br /><br /><b><i>*Ερευνήτρια/δημοσιογράφος</i></b> <div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι Τούρκοι από το 1974 ζητούν τη βοήθεια των Βρετανών για «την διαιτησία της υφαλοκρηπίδας»

Γράφει η Φανούλα Αργυρού* Η γεωγραφία και γεωλογία του Αιγαίου πολύ περίπλοκη… Ένα πολύ ενδιαφέρον έγγραφο βγήκα στο Εθνικό Βρετανικό Αρχείο...

Διαβάστε την συνέχεια

«Η Ελλάδα σταμάτησε την στρατιωτικοποίηση νησιών της»! Βόμβα από τη Γενί Σαφάκ!

<img height="378" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2023/09/mitsotakis_erdogan5974593-930x550.jpg" width="714" /><br /><br />Άμεση ,κατηγορηματική και επώνυμη διάψευση απαιτείται για σημερινό δημοσίευμα της τουρκικής εφημερίδας Yeni Safak, σύμφωνα με το οποίο η Ελλάδα έχει αρχίσει κανονικά την αποστρατιωτικοποίηση νησιών!<br /><br />Το δημοσίευμα που βρίσκεται και στην πρώτη σελίδα της εφημερίδας υπογράφει ο Canberk Dogan και υποστηρίζει τα εξής απίθανα:<br /><br />Τίτλος: «Κίνηση έκπληξη από την Αθήνα»<br /><br />«Μια πολύ θετική κίνηση έρχεται από την Αθήνα, η οποία δίνει σημάδια εξομάλυνσης των σχέσεων της με την Τουρκία. Η Ελλάδα σταματά τον εξοπλισμό των νησιών που δεν της έχουν παραχωρηθεί με συνθήκες. Ο εξοπλισμός τους ήταν ένα από τα σημαντικότερα προβλήματα στις σχέσεις Ελλάδας-Τουρκίας. Πληροφορίες αναφέρουν ότι αυτές οι εξελίξεις θα αποκτήσουν δυναμική όσο προχωρούν οι συνομιλίες.<br /><br />Η εξομάλυνση των σχέσεων επιταχύνθηκε μετά από την συνάντηση Ερντογάν-Μητσοτάκη.<br /><br />Η Αθήνα έχει σταματήσει να εξοπλίζει τα νησιά, τις νησίδες και τις βραχονησίδες που δεν της ανήκουν με συνθήκες».<br /><br />Στο δημοσίευμα γίνεται ξανά αναφορά σε 152 νησιά ,νησίδες και βραχονησίδες που η Τουρκία λέει ότι δεν ανήκουν στην Ελλάδα και επισημαίνεται ότι το μεγάλο πρόβλημα ήταν οι στρατιωτικές δυνάμεις που υπήρχαν σε αυτά τα νησιά!<br /><br />Και καταλήγει:<br /><br />«Πηγές αναφέρουν ότι η Ελλάδα σταμάτησε την προμήθεια πολεμοφοδίων σε αυτά τα νησιά»!<br /><br />Το Μαξίμου, το ΥΠΕΞ, το ΥΠΕΘΑ τι απαντούν;<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

«Η Ελλάδα σταμάτησε την στρατιωτικοποίηση νησιών της»! Βόμβα από τη Γενί Σαφάκ!

Άμεση ,κατηγορηματική και επώνυμη διάψευση απαιτείται για σημερινό δημοσίευμα της τουρκικής εφημερίδας Yeni Safak, σύμφωνα με το οποίο η Ελλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τούρκος ιστορικός ζητά να κλείσει η Αγία Σοφία… κίνδυνος κατάρρευσης

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2020/07/HAGIA-SOFIA-2-790x400.jpg" /><br /><br /><b>Γιάννης Μανδαλίδης</b><br />Δεν πρέπει να επιτρέπεται η είσοδος τόσο μεγάλου αριθμού επισκεπτών στην Αγία Σοφία, υποστήριξε διακεκριμένος Τούρκος ιστορικός και ακαδημαϊκός, τονίζοντας πως οι αρμόδιοι αν δεν κλείσει ο ναός θα καταρρεύσει. Δημοσιεύματα του τουρκικού Τύπου αναφέρονται στις δηλώσεις του ιστορικού Ιλμπέρ Ορταϊλί για την Αγία Σοφία, σε τηλεοπτικό πρόγραμμα, δίνοντας συνέχεια σε άρθρο γνώμης του προ ημερών σχετικά με τις φθορές και τον εξεζητημένο αριθμό επισκεπτών στην Αγία Σοφία.<br /><br />«Μπορεί να επιτραπεί η είσοδος τόσων ανθρώπων σε ένα κτίριο 1.500 ετών; Τι θα συμβεί αν δεν κλείσει;» ο καθηγητής απάντησε χωρίς περιστροφές: «Φυσικά και δεν μπορεί να επιτραπεί η είσοδος. Γι’ αυτό πρέπει να κλείσει και να αποκατασταθεί. Αέναη αποκατάσταση. Αν είναι έξυπνοι, θα την κλείσουν. Αν δεν κλείσει θα καταρρεύσει» δήλωσε ο Ιλμπέρ Ορταϊλί.<br /><br />Ο ίδιος σε άρθρο του στην εφημερίδα Hurriyet, στις 17 Σεπτεμβρίου, την ανησυχία του για τις φθορές που έχουν προκληθεί στο μνημείο, από την μετατροπή του σε τέμενος και εντεύθεν, επισημαίνοντας αφενός ότι η Αγία Σοφία πρέπει να κλείσει για ορισμένο χρονικό διάστημα ώστε να γίνουν εργασίες αποκατάστασης, αφετέρου δε τονίζει ότι θεωρεί καταστροφική την ετήσια είσοδο σε αυτήν τριών εκατομμυρίων προσκυνητών, πέραν του αριθμού των τουριστών.<br /><br />Κάνοντας λόγο για επείγουσα παρέμβαση στον αριθμό των επισκεπτών αναφέρει: «Η Αγία Σοφία δεν είναι ένας δρόμος από τον οποίο όλοι μπορούν να περάσουν ελαφρά τη καρδία, καθώς τα υπόγεια κτίσματα, και οι κατασκευές για τη διασφάλιση της ροής των υδάτων, των αποβλήτων, η υγρασία αλλά και το σύστημα εξαερισμού δεν είναι τόσο ανθεκτικά στην παρουσία τόσο πολυάριθμων επισκεπτών και πρέπει να επισκευαστούν, να καθαριστούν και να αποκατασταθούν επειγόντως. Πρόκειται για μια συνεχή διαδικασία που αφορά το ίδιο το κτίριο», τονίζει χαρακτηριστικά. Κατά τον καθηγητή ακόμα και ο αριθμός των 20-30 χιλιάδων ανθρώπων ετησίως, από επιστήμονες, ιστορικούς, αρχαιολόγους, εκπρόσωπους της μουσουλμανικής θρησκείας, πολιτικούς και δημόσιους λειτουργούς θα μπορούσε να θεωρηθεί υπερβολικός για την αντοχή του μνημείου.<br /><img src="" /><br /><br /><img src="" /><br />Ο καθηγητής είναι επικριτικός και για παρεμβάσεις που αφορούν στην λειτουργία του μνημείου ως τεμένους σημειώνοντας: «Δεν μπορούν να εγκατασταθούν τουαλέτες και κρήνες που άπτονται των καθημερινών αναγκών ενός τεμένους, στην Αγία Σοφία. Χώροι που διανέμουν νερό όπως μεγάλα σιντριβάνια δεν μπορούν να υφίστανται. Το νερό που καταναλώνεται και διαρρέει από την κλασική οθωμανική κρήνη και τις σημερινές τουαλέτες δεν είναι το ίδιο. Η Αγία Σοφία υφίσταται εδώ και 1500 χρόνια. Δεν είναι λογικό να χρησιμοποιούνται οι τουαλέτες της Αγίας Σοφίας για αφόδευση. Εάν κάθε επισκέπτης χρησιμοποιεί τα σιντριβάνια και τις τουαλέτες, πώς θα αντέξει το αποχετευτικό σύστημα κάτω από αυτό το κτίριο;»<br /><br />Σύμφωνα με τον υπουργό Τουρισμού και Πολιτισμού της Τουρκίας, Μεχμέτ Νουρί Έρσοϊ, η Αγία Σοφία έχει δεχθεί 21 εκατομμύρια επισκέπτες από τότε που μετατράπηκε σε τέμενος, πριν από τρία χρόνια. Πριν από δύο μήνες, ο Τούρκος υπουργός προανήγγειλε έργα ενίσχυσης της στατικότητας της Αγίας Σοφίας, στο πλαίσιο της αποκατάστασης σημαντικών ιστορικών μνημείων της Κωνσταντινούπολης.<br /><br />Σύμφωνα με το εγκεκριμένο από την αρμόδια επιτροπή σχέδιο αποκατάστασης, πρώτα θα γίνει καθαρισμός του τσιμεντοκονιάματος, θα αφαιρεθούν οι γερασμένες μολύβδινες επιφάνειες στους θόλους και θα πραγματοποιηθούν εργασίες για την αποκατάσταση των ρωγμών και των σχισμών κάτω από τον θόλο. Στη συνέχεια θα επισκευαστεί και θα τοποθετηθεί στη θέση του το μολύβδινο κάλυμμα. Επίσης θα αποσυναρμολογηθεί ο πρώτος μιναρές, ο επονομαζόμενος μιναρές του Βαγιαζίτ και, αφού ολοκληρωθούν οι επισκευές, θα τοποθετηθεί ξανά στη θέση του. Στους άλλους μιναρέδες, συνεχίζεται η μελέτη για τη στατική τους κατάσταση.<br /><br />Ο Ιλμπέρ Ορταϊλί είνει επίτιμο μέλος της Τουρκικής Ιστορικής Εταιρείας, μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Διεθνούς Επιτροπής Οθωμανικών Σπουδών και μέλος της Ευρωπαϊκής Ιρανολογικής Εταιρείας και του Αυστροτουρκικού Επιστημονικού Φόρουμ, σύμβουλος του υπουργείου Πολιτισμού και Τουρισμού, πρώην διευθυντής στο Μουσείο Τοπκαπί.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τούρκος ιστορικός ζητά να κλείσει η Αγία Σοφία… κίνδυνος κατάρρευσης

Γιάννης Μανδαλίδης Δεν πρέπει να επιτρέπεται η είσοδος τόσο μεγάλου αριθμού επισκεπτών στην Αγία Σοφία, υποστήριξε διακεκριμένος Τούρκος ιστ...

Διαβάστε την συνέχεια

Είναι άραγε “στα κουτιά τους” οι S-400 Triumf της Τουρκίας… όπως πιστεύουμε;

<img height="350" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2020/10/TURKEY-S-400-LAUNCH-TOPWAR.RU_-790x400.jpg" width="729" /><br /><br />Το τελευταίο διάστημα, στο πλαίσιο των δημοσίων συζητήσεων για τα τουρκικά εξοπλιστικά, συνεπεία των “δυσκολιών” στις σχέσεις της Τουρκίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες, επανέρχεται το θέμα των S-400 (C-400 στα ρωσικά), ως το κομβικό λάθος του Ερντογάν που οδήγησε στον αποκλεισμό της χώρας του από δυτικά οπλικά συστήματα, όπως το F-35 (αποβλήθηκε από το πρόγραμμα συνολικά), τα F-16 που αποτελούν τη ραχοκοκαλιά της Αεροπορίας της (THK) και άλλα. Ωστόσο, συχνά πυκνά αναπαράγεται το ότι “οι S-400 βρίσκονται στα κουτιά τους”, ένας ισχυρισμός που δεν υποστηρίζεται από στοιχεία, καταλήγοντας να καλλιεργεί έναν βολικό μύθο… για το καθεστώς Ερντογάν.<br /><br />Ας δούμε το θέμα λίγο πιο συστηματικά λοιπόν. Η πρωτεύουσα της Τουρκίας, η Άγκυρα, έχει δύο πολεμικά αεροδρόμια. Το Ankara/Murted (LTAE) και το Ankara/Etimesgut (LTAD). To πρώτο ήταν έδρα της 4 Ana Jet Ussu (Main Jet Base), η οποία πριν το πραξικόπημα ήταν γνωστή ως Akinci. Στην βάση είχαν την έδρα τους οι μοίρες (FILO) 141st (Αναχαίτιση), 142st (Βομβαρδισμός) και 143st (ΣΜΕΤ – Σμήνος Μετεκπαίδευσης). Αυτές οι πολεμικές Μοίρες, μετά το -ολίγον σουρεαλιστικό-πραξικόπημα που εκδηλώθηκε στα μέσα Ιουλίου του 2016, διαλύθηκαν. Το προσωπικό και τα αεροσκάφη μεταφέρθηκαν σε άλλες πτέρυγες μάχης.<br /><br />Αυτό συνέβη, διότι οι συγκεκριμένες Μοίρες διαδραμάτισαν ενεργό ρόλο στο πραξικόπημα (βομβάρδισαν διάφορα σημεία στην Άγκυρα, συμπεριλαμβανομένου και του προεδρικού μεγάρου). Το σύστημα S-400, σύμφωνα πάντα με ανοικτές πηγές, αναπτύχθηκαν στην Άγκυρα, με σκοπό την προστασία… της πρωτεύουσας. Δηλαδή του καθεστώτος Ερντογάν. Να υπενθυμίσουμε και τη συζήτηση εκείνης της εποχής, στην οποία τονιζόταν ότι εάν η προστασία της πρωτεύουσας αφορούσε εσωτερικό αντίπαλο, τότε η απόκτησης μη δυτικού συστήματος αποτελούσε μονόδρομο…<br /><br />Να προστεθεί καταληκτικά, ότι στη συγκεκριμένη βάση που αναπτύχθηκε το σύστημα, έχει την έδρα της και η υπερδραστήρια ΤΑΙ (Turkish Aerospace Industries)… με ό,τι και να μπορεί να υπονοεί αυτό. Ακολουθεί μια σειρά από δορυφορικές φωτογραφίες με ημερομηνίες μεταγενέστερες (3-5 χρόνια), στις οποίες αποτυπώνεται το σύστημα να είναι ακόμα ανεπτυγμένο. Διακρίνεται το ραντάρ… άρα δεν είναι “σε κουτί”, ηλεκτροπαραγωγά ζεύγη (Η/Ζ) σε εξωτερικούς χώρους δίπλα σε υπόστεγα, που αποτελεί συνήθη ρωσική πρακτική.<br /><br />Κατά συνέπεια, ένα καταρχήν συμπέρασμα στο οποίο μπορεί να καταλήξει κάποιος, χωρίς καν να ληφθεί υπόψη η δοκιμή που είχε πραγματοποιηθεί στα μέσα Οκτωβρίου του 2020 (κεντρική φωτογραφία της ανάρτησης), πιο βόρεια, δίπλα στη Μαύρη θάλασσα, είναι ότι οι τουρκικοί S-400 ασφαλώς και δεν βρίσκονται “στα κουτιά”, ενώ ταυτόχρονα, δεν έχουν αναπτυχθεί κατά τρόπον που να επηρεάζουν το ελληνοτουρκικό μέτωπο.<br /><br /><div>Αυτό δεν θα είναι όμως και ακατόρθωτο σε περίπτωση που η συγκυρία το απαιτήσει. ωστόσο, δεν μπορεί να αποκλειστεί το να υπάρχει μόνο ένα ραντάρ στην Άγκυρα και εκτοξευτές σε σημεία που δεν έχουν εντοπιστεί -πάντα μιλάμε για ανοικτές πηγές- ή ακόμα έχουν μεταφερθεί σε περιοχή κοντά στο Αιγαίο. Από εδώ και πέρα, για τη διαλεύκανση του “μυστηρίου”, αναλαμβάνουν άλλοι…<br /><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/10/20231002_121841.jpg"><img height="336" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/10/20231002_121841.jpg" width="640" /></a></div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/10/20231002_121921.jpg"><img height="356" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/10/20231002_121921.jpg" width="640" /></a></div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/10/20231002_122120.jpg"><img height="351" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/10/20231002_122120.jpg" width="640" /></a></div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/10/20231002_122148.jpg"><img height="309" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/10/20231002_122148.jpg" width="640" /></a></div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/10/20231002_122211.jpg"><img height="393" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/10/20231002_122211.jpg" width="640" /></a></div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/10/20231002_122222.jpg"><img height="368" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/10/20231002_122222.jpg" width="640" /></a></div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/10/20231002_122238.jpg"><img height="394" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/10/20231002_122238.jpg" width="640" /></a><br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Είναι άραγε “στα κουτιά τους” οι S-400 Triumf της Τουρκίας… όπως πιστεύουμε;

Το τελευταίο διάστημα, στο πλαίσιο των δημοσίων συζητήσεων για τα τουρκικά εξοπλιστικά, συνεπεία των “δυσκολιών” στις σχέσεις της Τουρκίας μ...

Διαβάστε την συνέχεια