Άγγελος Συρίγος: «Η Γαλλία μας προσφέρει οπλικά συστήματα που δεν μας προσφέρουν άλλες σύμμαχες χώρες»

<a href="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/09/gowind-2500.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="800" height="420" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/09/gowind-2500.jpg" width="800" /></a><br /><br /><div>Αιχμηρές ήταν οι δηλώσεις του υφυπουργού παιδείας, βουλευτή του κυβερνώντος κόμματος και καθηγητή διεθνών σχέσεων στο Πάντειο Πανεπιστήμιο αναφορικά με τα εξοπλιστικά προγράμματα που δρομολόγησε η κυβέρνηση. Οι αναφορές του κατά τη διάρκεια της συνέντευξης του λόγω της ιδιότητας του και της θέσης του έχουν ιδιαίτερη βαρύτητα και ουσία τόσο για τα ελληνικά εξοπλιστικά δρώμενα όσο και τις ελληνογαλλικές και ελληνοαμερικανικές διπλωματικές και αμυντικές σχέσεις.<br /><br />Ο Άγγελος Συρίγος υπεραμύνθηκε των εξοπλιστικών προγραμμάτων με τη Γαλλία καθώς και της ευρύτερης γεωπολιτικής και γεωστρατηγικής προσέγγισης και σύμπλευσης.<br /><br />Στη συνέντευξη του επισήμανε πως η Γαλλία μας προσφέρει οπλικά συστήματας που δεν μας τα προσφέρουν άλλες σύμμαχες χώρες και παρακάτω αναφέρθηκε ευθέως στις ΗΠΑ. Στη συνέχεια χαρακτήρισε τα αμερικανικά οπλικά συστήματα πολύ πιο ακριβά και τα οποία όπως είπε και πάλι δεν μας τα χορηγούν όποτε πρέπει η Ελλάδα να στραφεί εκεί που μπορεί να βρει αυτά που χρειάζεται. Στη τοποθέτηση του αναφέρθηκε και σε συγκεκριμένα οπλικά συστήματα. Αδιαμφισβήτητα αξίζει να την παρακολουθήσετε.<div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="386" src="https://www.youtube.com/embed/GVdnQIrZJPY" width="712" youtube-src-id="GVdnQIrZJPY"></iframe></div><br /><div><br /></div><div><a href="https://defencereview.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /></div>

Άγγελος Συρίγος: «Η Γαλλία μας προσφέρει οπλικά συστήματα που δεν μας προσφέρουν άλλες σύμμαχες χώρες»

Αιχμηρές ήταν οι δηλώσεις του υφυπουργού παιδείας, βουλευτή του κυβερνώντος κόμματος και καθηγητή διεθνών σχέσεων στο Πάντειο Πανεπιστήμιο α...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία και τα νησιά του Αρχιπελάγους του Αιγαίου

<img height="518" src="https://i1.wp.com/infognomonpolitics.gr/wp-content/uploads/2022/01/Capture-12.png?fit=970%2C785&ssl=1" width="736" /><br /><br />Λίγο πριν την εκπνοή του 2021, ο Τούρκος ΥΠΕΞ Τσαβούσογλου έθεσε και πάλι ζήτημα κυριαρχίας στα ελληνικά νησιά του αρχιπελάγους του Αιγαίου. Μάλιστα ο Τσαβούσογλου αναφέρθηκε στην πρόσφατη επιστολή της Τουρκίας προς τον ΟΗΕ, στην οποία η Άγκυρα δήλωνε μονομερώς ότι: «εάν η Ελλάδα παραβιάσει το καθεστώς αυτών των αποστρατιωτικοποιημένων νησιών και δεν υποχωρήσει, θα συζητηθεί η κυριαρχία αυτών των νησιών».<br /><br />Με την ευκαιρία αυτή, το παρόν κείμενο αναφέρεται στην πρώτη προσπάθεια των (τότε) Οθωμανών [Νεό-Τουρκων] για την επιστροφή των ελληνικών νησιών στην επικράτειά τους: αναφερόμαστε λίγο μετά το ξέσπασμα του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου περίοδο, κατά την οποία οι εμπόλεμες Μεγάλες Δυνάμεις αναζητούσαν κράτη είτε για συμμάχους, είτε την ουδετερότητά τους, υποσχόμενες διάφορα ανταλλάγματα και εδαφικές παραχωρήσεις.<div><br /><img src="https://lh3.googleusercontent.com/yopiLUFOSDP0oLOmGfB7FXDzaSrBG-UvuvyGr-F6FEM9wQLXxKq1caqk6jqKeilxjFPUKR4xg-Re42JCob4dhiMYiZYtX182_0PtTmirDZoyC0odQbDZcajrhXp_3NEik7CF32Lz59QEFUDVOuqdHHyKGr07_AqH3CkXVZnHmPnuI3LUWB91y1lIZk6dcnlCqh-ojQ5oPG0cLsuqNEXxaxXOTN_h7q4X7ZqI_2IZ1VWs6YvcduCSpzL4u0zLUfaFz_VS72gHvc_1m50CleAdfx057dqV0DvLUEvOa6g79L-REvTp5EEJMp02Vg6IGZFAhmElTk0a9J51tcpVUz_ioZfFDu2823nUPf78c7QxHWkpWgDPyys_irX1MqRJTFE9WI4XAqcnQTlTP_ZOEUUABX2hJR8SswOGsJ2A0_96NFZ3uTuum2U9TeCjr06cb4dUCyuU3nV09tjCiiTIKE7N8ukK1XKpjHPqEdtk9TW6gw_k46Alb_TQh1Y3PC-_ykO2jwZiRL7Wr80EaSc0g3hwMjGVKkB44SALGZiO1cM8le5AzCPSj2kEfrCltaL6i99xR2gkltpSnM4iVBtYdAAs7JMsXXpyBhzE2HxU0nqF6sGO8ChaVNqDBedlxZm6NwbuQSuLcK1DWpaBJDmhhsJf_R8KuHIJP1iT=w1024-h768-no" /><br /><i>Χάρτης 1: Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος<br />Πηγή: <a href="https://truestory.gr/2018/07/06/o-protos-pagosmios-polemos/">truestory.gr</a></i></div><div><br /></div><div>Αναλυτικότερα η Συνθήκη του Βουκουρεστίου συνομολογήθηκε στις 28 Ιουλίου (π.ημ.) / 10 Αυγούστου (ν.ημ.) του 1913 στο Βουκουρέστι, μεταξύ της Ελλάδας, Ρουμανίας, Σερβίας, και Μαυροβουνίου αφενός και της Βουλγαρίας αφετέρου. Με τη συνθήκη ειρήνης δόθηκε τέλος στον Β’ Βαλκανικό Πόλεμο, μετά την βουλγαρική ήττα. Αν και οι Οθωμανοί είχαν συμμετάσχει, δεν εκπροσωπούνται στη συνθήκη. Αντ’ αυτού, οι διμερείς συνθήκες αργότερα συνάφθηκαν με την Βουλγαρία (Συνθήκη Κωνσταντινούπολης) και την Ελλάδα (Συνθήκη Αθηνών).<br /><br />Νωρίτερα στις 19/30 Μαΐου 1913, είχε υπογραφεί η Συνθήκη Λονδίνου σύμφωνα με την οποία όλα τα εδάφη δυτικά της “γραμμής Αίνου – Μηδείας”, εκτός Αλβανίας, παραχωρούνται στους νικητές και ορισμένα εδάφη της Θράκης στους Οθωμανούς. Η Ρωσία πρότεινε συγκεκριμένη λύση για τα νησιά του Αιγαίου: αυτά στην είσοδο του Ελλησπόντου να αποδοθούν στην Τουρκία και τα υπόλοιπα στην Ελλάδα. Οι μη-μεσογειακές Δυνάμεις δεν ήταν όλες σύμφωνες να διατηρήσουν οι Έλληνες τα νησιά. Βρετανία, Γαλλία και Αυστρία δεν είχαν αντίρρηση, είχε όμως η Γερμανία: αν και η πολιτική του Κάιζερ ήταν γενικά φιλελληνική, στο ζήτημα των νήσων υποστήριξε τους Οθωμανούς. Στα Στενά ό Κάιζερ ήθελε ισχυρή την Τουρκία. Η Κρήτη με τη Συνθήκη Λονδίνου είχε παραχωρηθεί από τους Οθωμανούς στους νικητές του Α’ Βαλκανικού Πολέμου. Με τη συνθήκη Βουκουρεστίου η Βουλγαρία και η Σερβία παραιτήθηκαν από κάθε αξίωση επί της Κρήτης.<br /><br />Κατά την διάρκεια της συνδιάσκεψης στο Βουκουρέστι, η θέση των Μεγάλων Δυνάμεων ήταν η ακόλουθη: πρώτη η Γερμανία αλλά και η Γαλλία υποστήριξαν θερμά τις ελληνικές θέσεις – μάλιστα σε βαθμό που η δεύτερη να περιέλθει σε διπλωματική ψυχρότητα με την Ρωσία. Η τελευταία υποστήριξε θερμά όλα τα αιτήματα της Βουλγαρίας, όπως την παραχώρηση της Καβάλας. Η Αυστροουγγαρία υποστήριξε επίσης την Βουλγαρία. Η Αυστροουγγαρία είχε βλέψεις προς την χερσόνησο του Αίμου και εποφθαλμιούσε την Θεσσαλονίκη, με αποτέλεσμα την δήλωση του αυτοκράτορα: «Η Αυστρία και η Γερμανία δεν μπορούν να δεχθούν τη Συνθήκη του Βουκουρεστίου, ως οριστικό διακανονισμό του Βαλκανικού Ζητήματος. Μόνο ένας γενικός πόλεμος θα δώσει την αρμόζουσα λύση». Η Βρετανία και η Ιταλία δεν εναντιώθηκαν, ούτε και στήριξαν τα ελληνικά αιτήματα. Αξίζει να σημειωθεί η διπλωματική στάση του Λονδίνου όπως δηλώθηκε από τον πρέσβη της: οποιαδήποτε κι αν είναι η απόφαση της Συνδιάσκεψης του Βουκουρεστίου, η αγγλική Κυβέρνηση επιφυλάσσει στον εαυτόν της το δικαίωμα της αναθεώρησής της, προς υπεράσπιση των βρετανικών συμφερόντων. Επειδή δεν συνέπραξαν οι πρέσβεις της Γερμανίας, Γαλλίας και Ιταλίας, αναγκάσθηκε ο Άγγλος πρέσβης ν΄ αποσύρει την παραπάνω δήλωσή του.<br /><br />Η Συνθήκη των Αθηνών μεταξύ Οθωμανών και Ελλάδας, στις 14 Νοεμβρίου 1913, τερμάτισε επίσημα τις εχθροπραξίες μεταξύ τους. Εφόσον η Δυτική Θράκη παρέμενε υπό βουλγαρικό έλεγχο (θα παραχωρούνταν στην Ελλάδα με τη Συνθήκη του Νεϊγί του 1919 ), η Ελλάδα δεν μοιραζόταν πλέον χερσαία σύνορα με τους Οθωμανούς. Το σημαντικότερο ζήτημα που παρέμεινε άλυτο ήταν η τύχη των νησιών του Βορείου Αιγαίου, (Λέσβος, Χίος, Λήμνος, Ίμβρος και Τένεδος), τα οποία απελευθερώθηκαν από την Ελλάδα. Το ζήτημα αφέθηκε στην διαιτησία των Μεγάλων Δυνάμεων, οι οποίες τον Φεβρουάριο του 1914 αναγνώρισαν την ελληνική κυριαρχία, εκτός από την Ίμβρο και την Τένεδο. Οι εντάσεις με τους Οθωμανούς παρέμειναν σε υψηλά επίπεδα, εξαιτίας των διωγμών των Ελλήνων της Ανατολής και έναν ανταγωνισμό ναυτικών εξοπλισμών το καλοκαίρι του 1914, καθώς οι Οθωμανοί αρνούμενοι να αποδεχθούν την παραχώρηση των νήσων στην Ελλάδα, προετοιμάζονταν για μια νέα σύγκρουση. Η κατάσταση μεταβλήθηκε μόνο με το ξέσπασμα του Α’ ΠΠ.<br /><br /><br /><i>Χάρτης 2: Χερσόνησος του Αίμου μετά: 1) τη Συνδιάσκεψη του Λονδίνου (1913) και 2) τη Συνθήκη του Βουκουρεστίου (1913)</i><br /><img height="640" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Balkan_Wars_Boundaries.jpg" width="701" /><br /><br />Η νέα ακραία εθνικιστική κυβέρνηση των Οθωμανών συγκροτήθηκε στις 3 Ιανουαρίου 1914 υπό τους: Ενβέρ πασά, Ταλαάτ μπέη, Τζεμάλ πασά, Τζαβίτ μπέη. Η επιδίωξη των φιλελεύθερων για διαμόρφωση μιας κοινής οθωμανικής ταυτότητας, ανεξάρτητα από εθνοτική καταγωγή και θρησκευτική πίστη, αντικαταστάθηκε από την βίαιη κατασκευή ενός καινοφανούς τουρκικού έθνους. Οι ηγέτες της Οθωμανικού σουλτανάτου, μετά τις απώλειες της Ιταλο-Τουρκικής σύρραξης και των Βαλκανικών πολέμων, αν και είχαν υπογράψει από 02-08-1914 μυστική συνθήκη με την Γερμανία, προέβαιναν σε δηλώσεις προς τους Συμμάχους [Εγκάρδια Συνεννόηση – Αντάντ], περί τήρησης αυστηρής ουδετερότητας εκ μέρους τους, στον Μεγάλο Πόλεμο που είχε ξεσπάσει. <br /><br />Στην Ελλάδα ο πρωθυπουργός Ελ. Βενιζέλος αντιλαμβανόμενος ότι η χώρα ήταν ευάλωτη σε μια επίθεση Βουλγαρο-Οθωμανική, απομονωμένη, χωρίς συμμάχους, [η Σερβία ήταν απασχολημένη έναντι της Αυστρο-Ουγγαρίας], επεδίωξε από νωρίς την προσέγγιση με την Εγκάρδια Συνεννόηση (Αντάντ). Επανέλαβε την προσπάθειά του όταν πληροφορήθηκε τη σύνδεση με συνθήκη Γερμανίας, Βουλγαρίας, Τουρκίας. Ωστόσο αυτές δεν έγιναν αποδεκτές, για διαφορετικούς λόγους από την κάθε μία Μεγάλη Συμμαχική Δύναμη. <br /><br />Οι Νεό-Τουρκοι αποθρασυνθέντες από την ευπιστία με την οποία οι εκπρόσωποι των Δυνάμεων της Αντάντ εδέχοντο τις διαβεβαιώσεις τους περί ουδετερότητας, παρά τα αυταπόδεικτα γεγονότα, έφθασαν στο σημείο να προτείνουν διάφορα, μεταξύ των οποίων να τους επιστραφούν και τα ελληνικά νησιά Λέσβος, Χίος, Σάμος, όχι για να συμμαχήσουν, αλλά για να παραμείνουν ουδέτεροι. Τον Αύγουστο του 1914, ο Ρώσος ΥΠΕΞ Σαζόνοφ κάλεσε Βρετανία και Γαλλία να διαπραγματευθούν από κοινού με τους Νεό-Τουρκους και με την Βουλγαρία, επιδιώκοντας κατ΄ αρχήν την ουδετερότητά τους.<br /><br />Ωστόσο είναι βέβαιο ότι η Βρετανία επιζητούσε να καθυστερήσει την είσοδο των Οθωμανών στη σύγκρουση, στο πλευρό της Γερμανίας και ταυτόχρονα από κοινού με την Γαλλία, να αποφύγουν την κάθοδο των Ρώσων στα Στενά και την κατάληψη από αυτούς της Κωνσταντινούπολης. Δηλαδή να μην αποδυναμωθεί το ανατολικό μέτωπο από τη Μόσχα, σε βάρος του δυτικού μετώπου. Οι Ρώσοι στόχευαν να στραφεί όλος ο σερβικός στρατός εναντίον της Αυστρο-Ουγγαρίας, να συμμαχήσουν με την Βουλγαρία και να καταλάβουν την Κωνσταντινούπολη και τα Στενά. <br /><br />Το τελευταίο ενδεχόμενο τρομοκρατούσε τους Οθωμανούς: εάν δεν συνέτριβαν την ρωσική δύναμη στον Εύξεινο Πόντο, η Ρωσία θα τους κατέστρεφε. Η Γερμανία τους προσέφερε συμμαχία που θα διατηρούσε την ακεραιότητα της αυτοκρατορίας τους. Με συγκεχυμένες σκέψεις και υπολογισμούς υπερέβαλαν την γερμανική έναντι της ρωσικής δύναμης. ’Έτσι οδηγήθηκαν να υπογράψουν, στις 2 Αυγούστου 1914, συμμαχία με την Γερμανία εναντίον της Ρωσίας και να επιτρέψουν σε δύο γερμανικά καταδρομικά, το «Γκαίμπεν» και το «Μπρεσλάου», να καταφύγουν στην Θάλασσα τού Μαρμαρά. Από εκεί προστάτευαν την Κωνσταντινούπολη έναντι των Ρώσων. Οι μοιραίες αυτές αποφάσεις και η συνεπαγόμενη είσοδος της Τουρκίας στην ευρωπαϊκή σύρραξη συμπαρέσυρε και την τύχη της Αυτοκρατορίας των Σουλτάνων.<br /><br />Τα στραμμένα προς τόν Εύξεινο Πόντο κανόνια των γερμανικών καταδρομικών αναστάτωσαν τον Τσάρο. Χωρίς αργοπορία ο ΥΠΕΞ Σαζόνωφ, υπέβαλε στην Τουρκία εξωφρενικές προτάσεις με αντάλλαγμα την ουδετερότητά της: εγγύηση για την εδαφική της ακεραιότητα, ελληνικά και βουλγαρικά εδάφη στα παράλια του Αιγαίου, παραχωρήσεις στους γερμανικούς σιδηροδρόμους, κατάργηση των διομολογήσεων. Οι εταίροι της Ρωσίας, Βρετανία και Γαλλία, αιφνιδιάστηκαν με τις προσφορές αυτές. Εντούτοις οι Τούρκοι παρασυρόμενοι από την ρωσική ήττα από τους Γερμανούς στη μάχη του Τάννεμπεργκ [26-30/08/1914], έκλεισαν τα Στενά στις 26 Σεπτεμβρίου. Η κατάσταση που δημιουργήθηκε ήταν εκρηκτική για την Ρωσία: αδυνατούσε να εφοδιαστεί από τους συμμάχους της με πολεμικό υλικό, ούτε μπορούσε να στείλει το σιτάρι της στις αγορές της Δυτικής Ευρώπης. Στα τέλη Οκτωβρίου το θωρηκτό «Γκαίμπεν» βομβάρδισε την Οδησσό και το καταδρομικό «Μπρεσλάου» αποθήκες πετρελαίου στο Νοβοροσίσκ, στον Εύξεινο Πόντο. Την 1η Νοεμβρίου η Αντάντ κήρυξε τον πόλεμο κατά της Τουρκίας, ενώ βρετανικές δυνάμεις αποβιβάστηκαν στον Περσικό Κόλπο. Με την είσοδο των Νεό-Τουρκων στον πόλεμο, τρία νέα μέτωπα δημιουργήθηκαν: Καλλίπολη, Καύκασος, Μεσοποταμία.<br /><br />Πολύ αργότερα κατά την διάρκεια του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου, έκθεση της βρετανικής πρεσβείας στην Άγκυρα προς το Foreign Office, αναφέρει ως γεγονός ότι οι Γερμανοί προσέφεραν γειτονικά εδάφη στην Άγκυρα και συγκεκριμένα το Χαλέπι της Συρίας και ορισμένα ελληνικά νησιά (FO 371/R2363/486/44). O G.L. Clutton, σχολίαζε στις 22/6/1942: «Πιθανότατα, οι Τούρκοι έχουν εδαφικές φιλοδοξίες για τα νησιά του Αιγαίου …» (FO 371R/4087/24/44). Ο φον Πάπεν, είχε εισηγηθεί στον Γερμανό ΥΠΕΞ Ρίμπεντροπ, από το 1941, να ικανοποιήσουν τις τουρκικές αξιώσεις στην Β. Συρία, ενώ και οι απόψεις του Ρίμπεντροπ για απόδοση στην Τουρκία ελληνικών νησιών και τμήματος της Βουλγαρίας, είναι καταγεγραμμένες στα γερμανικά αρχεία. Σε μνημόνιο που συνέταξε ο Clutton στις 9/9/1942, παραθέτει τις τουρκικές βλέψεις στην Υπερκαυκασία, στα τουρκοϊρανικά σύνορα, στη Μοσούλη, στην Βουλγαρία και στα Δωδεκάνησα. Ειδικά για το Καστελλόριζο, ο φον Πάπεν έγραφε στον τότε Υφυπουργό Εξωτερικών Ερνστ φον Βαϊτζέκερ, ότι βρίσκεται σε απόσταση 3 ν.μ. από τις τουρκικές ακτές. Επέμενε ότι δεν ήταν απαραίτητο για την ασφάλεια της συμμαχικής Ιταλίας και ότι η συνεχιζόμενη κατοχή του νησιού από τους Ιταλούς, «αποτελούσε ύβρη και πρόκληση στην τουρκική κυριαρχία» (!).<br /><br />Ο Θάνος Βερέμης, γράφει στην εισαγωγή του «Επιτήδειου Ουδέτερου» τα εξής ,στηριζόμενος βέβαια σε όσα αποκαλύπτει ο F. Weber στο βιβλίο του: Αν η Τουρκία δεν ήταν διατεθειμένη να πολεμήσει για τα “γαλάζια μάτια της Πολωνίας”, όπως το έθεσε ο Τούρκος ΥΠΕΞ Σαράτσογλου, επιζητούσε από Γερμανούς και Βρετανούς τα Δωδεκάνησα, την Κύπρο, εντολή στην Αλβανία, εδαφικές ρυθμίσεις σε βάρος της Βουλγαρίας, έλεγχο του λιμένα της Θεσσαλονίκης, κ.ά. Ο Σαράτσογλου ζητούσε από τους Γερμανούς την ανάθεση της φύλαξης Χίου, Σάμου και Λέσβου, εδαφών της Συρίας, Ιράκ και εντολή στη Συρία, το Ιράκ και την Αίγυπτο. Απαιτήσεις δηλαδή που ισοδυναμούσαν με αναβίωση της οθωμανικής αυτοκρατορίας. Οι γερμανικές ήττες στην Β. Αφρική και την ΕΣΣΔ το φθινόπωρο του 1942, άρχισαν να γέρνουν την πλάστιγγα προς την συμμαχική πλευρά. Η Τουρκία δεν μπορούσε πλέον να ισχυριστεί ότι εμποδίζει την κάθοδο των Γερμανών στη Μ. Ανατολή, ενώ ταυτόχρονα η ισχυρή πλέον ΕΣΣΔ, την φόβιζε περισσότερο από ποτέ. <br /><br />Μετά την πτώση του «υπαρκτού σοσιαλισμού» και την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, η Τουρκία αναθάρρησε για την μεταμοντέρνα αναβίωση του Οθωμανικού σουλτανάτου, οριοθετώντας πρόσφατα τα κατά τον Ρ. Τ. Ερντογάν “σύνορα της καρδιάς”, τα οποία ωστόσο δεν σέβονται ιστορικά δικαιώματα και διεθνή δίκαια άλλων λαών. Η ιστορία και η γεωγραφική θέση της χώρας μας, δύναται να δώσουν αποτελεσματικές απαντήσεις στις προκλήσεις της γείτονος.<br /><br /><a href="https://infognomonpolitics.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η Τουρκία και τα νησιά του Αρχιπελάγους του Αιγαίου

Λίγο πριν την εκπνοή του 2021, ο Τούρκος ΥΠΕΞ Τσαβούσογλου έθεσε και πάλι ζήτημα κυριαρχίας στα ελληνικά νησιά του αρχιπελάγους του Αιγαίου....

Διαβάστε την συνέχεια

Ο κρυφός πόθος του Ερντογάν και η λογική της «Mudarabah»

<img height="387" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6nxUBfbGrd-CVey9JH5zk83EdmsEzUpZhG2NmVsyaoFWcgnA_EYPR7EV4147HqWuhgXOx0XsspY87J14s_bbLpvkUO_zSK3cTAWo-22ORexcl1KGnPf8ZrJCiV9HlzWEyaiXzpCvyQHs/w640-h387/mesogeios.jpg" width="640" /><br /><br />Γράφει ο <b>Γιάννος Χαραλαμπίδης</b><br />Πώς το Κοράνι σπρώχνει την τουρκική λίρα στην κατρακύλα, η απαγόρευση της τοκογλυφίας και η μητέρα των κακών<br /><br />• Πώς εξηγείται η διαφοροποίηση των επιτοκίων<br />• Πώς η λίρα μπήκε σε έναν φαύλο κύκλο<br />• Γιατί οι Τούρκοι πολίτες ξεπουλούν το νόμισμά τους<br />• Η λογική του Εθνικιστικού Ισλαμισμού του Ερντογάν<br /><br />Το δήλωσε δημόσια ο Tούρκος Υπουργός Οικονομικών, Νουρετίν Νεπατί, ότι η χώρα του χρησιμοποιεί ανορθόδοξες πλέον μεθόδους για την αντιμετώπιση της κρίσης επί της λίρας, που έχουν ιδεολογική βάση στην ισλαμική οικονομική αντίληψη, η οποία θεωρεί τον τόκο και τις εμπορικές τράπεζες ως «πηγή κακών». Στην ουσία επιδίδεται σε έναν ανορθόδοξο πόλεμο έναντι των «εχθρών της χώρας», αλλά και της αύξησης του επιτοκίου, το οποίο ο Τούρκος Πρόεδρος Ταγίπ Ερντογάν, εναρμονισμένος πλήρως με τις θρησκευτικές του αντιλήψεις, χαρακτήρισε ως «μητέρα και πατέρα όλων των κακών».<br /><br />Η τοκογλυφία και το Ισλάμ<br /><br />Ο Ερντογάν ως γνήσιος Ισλαμιστής και ιεροκήρυκας που ήταν ουδόλως συμπαθεί το δυτικό τραπεζικό σύστημα. Κρυφός του πόθος είναι η εφαρμογή ενός ισλαμικού τραπεζικού συστήματος. Εάν μελετήσει κάποιος την ιδιοσυγκρασία του, θα οδηγηθεί στο συμπέρασμα ότι στο πίσω μέρος του μυαλού του κυριαρχεί η λογική του ισλαμικού τραπεζικού συστήματος, που υπαγορεύεται από το Κοράνι, το οποίο απαγορεύει την επιβολή επιτοκίου (Maharaba) και επιτρέπει τον διαμερισμό του κέρδους ή των ζημιών από έναν οικονομικό σχεδιασμό που περιλαμβάνει διάθεση κεφαλαίων και επιχειρηματική διαχείριση. Συναφής επί τούτου είναι η τοποθέτηση του Τούρκου Προέδρου, με την οποία επισήμανε ότι δεν θα επιτρέψει να «κερδίζουν από τα επιτόκια όσοι δεν δουλεύουν». Δήλωση, που παραπέμπει σε μιαν άλλη αρχή του ισλαμικού τραπεζικού συστήματος, αυτήν της «Riba», επί τη βάσει της οποίας το επιτόκιο θεωρείται μορφή τοκογλυφίας και απαγορεύεται από το Κοράνι.<br /><br />Το τουρκικό μοντέλο, το δολάριο και η ανάπτυξη<br /><br />Το μοντέλο νομισματικής σταθεροποίησης, το οποίο ανακοίνωσε πριν από 20 ημέρες η τουρκική κυβέρνηση και το οποίο προνοούσε ένα οιονεί ή κρυφό επιτόκιο επί των καταθέσεων που ήταν σε λίρες, δημιούργησε αρχικά μία συναλλαγματική σταθερότητα μέσα στη συνεχιζόμενη κατρακύλα έναντι του δολαρίου. Όμως, δεν απέτρεψε ούτε την αύξηση του πληθωρισμού που εκτοξεύτηκε στο 36,8% τον Δεκέμβριο έναντι 21,5% τον Νοέμβριο, ούτε τη λεγόμενη «δολαριοποίηση» της Τουρκίας. Το τουρκικό τραπεζικό μοντέλο είχε ως στόχο να κρατήσει τη λίρα στις τράπεζες εφόσον θα πρόσφερε η παροχή ενός σιωπηρού επιτοκίου που θα κάλυπτε την αντίστοιχη ισοτιμία που είχε καθημερινώς η λίρα έναντι του δολαρίου. Και αυτό αφορούσε τα γραμμάτια από τρεις μήνες μέχρι ένα έτος. Είναι τέτοιος όμως ο πληθωρισμός και η ανασφάλεια των πολιτών, που σπεύδουν να ανταλλάξουν καθημερινά τις τουρκικές λίρες με δολάρια. Εξ ου και η λεγόμενη «δολαριοποίηση».<div><br /></div><div> Και γιατί συμβαίνει αυτό; Διότι, παρά τα μέτρα που λαμβάνει ο Ερντογάν, ο Τούρκος πολίτης βλέπει καθημερινά τις αλλαγές των τιμών που είναι σε βάρος της τσέπης του. Ως εκ τούτου, σπεύδει να αλλάξει τις τουρκικές λίρες με δολάρια προσδοκώντας ότι, όταν ακόμη και την επομένη θα χρειαστεί να αγοράσει τα αναγκαία, θα έχει κέρδος από τη νέα συναλλαγματική πτώση της λίρας. Εφόσον λοιπόν δώσει τα δολάρια που αντάλλαξε τη Δευτέρα και εισπράξει τουρκικές λίρες την Τετάρτη, θα έχει κέρδος. Εάν κρατήσει τις τουρκικές λίρες, αυτές θα χάσουν την αξία τους, οι τιμές θα αυξηθούν λόγω πληθωρισμού και τελικώς θα είναι διπλά φτωχότερος. Το φαινόμενο αυτό είναι αποτέλεσμα της συνεχούς πτώσης της τουρκικής λίρας έναντι του δολαρίου. Το ξεπούλημα της λίρας φέρνει συνεχή αστάθεια στο νόμισμα. </div><div><br /></div><div>Εφόσον, δε, ο Ερντογάν αρνείται να αυξήσει τα επιτόκια, για να περιορίσει τον πληθωρισμό, λαμβάνονται μέτρα ανορθόδοξα που δεν αποδίδουν και δημιουργείται ένας φαύλος κύκλος. Εκείνο που φοβάται ο Τούρκος Πρόεδρος και οι οικονομολόγοι του είναι το εξής: Με την αύξηση του επιτοκίου, ακόμη και αν βάλει κάποιας μορφής φρένο στον πληθωρισμό, δεν θα έχει τους ρυθμούς ανάπτυξης τους οποίους υπολογίζει. Τώρα, εκτός του σιωπηρού επιτοκίου στις καταθέσεις, υποστήριξε τόσο ο ίδιος όσο και ο Υπουργός Οικονομικών του ότι θα στραφούν προς την αύξηση της εσωτερικής παραγωγής αλλά και των εξαγωγών, για να κερδίσουν το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα που προσφέρει η χαμηλή συναλλαγματική ισοτιμία της λίρας, με απώτερο στόχο να δώσουν μεγαλύτερη αύξηση στους ρυθμούς ανάπτυξης και να αγγίξουν το 9%, όπως προβλέπει το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο. Ήδη, οι ρυθμοί ανάπτυξης στην Τουρκία φτάνουν το 7,4% επί του ΑΕΠ. Εάν όμως κάποιος αφαιρέσει τον πληθωρισμό, τότε διαπιστώνει ότι η πραγματική ανάπτυξη ενδέχεται να είναι κάτω του 3%.<br /><br />Οι επιλογές του Ερντογάν<br /><br />Ήδη υπάρχουν οικονομολόγοι που υποστηρίζουν ότι είναι αργά για την τουρκική οικονομία και το τουρκικό νόμισμα, υπό την έννοια ότι ο Ταγίπ Ερντογάν καθυστέρησε να προχωρήσει στις ορθόδοξες μεθόδους που επικεντρώνονται στην αύξηση του επιτοκίου. Ως εκ τούτου, η μοναδική του διέξοδος είναι να προσφύγει στο ΔΝΤ. Μία τέτοια όμως επιλογή είναι ως να θέτει ο ίδιος χειροπέδες στον εαυτό του και να τον καταδικάζει σε ήττα ενόψει των προεδρικών εκλογών του 2023. Αυτή είναι η πίεση που του ασκούν Δυτικοί οικονομολόγοι και αναλυτές μέσω των ΜΜΕ. Ο Ερντογάν έχει προχωρήσει σε δύο κινήσεις για να αποφύγει το ΔΝΤ. Η μία αφορά στη συμφωνία με τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, που περιλαμβάνει επενδύσεις 10 δισεκατομμυρίων, και η άλλη επικεντρώνεται στις 12 συμφωνίες που υπέγραψε με το Κατάρ. Η επόμενη κίνηση του Ερντογάν εκτιμάται ότι θα είναι προς την Κίνα, εφόσον ούτε οι ΗΠΑ ούτε η ΕΕ και δη τα ηγετικά της κράτη, έχουν πρόθεση να επενδύσουν εντός της Τουρκίας Στην παρούσα φάση.<br /><br />Το δυνατό χαρτί…<br /><br />Ειδικώς οι Αμερικανοί είναι αυτοί που δεν χάνουν την ευκαιρία να ξεπουλούν τουρκικές λίρες για να οξύνουν το πρόβλημα και να αυξάνουν τα τουρκικά χρέη έναντι των ιδίων σε δολάρια, δημιουργώντας οικονομικές και πολιτικές εξαρτήσεις έναντι του αυθάδους Τούρκου Προέδρου. Αφενός του σφίγγουν τη θηλιά γύρω από το λαιμό, αφετέρου προσδοκούν σε μία ήττα του στις προεδρικές εκλογές. Ποιο είναι το δυνατό χαρτί του Ερντογάν σε αυτήν τη σχέση; Αντιλαμβάνεται ότι είναι δύσκολο για τις ΗΠΑ να δώσουν το πράσινο φως στην παρούσα φάση για την πλήρη κατάρρευσή του, διότι φοβούνται τις αντιδράσεις και τον κίνδυνο μετατροπής της Τουρκίας μέσα από μία χαώδη κατάσταση, σε ένα νέο Ιράν.<br /><br />Πώς η Δύση την πάτησε με τον Σουλτάνο<br /><br />Για τους Αμερικανούς και τους Ευρωπαίους το πρόβλημα της τουρκικής λίρας ονομάζεται Ταγίπ Ερντογάν. Και το γνωρίζει και ο ίδιος. Γιατί; Διότι: 1. Αρνήθηκε και αρνείται ανεξαρτητοποίηση της Κεντρικής Τράπεζας της χώρας και την υιοθέτηση ορθόδοξων κανόνων που αφορούν στην αύξηση του επιτοκίου για να μαζέψει το χρήμα από την αγορά και να καταπολεμήσει τον πληθωρισμό. 2. Όσοι μπορούν να διαβάσουν την πολιτική και θρησκευτική του σκέψη αντιλαμβάνονται ότι η άρνησή του να αυξήσει το επιτόκιο δεν είναι μόνο συναφής με τον ανορθόδοξο τρόπο αντιμετώπισης της νομισματικής κρίσης, αλλά και με τα ιδεολογικά και θρησκευτικά πιστεύω του Τούρκου Προέδρου, που μεταφέρονται πέραν του κοινωνικού και πολιτικού πεδίου σε εκείνο της ισλαμικής και τραπεζικής αντίληψης. Στο παρελθόν οι Δυτικοί είχαν την ψευδαίσθηση ότι θα χρησιμοποιούσαν τον Ερντογάν ως ένα μοντέλο για να το μετεμφυτεύσουν και σε άλλα μουσουλμανικά κράτη, προκειμένου να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντά τους και να κυριαρχήσουν οικονομικά και πολιτικά. Συνελήφθησαν αδιάβαστοι. Ο Τούρκος Πρόεδρος διαθέτει έναν ιδιόμορφο χαρακτήρα, ο οποίος αποτυπώνεται σε ένα είδος «Εθνικιστικού Ισλαμισμού», που εμφάνιζε ήπια αρχικά ταυτότητα, αλλά εν συνεχεία εκδήλωσε αυτοκρατορική συνείδηση και άρνηση υποταγής. Είναι πρόδηλον ότι οι Αμερικανοί αποφάσισαν ότι θα του πάρουν το κεφάλι. Εάν δεν τα καταφέρουν στις εκλογές, ενδέχεται να αναπροσαρμόσουν τη στάση τους.<br /><br />Η ατζέντα του προεκλογικού<br /><br />Ο Τούρκος πρόεδρος έχει ήδη δείξει πού θα κινηθεί η προεκλογική του εκστρατεία. Επιδιώκει να επιτύχει μία μορφή νομισματικής σταθερότητας. Προβάλλει ήδη τον ισχυρισμό ότι η συναλλαγματική ισοτιμία της λίρας από 18,4 έχει πέσει στο 13,6. Ταυτοχρόνως: 1. Στο θέμα της ενέργειας η μία λύση είναι ο πυρηνικός σταθμός του στο Άκιουγιου, του οποίου τα εγκαίνια λειτουργίας προσδοκά να πραγματοποιήσει προεκλογικά, και η άλλη είναι οι έρευνες στην Κυπριακή ΑΟΖ και ευρύτερα και η ανακοίνωση ανακάλυψης υδρογονανθράκων. 2. Στο ιδεολογικό σκέλος δαιμονοποιεί τους εχθρούς της πατρίδας που κήρυξαν οικονομικό πόλεμο εναντίον του έθνους, αθωώνοντας τον ίδιο για τα τραγικά λάθη τα οποία διέπραξε όχι μόνο στο θέμα του τραπεζικού συστήματος, αλλά και σε αυτό της ανάπτυξης, αφού επικεντρώθηκε κυρίως στην οικοδομική βιομηχανία, στο αλόγιστο πλαστικό χρήμα και στα δάνεια με χαμηλό επιτόκιο, χωρίς επαρκή προγραμματισμό, με αποτέλεσμα να υπάρχει ο ισχυρισμός των αντιπάλων του ότι οικοδομούσε παλάτια στην άμμο. 3. Στην εξωτερική πολιτική παίζει και θα συνεχίσει να παίζει το χαρτί της Γαλάζιας Πατρίδας και της νέας Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.</div><div><br /></div><div> Επί τούτου, οι αντίπαλοί του, το μόνο που έχουν να τον κατηγορήσουν είναι ότι δεν ήταν αρκετά επιθετικός! Πέραν της Κύπρου, έχει βάλει χέρι στα ανοιχτά της Κρήτης, στο Καστελόριζο, στη Συρία, στη Λιβύη και στο Αζερμπαϊτζάν. Αυτά βεβαίως είναι μία μορφή εθνικιστικής τροφής, που δεν μπορούν όμως να αντικαταστήσουν την άλλη, τη φυσιολογική, που εξαρτάται από την τουρκική λίρα. Πλην, όμως, η τουρκική κοινωνία δεν είναι η ίδια με τη Δυτική. Και αυτό θα πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη. Είναι στη βάση βαθύτατα θρησκευτική. Και ισλαμική. Το γνωρίζει ο Ερντογάν. Είναι ικανός ρήτορας και απέδειξε ότι μπορεί να χαλιναγωγεί το πλήθος και να τον κατευθύνει. Το ζητούμενο είναι εάν η φόρμουλα του Τούρκου Προέδρου θ’ ανταποκριθεί στο στομάχι του Τούρκου πολίτη και στις φιλοδοξίες της νέας γενιάς.<br /><br />Στ’ αχνάρια του Μεντερές<br /><br />Ο Ερντογάν δεν πρόκειται να υποχωρήσει. Το έχει δηλώσει. Θα φτάσει μέχρι το τέλος. Και αν αφήσει πίσω του καμένη γη, θα είναι το όπλο του εάν θέλει να επιστρέψει, μετά από ένα διάλειμμα. Γιατί; Διότι θα προσδοκά ότι οι αντίπαλοί του δεν θα καταφέρουν να ορθοποδήσουν. Εκτός και αν στραφούν προς το ΔΝΤ. Τότε είναι που θα τους κατηγορήσει ότι ξεπουλήθηκαν στους ξένους και ότι πρόδωσαν την πατρίδα. Εάν Βεβαίως προλάβει, διότι υπάρχει και η αντίληψη ότι μόλις χάσει την εξουσία θα ακολουθήσει τ’ αχνάρια του Μεντερές. Μπορεί να μη στηθεί κρεμάλα, αλλά σίγουρα οι αντίπαλοί του θα επιδιώξουν να τον βάλουν πίσω από τα σίδερα. Με τις ευλογίες πολλών ξένων… Τους οποίους ήδη κατηγορεί ότι μετά το πρώτο αποτυχημένο στρατιωτικό πραξικόπημα του 2016 διοργανώνουν σήμερα ένα νέο, νομισματικό και οικονομικό, για την ανατροπή του.<br /><br /></div><div><br /></div><div><a href="https://www.onisilos.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο κρυφός πόθος του Ερντογάν και η λογική της «Mudarabah»

Γράφει ο Γιάννος Χαραλαμπίδης Πώς το Κοράνι σπρώχνει την τουρκική λίρα στην κατρακύλα, η απαγόρευση της τοκογλυφίας και η μητέρα των κακών •...

Διαβάστε την συνέχεια

ΗΠΑ & Αίγυπτος σε ναυτική άσκηση στην Ερυθρά -Ριάντ & Κάιρο "ψήνουν" τον αντικαταστάτη του East Med.

<img height="320" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-01/1718017_1.jpg?itok=a0_ApaRb" width="786" /><br /><br />Μετά την αναστάτωση περί του East Med έρχεται φιλόδοξος αγωγός φυσικού αερίου που θα ξεκινά από την Σ.Αραβία και θα καταλήγει στην Αίγυπτο μέσω Ιορδανίας και Ισραήλ, με επόμενο στάδιο αυτό της διασύνδεσης Αιγύπτου-Κρήτης-Ηπειρωτικής Ελλάδος<br /><br />Πληροφορίες αναφέρουν ότι η Αίγυπτος και οι ΗΠΑ πραγματοποίησαν κοινή ναυτική άσκηση στην Ερυθρά Θάλασσα με τη συμμετοχή της φρεγάτας Alexandria, των πολεμικών πλοίων USS Janson Dunham και USS Cole.<br /><br />Ο συνταγματάρχης Garip Abdulhafiz, εκπρόσωπος του Αιγυπτιακού Στρατού, δήλωσε στον λογαριασμό του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι η φρεγάτα Alexandria του Αιγυπτιακού Ναυτικού και τα πολεμικά πλοία USS Janson Dunham και USS Cole από το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ συμμετείχαν στην άσκηση.<br /><br />Ο Abdulhafiz σημείωσε ότι στο πλαίσιο της άσκησης πραγματοποιήθηκαν κάποια σενάρια με τους Αμερικανούς στην Ερυθρά Θάλασσα, όπως η διασφάλιση της θαλάσσιας και ναυτικής ασφάλειας έναντι απειλών από τον αέρα και τη θάλασσα, για την προστασία εμπορικών φορτηγών πλοίων.<br /><br />Ο ίδιος δήλωσε επίσης ότι η άσκηση οργανώθηκε στο πλαίσιο του "σχεδίου της Γενικής Διοίκησης των Ενόπλων Δυνάμεων της Αιγύπτου, με σκοπό την αύξηση του επιπέδου εκπαίδευσης και ανταλλαγή αμοιβαίας εμπειρίας με τις ένοπλες δυνάμεις φίλων χωρών".<br /><br />Η δήλωση δεν παρείχε σαφείς πληροφορίες για το πότε διεξήχθη η άσκηση και τη διάρκειά της.<br />Στρατιωτική άσκηση Αιγύπτου-Σ.Αραβίας και νέα σχέδια για αγωγό που θα καταλήγει στην Α.Μεσόγειο<br /><br />Επίσης αναφέρθηκε ότι, οι ένοπλες δυνάμεις της Αιγύπτου και της Σαουδικής Αραβίας ξεκίνησαν επίσης κοινή στρατιωτική άσκηση με την ονομασία «Tabuk-5» σε σαουδαραβικό έδαφος.<br /><br />Σε γραπτή δήλωση του αιγυπτιακού στρατού, σημειώθηκε ότι στην άσκηση συμμετάσχουν στρατιωτικές μονάδες των δύο χωρών. Πληροφορίες σχετικά με τη διάρκεια της άσκησης δεν κοινοποιήθηκαν στη δήλωση.<br /><br />Όπως αναφέρουμε εδώ και μεγάλο διάστημα στο "Πενταπόσταγμα", δημιουργείται ταχύτατα ένας τεράστιος και ισχυρότατος αμυντικός άξονας Ελλάδας-Ινδίας-Σ.Αραβίας-Αιγύπτου-Γαλλίας κατά του τουρκικού άξονα στην Μεσόγειο, προκαλώντας οργή και ανησυχία στην Άγκυρα.<br /><br />Ο γνωστός Ισραηλινός ειδικός SETH J. FRANTZMAN, είχε αναφέρει προ μηνών, ότι συνδέονται αμυντικά πλέον όλο και περισσότερο χώρες όπως η Γαλλία, η Ινδία και η Ελλάδα με μια ομάδα χωρών που έχουν κοινά ενδιαφέροντα στον Κόλπο.<br /><br />Αυτή η ομάδα περιλαμβάνει τα ΗΑΕ, την Ινδία, τη Σαουδική Αραβία, το Μπαχρέιν, την Αίγυπτο, τη Γαλλία, τη Σαουδική Αραβία, την Ιορδανία και το Ισραήλ.<br /><br />«Η εμβάθυνση των σχέσεων Ελλάδας-Σαουδικής Αραβίας είναι στρατηγικής σημασίας και για τα δύο έθνη καθώς και για ολόκληρο το περιφερειακό σύμπλεγμα Ανατολικής Μεσογείου-Μέσης Ανατολής», δήλωσε σήμερα ο καθηγητής Michael Tanchum, ανώτερος συνεργάτης στο Αυστριακό Ινστιτούτο Ευρωπαϊκής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφάλειας και συνεργάτης στο Ινστιτούτο Μέσης Ανατολής στην Ουάσιγκτον.<br /><br />«Το 2021 υπήρξε έτος ορόσημο πολλών γεγονότων που ανέβασαν το επίπεδο της ελληνο-σαουδαραβικής σχέσης ασφάλειας, ιδίως με την πρώτη διμερή στρατιωτική άσκηση της Σαουδικής Αραβίας στην Ελλάδα, με την ονομασία «Eye of the Falcon 1», τον Μάρτιο του 2021 και την συμμετοχή του Βασιλείου στην άσκηση «Hercules 21» τον Σεπτέμβριο του 2021”.<br /><br />Όλα αφορούν τον φιλόδοξο αγωγό φυσικού αερίου που θα ξεκινά από την Σ.Αραβία και θα καταλήγει στην Αίγυπτο μέσω Ιορδανίας και Ισραήλ, με επόμενο στάδιο αυτό της διασύνδεσης Αιγύπτου-Κρήτης-Ηπειρωτικής Ελλάδος.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

ΗΠΑ & Αίγυπτος σε ναυτική άσκηση στην Ερυθρά -Ριάντ & Κάιρο "ψήνουν" τον αντικαταστάτη του East Med.

Μετά την αναστάτωση περί του East Med έρχεται φιλόδοξος αγωγός φυσικού αερίου που θα ξεκινά από την Σ.Αραβία και θα καταλήγει στην Αίγυπτο μ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Μπουρλότο» νότια της Κρήτης! Ισραήλ και Γαλλία «ασελγούν» σε βάρος του παράνομου τουρκολιβυκού μνημονίου.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-01/%CE%B9%CF%83%CF%81%CE%B1%CE%B7%CE%BB%201_0.jpg?itok=UZjamL63" width="640" /><br /><br /><div><b>Γιάννης Αναγνωστόπουλος</b><br />Τα τουρκικά ΜΜΕ προσπαθούν να φτιάξουν κλίμα νίκης στην Ανατολική Μεσόγειο μετά το αμερικανικό non paper για τον EastMed<br /><br />Τελ Αβίβ και Παρίσι ξεκινούν με «ασέλγεια» σε βάρος του ούτως ή άλλως παράνομου τουρκολιβυκού μνημονίου την τρέχουσα εβδομάδα, με τις ευλογίες της Αθήνας.<br /><br />Την ίδια στιγμή τα τουρκικά ΜΜΕ προσπαθούν να φτιάξουν κλίμα νίκης στην Ανατολική Μεσόγειο μετά το αμερικανικό non paper για τον EastMed παρουσιάζοντάς το ως μεταστροφή των ΗΠΑ, παραβλέποντας το γεγονός πως δεν πρόκειται για άρση της εμπιστοσύνης της Ουάσιγκτον προς την Αθήνα, αλλά για μια κίνηση που απλά παραθέτει την έλλειψη οικονομικής και εμπορικής βιωσιμότητας του έργου λόγω της τρέχουσας ενεργειακής κρίσης.<br /><br />Την ώρα λοιπόν που ο Χουλουσί Ακάρ συνέχιζε την επιθετική ρητορική του κατά της Ελλάδας σε γεύμα με εκπροσώπους των τουρκικών ΜΜΕ για το νέο έτος, απειλώντας μάλιστα την Αθήνα να μην σκεφτεί καν την επέκταση των χωρικών της υδάτων στο Αιγαίο στα 12 ναυτικά μίλια, η Ελλάδα τον «κερνούσε» περγαμόντο εκδίδοντας ΝΟΤΑΜ για εναέριο ανεφοδιασμό γαλλικών πολεμικών αεροπλάνων, δεσμεύοντας περιοχή από σήμερα μέχρι και τις 13 Ιανουαρίου, που καταλήγει στην καρδιά του τουρκολιβυκού μνημονίου και συμπίπτει και με την περιοχή που δεσμεύτηκε με ελληνική NAVTEX μέχρι τις 21 του τρέχοντος μηνός για ασκήσεις του ισραηλινού πολεμικού ναυτικού νοτιοανατολικά της Κρήτης!<br /><br />Οι ισραηλινές ναυτικές μονάδες το βράδυ της Κυριακής αναπαύονταν στα ανοιχτά του Ηρακλείου μετά από ένα εντατικό πρόγραμμα στις 6 και 7 Ιανουαρίου στην περιοχή που είχε δεσμεύσει για αυτές η Αθήνα νοτιοδυτικής της Κρήτης και από το πρωί της Δευτέρας θα κινούνται στην ανατολική περιοχή  βρίσκεται στη μέση του άξονα του τουρκολιβυκού μνημονίου!<br /><br />Να θυμίσουμε πως η περιοχή αυτή είναι δεσμευμένη για τους ισραηλινούς για δύο χρονικές περιόδους και συγκεκριμένα από τις 10 έως και τις 14 Ιανουαρίου και από τις 17 έως και τις 21 Ιανουαρίου.<br /><br />Δυστυχώς λόγω της μυστικότητας με την οποία λειτουργούν οι ισραηλινές ένοπλες δυνάμεις δεν έχει καταστεί προς το παρόν εφικτό να γίνει γνωστός ο ακριβής αριθμός και τύπος των μονάδων που έχουν έρθει στην Κρήτη, ωστόσο το γεγονός πως η Τουρκία δεν έχει αντιδράσει ακόμα με κάποια αντιNAVTEX είναι ενδεικτικό της ψυχολογίας που έχει διαμορφωθεί στην Άγκυρα απέναντι στην ισχύ του Ισραήλ.<br /><br />Στρατιωτικές πηγές στην Αθήνα, τόνισαν πως είναι σε εξέλιξη διαβουλεύσεις με την ισραηλινή πλευρά ώστε να υπάρξει και συνεκπαίδευση με τις ελληνικές ένοπλες δυνάμεις στην περιοχή αυτή.<br /><br />Οι δύο αυτές εξελίξεις σε συνδυασμό με την επικείμενη άφιξη των μαχητικών RAFALE στην Τανάγρα στις 19 Ιανουαρίου με ελληνικά εθνόσημα στα φτερά τους και το σχεδιαζόμενο εκτός απροόπτου ταξίδι του υπουργού Εθνικής Άμυνας στις 12 Ιανουαρίου στη Γαλλία για την τελετή έναρξης των εργασιών στην πρώτη φρεγάτα «Belh@rra» για τον ελληνικό στόλο αναμένεται να προκαλέσουν νέο σόκ και δέος στην Άγκυρα.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

«Μπουρλότο» νότια της Κρήτης! Ισραήλ και Γαλλία «ασελγούν» σε βάρος του παράνομου τουρκολιβυκού μνημονίου.

Γιάννης Αναγνωστόπουλος Τα τουρκικά ΜΜΕ προσπαθούν να φτιάξουν κλίμα νίκης στην Ανατολική Μεσόγειο μετά το αμερικανικό non paper για τον Eas...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: στόχος της η αποστρατιωτικοποίηση των νησιών…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.anixneuseis.gr/wp-content/uploads/2020/05/877-3-744x533-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="533" data-original-width="744" height="458" src="https://www.anixneuseis.gr/wp-content/uploads/2020/05/877-3-744x533-1.jpg" width="747" /></a></div><br /><div><b>Μανώλης Κωστίδης</b></div>Με ιδιαίτερη προσοχή παρατηρούν στην Αγκυρα τις διαδοχικές δηλώσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη και του Νίκου Δένδια για την ανάγκη της άρσης της απειλής του casus belli (απειλή πολέμου), που έχει θέσει η Τουρκία προς την Ελλάδα από το 1995 σε περίπτωση της επέκτασης των χωρικών υδάτων της από 6 σε 12 ναυτικά μίλια στο Αιγαίο<br /><br />Με ιδιαίτερη προσοχή παρατηρούν στην Αγκυρα τις διαδοχικές δηλώσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη και του Νίκου Δένδια για την ανάγκη της άρσης της απειλής του casus belli (απειλή πολέμου), που έχει θέσει η Τουρκία προς την Ελλάδα από το 1995 σε περίπτωση της επέκτασης των χωρικών υδάτων της από 6 σε 12 ναυτικά μίλια στο Αιγαίο.<div><br /></div><div> Η Ελλάδα πολλές φορές στο παρελθόν έχει εκφράσει αυτή την απαίτηση, όμως στην Τουρκία τονίζουν πως τις τελευταίες εβδομάδες η ελληνική κυβέρνηση σχεδόν με κάθε ευκαιρία θέτει το συγκεκριμένο ζήτημα, και αυτό προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση. Στη γειτονική χώρα εκφράζονται και «υποψίες» πως στην Αθήνα ενδέχεται να υπάρχουν απόψεις ότι τώρα είναι η στιγμή που μπορούν να γίνουν κάποιες κινήσεις στην περιοχή του Αιγαίου και πως ίσως μερικοί κύκλοι να θεωρούν ότι εξαιτίας των οικονομικών προβλημάτων η αντίδραση της Τουρκίας να μην είναι ιδιαίτερα σκληρή λόγω συγκυριών.</div><div><br /></div><div> Αυτός είναι και ο λόγος που οι δηλώσεις των Ελλήνων αξιωματούχων έχουν μπει στο «μικροσκόπιο» των διπλωματικών και των στρατιωτικών αρχών της γειτονικής χώρας. Εμπειροι Τούρκοι αξιωματούχοι και αναλυτές αναφέρουν ότι, παρά τις όποιες οικονομικές δυσκολίες αντιμετωπίζει η χώρα τους, θα ήταν λάθος να θεωρηθεί πως ο τουρκικός λαός αλλά και η κυβέρνηση δεν θα αντιδράσουν έντονα σε οποιοδήποτε γεγονός που θα βλάψει τα εθνικά συμφέροντα της Τουρκίας. Δεν θεωρείται τυχαία και πρόσφατη αναφορά του κυβερνητικού εταίρου της Τουρκίας, του προέδρου του Κόμματος Εθνικιστικής Δράσης Ντεβλέτ Μπαχτσελί, ο οποίος στην ομιλία του στην κοινοβουλευτική ομάδα του αναφέρθηκε «σε προσπάθειες της Ελλάδας να αυξήσει τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια» και απείλησε με ένταση και σκληρή αντίδραση της Τουρκίας σε περίπτωση που δεν επιτευχθεί ειρήνη στο Αιγαίο.<br /><br />Πάντως, στόχος της Αγκυρας για το 2022 είναι να προβάλει με έντονο τρόπο ζήτημα αποστρατιωτικοποίησης των ελληνικών νησιών, να ασκήσει μεγαλύτερη πίεση στην Αθήνα, καθώς και να θέσει ζήτημα αμφισβήτησης της κυριαρχίας των νησιών τα οποία περιλαμβάνονται και κατονομάζονται στις Συνθήκες Λωζάννης και Παρισίων! Ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας έθεσε μάλιστα θέμα αμφισβήτησης της κυριαρχίας ελληνικών νησιών σε περίπτωση στρατιωτικοποίησής τους! </div><div><br /></div><div>Ο κ. Τσαβούσογλου σε συνέντευξη Τύπου για τον απολογισμό του 2021 είχε αναφέρει: «Δεν αφήσαμε κενά σε σημαντικά θέματα, συμπεριλαμβανομένων των παραβιάσεων του αποστρατιωτικοποιημένου καθεστώτος των νησιών στο Αιγαίο, τόσο σε επίπεδο διπλωματίας όσο και σε επίπεδο παρουσίας. Σε αυτό το πλαίσιο, στείλαμε επιστολή στον ΟΗΕ και σημειώσαμε ότι το ζήτημα της κυριαρχίας θα καταστεί επίσης συζητήσιμο, σε περίπτωση παραβίασης του αποστρατιωτικοποιημένου καθεστώτος των νησιών». </div><div><br /></div><div>Στην Αγκυρα, η εγγύτητα των ελληνικών νησιών στα τουρκικά παράλια θεωρείται πως είναι ένας λόγος για τον οποίο η Τουρκία μπορεί να παρεμβαίνει με οποιονδήποτε τρόπο!Οι δηλώσεις του υπουργού Αμυνας Χουλουσί Ακάρ είναι ξεκάθαρο δείγμα της τουρκικής πολιτικής. Σε επίσημο βίντεο του υπουργείου Αμυνας της Τουρκίας αρχικά εμφανίστηκαν οι δηλώσεις που έκανε ο Ακάρ στις 24 Δεκεμβρίου πως το Καστελλόριζο είναι σε απόσταση 1.950 μέτρων από την Τουρκία και οι σπουδαστές της Ακαδημίας Πολέμου μπορούν να φτάσουν εκεί κολυμπώντας. Στη συνέχεια το βίντεο έδειχνε Τούρκους σπουδαστές να κολυμπούν την απόσταση αυτή στο εκπαιδευτικό κέντρο της Τούζλα, σε μια προσπάθεια υπόνοιας πως «φτάνουν στο Καστελλόριζο κολυμπώντας». </div><div><br /></div><div>Ο κ. Ακάρ έθεσε και με διαφορετικό τρόπο ζήτημα ελέγχου του Αιγαίου, με την Αγκυρα να θεωρεί πως έχει λόγο στις περιοχές που βρίσκονται κοντά στα σύνορά της. «Κάνουν τελετές εορτασμών στη Χίο, στη Σάμο και στις Οινούσσες… Μέσα στο στόμα μας. Αυτό είναι πρόκληση», επισήμανε ο κ. Ακάρ αναφερόμενος στις τελετές εορτασμού της ένταξης των νησιών αυτών στην ελληνική επικράτεια. Παρόμοιες ενστάσεις έχουν εκφράσει οι αξιωματούχοι της Τουρκίας για την παρουσία των στρατιωτικών δυνάμεων στην Αλεξανδρούπολη, τονίζοντας πως «η πόλη αυτή βρίσκεται σε απόσταση μόλις 40 χλμ. από τα σύνορα της Τουρκίας».<br /><br />Το εντεινόμενο αίτημα της Ελλάδας για άρση του casus belli προκαλεί «υπόνοιες» στην Τουρκία για επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 μίλια.</div><div><br />Κατάρ και Εμιράτα<br /><br />Οι περισσότεροι πολιτικοί αναλυτές της Τουρκίας εν τω μεταξύ, εκτιμούν πως ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν προσπαθεί να προσεγγίσει το Κατάρ και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα με στόχο τις επενδύσεις τους που θα του δώσουν «οικονομική ανάσα». Αυτό που σίγουρα προκαλεί ενδιαφέρον είναι πως οι περισσότερες επενδυτικές προσεγγίσεις της Τουρκίας δεν έχουν στόχο τη Δύση. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το «εθνικό μαχητικό TF-X» που σχεδιάζει να κατασκευάσει η Τουρκία. Ο πρόεδρος της Διεύθυνσης Αμυντικής Βιομηχανίας της Τουρκίας, Ισμαήλ Ντεμίρ, σε συνέντευξή του στο τηλεοπτικό δίκτυο CNN Turk αποκάλυψε πως η χώρα του «είναι έτοιμη για όλες τις προτάσεις που έρχονται από το Αζερμπαϊτζάν, το Πακιστάν και να ενώσουμε τις δυνάμεις μας». Ο κ. Ντεμίρ άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο και σε συνεργασία με το Μπανγκλαντές, την Ινδονησία αλλά και τη Μαλαισία.</div><div><br /></div><div>Η Αγκυρα προσπαθεί να βρει λύσεις στο πρόβλημα που έχει προκύψει στην τουρκική αεροπορία από τον αποκλεισμό της από το πρόγραμμα συμπαραγωγής των F-35 και ευελπιστεί πως κάποια στιγμή θα καταφέρει να ολοκληρώσει το πρόγραμμα κατασκευής του δικού της μαχητικού. Για το ενδιάμεσο διάστημα, πάντως, η Αγκυρα περιμένει την απάντηση των ΗΠΑ για την προμήθεια των F-16 Block 70-Viper και τον εκσυγχρονισμό δικών της μαχητικών στο επίπεδο αυτό. Οι κ. Ερντογάν και Ακάρ έχουν δηλώσει πως σε περίπτωση που οι ΗΠΑ αρνηθούν την πώληση αυτή, τότε η Αγκυρα θα ψάξει άλλες εναλλακτικές λύσεις, όπως την προμήθεια μαχητικών από τη Ρωσία. Ο κ. Ντεμίρ όμως δήλωσε πως σε περίπτωση επιλογής των ρωσικών Su-35 ή Su-57 «υπάρχουν κάποιες παρενέργειες και οικονομικές επιβαρύνσεις, διότι πάμε σε ένα εντελώς διαφορετικό σύστημα με άλλες υποδομές εκτός του ΝΑΤΟ. Αν υπάρχει μεγάλη ανάγκη μπορεί να γίνει αυτό, αλλά για την ώρα κρατάμε μια απόσταση από το ενδεχόμενο αυτό».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τουρκία: στόχος της η αποστρατιωτικοποίηση των νησιών…

Μανώλης Κωστίδης Με ιδιαίτερη προσοχή παρατηρούν στην Αγκυρα τις διαδοχικές δηλώσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη και του Νίκου Δένδια για την ανά...

Διαβάστε την συνέχεια

Νόμος είναι το κέφι των …μουσουλμάνων: Οι εικόνες από το Σύνταγμα που συγκλόνισαν την Ελλάδα.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/01/pakistanos-syntagma-protoxronia-700x400.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="700" height="366" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/01/pakistanos-syntagma-protoxronia-700x400.jpg" width="783" /></a></div><br /><div>Του <b>ΓΙΩΡΓΟΥ ΧΑΡΒΑΛΙΑ</b></div>Χαζεύοντας τα πλάνα από το μουσουλμανικό κορωνο-πάρτυ στην πλατεία Συντάγματος, η πρώτη ερώτηση που έρχεται στο μυαλό του μέσου, ανυποψίαστου, Ελληνα, προδίδει το στοιχείο μιας μουδιασμένης έκπληξης: «Βρε που βρέθηκαν όλοι αυτοί;…».<br /><br />Δυστυχώς η ερώτηση είναι λάθος. Γιατί έχει καταστεί προ πολλού ανεπίκαιρη. Το σωστό ερώτημα που θα έπρεπε να απευθυνθεί στους «αρμόδιους» είναι: «Πόσους έχουμε από δαύτους;». Και φυσικά κανείς δεν είναι σε θέση να απαντήσει, ενώ πολύ φοβούμαι, ότι δεν θα μας διαφωτίσει ιδιαίτερα η νέα «απογραφή», ειδικά με τον κωμικοτραγικό τρόπο που διεξήχθη.<br /><br />Το «πόσοι» λοιπόν είναι ένα βασικό ζητούμενο. Αν μαζεύτηκαν τρείς-τέσσερις χιλιάδες με ένα «σφύριγμα» για να «διασκεδάσουν», πόσοι θα μαζευτούν με ένα κάλεσμα του μουεζίνη για έναν άλλο «ιερότερο» σκοπό;<br />Το γεγονός ότι οι συγκεντρωμένοι ήταν μουσουλμάνοι, τουλάχιστον στην συντριπτική τους πλειονότητα, δεν επιδέχεται συζήτησης.<br /><br />Φάνηκε από το ότι στο «πάρτι» δεν υπήρχε γυναίκα ούτε για δείγμα, αφού, σε αντίθεση με όλο τον υπόλοιπο πολιτισμένο κόσμο, οι μουσουλμάνες δεν συμμετέχουν στα…αυθόρμητα γλέντια των ανδρών. Μένουν σπίτι, ή βγάζουν τα μωρά με τα καρότσια, πάντα βεβαίως, «ευπρεπώς ενδεδυμένες».<br /><br />Ως προς την εθνικότητα των «καρναβαλιστών», δεν θα έπαιρνα όρκο. Ασφαλώς κυρίαρχη «συνιστώσα» ήταν οι Πακιστανοί, αφού αυτοί αποτελούν την πιο «εξωστρεφή» ομάδα των αλλόθρησκων μουσαφιραίων στο αθηναικό κέντρο και παρελαύνουν συχνά-πυκνά, διαθέτοντας και «εκπροσωπούσα αρχή»: Έναν περίεργο «κοινοτάρχη» που τους κατευθύνει και μιλάει για λογαριασμό τους στα κανάλια, ζητώντας από τις ελληνικές αρχές να «σβήσουν τα πρόστιμα».<br /><br />Ένα άλλο ασαφές σημείο θα έλεγα ότι είναι το νομικό «στάτους», όσων κατέκλυσαν την Πλατεία Συντάγματος. Ελληνες υπήκοοι; Ας γελάσουμε. Μία λέξη στα ελληνικά ήξεραν και το όνομα του πρωθυπουργού…Μήπως «εργαζόμενοι» με προσωρινή άδεια παραμονής; Μετανάστες σε καθεστώς «διεθνούς προστασίας»; Αιτούντες άσυλο; «Ασυνόδευτα προσφυγόπουλα»; Η απλώς λαθραίοι;<br /><br />Θα είχαμε μία εικόνα αν η αστυνομία, αντί να φυλάει τον Ρουβά από ιπτάμενα γιαούρτια, έκανε την δουλειά της. Αντί δηλαδή για «δειγματοληπτικά» πρόστιμα που (υποτίθεται) έκοψε, έβαζε σε ουρές τους συγκεντρωμένους ζητώντας τους, να δείξουν χαρτιά.<br /><br />Προσωπικά πιστεύω ότι ούτε οι μισοί από δαύτους θα είχαν νόμιμη άδεια παραμονής στη χώρα. Και επανέρχομαι βεβαίως στο πρωταρχικό ερώτημα: «Πόσοι είναι οι μουσουλμάνοι εισαγωγής στη χώρα;».<br /><br />Αν περιμένετε να πάρετε απάντηση από τον Μηταράκη, νομίζω θα χάσετε την υπομονή σας. Γιατί κατά βάση ούτε ο ίδιος ξέρει. Δεν έχει ιδέα, ούτε αυτός, ούτε και οι υπόλοιπες «αρμόδιες» υπηρεσίες. Αλλά ένα ασφαλές δείγμα της μαζικής λαθρομετανάστευσης είναι τα τροχαία που γίνονται με διακινητές, στην προσπάθεια τους να αποφύγουν τα αστυνομικά μπλόκα.<br />Ούτε ένας βουλευτής δεν έχει ζητήσει να μάθει, πόσα τέτοια «τροχαία» έχουν συμβεί τα τελευταία πέντε χρόνια. Τα στατιστικά περιορίζονται σε «νεκρούς» και «τραυματίες» και στα αίτια δεν βρείτε την ένδειξη «παράνομη διακίνηση λαθρομεταναστών». Στα ψιλά των αστυνομικών ειδήσεων όμως, θα ανακαλύψετε δυο-τρία τέτοια «ατυχήματα» την βδομάδα. Κατά κανόνα θανατηφόρα.<br /><br />Αλλά ας υποθέσουμε ότι οι γλεντζέδες του Συντάγματος, ήταν σε ένα μεγάλο αριθμό «νόμιμοι» φιλοξενούμενοι της χώρας. Εμβολιασμένοι, άραγε; Ποιος ξέρει; Κι αμέσως στο μυαλό έρχεται η αντίστιξη της «υποχρεωτικότητας» για τους μεγαλύτερους σε ηλικία Ελληνες και της «διακριτικής ευχέρειας» για τους…προσωρινώς διαμένοντες, ανεξαρτήτως γένους, φύλου, ηλικίας.<br /><br />Ας το ξεπεράσουμε όμως και αυτό. «Και σένα τι σε ενοχλεί βρε αδελφέ που μαζεύτηκαν οι φουκαράδες από τα γκέτο να ξεσκάσουν πρωτοχρονιάτικα; Σε όλες τις πολιτισμένες πρωτεύουσες της Ευρώπης γίνεται αυτό…», λέει η φωνούλα της «ευρωπαικής πολιτικής ορθότητας».<br /><br />Ναι, ξέρω…Θυμάμαι κι όταν τους έφερε η Μέρκελ το 2015, τι ωραία είχαν περάσει οι αφελείς Γερμανίδες στις κατάμεστες πλατείες…<br /><br />«Αλλά εμείς γιατί να έχουμε γκέτο;», αντιτείνω στην ευρω-φωνούλα. Αρμέξαμε μήπως το Μαγκρέμπ για να έχουμε αποικία Αλγερινών στο κέντρο της Αθήνας; Πήγαμε να…διδάξουμε δημοκρατία στο Πακιστάν ή το Αφγανιστάν για να καλοδεχτούμε τους «μαθητές» μας στην Ομόνοια;<br /><br />Η Ελλάδα λοιπόν, στη νεότερη ιστορία της, δεν άσκησε αποικιακή πολιτική για να λούζεται σήμερα τα μεταναστευτικά επίχειρα. Διαχειρίστηκε,-ήδη από την δεκαετία του ’90-αξιοπρεπώς ένα τεράστιο κύμα μετανάστευσης και εποικισμού, από γειτονικά κράτη όπως η Αλβανία. Με τα καλά του και με τα κακά του.<br /><br />Σήμερα εκατοντάδες χιλιάδες Αλβανοί, Βούλγαροι, Πολωνοί και πολίτες από τις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες, ζουν και εργάζονται στην Ελλάδα, προσφέροντας μεγάλες υπηρεσίες στην εθνική οικονομία. Και αν εξαιρέσει κανείς την επιβάρυνση στους δείκτες εγκληματικότητας από συγκεκριμένες μειοψηφίες, οι άνθρωποι αυτοί ενσωματώνονται ήσυχα στον κοινωνικό ιστό, αναπτύσσοντας σε μεγάλο βαθμό και ελληνική συνείδηση. Αλλά στην συντριπτική τους πλειονότητα, δεν είναι μουσουλμάνοι. Και ορισμένοι έχουν μάθει τα ελληνικά καλύτερα από τους γηγενείς…<br />«Και τι σε ενοχλούν οι Πακιστανοί που ξέρουν την μία λέξη και το όνομα του Πρωθυπουργού;», πετάγεται πάλι η φωνούλα της πολιτικής ορθότητας.<br /><br />-Ε, λοιπόν με ενοχλούν γιατί δεν σέβονται τους νόμους του κράτους που τους φιλοξενεί. Και σε μια συγκυρία πολύ δύσκολη που υποχρεώνει τους Ελληνες να κυκλοφορούν στους δρόμους με μάσκες, αυτοί κάνουν το χαίρι τους γιατί έτσι τους υπαγορεύει η θρησκεία και ο πολιτισμός τους.<br /><br />Όχι μόνο προχθές στο Σύνταγμα. Τα τελευταία δύο χρόνια. Με συγκεντρώσεις και παράτες, πότε για την εθνική τους γιορτή και πότε για την δόξα του Προφήτη. Σε απλά ελληνικά δηλαδή, δεν συμπεριφέρονται ως φιλοξενούμενοι, αλλά ως έποικοι.<br /><br />Ε, αρκετές «ασυλίες» έχουμε σε αυτή τη χώρα, δεν αντέχουμε άλλες…<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Νόμος είναι το κέφι των …μουσουλμάνων: Οι εικόνες από το Σύνταγμα που συγκλόνισαν την Ελλάδα.

Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΧΑΡΒΑΛΙΑ Χαζεύοντας τα πλάνα από το μουσουλμανικό κορωνο-πάρτυ στην πλατεία Συντάγματος, η πρώτη ερώτηση που έρχεται στο μυαλό τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κιλιτσντάρογλου: «Τι τους θέλαμε τους S-400; Θα μας επιτεθεί μήπως η Ελλάδα;»

<img height="432" src="https://cdn.ethnos.gr/imgHandler/875/ae43e081-eb6f-4ce1-b8e7-01d0f94aae47.jpg" width="757" /><br /><br /><div><b>Μαρία Ζαχαράκη</b></div><div>Για «καταστροφή» της εξωτερικής πολιτικής υπό τον Ερντογάν έκανε λόγο ο αρχηγός του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP), Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου, σε συνέντευξή του στο τηλεοπτικό δίκτυο Haberturk, κατηγορώντας τον Ερντογάν ότι απομόνωσε τη χώρα και δη στην ανατ. Μεσόγειο, ενώ «παραδέχτηκε» ότι η Τουρκία διαθέτει την πιο αδύναμη αεράμυνα αυτή τη στιγμή στην περιοχή.<br /><br />«Κατέστρεψαν την εξωτερική πολιτική. Πάντα βλέπαμε την εξωτερική πολιτική ως εθνική πολιτική. Ιδιωτικοποίησαν τις εξωτερικές υποθέσεις. Τώρα ο Ιμπραχίμ Καλίν εργάζεται στο υπουργείο Εξωτερικών. Το υπουργείο Εξωτερικών είναι εκτός υπουργείου Εξωτερικών. Η εξουσία ανήκει στον Ερντογάν. Έβαλαν την Τουρκία στο βάλτο της Μέσης Ανατολής. Θα δώσουμε άμεσα εντολή στο υπουργείο Εξωτερικών, στις πρεσβείες στη Συρία και την Αίγυπτο. Θα πούμε ότι θέλουμε να κάνουμε ειρήνη. Θα πούμε ότι δεν θέλουμε σύγκρουση με τη Συρία. Η Τουρκία είναι η πιο ισχυρή χώρα στην περιοχή. Θα είμαστε μαζί. Θα αποτρέψουμε την αιματοχυσία εκεί. Το πρόβλημα της Ουκρανίας και της Κριμαίας δεν είναι μόνο δικό μας, αλλά παγκόσμιο πρόβλημα. Πρέπει να προστατεύσουμε τους Τατάρους της Κριμαίας. Θα φτιάξουμε τις σχέσεις με το Ισραήλ, φυσικά θα υπερασπιστούμε το ανεξάρτητο κράτος της Παλαιστίνης. Το ίδιο και για τη Λιβύη», εξήγγειλε ο Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου.<br /><br /></div><div>«Τί τους θέλαμε τους S-400; Θα μας επιτεθεί μήπως η Ελλάδα;»<br /><br />Ο αρχηγός της αντιπολίτευσης αναρωτήθηκε επίσης για τη σκοπιμότητα της αγοράς του ρωσικού αντι-πυραυλικού συστήματος S-400, το οποίο έχει βάλει σε πολλούς… διπλωματικούς μπελάδες την Τουρκία με τη Δύση.<br /><br />«Γιατί αγόρασαν τους S-400; Θα μας επιτεθούν μήπως η Ελλάδα, το Ιράκ ή η Συρία; Το πήραμε ως αντάλλαγμα για το (ρωσικό) αεροπλάνο, που καταρρίψαμε», δήλωσε ο Κιλιτσντάρογλου.</div><div><br />Αδύναμοι στον αέρα<br /><br />Ο πρόεδρος του CHP κατέδειξε τις ελλείψεις της Τουρκίας στον τομέα της αεράμυνας υποστηρίζοντας ότι αυτή τη στιγμή αντιμετωπίζει μεγάλο πρόβλημα εφοδιασμού νέας τεχνολογίας αεροσκαφών.<br /><br />«Το σύστημα αεράμυνας μας είναι πολύ αδύναμο αυτή τη στιγμή, όλος ο κόσμος το γνωρίζει. Το πιο αδύναμο σύστημα αεράμυνας σε αυτή την περιοχή το έχει η Τουρκία. Δεν μας δίνουν ανταλλακτικά για τα F-16. Δεν μπορούμε να πάρουμε πίσω τα χρήματα που πληρώσαμε για τα F-35. Θα αλλάξουμε την εξωτερική πολιτική 180 μοίρες», υποσχέθηκε, ενώ κατηγόρησε τον Τούρκο πρόεδρο για κυβίστηση στην ανατ. Μεσόγειο λόγω Κατάρ.<br /><br />«Προσκάλεσες το Κατάρ. Τους φιλοξένησες μετά βαΐων και κλάδων. Αυτούς που πήγαν και συνεργάστηκαν με τους Έλληνες στην ανατολική Μεσόγειο. Ακούστηκε άχνα από αυτόν τον κύριο; (σ.σ. Ερντογάν). Ούτε μια κουβέντα δεν μπορούσε να πει. Γιατί δεν μιλάς; Έχουμε κι εμείς στρατιώτες εκεί. Έμεινε μόνος του στην ανατολική Μεσόγειο. Ήρθαν και έψαξαν για πετρέλαιο στην αποκλειστική μας οικονομική ζώνη. Εδώ, κύριε, γιατί δεν έβγαλες άχνα; Πού ήταν ο ήρωας;», είπε χλευάζοντας τον Τούρκο πρόεδρο ο αρχηγός της αντιπολίτευσης.<br />Ο Κιλιτσντάρογλου έδειξε παράλληλα κι ένα φιλο-ευρωπαϊκό προφίλ, προκειμένου να προσεγγίσει επενδύσεις.<br />«Θα υιοθετήσουμε τα πρότυπα της ΕΕ. Μόλις μας δεχτεί η ΕΕ θα το κάνουμε με τη θέλησή μας», είπε.</div><div><br />Ο Κιλιτσντάρογλου «βλέπει» εκλογές το Σεπτέμβρη<br /><br />Ο πρόεδρος του CHP προέβλεψε πρόωρες εκλογές μέσα στο 2022, δίνοντας μέχρι και ημερομηνία, το Σεπτέμβριο.<br /><br />«Η μεγάλη Τουρκία θα αναδυθεί σε 5 χρόνια. Σε 6 μήνες θα γυρίσουν οι τροχοί. (Ο Ερντογάν) Γνωρίζει ότι η αποχώρηση από την εξουσία θα έχει σοβαρό κόστος για αυτόν. Το κράτος δεν κυβερνάται με άγχος. Αναμένω εκλογές τον ερχόμενο Σεπτέμβριο. Δεν μπορούν να τα φέρουν πέρα με την οικονομία. Η μεγαλύτερη ληστεία της Τουρκίας έγινε μεταξύ 20 και 27 Δεκεμβρίου. Οι περισσότεροι από αυτούς που αγόρασαν δολάριο, έχασαν μετά. Χάρη στον κ. Νεμπάτι (σ.σ. υπουργός Οικονομικών) που το έκανε γνωστό στην κοινή γνώμη. Από εκεί μάθαμε ότι ‘οι μικροί αποταμιευτές υπέστησαν απώλειες’. Η δημιουργία κλίματος φόβου είναι εξαιρετικά επικίνδυνη», σημείωσε ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, προβλέποντας ότι η κυβέρνηση κι ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν θα προκαλέσει ένταση στη χώρα.<br /><br />«Θα δημιουργήσει ένταση, αλλά δεν κολλάμε. Θα ξεστομίσει κάθε λογής βρισιές. Ας το κάνει από το πρωί μέχρι το βράδυ, όσο θέλει. Του κάνω τη μεγαλύτερη χάρη. Σου λέω τα λάθη σου. Κανένας από το στενό του περιβάλλον δεν τολμά να το κάνει», υποστήριξε ο Κιλιτσντάρογλου, προσθέτοντας ότι πλέον η κοινωνία δεν εμπιστεύεται τον Ερντογάν, ούτε κι ο Ερντογάν εμπιστεύεται την κοινωνία.<br /><br />Ο Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου επανέλαβε ότι η κυβέρνηση θα λογοδοτήσει στην αντιπολίτευση, όταν αναλάβει την εξουσία, ενώ έκανε λόγο για «πρωτόγνωρο αίσχος» στη χώρα.<br />«Έχω αφιερώσει 27.5 χρόνια στο κράτος, τέτοιο αίσχος δεν έχω ξαναδεί», ανέφερε.</div><div><br />Στήριξη στο δήμαρχο Κωνσταντινούπολης<br /><br />Παράλληλα, αναφέρθηκε και στη στοχοποίηση του δημάρχου της Κωνσταντινούπολης, Εκρέμ Ιμάμογλου, υποστηρίζοντας ότι «η συνωμοσία που εξυφαίνεται εναντίον μας είναι γιατί δεν μπορούν να χωνέψουν ότι εμείς πήραμε την Κωνσταντινούπολη».<br /><br />Τέλος, ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης στηλίτευσε τα πλούτη και τα αεροπλάνα του Τούρκου προέδρου, εκφράζοντας την αγανάκτησή του.<br /><br />«Δεν χρειάζονται 13 αεροπλάνα. Γιατί τα υπουργεία νοικιάζουν κτήρια;<br />Αγόρασες 12 αεροπλάνα. Θα σώσουν αυτά το κράτος; Όχι. Μόνο η πώληση και των 12 χτίζει εμπιστοσύνη. Ο πρόεδρος κυκλοφορεί με 50-60 αυτοκίνητα. Για όνομα του Θεού!», αναφώνησε με αγανάκτηση.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.ethnos.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Κιλιτσντάρογλου: «Τι τους θέλαμε τους S-400; Θα μας επιτεθεί μήπως η Ελλάδα;»

Μαρία Ζαχαράκη Για «καταστροφή» της εξωτερικής πολιτικής υπό τον Ερντογάν έκανε λόγο ο αρχηγός του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP), Κ...

Διαβάστε την συνέχεια

Aster 30 & SM-2, Meteor & AIM-120D, SLAM ER & AM39 Exocet κ.λπ. Τι αποδεσμεύουν και τι όχι οι ΗΠΑ;

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/01/f-35-rafale-790x400.jpg" /><br /><br />Του Ζ<b>ΑΧΑΡΙΑ Β. ΜΙΧΑ</b><br />Μια ραδιοφωνική συνέντευξη του υφυπουργού Παιδείας καθηγητή Άγγελου Συρίγου, προκάλεσε “αναστάτωση” στα κοινωνικά δίκτυα. Όντας καταξιωμένος διεθνολόγος με εξειδίκευση στην εξωτερική πολιτική και τα ελληνοτουρκικά, ο Συρίγος υποστήριξε ότι η Ελλάδα σε κάθε ιστορική περίοδο επιλέγει με ποιον να “θερμάνει” τις σχέσεις της, πάντα στο συμμαχικό πλαίσιο του ΝΑΤΟ. Εν προκειμένω, η ειδική σχέση που οικοδομείται με τη Γαλλία, μεταξύ άλλων στόχο έχει και την εξασφάλιση οπλικών συστημάτων που για λόγους ισορροπιών στα ελληνοτουρκικά, δεν αποδεσμεύουν οι ΗΠΑ.<br /><br />Η συγκεκριμένη αναφορά σχολιάστηκε δεόντως και έδωσε λαβή για θερμή ανταλλαγή απόψεων. Επίκεντρο της κριτικής η προθυμία ή όχι της Ουάσινγκτον να αποδεσμεύει στις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις τα οπλικά συστήματα που χρειάζονται. Εύλογες οι επικρίσεις, καθώς οι ΗΠΑ για την αποδέσμευση κάποιου οπλικού συστήματος αιχμής, συνυπολογίζουν και την παράμετρο “ισορροπία δυνάμεων“.<br /><br />Η έγκριση αποδέσμευσης κάθε οπλικού συστήματος που δημοσιοποιείται από την αμερικανική Υπηρεσία Συνεργασίας Άμυνας και Ασφάλειας (DSCA – Defense Security Cooperation Agency) έχει προηγουμένως εξασφαλίσει την άδεια του State Department και του Κογκρέσου. Αναφέρεται στερεοτυπικά ότι «η προτεινόμενη πώληση δεν επηρεάζει την ισορροπία δυνάμεων» σε κάθε περιοχή, υπονοώντας σαφώς σε βάρος των αμερικανικών συμφερόντων. Απόλυτα θεμιτό για τις ΗΠΑ, προβληματικό για την Ελλάδα.<br /><br />Αν και όταν οι Αμερικανοί έδιναν το πράσινο φως στην Τουρκία να αποκτήσει 100+ μαχητικά πέμπτης γενιάς F-35, δεν είχαν δείξει παρόμοια ευαισθησία. Προφανής ένσταση ήταν ότι το σύστημα αποδεσμευόταν και για την Ελλάδα, η οποία είχε προσκληθεί να συμμετάσχει, επενδύοντας ένα ποσό στην ανάπτυξη του μαχητικού. Η Τουρκία αποφάσισε να συμμετέχει, επενδύοντας μάλιστα και το ανώτατο ποσό που επιτρεπόταν σε εκείνη τη συγκυρία, εξασφαλίζοντας και σημαντικότατο βιομηχανικό έργο. Η Ελλάδα δεν το έπραξε.<br /><img src="" /><br /><br /><img src="" /><br />Θεωρητικά μιλώντας, εάν οι ΗΠΑ γνήσια ενδιαφέρονταν για την ισορροπία δυνάμεων, θα έπρεπε να ανησυχήσουν για το αν μια χώρα με τα δεδομένα της Ελλάδας θα μπορούσε να ακολουθήσει οικονομικά την Τουρκία. Φυσικά θεώρησαν ότι η Αθήνα, αργότερα ή γρηγορότερα, θα υποχρεωνόταν να ακολουθήσει με την προμήθεια σε πρώτη φάση τουλάχιστον δύο ενισχυμένων Mοιρών.<br /><br />Και θα συνέχιζε να προσθέτει δεκάδες ή εικοσάδες μαχητικών, κατά την προσφιλή της μέθοδο, όπως αποδεικνύει η προμήθεια των F-16. Ας επισημανθεί, μάλιστα, ότι τα περίπου 170 μαχητικά F-16 που τελικά αγοράστηκαν κόστισαν πολύ ακριβότερα στην Πολεμική Αεροπορία. Το ελληνικό πολιτικό σύστημα, όμως, δεν έμαθε το μάθημά του και συνεχίζει ακάθεκτο την ίδια πρακτική της “σαλαμοποίησης”. Αντί να υπολογίσει σε βάθος χρόνου πόσα χρειάζεται και να οργανώσει τις απαραίτητες προμήθειες σε μεγάλους αριθμούς ώστε και βιομηχανικό έργο να εξασφαλίσει και το κάθε μαχητικό να κοστίζει ανά μονάδα σημαντικά φθηνότερο, εξακολουθεί να κινείται με λάθος τρόπο. Ούτε τις αναβαθμίσεις δεν τις κάνει στην ώρα τους, με μετρήσιμα αρνητικά οικονομικά αποτελέσματα.<br /><br />Κάπως έτσι κινήθηκε και με τα γαλλικά Rafale. Αγόρασε μείγμα μεταχειρισμένων και καινούργιων, 18 μόλις μονάδες, στα οποία λίγο αργότερα προστέθηκαν άλλα έξι. Ασχέτως της τιμής που αγοράστηκαν, είναι σκανδαλώδης παράλειψη ότι στην αρχική σύμβαση δεν είχε προβλεφθεί “δικαίωμα προαίρεσης” (option) με συγκεκριμένη διάρκεια ισχύος, που θα εξασφάλιζε την αγορά επιπλέον μαχητικών στις ίδιες τιμές. Κι αυτό, ενώ είναι γνωστό ότι σε βάθος χρόνου θα χρειαστεί το λιγότερο δυο Mοίρες. Γιατί, λοιπόν, δεν έκανε την παραγγελία, όπως έπρεπε, για να διαπραγματευθεί και ταχύτερη παράδοση και ταυτόχρονα να εξασφαλίσει έργο για την εγχώρια αμυντική βιομηχανία;<br /><br />ΟΧΙ ΣΤΗ ΜΟΝΟΣΗΜΑΝΤΗ ΕΞΑΡΤΗΣΗ<br />Όλα αυτά μοιάζουν σε κάποιες για λεπτομέρεια, αλλά δεν είναι. Σε ό,τι αφορά τα Rafale ας συνδέσουμε την προμήθειά τους με τη λογική που εξέφρασε ο Συρίγος. Τα “πολιτικά προβλήματα” των εξοπλισμών, υπαγορεύουν στην Ελλάδα να στηρίζεται σε δύο τουλάχιστον πηγές εξοπλιστικών προμηθειών. Αυτό έκανε και ο Ανδρέας Παπανδρέου στην “αγορά του αιώνα” τη δεκαετία του 1980. Μπορεί να κοστίζει ακριβότερα, αλλά επιτρέπει σε μια χώρα με τα αμυντικά προβλήματα της Ελλάδας να ελίσσεται και να έχει πάντα επιλογές στην εξασφάλιση αυτών που χρειάζονται οι Ένοπλες Δυνάμεις.<br /><br />Το πρόβλημα που έθεσε, όμως, ο Συρίγος πρέπει να το εντάξουμε στο πλαίσιο της συγκυρίας. Ένας υπουργός δηλώνει όσα δήλωσε μετά την αποστολή του non paper του State Department για την μη υποστήριξη του αγωγού EastMed, μια κίνηση που λογικά πρέπει να δυσαρέστησε την Αθήνα. Διότι το non paper μοιάζει με αμερικανική ερωτική εξομολόγηση στην Τουρκία! Από τη στιγμή που δεν ζήτησε κανείς στην Ουάσιγκτον χρήματα για τον αγωγό, ποιος ο λόγος που παρεμβαίνει; Όλα όσα λέει δεν τα γνωρίζουν οι εμπλεκόμενες πρωτεύουσες; Η ουσία είναι η αναφορά στην πρόκληση εντάσεων στην περιοχή. Ποιος άλλος ενίσταται πλην της Τουρκίας; Ποιο άλλο μήνυμα στέλνει η Ουάσιγκτον πλην της υποχωρητικότητας, όποτε φωνασκούν οι Τούρκοι;<br /><br />Τα ίδια κάνουν οι Αμερικανοί, εγείροντας ενστάσεις στον εξοπλισμό των νήσων του ανατολικού Αιγαίου με σοβαρά οπλικά συστήματα που μπορούν να ενισχύσουν την ελληνική αποτροπή απέναντι στην Τουρκία. Και διεκδικούν εκατοντάδες εκατομμύρια για να αναβαθμίσουν τα MLRS, χωρίς να δεσμεύονται ότι θα προμηθεύσουν πυραύλους με αυξημένο βεληνεκές. Εάν αντιστρέψει κανείς την αμερικανική λογική, μπορεί κανείς να διακρίνει “αμερικανική κατανόηση” για την τουρκική απειλή ότι η μη αποστρατιωτικοποίηση των νησιών ισοδυναμεί με αμφισβήτηση της ελληνικής κυριαρχίας επ’ αυτών!<br /><br />Δεν είναι ακριβώς αυτό που θα περίμενε η Ελλάδα από τις ΗΠΑ, στις οποίες έδωσε όλα όσα έχουν ζητήσει και μάλιστα χωρίς σοβαρά ανταλλάγματα. Κι αυτό, όταν αλλού μοιράζει δισ. δολάρια σε ετήσια βάση. Είναι προφανές ότι η μονοσήμαντη εξάρτηση από έναν τέτοιο σύμμαχο αποτελεί πράξη (γεω)πολιτικής αφροσύνης. Είτε αρέσει στον Τζέφρι Πάιατ είτε όχι.<br /><br />ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ… ΜΥΣΤΙΚΟ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΗΠΑ<br />Πάμε όμως και στα οπλικά συστήματα, διότι εδώ εκτυλίσσεται ένα θέατρο του παραλόγου. Οι διαρροές από αμερικανικές πηγές θέλουν να αποδεσμεύονται κρίσιμα οπλικά συστήματα, όπως αντιαεροπορικοί πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς SM-2, τους οποίους ανέφερε και ο υφυπουργός Παιδείας καθηγητής Εξωτερικής Πολιτικής Άγγελος Συρίγος σε συνέντευξή του. Τα στόματα στα Γενικά Επιτελεία και το υπουργείο Άμυνας είναι ερμητικά κλειστά. Αφήνεται να εννοηθεί ότι πλέον αποδεσμεύονται πολλά, αλλά κανείς δεν λέει τι! Άρα και η Ελλάδα συνυπογράφει με τις ΗΠΑ την τακτική “μην ενοχλήσουμε τους Τούρκους”!<br /><br />Αυτό ισχύει άραγε και για τους SLAM ER που διαθέτει η τουρκική Αεροπορία και όχι η ελληνική, με τους Αμερικανούς να ισχυρίζονται ότι τους αποδέσμευσαν επειδή η Ελλάδα προμηθεύθηκε AM39 Exocet; Τεράστιες ευθύνες έχει και η ελληνική στρατιωτική ηγεσία που δεν στέλνει έγγραφα με αιτήματα αποδέσμευσης συγκεκριμένων οπλικών συστημάτων, αρνούμενη να κατανοήσει ότι ακόμα και η αρνητική απάντηση έχει πολύ μεγάλη διπλωματική αξία!<br /><br />Πολιτική και στρατιωτική ηγεσία κάνουν πίσω και δεν στέλνουν τα αιτήματα, επειδή η πρεσβεία τους “ψιθύρισε” να μη τα στείλουν διότι θα απορριφθούν; Όπως οι ΗΠΑ φροντίζουν επιμελώς με τη στάση τους απέναντι στην Τουρκία ενίοτε και να προσβάλουν την Ελλάδα, σε απάντηση η χώρα μας φροντίζει να μη δυσαρεστήσει τους Αμερικανούς και βολιδοσκοπεί τις προθέσεις τους προτού στείλει επίσημα αιτήματα!<br /><br />Εάν αυτή είναι η αμερικανική συμπεριφορά, τότε και η ελληνική πλευρά ας εξασφαλίσει κατά προτεραιότητα και δεύτερη μοίρα μαχητικών Rafale, προτού συζητήσει οτιδήποτε για F-35. Εάν στην επικείμενη επίσκεψη του Φεβρουαρίου οι ΗΠΑ δεν αλλάξουν την τακτική τους απέναντι στην Ελλάδα να ζητούν τα πάντα και να προσφέρουν καλά λόγια, ούτε καν δεσμευτική αμυντική προστασία από την Τουρκία, η Αθήνα πρέπει να δείξει έμπρακτα τη δυσαρέσκειά της.<br /><br />ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΘΕΑΤΡΟ ΠΑΡΑΛΟΓΟΥ<br />Όπως είχε υποστηριχθεί από τον υπογράφοντα στο παρελθόν, σε σχόλιο που αφορούσε τη διαπραγμάτευση της διμερούς αμυντικής συμφωνίας MDCA, η υπερβολική επιθυμία της Αθήνας για παρουσία αμερικανικών δυνάμεων σε ελληνικό έδαφος για λόγους αποτροπής, μετέτρεψε αυτή την παρουσία σε αμερικανικό αντάλλαγμα, παρότι ούτως ή άλλως την επιθυμούσαν σφόδρα οι ίδιες οι ΗΠΑ! Η Ελλάδα εμφάνισε στο τραπέζι της διαπραγμάτευσης ως δικό της αίτημα αυτό που επεδίωκε η άλλη πλευρά!<br /><br />Αυτή δεν είναι σοβαρή διαπραγμάτευση και ο κάθε Τζέφρι Πάιατ αφέθηκε να κάνει πάρτι, προσφέροντας αφειδώς διπλωματική γοητεία, επαφές, “σέλφι” με χαμόγελα και δεξιώσεις, σε σημαντικούς πολιτικούς που φαίνεται πως έχουν τις δικές τους προτεραιότητες. Το αποτέλεσμα για τα εθνικά συμφέροντα, όμως, δεν είναι το επιθυμητό.<br /><br />Η διπλωματία είναι “άγριο παιχνίδι”, παρότι στις δεξιώσεις τα χαμόγελα και τα φιλικά χτυπήματα στην πλάτη είναι στην ημερήσια διάταξη. Ο πιο ευτυχισμένος πρεσβευτής στον κόσμο είναι αυτός όπου οι πολιτικοί της χώρας στην οποία υπηρετεί, συστηματικά “μπερδεύουν” την εξωτερική πολιτική με τις δημόσιες σχέσεις…<div><br /></div><div><b><i>*Διευθυντής Μελετών στο Ινστιτούτο Αναλύσεων Ασφάλειας και Άμυνας – ΙΑΑΑ/ISDA<br /></i></b></div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Aster 30 & SM-2, Meteor & AIM-120D, SLAM ER & AM39 Exocet κ.λπ. Τι αποδεσμεύουν και τι όχι οι ΗΠΑ;

Του Ζ ΑΧΑΡΙΑ Β. ΜΙΧΑ Μια ραδιοφωνική συνέντευξη του υφυπουργού Παιδείας καθηγητή Άγγελου Συρίγου, προκάλεσε “αναστάτωση” στα κοινωνικά δίκτυ...

Διαβάστε την συνέχεια