Ο αντιπερισπασμός του Εβρου και η ανησυχία ότι τελικά η καταιγίδα έρχεται στο Αιγαίο...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhK3UWETOlj-jYdk8KsH776aB4vZY1OpQ6sJgUPIiKGRsMhYNfNYHbhuS2s2vqSQSMMjwySfRlQvnroumGjxsg7wv6IHUOfI4upwuHrB1dWvEPH8hIaWZYcCDMFGrjN_JjGFN2ZGskfd_3V/s1600/aigaio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhK3UWETOlj-jYdk8KsH776aB4vZY1OpQ6sJgUPIiKGRsMhYNfNYHbhuS2s2vqSQSMMjwySfRlQvnroumGjxsg7wv6IHUOfI4upwuHrB1dWvEPH8hIaWZYcCDMFGrjN_JjGFN2ZGskfd_3V/s640/aigaio.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει: <b>Γιάννης Πετρίδης</b><br /> Αποκαλύπτοντας το πολιτικό παρασκήνιο της περασμένης Πέμπτης, μετά την αιχμαλωσία των δύο Ελλήνων στρατιωτικών, στο οποίο αποκαλυπτόταν ότι ο υπουργός Εθνικής Αμυνας Π.Καμμένος μιλώντας στον Α.Τσίπρα είχε πει επί λέξει «Σε όλη την όριο γραμμή από το τριεθνές μέχρι το Καστελόριζο έχουμε επιφυλακή. Ποτέ δεν ξέρεις πού θα κάνουν κίνηση οι Τούρκοι και ο Αποστολάκης λέει πάντα ότι κατά κανόνα εφαρμόζουν αντιπερισπασμούς πριν την κύρια ενέργεια».<br /> <br /> Τι υποστηρίζει ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ Ε.Αποστολάκης: Σε όλη την ιστορία των ελληνοτουρκικών συγκρούσεων οι "απέναντι" παραδοσιακά κάνουν αντιπερισπασμό πριν την κύρια ενέργεια. Κλασική τακτική επιδρομέων νομάδων. Από τότε που εμφανίστηκαν στη Μικρά Ασία μέχρι σήμερα, η ίδια τακτική.<br /> <br /> Κάποτε ο Ε.Αποστολάκης αναφερόμενος στο θέμα, θύμισε το 1922 το επεισόδιο της Ορτάντζας, ένα μικρό χωριό 2 χιλιόμετρα βόρεια του ποταμού Μαιάνδρου και 35 χιλιόμετρα ανατολικά του Ναζλί στην βορειοδυτική Μ.Ασία. Το προγεφύρωμα της Ορτάντζας νότια του Μαιάνδρου, μεταξύ των Ελλήνων και των Τούρκων είχαν δημιουργηθεί επαφές και υπήρχαν οι «συνήθεις δοσοληψίες».<br /> <br /> Στις 04.30 της 6ης Αυγούστου 1922, έξι ημέρες πριν την μεγάλη τουρκική επίθεση στο Αφιόν Καραχισάρ,τουρκική δύναμη 800 ιππέων και 600 πεζών, συνεπικουρούμενη από ατάκτους που ενήργησαν από τα υψώματα βορειοδυτικά της Ορτάντζας κατά των ελληνικών νώτων, επιτέθηκε αιφνιδιαστικά κατά του προγεφυρώματος της Ορτάντζας κι ενώ το προηγούμενο βράδυ είχε υπάρξει κι ένα μικρό γλέντι με συμμέτοχους υπαξιωματικούς και στρατιώτες των δύο πλευρών (η συνήθης χαλάρωση που επικρατεί στον Εβρο).<br /> <br /> Μετά δίωρο αγώνα οι ελληνικές δυνάμεις συμπτύχθηκαν στο βόρεια της Ορτάντζας. Οι απώλειες ανήλθαν σε 10 νεκρούς οπλίτες, 9 τραυματίες και 33 αγνοούμενους, εκ των οποίων 3 αξιωματικοί, ενώ αιχμαλωτίστηκε και αριθμός γυναικών συζύγων αξιωματικών, οι οποίες εν συνεχεία βιάστηκαν ομαδικά από μια τουρκική διμοιρία ατάκτων (τα ίδια έκαναν στην Σμύρνη το 1955 στο στρατηγείο του ΝΑΤΟ με τις συζύγους των Ελλήνων αξιωματικών όταν μπήκαν στα δωμάτιά τους και ενώ βρισκόταν σε εξέλιξη το πογκρόμ στην Κωνσταντινούπολη).<br /> <br /> Η τουρκική επίθεση κατά της Ορτάντζας είχε ως σκοπό την παραπλάνηση και την ενασχόληση της ελληνικής διοίκησης με ένα δευτερεύον μέτωπο, εν όψει της κυρίας επίθεσης που θα εκτοξευόταν στις 13 Αυγούστου κατά της εξέχουσας του Αφιόν Καραχισάρ.<br /> <br /> Η τουρκική επίθεση αντιπερισπασμού πέτυχε τον σκοπό της, αποδιοργάνωσε το ελληνικό σχέδιο άμυνας και για εξουδετέρωση της τουρκικής «απειλής» στην περιοχή της Ορτάντζας απεστάλησαν το 34ο Σύνταγμα Πεζικού και το 3ο Σύνταγμα Ιππικού, των οποίων η κύρια αποστολή ήταν η εκτόξευση πλευρικής αντεπίθεσης σε περίπτωση τουρκικής επίθεσης κατά του δεξιού σκέλους της εξέχουσας του Αφιόν.<br /> <br /> Οταν έγινε η επίθεση στο Αφιόν στις 13 Αυγούστου βρίσκονταν πολύ μακριά από την περιοχή του Αφιόν Καραχισάρ, όπου εκτυλίχθηκε η κύρια τουρκική επίθεση.<br /> <br /> Οταν λοιπόν έγινε το επεισόδιο και συνελήφθησαν οι Ελληνες στον Εβρο, ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ, ναύαρχος Ε.Αποστολάκης, αντίθετα με τις εισηγήσεις του ΓΕΣ και αφού διερεύνησε σε βάθος ολόκληρο το μέτωπο στην Ανατολική Θράκη και δεν διακρίβωσε καμία ιδιαίτερη κινητικότητα (πολύτιμες υπηρεσίες σε όλη αυτή την κρίση, όπως πάντα άλλωστε, προσφέρουν τα AWACS της ΠΑ, ΕΜP-145 Erieye), έριξε στο "μέτωπο" του Αιγαίου, το βάρος του ελληνικού συστήματος έγκαιρης προειδοποίησης, όπως συμβαίνει ακόμα και τώρα.<br /> <br /> Είναι πεπεισμένος ότι εκεί θα γίνει, αν γίνει, η κύρια ενέργεια και ότι δεν θα ρισκάρουν να κτυπήσουν στον Εβρο, όπου όλοι πλέον είναι «με το δάκτυλο στην σκανδάλη».<br /> <br /> Αλλωστε, δυστυχώς, το στρατηγικό πλεονέκτημα οι Τούρκοι το έχουν στο Αιγαίο. Οχι στον Εβρο...<br /> <br /> <a href="http://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο αντιπερισπασμός του Εβρου και η ανησυχία ότι τελικά η καταιγίδα έρχεται στο Αιγαίο...

Γράφει: Γιάννης Πετρίδης Αποκαλύπτοντας το πολιτικό παρασκήνιο της περασμένης Πέμπτης, μετά την αιχμαλωσία των δύο Ελλήνων στρατιωτικών,...

Διαβάστε την συνέχεια

Δικέφαλη στρατηγική και ρώσικη ρουλέτα στην κυπριακή ΑΟΖ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8KZvGQrS4sqrR0DmaWgjpOgILUKbAQ5YSdt53HXNnAYrwGlqHNd8b1LtpCeiNRfleFyc4G3PsiJmuX1G2BHan-Xv0hJ9tLQILD9HRx05tclAtsJhO3ZVamveMLOq8Y6BA-c406KQLHDIT/s1600/%25CE%25A0%25CE%25A5%25CE%25A1%25CE%259F%25CE%2592%25CE%259F%25CE%259B%25CE%2591-%25CE%259C52-%25CE%25A4-%25CE%259A%25CE%2591%25CE%25A4%25CE%2595%25CE%25A7%25CE%259F%25CE%259C%25CE%2595%25CE%259D%25CE%2591.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="695" data-original-width="1169" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8KZvGQrS4sqrR0DmaWgjpOgILUKbAQ5YSdt53HXNnAYrwGlqHNd8b1LtpCeiNRfleFyc4G3PsiJmuX1G2BHan-Xv0hJ9tLQILD9HRx05tclAtsJhO3ZVamveMLOq8Y6BA-c406KQLHDIT/s640/%25CE%25A0%25CE%25A5%25CE%25A1%25CE%259F%25CE%2592%25CE%259F%25CE%259B%25CE%2591-%25CE%259C52-%25CE%25A4-%25CE%259A%25CE%2591%25CE%25A4%25CE%2595%25CE%25A7%25CE%259F%25CE%259C%25CE%2595%25CE%259D%25CE%2591.jpg" width="640" /></a></div> <h3> Η σημασία της δήλωσης Τουσκ και οι επιλογές της Λευκωσίας στη Σύνοδο του Μαρτίου</h3> <br /> <ul> <li>Σε ποιες περιοχές και γιατί οι Τούρκοι μετέφεραν αυτοκινούμενα πυροβόλα 155 χιλιοστών, η διπλωματία των κανονιοφόρων και η προβοκάτσια</li> <li>Πώς οι Τούρκοι προετοίμαζαν την ένταση στην ΑΟΖ</li> <li>Πώς ενισχύεται ο Αττίλας και πώς «παίζουμε» στην Ευρώπη</li> <li> Γιατί πρέπει να μελετηθεί και το χειρότερο σενάριο</li> </ul> <br /> Όταν βάζεις το περίστροφο στο τραπέζι ως απειλή, θα πρέπει να ξέρεις πώς και πότε θα το χρησιμοποιήσεις. Και, πάνω απ’ όλα, ο αντίπαλός σου θα πρέπει να είναι βέβαιος ότι είναι γεμάτο. Εκτός και αν μπλοφάρεις, οπότε, όταν σε πάρουν είδηση, την πάτησες. ΄Η, εκτός και αν επιδίδεσαι σε ρώσικη ρουλέτα... Οπότε ενδέχεται να στραφεί η γεμάτη με τη σφαίρα θαλάμη και να την φας στον κρόταφο.<br /> <br /> Είναι αντιληπτό ότι τα ανωτέρω αφορούν τις διπλωματικές κινήσεις της Λευκωσίας με την Τουρκία σε διεθνές επίπεδο και δη στην Ε.Ε., αλλά και στον ΟΗΕ, παρότι εκεί ο Γ.Γ., Αντόνιο Γκουτέρες, σε μια προσπάθεια να είναι ουδέτερος, έχει προβεί σε δηλώσεις που χαϊδεύουν την Τουρκία, ξεχνώντας ότι είναι ο θεματοφύλακας του διεθνούς δικαίου, το οποίο η Άγκυρα παραβιάζει. Και πότε συμβαίνουν αυτά, όταν η Άγκυρα δεν έχει μόνο στη θάλασσα επιθετικές διαθέσεις, αλλά και στην ξηρά, στα κατεχόμενα, όπου ενισχύει τις μονάδες σε διάφορες περιοχές, μερικές από τις οποίες αποκαλύπτουμε στο παρόν άρθρο.<br /> <br /> Νομική και πολιτική βάση της δήλωσης Τουσκ <br /> <br /> Ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, Ντόναλτ Τουσκ, στις 23 Φεβρουαρίου, μιλώντας εκ μέρους και των 27 ηγετών, όχι απλώς ως Πρόεδρος, όπως σε άλλες περιπτώσεις συνηθίζει να πράττει, χαρακτήρισε τις τουρκικές δράσεις στην κυπριακή ΑΟΖ και στο Αιγαίο ως παράνομες. Και κάλεσε την Τουρκία να τις τερματίσει, διότι, όπως είπε, είναι αντίθετες με τις σχέσεις καλής γειτονίας, με το διεθνές δίκαιο της θάλασσας και την ομαλοποίηση των σχέσεων της Τουρκίας με όλα τα κράτη μέλη της Ε.Ε. <br /> <br /> Δηλαδή, το κοινοτικό κεκτημένο ισχύει, τουλάχιστον, στη θεωρία. Διότι, η φράση περί ομαλοποίησης σχέσεων με την Κυπριακή Δημοκρατία απορρέει από την αντιδήλωση της 21ης Σεπτεμβρίου του 2005, η οποία, εκτός των άλλων, καθορίζει ρητώς ότι, για να προχωρήσει η ενταξιακή διαδικασία της Τουρκίας στην Ε.Ε., θα πρέπει να αναγνωρίσει όλα τα κράτη μέλη, περιλαμβανομένης της Κυπριακής Δημοκρατίας, η οποία, με βάση το Πρωτόκολλο 10, εντάχθηκε ολόκληρη στην Ε.Ε. με αναστολή του κεκτημένου στο βόρειο τμήμα της, λόγω κατοχής, που έχει ως αποτέλεσμα να μην μπορεί να ασκεί αποτελεσματικά τα κυριαρχικά της δικαιώματα. <br /> Αυτό, άλλωστε, προκύπτει και από τη διάταξη ότι, για την εφαρμογή του κεκτημένου στο βόρειο τμήμα της Κύπρου, χρειάζεται ομοφωνία και από κάτι άλλο εξίσου σημαντικό, που έβαλε φρένο στη λήψη απόφασης για το απευθείας εμπόριο μεταξύ κατοχικών Αρχών και Ε.Ε. Όταν το θέμα τέθηκε ενώπιον της Νομικής Υπηρεσίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, αυτή απεφάνθη ότι η μόνη νόμιμη Αρχή στην Κύπρο είναι αυτή της Κυπριακής Δημοκρατίας και ότι μόνον αυτή και κανείς άλλος έχει δικαίωμα να καθορίζει ποιες είναι και ποιες όχι οι νόμιμες είσοδοι του κράτους και μόνον αυτή μπορεί να τις κλείνει και να τις ανοίγει. <br /> <br /> Οποιαδήποτε ενέργεια, τονίζει η Νομική Υπηρεσία, είναι αντίθετη με τις αποφάσεις της Κυπριακής Δημοκρατία, την υποσκάπτει. Και αυτό ήταν ένα μήνυμα προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, της οποία τα τότε στελέχη είχαν εμπλακεί στο σχέδιο Ανάν και για εκδικητικούς λόγους είχαν φτιάξει έναν κανονισμό στη βάση τού ότι τα κατεχόμενα ήταν υπό ένταξη περιφέρεια. Κάτι τέτοιο δεν ισχύει, διότι το βόρειο τμήμα του νησιού είναι αναπόσπαστο τμήμα του ενιαίου κράτους που ονομάζεται Κυπριακή Δημοκρατία.<br /> <br /> Η Βάρνα, στόχοι και τουρκικές υποχρεώσεις <br /> <br /> Στη δήλωση Τουσκ υπάρχει και κάτι άλλο, που γεννά ευθύνες όχι μόνο στην Ε.Ε., αλλά και στην κυπριακή Κυβέρνηση. Θα γίνει, είπε, επαναξιολόγηση της κατάστασης στο Συμβούλιο της 22ας με 23ης Μαρτίου και από εκεί θα διαφανεί, όπως άφησε να νοηθεί, ακόμη και η τύχη της συνάντησης της Βάρνας - σε καμιά περίπτωση δεν αποτελεί Σύνοδο - μεταξύ των ηγετών της Ε.Ε. και της Τουρκίας, δηλαδή του Τούρκου Προέδρου Ταγίπ Ερντογάν, από τη μια, και των θεσμών της Ε.Ε., από την άλλη, τους οποίους εκπροσωπούν ο κ. Γιούνκερ εκ μέρους της Επιτροπής, ο κ. Τουσκ εκ μέρους του Συμβουλίου και ο Βούλγαρος Πρωθυπουργός Μπόικο Μπορίσοφ εκ μέρους της προεδρεύουσας χώρας. <br /> Η συνάντηση είναι προγραμματισμένη να πραγματοποιηθεί στη Βάρνα στις 26 Μαρτίου και θα αφορά την πορεία των σχέσεων Τουρκίας - ΕΕ και δη την ενταξιακή πορεία, η οποία είναι παγωμένη στην ουσία και θα καλύψει τομείς από την οικονομία και το εμπόριο ώς την εξωτερική πολιτική.<br /> <br /> Ας εξετάσουμε, λοιπόν, ποιες επιλογές έχει η Κυπριακή Δημοκρατία. Και αυτό δεν αφορά μόνο την Κυβέρνηση, αλλά και την αντιπολίτευση, με τη διατύπωση σαφών θέσεων. Τονίζουμε συναφώς ότι, ώς τις 22 Μαρτίου, η τουρκική NAVTEX στο οικόπεδο 3 θα έχει εκπνεύσει, οπότε θα ήταν δυνατό να ισχυριστεί κάποιος ότι η κρίση έχει τελειώσει. Λάθος. Η κρίση έχει τελειώσει σε τακτικό επίπεδο και θα συνεχιστεί. <br /> Απλώς, η Άγκυρα σε τακτικό επίπεδο πέτυχε να αποτρέψει την έρευνα στο οικόπεδο 3 και η κυπριακή Κυβέρνηση κατάφερε, από την πλευρά της, να εισπράξει μια θετική δήλωση από τους 27 της Ε.Ε., η οποία, για να έχει αποτέλεσμα, θα πρέπει να ενταχθεί στο πλαίσιο συγκροτημένης δικέφαλης στρατηγικής: Δηλαδή, πρώτον, τη διατήρηση της Κυπριακής Δημοκρατίας στη ζωή, χωρίς ποτέ να γίνει αποδεκτή η χωριστή οντότητα στον βορρά, κάτω από οποιαδήποτε λύση και δη αυτήν της ομοσπονδίας, η οποία μετά το Κραν Μοντανά έχει αποδειχθεί ότι η Άγκυρα τη χρησιμοποιεί ως όχημα για την πλήρη τουρκοποίηση του νησιού. <br /> Δεύτερον, την ασφαλή εκμετάλλευση του φυσικού αερίου. Είναι, δε, πρόδηλο ότι η κρίση έχει προκύψει από την απουσία αξιόπιστων ενόπλων δυνάμεων και αποτροπής. Και επαναλαμβάνουμε τη θέση μας για να εμπεδωθεί: Είναι ανόητος όποιος υποστηρίζει κλιμάκωση της κρίσης ή πόλεμο, αλλά σήμερα αποδεικνύεται ότι είναι ιδιαιτέρως επικίνδυνες οι αντιλήψεις που κυριάρχησαν ότι δεν θέλουμε αξιόπιστες ένοπλες δυνάμεις για σκοπούς αποτροπής. Διότι η απουσία αποτροπής είναι που αποθρασύνει την Τουρκία στη βάση μιας εξευμενιστικής πολιτικής, η οποία έχει αποτύχει παταγωδώς. Και αν συνεχιστεί, δεν θα κάνει την κατάσταση καλύτερη.<br /> <br /> Ευρώπη προς Τουρκία<br /> <br /> Τώρα, εντός της Ε.Ε. έχουμε ενώπιόν μας το Συμβούλιο της 22ας και 23ης Μαρτίου, όπου, αφενός, θα πρέπει να εντάξουμε τις τουρκικές απειλές και προκλήσεις τις οποίες θεωρεί η ίδια η Ε.Ε. παράνομες, και, αφετέρου, πρέπει να γνωρίζουμε τι θα ζητήσουμε και πού είναι οι κόκκινες γραμμές. Ως εκ τούτου: Πρώτον, θα πρέπει να έχουμε σαφή και τεκμηριωμένη θέση, εάν θα πρέπει να πραγματοποιηθεί η Συνάντηση Ηγετών της Βάρνας. <br /> Επί τούτου, πρέπει να τονιστεί ότι δεν έχουμε δικαίωμα βέτο, ούτε δεσμευτικές, από νομικής απόψεως, αποφάσεις μπορούν να ληφθούν. Μπορούν, όμως, να τροχοδρομηθούν. Η ορθή προσέγγιση είναι η αναβολή, εφόσον η Τουρκία συνεχίζει να επιβάλλει εμπάργκο στα προϊόντα, στα πλοία και στα αεροσκάφη της Κυπριακής Δημοκρατίας, παραβιάζοντας το διεθνές δίκαιο και το δίκαιο της Ε.Ε. και δη την τελωνειακή ένωση, επιδιδόμενη σε καθεστώς αθέμιτου ανταγωνισμού. <br /> Κι αυτό είναι ένα ζήτημα το οποίο θα πρέπει να δει η Κυπριακή Δημοκρατία με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, για να προχωρήσει στη λήψη νομικών μέτρων και κυρώσεων. Εάν δεν υπάρξει αναβολή ή αναστολή ή ακύρωση της συνάντησης της Βάρνας, οι παράνομες δράσεις της Τουρκίας εντός της ΑΟΖ και του Αιγαίου θα πρέπει να είναι υψηλά στην ατζέντα. <br /> Πέραν των ανωτέρω, οι θεσμοί της Ε.Ε. θα πρέπει, κατόπιν κοινής θέσης των 27 στο Συμβούλιο της 22ας με 23ης Μαρτίου, να διευκρινίσουν προς την Τουρκία ότι οφείλει να τερματίσει την παράνομη πειρατική της στάση, ότι θα πρέπει να σεβαστεί τα κυριαρχικά δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας στην ΑΟΖ και ότι θα πρέπει να προχωρήσει, όπως πολύ ορθά είπε ο Πρόεδρος Τουσκ, στην ομαλοποίηση των σχέσεών της με όλα τα κράτη μέλη, περιλαμβανομένης και της Κυπριακής Δημοκρατίας, την οποία, όπως η αντιδήλωση της 21ης Σεπτεμβρίου του 2005 καθορίζει, θα πρέπει να αναγνωρίσει, τερματίζοντας, ταυτοχρόνως, την κατοχή της Κύπρου. <br /> Διότι η κατοχή σημαίνει διαρκή επίθεση σε βάρος κράτους μέλους της Ε.Ε. και δυνατότητα από μέρους της κυπριακής Κυβέρνησης για την ενεργοποίηση του άρθρου 42,7 των Συνθηκών. Αυτά μπορούν να πουν, διπλωματικώ τω τρόπω, οι Θεσμοί, εάν πραγματοποιηθεί η συνάντηση στη Βάρνα.<br /> <br /> Η προσχεδιασμένη ένταση και τα αυτοκινούμενα<br /> <br /> Ακόμη, όμως, και αν δεν πραγματοποιηθεί η Σύνοδος της Βάρνας, τα ανωτέρω, όπως και άλλα, θα πρέπει να περάσουν ως θέσεις της Ε.Ε. Και εμείς ορθώς οφείλουμε να ενεργούμε στο πλαίσιο και υπό την κάλυψη των 27, αλλά θα πρέπει να διατυπώσουμε με σαφήνεια τις θέσεις μας ως εξής: <br /> Α. Κανένα κεφάλαιο δεν θα ανοίξει, ούτε το θέμα της βίζας στους Τούρκους πολίτες θα προχωρήσει, ούτε και η εμβάθυνση της τελωνειακής ένωσης θα καταλήξει θετικά, εάν η Άγκυρα δεν τερματίσει αυτό το οποίο έχει υποστηρίξει ο Πρόεδρος Τουσκ εκ μέρους των 27. <br /> <br /> Δηλαδή, την παράνομη δράση της στην κυπριακή ΑΟΖ και εάν δεν προχωρήσει στην ομαλοποίηση των σχέσεών της με την Κυπριακή Δημοκρατία και δεν την αναγνωρίσει. Συν το ότι θα πρέπει να θέσει η Κυβέρνηση θέμα παγώματος των προενταξιακών κεφαλαίων, που φτάνουν τα 630 περίπου εκατομμύρια ευρώ τον χρόνο, αναλόγως του έτους, καθώς και την επιβολή ακόμη και κυρώσεων στο πρότυπο της Κριμαίας. <br /> <br /> Β. Εάν δεν τερματιστεί η τουρκική παράνομη δράση και εάν συνεχιστεί η κατοχή, θα πρέπει η κυπριακή Κυβέρνηση να βάλει το πιστόλι στο τραπέζι! Δηλαδή, εκτός από το αίτημα για κυρώσεις, θα πρέπει να μελετήσει σοβαρά την ενεργοποίηση του 42,7 των Συνθηκών με πλήρη νομική τεκμηρίωση και πείθοντας τους εταίρους ότι είναι και τα δικά τους συμφέροντα που θίγονται, διότι οι φυσικοί πόροι της Κύπρου είναι και πόροι του συνόλου της Ε.Ε., ειδικώς εάν η ίδια και τα κράτη μέλη της εμπλακούν στον αγωγό EastMed (Ισραήλ, Κύπρος, Ελλάδα, Ιταλία). <br /> <br /> Για την ενεργοποίηση του 42,7 των Συνθηκών υπάρχει νομική και πολιτική τεκμηρίωση. Συνεπώς, η Κυπριακή Δημοκρατία είναι κάτω από διαρκή επίθεση, λόγω της κατοχής, αφού, εκτός των άλλων, υπάρχουν τα ψηφίσματα 541 και 550 του Συμβουλίου Ασφαλείας, που καθορίζουν ρητώς ότι το ψευδοκράτος δεν μπορεί να αναγνωριστεί, διότι επί τη βάσει του άρθρου 1 παράγραφος 4 του χάρτη των Ην. Εθνών είναι προϊόν χρήσης βίας και στρατιωτικής επίθεσης. <br /> Μια νομική και πολιτική θέση που προκύπτει από την υπόθεση του κράτους του Ματσούκουο, στον μεσοπόλεμο, το 1931, όταν οι Ιάπωνες εισέβαλαν στη Μαντζουρία και εγκαθίδρυσαν κράτος. Κατόπιν επί τόπου έρευνας από την Κοινωνία των Εθνών διεπιστώθη ότι το κράτος του Ματσούκουο όχι μόνο είχε προκύψει από τη βία και τη χρήση των όπλων, δηλαδή από επιθετική ενέργεια της Ιαπωνίας, οπότε επί τη βάσει του Δόγματος Σίμπσον δεν μπορούσε να αναγνωριστεί, αλλά και ότι ήταν κράτος μαριονέτα των Ιαπώνων, “puppet state”. <br /> <br /> Είναι επ’ αυτής της νομικής και θεωρητικής βάσης και πρακτικής που απεφάνθη το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης στην Τέταρτη Διακρατική Προσφυγή ότι η Τουρκία είναι που φέρει την ευθύνη για ό,τι συμβαίνει στο βόρειο τμήμα της Κυπριακής Δημοκρατίας. Και αυτό, διότι οι όποιες «τουρκοκυπριακές αρχές» είναι υποτελείς και ελέγχονται από τον τουρκικό στρατό. <br /> Συνέχεια και προέκταση αυτής της επιθετικότητας και κλιμάκωσής της ήταν: (α) Η ενίσχυση του Αττίλα, ο οποίος έφερε προσφάτως, τον περασμένο Ιούνιο, 77 αυτοκινούμενα πυροβόλα 155 χιλιοστών με βεληνεκές έως και 40 χιλιόμετρα. Τα αυτοκινούμενα πυροβόλα των 155 χιλιοστών τουρκικής κατασκευής έχουν διασπαρεί σε διάφορα στρατόπεδα, ενισχύοντας ήδη υπάρχουσες μονάδες πυροβολικού, όπως είναι αυτές στο Κιόνελι, όπου υπάρχουν ήδη ρυμουλκούμενα πυροβόλα των 155 χιλιοστών, ο Άγιος Βασίλειος, όπου υπάρχουν ρυμουλκούμενα πυροβόλα των 105 χιλιοστών, η Κυθρέα και η Άσσια, όπου όχι μόνον υπάρχουν ρυμουλκούμενα πυροβόλα, αλλά και δύο μονάδες τεθωρακισμένων. <br /> <br /> Συνεπώς, η Άγκυρα ενισχύει την απειλή της και την επιθετική της διάταξη, όχι μόνο στη θάλασσα, αλλά και στην ξηρά. Όσο, δε, για τον αέρα, αυτόν τον ελέγχει πλήρως. Η ενίσχυση αυτή τον Ιούνιο με αυτοκινούμενα πυροβόλα 188 χιλιοστών οδηγεί στο συμπέρασμα ότι τα όσα συμβαίνουν σήμερα είναι προσχεδιασμένα. Και η Τουρκία ήθελε να είναι σίγουρη… Τα δε πυροβόλα είναι πλησίον της γραμμής αντιπαράταξης, που προδίδουν σαφή επιθετική διάταξη, ως αποτέλεσμα της έλλειψης στρατηγικού βάθους, αλλά και λόγω του ότι δεν φαίνεται να υπολογίζουν την Ε.Φ. <br /> Λογικά, οι δικές μας ένοπλες δυνάμεις θα έπρεπε ήδη να είχαν, και μακάρι να το έχουν πράξει, εξετάσει την περίπτωση τουρκικής προβοκατόρικης ενέργειας σε χερσαίο επίπεδο, κάπου στα Κόκκινα, για παράδειγμα, ή αλλού. (β) Ο αποκλεισμός της κυπριακής ΑΟΖ στη λογική της στρατηγικής των κανονιοφόρων, δηλαδή με τη χρήση στρατιωτικών μέσων. <br /> <br /> Αυτό, δε, αποδεικνύεται και από την στιχομυθία του Ιταλού πλοιάρχου στο οικόπεδο 3 με τον τουρκικό πολεμικό στόλο. Ποιος είναι ο λόγος για τον οποίο η ΕΝΙ δεν διενέργησε τη γεώτρηση στο τεμάχιο 3; Η δράση της Τουρκίας, την οποία οι 27 χαρακτηρίζουν ως παράνομη, καθότι η χρήση στρατιωτικών μέσων απαγορεύεται και από τη Χάρτα των Ην. Εθνών. <br /> Η στάση της Άγκυρας δεν ήταν αμυντική, δηλαδή δεν υπερασπιζόταν τα όποια δικαιώματά της από μια επιθετική με στρατιωτικά μέσα ενέργεια, αλλά το αντίθετο συνέβη. Ήταν επιθετική σε βάρος του ερευνητικού σκάφους, που ενεργούσε για λογαριασμό της ΕΝΙ και ήταν τουρκική δράση σε βάρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, στην οποία η Ε.Ε. αναγνωρίζει το δικαίωμα να ερευνά για την ύπαρξη φυσικού αερίου και να το εκμεταλλεύεται.<br /> <br /> Λήψη στρατηγικής απόφασης<br /> <br /> Για να υιοθετήσει τέτοιες θέσεις η Ε.Ε., θα πρέπει να είναι αποτέλεσμα στρατηγικής απόφασης και αποφασιστικότητας με τη δημιουργία κατάλληλου κλίματος, έπειτα από ενδελεχή ενημέρωση που θα πρέπει να ξεκινά από τα κάτω προς τα πάνω, από τους τεχνοκράτες της Επιτροπής και του Συμβουλίου, καθώς και των κρατών μελών ώς τις ηγεσίες, με σαφείς και γραπτές, όπου επιβάλλεται, τεκμηριωμένες θέσεις στη βάση της δικέφαλης, όπως τονίσαμε, στρατηγικής. <br /> Αυτό επιβάλλεται, προτού η Κυβέρνηση βάλει το πιστόλι με το άρθρο 42,7 ή τα βέτο και τις κυρώσεις στο τραπέζι. Διότι, αν θέσει αυτές τις θέσεις και γνωρίζουν όχι μόνο οι εταίροι μας, αλλά και οι Τούρκοι ότι είναι άδειες οι θαλάμες του περιστρόφου μας, ούτε καν την ευκαιρία για ρωσική ρουλέτα δεν θα έχουμε. Θα σε πιάσουν στο δούλεμα... <br /> Βεβαίως, υπάρχει και η επιλογή για τη συνέχιση της εξευμενιστικής πολιτικής που κατέρρευσε στο Κραν Μοντανά, και η οποία είναι μία από τις αιτίες της κρίσης στην ΑΟΖ. Υπάρχει, βεβαίως, και κάτι ακόμη: Η εξευμενιστική σχολή σκέψης, η οποία δεν έχει σχέδιο Β, αρνείται να κατανοήσει ότι η νέα πλάνη θα είναι χείριστη της προηγούμενης. Και πιο επικίνδυνη. Αυτό, δε, το είχαμε γράψει και προ του Κραν Μοντανά. Δεν μας άκουσαν. Και απέτυχαν. Θέλουμε να ελπίζουμε ότι ο Πρόεδρος και η Κυβέρνησή του έχουν γίνει σοφότεροι. Διότι, και ο ίδιος γνωρίζει καλά, πως το δις εξαμαρτείν, ουκ ανδρός σοφού...<br /> <b><br /> ΓΙΑΝΝΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΗΣ<br /> ΔΡ ΔΙΕΘΝΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ<i></i></b><br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Δικέφαλη στρατηγική και ρώσικη ρουλέτα στην κυπριακή ΑΟΖ

Η σημασία της δήλωσης Τουσκ και οι επιλογές της Λευκωσίας στη Σύνοδο του Μαρτίου Σε ποιες περιοχές και γιατί οι Τούρκοι μετέφεραν αυτο...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Καστελόριζο τουρκικό! Απίστευτη NAVTEX της Άγκυρας πριν από λίγο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRnZvB_5fRpziBVyTN2zc0zfgke9xILtB4-owDH4wETd75z8sE7MxFL0uJiQIdEDrN9xZrO_l12Fe7gAktWD9pcgYP8_QPf3xXOn21sxfN-UkU39X46aaT_S2F7PP2_QV4Qju5BF1SIS2m/s1600/KASTELORIZO-+NAVTEX+-toyrkia.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="395" data-original-width="541" height="466" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRnZvB_5fRpziBVyTN2zc0zfgke9xILtB4-owDH4wETd75z8sE7MxFL0uJiQIdEDrN9xZrO_l12Fe7gAktWD9pcgYP8_QPf3xXOn21sxfN-UkU39X46aaT_S2F7PP2_QV4Qju5BF1SIS2m/s640/KASTELORIZO-+NAVTEX+-toyrkia.png" width="640" /></a></div> <br /> Αυτό κι αν είναι πρόκληση! Η Τουρκία με την κρίση που έχει ξεσπάσει με τη σύλληψη των δύο Ελλήνων στρατιωτικών, ρίχνει κι άλλο λάδι στη φωτιά, με NAVTEX η οποία κάνει το Κατελόριζο τουρκικό!<br /> <br /> Η ‘Αγκυρα με την Navvtex 345/2018 ανακοινώνει άσκηση έρευνας και διάσωσης στις 7 Μαρτίου σε χερσαίο Τουρκικό έδαφος, αλλά και σε θαλάσσια περιοχή που περιλαμβάνει ΟΛΟΚΛΗΡΟ το Καστελόριζο! Έχουν κυριολεκτικά αφιονιστεί οι γείτονες και κάποιος πρέπει να τους βάλει φρένο.<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/03/Screen-Shot-2018-03-05-at-17.07.15.png"><img height="467" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/03/Screen-Shot-2018-03-05-at-17.07.15.png" width="640" /></a><br /> <br /> ΝΑVTEX 345/2018<br /> <br /> TURNHOS N/W : 0345/18<br /> <br /> MEDITERRANEAN SEA<br /> <br /> SEARCH AND RESCUE (SAR) EXERCISE, ON 07 MAR 18 FROM 1100Z TO 1500Z OUT OF FOREIGN TERRITORIAL WATERS IN AREA BOUNDED BY;<br /> <br /> 36 21.44 N – 029 08.88 E<br /> <br /> 35 39.64 N – 029 08.88 E<br /> <br /> 35 39.64 N – 029 59.60 E<br /> <br /> 36 12.92 N – 029 59.60 E<br /> <br /> CAUTION ADVISED.<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το Καστελόριζο τουρκικό! Απίστευτη NAVTEX της Άγκυρας πριν από λίγο

Αυτό κι αν είναι πρόκληση! Η Τουρκία με την κρίση που έχει ξεσπάσει με τη σύλληψη των δύο Ελλήνων στρατιωτικών, ρίχνει κι άλλο λάδι στη φ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Η Τουρκία μπορεί να φύγει ήσυχα από το ΝΑΤΟ μετά από την ομιλία Πούτιν”!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8XnuPwm4ECgaxFqdENJWxo6F6Jh8BP7pOOsBYMvP6bll2_xZEdjJ_UqIrkYEpv5GN3fEo4YoLhFDDfH-Ps-huN7XvqXmCgYKGK3nW3Gy_ScgnNCm_kQNkf2T99ZUnibt_45s4lDVC_5RL/s1600/erdogan_NATO.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="900" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8XnuPwm4ECgaxFqdENJWxo6F6Jh8BP7pOOsBYMvP6bll2_xZEdjJ_UqIrkYEpv5GN3fEo4YoLhFDDfH-Ps-huN7XvqXmCgYKGK3nW3Gy_ScgnNCm_kQNkf2T99ZUnibt_45s4lDVC_5RL/s640/erdogan_NATO.png" width="640" /></a></div> <span style="box-sizing: border-box; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 15px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; outline-style: none; outline-width: 0px;"><br /></span> <span style="box-sizing: border-box; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 15px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; outline-style: none; outline-width: 0px;"><span style="color: black;"><a href="http://www.comite-valmy.org/spip.php?auteur3" rel="noopener" style="box-sizing: border-box; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 15px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; outline-style: none; outline-width: 0px;" target="_blank">Comité Valmy</a></span></span><br /> [Ιδιαίτερα άξια προσοχής και προβληματισμού –όχι μόνο από τον μέσο ΄Ελληνα αναγνώστη- είναι η κατωτέρω αναδημοσίευση άρθρου του ρωσικού πρακτορείου Σπούτνικ από το όργανο των Γάλλων πιστών στην εθνική στρατηγική του Στρατηγού Ντε Γκώλ. Μπορεί ακίνδυνα να υποθέσει κανείς ότι η υιοθέτησή του δεν είναι τυχαία, αλλά εκφράζει την σκέψη ότι τα λεγόμενα κυρίως του Τούρκου πτεράρχου παρουσιάζουν σημαντικό εθνικό ενδιαφέρον ασφάλειας και για την Γαλλία.] <br /> <br /> Παρουσίαση: <b>Μιχαήλ Στυλιανού </b><br /> <br /> Σχολιάζοντας την δήλωση του Προέδρου Πούτιν* ότι η Μόσχα θα υπερασπιζόταν τους συμμάχους της σε περίπτωση επίθεσης εναντίον τους, ο Τούρκος στρατιωτικός εμπειρογνώμονας Beyazit Karatas δήλωσε στο πρακτορείο Σπούτνικ ότι αυτό σημαίνει πως η Τουρκία δεν έχει ανάγκη των συστημάτων αποτροπής του ΝΑΤΟ. <br /> <br /> Ο εν αποστρατεία πτέραρχος της τουρκικής αεροπορίας Μπεγιαζίτ Καρατάς δήλωσε ότι οι πρόσφατες δηλώσεις Ρώσων ανώτατων αξιωματούχων υποδεικνύουν ότι η ΄Αγκυρα δεν πρέπει να στηρίζεται το ΝΑΤΟ, όταν πρόκειται για την εθνική ασφάλειά της. <br /> <br /> « Η Μόσχα υπογραμμίζει ότι η Τουρκία μπορεί ήσυχη να αποσυρθεί από το ΝΑΤΟ και μετά από αυτό η ΄Αγκυρα θα έχει εγγυήσεις ότι δεν πρόκειται να αντιμετωπίσει καμιάν απειλή κατά της ασφάλειάς της», δήλωσε ο Τούρκος στρατιωτικός αναλυτής. <br /> <br /> Ο Καρατάς υπενθύμισε ότι είχε ήδη μιλήσει για το ενδεχόμενο καταστάσεως υπο την οποία οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να καταστήσουν την Τουρκία στόχο πυρηνικής επίθεσης.<br /> «Λέγοντας αυτό εννοούσα ότι εάν μια χώρα του ΝΑΤΟ, κυρίως η Αμερική, εξαπολύσει μια πυρηνικήν επίθεση εναντίον μιας τρίτης χώρας από το τουρκικό έδαφος, αυτό θα μπορούσε να καταστήσει την Τουρκία στόχο πυρηνικού πλήγματος. Ωστόσο οι πρόσφατες διακηρύξεις της Ρωσίας έχουν προσφέρει στην Τουρκία ένα σύστημα προστασίας που αποτελεί επιλογή εναλλακτική από την πυρηνική αποτροπή του ΝΑΤΟ και εξ άλλου οι δηλώσεις (Πούτιν) έστειλαν ένα συγκεκριμένο μήνυμα στο ΝΑΤΟ και στις ΗΠΑ μέσω Τουρκίας», πρόσθεσε. <br /> <br /> Ο Καρατάς υπογράμμισε πως οι ΗΠΑ δεν είναι υπερδύναμη όσον αφορά τις δυνατότητές τους στον τομέα των συμβατικών όπλων, και το αντιλαμβάνονται και οι ίδιες. <br /> <br /> «Οι ΗΠΑ είναι αναγκασμένες να δημιουργήσουν συμμαχίες ώστε να μπορούν να πραγματοποιούν στρατιωτικές επεμβάσεις στο Αφγανιστάν, στο Ιράκ, στη Συρία, ή αλλού στον κόσμο –μιλάμε για την Αμερική που έχει δημιουργήσει μια συμμαχία με 70 διαφορετικές χώρες. Αυτό είναι μέρος της κύριας απόδειξης ότι οι ΗΠΑ δεν είναι πια μια παγκόσμια υπερδύναμη», τόνισε. <br /> <br /> Υπενθύμισε ότι οι δηλώσεις του Πούτιν για τα νέα ρωσικά όπλα υψηλής τεχνολογίας ακολούθησαν τις δηλώσεις του Αμερικανού Προέδρου Τραμπ για την πρόθεση της Ουάσιγκτον να αναπτύξει οπλοστάσιο και τακτικών πυρηνικών όπλων («περιορισμένης απόδοσης»). <br /> <br /> «Αυτό μπορεί να ερμηνευτεί ως απόπειρα αναπλήρωσης της αδυναμίας των ΗΠΑ στον τομέα των συμβατικών όπλων, με την ενίσχυση των πυρηνικών δυνατοτήτων τους». Και οι δηλώσεις του Πούτιν μπορούν να ερμηνευτούν ως απάντηση στην ρητορική των ΗΠΑ»*, είπε ο Τούρκος τέως πτέραρχος. <br /> <br /> «Μήνυμα προς την Τουρκία» <br /> <br /> Παρόμοιες θέσεις ανέπτυξε και ο Τούρκος πολιτικός αναλυτής Οζντεμίρ Ακμπάλ, ο οποίος δήλωσε ότι «τα λεγόμενα του Ρώσου προέδρου αντικατοπτρίζουν την επιθυμία του να δημιουργήσει μιαν νέα ένωση». <br /> <br /> Κατά τον Ακμπάλ, ένας από τους αντικειμενικούς σκοπούς ήταν «να αποστείλει ένα συγκεκριμένο μήνυμα στην Τουρκία, η οποία διανύει προβλήματα σχέσεων με τους συμμάχους της επί του συριακού ζητήματος. <br /> <br /> «Προβαίνοντας στις δηλώσεις για την ανάπτυξη των νέων ρωσικών πυρηνικών όπλων, ο Πούτιν, από την μια πλευρά υπογράμμισε την θέση της Ρωσίας ως διεθνούς παράγοντα, που επιτεύχθηκε μετά την αρχή της επιχείρησης στη Συρία το 2015 και, από την άλλη πλευρά, εξέφρασε την πρόθεση να δημιουργήσει νέες σχέσεις συμμαχίας», σημείωσε ο Ακμπάλ.<br /> Υπενθύμισε ότι, παρά μια σειρά προβλημάτων στις σχέσεις της, η Τουρκία παραμένει μέλος του ΝΑΤΟ, γεγονός που εμποδίζει την ΄Αγκυρα να ενταχτεί σε άλλες συμμαχίες. <br /> <br /> « Εάν η δομή αυτού του συστήματος δεν θιγεί από μια κρίση που θα μετέβαλε ριζικά την ισορροπία δυνάμεων (όπως το είχε κάνει ο 2ος Παγκόσμιος Πόλεμος), θα είναι πολύ δύσκολο για την Τουρκία να προβεί σε ενέργειες για την μεταβολή της υφιστάμενης δομής της συμμαχίας», κατέληξε ο Ακμπάλ. <br /> <br /> Νωρίτερα την περασμένη εβδομάδα, ο Αλεξάντερ Σέριν, Ρώσος πρώτος αντιπρόεδρος της επιτροπής αμύνης, είχε δηλώσει ότι οι χώρες της OTSC, η Συρία, το Ιράν, η Βόρειος Κορέα και η Τουρκία παραμένουν εταίροι της Ρωσίας και ότι η Ρωσία θα είναι έτοιμη «να ορθωθεί» σε υπεράσπισή τους, σε περίπτωση πυρηνικής επίθεσης. <br /> <br /> Την δήλωση αυτήν ακολούθησε η ομιλία του Προέδρου Πούτιν στην Ομοσπονδιακή Συνέλευση για την κατάσταση του έθνους, στην οποία και παρουσίασε τα πιο προηγμένα ρωσικά όπλα, μεταξύ των οποίων τον βαλλιστικό πύραυλο Sarmat, τον υψηλής ακρίβειας υπερηχητικό πύραυλο Kinzhal και τον στρατηγικό υπερηχητικό πύραυλο Avangard. <br /> <br /> Σημ.Μετφ.1: Το ρωσικό πρακτορείο σημειώνει στο τέλος του άρθρου ότι οι δηλώσεις των δύο Τούρκων αναλυτών εκφράζουν τις δικές τους απόψεις και «όχι απαραίτητα» τις απόψεις του ρωσικού πρακτορείου. <br /> <br /> *Σημ.2: Το απόσπασμα της ομιλίας του προέδρου Πούτιν, που ερμηνεύουν οι δύο Τούρκοι αναλυτές έχει ως εξής:<br /> <br /> <b><i>«Πιστεύω πως είναι καθήκον μου να δηλώσω τα εξής: Οποιαδήποτε χρήση πυρηνικών όπλων οποιασδήποτε απόδοσης – μικρής, μεσαίας ή ότι να είναι- εναντίον της Ρωσίας και των συμμάχων της θα θεωρηθεί ως πυρηνική επίθεση εναντίον της χώρας μας. Η ανταπόδοση θα είναι άμεση, με όλες τις παρεπόμενες συνέπειες»,</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

“Η Τουρκία μπορεί να φύγει ήσυχα από το ΝΑΤΟ μετά από την ομιλία Πούτιν”!

Comité Valmy [Ιδιαίτερα άξια προσοχής και προβληματισμού –όχι μόνο από τον μέσο ΄Ελληνα αναγνώστη- είναι η κατωτέρω αναδημοσίευση άρθρου...

Διαβάστε την συνέχεια

Ας σοβαρευτούμε επιτέλους: Οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις δεν είναι παιχνίδι εκτόνωσης!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV2ZsxW3w7kqHAueVjoLKCZf-3rD0qTIRDdrp1Fq9G6R0oe7vv659CgYjlrKuOIdVAsvRzYUjVFSNLkZSLP3jAdmxDO_lo9YtCuQL0nJaF-pfFQ8qXNL4UEZrvxXJl2DLUe9t_CMwf83GS/s1600/KAMMENOS-APOSTOLAKHS-NATO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV2ZsxW3w7kqHAueVjoLKCZf-3rD0qTIRDdrp1Fq9G6R0oe7vv659CgYjlrKuOIdVAsvRzYUjVFSNLkZSLP3jAdmxDO_lo9YtCuQL0nJaF-pfFQ8qXNL4UEZrvxXJl2DLUe9t_CMwf83GS/s640/KAMMENOS-APOSTOLAKHS-NATO.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Δημήτρη Γ. Απόκη*</b><br /> Από το μεσημέρι της Παρασκευής, που έγινε γνωστή η είδηση της σύλληψης των δυο Ελλήνων Στρατιωτικών από τους Τούρκους, η επικαιρότητα στη χώρα μας, κινείται στον αστερισμό αυτού του σημαντικού για την πατρίδα και τις Ένοπλες Δυνάμεις, γεγονός.<br /> <br /> Δυστυχώς, με βαθιά θλίψη θα επισημάνω, ένα φαινόμενο, το οποίο, δυστυχώς, αποδεικνύει τη βαθιά κρίση την οποία διέρχεται η χώρα και η οποία δυνητικά μπορεί να οδηγήσει σε πολύ δυσάρεστες εξελίξεις.<br /> <br /> Το φαινόμενο αυτό έχει να κάνει με την αντίδραση που παρατηρείται σε όλα τα επίπεδα της κοινωνικής ζωής του τόπου, σχετικά με αυτό το σοβαρό και ευαίσθητο για το εθνικό συμφέρον γεγονός.<br /> <br /> Μιλάμε, για δυο στελέχη των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων, και ένα γεγονός το οποίο έχει να κάνει με την αξιοπιστία τους και την εικόνα της χώρας ευρύτερα.<br /> <br /> Αντί λοιπόν, να επικρατήσει σοβαρότητα, ψυχραιμία, και εθνική ομοψυχία, έχουμε γίνει όλοι, και μαζί, δυστυχώς, οι Τούρκοι και η διεθνής κοινότητα, μάρτυρες μιας απίστευτης ελαφρότητας που σε κάποιες περιπτώσεις αγγίζει τα όρια του κιτρινισμού και της καφρίλας.<br /> <br /> Το τι ακούγεται και τι γράφεται σε μέσα ενημέρωσης, ιστοσελίδες, και κοινωνικά δίκτυα, δεν είναι απλά καταθλιπτικό, είναι εθνικά ζημιογόνο. Οι φήμες, και οι αναλυτές του ποδαριού κυριαρχούν.<br /> <br /> <ul> <li>Σε μια στιγμή που όλοι θα έπρεπε να σιωπούμε και να κάνουμε αυτό που στις Ηνωμένες Πολιτείες συνηθίζουν να λένε, “round around the flag” (“στοιχηθείτε γύρω από τη σημαία)”, όλοι έχουν ξεφύγει και έχουν επιδοθεί σε μια εκστρατεία που μόνο με ονομασίες, τόσο ακατάλληλες, που δεν είναι δυνατόν να γραφούν δημόσια, μπορεί να την περιγράψει κανείς.</li> </ul> <br /> Ακόμη χειρότερα, σε αυτή την επικίνδυνη ασυδοσία, κάποιοι επίδοξοι Καραϊσκάκηδες, με αρκετή δόση άγνοιας και ασχετοσύνης, στο χώρο των μέσων ενημέρωσης και όχι μόνο, γίνονται βαποράκια μια καλοσχεδιασμένης τουρκικής προπαγάνδας, που διαχέεται από τα “ελεύθερα”, τουρκικά μέσα μαζικής ενημέρωσης, αλλά και διάφορους κύκλους στο εσωτερικό που θέλουν να πλήξουν τη χώρα.<br /> <br /> Πόσο δύσκολο είναι να καταλάβουμε όλοι, σε αυτό τον τόπο, ότι σε τέτοιες ευαίσθητες και κρίσιμες στιγμές για την πατρίδα, όταν δεν είμαστε σίγουροι για κάτι, και κυρίως όταν δεν έχουμε (μαζί και εγώ) την ικανότητα να φιλτράρουμε πληροφορίες και φήμες, καλό είναι να σιωπούμε και να μην γινόμαστε όλοι ευκαιριακοί στρατηλάτες.<br /> <br /> <ul> <li>Αντί να χωνέψουμε όλοι, ότι οι ΕΝΟΠΛΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ, δεν είναι και δεν πρέπει επουδενεί να αποτελούν χώρο πολιτικής αντιπαράθεσης και ανόητης δημόσιας ενασχόλησης και μάλιστα σε μια στιγμή που κάθε άλλος θεσμός της άμοιρης αυτής χώρας έχει χάσει κάθε είδος αξιοπιστίας και σοβαρότητας, επιδιδόμαστε ασύστολα σε βερμπαλισμούς κενούς περιεχομένου και ουσίας, αλλά, ταυτόχρονα, επικίνδυνους για την πατρίδα και το εθνικό συμφέρον.</li> </ul> <br /> Έχει γίνει αντιληπτό τι σημαίνει ένα πλήγμα αξιοπιστίας των ενόπλων δυνάμεων; Έχουμε καταλάβει ότι σε μια τέτοια περίπτωση, θα χαθεί και η τελευταία ασπίδα – ελπίδα, που έχουμε ως Έθνος;<br /> <br /> Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι είναι υποχρέωση των μέσων μαζικής ενημέρωσης, σε τέτοια κρίσιμα γεγονότα, να ενημερώνουν την κοινή γνώμη. Όπως είναι απαραίτητο για τα θεσμικά όργανα της πολιτείας να κάνουν το ίδιο, διαφυλάττοντας βέβαια, εκείνα που μπορεί να θέσουν σε κίνδυνο την αποστολή επιστροφής των δυο Ελλήνων στρατιωτικών στην πατρίδα, και την αξιοπιστία των ενόπλων δυνάμεων και της χώρας.<br /> <br /> Ας σοβαρευτούμε, λοιπόν, όλοι. Είναι ώρα για ομοψυχία, λίγα λόγια, και σοβαρότητα.<br /> <br /> Πάνω από όλα είναι ώρα για αμέριστη στήριξη έναντι των ενόπλων δυνάμεων, και στοίχιση γύρω από τη Σημαία. Είναι χρέος όλων μας.<br /> <br /> <b><i>*Ο Δημήτρης Απόκης, είναι Διεθνολόγος και Δημοσιογράφος, Απόφοιτος του The Paul H. Nitze, School of Advanced International Studies, The Johns Hopkins University και Μέλος του The International Institute of Strategic Studies. </i></b><br /> <br /> <a href="http://hellasjournal.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ας σοβαρευτούμε επιτέλους: Οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις δεν είναι παιχνίδι εκτόνωσης!

Του Δημήτρη Γ. Απόκη* Από το μεσημέρι της Παρασκευής, που έγινε γνωστή η είδηση της σύλληψης των δυο Ελλήνων Στρατιωτικών από τους Τούρκ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα «φάουλ» στον Έβρο και οι Ψυχολογικές Επιχειρήσεις της Τουρκίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEino_ClzQ_oSnNIyUT8nA3toNQ12GJsfnnz4e4qOd1ngCoawp2dFT-Y1QkcHLMQy4eATXGC39LGaYzJCT0EdeHZMxq690X7oj0MCTlVI3UNU2iW-C3um3J5Gn2GxMvgpFJ52OK_vmPbowon/s1600/elliniko+filakio+ston+Euro.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="625" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEino_ClzQ_oSnNIyUT8nA3toNQ12GJsfnnz4e4qOd1ngCoawp2dFT-Y1QkcHLMQy4eATXGC39LGaYzJCT0EdeHZMxq690X7oj0MCTlVI3UNU2iW-C3um3J5Gn2GxMvgpFJ52OK_vmPbowon/s640/elliniko+filakio+ston+Euro.jpg" width="640" /></a></div> <br />Του <b>Νίκου Μελέτη</b><br />Το επεισόδιο στο Κάραγατς του Έβρου με την σύλληψη των δυο Ελλήνων στρατιωτικών ανέδειξε ορισμένα σοβαρά κενά στο σχέδιο αποτροπής αλλά και διαχείρισης τέτοιου είδους κρίσεων.<br /><br />Με την ευχή όλων η περιπέτεια αυτή να λήξει τα επόμενα εικοσιτετράωρα με την απελευθέρωση των δυο Ελλήνων στρατιωτικών, διαπιστώθηκε πόσο ευαίσθητες και εύθραυστες είναι οι ελληνοτουρκικές σχέσεις και πόσο εύκολα μπορεί η μια πλευρά (και προς το παρόν μόνο η Τουρκία δείχνει τέτοια διάθεση), να χρησιμοποιεί σταθερά και απροκάλυπτα συνήθη περιστατικά για να στείλει μηνύματα στην Αθήνα και να συγχρόνως να δοκιμάσει τα όρια των ελληνικών αντιδράσεων.<br /><br />Πριν λίγες εβδομάδες ήταν η παρεμπόδιση του πολεμικού πλοίου που μετέφερε τον ΥΕΘΑ Π. Καμμένο στα Ίμια, ακολούθησε ο εμβολισμός του σκάφους της Ακτοφυλακής από τουρκικό σκάφος, ήρθε η πειρατική πρακτική στην Κυπριακή ΑΟΖ, και συνεχίσθηκε με την σύλληψη των δυο στρατιωτικών στον Βέρο. Το τελευταίο επεισόδιο ,όπως μαρτυρούν πολλοί αξιωματικοί που έχουν υπηρετήσει στην περιοχή είναι ένα από τα συνηθισμένα που λύνεται συνήθως εντός ολίγων ωρών, μετά από συνεννοήσεις των επικεφαλής των μεθοριακών δυνάμεων των δυο χωρών και με παράλληλες συνεννοήσεις της αρμόδιας Διεύθυνσης του ΥΠΕΞ στην Αλεξανδρούπολη και της Νομαρχίας Αδριανούπολης.<br /><br />Το γεγονός ότι οι δυο στρατιωτικοί συνελήφθησαν όπως αποκαλύφθηκε εκ των υστέρων, την Πέμπτη το μεσημέρι και η υπόθεση έγινε γνωστή το πρωί της Παρασκευής, έδωσε όπως ήταν αναμενόμενο το χρονικό περιθώριο για να ακολουθηθεί η συνήθης διαδικασία. Όμως ήταν προφανές ότι η Τουρκία και μάλιστα σε ανώτατο επίπεδο, αφού ενημερώθηκε ο ΑΓΕΕΘΑ στρατηγός Χουλουσί Ακάρ από τον ναύαρχο Αποστολάκη (και ενώ ο τούρκος στρατηγός βρισκόταν στην Αφρική συνοδεύοντας τον Τ. Ερντογάν) ότι η Τουρκία ήθελε να εκμεταλλευθείς αυτό το επεισόδιο: για να στείλει μήνυμα στην Ελλάδα ότι το επιχείρημα «της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης» στην υπόθεση των οκτώ τούρκων φυγάδων, δεν γίνεται αποδεκτό και ότι σε κάθε περίπτωση εάν το επιλέξει η Τουρκία μπορεί με τέτοιες πειρατικές μεθόδους να φέρει σε ιδιαίτερα δύσκολη θέση την Ελλάδα, κρατώντας ομήρους είτε Έλληνες στρατιωτικούς είτε π.χ. Έλληνες αξιωματικούς του Λιμενικού πληρώματα των μικρών σκαφών του Λιμενικού που συχνά κινούνται στο όριο της οριογραμμής στο Αιγαίο. Και φυσικά το «μάθημα» που επιχείρησε να δώσει η Τουρκία στην Αθήνα αφορά και το μέλλον καθώς όλο και πιο δύσκολα μεν, συνεχίζεται όμως η διαφυγή διωκόμενων αντικαθεστωτικών της Τουρκίας προς την Ελλάδα, οπού υποβάλλουν αιτήσεις για πολιτικό άσυλο. Και είναι ο κ. Ερντογάν που θεωρεί «εχθρό», όποιον προσφέρει καταφύγιο στους πολιτικούς αντίπαλους του, έστω κι αν αυτοί είναι απλοί πολίτες και δημόσιοι υπάλληλοι.<br /><br />Έγιναν όμως όλα σωστά στον Έβρο;<br /><br />Καθώς η περιοχή αποτελεί μια από τις πιο «δημοφιλείς» οδούς διακίνησης μεταναστών και προσφυγών, θα ανέμενε κανείς ότι η Ελλάδα έχει ρίξει το βάρος της στην φύλαξη της περιοχής με κάθε σύγχρονο μέσο. Και τέτοια υπάρχουν πολλά που δεν περιορίζονται φυσικά στο κινητό τηλέφωνο ενός υπαξιωματικού.<br /><br />Με δεδομένο το κλίμα που έχει διαμορφωθεί στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, προκαλεί εντύπωση το γεγονός ότι στον Έβρο φαίνεται να μην είχε φθάσει αυτή η περιρρέουσα ατμόσφαιρα στα ελληνοτουρκικά, ώστε να έχουν δοθεί νέες εντολές, οδηγίες και κανόνες εμπλοκής, προκειμένου να αποφευχθεί ένα τέτοιο ασυνήθιστο μέχρι πριν μερικές ημέρες περιστατικό.<br /><br />Πριν μερικά χρόνια ένα «σκάνδαλο» που ξέσπασε στην ΕΥΠ εμπόδισε τελικά την αξιοποίηση και ενεργοποίηση ενός σύγχρονου συστήματος για τον έλεγχο των χερσαίων και θαλασσίων συνόρων («Γεωγραφικό Σύστημα Πληροφορικής Διασυνοριακής Ασφάλειας κατά την μεταφορά ανθρώπων και αγαθών»). Το Σχέδιο αυτό πάρα το γεγονός ότι δικαιώθηκαν δικαστικά όσοι το είχαν εγκρίνει, ακυρώθηκε από την κυβέρνηση του Γ. Παπανδρέου, με το πρόσχημα του ρωσικού λογισμικού που χρησιμοποιούσε, με αποτέλεσμα μέρος του εξοπλισμού να σαπίζει ακόμη σε κάποιες αποθήκες. Και κυρίως, κανείς δεν μπήκε στον κόπο να αναζητήσει την αντικατάσταση του με ένα άλλο σύγχρονο σύστημα, την στιγμή μάλιστα που και η Ε.Ε. αλλά και οι ΗΠΑ ήταν πρόθυμες να συνεισφέρουν προκειμένου να αντιμετωπισθεί και η μεταναστευτική-προσφυγική ροή.<br /><br />Έλεγχος των συνόρων μόνον με περιπολίες στρατιωτικών με ηλεκτρονικό εξοπλισμό το... κινητό τους, είναι προφανές ότι δεν μπορεί να υπάρξει.<br /><br />Σοβαρότατο κενό όμως αναδείχθηκε και στην επικοινωνιακή διαχείριση της υπόθεσης.<br /><br />Ήταν προφανές ότι η κυβέρνηση ήλπισε ότι το θέμα θα λύνονταν με την επικοινωνία των δυο ΑΓΕΕΘΑ, η με τις επαφές σε διπλωματικό επίπεδο και μέχρι το βράδυ της Πέμπτης οι δυο στρατιωτικοί θα είχαν επιστρέψει σε ελληνικό έδαφος. <br />Έτσι αφέθηκαν αρκετές ώρες χαμένες ώστε να στηθεί το επικοινωνιακό παιγνίδι της άλλης πλευράς που είχε σκοπό να δείξει την «ισχύ» των τουρκικών δυνάμεων στον Έβρο (που βεβαίως είναι «Αετοί των Συνόρων» σε αυτούς που μπαίνουν από τα σύνορα με την Ελλάδα, αλλά μετατρέπονται σε «Σπουργίτια των Συνόρων» όταν οι είσοδοι γίνονται από τα σύνορα της Συρίας αλλά και στην έξοδο προς τα ελληνικά νησιά).<br /><br />Με την Ψυχολογική Επιχείρηση να έχει στηθεί ώρες πριν, μόλις η Αθήνα ανακοίνωσε την Παρασκευή το πρωί το περιστατικό, άρχισαν οι διαρροές από τουρκικής πλευράς που έδωσαν την εικόνα ότι οι δυο Έλληνες στρατιωτικοί παραπέμπονται για κατασκοπεία. Πέρασε αρκετός κρίσιμος χρόνος μέχρις ότου η Αθήνα αντιδράσει και δοθεί η διευκρίνηση ότι η κατηγορία αφορούσε μόνο την «είσοδο σε απαγορευμένη στρατιωτική περιοχή».<br /><br />Κυβερνητικές πηγές υποστήριζαν ότι αυτό το «ήπιο» κατηγορητήριο, οφείλεται στην ύπαρξη πολιτικών και διπλωματικών διαύλων επικοινωνίας μεταξύ των δυο κυβερνήσεων, χωρίς βεβαίως αυτό το επιχείρημα να απαντά γιατί δεν δόθηκε άμεσα λύση στο ζήτημα ,όπως γινόταν στο παρελθόν, χωρίς να προκληθούν συνθήκες κρίσης στις σχέσεις των δυο χωρών. <br />Οι τουρκικές Υπηρεσίες φρόντισαν μάλιστα να διοχετεύσουν, σε τουρκόφωνη εφημερίδα της Θράκης (από αυτές που βρίσκονται πολύ κοντά στο τουρκικό Προξενείο) τις πρώτες φωτογραφίες των Ελλήνων στρατιωτικών να οδηγούνται ως κοινοί εγκληματίες στο δικαστήριο της Αδριανούπολης, σε μια κίνηση συμβολική καθώς ήθελε να προβάλλει ταπεινωτικές εικόνες για Έλληνες στρατιωτικούς.<br /><br />Η απόφαση του Δικαστηρίου της Αδριανούπολης θα σημάνει πολλά για το πως θα πορευθούν το επόμενο διάστημα οι ελληνοτουρκικές σχέσεις.<br /><br />Αυτό που προέχει είναι να επιστρέψουν άμεσα σε ελληνικό έδαφος οι δυο Έλληνες στρατιωτικοί. Όμως το μάθημα μας από το μεθοριακό επεισόδιο που έστησε η Τουρκία οφείλουμε να το πάρουμε…<br /><br /><a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τα «φάουλ» στον Έβρο και οι Ψυχολογικές Επιχειρήσεις της Τουρκίας

Του Νίκου Μελέτη Το επεισόδιο στο Κάραγατς του Έβρου με την σύλληψη των δυο Ελλήνων στρατιωτικών ανέδειξε ορισμένα σοβαρά κενά στο σχέδιο ...

Διαβάστε την συνέχεια

Egemen Bagis (Τούρκος πρώην υπουργός): Οι κατάσκοποι δεν φορούν στρατιωτικές στολές

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgs2HLkxrMDzO4m81hE_LTIXTLLMB2T_0uaZnfSlrmTy71aYQtt8-ODKLkug3787o4uTY25B8_wgDSEKyDGjnbf8ZEEo3jLLJyGQp9yH2VA44Cv7V3F-lbTd92kIhn1d0U0DBA75SKxzmum/s1600/dikastiria+andrianoypolis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="625" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgs2HLkxrMDzO4m81hE_LTIXTLLMB2T_0uaZnfSlrmTy71aYQtt8-ODKLkug3787o4uTY25B8_wgDSEKyDGjnbf8ZEEo3jLLJyGQp9yH2VA44Cv7V3F-lbTd92kIhn1d0U0DBA75SKxzmum/s640/dikastiria+andrianoypolis.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Δεν μπορώ να πω ότι είναι κατάσκοποι οι δύο Έλληνες στρατιώτες που εισήλθαν στο τουρκικό έδαφος, διότι οι κατάσκοποι δεν είναι ντυμένοι με στολές, ούτε κουβαλούν όπλα λέει στον «Φ» ο Egemen Bagis, πρώην υπουργός της τουρκικής κυβέρνησης αρμόδιος για θέματα Ε.Ε., ο οποίος συμμετείχε στο Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών. <br /> <br /> Και εκτιμά ότι το περιστατικό δεν θα μετατραπεί σε μια ακόμη εστία κρίσης μεταξύ των δύο χωρών, ούτε και εισπράττει μηνύματα ότι η Άγκυρα θα επιχειρήσει να το συνδέσει με τη μη έκδοση των οκτώ Τούρκων στρατιωτικών. <br /> <br /> Ο Bagis, που παρότι εκτός κυβέρνησης διατηρεί στενές σχέσεις με τον Erdogan, επιμένει στην τουρκική άποψη για συνεκμετάλλευση των υδρογονανθράκων της Κύπρου από τις δύο κοινότητες, πριν βρεθεί λύση στο Κυπριακό. <br /> <br /> «Αν οι Ελληνοκύπριοι αποδειχθούν τόσο πεισματάρηδες και αρνηθούν να συνομιλήσουν με τους Τουρκοκύπριους, τότε θα αναγκάσουν την Τουρκία να κάνει ό,τι έκανε και με το πλοίο της ΕΝΙ», απαντά ερωτηθείς αν η Άγκυρα θα επιχειρήσει να μπλοκάρει γεωτρήσεις και άλλων εταιρειών, όπως της Exxon Mobil. <br /> <br /> Συνέντευξη στον <b>Γιώργο Φιντικάκη </b><br /> <br /> <b><i>Τι έκβαση αναμένετε να έχει η υπόθεση των δύο ελλήνων στρατιωτών που δικάζονται σήμερα με την κατηγορία της παράνομης εισόδου στην Τουρκία; </i></b><br /> <br /> Άκουσα για το γεγονός ενώ βρισκόμουν στο συνέδριο των Δελφών, και δέχτηκα τηλεφωνήματα από Έλληνες φίλους, όπως από τον Επίτροπο Αβραμόπουλο, τον Κ. Μπακογιάννη, τον υπουργό Ψηφιακής Πολιτικής Ν. Παπά, ακόμη και τον Πρωθυπουργό Α. Τσίπρα. Και γνωρίζω για παράδειγμα ότι ο κ. Αβραμόπουλος έχει κάνει σχετικά τηλεφωνήματα στη Τουρκία, και επαφές με ομολόγους του. <br /> <br /> Απ’ όσα αντιλαμβάνομαι, πρόκειται για δύο νεαρά παιδιά που χάθηκαν και εισήλθαν στο τουρκικό έδαφος, πιθανώς από λάθος, αλλά μετά έκαναν ένα άλλο λάθος. Τράβηξαν φωτογραφίες. Ίσως από περιέργεια. Δεν μπορώ να πω ότι είναι κατάσκοποι. <b>Διότι οι κατάσκοποι δεν είναι ντυμένοι με στρατιωτικές στολές, ούτε κουβαλούν όπλα</b>. Λογικά, η εξήγηση είναι διαφορετική. <br /> <br /> Αλλά επειδή υπήρχαν στοιχεία, τα οποία θα μπορούσαν να ερμηνευθούν ως ενδείξεις ότι πρόκειται για κατασκοπεία, σύμφωνα με τον τουρκικό νόμο, πρέπει να ασχοληθεί με την υπόθεση ο εισαγγελέας. Ένας δικαστής λοιπόν πρέπει να αποφασίσει. Εκτιμώ ότι αυτό το περιστατικό δεν θα μετατραπεί σε μια ακόμη κρίση. <br /> <br /> Και η προσωπική μου άποψη είναι ότι αν ο δικαστής συνειδητοποιήσει ότι πρόκειται για δύο νεαρά παιδιά που εισήλθαν στο τουρκικό έδαφος από λάθος, και τράβηξαν φωτογραφίες από περιέργεια, τότε θα τους αφήσει ελεύθερους. Αλλά αν φυσικά υπάρχει κάτι άλλο, το οποίο δεν γνωρίζουμε, τότε η υπόθεση θα είναι διαφορετική. <br /> <br /> <b><i>Θεωρείτε ότι μπορεί να υπάρξει ο οποιοσδήποτε συσχετισμός ανάμεσα σε αυτή την υπόθεση και τους οκτώ Τούρκους στρατιωτικούς που διέφυγαν το 2016 στην Ελλάδα, και που η Ελλάδα αρνείται να εκδώσει στην Άγκυρα; </i></b><br /> <br /> Δεν νομίζω. Δεν εισπράττω μηνύματα προς αυτή την κατεύθυνση. Οι οκτώ είναι αναμεμειγμένοι σε πραξικόπημα. Αυτά οι δύο Έλληνες, όχι. Όπως πάντως είπα στην ομιλία μου στο πλαίσιο του Οικονομικού Φόρουμ των Δελφών, περιμένω ότι οι οκτώ θα εκδοθούν στη Τουρκία το συντομότερο δυνατόν γιατί είναι εγκληματίες. Έχει αποδειχθεί ότι πήραν μέρος στο πραξικόπημα, ότι επιχείρησαν να δολοφονήσουν τον Πρόεδρό μου, και ότι είναι υπεύθυνοι για το θάνατο 250 ανθρώπων τον Ιούλιο του 2016. <br /> <br /> <img src="http://www.liberal.gr/admin/uploads/ege.PNG" /> <br /> <br /> Παρ’ όλα αυτά, η Ελλάδα μπλοκάρει την έκδοσή τους. <br /> <br /> Η ελληνική δικαιοσύνη μπλοκάρει την έκδοσή τους. Νομίζω ότι χάθηκε μια χρυσή ευκαιρία τη νύχτα του πραξικοπήματος, όταν η Ελλάδα ναι μεν επέστρεψε στη Τουρκία το ελικόπτερο που χρησιμοποίησαν οι οκτώ, όχι όμως και τους ίδιους τους εγκληματίες. Στη συνέχεια αυτό μετατράπηκε σε μεγάλο θέμα, και τα πράγματα περιεπλάκησαν. Σας διαβεβαιώνω ότι αν η Ελλάδα τους είχε εκδώσει άμεσα, θα είχε κερδίσει τις καρδιές και τα μυαλά 80 εκατομμυρίων Τούρκων. Στην Τουρκία, άνδρες και γυναίκες, κυβέρνηση και αντιπολίτευση, όλοι είναι ενωμένοι στον αγώνα κατά του Gulen. Είναι το πιο μισητό πρόσωπο στην ιστορία της χώρας μου. <br /> <br /> <b><i>Σε κάθε περίπτωση βλέπουμε μια συνεχή κλιμάκωση στις ήδη επιβαρυμένες σχέσεις της Ελλάδας και της Κύπρου με την Τουρκία. Δεν ανησυχείτε ότι αυτό θα επηρεάσει τις σχέσεις Τουρκίας-Ευρώπης, την προσπάθεια της Άγκυρας να επανεκκινήσει τις "παγωμένες" ενταξιακές της διαπραγματεύσεις; </i></b><br /> <br /> Οι ελληνοτουρκικές σχέσεις είναι σημαντικές για το αμοιβαίο όφελος αμφότερων των χωρών, περισσότερο απ’ ότι οι σχέσεις μας με την ΕΕ. Πρέπει να χαμηλώσουμε την μεταξύ μας ένταση, επειδή αυτό είναι το σωστό, όχι λόγω Ευρώπης. Για να είμαστε ειλικρινής, η Τουρκία περίμενε για περίπου 60 χρόνια, προκειμένου να γίνει μέλος της ΕΕ, και θα πρέπει να της απονεμηθεί το βραβείο Γκίνες για την υπομονή της! <br /> <br /> <b><i>Παρ’ όλα αυτά, ποτέ στο παρελθόν η Τουρκία δεν είχε απομακρυνθεί τόσο πολύ από την ΕΕ. Πως το εξηγείτε αυτό; </i></b><br /> <br /> Τουρκία και Ελλάδα είναι σύμμαχοι στο ΝΑΤΟ, γείτονες, έχουν πολλά μεταξύ τους κοινά (χαρακτήρα, κουλτούρα, νοοτροπία, μουσική, φαγητό, κλπ). Είστε πολύ πιο κοντά σε μας απ’ ότι είστε με την Εσθονία και τη Δανία. Επομένως πρέπει να βρούμε τρόπους συνεργασίας μέσα από το διάλογο. Αν ψάξουμε λόγους για να τσακωθούμε, μπορούμε να βρούμε πολλούς. Από την υφαλοκρηπίδα έως το ποια είναι η πραγματική πατρίδα του μπακλαβά. <br /> <br /> Αν στραφούμε σε θέματα, όπως το να μετατρέψουμε το Αιγαίο σε μια επικερδή ζώνη για τον τουρισμό, να πείσουμε τις δύο πλευρές στη Κύπρο να έρθουν σε συμφωνία και να απολαύσουν μαζί τα οφέλη από τον φυσικό πλούτο του νησιού, συμπεριλαμβανομένων των υδρογονανθράκων, τότε αμφότερες οι πλευρές θα ζήσουν μεγαλύτερη ευμάρεια. <br /> <br /> Στην Κύπρο ωστόσο, η Άγκυρα επιχειρεί να οδηγήσει τη Λευκωσία στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, πριν από την όποια λύση του Κυπριακού, ώστε να εξασφαλίσει την συμμετοχή της ή τον διαμοιρασμό (μέσω των Τουρκοκυπρίων) των Κυπριακών κοιτασμάτων… <br /> <br /> Η Άγκυρα υποστηρίζει μια λύση, αποδεκτή και από τις δύο πλευρές στη Κύπρο. Δεν χρειάζεται να είναι μια λύση τύπου Ανάν, όπως το σχέδιο που συζητήθηκε στη διάσκεψη στο Κραν Μοντανά. Μακάρι να είχαν συμφωνήσει, αλλά απέτυχαν, και δεν φαίνεται ότι το Κυπριακό θα λυθεί άμεσα. Αλλά μπορούν να κάνουν μια συμφωνία στη λογική του αμοιβαίου οφέλους, ότι σε ένα από αυτά τα τεμάχια, θα "τρυπήσουμε" μαζί, και θα μοιραστούμε το εισόδημα από το φυσικό αέριο, με συγκεκριμένα ποσοστά (50%-50%, 70%-30%, κ.ό.κ.). <br /> <br /> <br /> <br /> Μα, η διαχείριση των εσόδων μετά την επίλυση του Κυπριακού, έχει ήδη συμφωνηθεί στο πλαίσιο της σύγκλισης Ταλάτ-Χριστόφια. Αυτό που ζητά τώρα η Τουρκία, και η πλευρά των Τουρκοκύπριων, είναι συνδιαχείριση των κοιτασμάτων, πριν βρεθεί λύση στο Κυπριακό. Είναι προφανές ότι η Κύπρος δεν μπορεί να δεχθεί κάτι σαν κι αυτό που προτείνετε. <br /> <br /> Όταν αμφότερες οι πλευρές δουν στην πράξη τα οικονομικά οφέλη, και αρχίσουν να έχουν κέρδη - και αυτή είναι προσωπική μου άποψη, όχι της τουρκικής κυβέρνησης- τότε η συμβιβαστική συμφωνία θα είναι ευκολότερη. Δεν χρειάζεται να το κάνουν με όλα τα τεμάχια, μπορούν να επιλέξουν ένα, το οποίο να βρίσκεται στο κέντρο. Στη συνέχεια μπορούν να πείσουν μια εταιρεία να ξεκινήσει τις γεωτρήσεις, με βάση εκ των προτέρων συμφωνημένα ποσοστά διαμοιρασμού των εσόδων. <br /> <br /> Το ερώτημα είναι, η Τουρκία θα επιχειρήσει ξανά δια της βίας να παρεμποδίσει τις έρευνες άλλων εταιρειών στη Κύπρος, για παράδειγμα της Total, και της Exxon Mobil, όπως έκανε με την ΕΝΙ; <br /> <br /> Εάν οι Τουρκοκύπριοι έχουν συμφωνήσει με τους Ελληνοκύπριους, τότε η Τουρκία δεν θα διαφωνήσει. <br /> <br /> <b><i>Εάν όχι; </i></b><br /> <br /> Τότε η Τουρκία θα ασκήσει τα δικαιώματά της, όπως αυτά απορρέουν από το διεθνές δίκαιο και τις συμφωνίες. Η ερμηνεία των συνθηκών φυσικά μπορεί να διαφέρει. Και ο μόνος τρόπος για να βρούμε λύση στις διαφορετικές ερμηνείες των συνθηκών είναι μέσα από το διάλογο. Γι’ αυτό το λόγο έχουμε και μηχανισμούς, όπως το Ανώτατο Συμβούλιο Συνεργασίας Ελλάδας-Τουρκίας, το οποίο την επόμενη φορά πρόκειται να συνεδριάσει στην Θεσσαλονίκη. Η Τουρκία περιμένει να την ειδοποιήσει η κυβέρνηση Τσίπρα. Θέλουμε να συζητήσουμε τα πάντα, και να επιλύσουμε όλα τα προβλήματα. Δεν απολαμβάνουμε την ένταση. <br /> <br /> <b><i>Μιλάτε για διεθνές δίκαιο και για ερμηνεία των συνθηκών. Αλλά πρόσφατα ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Donald Tusk, έστειλε αυστηρό μήνυμα στη Τουρκία να σταματήσει τις παράνομες ενέργειες στην Αν.Μεσόγειο, λέγοντας ότι αποτελεί κυρίαρχο δικαίωμα της Κύπρου να πραγματοποιεί τις ερευνητικές δραστηριότητές όπως διέπονται από το διεθνές δίκαιο της θάλασσας. Πως απαντάτε σε αυτό; </i></b><br /> <br /> Ο Donald Tusk έχει ελευθερία λόγου. Μπορεί να κάνει όποια δήλωση θέλει. Αλλά τι βαρύτητα μπορεί να έχει ο λόγος της Ευρώπης στη Τουρκία; Αντιμετωπίζουν τη Τουρκία με υποκρισία. Η Τουρκία όπως σας είπα είναι στην αναμονή 60 χρόνια για να γίνει μέλος της ΕΕ, οι Τούρκοι πολίτες περιμένουν πότε θα μπορούν να ταξιδεύουν στην Ευρώπη χωρίς βίζα, σε κάθε τι που θέλει η Τουρκία, η Ευρώπη λέει όχι. Οπότε, όταν η Ευρώπη λέει στην Τουρκία, δεν μπορείς να κάνεις αυτό, ο λόγος της δεν έχει βαρύτητα. Το θέμα πρέπει να επιλυθεί μεταξύ Αθήνας - Άγκυρας. Οι Βρυξέλλες δεν μπορούν να λύσουν τα προβλήματά μας. Μόνοι μας πρέπει να το κάνουμε. <br /> <br /> <b><i>Σε κάθε περίπτωση, κοινή αίσθηση είναι ότι αργά ή γρήγορα θα ζήσουμε ένα νέο θερμό επεισόδιο στο Αιγαίο. Και ότι είναι μεγάλος ο κίνδυνος η κατάσταση σε Αιγαίο ή Κύπρο να βγει εκτός ελέγχου. Είναι υπαρκτός ο κίνδυνος; </i></b><br /> <br /> Όχι, γιατί αμφότερες οι πλευρές δεν σκέφτονται έτσι, αλλά πιο έξυπνα. Δεν μπορούμε να επιτρέψουμε τα πράγματα να ξεφύγουν, είμαστε σύμμαχοι στο ΝΑΤΟ, είμαστε δεμένοι με διεθνείς συνθήκες. <br /> <br /> Εάν δεν τα βρουν οι δύο κοινότητες στο θέμα της συνεκμετάλλευσης του φυσικού πλούτου του νησιού, η Τουρκία μπορεί να προσφύγει στον ΟΗΕ, στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, μπορεί να έχει απευθείας συνομιλίες, να παρέμβει ως εγγυήτρια δύναμη στις άλλες εγγυήτριες δυνάμεις όπως η Ελλάδα, και η Βρετανία. Είναι πολλά πράγματα που μπορεί να γίνουν, αντί να προσφύγει κανείς σε βία ή σε πόλεμο. Αυτή είναι πάντα η τελευταία επιλογή. <br /> <br /> Και δεν πρέπει να προκαλούμε αυτή την επιλογή. Σας είπα ότι οι δύο κοινότητες στην Κύπρο μπορούν να κάνουν μια συμφωνία για συνεκμετάλλευση των υδρογονανθράκων σε ένα και μόνο οικόπεδο. <br /> <br /> <img height="416" src="http://www.liberal.gr/admin/uploads/AP_204760741599.jpg" width="640" /> <br /> <br /> <b><i>Μα, η Κύπρος έχει σαφή και εντελώς αντίθετη άποψη επί του θέματος, επομένως; </i></b><br /> <br /> Ίσως λοιπόν ήρθε η ώρα να αναθεωρήσει τις απόψεις της. Εάν δεν το κάνει, τότε δεν θα αναθεωρήσουμε κι εμείς τις δικές μας απόψεις. <br /> <br /> <b><i>Και τι θα συμβεί όταν για παράδειγμα το φθινόπωρο θα έρθει η ώρα της Exxon Mobil να “τρυπήσει” στο οικόπεδο 10; </i></b><br /> <br /> Ας περιμένουμε να δούμε μέχρι τότε. Αν αποδειχθούν τόσο πεισματάρηδες και αρνηθούν να συνομιλήσουμε τους Τουρκοκύπριους, τότε θα αναγκάσουν την Τουρκία να κάνει, ό,τι έκανε και με το πλοίο της ΕΝΙ. Ήταν οι Ελληνοκύπριοι που απέρριψαν το σχέδιο Ανάν, εκείνοι αποχώρησαν από τη διάσκεψη στο Κραν Μοντανά, εκείνοι δεν συνομιλούν με τους Τουρκοκύπριους, όταν η Τουρκία είναι διατεθειμένη να μοιρασθεί ακόμη και το νερό μαζί της. <br /> <br /> <b><i>Εκτός από το Κυπριακό, υπάρχει και η ένταση στο Αιγαίο, με την Τουρκία να εγείρει διεκδικήσεις για μια σειρά νησιών, που θεωρεί ως "γκρίζες ζώνες". Μέχρι που είναι αποφασισμένη να φτάσει η Άγκυρα; </i></b><br /> <br /> Οι διπλωμάτες πρέπει να συναντηθούν προκειμένου να φτάσουν σε συμφωνία, σχετικά με την ερμηνεία των διεθνών συνθηκών. Αν μπορούσα να αποφασίσω εγώ, θα ήθελα όλο το Αιγαίο να είναι αφιερωμένο μόνο στον τουρισμό. Και να μετατραπεί στη νούμερο ένα στον κόσμο Ριβιέρα. Και μπορούν αμφότερες οι πλευρές να κάνουν υποχωρήσεις, και να μετατρέψουν το Αιγαίο σε τόπο ευημερίας. <br /> <b><i><br /></i></b> <b><i>Διαφορετικά τι θα συμβεί; </i></b><br /> <br /> Αν πρέπει να αποφασίσουμε ποιός βράχος ανήκει σε κάθε χώρα, τότε πρέπει να βάλουμε κάτω τους χάρτες και τις διεθνείς συμφωνίες, και μετά να υπογράψουμε, και να πούμε αυτό είναι δικό σου, και εκείνο δικό μου. Σε κάθε περίπτωση, και εφόσον επιμείνουμε να διαφωνούμε, θα πρέπει η ελληνική πλευρά να μας πείσει για το δίκαιό της. Είμαστε διατεθειμένοι να συζητήσουμε. <br /> <br /> Περιμένω λοιπόν ότι μέσα στους επόμενους μήνες, η ελληνική και η τουρκική κυβέρνηση θα καθίσουν σε ένα τραπέζι για να βρουν λύσεις. Αν υπάρχει η θέληση, υπάρχει και ο τρόπος. Δεν είναι προς το συμφέρον ούτε της Τουρκίας, ούτε της Ελλάδας, να έχουν μεταξύ τους προβλήματα. <br /> <br /> <b><i>Σχολιάστε μας, την αυξανόμενη ένταση στις σχέσεις μεταξύ Τουρκίας και ΗΠΑ. Που μπορεί να οδηγήσει αυτό; </i></b><br /> <br /> Είμαστε σύμμαχοι με τις ΗΠΑ από τον πόλεμο της Κορέας. Έχουμε πολεμήσει μαζί σχεδόν παντού. Έχουμε ένα διαφορετικό τρόπο για το πως βλέπουμε την Μέση Ανατολή, ειδικά τη κατάσταση στα σύνορα της Τουρκίας με Συρία και Ιράκ. Αλλά για αμφότερους προτεραιότητα είναι να σταματήσουμε τη τρομοκρατία. Το PKK είναι τρομοκρατική οργάνωση για Τουρκία, ΗΠΑ, ΕΕ, και είναι φανερό ότι το PYD/YPG είναι βραχίονας του PKK. <br /> <br /> Δεν μπορούμε να καταλάβουμε πως ο ιστορικός μας σύμμαχος προτιμά να συνεργάζεται με μια τρομοκρατική οργάνωση, αντί για τον αποδεδειγμένα πιστό του σύμμαχο. Η Τουρκία βρίσκεται στη Συρία όχι επειδή διεκδικούμε τη γη ή το φυσικό πλούτο κάποιου, αλλά επειδή προσπαθούμε να αποτρέψουμε τους τρομοκράτες από το να μας επιτεθούν. Έχουμε περισσότερες από 700 επιθέσεις στην Τουρκία, οι οποίες προέρχονται από την περιοχή του Afrin. Και γι’ αυτό έπρεπε να στείλουμε τις δυνάμεις μας για να εμποδίσουμε την τρομοκρατία. <br /> <br /> <b><i>Παρ’ όλα αυτά, η τουρκική επίθεση σηματοδοτεί μια νέα εποχή στις σχέσεις της Άγκυρας με τις ΗΠΑ. Πως θα την αντιμετωπίσετε; </i></b><br /> <br /> Προστατεύουμε τα σύνορά μας. Τι άλλο να κάνουμε, να μείνουμε άπραγοι και να τους παρακολουθούμε; Και μας επιτίθενται με όπλα που τους έχουν προμηθεύσει οι σύμμαχοί μας. Άρα, οι σύμμαχοι μας, πρέπει να μας πείσουν ότι είναι πράγματι σύμμαχοί μας, διαφορετικά ας μας πουν ότι δεν είναι πια. <br /> <br /> <b><i>Ένα τελευταίο σχόλιο για το αυξανόμενο ρόλο της Ρωσίας στην ευρύτερη περιοχή, και για την ένταση που προκαλεί η αγορά από τη Τουρκία των πυραύλων S300 από τη Μόσχα. </i></b><br /> <br /> Όπως, όλες οι μεγάλες δυνάμεις, έτσι και η Ρωσία είναι παρούσα στη περιοχή. Όσο για την αγορά των πυραύλων, ακολουθούμε απλά τα βήματα του συμμάχου μας στο ΝΑΤΟ, της Ελλάδας, η οποία επίσης έχει αγοράσει από τη Ρωσία πυραύλους S300.<br /> <br /> <a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Egemen Bagis (Τούρκος πρώην υπουργός): Οι κατάσκοποι δεν φορούν στρατιωτικές στολές

Δεν μπορώ να πω ότι είναι κατάσκοποι οι δύο Έλληνες στρατιώτες που εισήλθαν στο τουρκικό έδαφος, διότι οι κατάσκοποι δεν είναι ντυμένοι μ...

Διαβάστε την συνέχεια

Foreign Policy: Η νέα εξωτερική πολιτική της Τουρκίας είναι να παίρνει ομήρους

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-_4STQp-kyd-TUoFo7Li0wzL2vCxd_JO9exZsPZTbCdYy7U1oX6JVPxnURB5iDH_hdD1_avP-glV1WL7HtW3bzlskZtSmBXCVjj7NmTVuCUTCEBv9FeoclOAda-bqpQ8IqCvx_n2FcyCh/s1600/Foreign+Policy.+%25CE%2597+%25CE%25BD%25CE%25AD%25CE%25B1+%25CE%25B5%25CE%25BE%25CF%2589%25CF%2584%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CF%2580%25CE%25BF%25CE%25BB%25CE%25B9%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1%25CF%2582+%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25BD%25CE%25B1+%25CF%2580%25CE%25B1%25CE%25AF%25CF%2581%25CE%25BD%25CE%25B5%25CE%25B9+%25CE%25BF%25CE%25BC%25CE%25AE%25CF%2581%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2582.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="630" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-_4STQp-kyd-TUoFo7Li0wzL2vCxd_JO9exZsPZTbCdYy7U1oX6JVPxnURB5iDH_hdD1_avP-glV1WL7HtW3bzlskZtSmBXCVjj7NmTVuCUTCEBv9FeoclOAda-bqpQ8IqCvx_n2FcyCh/s640/Foreign+Policy.+%25CE%2597+%25CE%25BD%25CE%25AD%25CE%25B1+%25CE%25B5%25CE%25BE%25CF%2589%25CF%2584%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CF%2580%25CE%25BF%25CE%25BB%25CE%25B9%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1%25CF%2582+%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25BD%25CE%25B1+%25CF%2580%25CE%25B1%25CE%25AF%25CF%2581%25CE%25BD%25CE%25B5%25CE%25B9+%25CE%25BF%25CE%25BC%25CE%25AE%25CF%2581%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2582.jpg" width="640" /></a></div> <br /> «Η νέα εξωτερική πολιτική της Τουρκίας είναι η λήψη ομήρων» τιτλοφορείται <a href="https://foreignpolicy.com/2018/03/02/turkeys-new-foreign-policy-is-hostage-taking/">άρθρο στο </a><a href="https://foreignpolicy.com/2018/03/02/turkeys-new-foreign-policy-is-hostage-taking/">Foreign Policy </a>το οποίο δημοσιεύτηκε στις 2 Μαρτίου- την ίδια ημέρα που έγινε γνωστό το συμβάν της σύλληψης των δύο Ελλήνων στρατιωτικών από Τούρκους στον Έβρο.<br /> <br /> Όπως τονίζεται στο κείμενο, το οποίο υπογράφει ο Νέιτ Σένκαν, project director του Nations in Transit στο Freedom House, η Δύση ξέρει πολύ καλά τι σκοπεύει η Άγκυρα, αλλά αρνείται να το πει με το όνομά του. «Η τουρκική λήψη ομήρων έχει γίνει ένα από τα πιο πιεστικά προβλήματα στις σχέσεις μεταξύ της Άγκυρας και των δυτικών συμμάχων της» γράφει σχετικά ο αρθρογράφος, και στη συνέχεια κάνει αναφορά στην περίπτωση του Τουρκο-γερμανού δημοσιογράφου Ντενίζ Γιουτσέλ, που συνελήφθη στην Τουρκία τον Φεβρουάριο του 2017 κατηγορούμενος για προπαγάνδα υπέρ τρομοκρατικής οργάνωσης. Όπως υπογραμμίζεται, η απελευθέρωσή του, όπως και η κράτησή του, έχουν όλα τα σημάδια μιας πολιτικής απόφασης από πλευράς της τουρκικής κυβέρνησης. <br /> <br /> «Η πολιτική των ομήρων είναι τόσο διαβρωτική για τις σχέσεις της Τουρκίας με τη Δύση, που όταν ο Σύριος Κούρδος ηγέτης Σαλίχ Μουσλίμ συνελήφθη στην Πράγα...οι εικασίες είχαν αμέσως να κάνουν με το αν η τσεχική κυβέρνηση θα συμφωνούσε να τον εκδώσει με αντάλλαγμα την ελευθερία δύο Τσέχων που είναι φυλακισμένοι στην Τουρκία για παροχή στήριξης προς τους Σύριους Κούρδους αντάρτες. Ένα τσεχικό δικαστήριο απελευθέρωση τον Μουσλίμ, αν και οι διαδικασίες συνεχίζονται, αποδεχόμενο τις διαβεβαιώσεις του πως θα συνεργαστεί, ενώ παραμένει ελεύθερος να ταξιδεύει εντός της ΕΕ. Η αναπληρωτής πρωθυπουργός Μπεκίρ Μποζντάγ αποκήρυξε την κίνηση αυτή ως «μια ξεκάθαρη απόφαση προς στήριξη της τρομοκρατίας». <br /> <br /> Αυτή η «πολιτική ομήρων», συμπληρώνεται, είναι πολύ ορατή στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις, καθώς η μοίρα αρκετών Αμερικανών στα χέρια των τουρκικών αρχών έχει αποτελέσει αντικείμενο ωμών απαιτήσεων από την τουρκική κυβέρνηση. Μεταξύ αυτών, αναφέρεται, ο Άντριου Μπρούνσον, πάστορας που ζούσε στην Τουρκία για 20 χρόνια και συνελήφθη τον Οκτώβριο του 2016 λόγω ισχυρισμών ότι συνδεόταν με το αποτυχημένο πραξικόπημα- και παραμένει στη φυλακή. Ο Ερντογάν τον έχει χρησιμοποιήσει ξεκάθαρα για παζάρια, λέγοντας πως οι ΗΠΑ θα έπρεπε να ανταλλάξουν «έναν πάστορα για έναν πάστορα», αναφερόμενος στον Φετουλάχ Γκιουλέν. Επίσης, ο Σερκάν Γκόλγκε, επιστήμονας της NASA με διπλή υπηκοότητα, καταδικάστηκε τον προηγούμενο μήνα σε επτά χρόνια φυλάκιση. <br /> <br /> Ο αρθρογράφος κάνει λόγο για ένα απαράδεκτο φαινόμενο όσον αφορά στις σχέσεις μεταξύ συμμάχων, και τονίζει πως το Κογκρέσο εξετάζει ήδη νομοθεσία που θα μπορούσε να τιμωρήσει τη γείτονα για τη συμπεριφορά της. <br /> <br /> «Πολλοί τρίζουν τα δόντια τους τώρα για κυρώσεις σε βάρος της Τουρκίας, και το αν περισσότερο θα έβλαπταν ή θα ωφελούσαν. Μεγάλο μέρος αυτής της συζήτησης υποθέτει πως είναι οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους αυτοί που είναι υπεύθυνοι για την επιδείνωση, τη στιγμή που είναι η Τουρκία αυτή που πιέζει τις συμμαχίες της στα όριά τους. Το Κογκρέσο και η κυβέρνηση Τραμπ πρέπει να δείξουν στην Άγκυρα πως...υπάρχουν συγκεκριμένοι τομείς που δεν θα αποτελέσουν ποτέ αντικείμενο παζαριού. Οι ΗΠΑ δεν θα διαπραγματευτούν για τα δικαιώματα Αμερικανών πολιτών, ή σχετικά με την έννομη τάξη στις ΗΠΑ, ακόμα και σε περιπτώσεις υψηλού προφίλ όπως του Ρεζά Ζαράμπ για παραβίαση κυρώσεων ή την έκδοση του Φετουλάχ Γκιουλέν. Και θα συνεχίσει να βάζει ζητήματα αντιμετώπισης της διαφθοράς και τήρησης του νόμου ξεκάθαρα στο επίκεντρο των διμερών σχέσεών της με την Τουρκία. Είναι, άλλωστε, ακόμα σύμμαχος- προς το παρόν».<br /> <br /> <a href="http://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Foreign Policy: Η νέα εξωτερική πολιτική της Τουρκίας είναι να παίρνει ομήρους

«Η νέα εξωτερική πολιτική της Τουρκίας είναι η λήψη ομήρων» τιτλοφορείται άρθρο στο Foreign Policy το οποίο δημοσιεύτηκε στις 2 Μαρτίου- ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο χρησμός του κ. πρέσβη, Τζέφρι Πάιατ, από το… Μαντείο Δελφών

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZT026weXmAHOQu4qn-1QPA6SK_SFzlni8CgbCmQ0I8Et0FGk2VmeW8eRf23TTcmMDeeMGB5hKxky8IBOF4BNG-o78mjAU0g9PcK2xt7DmRCYJi2qIJ6kg8XjMxcDg8fropMA58kX4dTVb/s1600/Delphi_Amb_Pyatt.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZT026weXmAHOQu4qn-1QPA6SK_SFzlni8CgbCmQ0I8Et0FGk2VmeW8eRf23TTcmMDeeMGB5hKxky8IBOF4BNG-o78mjAU0g9PcK2xt7DmRCYJi2qIJ6kg8XjMxcDg8fropMA58kX4dTVb/s640/Delphi_Amb_Pyatt.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Οι δημόσια εκφρασμένες ανησυχίες του κ. Πάιατ για πιθανά «αθέλητα περιστατικά» μεταξύ της Ελλάδος και της Τουρκίας προκάλεσαν ένα έντονο ρίγος στις πολιτικές και οικονομικές ελίτ της χώρας. Η εσκεμμένη διατύπωση του πρέσβη των ΗΠΑ εμπεριείχε εντός της το σαφές μήνυμα-προειδοποίηση πως η Ουάσιγκτον δεν είναι σε θέση να αποτρέψει μια στρατιωτική εμπλοκή μεταξύ των δύο χωρών. Τούτο, βεβαίως, κατεδαφίζει ολοσχερώς, αν και όχι έξαφνα, τη χρόνια εδραία βεβαιότητα του ελληνικού πολιτικού προσωπικού, που ενστερνίζονται αρειμανίως και ευρεία κοινωνικά στρώματα, ότι «πόλεμος δεν γίνεται», γιατί δεν το επιτρέπουν οι Αμερικανοί. <br /> <br /> Πριν λίγες ημέρες, ο απερχόμενος υπουργός Εξωτερικών της Κύπρου κ. Ιωάννης Κασουλίδης, απελευθερωμένος ίσως από το βάρος της θέσης του, αποκάλυψε ότι οι ΗΠΑ «είχαν προειδοποιήσει την Κυπριακή Δημοκρατία από καιρό, ότι εξαιτίας των μη καλών τους σχέσεων με την Τουρκία δεν θα μπορούσαν να ασκήσουν την επιρροή τους». <br /> <br /> Αυτό, άλλωστε, φάνηκε σαφέστατα από τις υποτονικές δυτικές αντιδράσεις κατά την ομηρία του ιταλικού γεωτρύπανου από το τουρκικό πολεμικό ναυτικό -όπου μόνον ο καπετάνιος του εμφανίστηκε έτοιμος να αντιπαρατεθεί με την τουρκική θρασύτητα. <br /> <br /> Η δημόσια παραδοχή των Αμερικανών ότι δεν ελέγχουν πλέον τις αντιδράσεις της Τουρκίας και ότι όλα τα ενδεχόμενα είναι ανοιχτά, συνιστά, σε κάθε περίπτωση, μια ευθεία αναγνώριση αδυναμίας. Αυτή, βεβαίως, δεν συνίσταται στην έλλειψη μέσων επιβολής προς την Άγκυρα των επιθυμητών επιλογών, αλλά στον φόβο της εκδήλωσης αρνητικότερων συνεπειών που θα ακολουθήσουν την επιβολή. <br /> <br /> Για την Ουάσιγκτον ο μείζον στόχος εξακολουθεί να παραμένει η συγκράτηση της Τουρκίας εντός των δυτικών δομών και η αποτροπή της περαιτέρω σύσφιξης των σχέσεών της με τη Μόσχα. Στη «μεγάλη εικόνα», κύριος αντίπαλος των ΗΠΑ είναι η Ρωσία, και κύριο μέλημα της αμερικανικής πολιτικής η διατήρηση των ερεισμάτων των ΗΠΑ στην ανατολική Μεσόγειο και η προστασία του Ισραήλ. <br /> <br /> Ως εκ τούτου, οι Αμερικανοί είναι διατεθειμένοι, παρά τις επιθυμίες πολλών εξ ημών, να κάνουν ακόμη αναρίθμητες παραχωρήσεις προς την Άγκυρα. Το στοιχείο αυτό είναι εις γνώσιν του Ερντογάν, ο οποίος το εκμεταλλεύεται δεόντως για να διευρύνει τον χώρο δράσης του προς επίτευξη των νεο-οθωμανικών του οραμάτων και, ταυτοχρόνως, της αποτροπής των γεωστρατηγικών και ενεργειακών σχεδιασμών που αντίκεινται στα συμφέροντά του. <br /> <br /> Τούτο κατέστη φανερό και στο συριακό πεδίο των μαχών. Ανεξαρτήτως των απωλειών του, ο τουρκικός στρατός βρίσκεται εντός του κουρδικού καντονιού του Αφρίν και βομβαρδίζει ανελέητα κατοικημένες περιοχές. Την ίδια ώρα, εξακολουθεί να ελέγχει μια μεγάλη περιοχή που οριοθετείται από τις πόλεις Τζαραμπλούς, Αλ Μπαμπ και Αζάζ, ενώ έχει εγκαταστήσει πολυάριθμα «στρατιωτικά παρατηρητήρια» στην επαρχία Ιντλίμπ. <br /> <br /> Παράλληλα, ο εσωτερικός εθνικιστικός πυρετός στοχεύει και στη διαμόρφωση κατάλληλου κλίματος για τον περιορισμό των κοινωνικών αντιδράσεων για τα αυξανόμενα φέρετρα Τούρκων στρατιωτών. <br /> <br /> Άρα, δεν μένει καμία αμφιβολία ότι η εισβολή θα συνεχίζεται, όσο ευνοείται από τον ρωσο-αμερικανικό ανταγωνισμό για τα «μάτια της Άγκυρας» -με απώτερο σκοπό την εκδίωξη των Κούρδων, αρχικώς του Αφρίν, από τις εστίες τους και την εγκατάσταση στα εδάφη τους φιλικών προσφυγικών πληθυσμών. <br /> <br /> Ωστόσο, οι Κούρδοι δεν έχουν πει τη τελευταία τους λέξη, και η έλευση δυνάμεων του Συριακού Αραβικού Στρατού ενισχύει το ενδεχόμενο μιας αποτελεσματικής αντίστασης -που θα έπρεπε όλος ο ελληνισμός να την εύχεται ολόψυχα για το δικό του καλό. <br /> <br /> Επανερχόμενοι, όμως, στην τοποθέτηση του πρέσβεως, αυτή δημιουργεί εύλογα ερωτηματικά. Διότι, ακόμη και αν αποτυπώνουν μια πραγματικότητα, ποιος ο λόγος να διατυπώνεται δημοσίως, υπονομεύοντας κατ’ αυτόν τον τρόπο το ίδιο το κύρος μιας υπερδυνάμεως; <br /> <br /> Επιχειρώντας να απαντήσουμε σ’ αυτό το ερώτημα, δίνουμε κάποιες ερμηνείες: <br /> <br /> α. Σε περίπτωση κάποιου θερμού επεισοδίου ή και σοβαρότερης εμπλοκής μεταξύ της Ελλάδος και της Τουρκίας, οι ΗΠΑ μπορούν να υποστηρίξουν ότι είχαν εγκαίρως προειδοποιήσει σχετικά, έχοντας έτσι «ήσυχη τη συνείδησή» τους. Ταυτόχρονα, μπορούν να παίξουν ευκόλως τον ρόλο του μεσολαβητή για τη λήξη της κρίσης, και κυρίως για την διαμόρφωση της επόμενης ημέρας στο χώρο του Αιγαίου. <br /> <br /> β. Η Άγκυρα λαμβάνει το μήνυμα ότι η Ελλάδα δεν βρίσκεται υπό της απολύτου αμερικανικής προστασίας, οπότε δεν πρέπει να αισθάνεται ότι απειλείται. Το πώς θα το χειριστεί και πόσο θα αναβαθμίσει την επιθετικότητά της εναπόκειται στην ίδια. <br /> <br /> γ. Η Αθήνα λαμβάνει το μήνυμα ότι τίποτε δεν πρέπει να θεωρείται δεδομένο, και ότι είναι εκτεθειμένη στην τουρκική απειλή. Ως εκ τούτου, ίσως θα πρέπει να προχωρήσει σε κάποιες αναγκαίες υποχωρήσεις με στόχο την κατοχύρωση της ειρήνης – άγνωστο το τι ειπώθηκε στη συνάντηση Τίλλερσον-Ερντογάν. Μπορεί, ακόμη, να είναι στο πλαίσιο αυτό το σήμα για οδυνηρές για την Ελλάδα διευθετήσεις στα μέτωπα με Σκόπια και Τίρανα. <br /> <br /> Στη Λευκωσία, πάντως, το δυτικό «άδειασμα» στην κρίση της «Σουπιάς» είχε άμεσες παρενέργειες. Η ομιλία Αναστασιάδη, κατά την ανάληψη των καθηκόντων του για την νέα πενταετή θητεία του ως προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας, κινήθηκε σε διαφορετική κατεύθυνση από αυτή που ακολούθησε από το 2013. <br /> <br /> Έφθασε δε στο σημείο να ομιλήσει για διεθνή διάσκεψη για το Κυπριακό με τη συμμετοχή και των μόνιμων μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας. Αυτό το ενδεχόμενο είναι κάτι που Αμερικανοί και Βρετανοί αποφεύγουν σαν ο «διάολος το λιβάνι», καθώς βάζει στο παιχνίδι της επιρροής Ρωσία και Κίνα. <br /> <br /> Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Αναστασιάδης ήθελε να στείλει το δικό του μήνυμα, φοβισμένος, προφανώς, από τον τρόπο της ματαίωσης της γεώτρησης από την ΕΝΙ και, πρωτίστως, από την απροθυμία των «συμμάχων» να βάλουν την Άγκυρα στη θέση της. <br /> <br /> Είναι άγνωστο αν θα επιμείνει σ’ αυτήν την γραμμή ή θα συρθεί τελικώς σε μια ταπεινωτική διαπραγμάτευση, υπό τους τουρκικούς όρους, καθώς οι εταιρείες βιάζονται να «πιάσουν δουλειά» στα οικόπεδα της κυπριακής ΑΟΖ. <br /> <br /> Προς ώρας, πάντως, τα διάφορα βρετανικά φερέφωνα στο νησί διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους για την παρασπονδία ενός προέδρου που, στο κάτω κάτω της γραφής, υποστηρίχθηκε για να λέει και να κάνει άλλα πράγματα. <br /> <br /> Στην Αθήνα, ωστόσο, δεν έχουμε δει κάποια θεαματική αλλαγή στο σκηνικό. Επικρατεί μάλλον μια κατάσταση σύγχυσης από τα απανωτά ελληνοτουρκικά επεισόδια, και η αιδήμονα(;) σιωπή εναλλάσσεται με, ακατανόητους, πομπώδεις λεονταρισμούς. <br /> <br /> Εν πάση περιπτώσει, το «δόγμα Κοτζιά» δεν φαίνεται να αμφισβητείται. Η ελληνική εξωτερική πολιτική ταυτίζεται απολύτως με αυτήν των ΗΠΑ στην ευρύτερη περιοχή, προσδοκώντας ανταλλάγματα που προκύπτουν από τη σχέση ενός «πελάτη» από τον «πάτρωνά» του, κατά το ρωμαϊκό πρότυπο. <br /> <br /> Ήδη, όμως, η μονοδιάστατη εξάρτηση είναι προβληματική, καθώς δεν υπάρχει απόλυτη ταύτιση συμφερόντων. Όταν δε το γεγονός αυτό συνδυάζεται από την παντελή απουσία, έστω και ως πρόθεση, εσωτερικής καθολικής ανασυγκρότησης για την αντιμετώπιση των πολλαπλών απειλών, τότε η κατάσταση οδεύει σε δραματική «λύση»<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο χρησμός του κ. πρέσβη, Τζέφρι Πάιατ, από το… Μαντείο Δελφών

Οι δημόσια εκφρασμένες ανησυχίες του κ. Πάιατ για πιθανά «αθέλητα περιστατικά» μεταξύ της Ελλάδος και της Τουρκίας προκάλεσαν ένα έντονο ...

Διαβάστε την συνέχεια

Σημερινές ομοιότητες με τις συνθήκες που οδήγησαν στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMfJr0pYmw0Me6edyw2no6E3NyB28Ke73xZihn34FJp0VdFjSV3ewcdO_dYSYy7e-CwgDGB4F_gSwMZrxMSsBVmQz0leG_hSGAyDwzpgQEA8w3-ZpQFvka7HoEJAKHarIocJGtUYED1Xrn/s1600/Berlin-Baghdad-Railway1914.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMfJr0pYmw0Me6edyw2no6E3NyB28Ke73xZihn34FJp0VdFjSV3ewcdO_dYSYy7e-CwgDGB4F_gSwMZrxMSsBVmQz0leG_hSGAyDwzpgQEA8w3-ZpQFvka7HoEJAKHarIocJGtUYED1Xrn/s640/Berlin-Baghdad-Railway1914.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Οι Έλληνες γνωρίζουμε πολύ καλά ότι η Ιστορία επαναλαμβάνεται. Όποιος δεν γνωρίζει Ιστορία είναι καταδικασμένος να την υποστεί ξανά. Ως εκ τούτου στις κρίσιμες στιγμές που διέρχεται η χώρα μας, στιγμές οι οποίες ίσως συμβαίνουν μία φορά στα 100 χρόνια, καλό είναι να θυμηθούμε ορισμένα γεγονότα. <br /> <br /> <b>Δρ. Σωτήρης Ν. Καμενόπουλος</b><br /> Διδάκτωρ Σχολής Μηχανικών Ορυκτών Πόρων Πολυτεχνείου Κρήτης <br /> <br /> Αφορμή για το παρόν άρθρο στάθηκε ένα ιστορικό βιβλίο το οποίο βρίσκεται φυλαγμένο στη βιβλιοθήκη του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια (UCLA). Το βιβλίο έχει τίτλο «The War and the Baghdad Railway: the story of Asia Minor and its relation to the present conflict». Το βιβλίο δημοσιεύθηκε το 1917 από έναν γερμανοσπουδαγμένο Αμερικανό καθηγητή του Πανεπιστημίου της Πενσυλβάνια: Tον Morris Jastrow. <br /> <br /> Όπως αντιλαμβανόμαστε το βιβλίο δημοσιεύθηκε εν μέσω του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου και γι’ αυτό ο συγγραφέας αναφέρεται στην «παρούσα σύγκρουση». Με λίγα λόγια, για την εποχή του ήταν επίκαιρο. Το βιβλίο ακόμη και σήμερα θεωρείται ως ένα από τα πιο σημαντικά γραπτά κείμενα-ντοκουμέντα για την ιστορία του Α’ ΠΠ. Ακόμη και στις μέρες μας χρησιμοποιείται ως βιβλιογραφική αναφορά για την εκπόνηση μεταπτυχιακών εργασιών (π.χ. το 2013 στο πανεπιστήμιο του Austin του Texas). <br /> <br /> Το βιβλίο αναφέρεται στο σιδηρόδρομο που συνέδεε τη Βαγδάτη με το Βερολίνο μέσω της Κωνσταντινούπολης (Οθωμανική Αυτοκρατορία). Ο σιδηρόδρομος ήταν γερμανικής έμπνευσης καθώς με αυτόν τον τρόπο οι Γερμανοί θα αποκτούσαν πρόσβαση στις πλουτοπαραγωγικές πηγές της περιοχής από την Ινδία μέχρι το Βερολίνο. <br /> <br /> Μη ξεχνάμε σε ποιά περίοδο οι Γερμανοί κατασκεύασαν το συγκεκριμένο σιδηρόδρομο: λίγο καιρό πριν οι Βρετανοί είχαν ανακαλύψει πλούσια κοιτάσματα πετρελαίου στην τότε περιοχή της Μεσοποταμίας και ίδρυσαν την Anglo Persian Oil Company (μετέπειτα BP) με παρότρυνση-στήριξη του Ουίνστον Τσώρτσιλ ο οποίος ήταν ο τότε υπουργός ναυτικών του Ηνωμένου Βασιλείου. <br /> <br /> Ο Τσώρτσιλ ήθελε να αλλάξει την πρόωση των πλοίων του Ηνωμένου Βασιλείου ώστε να χρησιμοποιούν αντί για κάρβουνο το πετρέλαιο. Με αυτό τον τρόπο το Ηνωμένο Βασίλειο θα κυριαρχούσε στις θάλασσες. Όπως γνωρίζουμε από την μάλλον επικρατούσα γεωπολιτική θεωρία, όποιος κυριαρχεί στις θάλασσες, κυριαρχεί στον κόσμο («Μέγα τὸ τῆς θαλάσσης κράτος»). <br /> <br /> Έναν χρόνο πριν δημοσιευθεί το βιβλίο του Jastrow είχε πραγματοποιηθεί η μυστική συμφωνία Sykes-Picot για τον έλεγχο της ίδιας ακριβώς περιοχής και των πετρελαίων της. Υπουργός Εξωτερικών την ίδια περίοδο ήταν ο Balfour, γνωστός μετέπειτα από τη Διακήρυξη Balfour με την οποία ιδρύθηκε το Κράτος του Ισραήλ την ίδια ακριβώς χρονιά που δημοσιεύθηκε το βιβλίο του Jastrow. <br /> <br /> Η κατασκευή του σιδηρόδρομου Βαγδάτης-Βερολίνου ξεκίνησε το 1889 και ολοκληρώθηκε το 1893. Χρηματοδότης του σιδηρόδρομου ήταν ο Dr. Georg von Siemens, της γνωστής εταιρείας… Ο Dr. Siemens ήταν ο διευθυντής της Deutsche Bank και πρόεδρος της εταιρείας του σιδηρόδρομου. Η εταιρεία είχε τίτλο «La Societe Imperiale Ottomane du Chemin de Fer de Bagdad» (Anatolian Railway Company). <br /> <br /> Η κατασκευή του σιδηρόδρομου θα μετέτρεπε τη Γερμανική βιομηχανία σε κυρίαρχο του κόσμου… Ο γερμανοσπουδαγμένος αμερικανός καθηγητής Jastrow θεωρούσε το 1917 τη Μικρά Ασία ως την περιοχή-κλειδί για τον έλεγχο ολόκληρης της περιοχής από το Βερολίνο μέχρι τις Ινδίες, κάτω στον Περσικό Κόλπο αλλά και της Μεσογείου ολόκληρης μαζί με τη Βόρεια Αφρική. <br /> <br /> Ας σημειωθεί εδώ, ότι ο εν λόγω σιδηρόδρομος που κατασκευάσθηκε από Γερμανούς μηχανικούς, συνετέλεσε στην ήττα της Ελλάδας το 1922 καθώς οι Οθωμανοί μπορούσαν και μετέφεραν με ευκολία πολεμοφόδια από το εσωτερικό της αυτοκρατορίας προς το μέτωπο. <br /> <br /> Ο Jastrow ανέφερε ακόμη κάτι ενδιαφέρον στο βιβλίο του: με το πέρας των γεωπολιτικών ανακατατάξεων του Α’ ΠΠ ΟΛΑ τα νησιά του Αιγαίου θα επανέλθουν στην Ελλάδα καθώς της ανήκουν (αυτολεξεί στην αγγλική γλώσσα: «…Greece will obtain possession of all the islands in the archipelago, which by natural conditions belong to her»). ΟΛΑ τα νησιά… ΟΛΑ. <br /> <br /> Οι Βρετανοί, οι Ρώσοι και οι Γάλλοι αντιστάθηκαν σθεναρώς στη διατήρηση του εν λόγω σιδηρόδρομου καθώς διέβλεπαν ότι με αυτόν τον τρόπο η Γερμανία θα ήλεγχε ολόκληρη την περιοχή από το Βερολίνο μέχρι τις Ινδίες και τον Περσικό Κόλπο, αλλά και νότια, τη Μεσόγειο ολόκληρη συμπεριλαμβανομένης της Αιγύπτου. <br /> <br /> Ο Jastrow υποστήριζε ότι ο εν λόγω σιδηρόδρομος ήταν η γεννεσιουργός αιτία του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου. Το ίδιο ακριβώς υποστήριξε αρκετά χρόνια μετά (1958) ακόμη ένας ερευνητής: ο Arthur Maloney. O Maloney έγραψε μία έρευνα για λογαριασμό του «Center for Naval Analyses» της Virginia και του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης. Η έρευνα αναδημοσιεύθηκε το 1984. <br /> <br /> Ο τίτλος της έρευνας ήταν «The Berlin-Baghdad railway as a cause of World War I». Ο Morey θεωρούσε ότι γεννεσιουργός αιτία του Α’ ΠΠ ήταν αποκλειστικά και μόνο ο σιδηρόδρομος Βαγδάτης-Βερολίνου και όχι η δολοφονία του Αρχιδούκα Φερδινάδου από τους Σέρβους. Σύμφωνα με τον Morey η διπλωματία δεν σχετιζόταν καθόλου με τις αιτίες του Α’ ΠΠ. <br /> <br /> Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά: «…diplomacy has nothing to do with this. Diplomacy does not create a Krupp or an I.G Farben, but Krupp or a Farben gives a new edge to diplomacy…» Επίσης o Morey ανέφερε ότι μπορεί οι παίκτες να είχαν αλλάξει στην περιοχή (το 1958) αλλά η γεωπολιτική διαδικασία δεν άλλαξε (εξαιτίας των πλουτοπαραγωγικών πηγών της). <br /> <br /> Ας κλείσουμε με τούτες τις σκέψεις: <br /> <br /> <br /> <li>οι γεωπολιτικές συνθήκες που τείνουν να διαμορφωθούν σήμερα στην περιοχή μας μοιάζουν με τις αντίστοιχες συνθήκες των Α’ και Β’ Βαλκανικών πολέμων, καθώς και του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου.</li> <br /> <br /> <li> αυτοί οι πόλεμοι σχετίζονταν με τον έλεγχο περιοχών αλλά πιο πολύ με τον έλεγχο πλουτοπαραγωγικών πηγών.</li> <br /> <br /> <br /> <li> αντίστοιχες πλουτοπαραγωγικές πηγές σήμερα είναι οι υδρογονάνθρακες (και όχι οι υδατάνθρακες !!!)</li> <br /> <br /> <li>αντίστοιχα projects σήμερα είναι ο «Δρόμος του Μεταξιού» (One Belt, One Road) τον οποίο θέλει να κατασκευάσει η Κίνα αλλά και ο αγωγός EastMed τον οποίο πολεμά η Ρωσία, η Τουρκία, και ίσως ορισμένα λόμπυ της Γερμανίας(;) καθώς γνωρίζουν ότι ο θα σημάνει το τέλος του φυσικού και μοναδικού τους συμμάχου: Της Τουρκίας. Άραγε, αν ζούσε σήμερα ο Dr. Siemens, θα πολεμούσε με νύχια και με δόντια τον αγωγό EastMed;</li> <br /> <br /> ΥΓ. Επειδή αρκετοί έχουν ειρωνευθεί τη σχέση ενός μηχανικού με την Ιστορία (και τη γεωπολιτική), ας κατανοήσουν ότι αν δεν γνωρίζει κάποιος Ιστορία δεν μπορεί να κατανοήσει θέματα για τη βιώσιμη αξιοποίηση των ορυκτών πόρων και στις μέρες μας έχει καταστεί αυτό επιτακτικό…<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Σημερινές ομοιότητες με τις συνθήκες που οδήγησαν στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο

Οι Έλληνες γνωρίζουμε πολύ καλά ότι η Ιστορία επαναλαμβάνεται. Όποιος δεν γνωρίζει Ιστορία είναι καταδικασμένος να την υποστεί ξανά. Ως ε...

Διαβάστε την συνέχεια