Οι υπερπτήσεις νησιών είναι το μέγα πρόβλημα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCV_vJJ2YfIUDr-gc4kGYZ_wyiaz2YTsd_93EfTX7IsLIcovcz19HW_KR6DOMRyn94w0e4yhH-RDpfc4XowR2KGui30XM2zAxDBo_WJWYNZgUuSnxyenehexXEOr0Lh2UEjbGzohxg7a4/s1600/oi+yperptiseis+twn+nisiwn+mega+problima.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCV_vJJ2YfIUDr-gc4kGYZ_wyiaz2YTsd_93EfTX7IsLIcovcz19HW_KR6DOMRyn94w0e4yhH-RDpfc4XowR2KGui30XM2zAxDBo_WJWYNZgUuSnxyenehexXEOr0Lh2UEjbGzohxg7a4/s1600/oi+yperptiseis+twn+nisiwn+mega+problima.jpg" /></a></div> <br /> <strong>Αρθρο του Τάκη Κουρή – Σμηναγού Ε.Α.</strong><br /> Στην επικαιρότητα βρίσκεται και πάλι το ζήτημα των παραβιάσεων του εθνικού μας εναέριου χώρου, μετά τα πρόσφατα γεγονότα στα τουρκοσυριακά σύνορα. Εκείνο που παρατηρείται τα τελευταία χρόνια στην περιοχή μας είναι η αναβάθμιση των τουρκικών προκλήσεων με συχνές υπερπτήσεις μαχητικών πάνω από κατοικημένα ελληνικά νησιά.<span id="more-89739"></span><br /> Πολλές φορές μάλιστα αυτό δεν γίνεται μόνο από μεμονωμένα αεροσκάφη ή ζεύγος αεροσκαφών (συνήθως οπλισμένων), αλλά από πολυπληθείς μεικτούς σχηματισμούς επιθετικών αεροσκαφών που συνοδεύονται από άλλα αεροσκάφη προστασίας τους. Αυτό αποτελεί μια καθαρά προκλητική επιθετική ενέργεια, που κάλλιστα ερμηνεύεται ότι αποτελεί απειλή για τον πληθυσμό και τις υποδομές των νησιών μας.<br /> Σίγουρα δεν είναι κλάσμα της απειλής, για την οποία τα τουρκικά μαχητικά κατέρριψαν το ρωσικό αεροσκάφος, το οποίο, ακόμα κι αν θεωρήσουμε ότι η τουρκική άποψη για τα γεγονότα είναι αληθινή, πέταξε παράλληλα με τα τουρκικά σύνορα για λίγα δευτερόλεπτα σε μήκος 1,15 μίλια και σε βάθος 1,36 μιλίων.<br /> Είναι επίσης ξεκάθαρο ότι η υπερπτήση νησιωτικού χώρου πέρα από πρόκληση ερμηνεύεται με τον πιο ξεκάθαρο τρόπο και ως αμφισβήτηση της κυριαρχίας του, λαμβάνοντας υπόψη τις διαχρονικές θέσεις της Τουρκίας, ειδικά για τα νησιά που βρίσκονται κοντά στις μικρασιατικές ακτές.<br /> Τα στατιστικά στοιχεία δείχνουν μια ιδιαίτερη αδυναμία των Τούρκων στην υπερπτήση των Φούρνων, 77 φορές την τελευταία πενταετία. Πράγματι το πανέμορφο αυτό νησί διαθέτει όλες τις «προδιαγραφές» που έχουν θέσει για να το «γκριζάρουν». Μικρό σε έκταση, αραιοκατοικημένο τους μη τουριστικούς μήνες και κοντά στα τουρκικά παράλια.<br /> Δικαιολογία περί λάθους δεν ευσταθεί. Οταν ένα φαινόμενο επαναλαμβάνεται 77 φορές, το τελευταίο που μπορεί να δεχτεί κανείς είναι η εκδοχή του σφάλματος. Αλλωστε τα υπερσύγχρονα ηλεκτρονικά συστήματα που διαθέτουν τα μαχητικά που χρησιμοποιούν οι γείτονες προσφέρουν ναυτιλία μεγάλης ακρίβειας ολίγων μέτρων και δεν δικαιολογούν τέτοια σφάλματα, παρά μόνο εντός εισαγωγικών.<br /> Από διαμαρτυρίες όμως, επίσης δεν υστερούν οι σύμμαχοι, όταν οι Ελληνες πιλότοι, όπως κι όλοι οι πιλότοι των μαχητικών αεροσκαφών στον κόσμο, κάνουν το προφανές. Εκτελούν δηλαδή τις διαταγές για την προάσπιση της εδαφικής ακεραιότητας της πατρίδας τους. Μετά όμως το πρόσφατο περιστατικό στα νότια σύνορά τους «δικαιούνται διά να ομιλούν» για τις ομολογουμένως πιο ήπιες αντιδράσεις των πληρωμάτων μας όταν αυτοί αμφισβητούν και απειλούν ελληνικά εδάφη;<br /> <br /> <a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a>

Οι υπερπτήσεις νησιών είναι το μέγα πρόβλημα

Αρθρο του Τάκη Κουρή – Σμηναγού Ε.Α. Στην επικαιρότητα βρίσκεται και πάλι το ζήτημα των παραβιάσεων του εθνικού μας εναέριου χώρου, μετά...

Διαβάστε την συνέχεια

Απρόσμενη Εξέλιξη… ΤΟ ΝΑΤΟ δεν Δίνει «Λευκή Επιταγή» στην Τουρκία…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZejvs_6rsHvLd7n6zDly5xlgdg29hyphenhyphenoP7ErTiLczbx5jBnLrKznKSXzOWdYB73eog_ZdOgP0bDx8sLVenBGzBzD6QVQew7CN_tzkP-z70LJNoW_q75LytYNZivPa1qRJMqxW85IIq2cs/s1600/NATO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZejvs_6rsHvLd7n6zDly5xlgdg29hyphenhyphenoP7ErTiLczbx5jBnLrKznKSXzOWdYB73eog_ZdOgP0bDx8sLVenBGzBzD6QVQew7CN_tzkP-z70LJNoW_q75LytYNZivPa1qRJMqxW85IIq2cs/s1600/NATO.jpg" /></a></div> <br /> Η δεδομένη ελπίδα ότι η ένταξη στο ΝΑΤΟ θα μπορούσε να δώσει στην Τουρκία λευκή επιταγή να κάνει οτιδήποτε θέλει είναι μεγάλο λάθος… Έστω και αν η Συμμαχία έχει υποστηρίξει δημόσια τον Ερντογάν στην εκδοχή για το πώς συνέβη η κατάρριψη του ρωσικού βομβαρδιστικού, η ιδιωτική ρητορική του βρίσκεται σε αντίθετο πόλο, όπως αποκαλύπτει χαρακτηριστικά ο Τσέχος γεωπολιτικός δημοσιογράφος, Jakub Mareš.<br /><br />«Αν ο Ερντογάν ελπίζει ότι η ένταξη στο ΝΑΤΟ είναι μια λευκή επιταγή, η οποία του επιτρέπει να κάνει ότι νομίζει, αυτό είναι μεγάλο λάθος», τονίζει.<br /><br />Μετά τις επιθέσεις στο Παρίσι, προσθέτει, η πολιτική της Γαλλίας και του ΝΑΤΟ απέναντι στη Ρωσία και την εκστρατεία αντι-ISIL στη Συρία έχει αλλάξει. Τώρα καταλαβαίνουν ότι πρέπει η Ρωσία να λύσει τη Συριακή Κρίση.<br /><br />Από την άλλη πλευρά, ο δημοσιογράφος αναφέρει χαρακτηριστικά ότι η πολιτική της Τουρκίας στη Συρία στο πλαίσιο του Ερντογάν είναι «ένα αγκάθι στην φτέρνα»… Λόγω των ζωηρών εμπορικών συναλλαγών της με τον ισλαμικό κράτος.<br /><br />Ωστόσο, για το ΝΑΤΟ, η Τουρκία είναι ένα απολύτως απαραίτητο κράτος μέλος, λόγω του ελέγχου του Βοσπόρου και των Δαρδανελίων, με την περιφερειακή πολιτική της να έρχεται σε ευθεία αντίθεση με εκείνη των άλλων μελών. Κάποιος μπορεί μόνο να υποθέσει ότι ανεξάρτητα από τη δημόσια υποστήριξή του Ερντογάν για κατάρριψη του ρωσικού Su-24, στα υπόλοιπα θέματα υπάρχουν διαφορές.<br /><br />Διπλωματικά, η τουρκική κίνηση δεν έχει ενθουσιάσει κανέναν, προσθέτει ο Mareš, σημειώνοντας ότι η συμμαχία δεν έχει κανένα ειδικό λόγο να αποτελέσει «Ασπίδα» της Άγκυρας.<br /><br />Εάν ο τελικός στόχος της Τουρκίας ήταν γεωπολιτικός – για να αποτρέψει το σχηματισμό ενός συνασπισμού εναντίον ISIL και να μην προχωρήσει η λύση του Συριακού, κυρίως λόγω των δικών της συμφερόντων στην περιοχή – θα πρέπει τώρα να λάβει υπόψη τις νέες προσπάθειες για την οικοδόμηση μιας συμμαχίας, κυρίως με τη Ρωσία και τη Γαλλία.<br /><br />Η όλη κατάσταση στη Μέση Ανατολή επιδεινώνεται σημαντικά, και ο κίνδυνος περαιτέρω κλιμάκωσης είναι αρκετά υψηλός. Ωστόσο, για τη Ρωσία, είναι τώρα πολύ πιο εύκολο να στηρίξει την κυβέρνησή του Ασάντ και τις χερσαίες συνοριακές δυνάμεις στο έδαφος.<a href="http://on-news.gr/" target="_blank"><br /></a> <a href="http://on-news.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Απρόσμενη Εξέλιξη… ΤΟ ΝΑΤΟ δεν Δίνει «Λευκή Επιταγή» στην Τουρκία…

Η δεδομένη ελπίδα ότι η ένταξη στο ΝΑΤΟ θα μπορούσε να δώσει στην Τουρκία λευκή επιταγή να κάνει οτιδήποτε θέλει είναι μεγάλο λάθος… Έστω...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί η Τουρκία Επιτρέπει στην Γαλλία να Χρησιμοποιήσει τις Βάσεις της στο Incirlik

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbMLD-mYziOWPSNkPYKs1T6HSy2iD7DoB3NtuNAY7nJdCYbQT0KIqIfL-SnZdaNQKtSPhqF7PDubLWsj8sjc2BdyXQczWgl9eq8BmQN4BvD80Kgzvakp3BuyNdH9e0DGHlsm0TgHH2UWs/s1600/incirlik+airbase.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbMLD-mYziOWPSNkPYKs1T6HSy2iD7DoB3NtuNAY7nJdCYbQT0KIqIfL-SnZdaNQKtSPhqF7PDubLWsj8sjc2BdyXQczWgl9eq8BmQN4BvD80Kgzvakp3BuyNdH9e0DGHlsm0TgHH2UWs/s1600/incirlik+airbase.jpg" /></a></div> <br /> <br /> Όπως θα διαβάσετε στο παρακάτω άρθρο της New Europe, η Τουρκία θα παραχωρήσει στην Γαλλία τις στρατιωτικές της βάσεις στο Incirlik, προκειμένου η τελευταία να τις χρησιμοποιήσει κατά του ISIS. Κάτι που φυσικά δεν έχει επιτρέψει στην Ρωσία. Μία εντυπωσιακή διπλωματική κίνηση από την πλευρά της Τουρκίας, και μία κίνηση που είχε μεγάλη ανάγκη μετά τις πρόσφατες καταγγελίες του Πούτιν. Να θυμίσω ότι ο Πούτιν δήλωσε δημοσίως ότι η Τουρκία χρηματοδοτεί τον ISIS αγοράζοντας το πετρέλαιο του, και είπε επίσης ότι τα βυτιοφόρα που μεταφέρουν το πετρέλαιο του ISIS στην Τουρκία είναι τόσο πολλά, ώστε σχηματίζουν έναν σχεδόν κινούμενο αγωγό πετρελαίου.<br /> <br /> Να θυμίσω επίσης ότι το κρατικό ρωσικό δίκτυο RT (Russia Today) έγραψε ότι οι εταιρείες του γιου του Ταγίπ Ερντογάν, του Bilal Erdogan, συνεργάζονται με τον ISIS στον τομέα του πετρελαίου.<br /> <br /> Θεωρώ ότι οι παραπάνω κατηγορίες των Ρώσων είναι αληθινές, αλλά η απόφαση της Τουρκίας να ανοίξει τις βάσεις του Incirlik στην Γαλλία δίνει στην Τουρκία μία μεγάλη διπλωματική, και κυρίως επικοινωνιακή ανάσα, αφού μπορεί να ισχυριστεί ότι βοηθάει στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας. Η κίνηση όμως της Τουρκίας είναι δεδομένο ότι δεν αποσκοπεί απλά στην δημιουργία εντυπώσεων.<br /> <br /> Να θυμίσω ότι η Τουρκία είχε παραχωρήσει στο παρελθόν τις βάσεις της στο Incirlik και στις ΗΠΑ, ζητώντας ως αντάλλαγμα να δεχτούν οι ΗΠΑ να είναι υπό τον έλεγχο της Τουρκίας ένα κομμάτι στα σύνορα Τουρκίας-Συρίας (buffer zone). Είναι το κομμάτι που επιτρέπει στην Τουρκία να εισάγει πετρέλαιο, αλλά και να ενισχύει τους Σουνίτες Ισλαμιστές που υποστηρίζει στην Συρία και το Ιράκ. Είναι δεδομένο ότι θα υπήρχε κάποιου είδους συνεννόηση ανάμεσα στις ΗΠΑ και την Τουρκία, με την έννοια ότι τις ΗΠΑ τις ενδιαφέρει να υποστηρίξουν τους Κούρδους στην Συρία, και να μην πέσει το πετρέλαιο που είναι στον έλεγχο των Κούρδων του Ιράκ στα χέρια του ISIS.<br /> <br /> Η Τουρκία όμως και οι ΗΠΑ δεν είναι αντίπαλοι στην Συρία και το Ιράκ, τουλάχιστον όχι με την έννοια που είναι η Τουρκία και η Ρωσία. Οι ΗΠΑ είναι σύμμαχος της Τουρκίας και όχι της Ρωσίας, όσο και αν το πράγμα έχει λίγο μπλέξει στην Συρία και το Ιράκ. Και λόγω των Κούρδων, και λόγω της προσέγγισης Ιράν-ΗΠΑ. Αλλά στην κόντρα της με την Ρωσία η Τουρκία ελπίζει σε βοήθεια από το ΝΑΤΟ, και αν όχι από το ΝΑΤΟ τουλάχιστον από τις ΗΠΑ, και οι ΗΠΑ είναι στο πλευρό της Τουρκίας στην κόντρα της με την Ρωσία. <br /> <br /> Εξάλλου, όπως έχω ξαναπεί, σε αντίθεση με την Αλ Κάιντα, που στρέφεται και κατά των Σιιτών και κατά των Αμερικανών, ο ISIS δεν στρέφεται κατά των Αμερικανών, και στοχεύει κυρίως του Σιίτες Μουσουλμάνους. Και είναι λογικό να συμβαίνει αυτό, αφού στον ISIS μεγάλη επιρροή έχουν οι Τούρκοι, ενώ στην Αλ Κάιντα μεγάλη επιρροή έχουν οι Σαουδάραβες, και τα γεωπολιτικά συμφέροντα των Τούρκων είναι πολύ πιο κοντά σε αυτά των Αμερικανών.<br /> <br /> Να δούμε τώρα την περίπτωση της Γαλλίας. Η Γαλλία στην Συρία έχει υποστηρίξει με το ίδιο πάθος με την Τουρκία, αν όχι και με μεγαλύτερο, την απομάκρυνση του δικτάτορα της Συρίας Bashar al Assad, που είναι σύμμαχος των Ρώσων και των Ιρανών. Να θυμίσω ότι οι Γάλλοι πουλάνε όπλα αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων στους Άραβες, έχουν πάρα πολύ μεγάλη συνεργασία μαζί τους στον τομέα της ενέργειας, και έχουν αναλάβει και την προστασία τους απέναντι στους Ιρανούς και τους Τούρκους. Οι Γάλλοι έχουν κακές σχέσεις και με το Ιράν εκτός από την Τουρκία.<br /> <br /> Να θυμίσω ότι από τις μεγάλες δυνάμεις η Γαλλία ήταν αυτή που δημιούργησε τα μεγαλύτερα εμπόδια στην συμφωνία για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν. Επομένως στην Συρία. και η Γαλλία και η Τουρκία, έχουν τον ίδιο στόχο, την απομάκρυνση του Άσαντ από την εξουσία, και βρίσκονται απέναντι από την Ρωσία και το Ιράν, άσχετα αν η Γαλλία βρίσκεται στο πλευρό των Αράβων και όχι των Τούρκων.<br /> <br /> Είναι επίσης δεδομένο ότι η Τουρκία έχει βρεθεί σε δύσκολη θέση μετά την Ευρωπαϊκή συμμαχία που δημιουργείται εναντίον του ISIS, με την Γαλλία, την Αγγλία και την Γερμανία να δηλώνουν ότι θα βομβαρδίσουν τον ISIS στην Συρία και το Ιράκ. Επομένως είναι δεδομένο ότι η Τουρκία θα θέλει να δημιουργήσει ένα ρήγμα στις σχέσεις Γαλλίας-Ρωσίας. Με την κατάρριψη του Ρωσικού αεροσκάφους, η Τουρκία ανέβασε την ένταση με την Ρωσία, και ανάγκασε τις ΗΠΑ να πάρουν το μέρος της συμμάχου τους στο ΝΑΤΟ Τουρκίας.<br /> <br /> Με το άνοιγμα των βάσεων του Incirlik στην Γαλλία, η Τουρκία προσπαθεί να φέρει πιο κοντά της την Γαλλία. Γιατί δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η Βόρεια Αφρική είναι για την Γαλλία πολύ σημαντικότερη από την Συρία και το Ιράκ, και είναι εκεί που ο Γαλλικός στρατός κυνηγάει τους Τζιχαντιστές. Για την Τουρκία όμως η Βόρεια Αφρική είναι πολύ λιγότερο σημαντική από την Συρία και το Ιράκ. Επίσης, τον ISIS δεν πρέπει να τον βλέπουμε σαν έναν ενιαίο οργανισμό αλλά σαν μία συμμαχία. Θα πρέπει να τον βλέπουμε όπως βλέπουμε το ΝΑΤΟ. Άλλα τα συμφέροντα του ISIS στην Νιγηρία, και άλλα τα συμφέροντα του ISIS στην Συρία κλπ. Αλλά όλες οι οργανώσεις του ISIS λειτουργούν σαν μία συμμαχία, όπως ακριβώς συμβαίνει με κάθε συμμαχία, όπου και όποτε τα συμφέροντα τους συμπίπτουν. Αναφέρομαι στην Τουρκία όταν μιλάω για τον ISIS επειδή είναι η ισχυρότερη στρατιωτικά χώρα με ηγεσία Σουνιτών Ισλαμιστών στην εξουσία. Σε όλες τις Μουσουλμανικές χώρες υπάρχουν τοπικές δυνάμεις που στηρίζουν τον ISIS.<br /> <br /> Με τα παραπάνω θέλω να πω ότι θα μπορούσε η Τουρκία να βοηθήσει λίγο την Γαλλία με τους Τζιχαντιστές στην Βόρεια Αφρική, και να κάνει και η Γαλλία λίγο τα στραβά μάτια με τους Τζιχαντιστές στην Συρία και το Ιράκ. Επίσης, η Γαλλία έχει μεγάλο πρόβλημα στην Αφρική με Ισλαμιστές που υποστηρίζονται από το Ιράν, και εκεί και αν μπορεί η Τουρκία να προσφέρει βοήθεια στην Γαλλία. Και κυρίως, όπως ήδη είπα, στην Συρία και η Τουρκία και η Γαλλία ζητούν το ίδιο πράγμα, που δεν είναι άλλο από την απομάκρυνση του Μπασάρ αλ Άσαντ από την εξουσία. Νομίζω βέβαια ότι οι Γάλλοι το ζητούν κυρίως για να εξυπηρετήσουν τους συμμάχους τους Άραβες του Κόλπου, και όχι επειδή ενδιαφέρει τόσο πολύ τους ίδιους. Αλλά όπως είπα όταν πουλάς όπλα αξίας δισεκατομμυρίων έχεις και την υποχρέωση να προσφέρεις και μία υποστήριξη στους Άραβες. Για την Τουρκία βέβαια το να φύγει ο Άσαντ, το να μην ελέγχει το Ιράν την Συρία στην πραγματικότητα, είναι βασική γεωπολιτική στόχευση.<br /> <br /> Επομένως θα πρέπει να δούμε πως θα ανταποκριθεί η Γαλλία σε αυτό το άνοιγμα που της κάνει η Τουρκία, και να δούμε μέχρι ποιο σημείο είναι διατεθειμένη να το πάει η Τουρκία, γιατί τα πράγματα δεν είναι τόσο καθαρά. Και θα πρέπει επίσης να δούμε πως αυτό θα επηρεάσει τις σχέσεις Γαλλίας-Ρωσίας, που ναι μεν έχουν ένα κοινό πρόβλημα με τους Τζιχαντιστές, αλλά δεν παύουν να είναι αντίπαλοι, και όχι μόνο στην Συρία.<br /> <br /> Επίσης οι Γάλλοι γνωρίζουν ότι με την συνεργασία τους με την Ρωσία απομακρύνονται από τις ΗΠΑ, αφού η σύμμαχος των ΗΠΑ είναι η Τουρκία και όχι η Ρωσία. Και είναι γνωστό ότι οι Ρώσοι είναι πολύ πιο κοντά στην μεγάλη αντίπαλο της Γαλλίας στην Ευρώπη, την Γερμανία. Η Ρωσία είναι επίσης σύμμαχος της Κίνας, με την οποία η Γαλλία συγκρούεται για τις πρώτες ύλες της Αφρικής. Επομένως η Γαλλία γνωρίζει ότι είναι σχεδόν αδύνατον για τις ΗΠΑ να πάρουν το μέρος της Ρωσίας σε μία κόντρα Ρωσίας-Τουρκίας, τουλάχιστον με τα σημερινά δεδομένα. Είναι θέλω να πω δεδομένο ότι οι Γάλλοι αντιλαμβάνονται τις δυσκολίες που δημιουργούνται για τις ΗΠΑ από μία συμμαχία Γαλλίας-Ρωσίας εναντίον της Τουρκίας, και αυτές οι δυσκολίες δεν είναι κάτι θετικό για την Γαλλία.<br /> <br /> Επίσης, να μην ξεχνάμε, ότι μόλις χθες ολοκληρώθηκε η συμφωνία ΕΕ-Τουρκίας για το μεταναστευτικό, με την Τουρκία να παίρνει 3 δις ευρώ και ελεύθερη μετακίνηση στο εσωτερικό της ΕΕ για τους Τούρκους πολίτες. Στην απόφαση αυτή σημαντικό ρόλο θα έπαιξε σίγουρα και η Γαλλία. <br /> <br /> Σίγουρα όμως δεν πρέπει να μας ξεγελά η απόφαση της Τουρκίας να παραχωρήσει τις βάσεις του Incirlik στην Γαλλία. Είναι δεδομένο ότι η Τουρκία δεν είναι διατεθειμένη να αφήσει την Γαλλία να βομβαρδίζει ότι θέλει και όποτε θέλει στην Συρία και το Ιράκ, χωρίς η Τουρκία να έχει πλήρη γνώση του τι συμβαίνει. Είναι επίσης δεδομένο ότι η Τουρκία θα πρέπει να χρησιμοποιήσει την επιρροή της προκειμένου να βοηθήσει την Γαλλία στο θέμα της τρομοκρατίας στο εσωτερικό της Γαλλίας.<br /> <br /> Με λίγα λόγια η κίνηση της Τουρκίας είναι όντως εντυπωσιακή, αλλά πρέπει να δούμε πως θα λειτουργήσει στην πράξη. Αλλά σε πρώτη φάση η κίνηση αυτή έχει τεράστιο επικοινωνιακό όφελος για το πληγωμένο κύρος της Τουρκίας, αφού της επιτρέπει να δηλώνει ότι συμμετέχει στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας.<br /> <br /> <a href="http://iakovosal.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Γιατί η Τουρκία Επιτρέπει στην Γαλλία να Χρησιμοποιήσει τις Βάσεις της στο Incirlik

Όπως θα διαβάσετε στο παρακάτω άρθρο της New Europe, η Τουρκία θα παραχωρήσει στην Γαλλία τις στρατιωτικές της βάσεις στο Incirlik, προκ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μια σταγόνα λογική και δυο σταγόνες ιστορία για το Ισλάμ...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvtQerEDkFCUWOPSsgv7hbVV6FaArbgVQ2YyfxeP8JIS8J3GVnfscPCln2S9IjXgdUM2A_UQ24VXeH0KPlYFnylbFXOASL5QsjmuH5c6oWX4yuyn-dIpb-6Kn3JSe2mUZBAmG0sMbWMdk/s1600/islam+thriskia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvtQerEDkFCUWOPSsgv7hbVV6FaArbgVQ2YyfxeP8JIS8J3GVnfscPCln2S9IjXgdUM2A_UQ24VXeH0KPlYFnylbFXOASL5QsjmuH5c6oWX4yuyn-dIpb-6Kn3JSe2mUZBAmG0sMbWMdk/s1600/islam+thriskia.jpg" /></a></div> <br /> <br /> <div style="text-align: justify;"> <em>"Θα σπείρω τον τρόμο στις καρδιές των απίστων.. θα κόψω τα κεφάλια τους, θα κόψω τα ακροδάχτυλα τους" (Κοράνι 8:12)</em></div> Ξεκίνησα την έρευνα μου πάνω στο Ισλάμ πριν 2 χρόνια σε μια προσπάθεια τότε να κατανοήσω το φαινόμενο της «Αραβικής Άνοιξης». Ήταν μια εποχή που οι περισσότερες αναλύσεις γεωπολιτικής δεν έβγαζαν κανένα νόημα και οι απόψεις των ειδικών έδειχναν να αλλάζουν από την μια μέρα στην άλλη. Ήταν κάτι τόσο νέο για τον τρόπο σκέψης μας που είχε ξαφνιάσει τους πάντες, για αυτό και αποφάσισα ότι έπρεπε να ξεκινήσω από την βάση του φαινομένου. Και η βάση ήταν το ίδιο το Ισλάμ.<br /><br />Του <b>Πάνου Μητρονίκα</b><br /><br />Από τότε και μέχρι σήμερα αναζητώ το «μετριοπαθές Ισλάμ» και κατάφερα να το βρω μόνο σε ένα σημείο.<br />Το «μετριοπαθές Ισλάμ» δεν βρίσκεται ούτε στα Τζαμιά, ούτε στην Μέκκα. Δεν το βρίσκει κανείς ούτε στο Κοράνι, τα Χαντίθ, και τα υπόλοιπα ιερά ή θεολογικά Ισλαμικά κείμενα. Αν θέλει κάποιος να το βρει πρέπει να ψάξει τα δυτικά ΜΜΕ μετά από Ισλαμικές τρομοκρατικές επιθέσεις.<br /><br />Δεν υπάρχει «μετριοπαθές Ισλάμ» στην Σαουδική Αραβία, την Αίγυπτο, το Ιράκ και το Ιράν. Υπάρχει όμως σε αμέτρητα βιβλία και άρθρα που αφορούν αυτές τις χώρες και την θρησκεία τους. Δεν υπάρχει στα βιβλία που μελετούν ευλαβικά οι Μουσουλμάνοι αλλά υπάρχει σε εκατοντάδες δυτικά βιβλία για το Ισλάμ.<br /><br /><b>Το «μετριοπαθές Ισλάμ» δεν είναι η θρησκεία στην οποία πιστεύουν οι Μουσουλμάνοι. Είναι αυτό το οποίο οι περισσότεροι δυτικοί, φαντασιώνονται ότι πιστεύουν οι Μουσουλμάνοι. Είναι μια φαντασίωση της δυτικής φιλελεύθερης διανόησης.</b><br /><br />Αν πάρεις το Ισλάμ και το γυρίσεις τα μέσα έξω τότε θα έχεις το «μετριοπαθές Ισλάμ». Αν βρεις έναν Μουσουλμάνο που δεν έχει πάει σε Τζαμί τα τελευταία χρόνια και μπορεί να σου πει την δισκογραφία των Beatles ενώ δεν ξέρει να σου πει τους συντρόφους του Μωάμεθ, τότε έχεις βρει έναν «μετριοπαθή» Μουσουλμάνο. Έναν κοσμικό Μουσουλμάνο. Στην πράξη έναν άθεο που δηλώνει μουσουλμάνος γιατί αλλιώς εκτός από άθεος θα μείνει και ακέφαλος όπως ορίζει το κανονικό και καθόλου μετριοπαθές Ισλάμ.<br /><br />Το «μετριοπαθές Ισλάμ» είναι η φανταστική θρησκεία των πολυπολιτισμικών δυτικών κοινωνιών. Είναι η ίδια η πολυπολιτισμικότητα αναγραμματισμένη. Χωρίς το «μετριοπαθές Ισλάμ» όλο το πολυπολιτισμικό-διεθνιστικό οικοδόμημα καταρρέει και μαζί με αυτό και όλο το σύστημα αξιών και πεποιθήσεων όλων όσων το πιστεύουν.<br /><br /><b>Χωρίς «μετριοπαθές Ισλάμ» επιστρέφει ο Εθνικισμός, τα σύνορα κλείνουν και κερδίζει ο «μπαμπούλας της ακροδεξιάς». Αυτός είναι ο μεγάλος φόβος της σημερινής δύσης.</b><br /><br />Δεν μας περνάει ούτε καν από το μυαλό ότι η άνοδος της ακροδεξιάς σε μια φιλελεύθερη κοινωνία είναι σαν τον πυρετό. Είναι ένα σύμπτωμα, μια προειδοποίηση ότι κάτι άλλο πάει στραβά. Ότι κάπου ελλοχεύει κάποια αρρώστια. Αντί να κοιτάξουμε λοιπόν να βρούμε και να διορθώσουμε το πρόβλημα, παίρνουμε την ασπιρίνη που ακούει στο όνομα «μετριοπαθές Ισλάμ» και αφήνουμε την αρρώστια να υπάρχει. Μέχρι να μας φάει από μέσα.<br /><br />Όταν κάποιος προβάλει το «μετριοπαθές Ισλάμ» δεν υπερασπίζεται το Ισλάμ. Υπερασπίζεται τις δικές του φαντασιώσεις. Υπερασπίζεται την δική του «πίστη», την «κοσμική θεολογία» των πολυπολιτισμικών κοινωνιών όπου κοσμικοί χριστιανοί συνυπάρχουν με κοσμικούς μουσουλμάνους.<br /><br />Όταν το Ισλάμ δείχνει το πραγματικό του πρόσωπο, όπως πριν λίγες μέρες στο Παρίσι, τότε ο «πολυπολιτισμικός» δυτικός βρίσκεται σε «γνωστική ασυμφωνία» - όπως την ορίζει η ψυχολογία - και τρέχει στον μύθο του «μετριοπαθούς Ισλάμ» ώστε να μειώσει την σύγκρουση της πραγματικότητας με την φαντασία του.<br /><br /><b>Το «μετριοπαθές Ισλάμ» είναι μια πολύ δύσκολη θρησκεία</b><div> <b><br /></b>Για να πιστέψει κάποιος στο «μετριοπαθές Ισλάμ» πρέπει να αγνοήσει επιδεικτικά ή ακόμα και να διαστρεβλώσει 1400 χρόνια ιστορίας, θεολογίας, γεωπολιτικής, και δημογραφικών. Πρέπει να παραβλέψει επίσης όλη την αρχαιολογία και σχεδόν τα πάντα πριν από τον πόλεμο των 6 ημερών.<br /><br />Πρέπει να αγνοήσει όλους όσους κόβουν κεφάλια σήμερα στην Συρία γιατί δεν μπορεί να εκπροσωπούν την πλειονότητα των μουσουλμάνων. Το ίδιο φυσικά πρέπει να ισχύει και για τον Μωάμεθ που ξεκίνησε τους αποκεφαλισμούς αυτοπροσώπως τον 7ο αιώνα.<br /><br />Πρέπει να αγνοήσει όλα τα ιερά κείμενα του Ισλάμ και το πώς ζουν οι μουσουλμάνοι σήμερα, όχι μόνο στις χώρες τους αλλά και στις δυτικές κοινωνίες. Πρέπει να παραβλέψει ότι το πραγματικό Ισλάμ είναι κατά κύριο λόγω πολιτικής φύσης και όχι θρησκευτικής. Ότι η συντριπτική πλειονότητα των ιερών του κειμένων ασχολούνται με το τι έκανε και πως το έκανε ο Προφήτης. Ότι από αυτά τα κείμενα, περισσότερα από τα μισά ασχολούνται όχι με το τι πρέπει να κάνει ο καλός μουσουλμάνος για τον εαυτό του, αλλά με το πώς πρέπει να αντιμετωπίζει τους άπιστους.<br /><br />Είναι αναγκαίο να ξεχάσει ότι το Ισλάμ ήταν μια θρησκεία που είχε σαν στόχο να ενώσει τις φυλές της πιο απολίτιστης και άγονης περιοχής του γνωστού κόσμου του 7ου αιώνα. Και ότι έχει μείνει σε αυτόν τον αιώνα και τον ηθικό κώδικα και τρόπο λειτουργίας αυτών ακριβώς των φυλών.<br /><br /><br />Πρέπει να αγνοήσει παντελώς την έννοια της «κατάργησης» (Abrogation) και το πώς διαβάζονται τα Ισλαμικά ιερά κείμενα. Να αγνοήσει ότι το Κοράνι έχει δύο χρονολογικές εποχές (της Μέκκας και της Μεδίνας) και ότι η δεύτερη σχεδόν καταργεί την πρώτη και όποια μηνύματα αγάπης και ανοχής περιείχε αυτή. Πρέπει να αγνοήσει βασικές αρχές και υλικό που μπορεί να βρει ο καθένας σε οποιοδήποτε Ισλαμικό βιβλιοπωλείο ανά τον κόσμο.<br /><br />Το Ισλάμ των οπαδών της πολυπολιτισμικότητας δεν είναι η θρησκεία του Μωάμεθ, το Κοράνι, τα Χαντίθ, τα χαλιφάτα ή οι μουσουλμάνοι που ζουν στις μουσουλμανικές χώρες. Το Ισλάμ της δυτικής «διανόησης» είναι μια θρησκεία που δεν υπάρχει αλλά πιστεύουμε τυφλά ότι πρέπει να υπάρχει γιατί χωρίς αυτή καταρρέει όλο το φιλοσοφικό και πολιτικό μας οικοδόμημα.<br /><br /><b>Από την φαντασία στην πραγματικότητα</b><br /><br />Η εμπειρία μου μέχρι τώρα δείχνει ότι οι οπαδοί του «μετριοπαθούς Ισλάμ» δίνουν διαλέξεις για το Ισλάμ χωρίς να γνωρίζουν τίποτε απολύτως για αυτό. Μιλάνε για ένα Ισλάμ βγαλμένο από τις ταινίες του Χόλιγουντ όπου ευγενείς Σαρακηνοί βοηθούν τον Ρομπέν των Δασών στον ταξικό του αγώνα, ή συμμαχούν με τον καλό χριστιανό πρωταγωνιστή κατά των κακών σταυροφόρων που βασανίζουν κακόμοιρους ευγενικούς Άραβες. Μια θρησκεία «ευγενών» βαρβάρων βγαλμένων μέσα από την θεωρία του “Orientalism” και το ομότιτλο βιβλίο του Edward Said.<br /><br />Δεν έχουν διαβάσει ποτέ το Κοράνι ή άλλα Ισλαμικά κείμενα αλλά έχουν διαβάσει δεκάδες άρθρα «γνώμης» για το πώς οι Μουσουλμάνοι καταπιέζονται διαχρονικά από παντού.<br /><br />Στο μυαλό τους ο Χριστιανισμός είναι το μεγαλύτερο κακό που βρήκε την ανθρωπότητα ενώ το Ισλάμ διέσωσε τον Ελληνικό πολιτισμό και μας έδωσε τους «αραβικούς» (στην ουσία Ινδικούς) αριθμούς! Στην στρεβλωμένη φαντασία τους οι Σταυροφόροι ήταν κακοί Ιμπεριαλιστές και για τον Μεσαίωνα φταίνε οι Γερμανοί που κατέλαβαν την Ρώμη. Μια πολύ βολική πολιτικά, αγγλοσαξονική θεώρηση της Ιστορίας κατά τις αρχές του 20ου αιώνα.<br /><br />Αγνοούν ότι το Ισλάμ έχει την δουλεία στον πυρήνα του δόγματος του και την κρατάει ακόμα ζωντανή (ήταν επίσημη στις περισσότερες μουσουλμανικές χώρες μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του ‘60 και οι κακοί Ιμπεριαλιστές ήταν αυτοί που έκαναν την Σαουδική Αραβία να κλείσει τα δικά της σκλαβοπάζαρα). Αγνοούν ότι οι σκλάβοι που πήγαν στην Αμερική ήταν λιγότεροι από αυτούς που πήγαν στην Βαγδάτη και ότι οι δουλέμποροι και στις δύο περιπτώσεις ήταν Άραβες μουσουλμάνοι. Αγνοούν ότι εκτός της Αφρικής, η άλλη μεγάλη πηγή σκλάβων για το Ισλάμ ήταν τα Ευρωπαϊκά παράλια, τα οποία είχαν ερημώσει από την Ισλαμική πειρατεία στην Μεσόγειο.<br /><br />Αγνοούν ότι πριν τις σταυροφορίες η Ευρώπη και το Βυζάντιο ήταν σε σχεδόν 4 αιώνες αμυντικού πολέμου με το Ισλάμ το οποίο είχε φτάσει στην σημερινή νότια Γαλλία. Αγνοούν επίσης και ότι οι πρώτοι Σταυροφόροι ήταν Γάλλοι Ιππότες που είχαν πολεμήσει το Ισλάμ πρώτα στα ίδια τους τα χώματα.<br /><br />Υποθέτουν μάλλον ότι το Ισλάμ κατάφερε να φτάσει από την Ισπανία μέχρι την Κίνα μέσα σε 150 χρόνια λόγω την πνευματικής του ανωτερότητας που μάγεψε τους βάρβαρους Βυζαντινούς, Πέρσες, Ινδούς και Ευρωπαίους. Τι και αν άφησε και 350 εκατομμύρια αποκεφαλισμένους στο διάβα του ανά τους αιώνες… με τέτοιες λεπτομέρειες θα ασχολούμαστε τώρα;<br /><br />Αγνοούν ότι η Ευρώπη της Μεροβίγγιας δυναστείας μετά την πτώση της Ρώμης από τα Γερμανικά φύλα λειτουργούσε κανονικά με δομές, παιδεία, οικονομία και πολιτισμό, παρότι η Ιστορία μας την τοποθετεί στον Μεσαίωνα. Μετά την άνοδο του Ισλάμ είχαμε την πραγματική κατάρρευση της δύσης και την είσοδο στον μεσαίωνα. Ανάλογη μάλιστα πτώση είχε την ίδια εποχή και το Βυζάντιο. Τουλάχιστον αυτό μας λέει η αρχαιολογία που όσο να’ναι είναι πιο έγκυρη από την εν πολύς προφορικά μεταδιδόμενη μέχρι τον 18ο αιώνα ιστοριογραφία, που οδήγησε στις περισσότερες σύγχρονες θεωρίες της λεγόμενης «καταγεγραμμένης ιστορίας».<br /><br />Εστιάζουν στον κακό χριστιανισμό της μετά-ισλαμικής Ισπανίας και δεν αναρωτιούνται τι το ιδιαίτερο είχε η Ισπανία που την ώθησε στο να εφαρμόσει ένα Χριστιανισμό που είχε πολλά κοινά με το Ισλάμ στις πρακτικές του. Μήπως την Αραβική Ισλαμική κατοχή αιώνων;<br /><br />Παραβλέπουν ότι όλα γύρω μας εξελίσσονται - ακόμα και οι θρησκείες - ενώ το Ισλάμ παραμένει ίδιο και απαράλλαχτο ενώ απαγορεύεται δια θανάτου η όποια αλλαγή του. Η όποια αλλαγή σε κείμενα που έκλεισαν τον 14ο αιώνα και που στο σύνολο τους αναφέρονται σε γεγονότα και πρακτικές του 7ου αιώνα και των Αραβικών φυλών του.<br /><br />Τέλος αγνοούν ότι το Ισλάμ και η βία είναι ένα και το αυτό. Η βία τρέφει το Ισλάμ και το Ισλάμ υπάρχει μόνο και μόνο για να επεκτείνει την παρουσία του μέσω της βίας. Αυτός είναι ο μόνος σκοπός του, αυτό έκανε και αυτό κάνει 14 αιώνες τώρα σχεδόν αποκλειστικά.<br /><br /><b><i>Είναι μια θρησκεία βίαιη και υλιστική, φτιαγμένη για να προβάλει τον ανάλογο χαρακτήρα των Αραβικών φυλών που είχε σαν στόχο να ενώσει. Τόσο υλιστική όσο και ο παράδεισος της που δεν είναι τίποτε παραπάνω από μια υπερβολή της λείας που περιμένει κάθε πολεμιστής από τις επιδρομές του.</i></b><br /><br /><b>Η όλη «κοσμική» ουσία του Ισλάμ είναι δύο στοίχοι από το Κοράνι:</b><br /><br /><i>«Αυτός (Αλάχ) είναι που έστειλε τον Αγγελιοφόρο του (Μωάμεθ) και την θρησκεία της αλήθειας (Ισλάμ) για να την οδηγήσει νικηφόρα απέναντι σε όλες τις άλλες θρησκείες ακόμα και αν οι άπιστοι αντισταθούν» (Κοράνι 61:9)<br />«Μην κάνετε φιλίες με τους Εβραίους και του Χριστιανούς» (Κοράνι 5:51)</i><a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a></div>

Μια σταγόνα λογική και δυο σταγόνες ιστορία για το Ισλάμ...

"Θα σπείρω τον τρόμο στις καρδιές των απίστων.. θα κόψω τα κεφάλια τους, θα κόψω τα ακροδάχτυλα τους" (Κοράνι 8:12) Ξεκίνησα...

Διαβάστε την συνέχεια

Η θέση της Ελλάδας στον ενεργειακό σχεδιασμό των ΗΠΑ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8tNHemHvqd8kYmSLH3UFuLk2aCssWEuat_M23BzKmsrst3pPw_G9cLxYSxFbg9Xfu1ZWxn36UmJm7tIPHXvnFPNREmt-OuS5JvVra2Hc62BWWWfJh0cZu4X_sHTr4pXnsP9VtdSCsnb0/s1600/agwgoi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8tNHemHvqd8kYmSLH3UFuLk2aCssWEuat_M23BzKmsrst3pPw_G9cLxYSxFbg9Xfu1ZWxn36UmJm7tIPHXvnFPNREmt-OuS5JvVra2Hc62BWWWfJh0cZu4X_sHTr4pXnsP9VtdSCsnb0/s1600/agwgoi.jpg" /></a></div> <br /> Με μια στρατηγικού χαρακτήρα πρόταση για μετατροπή της Ελλάδας σε κόμβο τροφοδοσίας των Βαλκανίων και της Κεντρικής Ευρώπης από εναλλακτικές πηγές ενέργειας, συμβάλλοντας έτσι στην μείωση της ενεργειακής εξάρτησης από την Ρωσία, έρχεται στην Αθήνα ο αμερικανός υπουργός Εξωτερικών John Kerry.<br /><br />Η απεξάρτηση της Ευρώπης από το μονοπώλιο του ρώσικου ενεργειακού κολοσσού Gazprom, παραμένει σταθερή επιλογή της Ουάσιγκτον, η οποία διαπιστώνει ότι ο ισχυρότερος ευρωπαίος σύμμαχος, η Γερμανία εφαρμόζοντας μια νέα Realpolitik, συμβάλλει τελικά στη διαιώνιση και ενίσχυση της εξάρτησης της Ε.Ε. από την ρωσική ενεργειακή βιομηχανία.<br /><br />Η επιλογή του Βερολίνου να συμφωνήσει στην κατασκευή και της δεύτερης γραμμής του Nord Stream, του αγωγού που θα συνδέει υποθαλάσσια μέσω της Βαλτικής Θάλασσας απευθείας την Ρωσία με την Γερμανία, μεταφέροντας φυσικό αέριο της Gazprom, ανατρέπει τους αμερικανικούς σχεδιασμούς και κυρίως δίνει την εντύπωση ότι οι χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης, εγκαταλείπονται στην τύχη τους από την Ουάσιγκτον, καθώς παραμένουν εξαρτημένες από την Ρωσία.<br /><br />Οι ΗΠΑ ήδη από τον Σεπτέμβριο στις συναντήσεις που είχε ο κ. Τσίπρας με τον J. Kerry έστειλαν το μήνυμα ότι είναι έτοιμες να υποστηρίξουν κάθε κίνηση της Αθήνας στην κατεύθυνση της ενεργειακής απεξάρτησης από την Μόσχα.<br /><br />Οι προτάσεις αυτές μάλιστα έγιναν ενώ ήταν γνωστός ο προσανατολισμός της Αθήνας και της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ προς την Μόσχα (την εποχή που οι κ.κ. Λαφαζάνης και Τσίπρας πίστευαν ότι θα τους έδιναν τα 5 δισ. δολάρια, ως... προκαταβολή).<br /><br />Η συνολική στροφή της κυβέρνησης Τσίπρα, με την υποταγή στα κελεύσματα των δανειστών και την στροφή προς τη Ουάσιγκτον με την προσδοκία ότι θα συμβάλλει θετικά στη συζήτηση για το χρέος, δημιούργησε θετικό υπόβαθρο για το επόμενο βήμα. Την συνεργούσα στο νέο ενεργειακό χάρτη που διαμορφώνεται στην περιοχή.<br /><br />Που δεν έχει μόνο οικονομική σημασία αλλά αποτελεί εξόχως γεωπολιτικό ζήτημα καθώς οι χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης όσο παραμένουν εξαρτημένες από το ρωσικό φυσικό αέριο δεν θα μπορέσουν ποτέ να ξεπεράσουν το μετασοβιετικό ψυχολογικό σύνδρομο.<br /><br />Για την Ελλάδα εμφανίζεται μια μοναδική ευκαιρία. Χωρίς να χρειασθεί να σπάσει τις σχέσεις της με την Μόσχα, καθώς δεν θα αποκλείει αλλά δεν θα μείνει και προσκολλημένη στο έργο της επέκτασης του Turkish Stream προς τα Βαλκάνια και την Κεντρική Ευρώπη, έχει κάθε συμφέρον να επιδιώξει συνεργασίες, συμβατές με τον στρατηγικό σχεδιασμό των ΗΠΑ, που μετατρέπουν την Ελλάδα (και μάλιστα μια ευαίσθητη εθνικά περιοχή, όπως είναι η Θράκη), σε ουσιαστικό ενεργειακό κόμβο και όχι απλώς σε χώρα διέλευσης ενός αγωγού.<br /><br />Η αμερικανική πρόταση προβλέπει ένα τριπλό σχέδιο: την μεγιστοποίηση των δυνατοτήτων του αγωγού TAP, ο οποίος μεταφέρει αζερικο φυσικό αέριο μέσω Τουρκίας και προορισμό την Ιταλία. Στον αγωγό αυτό υπάρχει δυνατότητα να προστεθούν και επιπλέον ποσότητες από το Ιράν, όταν αρθεί το εμπάργκο, ή ακόμη και από χώρες της Κεντρικής Ασίας όπως το Τουρκμενιστάν.<br /><br />Καθώς τα σχέδια για τον αγωγό East Med που θα μεταφέρει το φυσικό αέριο από την Κύπρο και το Ισραήλ στην Ευρώπη, αν και παραμένουν στο τραπέζι θεωρούνται ήδη ακυρωμένα, οι αμερικανοί προωθούν εναλλακτικές διαδρομές.<br /><br />Αν και η οδός του αγωγού μέσω της Κύπρου προς Τουρκία, εφόσον φυσικά έχει προηγηθεί η λύση του Κυπριακού, είναι η πιο οικονομική, στο φυσικό αέριο πια ισότιμο ρολό με τα οικονομικά έχουν και τα γεωπολιτικά. Η νυν ηγεσία του Ισραήλ και της Αιγύπτου, με κανέναν τρόπο δεν θα μπορούσαν να δεχθούν να παραδώσουν το «στρατηγικό» όπλο της ενέργειας στα χέρια του εντελώς απρόβλεπτου και απολύτως εχθρικού, Recep Tayyip Erdogan.<br /><br />Το σχέδιο Κέρυ εκτός του αγωγού ΤΑΡ προβλέπει και τη δημιουργία σταθμών επαναεριοποίησης του υγροποιημένου φυσικού αερίου που θα φθάνει από τις μονάδες LNG της Αιγύπτου που θα παραλαμβάνουν το φυσικό αέριο από τα κυπριακά και Ισραηλινά κοιτάσματα.<br /><br />Το γεωπολιτικό στίγμα στη διαδικασία εκμετάλλευσης αυτών των κοιτασμάτων προσφέρει τεράστια προστιθέμενη αξία στο φυσικό αέριο το οποίο φθάνοντας στη Θράκη και από εκεί διοχετευόμενο στα Βαλκάνια και στην Κεντρική Ευρώπη συμβάλλει στην απεξάρτηση των χωρών αυτών από την Μόσχα.<br /><br />Κρίσιμο ρόλο σε αυτό το Σχέδιο διαδραματίζει ο κάθετος διασυνδετικός αγωγός προς την Βουλγαρία, ο αγωγός Κομοτηνής - Stara Zagora, αλλά και ένα ολόκληρο πλέγμα ενεργειακών υποδομών, με τον πλωτό σταθμό αποθήκευσης και επαναεριοποίησης υγροποιημένου φυσικού αερίου στην Αλεξανδρούπολη αλλά και την εγκατάσταση αποθήκευσης στην περιοχή της Καβάλας.<br /><br />Οι αμερικανοί έχουν ένα μεγάλο χαρτί να παίξουν στο ενεργειακό πόκερ της περιοχής: το σχιστολιθικό αέριο τους, το οποίο με πολύ χαμηλό κόστος παράγωγης είναι απολύτως ανταγωνιστικό του ρώσικου φυσικού αερίου. Και η Θράκη μπορεί να αποτελέσει τη μεγάλη είσοδο του αμερικανικού φθηνού φυσικού αερίου που θα προσφέρει πραγματική «ανεξαρτησία» στις Κεντρικές και Ανατολικές χώρες μέλη της Ε.Ε.<br /><br />Για την Ελλάδα, μετά από αρκετά χρόνια εμφανίζονται συγκεκριμένες ευκαιρίες. Που απαιτούν όμως και συγκεκριμένη δράση. Χωρίς ιδεοληψίες, πειραματισμούς και εξυπηρέτηση... ιδιαίτερων συμφερόντων.<a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η θέση της Ελλάδας στον ενεργειακό σχεδιασμό των ΗΠΑ

Με μια στρατηγικού χαρακτήρα πρόταση για μετατροπή της Ελλάδας σε κόμβο τροφοδοσίας των Βαλκανίων και της Κεντρικής Ευρώπης από εναλλακτι...

Διαβάστε την συνέχεια

Κίνδυνος-θάνατος τα τουρκικά κόλπα με τα Στενά στον Βόσπορο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEim8oeyAskqicB3C1ARCKTMWUMdY3XFoKZX9wB9iSeoAYuOZiw5IBZYU7go_LhZEVFIxzKh6HCiENwpQhoOeqT60hRICtUbuNTfoBxK6lkE3BNrr1unhd2v2GebaSjuDTmuiTqcc_B5lBE/s1600/dieleysi+rwsikoy+ploioy+apo+ta+stena.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEim8oeyAskqicB3C1ARCKTMWUMdY3XFoKZX9wB9iSeoAYuOZiw5IBZYU7go_LhZEVFIxzKh6HCiENwpQhoOeqT60hRICtUbuNTfoBxK6lkE3BNrr1unhd2v2GebaSjuDTmuiTqcc_B5lBE/s1600/dieleysi+rwsikoy+ploioy+apo+ta+stena.jpg" /></a></div> <br /> <span style="color: #003366;"><em><strong>Επικίνδυνο παιχνίδι με απρόβλεπτη εξέλιξη μπορεί να αποδειχθεί αυτό της Τουρκίας, εάν αποδειχθεί ότι παρακωλύουν την κυκλοφορία στα Στενά του Βοσπόρου, με διάφορα προσχήματα, πλήττοντας με τη μορφή αντιμέτρων ρωσικά καράβια…</strong></em></span><br /> Πληροφορίες που δίνει το Αθηναϊκό Πρακτορείο και άλλα διεθνή μέσα ενημέρωσης, αναφέρουν ότι, «δεκάδες πλοία περιμένουν για ώρες κοντά στα Στενά του Βοσπόρου, προκειμένου να πάρουν το πράσινο φως από την Τουρκία, ώστε να διέλθουν από τα Στενά», παραβιάζοντας το διεθνές νομικό πλαίσιο που διέπει τη λειτουργία τους, δηλαδή τη Συνθήκη του Μοντρέ του 1936.<br /> <strong>Σε μια εξαιρετικά χαμηλών τόνων αναφορά, ο πρώην επικεφαλής του προσωπικού του ρωσικού ναυτικού Βίκτορ Κραβσένκο, ανέφερε στο RIA Novosti, ότι ενδεχόμενη μονομερής ενέργεια της Τουρκίας να επιβάλει στα ρωσικά πλοία παύση διέλευσης από τα Στενά του Βοσπόρου, θα ήταν «δυσανάλογη» (disproportionate) σε σχέση με το διεθνές δίκαιο.</strong><br /> Η Σύμβαση του Μοντρέ που ρυθμίζει το καθεστώς των Στενών, αφορά τη διέλευση στρατιωτικών και πολεμικών πλοίων από τα στενά του Βοσπόρου και των Δαρδανελίων. Σύμφωνα με το άρθρο 2, «εμπορικά πλοία θα απολαμβάνουν πλήρη ελευθερία διέλευσης και ναυσιπλοΐας στα Στενά, μέρα- νύχτα, με οποιαδήποτε σημαία και με οποιοδήποτε είδος του φορτίου, χωρίς διατυπώσεις».<br /> <br /> <strong>Όσον αφορά τα πολεμικά πλοία, σύμφωνα πάντα με την Σύμβαση του Μοντρέ, σε περιόδους ειρήνης, η Τουρκία οφείλει να επιτρέπει τη διέλευση μικρών και μεσαίων πλοίων, όλων των εθνικοτήτων. Όπως αναφέρει το ΑΠΕ, οι δυνάμεις της Μαύρης Θάλασσας, (η πρώην ΕΣΣΔ και τώρα η Ρωσία) μπορούν να πλοηγούν πολεμικά πλοία οποιασδήποτε κατηγορίας, μέσω των Στενών, «υπό τον όρο ότι τα σκάφη αυτά περνούν μέσα από τα Στενά μεμονωμένα, συνοδευόμενα από όχι περισσότερα από δύο αντιτορπιλικά».</strong><br /> Σε καιρό πολέμου, η διέλευση των πολεμικών πλοίων θα πρέπει να αφεθεί εξ ολοκλήρου στη διακριτική ευχέρεια της τουρκικής κυβέρνησης, σύμφωνα με το έγγραφο. Τον Δεκέμβριο του 1982, ο ΟΗΕ επεξεργάστηκε τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, αλλά η Τουρκία αρνήθηκε να συμμετάσχει και η Σύμβαση του Μοντρέ παρέμεινε εν ισχύ.<br /> <br /> <strong>Το 1994, η Τουρκία εξέδωσε μονομερώς κανονισμούς νέας θαλάσσιας κυκλοφορίας για τα Στενά, και περιελάμβανε μια σειρά περιορισμών για τη διέλευση των ξένων πλοίων, επικαλούμενη περιβαλλοντικούς λόγους.</strong><br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Κίνδυνος-θάνατος τα τουρκικά κόλπα με τα Στενά στον Βόσπορο

Επικίνδυνο παιχνίδι με απρόβλεπτη εξέλιξη μπορεί να αποδειχθεί αυτό της Τουρκίας, εάν αποδειχθεί ότι παρακωλύουν την κυκλοφορία στα Στενά...

Διαβάστε την συνέχεια

"Να πετάξουμε την Τουρκία εκτός NATO είναι απειλή για τα συμφέροντα της Δύσης"! Άρθρο βόμβα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjY9pOfmO97qEb7GvhpWr5hX4GfxMz8oPMKql7BV08MIz2q8w0Hur-nFaYoL5lRq9mqINYQbBBcNVLeqr068jbC2tB7m1ntQSWRQqajdUtnxGjYTu8-VaS73m8j_1Ou9tc_8EUDGRrUoFc/s1600/gioyger%252Cntaboytogloy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjY9pOfmO97qEb7GvhpWr5hX4GfxMz8oPMKql7BV08MIz2q8w0Hur-nFaYoL5lRq9mqINYQbBBcNVLeqr068jbC2tB7m1ntQSWRQqajdUtnxGjYTu8-VaS73m8j_1Ou9tc_8EUDGRrUoFc/s1600/gioyger%252Cntaboytogloy.jpg" /></a></div> <br /> <blockquote class="tr_bq"> <b><i><span style="color: #666666;">Το τίμημα της απόφασης Ερντογάν-Νταβούτογλου να καταρρίψουν το ρωσικό αεροσκάφος ενδέχεται να είναι πολύ βαρύ. Μπορεί οι φωτογραφίες του Ζαν Κλοντ Γιούνκερ αγκαλιά με τον Νταβουτογλου να “σκέπασαν” για λίγο την πραγματικά δύσκολη κατάσταση που καλείται να αντιμετωπίσει η Τουρκία,αλλά τα δύσκολα είναι μπροστά. Εξάλλου φωτογραφίες χαριτωμένες με τον Γιούνκερ ,όλος ο κόσμος βγάζει. Μοιάζει να ΄ναι αυτή η πραγματική δουλειά του…</span></i></b></blockquote> <br /> Τα όσα γράφονται αυτές τις ώρς για την Τουρκία πριν από μερικά 24ωρα θα ήταν αδιανόητα! “Πετάξτε έξω από το NATO την Τουρκία”, είναι η πρόταση που ακούγεται όλο και συχνότερα από δυτικούς κι όχι από Ρώσους! Τα άρθρα που αναφέρουν ότι η Τουρκία έκανε την επιλογή της με την κατάρριψη του SU-24 και αυτή είναι ότι στέκεται στο πλευρό του Ισλαμικού Κράτους κι όχι της Δύσης.<br /> <strong><br /> Ενδεικτικό το άρθρο του <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Doug Bandow, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> για το Forbes. </strong>Τα όσα γράφει είναι ενδεικτικά του κλίματος που επικρατεί :<br /> <ul><a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <li>”Η απόφαση της Τουρκίας να καταρρίψει το ρωσικό αεροσκάφος για δήθεν παραβίαση του εναέριου χώρου της, δεν είναι πιθανό να προκαλέσει τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. <strong>Ωστόσο, η Άγκυρα έδειξε <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> που θέλει να <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> βρίσκεται. Με το Ισλαμικό Κράτος και ενάντια στη Δύση. .. Ανεύθυνες ενέργειες της Τουρκίας αποδεικνύουνότι δεν είναι σύμμαχος των ΗΠΑ.</strong></li> </ul> <ul><a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <li>”Ενώ η είσοδος της Ρωσίας τον Σεπτέμβριο στον πόλεμο κατά του Ισλαμικού Κράτους εξόργισε <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> την Ουάσιγκτον, η Μόσχα έδειξε σαφήνεια και ρεαλισμό. Ρωσία απλά προσπαθεί <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> να στηρίξει τον πρόεδρο της Συρίας Μπασάρ αλ-Άσαντ κατά των ανταρτών στους οποίους κυριαρχούν οι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ριζοσπάστες ισλαμιστές...</li> </ul> <ul><a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <li>” Οι στόχοι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> της κατάρριψης του ρωσικού αεροσκάφους από τους Τούρκους έχει στόχο <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> να παρέμβει στις δραστηριότητες της Μόσχας εναντίον των ισλαμιστών ριζοσπαστών <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ή <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> και να αποθαρρύνει τις μελλοντικές ρωσικές επιθέσεις.</li> </ul> Η δράση προφανώς ήταν αντίθετη προς το συμφέρον της Ουάσιγκτον… Ωστόσο, ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Jens Stoltenberg δήλωσε ότι "είμαστε αλληλέγγυοι με την Τουρκία και υποστηρίζουμε <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> την εδαφική ακεραιότητα της ."<br /> <ul><a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <li><strong>”Η Τουρκία είναι μια αυξανόμενη απειλή για τα δυτικά συμφέροντα και αξίες.</strong> Η Άγκυρα δεν υπήρξε ποτέ ένας αληθινός φίλος της Δύσης. Η Τουρκία ήταν ένας χρήσιμος σύμμαχος κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, αν και πάντα φαινόταν πιο έτοιμη για να πάει σε πόλεμο με την Ελλάδα παρά με τη Σοβιετική Ένωση. (Το 1974 η Άγκυρα <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> κατέλαβε 37 τοις εκατό της Κύπρου <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Εκείνα τα χρόνια η Τουρκία ήταν μόνο στα λόγια <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> δημοκρατική.</li> </ul> <ul><a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <li>” Ο Πρόεδρος Ερντογάν του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης του (ΑΚΡ) ανήλθε στην εξουσία το 2002, παρασύροντας έναν συνασπισμό ανίσχυρων αλλά και <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> διεφθαρμένων <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> και αναξιόπιστων μαζών. Αρχικά ο τότε Πρωθυπουργός Ερντογάν εμφανίστηκε ως <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ελευθερωτής. Αλλά από τη στιγμή που έσπρωξε τους στρατιωτικούς <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> πίσω στους στρατώνες του και κέρδισε τη τρίτη εκλογή του έριξε το <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> φιλελεύθερo προσωπείο.</li> </ul> <ul><a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <li><strong>” Ο Πρόεδρος Ερντογάν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> κατευθύνει <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> τη Τουρκία σε μια πιο ισλαμιστική κατεύθυνση.</strong> Αν και κανείς δεν περιμένει να γίνει η χώρα του <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Ιράν ή Σαουδική Αραβία, που θα σήμαινε τον τερματισμό του κεμαλικού κοσμικού χαρακτήρα του κράτους. Ακόμη χειρότερα, η κυβέρνησή του έχει βοηθήσει <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> το Ισλαμικό Κράτος, επιτρέποντας σχετικά ελεύθερη διέλευση προσωπικού και υλικού για την πιο επικίνδυνη και αποσταθεροποιητική δύναμη στη Μέση Ανατολή. Επιπλέον, υπάρχουν ενδείξεις για περισσότερη βοήθεια, με παροχή εξοπλισμού , διαβατηρίων, εκπαίδευσης, ιατρικήςς περίθαλψης. Ενώ αρνούνται να αναλάβουν στρατιωτική δράση κατά του αυτοαποκαλούμενου χαλιφάτου , η Άγκυρα έχει επιχειρήσει να χειραγωγήσουν τις ΗΠΑ στην εκδίωξη του <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Άσαντ. Παρά την πρόσφατη συμφωνία για να βοηθήσει την Ουάσινγκτον εναντίον του ισλαμικού κράτους, η κυβέρνηση Ερντογάν φαίνεται να “παίζει” με τις <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ΗΠΑ.</li> </ul> <ul><a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <li>”Η κατάρριψη ρωσικού αεροπλάνου ήταν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ανεύθυνη. Όποιες και αν ήταν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> οι συνθήκες της υποτιθέμενης εισβολής, η Άγκυρα γνώριζε ότι δεν υπήρχε καμία επίθεση κατά των τουρκικών δυνάμεων . Η κατάρριψη του αεροσκάφους <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ήταν μια άμεση επίθεση στην Μόσχα … Είτε για να τιμωρήσει τη Ρωσία <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ή για να αποτρέψει τη Μόσχα από τη λήψη περαιτέρω μέτρων.</li> </ul> <ul><a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <li><strong>”Η Τουρκία αποδεικνύει ότι το ΝΑΤΟ είναι μια κακή συμφωνία για την Αμερική. Οι στρατιωτικές συμμαχίες θα πρέπει να βασίζονται σε πραγματικά περιστατικά . Κάθε πιθανή υπαρξιακή απειλή εναντίον της Τουρκίας τελείωσε μαζί με τον Ψυχρό Πόλεμο. Η Άγκυρα και η Ρωσία δεν έχουν αντικρουόμενα ζητήματα που είναι πιθανό να οδηγήσει σε πόλεμο. </strong></li> </ul> <br /> Την ίδια στιγμή, τα κοινά συμφέροντα μεταξύ της Τουρκίας και της Δύσης διαχωρίζονται. Η κυβέρνηση Ερντογάν έχει οδηγήσει τη Τουρκία σε μια πολύ πιο ανεξάρτητη , ακόμη και εχθρική κατεύθυνση. Κάτι τέτοιο είναι προνόμιο της Άγκυρας, αλλά εξαλείφει οποιαδήποτε παρατεταμένη αιτιολόγηση για τη Δύση να εγγυηθεί την ασφάλεια της Τουρκίας. Η συμμαχία δεν θα πρέπει να είναι υπεύθυνη για την υπεράσπιση της Άγκυρας…<br /> <br /> Πράγματι, η Τουρκία είναι απλώς το πιο πρόσφατο παράδειγμα των μελών της συμμαχίας που επιδιώκουν να σύρουν τις ΗΠΑ σε συγκρούσεις <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> χωρίς κανένα ενδιαφέρον για την Αμερική. Βρετανία και η Γαλλία ενορχήστρωσαν σε μεγάλο βαθμό τον πόλεμο της Λιβύης, στον οποία η Ουάσιγκτον βοήθησε να αποδομήσουν ακόμα μια μουσουλμανική χώρα χωρίς σκοπό. Μέλη του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη, και κυρίως οι χώρες της Βαλτικής, θέλουν αμερικανικές <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> φρουρές. Γεωργία και Ουκρανία <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> δεν είναι μέλη της συμμαχίας, αλλά, επίσης, θέλουν την Αμερική να αντιμετωπίσει τη Ρωσία. Η Τουρκία είναι πιο ισχυρή από ό, τι τους γείτονές της και η Ευρώπη είναι πιο ισχυρή από τη Ρωσία.<br /> <ul><a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <li>”Η τουρκική απόφαση να <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> καταρρίψουν το ρωσικό τζετ οδηγεί τη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή σε μια επικίνδυνη νέα φάση. Το μάθημα για την Ουάσιγκτον είναι ότι πρέπει να εγκαταλείψουμε ξεπερασμένες συμμαχίες και να σταματήσουμε <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> να καλύπτουμε “συνεργούς τρομοκρατών “.<strong>Η Ρωσία δεν μπορεί να είναι σύμμαχος, αλλά τουλάχιστον είναι πιο φιλική και λιγότερο επικίνδυνη από την Άγκυρα σήμερα”. </strong></li> </ul> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

"Να πετάξουμε την Τουρκία εκτός NATO είναι απειλή για τα συμφέροντα της Δύσης"! Άρθρο βόμβα

Το τίμημα της απόφασης Ερντογάν-Νταβούτογλου να καταρρίψουν το ρωσικό αεροσκάφος ενδέχεται να είναι πολύ βαρύ. Μπορεί οι φωτογραφίες του...

Διαβάστε την συνέχεια

Ρωσία-Ισραήλ κατά Τουρκίας! Τι συμφωνήθηκε στο Παρίσι!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhA8si7CeRh0neoXTAWi0qjFxZ019zBMMBn716x1HB3f4PqucjvCyjkFr68f1joW9gFePuS0E1P-t6-AGtulzPUNdItpwEZXBhQ6xtCbQP00VNMutIfndMIbREQ334SbAdsrYjWh5FwaB0/s1600/netaniaxoy%252C+poytin.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhA8si7CeRh0neoXTAWi0qjFxZ019zBMMBn716x1HB3f4PqucjvCyjkFr68f1joW9gFePuS0E1P-t6-AGtulzPUNdItpwEZXBhQ6xtCbQP00VNMutIfndMIbREQ334SbAdsrYjWh5FwaB0/s1600/netaniaxoy%252C+poytin.jpg" /></a></div> <blockquote class="tr_bq"> <b><i>Η Τουρκία που έγινε δεκτή με τιμές,φιλιά και αγκαλιές από τους Ευρωπαίους στις Βρυξέλλες ,μπαίνει για τα καλά στη γωνία από τη Ρωσία . Η οποία κινείται σ΄ όλα τα επίπεδα εναντίον της Άγκυρας. Στρατιωτικά με ανάπτυξη ότι πιο σύγχρονου διαθέτει στην περιοχή της Συρίας και κυρίως διπλωματικά . Οι συζητήσεις Ρωσίας-Ισραήλ τις τελευταίες ώρες έχουνε σημασία.</i></b></blockquote> Το τελευταίο 24ωρο η κατάσταση μεταξύ των δύο χωρών έγινε πιο ξεκάθαρη. Το Ισραήλ φάνηκε να δίνει στην Ρωσία τον “χώρο” που χρειάζεται. Πούτιν και Νετανιάχουν συναντήθηκαν στο Παρίσι και αποφάσισαν πως πρέπει να υπάρξει στρατιωτική συνεργασία στην περιοχή. “Τα γεγονότα των τελευταίων ημέρων απέδειξαν τη σημασία του συντονισμού και της επικοινωνίας των δύο χωρών” είπε ο Βενιαμίν Νετανιάχου.<br /> <strong>Ο πρωθυπουργός του Ισραήλ Μπενιαμίν Νετανιάχου και ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν χαιρέτισαν την διαδικασία εγκαθίδρυσης ενός μηχανισμού για την στρατιωτική συνεργασία των δύο χωρών με στόχο την αποτροπή ατυχημάτων εν μέσω της ρωσικής εκστρατείας στη Συρία. </strong>«Θα ήθελα να σημειώσω ότι ο μηχανισμός που ξεκίνησε από την πλευρά σας, εξαιτίας της επιδείνωσης της κατάστασης στην περιοχή, λειτουργεί αρκετά καλά», δήλωσε ο Πούτιν κατά τη συνάντηση των δύο ηγετών στο Παρίσι.<br /> <strong>Ο Νετανιάχου συμφώνησε με την εκτίμηση του Ρώσου προέδρου για το επίπεδο συνεργασίας του ισραηλινού και του ρωσικού στρατού,</strong> σημειώνοντας πως τα πρόσφατα τραγικά γεγονότα προσδίδουν στον συντονισμό και την επικοινωνία των δύο χωρών ιδιαίτερη σημασία.<br /> <br /> Πλέον είναι ξεκάθαρο ότι οι δυτικές δυνάμεις δέχονται το ρόλο της Ρωσίας στη Συρία. Δίνουν τον χώρο που επιθυμεί ο Πούτιν. Άλλωστε και στη συνάντηση του “Τσαρου” με τον πρόεδρο των ΗΠΑ, Μπαράκ Ομπάμα, φάνηκε ότι το “παζάρι” ξεκίνησε.<br /> <br /> <strong>Στο τραπέζι έπεσαν τα συμφέροντα σε Συρία και Ουκρανία</strong>. Οι ΗΠΑ ζητούν υποχωρήσεις των Ρώσων με βάση τη συμφωνία του Μινσκ και οι Ρώσοι απαιτούν να ξεκαθαρίσει το τοπίο μεταξύ εχθρικών και φίλιων δυνάμεων στη Συρία. Ουσιαστικά η Ρωσία ξεκαθαρίζει ότι πρέπει να γίνει αντιληπτό πως ο Άσαντ είναι σταθεροποιητικός παράγοντας στην περιοχή και πως δεν είναι όλες οι δυνάμεις που δρουν εναντίον του υγιείς αντιπολιτευτικές δυνάμεις. Διαρροές από την αμερικανική πλευρά μετά τη συνάντηση Πούτιν – Ομπάμα έλεγαν ότι οι ΗΠΑ επιθυμούν σταδιακή αποχώρηση του Άσαντ ώστε να ξεκινήσει η σταδιακή ομαλοποίηση στη χώρα. <br /> Ουσιαστικά όλα δείχνουν ότι η συζήτηση για την επόμενη ημέρα έχει ξεκινήσει και οι δυνάμεις που έχουν λόγο στην περιοχή άφησαν έξω από το παιχνίδι την Τουρκία η οποία πλέον έχασε το πλεονέκτημα. <strong>Δεν μπορεί να δημιουργήσει λωρίδες ασφαλείας, όπως ήθελε, στην ευαίσθητη περιοχή όπου δρουν Κούρδοι αντάρτες.</strong><br /> <br /> <strong>Ρώσος απεσταλμένος στο ΝΑΤΟ: Έχουμε στοιχεία για σκόπιμη κατάρριψη</strong><br /> Η Μόσχα δεν κάνει ούτε βήμα πίσω από την κατηγορία προς την Άγκυρα πως εσκεμμένα κατέρριψε το ρωσικό μαχητικό Su-24. Αυτή την κατηγορία επανέλαβε και ο μόνιμος αντιπρόσωπος της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ, Αλεξάντερ Γκρουτσκο. Όπως δήλωσε, παρουσίασε στοιχεία πως<strong> οι Τούρκοι έριξαν επίτηδες το ρωσικό μαχητικό.</strong><br /> Ο Ρώσος εκπρόσωπος συναντήθηκε με τον αναπληρωτή γενικό γραμματέα του ΝΑΤΟ, Αλεξάντερ Βερσμπόου για να συζητήσουν το περιστατικό. «Παρουσίασα την εκτίμηση της Ρωσίας για το περιστατικό και παρουσίασα σειρά από στρατιωτικούς και πολιτικούς παράγοντες που δείχνουν την ηθελημένη φύση της επίθεσης στο ρωσικό αεροσκάφος, μέσα στον συριακό εναέριο χώρο», είπε ο Γκρούτσκο και κατηγόρησε το ΝΑΤΟ που κάλυψε την Άγκυρα.<br /> <strong>Από την πλευρά του, ο γγ του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ είπε πως ο αναπληρωτής του διεμήνυσε στον Ρώσο απεσταλμένο το δικαίωμα της Τουρκίας να υπερασπίζεται τον εναέριο χώρο της αλλά και την ανάγκη να αποκλιμακωθεί η κατάσταση.</strong> Γι’ αυτό ζήτησε να υπάρξουν επαφές απευθείας ανάμεσα στη Μόσχα και την Άγκυρα, κάτι όμως που αρνείται ο Βλαντιμίρ Πούτιν.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ρωσία-Ισραήλ κατά Τουρκίας! Τι συμφωνήθηκε στο Παρίσι!

Η Τουρκία που έγινε δεκτή με τιμές,φιλιά και αγκαλιές από τους Ευρωπαίους στις Βρυξέλλες ,μπαίνει για τα καλά στη γωνία από τη Ρωσία . Η ...

Διαβάστε την συνέχεια