Γνωρίζουν κάτι; – Έριξαν «ρουκέτα» τα Αμερικανικά ΜΜΕ: «Δύσκολο το μέλλον του Ερντογάν» – «Θα καταλήξει στην αγχόνη από τον τουρκικό λαό»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_Ccx-DHM_Dm257e-r5xNoXc4tRTuJ-sECL7k73uN54lFWqSjL42w8EjPuZpMi_Ax97xfqEHIDMTS6jGM-1Sf4o0q74A5Bod6TciDByIxiDMZRL0I0mER9gUo6PB_n89BVR8ixI8D1KM4/s1600/erdogan-rally-getty.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1140" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_Ccx-DHM_Dm257e-r5xNoXc4tRTuJ-sECL7k73uN54lFWqSjL42w8EjPuZpMi_Ax97xfqEHIDMTS6jGM-1Sf4o0q74A5Bod6TciDByIxiDMZRL0I0mER9gUo6PB_n89BVR8ixI8D1KM4/s640/erdogan-rally-getty.jpg" width="640" /></a></div> <h3 style="text-align: center;"> <span style="font-weight: normal;">Η Τουρκία και το καθεστώς Ερντογάν είναι πλέον στο «μάτι» των ΗΠΑ.</span></h3> Η χώρα έχει τοποθετηθεί στην πλευρά των «εχθρών» μαζί με Ρωσία, Ιράν και Β.Κορέα και μένει μόνο …το πότε και το πώς …θα εκδιωχθεί από την εξουσία ο σουλτάνος με ατιμωτικό όμως τρόπο προς παραδειγματισμό στους επόμενους, κάτι που κυοφορείται εντατικά εδώ και 3 χρόνια λόγω των νεο-οθωμανικών του βλέψεων. <br /> Επίσης η Τουρκία θα διαμελιστεί πραγματικά σε πολλά κομμάτια, διότι όταν φύγει ο Ερντογάν, ενδέχεται κατά τους δυτικούς, να αναλάβει αργότερα ένας κλώνος του Τούρκου ηγέτη με τεράστιες συνέπειες στα σχέδια τους.<br /> Δεν υπάρχει πλέον πραγματική συζήτηση σχετικά με τη φύση του καθεστώτος του προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, αναφέρει ο<b> <a href="https://www.washingtonexaminer.com/opinion/recep-tayyip-erdogans-future-in-turkey-does-not-look-bright">τύπος των ΗΠΑ.</a></b><br /> <br /> Τον περασμένο χρόνο, το περιβόητο Freedom House κατέταξε την Τουρκία στην ζώνη των χωρών που «δεν διαθέτουν δημοκρατικές ελευθερίες», εντάσσοντας την στο κλαμπ μαζί με Ρωσία, Ιράν, Βόρεια Κορέα και Βενεζουέλα, σε έναν ιδιότυπο «άξονα του κακού» που αποτελεί συνεχή στόχο της πραγματικής «κυβέρνησης των ΗΠΑ». <br /> Από το 2012, η ΜΚΟ «Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα» χαρακτήρισαν την Τουρκία ως τη «μεγαλύτερη φυλακή για δημοσιογράφους» με την κατάσταση να χειροτερεύει συνεχώς.<br /> <br /> Το τουρκικό κράτος ελέγχει αυστηρά και τιμωρεί όποιον τολμά να ορθώσει ανάστημα από την τουρκική αντιπολίτευση. Οι τουρκικές φυλακές είναι γεμάτες με πολιτικούς κρατούμενους. <br /> Φαίνεται ότι ο Ερντογάν υλοποιεί την κυνική του πολιτική περί δικής τους εμπνεύσεως «δημοκρατίας», θέλοντας να φτάσει μέχρι τον επιθυμητό του προορισμό…που είναι η απόλυτη εξουσία.<br /> Πολλοί Τούρκοι που επισκέπτονται τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη μιλούν για τον φόβο και την παράνοια που έχουν «σκεπάσει» την τουρκική κοινωνία.<br /> Όπως και με τα πιο καταχρηστικά αυταρχικά καθεστώτα στον κόσμο, οι Τούρκοι φοβούνται ότι ένας λάθος λόγος ή ένα ψιθυριστό αστείο, θα μπορούσε να οδηγήσει τον οποιοδήποτε σε ανάκριση, σύλληψη ή φυλάκιση.<br /> <br /> Όπως στις κομμουνιστικές χώρες του ψυχρού πολέμου, όταν ένας «δραστήριος» γείτονας ή ένας αδικημένος επιχειρηματίας μπορεί να καταθέσει μια ψεύτικη δήλωση και να καταστρέψει τη ζωή δεκάδων ανθρώπων. <br /> <br /> Οι δικτάτορες μπορεί με την πρώτη ματιά να φαίνονται ασφαλείς στην εξουσία τους, αλλά δεν είναι.<br /> Οι δημοκρατικά εκλεγμένοι ηγέτες ξυπνούν καθημερινά με αυτοπεποίθηση που βασίζεται στη νομιμότητα της ασφάλειας της θητείας τους, ενώ οι δικτάτορες πρέπει να αυξάνουν καθημερινά την ασφάλεια, συνειδητοποιώντας ότι θα μπορούσε η κάθε μέρα να είναι η τελευταία τους.<br /> Κανείς τους δεν αναμένει ποτέ καρδιακή προσβολή, δολοφονία ή πραξικόπημα που θα τερμάτιζε την κυριαρχία τους, αλλά όλοι κάπως έτσι χάνουν την εξουσία σχεδόν πάντοτε.<br /> <br /> Όσο για τον Ερντογάν, σχεδόν 15 χρόνια μετά την πρώτη ανάληψη της πρωθυπουργίας του, φαίνεται ασφαλής στην εξουσία, μολονότι έλαβε μόνο μια φορά την πλειοψηφία και πιθανόν μόνο τότε, επειδή στην συνέχεια οι δικοί του διορισμένοι αξιωματούχοι και υποστηρικτές ελέγχουν τα ψηφοδέλτια και την κάθε εκλογική διαδικασία. <br /> <br /> Πως όμως θα τελειώσει η θητεία του Ερντογάν; Υπάρχουν μόνο τέσσερις δυνατότητες: <br /> <br /> Πλήρης έλεγχος του κράτους <br /> <br /> Αυτή είναι η προτίμηση του Ερντογάν. Βγαίνοντας ο ίδιος από τη φτώχεια, έχει συγκεντρώσει μια περιουσία αξίας πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων και δεν είναι στις προθέσεις του να ρισκάρει χαλαρώνοντας τα χέρια του από τα ηνία της εξουσίας. <br /> Ο Τούρκος ηγέτης προβάλλει μια εικόνα ευσεβούς ισλαμιστή, ενώ η σύζυγός του Εμινέ, όπως και η πρώην πρώην κυρία της Αργεντινής Έβιτα Περόν, είναι εθισμένη στην πολυτέλεια.<br /> Η συσσώρευση οικογενειακού πλούτου και η δυνατότητα ταπείνωσης των εχθρών του, ξένων και εγχώριων, δεν είναι τα μόνα κίνητρα που διαμορφώνουν την αναζήτηση της εξουσίας από τον Ερντογάν.<br /> Ειλικρινής, ή όχι, η θρησκευτική πεποίθηση είναι ένας άλλος παράγοντας που παίζει ρόλο στην διακυβέρνηση του. Καθώς η Τουρκία πλησιάζει την 100η επέτειό της, ο Ερντογάν επιδιώκει να εγκαινιάσει μια δεύτερη τουρκική δημοκρατία με ισλαμική κατεύθυνση, κλείνοντας οριστικά την ιστορική κληρονομιά του Κεμάλ Ατατούρκ.<br /> Ίσως ο μεγαλύτερος λόγος του Ερντογάν να παραμείνει στην εξουσία είναι να εξασφαλίσει την κληρονομικότητα της οικογένειάς του.<br /> <br /> Ενώ το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης ΑΚΡ, ήταν το όχημα με το οποίο ανήλθε στην εξουσία, ο ίδιος απέπεμψε τόσο το πρώην Πρόεδρο Αμπντουλάχ Γκιούλ, όσο και τον υπουργό Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου, λέγοντας ότι ήταν «σύνδεσμοι» με τον εξορκισμένο εχθρό του, τον κληρικό Φαιτουλάχ Γκουλέν, και απειλώντας τους με φυλάκιση ανά πάσα στιγμή. <br /> Ο Σουλτάνος έχει τοποθετήσει τους γιους του Αχμέτ και Μπιλάλ ως τοποτηρητές της τεράστιας περιουσίας πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων της οικογένειας του, μαζί με τον γαμπρό του Berat Albayrak, ο οποίος σήμερα υπηρετεί ως υπουργός Οικονομικών, και ο οποίος προκρίνεται για να τον διαδεχθεί.<br /> Αυτό όμως που ξεχνά ο Ερντογάν είναι ότι τις ίδιες προσπάθειες είχε κάνει και ο Αιγύπτιος πρόεδρος Χόσνι Μουμπάρακ για να βάλει τον γιο Γκαμάλ στην εξουσία, προκαλώντας όχι μόνο τις μάζες αλλά και τις στρατιωτικές υπηρεσίες πληροφοριών να τον αποπέμψουν και να τον οδηγήσουν στην φυλακή.<br /> Ο Ερντογάν υποτιμά πραγματικά τους ανταγωνιστές του μέσα στο ίδιο του το κόμμα (ΑΚΡ), οι οποίοι βρίσκονται σε αναμονή να διώξουν τους γιους του και τον γαμπρό του με συνοπτικές διαδικασίες, όταν φύγει από την εξουσία ο ίδιος.<br /> <br /> Εξορία <br /> <br /> Η παράνοια του Ερντογάν είναι μια πραγματική κατάσταση. Η Τουρκία είναι λίγο πριν την κοινωνική «έκρηξη», ως μια χύτρα ταχύτητας, με τις δυνάμεις ασφαλείας της να είναι το καπάκι. Κάθε σύλληψη, κατάσχεση και εκκαθάριση, μεσούσης μιας οικονομικής ύφεσης, δημιουργεί τεράστια πίεση στην τουρκική κοινωνία που δεν αντέχει πλέον. <br /> Μπορεί να είναι μόνο θέμα χρόνου μέχρι να υπάρξει έκρηξη. Ο Ερντογάν για παράδειγμα καταδίκασε την εκδίωξη του Μοχάμεντ Μόρσι στην Αίγυπτο , του πρώτου εκλεγμένου προέδρου της Μουσουλμανικής Αδελφότητας , αλλά παρέβλεψε την πραγματική ιστορία.<br /> Μέσα σε ένα μόνο έτος, ο άγριος ισλαμιστής Μόρσι κατάφερε να μετατρέψει την υποστήριξη εκατομμυρίων απλών Αιγυπτίων εναντίον του.<br /> <br /> Οι επικριτές του σημερινού Προέδρου Abdul Fatteh el-Sisi μπορούν να τον κατηγορήσουν ότι έκανε πραξικόπημα, ενώ οι υποστηρικτές του μπορούν να πουν ότι ήταν επανάσταση.<br /> Όποια και αν είναι η σημασιολογία, ένα πράγμα είναι σαφές: ο Sisi δεν θα μπορούσε να ήταν στην εξουσία αν ο Morsi δεν είχε χάσει την πλήρη υποστήριξη του λαού.<br /> <br /> Εάν ο τουρκικός λαός εξεγερθεί καθολικά, τι θα κάνει ο Ερντογάν;<br /> Η καλύτερη επιλογή του θα ήταν να φύγει στην εξορία.<br /> <br /> Ο δικτάτορας της Ουγκάντας Idi Amin επέλεξε την Σαουδική Αραβία για να αυτοεξοριστεί. Το ίδιο συνέβη και με τον πρώην Τυνήσιο πρόεδρο Zine El Abidine Ben Ali. <br /> Ο ηγέτης της Ουκρανίας Βίκτορ Γιανουκόβιτς επέλεξε τη Μόσχα και ο πρώην πρόεδρος της Γκάμπια, Γιάχγια Τζάμμε, επέλεξε την Γουινέα.<br /> Ακριβώς λοιπόν αργά-αργά όπως στην Λιβύη ο Μουαμάρ Καντάφι έχανε τους φίλους του και την διεθνή στήριξη , έτσι και η αλλοπρόσαλλη συμπεριφορά του Ερντογάν έχει περιορίσει τις επιλογές του.<br /> Οι αγκαλιές του Ερντογάν στην Μουσουλμανική Αδελφότητα σημαίνει ότι η Σαουδική Αραβία είναι εκτός φιλικών καθεστώτων. Ούτε η Ρωσία όμως είναι ένας σίγουρος «φίλος».<br /> <br /> Για τον Βλαντιμίρ Πούτιν, ο Ερντογάν είναι πολύ χρήσιμος στο παιγνίδι και στις προσπάθειες του να φέρει σε δύσκολη θέση τη Δύση. <br /> Όταν ο Ερντογάν δεν θα είναι πλέον χρήσιμος, ο Πούτιν θα τον πετάξει στα στυμμένη λεμονόκουπα.<br /> Το καθεστώς Μαδούρο στη Βενεζουέλα μπορεί να μην έχει μεγάλη διάρκεια πλέον. Έτσι οι επιλογές του Ερντογάν θα περιοριστούν στο Κατάρ ή το Αζερμπαϊτζάν.<br /> <br /> Εάν ο Ερντογάν έχει προοπτική να αγοράσει ακίνητα στην μία ή στην άλλη χώρα πριν ο διάδοχός του ή οι εχθροί του στη διεθνή κοινότητα παγώσουν τους πολλούς λογαριασμούς του, αυτό είναι δικό του θέμα . <br /> <br /> Φυλάκιση <br /> <br /> Οι δικτάτορες συχνά εξαπατώνται και σκέπτονται ότι μπορούν να ανακτήσουν την εξουσία, ακόμα και όταν η λαϊκή οργή αρχίζει μαζικά να στρέφεται εναντίον τους. <br /> Ο Χόσνι Μουμπάρακ μετακόμισε επίσης από το παλάτι που ζούσε στη φυλακή, αν και αργότερα έλαβε χάρη.<br /> Εάν ξεσπάσει η τεράστια δημόσια οργή του τουρκικού λαού μαζικά και επέλθει αλλαγή καθεστώτος στην Τουρκία, οι εισαγγελείς μπορούν να επιλέξουν τα εγκλήματα με τα οποία θα χρεώσουν τον Ερντογάν.<br /> Για παράδειγμα όταν εξελέγη πρωθυπουργός ο Ερντογάν, υπήρχαν ήδη εκκρεμείς κατηγορίες διαφθοράς που χρονολογούνταν από τότε που ήταν δήμαρχος της Κωνσταντινούπολης.<br /> <br /> Η συσσώρευση τεράστιου πλούτου δεν έχει καμία νομική εξήγηση. Οι δικοί του συνάδελφοι του στο AKP έχουν λογαριασμούς του σε ξένες τράπεζες. <br /> Παρόλο που ο Τούρκος ηγέτης απορρίπτει πολλές διαρροές τηλεφωνικών συνομιλιών που τον «καίνε» ως κατασκευασμένες, κανένας Τούρκος αναλυτής πληροφοριών στην ΜΙΤ πραγματικά δεν το συμμερίζεται, ενώ το ίδιο συμβαίνει και με την αστυνομία.<br /> <br /> Υπάρχουν δεκάδες έγγραφα που μπορούν να αποκαλύψουν ολόκληρη την ιστορία νομιμοποίησης εσόδων του Ερντογάν από παράνομες δραστηριότητες. <br /> Επίσης η ολοκληρωτική καταστροφή κουρδικών πόλεων όπως το Cizre, το Nusaybin, το Sur και το Σιρνάκ αποτελούν εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας με τα οποία θα δικαστεί στο μέλλον ο Τούρκος ηγέτης.<br /> <br /> Εν ολίγοις, εάν ο Ερντογάν βρεθεί εν μέσω πολιτικών αναταραχών, μπορεί να βρεθεί αντιμέτωπος με δεκαετίες φυλάκιση , αν όχι χειρότερα. <br /> <br /> Εκτέλεση <br /> <br /> Ο Ερντογάν δεν θα ήταν ούτε ο πρώτος Τούρκος ηγέτης που θα ήταν φυλακισμένος, αν οι επικριτές του ζητήσουν εκδίκηση και το σύστημα δικαιοσύνης το επιτρέψει, ούτε όμως ο πρώτος ηγέτης που θα εκτελούνταν. <br /> Το 1950, ο Adnan Menderes του Δημοκρατικού Κόμματος έγινε πρωθυπουργός μετά τις πρώτες ελεύθερες εκλογές της χώρας. Συνέχισε να διαχειρίζεται την εξουσία για τα επόμενα 10 χρόνια, προεδρεύοντας όχι μόνο της εισόδου της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ αλλά και της άνευ προηγουμένου οικονομικής ανάπτυξης.<br /> <br /> Ωστόσο, το 1960, ενόψει των υποψιών του Ψυχρού Πολέμου για σχέσεις με την ΕΣΣΔ και την ανοχή του στο Ισλάμ στη δημόσια ζωή, ο τουρκικός στρατός προκάλεσε πραξικόπημα με το οποίο ο Μεντερές φυλακίστηκε. <br /> Τελικά, ένα δικαστήριο τον βρήκε ένοχο υπεξαίρεσης, ενώ στηλιτεύτηκε για παραβίαση του συντάγματος διότι διέταξε πογκρόμ στην Κωνσταντινούπολη, το οποίο κόστισε τη ζωή πολλών εκατοντάδων Ελλήνων πολιτών της Τουρκίας. Στις 17 Σεπτεμβρίου 1961, η τουρκική χούντα τον οδήγησε στην κρεμάλα.<br /> Το 1990 όμως, το τουρκικό κοινοβούλιο όχι μόνο αποκατέστησε τον Μεντερές, αλλά επέτρεψε να κατασκευαστεί και ένα μαυσωλείο προς τιμήν του.<br /> Ενώ η εκτέλεση του Μεντερές συγκλόνισε την Τουρκία, έθεσε ένα προηγούμενο. Αφού ο Μεντερές κρεμάστηκε ενώ ήταν αθώος κατά κάποιους Τούρκους, τι θα γίνει με τον Ερντογάν, ο οποίος στις περισσότερες περιπτώσεις είναι ένοχος με αδιάσειστα στοιχεία ;<br /> Με λίγα λόγια ο Μεντερές ήταν κατά πολλούς Τούρκους εθνικιστές ένας μάρτυρας ο οποίος εκτελέστηκε, δίνοντας όμως στην τουρκική πολιτική σκηνή ένα προηγούμενο σε όσους έχουν εμπλακεί σε εθνοκάθαρση, εγκλήματα πολέμου, τρομοκρατία και μαζική διαφθορά, να πληρώσουν την τελική τιμή της.<br /> <br /> Πολύ συχνά στη Μέση Ανατολή και στην Τουρκία, ειδικά στις άθλιες κοινωνίες, καθηγητές, τύπος και πολιτικοί, μπερδεύουν την ανάλυση με την υπεράσπιση κάποιου πολιτικού. <br /> <br /> Κάποιοι μπορεί να αντιδράσουν αρνητικά στην έκφραση τυχόν σεναρίων που δεν συμμορφώνονται με τις φιλοδοξίες του τουρκικού καθεστώτος. <br /> <br /> Μια ματιά όμως γύρω από τον άμεσο ορίζοντα του Ερντογάν υποδηλώνει ότι το μέλλον του δεν είναι φωτεινό και ότι η ταπείνωση και η δικαιοσύνη θα μπορούσαν, ανά πάσα στιγμή, να αντικαταστήσουν την πολυτέλεια και την εξουσία την οποία απολαμβάνει αυτός και η οικογένειά του εδώ και τόσα χρόνια.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Γνωρίζουν κάτι; – Έριξαν «ρουκέτα» τα Αμερικανικά ΜΜΕ: «Δύσκολο το μέλλον του Ερντογάν» – «Θα καταλήξει στην αγχόνη από τον τουρκικό λαό»

Η Τουρκία και το καθεστώς Ερντογάν είναι πλέον στο «μάτι» των ΗΠΑ. Η χώρα έχει τοποθετηθεί στην πλευρά των «εχθρών» μαζί με Ρωσία, Ιράν ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πώς η Ελλάδα μπορεί να ακυρώσει την τουρκική προκλητικότητα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVjksUlAK7CTDPFzrF4oBhMOfvFH_oL3_aYUb2_43TEWoy2mPbjrSYS19BgSMyzwrI_NdKv_ZMBEW6FfugBS372TEFiY4A6Z1MSPIx1jY_ZoZXnLoh2sqLBdEFynDbbRAw_cQ428RUdLg/s1600/akar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVjksUlAK7CTDPFzrF4oBhMOfvFH_oL3_aYUb2_43TEWoy2mPbjrSYS19BgSMyzwrI_NdKv_ZMBEW6FfugBS372TEFiY4A6Z1MSPIx1jY_ZoZXnLoh2sqLBdEFynDbbRAw_cQ428RUdLg/s640/akar.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Αντωνία Δήμου</b><br /> Η επίσκεψη του Έλληνα πρωθυπουργού στην Τουρκία πραγματοποιείται έπειτα από την κύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών και έπειτα από τις -τουλάχιστον- περίεργες δηλώσεις που έκανε στο βήμα της Βουλής Δωδεκανήσιος κυβερνητικός βουλευτής. Οι δηλώσεις αυτές αφορούσαν τη σύμπηξη μίας ελληνοτουρκικής συμφωνίας, παρόμοιας με αυτή των «Πρεσπών». Την ίδια στιγμή, η επίσκεψη λαμβάνει χώρα, εν μέσω της κλιμακούμενης προκλητικότητας εκ μέρους της Τουρκίας σε βάρος της χώρας μας. <br /> <br /> Η προκλητικότητα της Άγκυρας αποτυπώνεται σε ρητορικό επίπεδο με το μπαράζ πολεμικών δηλώσεων τόσο του υπουργού Άμυνας, Χουλουσί Ακάρ, περί προάσπισης της περίφημης «γαλάζιας πατρίδας», όσο και του ίδιου του Τούρκου προέδρου. Η τουρκική προκλητικότητα είναι, επίσης, πρόδηλη και σε επιχειρησιακό επίπεδο με τη μορφή των συνεχών παραβιάσεων του ελληνικού εναέριου χώρου και την αποστολή του σεισμογραφικού Barbaros σε περιοχές πέριξ του Καστελόριζου. Σε αυτό είναι απαραίτητο να προστεθεί και η πρόσφατη παρενόχληση ελληνικού ελικοπτέρου Super Puma από τουρκικό μαχητικό αεροσκάφος F-16 κοντά στο Φαρμακονήσι.<br /> <br /> Η τουρκική προκλητικότητα αποτελεί τμήμα της στρατηγικής για δημιουργία περισσοτέρων της μίας διαφορών στο Αιγαίο με την Ελλάδα και της εμπέδωσης της τουρκικής παρουσίας στις θαλάσσιες ενεργειακές οδούς της Ανατολικής Μεσογείου, δημιουργώντας διεκδικήσεις και όπου μπορεί τετελεσμένα, εντός της κυπριακής ΑΟΖ και νότια της Κρήτης. <br /> <br /> Το εύλογο ερώτημα το οποίο ανακύπτει συνίσταται στο τι οφείλει να πράξει η Αθήνα, ώστε να ακυρώσει εν τοις πράγμασι την τουρκική προκλητικότητα. Και τούτο διότι η ακύρωση αυτής αποτελεί προϋπόθεση για την ελληνοτουρκική προσέγγιση η οποία πρέπει να συντελεστεί με απόλυτο σεβασμό στο Διεθνές Δίκαιο και τους κανόνες των σχέσεων καλής γειτονίας. <br /> Πυλώνας ασφάλειας η Ελλάδα <br /> <br /> Πρώτον, η Αθήνα οφείλει να ενισχύσει τις συνεργασίες με το Ισραήλ, την Αίγυπτο, την Κύπρο και την Ιορδανία, συμμετέχοντας σε κοινές αεροπορικές και ναυτικές συνεκπαιδεύσεις που περιλαμβάνουν -μεταξύ άλλων- σενάρια προάσπισης των Αποκλειστικών Οικονομικών Ζωνών (ΑΟΖ) και των θαλάσσιων ενεργειακών εγκαταστάσεων. Με αυτόν τον τρόπο, η Ελλάδα αποδεικνύει εμπράκτως ότι δεν αποτελεί χώρα ταραξία, αλλά πυλώνα σταθερότητας και ασφάλειας στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /> <br /> Δεύτερον, η Αθήνα οφείλει να ενημερώνει, ολοκληρωμένα και στοχευμένα, μέλη των επιτροπών Εξωτερικών Υποθέσεων, Ελληνισμού (Hellenic Caucus) και Ελληνο-ισραηλινής Συμμαχίας (Hellenic-Israeli Alliance) στο αμερικανικό κογκρέσο ως προς την κατάσταση στο Αιγαίο, την τουρκική επιθετικότητα και την αναγκαιότητα δημιουργίας συνθηκών ειρήνης, ασφάλειας και σταθερότητας κατά τρόπο που να εξυπηρετεί τα κοινά ελληνο-αμερικανικά συμφέροντα. Το γεγονός ότι το κογκρέσο ανανεώθηκε στις τελευταίες εκλογές κατά 20% με νέα πρόσωπα καθιστά επιτακτική, περισσότερο από ποτέ άλλοτε, την άμεση διάνοιξη διαύλων επικοινωνίας. <br /> <br /> Τρίτον, η Αθήνα οφείλει να ενημερώνει αδιάλειπτα ελληνικές ομογενειακές οργανώσεις που δρουν στην Ουάσινγκτον, κέντρα επηρεασμού αποφάσεων και δεξαμενές σκέψης για την τουρκική επιθετικότητα σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο με στόχο –μεταξύ άλλων– και την προώθηση νομοσχεδίων στο κογκρέσο για ζητήματα που άπτονται των καλώς νοούμενων ελληνο-αμερικανικών συμφερόντων. <br /> <br /> Η δύναμη που διαθέτει το αμερικανικό Κογκρέσο, ως προς τον καθορισμό πτυχών που άπτονται των αμερικανικών εξωτερικών σχέσεων, αποτυπώνεται αντιπροσωπευτικά στον Νόμο που ενέκρινε κατά πλειοψηφία για τον Αμυντικό Προϋπολογισμό Οικονομικού Έτους 2019. Ο Νόμος αυτός προειδοποιεί με κυρώσεις την Τουρκία και αποβολή της από το πρόγραμμα απόκτησης και συμπαραγωγής των F-35, στην περίπτωση που προβεί σε απόκτηση του ρωσικού αντιπυραυλικού συστήματος S-400. <br /> <br /> Υλοποίηση ενεργειακών προγραμμάτων <br /> <br /> Τέταρτον, η Αθήνα οφείλει να προχωρήσει τάχιστα στην υλοποίηση στοχευμένων ενεργειακών προγραμμάτων περιφερειακού και ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος, ώστε να εμπεδώσει τον διαμετακομιστικό της ρόλο. Ένα παράδειγμα είναι η κατασκευή του υποθαλάσσιου αγωγού East Med που θα διέρχεται από την Ελλάδα και θα μεταφέρει το φυσικό αέριο των παράκτιων χωρών της Ανατολικής Μεσογείου στην Ευρώπη. <br /> <br /> Εξίσου σημαντική είναι η προκήρυξη νέου αδειοδοτικού διεθνούς διαγωνισμού για την έρευνα και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων εντός της ελληνικής επικράτειας για την προσέλκυση ξένων ενεργειακών εταιρειών. Με αυτόν τον τρόπο, δύναται να ακυρωθεί de facto η τουρκική στρατηγική της ιδιοποίησης ελληνικών θαλάσσιων ενεργειακών πόρων. <br /> <br /> Στο επίπεδο των ελληνοτουρκικών σχέσεων, η Άγκυρα θα πρέπει να επιλέξει ποιο ρόλο θα έχει τελικά στην ευρύτερη περιοχή. Θα είναι παράγοντας σταθερότητας και ασφάλειας στην Ανατολική Μεσόγειο; Θα είναι γείτονας προβλέψιµος και αξιόπιστος; Θα είναι τελικά σταθερός ή αβέβαιος σύµµαχος; Αυτά είναι ερωτήματα τα οποία η ίδια πρέπει να απαντήσει. <br /> <br /> Ένα είναι σίγουρο, ότι είµαστε καταδικασµένοι από τη γεωγραφία και την Ιστορία µας να ζούµε µαζί. Αξίζει, λοιπόν, και για τις δυο χώρες ένα καλύτερο παρόν και ένα ακόµα καλύτερο µέλλον, χωρίς όμως αστερίσκους και ηγεμονίες.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Πώς η Ελλάδα μπορεί να ακυρώσει την τουρκική προκλητικότητα

Αντωνία Δήμου Η επίσκεψη του Έλληνα πρωθυπουργού στην Τουρκία πραγματοποιείται έπειτα από την κύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών και έπειτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Άρχισαν τα «όργανα» στη Θράκη. Μουσουλμάνος αυτοδιοικητικός: «Θρακιώτες οι Τούρκοι της Αδριανούπολης». «Θετική η Συμφωνία των Πρεσπών»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqiFGP9MZOBkDVTdTRN71KWQ8tg9oxS8rtqi9wNLH10G0mpZk_CCcN67qWDRplRD_GA2nREU6C50jaFHVztDOGt9HUENdAAp7FxJlvmS5pK2wcpNbgqAjTYP7m5vabt8L5Y5ds-SxhyUE/s1600/erdogan_thraki.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1500" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqiFGP9MZOBkDVTdTRN71KWQ8tg9oxS8rtqi9wNLH10G0mpZk_CCcN67qWDRplRD_GA2nREU6C50jaFHVztDOGt9HUENdAAp7FxJlvmS5pK2wcpNbgqAjTYP7m5vabt8L5Y5ds-SxhyUE/s640/erdogan_thraki.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Νέα πρόκληση από Τούρκους και μουσουλμάνους στη Θράκη. Υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος, αναφερόμενος στη «θετικότητα» της Συμφωνίας των Πρεσπών που επέβαλε ο ΣΥΡΙΖΑ, είπε πως οι Τούρκοι της Αδριανούπολης δηλώνουν και πρέπει να δηλώνουν… Θρακιώτες.<br /> <br /> Το περιστατικό αυτό συμπληρώνει τις «καταγγελίες» της Άγκυρας περί «πογκρόμ» της Αθήνας κατά της «τουρκικής μειονότητας». Τη στιγμή που ο Έλληνας πρωθυπουργός, Αλέξης Τσίπρας, πρόκειται να μεταβεί στην Τουρκία και ο υπουργός Άμυνας της χώρας, Χουλουσί Ακάρ, προσκάλεσε τον Έλληνα ομόλογό του να επισκεφτεί και αυτός τη γείτονα, ένα δημοσίευμα του κρατικού πρακτορείου Anadolu αναφέρεται στην 29η Ιανουαρίου ως ημέρα αντίστασης για την «τουρκική» -όπως αποκαλεί τη μουσουλμανική- μειονότητα της Θράκης.<br /> <br /> Οι προκλήσεις αυτές πρέπει να σταματήσουν, και η πολιτεία φέρει την ευθύνη. Η ελληνική κυβέρνηση οφείλει να στείλει ένα ξεκάθαρο μήνυμα σε Τούρκους και μουσουλμάνους: H Θράκη είναι ΕΛΛΗΝΙΚΗ!<br /> <br /> Άρχισαν τα όργανα και στη Θράκη μετά την ψήφιση της επαίσχυντης Συμφωνίας των Πρεσπών και το ξεπούλημα της Μακεδονίας μας στους Σκοπιανούς; Μήπως παίρνει σειρά και η Θράκη για απρόβλεπτες εξελίξεις, όπως εκφράζουν φόβο ορισμένοι;<br /> <br /> Φαίνεται ότι κάποιοι στον Έβρο βρήκαν την ευκαιρία και με αφορμή την ψήφιση της Συμφωνίας των Πρεσπών από την Κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ και τους 6 “πρόθυμους” βουλευτές, ΠΡΟΚΑΛΟΥΝ γράφοντας ότι κάτι αντοίστοιχο με όσα υποστηρίζουν οι Σκοπιανοί, ισχύει και για τους… Τούρκους της Αδριανούπολης.<br /> <br /> Κι αναφερόμαστε στον μουσουλμάνο δάσκαλο Δαγκλή Γιασάρ, υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο Αλεξανδρούπολης με την παράταξη “Πόλη και Πολίτες” του Βαγγέλη Λαμπάκη, ο οποίος στην προσωπική του σελίδα στο facebook, αφού τάχθηκε υπέρ της Συμφωνίας των Πρεσπών, το… προχώρησε πάρα πολύ και αρκετά επικίνδυνα. Έγραψε συγκεκριμένα, σε ανάρτηση με φωτογραφία που ανέβασε με το Νίκο Παπανδρέου, απαντώντας σε ερώτημα του γνωστού σε όλους μας Γρηγόρη Βαλλιανάτου, ότι:<br /> <br /> “Η προσωπική μου γνώμη είναι πως εφόσον εξασφαλίζεται η ιστορική κληρονομιά για την Ελλάδα και ξεκαθαρίζεται πως δεν υπάρχουν αλυτρωτισμοί.. είναι μια λύση θετική.. εγώ το σκέφτομαι αντίστοιχα με τη Θράκη που εντελώς φυσικά ο γείτονας κάτοικος Αδριανούπολης δηλώνει Θρακιώτης.. όμως για να πάρει κάποιος θέση δημόσια σε τέτοια ζητήματα οφείλει να ξέρει 2 πράγματα παραπάνω να έχει μελετήσει και όχι να πει τα ”νομίζω του” όπως έκανα εγώ μόλις τώρα”.<br /> <br /> <img src="https://www.evros-news.gr/wp-content/uploads/2019/01/%CE%B3%CE%B3%CE%B3%CE%B3%CE%B3%CE%B3%CE%B3%CE%B3%CE%B3.png" /><br /> <br /> Ενώ δηλαδή αναγνωρίζει ότι μπορεί να μην ξέρει 2 πράγματα παραπάνω και λέει τα “νομίζω του”, με πολύ ευκολία επικαλέστηκε ότι οι Τούρκοι της Αδριανούπολης μπορεί να δηλώνουν Θρακιώτες, αναφέρει το <a href="https://www.evros-news.gr/2019/01/30/%CF%80%CF%81%CE%BF%CE%BA%CE%BB%CE%B7%CF%83%CE%B7/">evros-news.</a><br /> <br /> Κι αν για το θέμα της Συμφωνίας των Πρεσπών, είναι αναμενόμενο ο Δαγκλή Γιασάρ να παίρνει θετική θέση, μια και το ίδιο κάνει και ο πρώην Πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου του οποίου είναι και δεν το κρύβει φίλος, αυτά που έγραψε για την Θράκη είναι και ΑΝΙΣΤΟΡΗΤΑ και ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΑ. Γιατί η Αδριανούπολη μπορεί να βρίσκεται γεωγραφικά στην περιοχή της Ανατολικής Θράκης, αλλά ο κάτοικος της είναι Τούρκος και σε καμιά περίπτωση Θρακιώτης. Όπως και ο κάτοικος των Σκοπίων, δεν είναι φυσικά Μακεδόνας, όπως ισχυρίζονται στην συγκεκριμένη χώρα και αποδέχθηκε δυστυχώς η ελληνική κυβέρνηση.<br /> <br /> Η συγκεκριμένη άποψη που εξέφρασε ο Δαγκλή Γιασάρ, που είναι δάσκαλος αλλά και ιδρυτής και πρόεδρος του Συλλόγου «Αλληλεγγύη – Ανάπτυξη Ελλήνων Πολιτών Μουσουλμάνων» στο θρήσκευμα με μητρική γλώσσα τα τούρκικα στο Δήμο Αλεξανδρούπολης”, αποτελεί σίγουρα ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΠΡΟΚΛΗΣΗ και δημιουργεί αυτόματα θέμα. Γιατί ο ίδιος έχει απασχολήσει και στο παρελθόν πολλές φορές την επικαιρότητα, με την επιλογή του να ονομάζει την Αλεξανδρούπολη με την τουρκική της ονομασία Dedeagac.<br /> <img src="https://www.evros-news.gr/wp-content/uploads/2019/01/49500058_408351913239948_2410342703146467328_n.png" /><br /> <br /> Πρέπει να πάρει θέση άμεσα ο δήμαρχος Βαγγέλης Λαμπάκης, που το 2011 είχε αποκαλέσει Θρακιώτες τους Τούρκους της Κωνσταντινούπολης.<br /> <br /> Το θέμα είναι κατά την γνώμη μας πολύ σοβαρό και θα πρέπει να πάρει θέση ο δήμαρχος Βαγγέλης Λαμπάκης, υποψήφιος του οποίου είναι ο κ.Δαγκλή Γιασάρ, που εκφράζει τέτοιες ανιστόρητες και επικίνδυνες απόψεις για τους Τούρκους της Αδριανούπολης, την στιγμή που γνωρίζουμε πως στη συγκεκριμένη πόλη υπάρχει μεγάλη δραστηριότητα των συλλόγων που ασχολούνται με την ψευδεπίγραφη και αποκαλούμενη “Ανεξάρτηρη Δυτική Θράκη”.<br /> <br /> Βέβαια, για να πούμε του στραβού το δίκιο, ο μουσουλμάνος στο θρήσκευμα με μητρική γλώσσα τα τουρκικά Δαγκλή Γιασάρ, όπως αυτοπροσδιορίζεται και δημιούργησε και τον συγκεκριμένο σύλλογο με πολύ… έξυπνο τίτλο, μάλλον τα ίδια είπε με τον δήμαρχο Αλεξανδρούπολης Βαγγέλη Λαμπάκη, που το 2011 σε εκδήλωση τουριστικής προβολής της Αλεξανδρούπολης στην Κωνσταντινούπολη απευθυνόμενος σε Τούρκους είχε πει: “Δεν επιτρέπεται Θρακιώτες όπως εσείς!!! να μην ξέρετε την άλλη γωνιά της Θράκης. Την Δυτική Θράκη”.<br /> <br /> Δείτε εκείνη τη δήλωση του Βαγγέλη Λαμπάκη:<br /> <br /> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="358" src="https://www.youtube.com/embed/BqqjlM2fKyI" width="681"></iframe><br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Άρχισαν τα «όργανα» στη Θράκη. Μουσουλμάνος αυτοδιοικητικός: «Θρακιώτες οι Τούρκοι της Αδριανούπολης». «Θετική η Συμφωνία των Πρεσπών»

Νέα πρόκληση από Τούρκους και μουσουλμάνους στη Θράκη. Υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος, αναφερόμενος στη «θετικότητα» της Συμφωνίας των Πρε...

Διαβάστε την συνέχεια

H Άγκυρα για πρώτη φορά δέσμευσε με παράνομη NAVTEX την περιοχή που επιχειρεί η Exxon Mobil στην κυπριακή ΑΟΖ!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixnZIWl43Ift8CzX417kmGfALAVkXSO1TFJTxyVQ899Hb9vYEc9N2KVptSeanUizylsBiTJLPx65ylfmpCl34oGSRuywWFRUgQ3Y-s6wpuZvJIjWTH8EqonUnJwTC7llFCmVA4xkoTrn4/s1600/cyprus_aoz.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixnZIWl43Ift8CzX417kmGfALAVkXSO1TFJTxyVQ899Hb9vYEc9N2KVptSeanUizylsBiTJLPx65ylfmpCl34oGSRuywWFRUgQ3Y-s6wpuZvJIjWTH8EqonUnJwTC7llFCmVA4xkoTrn4/s640/cyprus_aoz.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει: <b>Θεόφραστος Ανδρεόπουλος</b><br /> Αμέσως μετά την απόφαση του Συμβούλιου Εθνικής ασφάλειας της Τουρκίας με την οποία απεύθυνε για ακόμη μια φορά προκλητική προειδοποίηση σε Ελλάδα και Κύπρο ότι θα προβεί σε όλα εκείνα τα αναγκαία μέτρα για να "προστατέψει τα δικαιώματά" της σε Αιγαίο και Α.Μεσόγειο η Άγκυρα προχώρησε στην έκδοση σειράς παράνομων NAVTEX με τις οποίες «δέσμευσε» μεγάλες θαλάσσιες περιοχές εντός της κυπριακής ΑΟΖ νότια και δυτικά της Κύπρου για ασκήσεις «ναυτικών μονάδων της Τουρκίας και του ΝΑΤΟ» και «διμερείς ναυτικές ασκήσεις τουρκικού και ξένου Ναυτικού».<br /> <br /> Πάντως προκαλεί εντύπωση ότι μια από τις NAVTEX δεσμεύει περιοχή όπου επιχειρεί η Exxon Mobil. Τουλάχιστον στο επίπεδο αυτό είναι η πρώτη φορά που η Άγκυρα προχωράει σε μια τέτοια ενέργεια κατά αμερικανικών συμφερόντων.<br /> <br /> Σημειώνεται ότι χθες δήλωσε ο «υπουργός Εξωτερικών» των κατεχομένων ότι το τουρκικό «ερευνητικό» σκάφος Barbaros καθορίζει ήδη τα σημεία στα οποία η Τουρκία πρόκειται να πραγματοποιήσει γεωτρήσεις (εντός της κυπριακής ΑΟΖ)».<br /> <br /> Με άλλα λόγια εάν η Ελλάδα ή η Κύπρος επιχειρήσουν να "παρεμβληθούν" στις παράνομες τουρκικές γεωτρήσεις στην κυρπιακή ΑΟΖ τότε θα υπάρξει "βίαιη απάντηση" με βάση τα όσα υποστήριξε το τουρκικό Συμβούλιο Ασφαλείας.<br /> <br /> Μάλιστα, με την πρώτη παράτυπη Navtex η Άγκυρα «δέσμευσε» για ασκήσεις με συμμετοχή Ναυτικού του ΝΑΤΟ, όπως αναφέρει, και την περιοχή όπου βρίσκεται σε εξέλιξη και στο πιο ευαίσθητο της στάδιο η γεώτρηση της ExxonMobil-Qatar Petroleum, στον στόχο «Γλαύκος» στό βυθοτεμάχιο 10, όπως αναφέρει ο Φιλελεύθερος<br /> <br /> Με тρίτη ταυτόχρονη παράτυπη Navtex, «δέσμευσε» για όλο τον Φεβρουάριο, με επίκληση επαναλαμβανόμενων ασκήσεων του Ναυτικού με πυρά, περιοχή που συμπίπτει με το τεμάχιο «7» της κυπριακής ΑΟΖ για το οποίο βρίσκεται σε εξέλιξη η διαδικασία ανάθεσής του στη γαλλο-ιταλική κοινοπραξία ΤΟΤΑL-ΕΝΙ.<br /> <br /> Αυτή ήταν η αντίδραση Ερτογάν, που φαίνεται ότι στρέφεται κατά πάντων και ενοχλείται ιδιαίτερα από τις αναφορές στη Σύνοδο των Μεσογειακών κρατών από τον Γάλλο Πρόεδρο για τη συνεργασία Γαλλίας-Κύπρου σε θέματα ασφάλειας και ενέργειας.<br /> <br /> Πρόκειται ουσιαστικά για αντίδραση που φανερώνει την ενόχληση της Τουρκίας από την αναγνώριση και τη στήριξη της Κυπριακής Δημοκρατίας σε βαθμό που απομονώνει την ίδια την Τουρκία στην περιοχή και γι’ αυτό και η επίκληση «συμμαχιών», όπως με το ΝΑΤΟ και «ξένες» χώρες, στις παραβιάσεις της κυριαρχίας της Κυπριακής Δημοκρατίας.<br /> <br /> Οι περιοχές που «δεσμεύονται» για παράνομες ασκήσεις με τις εν λόγω Navtex, δείχνουν σαφώς ότι κύριος στόχος είναι η παρενόχληση των γαλλικών και ιταλικών συμφερόντων στην κυπριακή ΑΟΖ μέσω των ΤΟΤΑL και ΕΝΙ.<br /> <br /> Η πολιτική αυτή της Τουρκίας συμπληρώνεται και με την πλεύση του «Μπαρμπαρός» στα τεμάχια «8» και «9», όπου επίσης επηρεάζονται γαλλικά και ιταλικά συμφέροντα.<br /> <br /> Επίσης, η επίμονη παραβίαση της κυπριακής ΑΟΖ στο τεμάχιο «7», που διεκδικούν σε συνεργασία μεταξύ τους ΤΟΤΑL και ΕΝΙ επισφραγίζει τις επιδιώξεις της Τουρκίας με τις ενέργειες αυτές.<br /> <br /> Οι χώρες του Ευρωπαϊκού Νότου έστειλαν χθες, από τη Λευκωσία, ισχυρά μηνύματα για την Κύπρο τόσο σε ό,τι αφορά τις προσπάθειες λύσης του Κυπριακού όσο και για τα ενεργειακά.<br /> <br /> Μηνύματα τα οποία απευθύνονται πρωτίστως προς την Τουρκία και όπως σημείωσε ο πρωθυπουργός της Ελλάδας Αλέξης Τσίπρας, την ερχόμενη εβδομάδα όταν θα συναντηθεί με τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν θα τα μεταφέρει και διά ζώσης τα όσα συζητήθηκαν στη σύνοδο της Λευκωσίας. <br /> <br /> Σε ό,τι αφορά το Κυπριακό, οι ηγέτες του Ευρωπαϊκού Νότου τόνισαν πως η ιδιότητα του κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποτελεί την καλύτερη ασφαλιστική δικλίδα για μια επανενωμένη Κύπρο.<br /> <br /> Στη Διακήρυξη που εκδόθηκε μετά τη Σύνοδο Κορυφής των Νοτίων Χωρών της ΕΕ που πραγματοποιήθηκε χθες στη Λευκωσία, σημειώνεται ακόμη, μεταξύ άλλων, πως «είναι υψίστης σημασίας όπως η ΕΕ παραμείνει ενεργά αναμεμειγμένη στις διαπραγματεύσεις με την επανέναρξή τους, προκειμένου να διασφαλιστεί ότι μια επανενωμένη Κύπρος θα παραμείνει ένα πλήρως λειτουργικό μέλος της Ένωσης, σε συμμόρφωση με το ευρωπαϊκό κεκτημένο».<br /> Επίσης επαινούνται οι προσπάθειες της Κυβέρνησης της Κυπριακής Δημοκρατίας για να υπάρξει μια λύση που να επανενώνει την Κύπρο και τον λαό της, να διασφαλίζει την κυριαρχία, την ανεξαρτησία και την εδαφική ακεραιότητα της Κύπρου, χωρίς ξένες επεμβάσεις, στρατεύματα και εγγυήσεις. <br /> <br /> Οι εφτά νότιοι της ΕΕ επαναλαμβάνουν τη σθεναρή τους υποστήριξη στις συνεχιζόμενες προσπάθειες από την Αποστολή των Καλών Υπηρεσιών των Ηνωμένων Εθνών για την επανέναρξη ουσιαστικών διαπραγματεύσεων που να οδηγήσουν σε μια συνολική και βιώσιμη λύση του Κυπριακού, σύμφωνα με τα σχετικά ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας των ΗΕ και με το ευρωπαϊκό κεκτημένο, τις αξίες και τις αρχές της ΕΕ.<br /> <br /> Οι εφτά νότιοι της ΕΕ υπενθυμίζουν εξάλλου τη στρατηγική για την ενεργειακή ασφάλεια της ΕΕ, ειδικά στην Ανατολική Μεσόγειο, και επαναλαμβάνουν τη δέσμευσή τους για διασφάλιση της συνεχούς εμπλοκής των ευρωπαϊκών εταιρειών στην περιοχή.<br /> <br /> <a href="https://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

H Άγκυρα για πρώτη φορά δέσμευσε με παράνομη NAVTEX την περιοχή που επιχειρεί η Exxon Mobil στην κυπριακή ΑΟΖ!

Γράφει: Θεόφραστος Ανδρεόπουλος Αμέσως μετά την απόφαση του Συμβούλιου Εθνικής ασφάλειας της Τουρκίας με την οποία απεύθυνε για ακόμη μι...

Διαβάστε την συνέχεια

Το 116ο Κογκρέσο των ΗΠΑ προετοιμάζει νέο πόλεμο εναντίον της Συρίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMJ5s-XAmSwWGk9j14hUj4ZDqdb5OyZV8orVgq9zs1O1SOaO7KqcTLI3eyGNdXr9r594ccZyzH1exC4_KrQ6JRmXXScbEpTuZO4bXfGdDKaCnB1-N0NeH5O1PEhp5lyjdv-BpsrhyphenhyphenZi9M/s1600/Eliot+Engel+_James+Risch.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="400" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMJ5s-XAmSwWGk9j14hUj4ZDqdb5OyZV8orVgq9zs1O1SOaO7KqcTLI3eyGNdXr9r594ccZyzH1exC4_KrQ6JRmXXScbEpTuZO4bXfGdDKaCnB1-N0NeH5O1PEhp5lyjdv-BpsrhyphenhyphenZi9M/s400/Eliot+Engel+_James+Risch.jpg" width="400" /></a></div> <i>Ο εκπρόσωπος (Δημοκρατικός) Eliot Engel και ο γερουσιαστής (Ρεπουμπλικανός) James Risch. Και οι δύο εξελέγησαν πρόεδρο των επιτροπών εξωτερικών υποθέσεων των αντίστοιχων συνελεύσεών τους.</i><br /> <br /> <b>Τιερί Μεϊσάν</b><br /> <br /> Ήταν λάθος να πιστεύουμε ότι οι Σύροι γλύτωσαν μετά τη νίκη κατά των τζιχαντιστών. Δεν ισχύει καθόλου. Το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν εγκατέλειψαν το στόχο τους για πόλεμο καταστροφής των κρατικών δομών. Προετοιμάζουν έναν νέο πόλεμο, αυτή τη φορά οικονομικό, για να αποτρέψουν την ανασυγκρότηση της χώρας και να καταδικάσουν τους Σύρους να σαπίσουν στα ερείπια τους.<br /> <br /> Δίκτυο Βολταίρος | Δαμασκός (Συρία) | 30 Ιανουαρίου 2019<br /> <a href="https://www.voltairenet.org/article204934.html">Αραβικά</a> <a href="https://www.voltairenet.org/article204855.html">FRANÇAIS</a><br /> <br /> Στην Ουάσιγκτον, το μπρα-ντε-φέρ μεταξύ των Τζάκσονων (εκπροσωπούμενων από την ομάδα του Ντόναλντ Τραμπ) και των ιμπεριαλιστών (δηλαδή της παραδοσιακής πολιτικής τάξης) αναμένεται να ωθήσει το 116ο Κογκρέσο όχι μόνο να παρενοχλήσει τον πρόεδρο, αλλά και να διαδραματίσει πολύ μεγαλύτερο ρόλο στην εξωτερική πολιτική.<br /> <br /> Αυτό το Κογκρέσο μόλις εξέλεξε τον James Risch (Ρεπουμπλικανός, Αϊντάχο) στην προεδρία της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Γερουσίας και τον Eliot Engels (Δημοκρατικός, Νέα Υόρκη) στην προεδρία της αντίστοιχης Επιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων. Οι δύο άνδρες δεν συμφωνούν σε τίποτα μεταξύ τους, εκτός από την ακλόνητη στήριξή τους προς το Πεντάγωνο και το Ισραήλ και το μίσος τους για τη Συρία.<br /> <br /> Αν ο James Risch είναι Ρεπουμπλικανός παλιάς κοπής, ο Eliot Engels είναι αυτό που θα αποκαλούσαμε στη Γαλλία έναν νεοϋορκέζο "bobo" (Bourgeois-Bohéme, αστός-μποέμ). Οι ασυνάρτητες θέσεις του ικανοποιούν όλες τις εθνοτικές κοινότητες στην εκλογική του περιφέρεια. Προπαντός, είναι εκείνος που κατέθεσε το 2003 το νόμο Syria Accountability and Lebanese Sovereignty Restoration Act, την κήρυξη πολέμου των ΗΠΑ κατά της Συρίας.<br /> <br /> Από την έναρξη της νέας συνόδου και πριν να εκλεγούν πρόεδροι Επιτροπής, στις 3 Ιανουαρίου 2019, ο Risch και ο Engels κατέθεσαν και οι δύο στις αντίστοιχες συνελεύσεις τους, ένα νομοσχέδιο (S.1 και HR 31) που περιέχει ένα σχεδόν παρόμοιο απόσπασμα με στόχο την αποτροπή της ανασυγκρότησης της Συρίας. Οι δύο άνδρες προσποιούνται ότι πιστεύουν ότι οι φωτογραφίες στην έκθεση Καίσαρα δείχνουν βασανισμένα κορμιά από το «καθεστώς Μπασάρ» (δηλαδή τη Συριακή Αραβική Δημοκρατία) και όχι από τζιχαντιστές (τους λεγόμενους «μετριοπαθείς της αντιπολίτευσης»). Ως εκ τούτου, σκοπεύουν να τιμωρήσουν τον συριακό λαό επειδή υποστήριξε εκείνους που χαρακτηρίζουν ως «βασανιστές» ενάντια στους πραγματικούς βασανιστές.<br /> <br /> Με αυτόν τον τρόπο, ακολουθούν τη στρατηγική που εφάρμοσε ο Jeffrey Feltman όταν ήταν πρεσβευτής των ΗΠΑ στο Λίβανο. Είχε δημιουργήσει το 2005, ένα "Ειδικό Δικαστήριο" για να δικάσει τον πρόεδρο Μπασάρ αλ-Άσσαντ, ένοχο, κατά τον ίδιον και ψευδείς μάρτυρες, για τη δολοφονία του Ραφίκ Χαριρί. Ο Μπασάρ λοιπόν, χθες "δολοφόνος", σήμερα "βασανιστής".<br /> <br /> Δεν ξεφεύγει από κανένα ότι, πέρα από τα ρητορικά προσχήματα, αυτά τα νομοσχέδια εφαρμόζουν στη νομοθεσία των ΗΠΑ τη στρατηγική που καθορίστηκε από τον ίδιο τον Jeffrey Feltman, όταν ήταν επικεφαλής του πολιτικού τμήματος του ΟΗΕ. Σε μυστικό σημείωμα, γραμμένο τον Οκτώβριο του 2017, εκείνος ο πρώην βοηθός της Χίλαρι Κλίντον έδινε εντολή σε όλες τις υπηρεσίες του ΟΗΕ να μη βοηθήσουν τους Σύρους πολίτες παρά μόνο σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης και βραχυπρόθεσμα. Ο ίδιος απαγόρευε κάθε μέσο μικρο- ή μακροπρόθεσμης βοήθειας που θα επέτρεπε την ανοικοδόμηση της χώρας. Η οδηγία αυτή υπέρβαινε τις εξουσίες του και είχε αποφασιστεί πίσω από τη πλάτη των κρατών-μελών του Οργανισμού, συμπεριλαμβανομένου του Συμβουλίου Ασφαλείας. Η ύπαρξή της αποκαλύφθηκε δέκα μήνες αργότερα από τον Ρώσο υπουργό Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ, στις 20 Αυγούστου του 2018.<br /> <br /> Αυτή η στρατηγική έχει σαφώς ως στόχο την επίτευξη του ίδιου στόχου με αυτόν του προέδρου Μπαράκ Ομπάμα και της υπουργού Εξωτερικών Χίλαρι Κλίντον κατά τη διάρκεια του επταετούς πολέμου κατά της Συρίας, όχι πλέον με στρατιωτικά μέσα από τη στιγμή που η Ρωσία ήταν παρούσα, αλλά μέσω οικονομικών κυρώσεων. Δεν πρόκειται ακόμη να ανατραπεί ο πρόεδρος Μπασάρ αλ-Άσσαντ (ήταν στρατιωτικός στόχος μόνο της Σαουδικής Αραβίας) ούτε η Αραβική Δημοκρατία της Συρίας (αυτός ήταν στόχος μόνο των παλαιών αποικιοκρατικών δυνάμεων), αλλά να αποδυναμωθεί στο έπακρο το συριακό κράτος σε εφαρμογή του δόγματος Rumsfeld-Cebrowski.<br /> <br /> Αυτά που προετοιμάζουν ο γερουσιαστής James Risch και ο εκπρόσωπος Eliot Ένγκελς κατά της Συρίας ήδη εφαρμόζονται από την Ευρωπαϊκή Ένωση, συμπληρωματικό σημάδι ότι δεν είναι βουλευτές των ΗΠΑ που σχεδίασαν αυτή την πολιτική. Έτσι, το Συμβούλιο των Υπουργών Εξωτερικών της Ένωσης επέβαλε κυρώσεις, στις 21 Ιανουαρίου 2019, σε άτομα και εταιρίες που είναι υπεύθυνες για το σχέδιο της Mariota City, μιας νέας πόλης που έπρεπε να κατασκευαστεί στα προάστια της Δαμασκού [4]. Κανένα από εκείνα τα άτομα (εκτός από ένα) δεν συμμετέχει στενά ή έμμεσα με τις μάχες και ακόμη λιγότερο με τις κατηγορίες για βασανιστήρια. Είναι όλοι πολίτες που εμπλέκονται σε ένα εμβληματικό σχέδιο ανοικοδόμησης.<br /> <br /> Το Πεντάγωνο και το Υπουργείο Οικονομικών<br /> <br /> Από το 2001, το Υπουργείο Οικονομικών των Η.Π.Α. έχει καταστεί πολιτική δύναμη που συνεργάζεται με το Πεντάγωνο. Αυτή η διοίκηση εξοπλίστηκε με απίθανες εξουσίες, μεταξύ των άλλων δημιουργώντας νομολογία που της επιτρέπει να εξωεδαφίσει τους νόμους των ΗΠΑ με το πρόσχημα ότι ορισμένες διεθνείς συναλλαγές έγιναν σε δολάρια. Αυτός δεν είναι ο νόμος, είναι μια ερμηνεία που γίνεται δεκτή σήμερα από τα αμερικανικά δικαστήρια. <br /> Ταυτόχρονα, το Υπουργείο Οικονομικών έχει αναπτύξει οικονομικά εργαλεία που του επιτρέπουν να τιμωρήσει άτομα, εταιρείες και κράτη, με σκληρότητα που κανείς δεν κατάφερε να φτάσει. Το πιο τρομακτικό παράδειγμα είναι οι κυρώσεις που επιβάλλονται βαθμιαία κατά του Ιράν από το 2005.<br /> <br /> Αντίθετα με την επικοινωνία του, το υπουργείο οικονομικών με την επιβολή κυρώσεων σε ένα κράτος δεν το καταδικάζει, ούτε αυτό ούτε τους ηγέτες του, αλλά στερεί τον πληθυσμό του από οποιαδήποτε οικονομική επαφή με τη Δύση. Παραδόξως, τα θύματα αυτών των κυρώσεων έμαθαν να τις παρακάμψουν με τη βοήθεια συμμάχων των Ηνωμένων Πολιτειών. <br /> <br /> Έτσι, στο ιρανικό παράδειγμα, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, και περίεργα το λιμάνι του Ντουμπάι, έγιναν όργανα πλυσίματος του απαγορευμένου εμπορίου. Ο πρόεδρος Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ κατάφερε να δημιουργήσει χιλιάδες διαμεσολαβητές σε όλο τον κόσμο για να κρύψει το εμπόριο της χώρας του. Τις έκλεισε ο διάδοχός του, Χασάν Ροχάνι, που τις ξανάνοιξε σε κατάσταση καταστροφής μετά την απόσυρση των ΗΠΑ από τη συμφωνία 5 + 1 και την επιστροφή των κυρώσεων. Αυτές οι κυρώσεις μπορεί και να είναι εξαιρετικά σκληρές, όπως αυτές που ελήφθησαν εναντίον των Χούθι στην Υεμένη, οπόυ επιβάλλουν ένα φονικό λιμό.<br /> <br /> Να θυμίσουμε ότι αυτές οι πολιτικές κυρώσεις συχνά δεν έχουν καμία σχέση με αυτές που λαμβάνει το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, ότι στην περίπτωση αυτή, είναι παράνομες στο διεθνές δίκαιο. Πρόκειται για πράξεις πολέμου συγκρίσιμες με τις πολιορκίες του Μεσαίωνα [5]. <br /> <br /> Σήμερα, το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ εφαρμόζει πολιτικές κυρώσεις κατά της Λευκορωσίας, του Μπουρούντι, της Βόρειας Κορέας, της Κούβας, του Ιράν, της Λιβύης, της Νικαράγουας, της Κεντροαφρικανικής Δημοκρατίας, της Λαϊκής Δημοκρατίας του Κονγκό, της Ρωσίας, του Σουδάν, της Συρίας, της Βενεζουέλας και της Ζιμπάμπουε, στα οποία πρέπει να προστεθούν οι Λαϊκές Δημοκρατίες της Ντονμπάς (Ουκρανία), η Χεζμπολάχ (Ιράν), οι Χούθι (Υεμένη) και πολλοί άλλοι. <br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το 116ο Κογκρέσο των ΗΠΑ προετοιμάζει νέο πόλεμο εναντίον της Συρίας

Ο εκπρόσωπος (Δημοκρατικός) Eliot Engel και ο γερουσιαστής (Ρεπουμπλικανός) James Risch. Και οι δύο εξελέγησαν πρόεδρο των επιτροπών εξωτε...

Διαβάστε την συνέχεια

ΙΜΙΑ 1996: Η πιο ολοκληρωμένη τηλεοπτική έρευνα που στην Ελλάδα δεν την είδαμε!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3i9xFz9aAs8ebIgNcbEBggo-INvw117t6Tu84wKSTCUGFbFZcBjX2dV_DlHSPnT4qlDLQWCEPEkTKutxVJ9pkPycBoshtzf4URCvlrHrCtzePtaAQMLoU0dDNCQMD3d9ZMDtyQUWlx7M/s1600/imia_rik.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="361" data-original-width="669" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3i9xFz9aAs8ebIgNcbEBggo-INvw117t6Tu84wKSTCUGFbFZcBjX2dV_DlHSPnT4qlDLQWCEPEkTKutxVJ9pkPycBoshtzf4URCvlrHrCtzePtaAQMLoU0dDNCQMD3d9ZMDtyQUWlx7M/s640/imia_rik.png" width="640" /></a></div> <br /> Όσοι το ΄χουν παρακολουθήσει λένε ότι πρόκειται για την καλύτερη τηλεοπτική έρευνα που έχει γίνει για τα Ίμια. Οι κριτικοί δεν είναι τυχαίοι. Πρόκειται για Αξιωματικούς των ΕΔ, κυρίως του ΠΝ. Συνεπώς νομίζουμε ότι αξίζει να παρακολουθήσετε το διάρκειας μιας ώρας ντοκιμαντέρ, που στην Ελλάδα δυστυχώς δεν το είδαμε. Είναι παραγωγή του ΡΙΚ και την έρευνα έχει κάνει η συνάδελφος Αίμιλη Μιχαήλ. <br /> <br /> Μαρτυρίες πρωταγωνιστών, προσεγμένη δουλειά και ψύχραιμη προσέγγιση.<br /> <br /> δείτε το video<br /> <br /> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/HjlkKcLXKlU" width="685"></iframe><br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

ΙΜΙΑ 1996: Η πιο ολοκληρωμένη τηλεοπτική έρευνα που στην Ελλάδα δεν την είδαμε!

Όσοι το ΄χουν παρακολουθήσει λένε ότι πρόκειται για την καλύτερη τηλεοπτική έρευνα που έχει γίνει για τα Ίμια. Οι κριτικοί δεν είναι τυχα...

Διαβάστε την συνέχεια

Προ-Ίμια πολέμου και χειρισμός ελληνοτουρκικών κρίσεων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5EqFyJitLITR7bobITkMsifIIbiOXBmMoE44PW2ur62pGySJMxxBickh61jJzH2A0bQIKFL7P8fvpTowB-V_qy_Xtbs1w8aIvw2Yd7hT7r0toU-Qb1fY_JmzpjMhUmwznjEXiOXNKlpM/s1600/ellada_toyrkia_flag.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="416" data-original-width="625" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5EqFyJitLITR7bobITkMsifIIbiOXBmMoE44PW2ur62pGySJMxxBickh61jJzH2A0bQIKFL7P8fvpTowB-V_qy_Xtbs1w8aIvw2Yd7hT7r0toU-Qb1fY_JmzpjMhUmwznjEXiOXNKlpM/s640/ellada_toyrkia_flag.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Λάμπρου Τζούμη*</b><br /> Αυτές τις μέρες συμπληρώνονται είκοσι τρία χρόνια από την κρίση των Ιμίων με την οποία η Τουρκία έθεσε επίσημα για πρώτη φορά θέμα αμφισβήτησης εθνικού χερσαίου χώρου με κατάληψη ελληνικού εδάφους. Πριν λίγες μέρες πήρα στα χέρια μου την αναθεωρημένη έκδοση του βιβλίου ΠΡΟ – ΙΜΙΑ ΠΟΛΕΜΟΥ του δημοσιογράφου – συγγραφέα κ. Κώστα Μαρδά. Ένα πόνημα που αναφέρεται στο ιστορικό των ελληνοτουρκικών σχέσεων από το 1955 μέχρι σήμερα και αποτελεί πηγή πληροφοριών και προβληματισμού για μια σειρά κρίσιμων εθνικών θεμάτων ασφάλειας και άμυνας. Με αφορμή τη συγγραφή του πολύτιμου αυτού δοκιμίου θα προσπαθήσω να επισημάνω μερικά ενδιαφέροντα σημεία, αναφορικά με τον τρόπο χειρισμού των ελληνοτουρκικών κρίσεων, από τα οποία μπορούν να εξαχθούν συμπεράσματα για μια αξιόπιστη αποτρεπτική πολιτική. <br /> <br /> Η Κρίση του 1955<br /> <br /> Το Σεπτέμβριο του 1955 με αφορμή προβοκατόρικη ενέργεια τοποθέτησης βόμβας στο σπίτι του Μουσταφά Κεμάλ στη Θεσσαλονίκη από τον Τούρκο φοιτητή Οκτάι Εγκίν, καθοδηγούμενος τουρκικός όχλος από την κυβέρνηση Μεντερές, προκάλεσε βίαια επεισόδια κατά των περιουσιών των Ελλήνων ομογενών στην Πόλη. <br /> <br /> Η αντίδραση της Ελληνικής Κυβερνήσεως στα γεγονότα υπήρξε από υποτονική έως ανύπαρκτη και περιορίστηκε σε μια εκστρατεία ενημέρωσης της διεθνούς κοινής γνώμης ενώ ταυτόχρονα ζητούσε, μέσω διαβημάτων, ηθική και υλική ικανοποίηση της Ελλάδας και των πληγέντων. Αυτό οφείλεται εν μέρει στο γεγονός ότι ο τότε πρωθυπουργός Αλέξανδρος Παπάγος νοσούσε βαρύτατα και ουσιαστικά η κυβέρνηση ήταν ακέφαλη. Η ελληνική κυβέρνηση αρκέσθηκε σε διαβήματα προς την Τουρκία και ο Υπουργός εξωτερικών Στέφανος Στεφανόπουλος έσπευσε να διακηρύξει την προσήλωση της Ελλάδας στην ειρηνική προσέγγιση και να δηλώσει ότι η ελληνοτουρκική φιλία παραμένει αμετάβλητη. Το ΝΑΤΟ δεν καταδίκασε την τουρκική επιδρομή προκειμένου να δώσει έμφαση στην αποκατάσταση μιας ανύπαρκτης φιλίας μεταξύ Ελλάδας Τουρκίας και ζήτησε από τις δυο πλευρές να επιδείξουν αυτοσυγκράτηση. <br /> <br /> Η ελληνική πλευρά δεν ανταπέδωσε ανάλογη μεταχείριση για τη μουσουλμανική μειονότητα της Θράκης, καθόσον ένα κράτος δικαίου όπως η Ελλάδα δεν ήταν δυνατόν να οργανώσει εν ψυχρώ μια επιχείρηση παρόμοια με αυτή των Τούρκων, ούτε ο ελληνικός πληθυσμός της Ξάνθης και της Κομοτηνής να προβεί «αυθόρμητα» σε τέτοιες αγριότητες. Στο πλαίσιο της αμοιβαιότητας ελήφθησαν κάποια μέτρα διοικητικού χαρακτήρα σε ότι αφορά την μουσουλμανική μειονότητα (απαγορεύσεις αδειών ανέγερσης κατοικιών, κυνηγίου, κ.λπ), τα οποία γρήγορα ατόνησαν λόγω του αποσπασματικού χαρακτήρα αυτών και της ασυνέπειας της πολιτικής που εφαρμόσθηκε, κυρίως κατά τη διάρκεια προεκλογικών περιόδων για λόγους μικροπολιτικών σκοπιμοτήτων. <br /> <br /> Η Κρίση του 1976<br /> <br /> Τον Ιούλιο του 1976 η Τουρκία βγάζει στο Αιγαίο το ωκεανογραφικό σκάφος HORA και προαναγγέλλει ότι θα κάνει έρευνες σε διεθνή ύδατα αλλά και σε περιοχές εντός της ελληνικής υφαλοκρηπίδας. Η τουρκική ηγεσία με την κίνηση αυτή αμφισβητούσε από την Ελλάδα, τόσο το δικαίωμα της επέκτασης των 12 μιλίων της αιγιαλίτιδας ζώνης, όσο και την ύπαρξη υφαλοκρηπίδας των ελληνικών νησιών. Στις 6 Αυγ. το HORA παραβιάζει για πρώτη φορά την ελληνική υφαλοκρηπίδα και στις 7 Αυγούστου γίνεται η δεύτερη παραβίαση. Η στρατηγική της ελληνικής κυβέρνησης συνοψίσθηκε με τη φράση του πρωθυπουργού Κωνσταντίνου Καραμανλή «Η Ελλάδα είναι έτοιμη και για πόλεμο και για ειρήνη». Η πρόταση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης Α. Παπανδρέου για την αντιμετώπιση της κρίσης συνοψίσθηκε με τη φράση «Βυθίσατε Χόρα». <br /> <br /> Η ελληνική κυβέρνηση για να αποτραπεί ο κίνδυνος διατάραξης της ειρήνης προσέφυγε στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, το οποίο με σχετικά απόφαση κάλεσε τα δύο μέρη να επιδείξουν μέγιστη αυτοσυγκράτηση και να αρχίσουν διαπραγματεύσεις για τη διευθέτηση των διαφορών τους. Η Ελλάδα προσέφυγε επίσης μονομερώς στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας. Η Τουρκία δεν την ακολούθησε, επικαλούμενη τη μη αναγνώριση της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου από αυτήν. Το Δικαστήριο δεν υπεισήλθε στην ουσία του θέματος για τυπικούς λόγους, απέρριψε την ελληνική προσφυγή και αποφάνθηκε ότι η επίλυση του ζητήματος απαιτεί συνυποσχετικό Ελλάδας - Τουρκίας. Οι δύο χώρες άρχισαν διαπραγματεύσεις για το θέμα της υφαλοκρηπίδας τον Νοέμβριο του 1976, συνυπογράφοντας το γνωστό ως Πρακτικό της Βέρνης, το οποίο έθετε το πλαίσιο του διαλόγου. Ο διάλογος, όμως, τερματίσθηκε άπρακτος το 1981, λόγω των συνεχών παλινδρομήσεων και της αδιάλλακτης στάσης της Τουρκίας. <br /> <br /> Η Κρίση του 1987<br /> <br /> Η κρίση του Μαρτίου 1987, ξεκίνησε με την απόφαση της κοινοπραξίας που εκμεταλλευόταν τα πετρέλαια της Θάσου, να προχωρήσει σε έρευνες για την ύπαρξη νέων κοιτασμάτων, ανατολικά της Θάσου, πέραν των 6 ν.μ. Η Τουρκία ισχυρίστηκε ότι οι έρευνες αυτές έρχονταν σε αντίθεση με το πρακτικό της Βέρνης. Η ελληνική πλευρά είχε διακηρύξει το 1982, ότι το πρωτόκολλο της Βέρνης είναι ανενεργό, επειδή οι διαπραγματεύσεις για την υφαλοκρηπίδα είχαν οδηγηθεί σε αδιέξοδο. Η κρίση ξεκινά στις 26 Μαρ. 1987, με την απόφαση του εθνικού συμβουλίου ασφαλείας της Τουρκίας να στείλει το ερευνητικό σκάφος «Σεισμικ-1» στο Αιγαίο για έρευνες, αρχικά στα διεθνή ύδατα αλλά και σε σημεία της ελληνικής υφαλοκρηπίδας. Η Ελλάδα αποφάσισε να απαντήσει δυναμικά και δήλωσε ότι θα προσβάλλει το τουρκικό σκάφος, εάν αυτό επιχειρούσε να διεξάγει έρευνες στην ελληνική υφαλοκρηπίδα. Διατάχθηκε γενική επιστράτευση και οι ελληνικές Ε.Δ. αναπτύχθηκαν στις πολεμικές τους θέσεις, επιτυγχάνοντας με τον τρόπο αυτό τακτικό αποτέλεσμα έναντι των τουρκικών Ε.Δ., οι οποίες δεν είχαν την ίδια κινητοποίηση. <br /> <br /> Παράλληλα, αποφασίσθηκε να γίνει ενημέρωση όλων των διεθνών οργανισμών και της διεθνούς κοινής γνώμης για την κρισιμότητα της κατάστασης. Η ελληνική κυβέρνηση προχώρησε σε δύο σημαντικές κινήσεις οι οποίες κλιμάκωναν την κρίση και τόνιζαν την αποφασιστικότητα της ελληνικής πλευράς για την υπεράσπιση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας. Συγκεκριμένα, ανακοίνωσε ότι θα κλείσει τη βάση των ΗΠΑ της Νέας Μάκρης βασιζόμενη στο άρθρο 7 της διμερούς συμφωνίας του 1983 και εστάλη ο υπουργός εξωτερικών κ. Κάρολος Παπούλιας στη Σόφια για διαβουλεύσεις με τη βουλγαρική κυβέρνηση. <br /> <br /> Αυτή ήταν μία ενέργεια που προκάλεσε, όπως ήταν επόμενο, ανησυχία στους κύκλους του ΝΑΤΟ και απέβλεπε να δώσει υπόσταση στην απειλή που είχε επανειλημμένα διατυπώσει η Ελλάδα, ότι σε περίπτωση ελληνοτουρκικής σύγκρουσης, ολόκληρη η νοτιανατολική πτέρυγα του ΝΑΤΟ θα κατέρρεε. Ο πρόεδρος της Βουλγαρίας, εξέφρασε την υποστήριξή του στην ελληνική κυβέρνηση, αναφέροντας μάλιστα στον Έλληνα υπουργό, ότι η Ελλάδα θα μπορούσε, αν φυσικά το επιθυμούσε, να αποδεσμεύσει όσες στρατιωτικές μονάδες ήθελε από την ελληνοβουλγαρική μεθόριο. Προχωρώντας δε ακόμη περισσότερο ο Βούλγαρος πρόεδρος διέταξε τη μετακίνηση μιας μηχανοκίνητης ταξιαρχίας, από την ελληνοβουλγαρική μεθόριο στα σύνορα της Βουλγαρίας - Τουρκίας. <br /> <br /> Κανείς δεν μπορεί να ισχυρισθεί με βεβαιότητα ότι η Βουλγαρία θα αναμειγνυόταν στρατιωτικά σε ενδεχόμενη ελληνοτουρκική διένεξη. Οι δύο αυτές κινήσεις της Ελλάδας επιτάχυναν τις εξελίξεις, κλιμακώνοντας συγχρόνως την κρίση.<br /> Οι ενέργειες αυτές έδειχναν ότι η Ελλάδα ήταν αποφασισμένη να πάρει πολύ μεγαλύτερο «ρίσκο» από την Τουρκία, η οποία επιθυμούσε να κάμψει την Ελλάδα και να την οδηγήσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων για το σύνολο των ζητημάτων που η ίδια έθετε στο Αιγαίο. Στις 27 Μαρτίου 1987, πραγματοποιήθηκε ενημέρωση της στρατιωτικής επιτροπής και του γενικού γραμματέα του ΝΑΤΟ, με τη μεσολάβηση του οποίου πραγματοποιήθηκε συνάντηση του υπουργού εξωτερικών της Αγγλίας, με τον Τούρκο πρωθυπουργό. Το ίδιο βράδυ, η Τουρκία μετέβαλε τη στάση της, δηλώνοντας ότι το τουρκικό ερευνητικό σκάφος δεν θα έβγαινε στο Αιγαίο την επόμενη για έρευνες στη διαφιλονικούμενη υφαλοκρηπίδα, εκτός εάν η Ελλάδα επιχειρούσε να αρχίσει εκείνη έρευνες. Στις 28 Μαρτίου 1987 το τουρκικό ερευνητικό σκάφος βγήκε στο Αιγαίο, παρέμεινε στα τουρκικά χωρικά ύδατα και η κρίση εκτονώθηκε.<br /> <br /> Ο χειρισμός της κρίσης αναμφίβολα θεωρείται επιτυχής. Η Ελλάδα έκανε αποφασιστικές κινήσεις προς διάφορες κατευθύνσεις και έδωσε το μήνυμα ότι το διακύβευμα σε ότι αφορά στην απώλεια εθνικών συμφερόντων θα ήταν πολύ μεγαλύτερο σε βάρος της, παρά το όφελος για την Τουρκία. <br /> <br /> Η σθεναρή στάση της Ελλάδας, κατέδειξε ότι το θέμα αποτελούσε μείζονος σημασίας συμφέροντος για τη χώρα και ενίσχυσε την αξιοπιστία του ελληνικού κράτους. <br /> <br /> Μετέθεσε τo δίλημμα της επιλογής πολέμου στην Τουρκία και η Άγκυρα αναγκάστηκε να επιλέξει μεταξύ αναδίπλωσης ή πολέμου και αφού υπολόγισε το κόστος/όφελος, προτίμησε να τερματίσει τις ενέργειές της. <br /> <br /> Η Κρίση των Ιμίων<br /> <br /> Η κρίση στα Ίμια ξεκινά στις 26 Δεκεμβρίου 1995, όταν το τουρκικό εμπορικό πλοίο «Φιγκέν Ακάτ» προσαράζει στις βραχονησίδες και ο πλοίαρχος αρνείται να τον ρυμουλκήσουν ελληνικά σκάφη, προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι βρίσκεται σε έδαφος της Τουρκίας. Ακολουθούν ρηματικές διακοινώσεις και από τις δύο χώρες που αναφέρονται στο ιδιοκτησιακό καθεστώς των νησίδων, στη συνέχεια ο «πόλεμος των σημαιών» επί της βραχονησίδας και τέλος η αποκλιμάκωση κατόπιν παρέμβασης των ΗΠΑ με τη φράση : «Όχι πλοία, όχι στρατιώτες, όχι σημαίες». Από όσα διέρρευσαν μετά την κρίση μέσω δηλώσεων, αρθρογραφίας, βιβλιογραφίας, κ.λπ. των «πρωταγωνιστών», εξάγονται κάποια συμπεράσματα, τα κυριότερα των οποίων είναι τα εξής:<br /> <br /> Ο διεθνής παράγων και οι ΗΠΑ επέλεξαν την εύκολη οδό των ίσων αποστάσεων και της ουδετερότητας. Προτίμησαν την επίλυση των διαφορών μέσω διμερούς διαλόγου με την επιδιαιτησία τους. Χαρακτηριστικό περί αυτού είναι η δήλωση του εκπροσώπου του States Department, Nicolas Burns, ο οποίος ανέφερε: «Οι ΗΠΑ δεν αναγνωρίζουν ελληνική ή τουρκική κυριαρχία στα Ίμια. Μπορεί να είναι και μερικά άλλα νησιά ή νησίδες επί των οποίων έχουμε παρόμοια θέση». Ενδιαφέρον στοιχείο επίσης, αποτελεί η απουσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά τη διάρκεια της κρίσης και η καθυστερημένη αντίδραση της Ιταλίας που τη συγκεκριμένη περίοδο ασκούσε την προεδρία της Ε.Ε., με δεδομένο μάλιστα ότι είχε υπογράψει με την Τουρκία το «Πρωτόκολλο του Δεκ. 1932», το οποίο καθόριζε επακριβώς τα θαλάσσια σύνορα στην περιοχή. Σύμφωνα με αυτό, οι βραχονησίδες Ίμια δεν ανήκαν στην Τουρκία αλλά στην Ιταλία και η Ελλάδα υπεισήλθε ως διάδοχο κράτος στις σχετικές ρυθμίσεις της συμφωνίας αυτής, βάσει της Συνθήκης Ειρήνης των Παρισίων της 10ης Φεβρουαρίου 1947, που εκχωρεί την κυριαρχία των Δωδεκανήσων στην Ελλάδα.<br /> <br /> Υπήρξε αδυναμία συλλογής πληροφοριών από την πλευρά μας, αναφορικά με τους τουρκικούς σχεδιασμούς, και αγνοήθηκε η ΕΥΠ από την πολιτική ηγεσία. Χαρακτηριστικό αυτού, είναι η ύπαρξη πληροφοριών κατά τη διάρκεια της κρίσης περί πιθανής απόβασης τουρκικών δυνάμεων στα νησιά Κω, Καλολίμνου και Φαρμακονησίου. Σύμφωνα με δημοσίευμα μετά την κρίση της τουρκικής εφημερίδας Μιλιέτ, υπήρχε σχεδιαζόμενη πρόθεση από την Τουρκία για κατάληψη του Καστελορίζου, κάτι το οποίο η ελληνική πλευρά δεν γνώριζε.<br /> <br /> Η πολιτική και στρατιωτική ηγεσία δεν ενεπλάκησαν εξ’ αρχής από κοινού στη διαχείριση της κρίσης, ώστε να εκτιμηθεί η εκάστοτε διαμορφούμενη κατάσταση και να ληφθεί απόφαση για τη λήψη των αναγκαίων στρατιωτικών μέτρων. Οι σχέσεις πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας δεν ήταν οι καλύτερες και οι αποφάσεις δεν ελήφθησαν στο φυσικό χώρο αντιμετωπίσεως κρίσεων που είναι το Εθνικό Κέντρο Επιχειρήσεων, αλλά στη βουλή. Δεν υπήρξαν πλήρως κατανοητοί από την πολιτική ηγεσία οι κανόνες αποτροπής, οι βασικές διαδικασίες κλιμάκωσης και αποκλιμάκωσης της κρίσης και οι δυνατότητες και περιορισμοί χρησιμοποίησης των στρατιωτικών δυνάμεων (π.χ. Εθνικοί Κανόνες Εμπλοκής, Εθνικό Σύστημα Συναγερμού, κ.λπ).<br /> <br /> Υπήρξε διάσταση απόψεων μεταξύ των μελών της κυβέρνησης και της στρατιωτικής ηγεσίας για τη διαχείριση της κατάστασης και την πρόθεση χρησιμοποίησης της στρατιωτικής ισχύος. Η διαχείριση της κρίσης χαρακτηρίσθηκε από έλλειψη συγκροτημένης στρατηγικής, ελλιπή σχεδιασμό και έγινε προσπάθεια αντιμετώπισής της με μια σειρά αντανακλαστικών, σπασμωδικών και ασυντόνιστων ενεργειών.<br /> <br /> Σημαντικό ρόλο στη δημιουργία και στην κλιμάκωση της κρίσης, είχαν εξωθεσμικοί παράγοντες και Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης (ΜΜΕ). Ο ανταγωνισμός των τηλεοπτικών σταθμών επέφερε σε κάποιες περιπτώσεις την αποκάλυψη επιχειρησιακών πληροφοριών θέτοντας σε κίνδυνο την εθνική ασφάλεια π.χ. απευθείας μετάδοση του απόπλου του ελληνικού στόλου από το ναύσταθμο με πληροφορίες αναφορικά με ώρες, αριθμό και τύπους πλοίων, κ.λπ. <br /> <br /> <b><i>*Ο Λάμπρος Τζούμης είναι Αντιστράτηγος ε.α.</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Προ-Ίμια πολέμου και χειρισμός ελληνοτουρκικών κρίσεων

Του Λάμπρου Τζούμη* Αυτές τις μέρες συμπληρώνονται είκοσι τρία χρόνια από την κρίση των Ιμίων με την οποία η Τουρκία έθεσε επίσημα για π...

Διαβάστε την συνέχεια

Η «γαλάζια πατρίδα»… του Ερντογάν. Ένα νέο όχημα διεκδικήσεων; Μήπως είναι καιρός να ζητηθούν κάποιες εξηγήσεις;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgduFcIIzEMITY-cB2sjHLhNoid01hpL4pIwtY5L2saKL7TE3Bh19z8KFBk9wJUJ2dRFFqI4m1FSQrb_kWnv1xrs6vzL6klAbmZLbmBhZQSTW4dlcpXVRPt0WAZn7FneJesNrdzI5KEKAw/s1600/erdogan_naytiko.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="415" data-original-width="630" height="420" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgduFcIIzEMITY-cB2sjHLhNoid01hpL4pIwtY5L2saKL7TE3Bh19z8KFBk9wJUJ2dRFFqI4m1FSQrb_kWnv1xrs6vzL6klAbmZLbmBhZQSTW4dlcpXVRPt0WAZn7FneJesNrdzI5KEKAw/s640/erdogan_naytiko.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Ηλίας Κουσκουβέλης*</b><br /> Τον τελευταίο χρόνο οι Ερντογάν, Ακάρ και Τσαβούσογλου έχουν εισάγει και επαναλαμβάνουν κάθε φορά που βρίσκουν σχετική ευκαιρία την έκφραση «γαλάζια πατρίδα». Άραγε ποια να είναι αυτή η «γαλάζια πατρίδα» της Τουρκίας, η οποία ξαφνικά εμφανίστηκε στη ρητορική τους;<br /> <br /> Όταν την άκουσα για πρώτη φορά, προσέγγισα την έκφραση με χιούμορ. Πώς ένας λαός, αρχικά κτηνοτρόφων, με καταγωγή από την Κεντρική Ασία, του οποίου μάλιστα ο ναύαρχος δεν μπορούσε να βρει τη Μάλτα, μπορεί να έχει «γαλάζια πατρίδα»;<br /> <br /> Όμως μετά από τις πολλές επαναλήψεις, σκέφτομαι ότι δεν το λένε τυχαία και ότι με αυτόν τον τρόπο επιχειρούν να θεμελιώσουν ή να «νομιμοποιήσουν» διεκδικήσεις σε θέματα της ΑΟΖ, όπως συνήθως κάνουν στα ζητήματα της θάλασσας, καθώς δεν έχουν το διεθνές δίκαιο με το μέρος τους.<br /> <br /> Σε τούτο άλλωστε οδηγούν τα παρακάτω στοιχεία:<br /> <br /> Η Τουρκία διεκδικεί, αντίθετα με το διεθνές δίκαιο, υφαλοκρηπίδα μέχρι τη μέση του Αιγαίου, επειδή τα μικρά στο μέγεθος νησιά μας ‘κάθονται’ γεωλογικά πάνω στην υφαλοκρηπίδα της Μικράς Ασίας, η οποία, ούσα αυτή ογκώδης, προεκτείνεται κάτω από τα νερά του αρχιπελάγους μας.<br /> <br /> Η συγκεκριμένη λογική στηρίζεται στην αντίληψη του 19ου αιώνα περί «ζωτικού χώρου» (lebensraum), την οποία υιοθέτησαν για τις επεκτατικές τους βλέψεις και οι Ναζί. Η Γερμανία, δηλαδή, χρειαζόταν, ως μεγάλη χώρα, «ζωτικό χώρο» για να μπορεί να αναπνέει. Τούτη η άποψη μεταλαμπαδεύτηκε στην Τουρκία από τους Γερμανούς εκπαιδευτές του Τούρκων αξιωματικών, που αποτέλεσαν την μετέπειτα ηγεσία της χώρας. Δυστυχώς, έκφανση αυτής της λογικής ήταν και η διατύπωση περί «ζωτικών συμφερόντων» της γείτονος στη Συμφωνία της Μαδρίτης, που υπεγράφη το 1997 από τους Σημίτη και Ντεμιρέλ..<br /> <br /> Το ίδιο σκεπτικό χρησιμοποιείται από την Τουρκία και στην περίπτωση του Καστελόριζου. Η Τουρκία υποστηρίζει ότι δεν μπορεί ένα τόσο μικρό νησί να στερεί στην ίδια, με τον όγκο που διαθέτει, το δικαίωμα να έχει ΑΟΖ. Πρόκειται για μία πολιτική λογική, του όγκου και της ισχύος, που προφανώς δεν στηρίζεται στο Διεθνές Δίκαιο.<br /> <br /> Η νέο-οθωμανική εξωτερική πολιτική εμπνέεται σε μεγάλο βαθμό στο κείμενο του Νταβούτογλου Το Στρατηγικό Βάθος (Εκδόσεις Ποιότητα). Σε αυτό ο συγγραφέας, πρώην Υπουργός Εξωτερικών και πρώην Πρωθυπουργός, αφιερώνει υποκεφάλαιο (6.3.3.1) με τον χαρακτηριστικό τίτλο «Ο θαλάσσιος ζωτικός χώρος και το Αιγαίο». Θεωρώ ότι τα σχόλια περιττεύουν… <br /> <br /> Πέρα όμως από τα περί ζωτικού χώρου και στρατηγικού βάθους, ένα άλλο στοιχείο που μπορεί να προστεθεί στον προβληματισμό μας είναι η ιστορία του θεσμού της ΑΟΖ.Αυτή δεν αποκαλούνταν έτσι εξ αρχής.Ξεκίνησε ως διεκδίκηση των κρατών της δυτικής ακτής της Νότιας Αμερικής, τα οποία, μη διαθέτοντας γεωλογικά υφαλοκρηπίδα, επιχείρησαν να διασφαλίσουν τα πέραν των χωρικών τους υδάτων πλούσια σε αλιεία ύδατά τους, διαμορφώνοντας μία νέα ζώνη, πού τότε αποκάλεσαν «πατρογονική» θάλασσα (“patrimonialsea”). Με άλλα λόγια, καθώς δεν υπήρχε στο τότε Διεθνές Δίκαιο κάποια τέτοια ζώνη ή δικαίωμα, αυτά προσπάθησαν να την δημιουργήσουν πολιτικά, επικαλούμενα την έννοια μιας κάποιας κληρονομιάς που προέκυπτε από τα βάθη του χρόνου. Μήπως αυτό το ιστορικό προηγούμενο στην ιστορία του Δικαίου της Θάλασσας θυμίζει κάτι από «γαλάζια πατρίδα»;<br /> <br /> Τα παραπάνω στοιχεία εκτιμώ ότι πρέπει να μας προβληματίσουν. Από την πλευρά μας πάντως, μέχρι στιγμής δεν έχω καταγράψει κάποια αντίδραση. Ωστόσο, επειδή στα εθνικά ζητήματα και ειδικά στις σχέσεις μας με την γείτονα πρέπει να είμαστε προσεκτικοί, μήπως είναι καιρός να ζητηθούν κάποιες εξηγήσεις;<br /> <br /> <b><i>*Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων, Κοσμήτορας της Σχολής ΚΑΕΤ του Πανεπιστημίου Μακεδονίας </i></b><br /> <div> <br /> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Η «γαλάζια πατρίδα»… του Ερντογάν. Ένα νέο όχημα διεκδικήσεων; Μήπως είναι καιρός να ζητηθούν κάποιες εξηγήσεις;

Ηλίας Κουσκουβέλης* Τον τελευταίο χρόνο οι Ερντογάν, Ακάρ και Τσαβούσογλου έχουν εισάγει και επαναλαμβάνουν κάθε φορά που βρίσκουν σχετι...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί τα στοιχεία για το ΑΒ-212 ΠΝ21 στα Ίμια παραμένουν απόρρητα;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkIoh5YMCTWLvIidr0dH-fstu_vervFSmSX7PbetUZkTjY89CwMSGoirHsbXbR6xHwHzpKqgpdqEWNjVjck7Urt7MOKZdpRdWZRq4Rtcenx2_Q6CXQJgimJzpCkag2o33iNwnIcH433Vo/s1600/imia-aeroporoi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="418" data-original-width="696" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkIoh5YMCTWLvIidr0dH-fstu_vervFSmSX7PbetUZkTjY89CwMSGoirHsbXbR6xHwHzpKqgpdqEWNjVjck7Urt7MOKZdpRdWZRq4Rtcenx2_Q6CXQJgimJzpCkag2o33iNwnIcH433Vo/s640/imia-aeroporoi.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Ίμια – Πτώση ελικοπτέρου: Δείχνει ο ηρωισμός μαχητική ικανότητα; 23 χρόνια μετά πολλά ερωτήματα δεν έχουν απαντηθεί</span></h3> Μήπως είναι πολλά, τα 23 χρόνια, μετά το αεροπορικό ατύχημα του ελικοπτέρου ΑΒ-212 ΠΝ21 στα Ίμια, που στοίχισε στο Πολεμικό Ναυτικό της χώρας μας τις ζωές τριών στελεχών του, για επαναλαμβανόμενες αναλύσεις και άραγε πόσο ενδιαφέρον μπορούν να παρουσιάζουν σχετικά άρθρα για το ελληνικό κοινό σήμερα;<br /> Αυτή είναι μια ερώτηση που απαντήθηκε πρόσφατα από την Dr Taha Yasseri του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης, όταν η ίδια, μετά από έρευνα, διαπίστωσε πως οι άνθρωποι διατηρούν το ενδιαφέρον τους για αεροπορικά ατυχήματα σε βάθος σαραντακοπενταετίας.<br /> Κι αν αυτό φαίνεται από μελέτες που γίνονται στα Wikipedia, Facebook, Twitter, κλπ, τότε για πόσο καιρό θα μπορούσε να διατηρείται το ενδιαφέρον αναδρομής, στα τότε γεγονότα, αλλά και στα γραφόμενα και στις εύκολα ανακτήσιμες πληροφορίες του διαδικτύου, από κοινό που θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί ως περισσότερο εξειδικευμένο;<br /> Η επόμενη ερώτηση θα μπορούσε να είναι: ποιο κοινό μπορεί να χαρακτηρίζεται ως εξειδικευμένο; Μα κοινό που βέβαια εκτελεί στρατιωτικά καθήκοντα και υποχρεωτικά συλλέγει και αξιολογεί πληροφορίες.<br /> <br /> Είναι γνωστό εξάλλου, πως πληθώρα Νατοϊκών Ενόπλων Δυνάμεων από σειρά ετών ήδη, συντηρούν πλέον στρατιωτικές δομές πολυπληθών μελών που ασχολούνται με ψυχολογικές επιχειρήσεις μέσω του διαδικτύου (δίκτυα κοινωνικής δικτύωσης, κλπ). <br /> <br /> Ίμια – Πτώση ελικοπτέρου – Αναπάντητα ερωτήματα <br /> <br /> Στην Ελλάδα ακόμη και σήμερα 23 χρόνια μετά το συγκεκριμένο αεροπορικό ατύχημα, οι Ένοπλες Δυνάμεις μας, συνεχίζουν για σειρά ετών την πολιτική μη δημοσιοποίησης στοιχείων που σχετίζονται με αεροπορικά ατυχήματα, πορίσματα, αιτίες τους και αλλαγές που αυτά επιφέρουν στον τρόπο που οι ίδιες εκτελούν την αποστολή τους. <br /> Μάλιστα μαζικά χαρακτηρίζουν έγγραφα που αναφέρονται σε αυτά τα γεγονότα ως απόρρητα-άκρως απόρρητα κι έτσι στην ουσία θεωρούν ίσως πως επιτελούν καλύτερα την αποστολή τους.<br /> Τελικά ποιά είναι τα στρατιωτικά-εθνικά μυστικά που επιθυμούν να διαφυλάξουν και άραγε πράγματι το καταφέρνουν ή μήπως το μόνο που κάνουν είναι να εφαρμόζουν το δόγμα «της στρουθοκαμήλου»;, του σχετικού μύθου που θέλει το συμπαθές πτηνό να «χώνει το κεφάλι στην άμμο» για να κρυφθεί από τον εχθρό, με την πεποίθηση πως έτσι, δεν θα γίνει αντιληπτό;<br /> <br /> Ίμια – Πτώση ελικοπτέρου: Τι δείχνουν τα δεδομένα <br /> <br /> Εκείνη την μοιραία νύκτα, ξημερώματα της 31ης Ιανουαρίου 1996 στις 04:30, το πλήρωμα του ελικοπτέρου απογειώθηκε από την φρεγάτα Ναυαρίνο και σύμφωνα με άρθρο του 2017, <br /> που εύκολα ανακτάται από το διαδίκτυο, συνάντησε κακές καιρικές συνθήκες με χαμηλή βάση νεφών (περίπου 850 πόδια), μικρή οριζόντια ορατότητα κάτω του 1,5 χιλιομέτρου, ενώ δεν υπήρχε ορατός ορίζοντας.<br /> <br /> Τα μέλη του πληρώματος σύμφωνα πάντα με το ίδιο άρθρο είχαν 30-40 ώρες να κοιμηθούν. <br /> <br /> Μετά την πτώση του ελικοπτέρου η επίσημη άποψη του ελληνικού κράτους ήταν «ότι το ελικόπτερο κατέπεσε λόγω κακοκαιρίας και απώλειας προσανατολισμού του πιλότου», όπως φαίνεται επίσης σε άλλο άρθρο του ηλεκτρονικού τύπου.<br /> Η επιχειρησιακή πραγματικότητα των ελικοπτέρων ΑΒ-212 του ΠΝ όμως λέει πως αυτά χρησιμοποιούνται σε αποστολές ανθυποβρυχιακού αγώνα, έρευνας στόχων επιφανείας (αναφέρεται κυρίως σε ανεύρεση στόχων-πλοίων επιφανείας του εχθρού ακόμη και αγκιστρωμένων στις ακτές νησιών), για μεταφορά επιβατών και φορτίου και τέλος για ενδεχόμενη έρευνα διάσωση.<br /> <br /> Από και μόνη την ανάγνωση του είδους αποστολών που αναλαμβάνουν τα ελικόπτερα του ΠΝ, ίσως διαφαίνεται, πως η αποστολή που διατάχθηκε το συγκεκριμένο πλήρωμα εκείνη την νύκτα, δεν ανήκε στο φάσμα εκείνων που ίσως είχε εκπαιδευθεί να φέρει σε πέρας. <br /> <br /> Από την άλλη όμως γεννώνται μια σειρά ερωτημάτων που μάλλον ουδέποτε έχουν τεθεί και βέβαια δεν έχουν απαντηθεί μέχρι σήμερα, έστω και ακαδημαϊκά. <br /> Αλήθεια με ποιο τρόπο υπολογιζόταν τότε η βάση νεφών, από τα πλοία του Στόλου, πριν την απογείωση των ελικοπτέρων για εκτέλεση αποστολών;<br /> Πως υπολογίζεται η οριζόντια ορατότητα πτήσης των ελικοπτέρων πριν από την απογείωσή τους από φρεγάτα;<br /> Με ποιο τρόπο επιβεβαιωνόταν από την φρεγάτα πως ο ορίζοντας ήταν ορατός και πως κανονικά τα πληρώματα ελικοπτέρων μπορούσαν να εκτελέσουν την πτήση τους;<br /> Πριν την απογείωση του ΠΝ21 ήταν γνωστά τα ακριβή μετεωρολογικά δεδομένα, όπως αργότερα τα συνάντησε το πλήρωμα του ελικοπτέρου που κατέπεσε;<br /> Η ξεκούραση του πληρώματος και η φυσική του κατάσταση λαμβανόταν υπόψη την περίοδο του ατυχήματος και θεωρούνταν φυσιολογικό πλήρωμα να πετάξει έχοντας νωρίτερα παραμείνει άυπνο για διάστημα άνω των 24 ωρών;<br /> Εκείνο το βράδυ για κάποιους λόγους, ενώ υπήρχαν συγκεκριμένα όρια ασφαλείας πτήσης ελικοπτέρων, έπρεπε να ξεπεραστούν;<br /> <br /> Ίμια – Πτώση ελικοπτέρου: Δείχνει ο ηρωισμός μαχητική ικανότητα; <br /> <br /> Τα ελικόπτερα ακόμη και την νύκτα δεν μπορούν και δεν πέφτουν λόγω της κακοκαιρίας, αντίθετα τα πληρώματά τους είναι σε θέση αδυναμίας μόνο όταν εκτελούν πτήσεις κάτω από όρια ασφαλείας που έχουν ξεπερασθεί. <br /> Συνεπώς οι εκάστοτε καιρικές συνθήκες πρέπει να παρακολουθούνται και επιπλέον να υφίστανται χρηστικά και αποτελεσματικά όρια που να προστατεύουν τα πληρώματα από τις μη ευνοϊκές καιρικές συνθήκες, που ξεπερνούν τα κατασκευαστικά όρια των μηχανημάτων-ελικοπτέρων, αλλά και τα φυσικά όρια των ανθρώπων.<br /> <br /> Ανεξάρτητα αν πληροφορίες παραμένουν διαβαθμισμένες , που σχετίζονται με ατυχήματα, η σκέψη και η ανάλυση παραμένει ελεύθερη σε όλους. <br /> Αυτό που μένει να αποσαφηνιστεί είναι πόσο ένας στρατιωτικός οργανισμός επιθυμεί να διαχέεται η πεποίθηση πως τα στελέχη του οφείλουν να δρουν ηρωικά και μάλιστα πολύ μακριά χρονικά από τις εποχές των «Σιμπού» καμικάζι της Ιαπωνίας.<br /> Τότε το δίλημμα που αντιμετώπιζαν οι Ιάπωνες πιλότοι από τον φυσικό τους προϊστάμενο ναύαρχο Τακιγίρο Ονίσι ήταν:<br /> «Προτιμάτε να πεθάνετε μαχόμενοι ένας εναντίον δέκα χωρίς την ελάχιστη ελπίδα επιτυχίας ή να πεθάνετε βυθίζοντας ο καθένας σας ένα εχθρικό πλοίο;»<br /> <br /> Ήταν ήρωες πράγματι, τα τρία μέλη του πληρώματος του ελικοπτέρου ΠΝ21. <br /> <br /> Ο Χριστόδουλος, ο Παναγιώτης και ο Έκτωρας. Τους αξίζει όλη η δόξα, οι προσευχές και η ανάμνηση που τους ακολουθεί ακόμη και σήμερα. <br /> Ο λόγος είναι απλός και συνάγεται εύκολα από τις γραμμές του συγκεκριμένου άρθρου: Το πιθανότερο γνώριζαν τις κακές καιρικές συνθήκες που θα καλούνταν να αντιμετωπίσουν.<br /> Αν δεν γνώριζαν, πολύ σύντομα μετά την απογείωσή τους το διαπίστωσαν. Δεν παραπονέθηκαν, δεν δείλιασαν, δεν επέστρεψαν πίσω, ακυρώνοντας την αποστολή τους.<br /> Η πράξη τους ήταν πράγματι ηρωική, όμως δεν κερδίζονται έτσι πλέον οι πολεμικές επιχειρήσεις και βέβαια κανείς στρατιωτικός οργανισμός δεν αποδεικνύει με αυτόν τον τρόπο την μαχητική του ικανότητα.<br /> Αντίθετα η διαχείριση που κάνει σε περιπτώσεις κρίσεων δείχνει την πραγματική του ισχύ. Είναι ευκαιρίες σκέψεις αυτές οι τραγικοί επέτειοι των αεροπορικών ατυχημάτων.<br /> <br /> Είναι αφορμές αλλαγής που όμως ακόμη και σήμερα παραμένει αβέβαιο αν ξεκίνησαν. Κρίμα!<br /> <br /> <a href="https://www.armyvoice.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Γιατί τα στοιχεία για το ΑΒ-212 ΠΝ21 στα Ίμια παραμένουν απόρρητα;

Ίμια – Πτώση ελικοπτέρου: Δείχνει ο ηρωισμός μαχητική ικανότητα; 23 χρόνια μετά πολλά ερωτήματα δεν έχουν απαντηθεί Μήπως είναι πολλά, τ...

Διαβάστε την συνέχεια