Οι δύο φράσεις του Putin που δεν κατάλαβε η Δύση και … σκορπούν τρόμο. H μάχη για το Kharkiv μόλις αρχίζει.

<img height="427" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/45a93cd987fa328841748bd0c74401d8_XL.jpg" width="726" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η Ρωσία έχει συγκεκριμένο σχέδιο για την Ουκρανία αλλά ... και την ευελιξία να το προσαρμόζει ανάλογα με τις πραγματικότητες στο πεδίο της μάχης</span></h3>Μόλις πριν μια εβδομάδα, η επίθεση της Ρωσίας στην επαρχία του Kharkiv σκόρπισε πανικό όχι μόνο στην Ουκρανία και στο Κίεβο αλλά σε ολόκληρη τη Δύση.<br />Ήταν τότε που άρχισαν να ακούγονται κραυγές, ότι «τα πάντα χάθηκαν», ότι «οι Ρώσοι πρόκειται να πάρουν το Kharkiv».<br />Μετά όμως ακολούθησαν οι δηλώσεις του Ρώσου προέδρου, Vladimir Putin, ο οποίος ξεκαθάρισε ότι η Ρωσία δεν έχει κανένα σχέδιο επί του παρόντος για να καταλάβει την πόλη…<br />Και επήλθε ξανά μια σχετική ηρεμία στο δυτικό και ουκρανικό στρατόπεδο…<br /><br />Η νίκη… της Ουκρανίας<br /><br />Αν και όπως επισημαίνει το ρωσικό πρακτορείο ειδήσεων RIA Novosti, κάποιοι άρχισαν να μιλάνε ακόμα και για «νίκη» της Ουκρανίας, τονίζοντας ότι «η άρνηση της Ρωσίας να καταλάβει το Kharkiv» ήταν το αποτέλεσμα ενεργητικών βημάτων που έλαβαν οι Αρχές του Κιέβου.<br />Άρχισαν μάλιστα να λένε ότι οι Ρώσοι δεν έχουν αρκετές δυνάμεις για να καταλάβουν τη δεύτερη μεγαλύτερη πόλη της Ουκρανίας, κάτι που μεταξύ άλλων ανέφερε και ο Ουκρανός πρόεδρος, Volodymyr Zelensky.<br />Και που ισχυρίστηκε και ο Αμερικάνος στρατηγός και διοικητής των δυνάμεων του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη, Christopher Cavoli.<br /><br />Η… αποκάλυψη<br /><br />Σύμφωνα με το RIA Novosti, Βρετανοί αναλυτές παρουσίασαν στην εφημερίδα Daily Telegraph την πρόβλεψη τους σχετικά με τα σχέδια της Ρωσίας όσον αφορά την επικείμενη καλοκαιρινή τους εκστρατεία και αποκάλυψαν τους τρεις κύριους στόχους της: την πλήρη απελευθέρωση του Donbass, την προέλαση στη Zaporizhia και τη δημιουργία μιας ζώνης ασφαλείας στα βόρεια της περιοχής του Kharkiv.<br />Αλλά αυτό δεν συνιστά κάποιου είδους αποκάλυψη, καθώς όπως λέει το δημοσίευμα, οι Ρώσοι δεν είχαν κρύψει ποτέ αυτούς τους στόχους.<br /><br />Τα λόγια του Putin<br /><br />Κατά την ομιλία του σε δημοσιογράφους στην Κίνα όπου πραγματοποίησε επίσημη επίσκεψη την περασμένη εβδομάδα, ο Ρώσος πρόεδρος, Vladimir Putin υπενθύμισε ότι είχε θέσει ως καθήκον των ρωσικών δυνάμεων να δημιουργήσουν μια τέτοια ζώνη ασφαλείας ως απάντηση στο βομβαρδισμό κατοικημένων περιοχών της ρωσικής επαρχίας Belgorod, και ότι αυτές οι επιθέσεις των Ουκρανών ήταν που ανάγκασαν τη Ρωσία να πραγματοποιήσει αυτή τη στρατιωτική επιχείρηση.<br /><br />Οι δύο καίριες φράσεις<br /><br />Ωστόσο, όπως επισημαίνει το RIA Novosti, ο Ρώσος πρόεδρος χρησιμοποίησε δύο πολύ σημαντικές φράσεις, οι οποίες μάλλον δεν έφτασαν ή δεν έγιναν κατανοητές από τη Δύση.<br />Συγκεκριμένα, ο Putin είπε ότι «δεν υπάρχουν σήμερα σχέδια για την κατάληψη του Kharkiv», με τη Ρωσίδα δημοσιογράφο Margarita Simonyan να σημειώνει ότι «αυτό σημαίνει ότι θα περιμένουμε αύριο».<br />Και σε αυτό το σημείο ο Ρώσος πρόεδρος επισήμανε το γεγονός ότι «αύριο» η κατάσταση θα μπορούσε να αλλάξει.<br />«Προφανώς, και θα εκκινήσουμε από τις πραγματικότητες που διαμορφώνονται στο έδαφος.<br />Αυτό είναι προφανές» υπογράμμισε ο Putin.<br /><br />Μηνύματα<br /><br />«Αυτά τα δύο μηνύματα είναι η απάντηση σε όλες τις ερωτήσεις όσον αφορά τους μελλοντικούς μας στόχους» τονίζει το RIA Novosti.<br />Όπως επισημαίνει το δημοσίευμα, «δεν θα είχαμε σχεδιάσει τη δημιουργία μιας ζώνης ασφαλείας κοντά στα σύνορα μας, εάν δεν υπήρχαν οι προκλητικές ενέργειες των Ουκρανών.<br />Εάν οι προκλήσεις συνεχιστούν, τα σχέδια μας μπορεί να αλλάξουν.<br />Και κανείς δεν μπορεί να σταματήσει τη Ρωσία.<br />Οι προπαγανδιστές του Κιέβου μπορούν να καυχιούνται όσο θέλουν λέγοντας ότι οι Ρώσοι δεν μπορούν να πάρουν το Kharkiv.<br />Αλλά ακόμα και μεταξύ τους προσπαθούν να κατανοήσουν τα απίστευτα λάθη που έγιναν στην άμυνα της περιοχής» υπογραμμίζει το δημοσίευμα.<br /><br />Πυρά σε Zelensky<br /><br />Μάλιστα το δημοσίευμα επικαλείται την κριτική που άσκησε ο απόστρατος Ουκρανός στρατηγός Sergei Krivonos, ο οποίος κατηγόρησε ευθέως τον πρόεδρο Zelensky και την ομάδα του ότι δημιούργησαν τις ιδανικές συνθήκες για τη ρωσική επίθεση.<br />Αλλά και ο Βρετανός στρατιωτικός αναλυτής, Robert Clarke υποστηρίζει ότι η επίθεση του ρωσικού στρατού στο Kharkiv «εξάντλησε σημαντικά την ουκρανική άμυνα».<br />Αυτά σημαίνουν ότι οι ρωσικές δυνάμεις πέτυχαν τον στόχο τους…<br />Ακόμα και Ουκρανοί αξιωματικοί που μίλησαν στους New York Times επιβεβαίωσαν υπό τον όρο της ανωνυμίας ότι: «Οι Ρώσοι ξέρουν τι κάνουν».<br />Ενώ ο Zelensky εκλιπαρεί ταπεινωτικά τη Δύση για συστήματα Patriot, υποστηρίζοντας ότι αυτά είναι ικανά να σώσουν το Kharkiv, οι NYT παραδέχονται ότι «το μεγαλύτερο πρόβλημα για τον ουκρανικό στρατό είναι το προσωπικό, και ιδίως το διαρκές και αυξανόμενο έλλειμμα του».<br /><br />Δεν μπορούν οι Ουκρανοί<br /><br />Σύμφωνα με το RIA Novosti, αυτό το πρόβλημα έλλειψης Ουκρανών στρατιωτών δεν μπορεί να το λύσει ο Zelensky, παρόλο το νέο νόμο που ενέκρινε το ουκρανικό κοινοβούλιο «για τη de facto συνολική κινητοποίηση του πληθυσμού».<br />Όπως αναφέρει το δημοσίευμα, «σε συνθήκες έλλειψης τροφής… για τα κανόνια», κανένας Patriot ή στρατιωτικός εξοπλισμός δεν πρόκειται να βοηθήσει.<br />Επιπλέον, όσο περισσότερο η Δύση προμηθεύει όπλα στην Ουκρανία, τόσο μεγαλύτερη καθίσταται η έλλειψη προσωπικού στον ουκρανικό στρατό για την εξυπηρέτηση των σχεδίων τους…<br /><br />Η επιχείρηση στο Kharkiv<br /><br />Η επιχείρηση στο Kharkiv επιδείνωσε αυτό το πρόβλημα για τις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις, καθώς τις ανάγκασε να μεταφέρουν μονάδες τους από διάφορες περιοχές του μετώπου του Donbass, γεγονός που κατά το RIA Novosti, ανοίγει νέες ευκαιρίες για τους Ρώσους στρατιώτες.<br />«Γεγονός που με τη σειρά του είναι σίγουρο ότι θα χρησιμοποιήσει η Ρωσία όπου το κρίνει δυνατό και απαραίτητο.<br />Αυτό σημαίνει δηλαδή ότι είμαστε οπορτουνιστές με την καλή έννοια του όρου.<br />Αν δούμε ότι τέτοιες ευκαιρίες ανοίγονται όχι μόνο στο Donbass, τότε θα τις εκμεταλλευτούμε κι εμείς.<br />Και μάλλον δεν είναι τυχαίο ότι ένας από τους κύριους Βρετανούς προπαγανδιστές, ο Maxim Tucker, έχοντας επισκεφθεί τις πρώτες γραμμές των ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων, κατέληξε στο εξής συμπέρασμα σε άρθρο τους στους The Sunday Times: «Η μάχη για το Kharkiv μόλις αρχίζει».<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Οι δύο φράσεις του Putin που δεν κατάλαβε η Δύση και … σκορπούν τρόμο. H μάχη για το Kharkiv μόλις αρχίζει.

Η Ρωσία έχει συγκεκριμένο σχέδιο για την Ουκρανία αλλά ... και την ευελιξία να το προσαρμόζει ανάλογα με τις πραγματικότητες στο πεδίο της μ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Δυτικοί… μαζεύουν τους στρατιωτικούς εκπαιδευτές τους από την Ουκρανία. Φόβοι για πόλεμο Ρωσίας - ΝΑΤΟ.

<img height="400" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/f5b5cfebacf62eb534041c0c0bb82d9c_XL.jpg" width="751" /><br /><br /><div>Η εμφάνιση στρατιωτικών εκπαιδευτών του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία… συνεπάγεται σύγκρουση Ρωσίας – ΝΑΤΟ λέει το Responsible Statecraft<br /><br />Ορισμένα κράτη – μέλη του ΝΑΤΟ που έστειλαν στην Ουκρανία ειδικούς στρατιωτικούς για να εκπαιδεύσουν Ουκρανούς στρατιώτες έχουν αρχίσει ήδη να τους παίρνουν πίσω υποστήριξε η εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, Maria Zakharova σχολιάζοντας τις δηλώσεις της πρωθυπουργού της Εσθονίας, Kaja Kallas, η οποία είπε πως αρκετά δυτικά κράτη έχουν στείλει στρατιωτικές δυνάμεις για να εκπαιδεύσουν τους Ουκρανούς, αλλά τα κράτη αυτά δεν αναλαμβάνουν την ευθύνη για τους θανάτους των πολιτών τους στην Ουκρανία.<br />«Ορισμένες χώρες παίρνουν ήδη πίσω τους εκπαιδευτές τους, απλώς σιωπούν για αυτό.<br />Ελπίζω η γενναία Kaya να σας πει τις λεπτομέρειες» ανέφερε η Zakharova.<br />Νωρίτερα η πρωθυπουργός της Εσθονίας είχε υποστηρίξει πως δεν πρόκειται να ενεργοποιηθεί το Άρθρο 5 του ΝΑΤΟ ούτε να βομβαρδίσουμε τη Ρωσία, εάν σκοτωθούν Δυτικοί στρατιωτικοί που έχουν σταλεί στην Ουκρανία για να εκπαιδεύσουν τον ουκρανικό στρατό<br />«Δεν μπορώ να φανταστώ ότι εάν κάποιος τραυματιστεί στην Ουκρανία, αυτοί που έστειλαν τα στρατεύματα τους θα πουν: Αυτό εμπίπτει στο Άρθρο 5 του ΝΑΤΟ. Ας βομβαρδίσουμε τη Ρωσία. Δεν λειτουργεί έτσι, δεν συμβαίνει αυτόματα» λέει μιλώντας στους Financial Times η Kallas.<br /><br />Responsible Statecraft (ΜΜΕ): Πόλεμος ΝΑΤΟ – Ρωσίας…<br /><br />Από την πλευρά του πάντως, το Responsible Statecraft προειδοποιεί ότι η εμφάνιση εκπαιδευτών του ΝΑΤΟ στο έδαφος της Ουκρανίας μπορεί να προκαλέσει... μια στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ της Ρωσίας και της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας.<br />Όπως αναφέρει σε άρθρο του ο αναλυτής Mark Episkopos «η αποστολή στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία χωρίς καμία μεγάλης κλίμακας και ρητή συμφωνία με τη Ρωσία πιθανότατα θα παρασύρει τις χώρες του ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, σε έναν βάναυσο πόλεμο με τις ρωσικές δυνάμεις».<br />Όπως λέει, σε αυτή την περίπτωση η Μόσχα θα έχει λόγους να εξοντώσει τους ξένους εκπαιδευτές προκειμένου να αποτρέψει μια πιο σοβαρή στρατιωτική επέμβαση του ΝΑΤΟ στη σύγκρουση στην Ουκρανία.<br />Επιπλέον, επισημαίνει ότι η ιδέα της αποστολής δυτικού στρατεύματος δείχνει ότι οι ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις καταρρέουν και δεν μπορούν να επιβιώσουν χωρίς εξωτερική επέμβαση.<br />«Αυτή η πρόταση, χωρίς στρατηγική για τον τερματισμό αντί για την κλιμάκωση της σύγκρουσης, είναι ένας άμεσος δρόμος προς την καταστροφή» λέει ο Episkopos.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οι Δυτικοί… μαζεύουν τους στρατιωτικούς εκπαιδευτές τους από την Ουκρανία. Φόβοι για πόλεμο Ρωσίας - ΝΑΤΟ.

Η εμφάνιση στρατιωτικών εκπαιδευτών του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία… συνεπάγεται σύγκρουση Ρωσίας – ΝΑΤΟ λέει το Responsible Statecraft Ορισμένα κράτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι συμβαίνει με τους Ουκρανούς χειριστές drones και γιατί είναι παγκόσμια απειλή. Ποια σχέση έχει το αιφνιδιαστικό ταξίδι Blinken στο Κίεβο.

<img height="422" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/09f1b0ef2b65e790c90bcb79ada64659_XL.jpg" width="711" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Τα drones άλλαξαν όλα τα δεδομένα στην στρατιωτική τεχνολογία, όπως φάνηκε και στον πόλεμο της Ουκρανίας. Μεγάλη σημασία δεν έχουν τόσο τα ίδια τα FPV όσο οι χειριστές και η πολεμική εμπειρία που διαθέτουν</span></h3>Οι Ουκρανοί χειριστές drones με εμπειρία μάχης θα είναι η νέα μεγάλη παγκόσμια απειλή καθώς θα είναι περιζήτητοι από αμερικανικές ιδιωτικές στρατιωτικές εταιρείες αλλά και από τρομοκρατικά δίκτυα.<br />Αυτό τονίζει ο διευθύνων σύμβουλος του «Κέντρου για Ολοκληρωμένες Μη Επανδρωμένες Λύσεις» Dmitry Kuzyakin που εξηγεί πως η πολεμική εμπειρία των Ουκρανών χειριστών drones μπορεί να μεταδοθεί ως ασθένεια σε ολόκληρο τον κόσμο.<br />«Η μεταφορά της επιχειρησιακής εμπειρίας των χειριστών μη επανδρωμένων αεροσκαφών FPV από τα ουκρανικά στρατεύματα σε αμερικανικές ιδιωτικές στρατιωτικές εταιρείες και όχι μόνο θα είναι βασικός παράγοντας της παγκόσμιας τρομοκρατικής απειλής», δήλωσε στο Sputnik ο Kuzyakin.<br /><br />Θα μεταφέρουν την πολεμική εμπειρία τους σε ολόκληρο τον κόσμο<br /><br />«Η διάχυση ενός τεράστιου αριθμού Ουκρανών στρατιωτών με εμπειρία μάχης σε συστήματα FPV σε όλο τον κόσμο τελικά θα οδηγήσει σε αύξηση της παγκόσμιας τρομοκρατικής απειλής.<br />Είναι μια μεγάλη πρόκληση για τη διεθνή ασφάλεια.<br />Μπορεί ήδη να μεταφέρουν την πολεμική εμπειρία τους σε στρατιωτικές εταιρείες των ΗΠΑ», είπε ο Kyzyakin.<br /><br />Σημασία έχει η πολεμική εμπειρία<br /><br />Ο ειδικός υπενθύμισε ότι κατά την τελευταία του επίσκεψή του στο Κίεβο, ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Antony Blinken επιθεώρησε τις εγκαταστάσεις παραγωγής drones λόγω του γεγονότος ότι τα ουκρανικά στρατεύματα έχουν εκτενή εμπειρία με τη χρήση μαχητικών FPV.<br />Το ίδιο το FPV drone δεν απαιτεί ιδιαίτερη τεχνογνωσία.<br />Στην πραγματικότητα, οποιαδήποτε χώρα από τις ΗΠΑ μέχρι τη Σομαλία μπορεί να παράγει drones...<br />Το να έχεις εμπειρία μάχης όμως είναι πολύ διαφορετικό, κανείς στον κόσμο εκτός από τη Ρωσία και την Ουκρανία δεν την έχει στην πραγματικότητα», τόνισε.<br /><br />Ο Blinken πήγε στην Ουκρανία για να προσλάβει χειριστές drones<br /><br />Ο Kuzyakin πιστεύει πως οι ΗΠΑ εξετάζουν το ενδεχόμενο μεταφοράς των Ουκρανών χειριστών μη επανδρωμένων αεροσκαφών FPV από τις πρώτες γραμμές για την εκπαίδευση των αμερικανικών στρατευμάτων.<br />«Είναι εμπειρία μάχης όχι σε πεδίο δοκιμών, αλλά στο αίμα και στη λάσπη.<br />Είναι η εμπειρία της επιβίωσης και της νίκης.<br />Και το πιο σημαντικό, η εμπειρία της αποτυχίας και της απώλειας.<br />Εκτός από οτιδήποτε άλλο, ο Blinken ήρθε για χειριστές drones FPV, οι οποίοι θα προσληφθούν από αμερικανικές ιδιωτικές στρατιωτικές εταιρείες για να μπορέσουν να εκπαιδεύσουν αμερικανούς στρατιώτες», συνόψισε ο Kuzyakin.<br />Το Κέντρο για Ολοκληρωμένες Μη Επανδρωμένες Λύσεις είναι μια ρωσική επιχείρηση που ειδικεύεται στα συστήματα FPV.<br />Εκτός από την παραγωγή drones, εκπαιδεύει χειριστές και μελετά UAV που έχουν κατασχεθεί από τις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις στο πεδίο της μάχης.<br />Πρόσφατα, οι ειδικοί του κέντρου ανέπτυξαν το κορυφαίο drone «Joker» ικανό να καταρρίπτει εχθρικά UAV.<br /><br />Η Ρωσία έφερε επανάσταση με τα drones<br /><br />Τα drones έχουν φέρει επαναστατικές αλλαγές στη στρατιωτική τεχνολογία ενώ η Ρωσία τα χρησιμοποιεί κατά κόρον προκαλώντας τεράστιες απώλειες στις ουκρανικές ένοπλες.<br />Χαρακτηριστικό είναι το τελευταίο περιστατικό στο Donetsk.<br />Ρώσοι χειριστές μη επανδρωμένων αεροσκαφών FPV έπληξαν ένα αμερικανικής κατασκευής όχημα πεζικού Bradley κοντά στο χωριό Solovyevo στη Λαϊκή Δημοκρατία του Donetsk (DPR), δήλωσαν οι περιφερειακές δυνάμεις ασφαλείας στο TASS.<br />«Ένα άλλο όχημα μάχης πεζικού Bradley χτυπήθηκε από τους χειριστές drones μας FPV κοντά στην Avdeyevka, κοντά στο Solovyevo», είπε η πηγή.<br />Σύμφωνα με το Tass, τα μέλη του πληρώματος του τεθωρακισμένου οχήματος τραυματίστηκαν.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Τι συμβαίνει με τους Ουκρανούς χειριστές drones και γιατί είναι παγκόσμια απειλή. Ποια σχέση έχει το αιφνιδιαστικό ταξίδι Blinken στο Κίεβο.

Τα drones άλλαξαν όλα τα δεδομένα στην στρατιωτική τεχνολογία, όπως φάνηκε και στον πόλεμο της Ουκρανίας. Μεγάλη σημασία δεν έχουν τόσο τα ί...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι κωλοτούμπες της Ν.Δ. για τις Πρέσπες

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/05/voulitsiprasprespes-696x417.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="417" data-original-width="696" height="383" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/05/voulitsiprasprespes-696x417.jpg" width="712" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η αλλαγή ρότας του πρωθυπουργού και της Ν.Δ. από το σκληρό ροκ κατά της συμφωνίας, στη μεταστροφή της πιο μετριοπαθούς γραμμής.</span></h3>Η εξωτερική πολιτική του Κυριάκου Μητσοτάκη ήταν και παραμένει άρρηκτα συνδεδεμένη με τις προσωπικές του φιλοδοξίες. Οταν το μακρινό 2018 ο στόχος του ήταν να αναρριχηθεί στην εξουσία, υιοθέτησε τη σκληρή γραμμή έναντι της Συμφωνίας των Πρεσπών, έστειλε σύσσωμη την Κοινοβουλευτική του Ομάδα στα συλλαλητήρια κατά της συμφωνίας, ενώ υποσχόταν πως θα κάνει τον βίο των γειτόνων αβίωτο, τονίζοντας με νόημα πως δεν θα παραχωρήσει το δικαίωμα του βέτο για την ευρωπαϊκή ένταξη της γείτονος.Του Κυριάκου Δημάγγελου<br /><br />Το 2019, όμως, αφού η Νέα Δημοκρατία κέρδισε τις εκλογές, ο Κυριάκος Μητσοτάκης άλλαξε ρότα και υιοθέτησε μια σαφώς πιο μετριοπαθή γραμμή, αφήνοντας στο χρονοντούλαπο της Ιστορίας τις υποσχέσεις για βέτο στην ευρωπαϊκή ένταξη της κυβέρνησης των Σκοπίων, αλλά και για σκληρό «πρέσινγκ» στους γείτονες. Ο λόγος αυτής της μεταστροφής είναι πως ο ίδιος ήθελε να εμφανιστεί ως ο πιστός εταίρος της Δύσης που είναι έτοιμος να συγκρουστεί με τις «ακραίες» φωνές για χάρη των συμφερόντων της δυτικής συμμαχίας.<br /><br />Καμία όμως πολιτική κυβίστηση δεν είναι αναίμακτη και κανένας δράστης δεν μπορεί να εξαφανίσει όλα τα ίχνη από τον τόπο του εγκλήματος. Πόσο μάλλον όταν μιλάμε για το 2024 και την εποχή του διαδικτύου, όπου όλες οι παρεμβάσεις των πολιτικών ανδρών -και γυναικών- της χώρας βρίσκονται αναρτημένες στο διαδίκτυο και είναι εύκολα προσβάσιμες σε όλους. Και στην περίπτωση της Συμφωνίας των Πρεσπών οι κυβιστήσεις της Νέας Δημοκρατίας είναι τρομακτικές, θυμίζοντας τα αντιμνημόνια του ΣΥΡΙΖΑ και τα μετέπειτα Μνημόνια με… ανθρώπινο πρόσωπο.<br /><br />Ο Κυριάκος έγινε… Μάο<br /><br />Στη μάχη κατά της Συμφωνίας των Πρεσπών ο Κυριάκος Μητσοτάκης ντύθηκε Μάο και άφησε -όπως ο Κινέζος ηγέτης- όλα τα λουλούδια του κόμματός του να ανθίσουν. Ο ίδιος, άλλωστε, ήθελε να καρπωθεί στον μέγιστο βαθμό τη λαϊκή δυσαρέσκεια απέναντι σε μια συμφωνία που παραχωρούσε στη γειτονική χώρα γλώσσα και υπηκοότητα. Μεταξύ του 2018 και του 2019 όλα τα μέλη της τότε «γαλάζιας» Κοινοβουλευτικής Ομάδας είπαν πολλά. Για την ακρίβεια πάρα πολλά, καθώς κοινός τόπος των δηλώσεων ήταν «η εθνική υποχώρηση, η μυστική διπλωματία, η προδοσία, η εθνική καταστροφή».<br /><br />Ωστόσο, όλες αυτές οι κορόνες ξεχάστηκαν γρήγορα, τόσο γρήγορα, που ο «γαλάζιος» ανένδοτος μετατράπηκε σε παρωδία. Από τα βέτο στην ένταξη της Βόρειας Μακεδονίας στην Ευρώπη περάσαμε στις ευχές για ευρωπαϊκή τους ένταξη και από την επονείδιστη συμφωνία που δίνει την Ιστορία της Μακεδονίας στους γείτονες, στις εκκλήσεις για τήρηση της Συμφωνίας των Πρεσπών.<br /><br />Το εντυπωσιακό, μάλιστα, είναι πως οι σημερινοί πρωταγωνιστές είναι κι αυτοί που πρωτοστάτησαν τότε στη σύγκρουση. Σήμερα, λοιπόν, τα πρόσωπα αυτά αναγκάζονται να πιουν το πικρό ποτήρι της αυτοαναίρεσης, και μάλιστα συνοδευόμενης από μια διαφαινόμενη εθνική αποτυχία.<br />Κυριάκος Μητσοτάκης: Πατώντας σε δυο βάρκες<br /><br />Μετά την καταπάτηση της Συμφωνίας των Πρεσπών από την Γκορντάνα Σιλιάνοφσκα ο Κυριάκος Μητσοτάκης αποφάσισε να στείλει ένα ηχηρό αλλά και ισορροπημένο μήνυμα προς τη γείτονα.<br /><br />Επαναλαμβάνοντας πως η Νέα Δημοκρατία πριν από την κύρωση της συμφωνίας ήταν αρνητική, στη συνέχεια κάλεσε την κυβέρνηση των Σκοπίων να σεβαστεί τη Συμφωνία των Πρεσπών.<br /><br />«Δηλώνουμε κατηγορηματικά ότι δεν θα δεχτούμε παρόμοια ολισθήματα. Και επαναλαμβάνουμε ότι κάθε πρόοδος στις διμερείς σχέσεις, όπως και κάθε βήμα των Σκοπίων προς την Ευρώπη εξαρτώνται από την ειλικρινή τήρηση των συμφωνηθέντων. Από τη σωστή χρήση της συνταγματικής ονομασίας της γειτονικής χώρας. Και, ασφαλώς, από την αποφυγή προκλήσεων» κατέληξε ο πρωθυπουργός. Ηταν, βέβαια, ο ίδιος άνθρωπος ο οποίος σε μια φορτισμένη ομιλία στη Βουλή τον Ιανουάριο του 2019 είχε καλέσει τους βουλευτές «να μην κάνουμε αυτόν τον πανέμορφο τόπο της λίμνης των Πρεσπών συνώνυμο με μια εθνική υποχώρηση», ενώ στη συνέχεια άνοιξε τη συζήτηση για την επιβολή βέτο στην ένταξη των Σκοπίων στην Ε.Ε. «Δεσμεύτηκα, όμως, και ότι θα μείνω σταθερός στο εθνικό καθήκον: Το δικαίωμα της Ελλάδας για βέτο στην ένταξη των Σκοπίων στην Ευρωπαϊκή Ενωση δεν πρόκειται να το απεμπολήσω» είπε χαρακτηριστικά. Μάλιστα, ο ίδιος, στις 8 Φεβρουαρίου 2019, υποστήριξε πως «εγώ δεν θα πω ποτέ “καλωσορίζω τον Μακεδόνα πρωθυπουργό στη χώρα”. Περιμένω να το πείτε εσείς. Και από τον κύριο Αποστολάκη να υποδεχθεί τον μακεδονικό στρατό».<br /><br />Ο Αδωνις πρωταθλητής των κυβιστήσεων<br /><br />Ο Αδωνις Γεωργιάδης είναι ένας πολιτικός που στην πορεία του έχει πει τα πάντα, έχει αναιρέσει πολλά, αλλά καταφέρνει πάντα να επιβιώνει. Στη Συμφωνία μάλιστα των Πρεσπών είπε τόσο πολλά, που μάλλον και ο ίδιος θα τα έχει ξεχάσει. Στις 7 Φεβρουάριου 2019 ο αντιπρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας υποσχόταν προς τον ελληνικό λαό αλλά και τους πολιτικούς του αντιπάλους πως εκείνος δεν θα αποκαλέσει πότε τη γειτονική χώρα με την ονομασία που προέβλεπε η Συμφωνία των Πρεσπών.<br /><br />«Εγώ δεν θα την πω ποτέ Βόρεια Μακεδονία, ποτέ. Αν θέλετε πηγαίνετέ με φυλακή» έλεγε με το γνωστό του ύφος. Στις 30 Σεπτεμβρίου 2020 ο κύριος Γεωργιάδης πήγε και ένα βήμα παρακάτω, λέγοντας πως μια πιθανή επικράτηση του VMRO θα μπορούσε να οδηγήσει σε κατάργηση της συμφωνίας. Και πάλι φυσικά η δήλωση με το χαρακτηριστικό παθιασμένο ύφος του υπουργού. «Την εκλογή του VMRO στη Βόρεια Μακεδονία γιατί θέλω πραγματικά να δω ένα κόμμα που εξελέγη με σημαία την κατάργηση μιας διεθνούς συμφωνίας, εάν τώρα που έγινε κυβέρνηση, θα καταργήσει τη συμφωνία. Να υπενθυμίσω ότι όποιο μέρος μόνο του καταργήσει μια διεθνή συμφωνία βάσει του Διεθνούς Δικαίου έχει όλες τις ευθύνες για τις συνέπειες που θα ακολουθήσουν» είχε πει, προσθέτοντας πως «εάν μια κυβέρνηση θέλει να καταγγείλει μια κακή συμφωνία και ο άλλος του δίνει αφορμές, είναι πολύ εύκολο να το κάνει κι εμείς θα το κάνουμε. «Εάν είχε κερδίσει το VMRO και έλεγε “εμείς καταγγέλλουμε τη συμφωνία, εμείς… παπ… θα την αλλάζαμε».<br /><br />Ωστόσο, στις 15 Απριλίου, ο ίδιος αναγκάστηκε να αλλάξει… παπ γραμμή λέγοντας από τα υπουργικά έδρανα πως «όποιος αμφισβητήσει τη Συμφωνία των Πρεσπών, μετά την κύρωσή της από το ελληνικό Κοινοβούλιο, δωρίζει το όνομα “Μακεδονία” σκέτο στα Σκόπια», ενώ απαντώντας στον Κυριάκο Βελόπουλο είχε πει με νόημα πως «όποιος υπόσχεται, όποιος, δεν λέω εσείς προσωπικά, ότι δύναται να το πράξει είναι ψεύτης και απατεώνας».<div><br />Βορίδης: Από το βέτο στα… μουτράκια για τα μνημόνια συνεργασίας<br /><br />Στις 21 Ιουλίου 2019 ο Μάκης Βορίδης ως νέος υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης απαντά σε επικρίσεις του Κυριάκου Βελόπουλου για τη Συμφωνία των Πρεσπών, προεξοφλώντας πως, αν η γείτων δώσει αφορμή, τότε το βέτο για την ευρωπαϊκή ένταξη της κυβέρνησης των Σκοπίων θα είναι φυσικό επακόλουθο. «Λέγαμε ότι η ακύρωση -έτσι όπως μας έχουν παγιδεύσει από αυτή την κάκιστη συμφωνία- θα οδηγήσει σε ακόμα χειρότερα και δυσμενέστερα αποτελέσματα. Και λέμε ότι θα προσπαθήσουμε να αμβλύνουμε τις συνέπειες της συμφωνίας. Στα όρια των δυνατοτήτων μας, συνδέοντας δηλαδή την ευρωπαϊκή τους πορεία με την άμβλυνση αυτών των δυσμενών συνεπειών» είχε πει τότε ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης. Ωστόσο, μιλώντας την Τρίτη σε τηλεοπτικό σταθμό, ξέχασε την υπόθεση του βέτο και αρκέστηκε στη σκληρή γραμμή της μη ψήφισης των μνημονίων συνεργασίας. «Από την πρώτη στιγμή είχαμε πει ότι είναι μια κακή και δεσμευτική συμφωνία» είπε, σημειώνοντας πως «δεν την κυρώνουμε εδώ και πέντε χρόνια και δεν θα τη φέρουμε προς κύρωση γιατί είναι κατασκευαστικά προβληματική», λόγω της διαφωνίας της Ν.Δ. επί της αρχής και της «κατασκευής» της συμφωνίας.</div><div><br />Ο Νίκος Παναγιωτόπουλος<br /><br />Λίγες μόλις εβδομάδες μετά την επικράτηση της Νέας Δημοκρατίας στις εκλογές, ο νέος υπουργός Εθνικής Αμυνας κλήθηκε σε συνέδριο του «Economist» να τοποθετηθεί και για τη Συμφωνία των Πρεσπών. Στο συγκεκριμένο συνέδριο, ο Νίκος Παναγιωτόπουλος, μεταξύ άλλων, είχε πει ότι «αν αυτή (σ.σ.: η συμφωνία) εφαρμοστεί με απαρέγκλιτη τήρηση όλων των ουσιωδών όρων της, τότε νομίζω ότι θα μπορούμε να πάμε σε ένα καλύτερο μέλλον». Ο ίδιος μπορεί να απέδωσε το συμπέρασμα στη χρήση της διπλωματικής διαλέκτου που μπορεί να δημιουργήσει σύγχυση, όμως έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον να συγκριθεί με όσα έλεγε πριν ΑΠΌ τη συμφωνία. Στις 25 Ιανουαρίου 2019, μιλώντας από βήματος Της Βουλής, ο ίδιος είχε πει ότι «ως Ελληνας Μακεδόνας οφείλω να δηλώσω πως η συμφωνία αυτή προσβάλλει την εθνική μου συνείδηση», ενώ προσέθεσε με νόημα πως «με τη Συμφωνία των Πρεσπών ανοίγει ο δρόμος για τη στοιχειοθέτηση της ύπαρξης μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα».</div><div><br />Τα ψεύτικα τα λόγια τα… μεγάλα<br /><br />Στις 5 Οκτωβρίου 2021, και ενώ η χώρα βρίσκεται στη δίνη του κορονοϊού, ο πρόεδρος της Βόρειας Μακεδονίας γίνεται δεκτός από τον πρωθυπουργό στο Μέγαρο Μαξίμου. Τις εθιμοτυπικές φωτογραφίες και τα χαμόγελα διαδέχονται οι υποσχέσεις Μητσοτάκη για στήριξη της ευρωπαϊκής προοπτικής της χώρας αλλά και της στενής συνεργασίας των δύο χωρών σε θέματα ενέργειας, άμυνας, διασυνδεσιμότητας και διασυνοριακής συνεργασίας. Μάλιστα, ο πρωθυπουργός προσέθεσε με νόημα πως «προσβλέπει στη συζήτηση που θα έχουμε για όλες τις πτυχές της διμερούς μας συνεργασίας». Ωστόσο, το πρωί της Τρίτης ο Μάκης Βορίδης έδωσε μια διαφορετική εξήγηση για τη στάση της κυβέρνησης όλα αυτά τα χρόνια. Υποστήριξε, μάλιστα, πως επειδή ακριβώς είχε προβλεφθεί η εξέλιξη αυτή στη γείτονα, η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη δεν έφερε τα μνημόνια συνεργασίας. «Δεν κυρώνουμε τα μνημόνια γιατί έχουμε κάνει πρόβλεψη αυτής της εξέλιξης, δηλαδή ότι αυτή η συμφωνία έχει ελαττώματα στην κατασκευή της» είπε χαρακτηριστικά. Συγκρίνοντας τις δύο στάσεις, μπορεί να αναρωτηθεί κανείς αν στη Νέα Δημοκρατία έχουν χάσει την μπάλα με τις δηλώσεις που έχουν κάνει ή αν ο πρωθυπουργός παρίστανε τον ηθοποιό και ενώ στη μαντική σφαίρα του Μαξίμου από κοινού με τον κύριο Βορίδη είχαν προβλέψει το μέλλον.</div><div><br />Αντί επιλόγου<br /><br />Το μπάχαλο στο εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας για τη Συμφωνία των Πρεσπών έχει αρχίσει να παίρνει χαρακτηριστικά «επιδημίας», καθώς οι υπουργοί της κυβέρνησης συνεχίζουν να εκπέμπουν διαφορετικά μηνύματα, την ίδια ώρα που οι βουλευτές δεινοπαθούν έχοντας ξεμείνει από γραμμή. Το πρόβλημα όμως δεν είναι της Νέας Δημοκρατίας, αλλά της χώρας, καθώς ένα ζήτημα ζωτικής σημασίας αντιμετωπίζεται με τρόπο εργαλειακό και κομματικό εν όψει των ευρωεκλογών. Η συγκεκριμένη όμως υπόθεση πλήττει το διπλωματικό «leverage» της χώρας. Αν δεν μπορείς να πείσεις την κυβέρνηση των Σκοπίων να εφαρμόσει πιστά μια συμφωνία, πώς θα το κάνεις έναντι της Τουρκίας;</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οι κωλοτούμπες της Ν.Δ. για τις Πρέσπες

Η αλλαγή ρότας του πρωθυπουργού και της Ν.Δ. από το σκληρό ροκ κατά της συμφωνίας, στη μεταστροφή της πιο μετριοπαθούς γραμμής. Η εξωτερική ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ιράν: «Αλλαγή φρουράς, αλλά όχι πολιτικής». Ο «αόρατος» πρόεδρος και οι πιθανοί διάδοχοι

<a href="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2024/05/unnamed_1-91.jpg?v=1716198919"><img height="370" src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2024/05/unnamed_1-91-660x370.jpg?v=1716198920" width="723" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Τελικά, ποιος θα επωφεληθεί πολιτικά από τον θάνατο του Ραΐσι; Θα πυροδοτήσει αυτή η απώλεια αλλαγή πολιτικής της Ισλαμικής Δημοκρατίας; Και τι θα σημάνει για το μέλλον του Ιράν;</span></h3><div><a href="https://www.kathimerini.gr/author/katerina-agrimanaki/"><b>Κατερίνα Αγριμανάκη</b></a><br />Δυστυχήματα συμβαίνουν πάντα και παντού, αλλά δεν είναι όλα της ίδιας βαρύτητας, επισημαίνει εύγλωττα στο The Atlantic ο Αράς Αζίζι (Arash Azizi), καθηγητής Ιστορίας και Πολιτικών Επιστημών στο Πανεπιστήμιο Κλέμσον των ΗΠΑ. <br /><br />Παρότι ο θάνατος του Ιρανού προέδρου Εμπραχίμ Ραΐσι και του υπουργού Εξωτερικών Χοσεΐν Αμιραμπντολαχιάν αποτελεί δραματική εξέλιξη σε μια κρίσιμη συγκυρία για την ευρύτερη Μέση Ανατολή, είναι αμφίβολο πως θα επηρεάσει σημαντικά την πορεία των πολλαπλών εστιών σύγκρουσης που μαίνονται αυτή τη στιγμή – με τη λήψη αποφάσεων στα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής να εμπίπτει στις αρμοδιότητες του ανώτατου ηγέτη Αλί Χαμενεΐ. <br /><br />Στο θεοκρατικό κατεστημένο του Ιράν, που κυβερνάται από τον κλήρο και την κυβέρνηση, «ο πρόεδρος της Ισλαμικής Δημοκρατίας είναι αυτός που εφαρμόζει τις αποφάσεις, όχι αυτός που τις λαμβάνει. Οπότε, οι πολιτικές του Ιράν, οι θεμελιώδεις άξονες αυτών των πολιτικών, θα παραμείνουν οι ίδιες», εξηγεί ο Τζέισον Μπρόσκι, διευθυντής της ΜΚΟ UANI (United Against Nuclear Iran). <br /><br />«Το Ιράν δεν μοιάζει με χώρα όπου οι πρόεδροι πεθαίνουν τυχαία. Ωστόσο είναι μια χώρα στην οποία συμβαίνουν αεροπορικά δυστυχήματα λόγω της θλιβερής κατάστασης των υποδομών από τη διεθνή απομόνωση της Ισλαμικής Δημοκρατίας», εξηγεί ο Αζίζι. Επισημαίνει, δε, πως, όπως συνέβη και σε άλλες περιπτώσεις θανάτου υψηλών πολιτικών προσώπων σε αεροπορικά δυστυχήματα, οι υποψίες, οι εικασίες και –γιατί όχι- –οι θεωρίες συνωμοσίας προβάλλουν αναπόφευκτες.Κόκκινα γαρύφαλλα έξω από την ιρανική πρεσβεία στη Μόσχα και μια φωτογραφία του Εμπραχίμ Ραΐσι με τη λέξη «πενθούμε» </div><div><br />«Ανεξαρτήτως αιτιών, οι θεωρίες για δόλο θα είναι διάχυτες στο εσωτερικό του καθεστώτος. Φιλόδοξα στοιχεία ίσως πιέσουν για να πάρουν το πλεονέκτημα, προκαλώντας αντιδράσεις από άλλα τμήματα του καθεστώτος. Προσδεθείτε», έγραφε σε ανάρτησή του στο Χ (πριν από την επιβεβαίωση του θανάτου Ραΐσι) ο Αφσόν Οστοβάρ, αναπληρωτής καθηγητής στη Naval Postgraduate School. <br /><br />Τελικά, ποιος θα επωφεληθεί πολιτικά από τον θάνατο του Ραΐσι; Θα πυροδοτήσει αυτή η απώλεια αλλαγή πολιτικής της Ισλαμικής Δημοκρατίας; Και τελικά τι θα σημάνει για το μέλλον του Ιράν; <br />Ο «αόρατος» πρόεδρος <br /><br />Ο Ραΐσι ανήλθε στην προεδρία το 2021, «σε μια εκλογική αναμέτρηση που έμοιαζε ως η λιγότερο ανταγωνιστική στο Ιράν από το 1997», σχολιάζει ο Αζίζι. Οπως επισημαίνει, ο ανώτατος ηγέτης Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ είχε φροντίσει να αποκλείσει όλους τους άλλους «σοβαρούς» υποψηφίους – από κεντρώους συντηρητικούς έως μεταρρυθμιστές, ακόμη και τον Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ, ένα σκληροπυρηνικό πρώην πρόεδρο τον οποίο ο Χαμενεΐ άρχισε να βλέπει ως αντίπαλο.<br /><br />Ο Ραΐσι φέρεται να επελέγη ακριβώς επειδή δεν συνιστούσε σοβαρή απειλή απέναντι στον Χαμενεΐ. «Στα προεκλογικά ντιμπέιτ του 2017 με τον Ρουχανί αποδείχτηκε χλιαρός. Η θητεία του από το 2021 και μετά μαρτυρά επίσης όχι μόνο την απόλυτη ανικανότητά του, αλλά και την πολιτική του ασημαντότητα. Κάποιοι τον αποκαλούν τον αόρατο πρόεδρο. Κατά τη διάρκεια του κινήματος “Γυναίκες, Ζωή, Ελευθερία”, το οποίο συγκλόνισε το Ιράν από το 2022 έως το 2023, λίγοι διαδηλωτές μπήκαν στον κόπο να φωνάξουν συνθήματα κατά του Ραΐσι, επειδή γνώριζαν πως η πραγματική εξουσία βρισκόταν αλλού», περιγράφει ο Αζίζι. <br /><br />Η ιδιότητα του Ραΐσι να ακολουθεί τη γραμμή του καθεστώτος ήταν αυτή που τον καθιστούσε όχι μόνο ασφαλή επιλογή για την προεδρία, αλλά και κορυφαίο υποψήφιο για τη διαδοχή του Χαμενεΐ ως ανώτατου ηγέτη. <br /><br />Οπως ορίζει το ιρανικό Σύνταγμα, αρχηγός κράτους μπορεί να γίνει μόνον ένας κληρικός με μακρά πολιτική εμπειρία. Ωστόσο, αυτή τη στιγμή, οι κληρικοί που διαθέτουν τις προϋποθέσεις του ιρανικού «job description» είτε έχουν πεθάνει είτε έχουν περιθωριοποιηθεί πολιτικά, μη συμμεριζόμενοι τη σκληροπυρηνική γραμμή της Τεχεράνης. <br /><br /><br />Οπως παρατηρούν αναλυτές, ο Ραΐσι θα γινόταν ένας αδύναμος ανώτατος ηγέτης, αφήνοντας σε άλλους –στους Φρουρούς της Επανάστασης (IRGC) ή σε άλλα κέντρα εξουσίας– την άσκηση της πραγματικής εξουσίας. «Ποιος θα ήταν καλύτερος για μια τέτοια θέση από έναν άχρωμο yes-man;» διερωτάται ο Αζίζι.</div><div>  <br />Στροφή προς το συντηρητικότερο<br /><br />Ο θάνατος του Ραΐσι βάζει τέλος σε μια σύντομη εποχή μετασχηματισμού στην ιρανική πολιτική που απείλησε να φέρει τη Μέση Ανατολή στα πρόθυρα περιφερειακού πολέμου, αποτελώντας παράλληλα την αρχή του πολιτικού διαγκωνισμού για τη πλήρωση της θέσης του. <br /><br />Σε αντίθεση με τον προκάτοχό του, Χασάν Ρουχανί, που μετά τη νίκη του το 2017 επιδίωξε αρχικά την εκτόνωση με τη Δύση όσον αφορά το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, προτού εντείνει τις επιθέσεις μέσω αντιπροσώπων, ο Ραΐσι, στα σχεδόν τρία χρόνια της εξουσίας του, έστρεψε την εσωτερική και την κοινωνική πολιτική της χώρας του προς το συντηρητικότερο, ενώ στην εξωτερική πολιτική παγίωσε με ακόμη πιο ξεκάθαρο τρόπο τον ανταγωνισμό με τις ΗΠΑ για την επιρροή στην περιοχή. <br /><br />Επί των ημερών του, το Ιράν επιτάχυνε τον εμπλουτισμό ουρανίου, επιβραδύνοντας τις διαπραγματεύσεις για το Κοινό Ολοκληρωμένο Σχέδιο Δράσης (Joint Comprehensive Plan of Action – JCPOA) – μετά την απόσυρση των ΗΠΑ από τη συμφωνία το 2018, τρία χρόνια πριν από την ανάληψη των καθηκόντων του. Ενίσχυσε τις περιφερειακές επιθέσεις μέσω πληρεξουσίων κατά των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ μετά την επίθεση της Χαμάς στο Ισραήλ τον Οκτώβριο του 2023, ενώ μόλις ένα μήνα πριν από τον θάνατό του εξαπέλυσε για πρώτη φορά απευθείας επίθεση με μη επανδρωμένα αεροσκάφη και πυραύλους κατά του Ισραήλ.<br /><br />Σημειώνεται πως, προτού γίνει πρόεδρος, ως νεαρός εισαγγελέας ο Ραΐσι υπηρέτησε στην επιτροπή δίωξης του Ιράν, στις αποκαλούμενες «επιτροπές θανάτου», που ευθύνονταν για την εκτέλεση περίπου 5.000 αντιφρονούντων το 1988. Ο ίδιος είχε κατηγορηθεί για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας από τα Ηνωμένα Εθνη και του είχαν επιβληθεί κυρώσεις από το υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ. Η ίδια σκληροπυρηνική προσέγγιση εφαρμόστηκε και στον θάνατο της 22χρονης Μαχσά Αμινί, τον Σεπτέμβριο του 2022, της νεαρής Ιρανής κουρδικής καταγωγής που πέθανε υπό κράτηση ενώ είχε συλληφθεί από την αστυνομία ηθών για παραβίαση του νόμου «περί χιτζάμπ και αγνότητας» – θάνατος που πυροδότησε πανεθνικές διαδηλώσεις και διεθνή κατακραυγή. <br /><br />Αλλαγή στις εσωτερικές ισορροπίες <br /><br />Παράλληλα, η πειθήνια πολιτική του στην επίσημη σκληροπυρηνική γραμμή έδωσε την ευκαιρία σε επίδοξους δελφίνους, του σκληρού πυρήνα της Τεχεράνης, να αυξήσουν την επιρροή τους σε βάρος των πιο μετριοπαθών συντηρητικών, όπως ο πρόεδρος του ιρανικού Κοινοβουλίου, Μοχάμαντ Μπακέρ Καλιμπάφ.<br /><br />Κάποιοι από τους σκληροπυρηνικούς αυτούς, παρά το μεγάλο ποσοστό αποχής, τα πήγαν απροσδόκητα καλά στις βουλευτικές εκλογές του Μαρτίου, διεξάγοντας σκληρή εκστρατεία κατά του Καλιμπάφ – ο οποίος διέθετε την υποστήριξη των κυριότερων φιλοκαθεστωτικών συντηρητικών πολιτικών κομμάτων και πολλών παραρτημάτων του IRGC.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ιράν: «Αλλαγή φρουράς, αλλά όχι πολιτικής». Ο «αόρατος» πρόεδρος και οι πιθανοί διάδοχοι

Τελικά, ποιος θα επωφεληθεί πολιτικά από τον θάνατο του Ραΐσι; Θα πυροδοτήσει αυτή η απώλεια αλλαγή πολιτικής της Ισλαμικής Δημοκρατίας; Και...

Διαβάστε την συνέχεια

"Παράνομος" ο Ζελένσκι. Η προεδρική θητεία του λήγει σήμερα 20 Μαΐου. Καμιά απόφαση ή πράξη δεν θα έχει ισχύ.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-05/2024-03-20T171016Z_2080132402_RC2PP6AW9J8M_RTRMADP_5_SOUTHKOREA-DEMOCRACY-UKRAINE.jpg?itok=CTtyE-6R" width="715" /><br /><br />Ακύρωσε τις εκλογές επικαλούμενος στρατιωτικό νόμο - Κινδυνεύει να κατηγορηθεί για υπονόμευση της δημοκρατίας στην Ουκρανία<br /><br />Στις 21 Μαΐου του 2024 ο Volodymyr Zelensky θα πάψει να είναι νόμιμα πρόεδρος της Ουκρανίας καθώς τότε λήγει η προεδρική του θητεία αναφέρει ο πρώην πρωθυπουργός της Ουκρανίας, Mykola Azarov.<br />«Θα είναι νόμιμος ο Zelensky μετά τις 21 Μαΐου 2024; <br /><br />Όχι. Η θητεία του λήγει αύριο. Αυτό λέει το Σύνταγμα, το οποίο δεν προβλέπει την ακύρωση των προεδρικών εκλογών ως αποτέλεσμα της εισαγωγής του στρατιωτικού νόμου.<br /><br />Οι προεδρικές εκλογές στην Ουκρανία επρόκειτο να πραγματοποιηθούν στις 31 Μαρτίου 2024 και η ορκωμοσία του νεοεκλεγμένου αρχηγού του κράτους θα πραγματοποιούνταν τον Μάιο. Αλλά η ψηφοφορία ακυρώθηκε, επικαλούμενη στρατιωτικό νόμο και γενική επιστράτευση. Ο Ζελένσκι δήλωσε ότι οι εκλογές τώρα «δεν είναι η κατάλληλη στιγμή», υπογραμμίζοντας ότι αυτό το ζήτημα πρέπει να τεθεί σε ισχύ.<br /><br />Σύμφωνα με τη ρωσική Υπηρεσία Εξωτερικών Πληροφοριών, όπως αναφέρει το Ria Novosti, ο Ζελένσκι «αισθάνεται τον κίνδυνο της θέσης του» και μέχρι και «την παραμονή της λήξης της θητείας του, προσπαθεί απεγνωσμένα να απαλλαγεί από τους "αναξιόπιστους" . Όπως διευκρίνισε η ειδική υπηρεσία, εκκαθαρίσεις μεγάλης κλίμακας στον στρατό και ανασχηματισμοί στην κυβέρνηση πραγματοποιούνται στην Ουκρανία, την ηγεσία της SBU και το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας.<div><br />Mykola Azarov: Απατεώνας<br /><br />Μετά τις 20 Μαΐου, όταν θα λήξει η προεδρική του θητεία, ο Ζελένσκι θα είναι … ένας απατεώνας, καθώς τα διατάγματα που θα εκδίδει, δεν θα έχουν καμία νομική ισχύ επισημαίνει ο πρώην πρωθυπουργός της Ουκρανίας, Mykola Azarov.<br /><br />«Ο Zελένσκι στα τέλη Μαΐου θα γίνει ένας απατεώνας, παράνομος, ένα πρόσωπο που σφετερίστηκε την εξουσία με όλες τις επακόλουθες συνέπειες. Και ποιες είναι οι συνέπειες;<br /><br />Oι συνέπειες είναι πολύ απλές - ούτε ένας από τους κανονισμούς που θα εκδίδονται από αυτόν δεν θα έχει νομική ισχύ» αναφέρει σε ανάρτηση του στο Telegram ο Azarov.</div><div><br />Πούτιν: Να δώσουν λύση τα αρμόδια δικαστήρια<br /><br />Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν σημείωσε ότι το ζήτημα της νομιμότητας του Ζελένσκι μετά τη λήξη των εξουσιών του ως αρχηγού κράτους θα πρέπει να απαντηθεί από τα ίδια τα πολιτικά και νομικά συστήματα της Ουκρανίας. Ο Ρώσος ηγέτης υπενθύμισε ότι το σύνταγμα της γειτονικής χώρας «έχει κάθε είδους επιλογές», οι οποίες θα πρέπει να αξιολογηθούν από το Συνταγματικό Δικαστήριο της δημοκρατίας.<br />Ταυτόχρονα, όπως σημείωσε ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι Πεσκόφ , η Μόσχα θα αναλύσει την κατάσταση με τη λήξη της θητείας του Ζελένσκι για να δηλώσει τη θέση της.<br /> <br />Την προηγούμενη μέρα, η αμερικανική εφημερίδα The Washington Post ανέφερε ότι υπό τις παρούσες συνθήκες, ο επικεφαλής του καθεστώτος του Κιέβου μπορεί να κατηγορηθεί ότι υπονόμευσε τη δημοκρατία στην Ουκρανία.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

"Παράνομος" ο Ζελένσκι. Η προεδρική θητεία του λήγει σήμερα 20 Μαΐου. Καμιά απόφαση ή πράξη δεν θα έχει ισχύ.

Ακύρωσε τις εκλογές επικαλούμενος στρατιωτικό νόμο - Κινδυνεύει να κατηγορηθεί για υπονόμευση της δημοκρατίας στην Ουκρανία Στις 21 Μαΐου το...

Διαβάστε την συνέχεια

Σκοπιανό ΜΜΕ : Να ετοιμάσουμε άμεσο διπλωματικό πόλεμο στην Ελλάδα και απόσυρση από την συμφωνία των Πρεσπών.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-05/skopia.jpg?itok=jlURLoo8" width="722" /><br /><br />“Εκεί που μας χρωστούσαν μας πήραν και το βόδι”, λέει ένα σοφό ελληνικό γνωμικό που ταιριάζει γάντι στους απογόνους των Κομιτατζήδων που μάχονται ξανά την Ελλάδα<br /><br />Τρομερό, αλλά είναι πραγματικότητα. Στα Σκόπια οι “ γείτονες” ενώ δεν έχουν δημιουργήσει ακόμα κυβέρνηση, ετοιμάζουν διπλωματικό πόλεμο κατά της Ελλάδος, με αφορμή την “ έτσι θέλω” αναφορά του κρατιδίου με το όνομα “ Μακεδονία”, πουλώντας τσαμπουκά σε όλους.<br /><br />Η μεγαλύτερη <a href="https://novamakedonija-com-mk.translate.goog/makedonija/politika/podgotveni-li-sme-za-diplomatska-vojna/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=el&_x_tr_hl=el&_x_tr_pto=wapp">σκοπιανή εφημερίδα Νοβαμακεντόνια</a> αναφέρει: "Ας απαντήσουμε στη διπλωματική επίθεση της Αθήνας, της Σόφιας και των Βρυξελλών με πνεύμα διεθνούς νομιμότητας, αιτιολογημένα και αξιοπρεπώς.<br /><br />Ακόμα κι αν υπήρχαν κάποιες επιφυλάξεις για τον συντονισμό των αντιδράσεων από τους γείτονες των Σκοπίων στην ΕΕ (υποστηριζόμενες από και από αξιωματούχους της ΕΕ στις Βρυξέλλες) για τον όρκο της προέδρου των Σκοπίων Γκορντάνα Σιλιανόφσκα, η οποία αγνόησε την " συμφωνία των Πρεσπών», στο όνομα του “κράτους της Μακεδονίας”, ο Έλληνας Υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης αφαίρεσε πριν από λίγες ημέρες κάθε πιθανή αμφιβολία.<br /><br />Ο κ. Γεραπετρίτης από το βήμα της Βουλής εξήρε την ελληνική διπλωματία, η οποία προκάλεσε την γρήγορη αντίδραση των ευρωπαϊκών θεσμών μετά την ορκωμοσία της Γκορντάνα Σιλιανόφσκα, η οποία χρησιμοποίησε το όνομα “Μακεδονία” στην τελετή.<br /><br />Σχεδόν ταυτόχρονα, στα συγχαρητήρια, που απέστειλαν στην νέα πρόεδρο των Σκοπίων οι εκπρόσωποι της ΕΕ και της διεθνούς κοινότητας, προστέθηκαν διπλωματικές «υπενθυμίσεις» για σεβασμό των συμφωνιών, καθώς και μη διπλωματικές αντιδράσεις από Αθήνα και Σόφια, (χωρίς συγχαρητήρια) με άμεσες απειλές για μπλοκάρισμα της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, σηματοδοτώντας την έναρξη της διεθνούς διπλωματικής επίθεσης για τη «διατήρηση της ισχύος» της Συμφωνίας των Πρεσπών.<br />Διεθνείς πιέσεις στο κρατίδιο των Σκοπίων<br /><br />Η συντονισμένη «συγχαρητήρια» παράσταση των γειτόνων, με την υποστήριξη των Βρυξελλών, είναι ασφαλώς προς την κατεύθυνση της περαιτέρω επιβολής της χρήσης του γεωγραφικού προσδιορισμού «Βόρεια», πριν από την ιστορική ονομασία του κράτους της “Μακεδονίας”,ακόμη μείωση ή και απαγόρευση, της χρήσης του επιθέτου «μακεδονικό», που καθιερώθηκε μετά την υπογραφή της Συμφωνίας των Πρεσπών.<br /><br />Μετά από έξι χρόνια εφαρμογής της Συμφωνίας των Πρεσπών στα Σκόπια, με την Ελλάδα να αγνοεί εντελώς τις λίγες υποχρεώσεις που έχει από αυτήν, η προφανής διπλωματική επίθεση κατά των νεοεκλεγμένων αρχόντων των Σκοπίων, δεν πρέπει να απαντηθεί αμυντικά αυτή τη φορά, αλλά με προληπτικές πρωτοβουλίες, με επιχειρήματα ακυρότητας αυτής της ασύμμετρης συμφωνίας, η οποία παραβιάζει τα βασικά αξιώματα του διεθνούς δικαίου, και τα βασικά ανθρώπινα δικαιώματα της αυτοδιάθεσης και της αυτοδιάθεσης.<br /><br />Προληπτική εσωτερική απάντηση στη διπλωματική επίθεση που εξαπολύθηκε από έξω στα Σκόπια<br /> <br />Η Συμφωνία των Πρεσπών, που δικαιολογείται από τους υπογράφοντες και τους υποστηρικτές της από τα Σκόπια, ως απαραίτητη θυσία της χώρας για την επιτάχυνση των ευρωατλαντικών και ευρωπαϊκών ολοκλήρωσης, προκάλεσε μεγάλες εθνικές απογοητεύσεις στην πλειονότητα των πολιτών των Σκοπίων, ιδιαίτερα με την ονομασία της εθνικής ταυτότητας από “Μακεδονική” σε «Βορειομακεδονική», και από “Μακεδόνα” σε «Βορειομακεδόνα», που δήθεν φύτεψε «αμελώς» η διεθνής κοινότητα, παρά το γεγονός ότι μια τέτοια «αποκοπή» της μακεδονικής ταυτότητας, δεν προβλέπεται ούτε από την επίμαχη Συμφωνία των Πρεσπών.<br /><br />Η επιμονή των προηγούμενων αρχών των Σκοπίων (που ήδη αναχωρούν) στη χρήση του γεωγραφικού προσδιορισμού «Βόρεια», αύξησε ακόμη περισσότερο την εχθρότητα των πολιτών των Σκοπίων, απέναντι στη συμφωνία, και στα παράγωγα που προέρχονται από αυτήν , και έτσι στις πρόσφατες εκλογές, η χώρα έδειξε την αντίδραση της.<div><br />Ο λαός στηρίζει το όνομα “ Μακεδονία”<br /><br />Για να ακυρώσει ολόκληρη την “μακεδονική εξέγερση” κατά της συμφωνίας των Πρεσπών, σημαντική «συμβολή» έδωσε η ίδια η Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία αποδείχθηκε αναξιόπιστη στις υποσχέσεις της, ότι η συμφωνία αυτή θα ήταν η «τελευταία προϋπόθεση» για τα Σκόπια στην Ε.Ε.<br /><br />Το μήνυμα που εστάλη μέσω της θέσης της Προέδρου Γκορντάνα Σιλιανόφσκα στην ορκωμοσία της, με τον όρκο ότι θα «προστατεύσει την κυριαρχία, την εδαφική ακεραιότητα και την ανεξαρτησία της ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ», προκάλεσε μια κάθαρση στους πολίτες των Σκοπίων, απελευθέρωσε τους θεσμούς από την επιβολή « απόκρυφων» χρήσεων των ουσιαστικών “Μακεδονία , Μακεδόνες” και του επιθέτου “Μακεδόνας”.<br /><br />Η ανακοίνωση του μελλοντικού εντεταλμένου σχηματισμού κυβέρνησης (σύμφωνα με τα αποτελέσματα από τις βουλευτικές εκλογές), Κριστιάν Μιτσκόφσκι, ότι θα κάνει δηλώσεις και θα απευθυνθεί χρησιμοποιώντας τους όρους “Μακεδονία και το επίθετο Μακεδόνας”, «διότι έτσι, σύμφωνα με την ερμηνεία μας για τη Συμφωνία των Πρεσπών, δεν υπάρχει παραβίασή της», υπονοεί μια μη αμυντική στάση απέναντι στον «διπλωματικό πόλεμο» που προφανώς έχει πυροδοτηθεί.<br /><br />Στον «εξωτερικό πόλεμο» για τη διατήρηση της συμφωνίας των Πρεσπών, έχουν ήδη ενεργοποιηθεί «εσωτερικές δυνάμεις» κάποιας πνευματικής-πολιτικής προέλευσης, που «προειδοποιούν» (εκφοβίζουν), εμποδίζοντας ξανά την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση της “Μακεδονίας” (στην πραγματικότητα διατηρώντας τη συνέχεια του βέτο) , με απειλές άρνησης οικονομικής στήριξης από την ΕΕ, ακόμη και αποκλεισμό των Σκοπίων από το ΝΑΤΟ, αν δεν τηρηθεί η ασύμμετρη διμερής συμφωνία ή (ακόμα πιο «τρομακτική») εάν θεωρηθεί ότι θα τερματιστεί.</div><div><br />Να απαντήσουμε με αξιοπρέπεια στον «διπλωματικό πόλεμο»<br /><br />Υπογραμμίζοντας την δήλωση ότι «η Συμφωνία των Πρεσπών είναι πραγματικότητα για τη Μακεδονία», και θεωρώντας ότι σύμφωνα με τις αρχές jus cogens του επιτακτικού δικαίου, είναι στην πραγματικότητα άκυρη και παράλογη, ως λογικό συμπέρασμα προκύπτει ότι η σημερινή πραγματικότητα της “Μακεδονίας”, με τις Πρέσπες είναι παράλογη στο σύνολο της.<br /><br />Ο παραλογισμός, ακόμη και όταν υποστηρίζεται πολιτικά και οιονεί νομικά, είναι μια μη βιώσιμη κατάσταση πραγμάτων στην πραγματικότητα.<br /><br />Η αληθινή απάντηση του κράτους και της κοινωνίας σε μια τέτοια κατάσταση είναι να ανταποκριθεί με την αξιοπρέπεια της διόρθωσης αυτού του επιβεβλημένου παραλογισμού.<br /><br />Οι ασύμμετρες συμφωνίες, υπό πίεση και με πρόσχημα κάποιου είδους realpolitik, δεν ενδείκνυνται στην πραγματικότητα, και έρχονται σε αντίθεση με τις δημοκρατικές αρχές της ισότητας και των ίσων δικαιωμάτων, για τις οποίες υπερηφανεύεται η ΕΕ, στις οποίες βασίζονται οι διεθνείς θεσμοί.<br />Με τις διμερείς συμφωνίες που έχουν επιβληθεί και ανατραπεί, τα Σκόπια έχουν στερηθεί αυτές τις βασικές δημοκρατικές αρχές<br /><br />Η πρόκληση και το καθήκον της σκοπιανής διπλωματίας, σε συνθήκες συντονισμένου «διπλωματικού πολέμου» για τη διατήρηση της παράλογης Συμφωνίας των Πρεσπών, είναι να κατευθύνει όλους τους εσωτερικούς πόρους, υποστηριζόμενους (αν χρειαστεί) από διεθνείς ειδικούς, με επιχειρήματα του διεθνούς δικαίου και του ΟΗΕ, για την αποκατάσταση των ευρωπαϊκών και διεθνών θεσμών στις βασικές δημοκρατικές τους ρυθμίσεις.<br /><br />Οφείλουμε πρωτίστως να διασφαλίσουμε ότι τα διμερή ζητήματα, δεν θα αποτελούν μέρος του διαπραγματευτικού πλαισίου των Σκοπίων με την ΕΕ, κάτι που αποτελεί πλέον ένα είδος προηγουμένου αντικριτηρίου που έβαλε η Ένωση, εισάγοντας τις διμερείς συμφωνίες με την Ελλάδα και τη Βουλγαρία ως προϋπόθεση για την έναρξη της διαπραγματευτικής διαδικασίας”, καταλήγει το δημοσίευμα.<br /><br />Δεν πήραμε έγκαιρα τα μηνύματα των απογόνων των Κομιτατζήδων του VMRO ως Ελλάδα, αγνοούμε την δυναμική των δηλώσεων της Γκορντάνα Σιλιανόφσκα ( προέδρου της χώρας) και Μιτσκόφσκι και στηριζόμαστε σε άλλους ( ΗΠΑ-ΕΕ) να τραβήξουν το “ αυτί”των Σκοπιανών. Το αποτέλεσμα δεν θα είναι ευνοϊκό για την χώρα μας. </div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Σκοπιανό ΜΜΕ : Να ετοιμάσουμε άμεσο διπλωματικό πόλεμο στην Ελλάδα και απόσυρση από την συμφωνία των Πρεσπών.

“Εκεί που μας χρωστούσαν μας πήραν και το βόδι”, λέει ένα σοφό ελληνικό γνωμικό που ταιριάζει γάντι στους απογόνους των Κομιτατζήδων που μάχ...

Διαβάστε την συνέχεια

Εντάλματα για Νετανιάχου-Γκάλαντ και Χαμάς εξετάζει το Διεθνές Δικαστήριο.

<img height="388" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/05/ICJ-Gaza-825x500.jpg" width="752" /><br /><br /><div>Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο θα προχωρήσει σε εντάλματα σύλληψης για τον ηγέτη της Χαμάς, Γιαχία Σινουάρ, και τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου με την κατηγορία των εγκλημάτων πολέμου και των εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας για τις επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου στο Ισραήλ και τον πόλεμο που ακολούθησε στη Γάζα, δήλωσε ο επικεφαλής εισαγγελέας του δικαστηρίου Karim Khan στην Christiane Amanpour του CNN σε αποκλειστική συνέντευξη.<br /><br />Ο Χαν δήλωσε ότι τo Δικαστήριο ζητά επίσης εντάλματα για τον υπουργό Άμυνας του Ισραήλ Γιόαβ Γκάλαντ, καθώς και δύο άλλους κορυφαίους ηγέτες της Χαμάς – τον Mohammed Diab Ibrahim al-Masri, τον ηγέτη των Ταξιαρχιών Al Qassem και γνωστότερο ως Mohammed Deif, και τον Ismail Haniyeh, πολιτικό ηγέτη της Χαμάς.<br /><br />Τα εντάλματα εναντίον των ισραηλινών πολιτικών σηματοδοτούν την πρώτη φορά που το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο στοχεύει τον κορυφαίο ηγέτη ενός στενού συμμάχου των Ηνωμένων Πολιτειών. Η απόφαση βάζει τον Νετανιάχου στην κατηγορία του Ρώσου προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν, για τον οποίο το ΔΠΔ εξέδωσε ένταλμα σύλληψης για τον πόλεμο στην Ουκρανία.<br /><br />Μια ομάδα δικαστών του Δικαστηρίου θα εξετάσει τώρα την αίτηση του Χαν για τα εντάλματα σύλληψης. Ο Χαν δήλωσε ότι οι κατηγορίες εναντίον των Sinwar, Haniyeh και al-Masri περιλαμβάνουν «εξόντωση, δολοφονία, σύλληψη ομήρων, βιασμό και σεξουαλική επίθεση κατά την κράτηση».<br /><br />«Ο κόσμος συγκλονίστηκε στις 7 Οκτωβρίου, όταν οι άνθρωποι αρπάχτηκαν από τα υπνοδωμάτιά τους, από τα σπίτια τους, από τα διάφορα κιμπούτς στο Ισραήλ», δήλωσε ο Χαν στο CNN, προσθέτοντας ότι «οι άνθρωποι έχουν υποφέρει πάρα πολύ».<br />Ο Χαν για Νετανιάχου-Γκάλαντ<br /><br />Οι κατηγορίες εναντίον του Νετανιάχου και του Γκάλαντ περιλαμβάνουν «πρόκληση εξόντωσης, πρόκληση λιμού ως μέθοδο πολέμου, συμπεριλαμβανομένης της άρνησης παροχής ανθρωπιστικής βοήθειας, σκόπιμη στόχευση αμάχων σε συγκρούσεις», δήλωσε ο Χαν.<br /><br />O Νετανιάχου έχει δηλώσει ότι οποιαδήποτε εντάλματα σύλληψης του ΔΠΔ εναντίον ανώτερων Ισραηλινών κυβερνητικών και στρατιωτικών αξιωματούχων «θα προκαλούσε οργή ιστορικών διαστάσεων» και ότι το Ισραήλ «έχει ανεξάρτητο νομικό σύστημα που διερευνά αυστηρά όλες τις παραβιάσεις του νόμου».<br /><br />Ερωτηθείς από την Αμανπούρ για τα σχόλια του Νετανιάχου, ο Χαν είπε: «Κανείς δεν είναι υπεράνω του νόμου». Είπε επίσης ότι εάν το Ισραήλ διαφωνεί με το ΔΠΔ, «είναι ελεύθεροι, παρά τις αντιρρήσεις τους για τη δικαιοδοσία, να εγείρουν ένσταση ενώπιον των δικαστών του δικαστηρίου και αυτό τους συμβουλεύω να κάνουν».<br /><br />Το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι μέλη του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου. Ωστόσο, το Δικαστήριο δηλώνει ότι έχει δικαιοδοσία στη Γάζα, την Ανατολική Ιερουσαλήμ και τη Δυτική Όχθη, αφού οι Παλαιστίνιοι ηγέτες συμφώνησαν επίσημα να δεσμεύονται από τις ιδρυτικές αρχές του Δικαστηρίου το 2015</div><div><br /></div><div>.<a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Εντάλματα για Νετανιάχου-Γκάλαντ και Χαμάς εξετάζει το Διεθνές Δικαστήριο.

Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο θα προχωρήσει σε εντάλματα σύλληψης για τον ηγέτη της Χαμάς, Γιαχία Σινουάρ, και τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Μπε...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Ισραήλ αρνείται οποιαδήποτε ανάμιξη του στην συντριβή του ελικοπτέρου του Ραϊσί.

<img height="363" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2024/05/iran_helicopter2.jpg" width="733" /><br /><br />Το Ισραήλ δεν είχε ανάμιξη στον θάνατο του Ιρανού προέδρου Εμπραχίμ Ραϊσί σε συντριβή ελικοπτέρου στην οποία σκοτώθηκαν και μέλη της συνοδείας του, δήλωσε σήμερα Ισραηλινός αξιωματούχος στο Reuters.<br />«Δεν ήμασταν εμείς», δήλωσε ο αξιωματούχος, που θέλησε να διατηρήσει την ανωνυμία του.<br /><br />Ο Χαμενεΐ επικυρώνει τον διορισμό του Μοχαμάντ Μοχμπέρ ως προσωρινού προέδρου<br /><br />Ο ανώτατος ηγέτης του Ιράν Αλί Χαμενεΐ εξέφρασε σήμερα τα συλλυπητήριά του για τον θάνατο του προέδρου της χώρας Εμπραχίμ Ραϊσί και ανακοίνωσε ότι ο πρώτος αντιπρόεδρος Μοχαμάντ Μοχμπέρ αναλαμβάνει καθήκοντα προσωρινού προέδρου και έχει στη διάθεσή του 50 ημέρες για τη διοργάνωση προεδρικών εκλογών, μετέδωσε το επίσημο ιρανικό πρακτορείο ειδήσεων IRNA.<br /><br />“Βάσει του άρθρου 131 του Συντάγματος, ο Μοχμπέρ αναλαμβάνει να ηγηθεί της εκτελεστικής εξουσίας” και θα πρέπει σε συννενόηση με τους επικεφαλής της νομοθετικής και της δικαστικής εξουσίας να διοργανώσει “εκλογές για νέο πρόεδρο εντός 50 ημερών κατά το μέγιστο”, σημείωσε ο αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ.<br /><br />Ο ανώτατος ηγέτης του Ιράν κήρυξε επίσης πενθήμερο εθνικό πένθος στη χώρα για τον θάνατο του προέδρου και επτά άλλων ανθρώπων, μεταξύ των οποίων ο υπουργός Εξωτερικών της χώρας Χοσεΐν Αμιραμπντολαχιάν, κατά τη συντριβή του ελικοπτέρου στο οποίο επέβαιναν χθες, Κυριακή, στο βορειοδυτικό τμήμα της χώρας.<br /><br />“Κηρύσσω πενθήμερο εθνικό πένθος και εκφράζω τα συλλυπητήριά μου στον αγαπητό ιρανικό λαό”, σημείωσε ο ανώτατος ηγέτης της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν σε ανακοίνωση που εξέδωσε μερικές ώρες μετά την αναγγελία του θανάτου του προέδρου της χώρας.<br /><br />Ο Μοχμπέρ, όπως ο Ραϊσί, θεωρείται στενός συνεργάτης του Χαμενεΐ, ο οποίος έχει τον τελευταίο λόγο στα κρατικά ζητήματα του Ιράν. Ο Μοχμπέρ έγινε πρώτος αντιπρόεδρος το 2021 όταν ο Ραϊσί εξελέγη πρόεδρος.<br /><br />Παράλληλα η ιρανική κυβέρνηση ανακοίνωσε σήμερα ότι μετά τον θάνατο του υπουργού Εξωτερικών Χοσεΐν Αμιραμπντολαχιάν διορίζει προσωρινό υπουργό Εξωτερικών της χώρας τον Αλί Μπαγερί Κανί.<br /><br />«Μεγάλη απώλεια για τον ιρανικό λαό», δήλωσε ο Κινέζος πρόεδρος Σι<br /><br />Ο πρόεδρος της Κίνας Σι Τζινπίνγκ χαρακτήρισε σήμερα “τραγικό” και “μεγάλη απώλεια για τον ιρανικό λαό” τον θάνατο του Ιρανού προέδρου Εμπραχίμ Ραϊσί, σύμφωνα με το κινεζικό υπουργείο Εξωτερικών.<br /><br />“Ο πρόεδρος Σι Τζινπίνγκ υπογράμμισε ότι (…) ο τραγικός θάνατός του είναι μεγάλη απώλεια για τον ιρανικό λαό και ότι ο κινεζικός λαός έχασε έναν καλό φίλο”, δήλωσε ο εκπρόσωπος του κινεζικού υπουργείου Εξωτερικών Ουάνγκ Ουενμπίν σε συνέντευξη Τύπου.<br /><br /><div>Ο Ρώσος πρόεδρος Πούτιν αποστέλλει συλλυπητήρια στον Χαμενεΐ<br /><br />Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν απέστειλε τα συλλυπητήριά του στον ανώτατο ηγέτη Αγιατολάχ αλί Χαμενεΐ για τον θάνατο του Εμπραχίμ Ραϊσί και δήλωσε ότι επρόκειτο για έναν πραγματικό φίλο της Ρωσίας.<br /><br />«Παρακαλώ, δεχθείτε τα βαθύτερα συλλυπητήριά μου αναφορικά με τη μεγάλη τραγωδία που έπληξε την Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν», δήλωσε ο Πούτιν σε μήνυμά του προς τον Χαμενεΐ, όπως ανακοίνωσε το Κρεμλίνο.<br /><br />«Ο Σαγιέντ Εμπραχίμ Ραϊσί ήταν ένας εξαίρετος πολιτικός, του οποίου ολόκληρη η ζωή ήταν αφιερωμένη στο να υπηρετεί την Πατρίδα», δήλωσε ο Πούτιν στο τηλεγράφημά του.<br /><br />«Ως πραγματικός φίλος της Ρωσίας, είχε μια ανεκτίμητη προσωπική συνεισφορά στην ανάπτυξη καλών γειτονικών σχέσεων μεταξύ των χωρών μας και κατέβαλε μεγάλες προσπάθειες για να τις οδηγήσει στο επίπεδο της στρατηγικής εταιρικής σχέσης».<br /><br />“Βαθιά θλίψη”, εκφράζει η Άγκυρα<br /><br />Η Τουρκία “συναισθάνεται τον πόνο του φίλου και αδελφού ιρανικού λαού”, δήλωσε σήμερα ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν, μετά την αναγγελία του θανάτου του Ιρανού προέδρου Εμπραχίμ Ραϊσί σε δυστύχημα με ελικόπτερο.<br /><br />“Δυστυχώς η είδηση που ήρθε από το Ιράν μας προκάλεσε βαθιά θλίψη”, πρόσθεσε ο Φιντάν σε συνέντευξη Τύπου.<br /><br />“Από την πρώτη στιγμή που μάθαμε για το ατύχημα, ήμασταν σε επαφή με τις ιρανικές αρχές και κινητοποιήσαμε όλα τα μέσα για να βοηθήσουμε στις προσπάθειες (διάσωσης). Οι σχετικοί θεσμοί, μεταξύ των οποίων το υπουργείο Άμυνάς μας και η αρχή (αντιμετώπισης) καταστροφών AFAD έκαναν το καλύτερο δυνατό, αλλά δυστυχώς δεν μπορέσαμε να έχουμε καλές ειδήσεις”, πρόσθεσε ο Φιντάν σε κοινή συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε με τον Πακιστανό ομόλογό του Ισάκ Νταρ.<br />Η Χαμάς πενθεί για τον χαμό του Ιρανού προέδρου<br /><br />Η Χαμάς πενθεί σήμερα για τον θάνατο του Ιρανού προέδρου Εμπραχίμ Ραϊσί, ο οποίος-σύμφωνα με την παλαιστινιακή ισλαμιστική οργάνωση-στήριξε τον παλαιστινιακό λαό στη διάρκεια της συνεχιζόμενης σύρραξης με το Ισραήλ.<br /><br />Ο Ραϊσί, ένας σκληροπυρηνικός πολιτικός που θεωρείτο επί μακρόν πιθανός διάδοχος του ανώτατου ηγέτη του Ιράν, του αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ, σκοτώθηκε σε δυστύχημα με ελικόπτερο, σε ορεινή περιοχή κοντά στο σύνορο με το Αζερμπαϊτζάν, όπως ανακοίνωσαν σήμερα αξιωματούχοι και μετέδωσαν τα κρατικά μέσα ενημέρωσης.<br /><br />Το ελικόπτερο στο οποίο επέβαινε ο Ιρανός πρόεδρος και ο υπουργός Εξωτερικών της χώρας Αμίρ Αμπντολαχιάν μαζί με επτά άλλους επιβάτες και μέλη του πληρώματος χάθηκε χθες, Κυριακή, από τα ραντάρ καθώς πετούσε πάνω από απόκρημνη και δασώδη περιοχή στο βορειοδυτικό Ιράν εν μέσω δυσμενών καιρικών συνθηκών, με βροχή και πυκνή ομίχλη. Τα συντρίμμια του βρέθηκαν σήμερα την αυγή σε πλαγιά βουνού.<br /><br />“Αυτοί οι ηγέτες στήριξαν τον νόμιμο αγώνα του λαού μας ενάντια στην σιωνιστική οντότητα, παρείχαν πολύτιμη στήριξη προς την παλαιστινιακή αντίσταση και κατέβαλαν άοκνες προσπάθειες αλληλεγγύης και στήριξης σε όλα τα φόρα και τους τομείς για τον λαό μας στην ακλόνητη Λωρίδα της Γάζας στη διάρκεια της Μάχης της Πλημμύρας του Αλ Άκσα” (μια αναφορά στον συνεχιζόμενο πόλεμο με το Ισραήλ που ξεκίνησε στις 7 Οκτωβρίου).<br /><br />“Κατέβαλαν επίσης σημαντικές πολιτικές και διπλωματικές προσπάθειες για να σταματήσουν την σιωνιστική επιθετικότητα ενάντια στον παλαιστινιακό μας λαό”, ανέφερε σε ανακοίνωσή της η Χαμάς.<br /><br />Οι ηγέτες της Χαμάς έχουν επανειλημμένως ευχαριστήσει το Ιράν για την στρατιωτική και οικονομική υποστήριξη προς την οργάνωση κατά τον επί δεκαετίες αγώνα της κατά του Ισραήλ.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το Ισραήλ αρνείται οποιαδήποτε ανάμιξη του στην συντριβή του ελικοπτέρου του Ραϊσί.

Το Ισραήλ δεν είχε ανάμιξη στον θάνατο του Ιρανού προέδρου Εμπραχίμ Ραϊσί σε συντριβή ελικοπτέρου στην οποία σκοτώθηκαν και μέλη της συνοδεί...

Διαβάστε την συνέχεια

Αντιδράσεις και απειλές από την Τουρκία για τα πλωτά ραντάρ στο Αιγαίο: «Αν οι όλμοι μας στρίψουν προς το Καστελόριζο, περαστικά τους»

<img height="414" src="https://cdn.skai.gr/sites/default/files/styles/article_680x440/public/2024-05/capture-radar.jpg.webp?itok=PpvUnvJM" width="720" /><br /><br />«Η Ελλάδα, ενώ χαμογελάει στο παρασκήνιο, κάνει άλλα πράγματα...., ίσως πέσει πάνω τους» αναφέρουν τα τουρκικά ρεπορτάζ<br /><br />Μετά τα θαλάσσια πάρκα, την έντονη αντίδραση της Άγκυρας έχει προκαλέσει η είδηση για την δημιουργία 7 πλωτών ραντάρ στο Αιγαίο, με τα τουρκικά ΜΜΕ να μεταδίδουν προκλητικά ρεπορτάζ. <br /><br />Σύμφωνα με τον ανταποκριτή του ΣΚΑΪ, Μανώλη Κωστίδη, τα τουρκικά μέσα θεωρούν τα ελληνικά πλωτά ραντάρ απειλή για την Τουρκία - «θα μπορούν να ελέγχουν τις ακτές της Τουρκίας» - και αναφέρουν ότι η «ΕΕ στηρίζει τα σχέδια της Ελλάδας». <br /><br /><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="355" src="https://www.youtube.com/embed/ChEyIqlJ0kg" width="685" youtube-src-id="ChEyIqlJ0kg"></iframe><br /><br />Ενδεικτικό είναι το ρεπορτάζ του τηλεοπτικού δικτύου HABER GLOBAL.<br /><br />«Μόλις λέγαμε πως υπάρχει θετικό κλίμα με την Ελλάδα, την ίδια στιγμή φαίνεται πως η Ελλάδα, ενώ χαμογελάει στο παρασκήνιο, κάνει άλλα πράγματα. Εδώ στον χάρτη βλέπετε την Σαμοθράκη, τη Λέσβο, την Χίο, την Ικαρία, την Σάμο, την Κάλυμνο, την Κω και την Ρόδο. Αυτή εδώ δεν είναι η λίστα των νησιών που θα πάτε δίχως βίζα. Αυτά είναι τα νησιά που η Ελλάδα θα εγκαταστήσει ραντάρ. Βάζει κάτω απο τη μύτη μας ραντάρ.Στην Αττάλεια, στο Αίδινιο, στη Σμύρνη , στο Τσανάκαλ. Να τι κάνει η Ελλάδα. [...] Όταν αυτά τα χτίσετε κοντά στις τουρκικές ακτές και στα τουρκικά νησιά , τότε ο τουρκικό στόλος θα κάνει κάτι, ίσως πέσει πάνω τους ή κάτι άλλο».<br /><br /><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="357" src="https://www.youtube.com/embed/fr_hXKMX508" width="694" youtube-src-id="fr_hXKMX508"></iframe><br /><br />Η Τoυρκία δεν έχει ανάγκη να κάνει κάποιο επιπλέον κόπο. Αν οι όλμοι στρίψουν προς το Καστελόριζο, τότε περαστικά τους. Μιλάμε για μια απόσταση 500 μέτρων για έναν μικρό όλμο.Εσύ Ελλάδα, πως από τόσα χιλιόμετρα θα καταφέρεις να υποστηρίξεις αυτό το νησί, και μπορείς και συμπεριφέρεσαι με τέτοιο θράσος, τέτοια αδιαφορία» αναφέρει χαρακτηριστικά<br /><br /><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="322" src="https://www.youtube.com/embed/sbMH1mfRb-4" width="680" youtube-src-id="sbMH1mfRb-4"></iframe><br /><br />Σύμφωνα με το ρεπορταζ του ULUSAL HABER, «α ραντάρ που έχουν εμβέλεια 40 χιλιομέτρων, θα εγκατασταθούν στα ανατολικά σύνορα της Ελλάδας, δηλαδή σε περιοχές κοντινές στην Τουρκία που θα μπορούν να ελέγχουν την Τουρκία. Το Υπουργείο Άμυνας της Ελλάδας έχει εγκρίνει το σχέδιο και τα πλωτά ραντάρ αναμένεται να εγκατασταθούν στο Αιγαίο. το 2025. Το σχέδιο λέγεται πως είναι μια απόδειξη των στενών σχέσεων της Ελλάδας με την Γαλλία και το κόστος του φτάνει στα 19.5 εκατ. ευρώ»<br /><br />Οπως αναφέρει το A HABER, «η Ελλάδα θα εγκαταστήσει πλατφόρμες ραντάρ στο Αιγαίο; Σύμφωνα με τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης η Αθήνα ετοιμάζεται να εγκαταστήσει 7 πλωτά ραντάρ στο Αιγαίο. Οι πλατφόρμες των ραντάρ θα υποστηρίζονται με κάμερες και μη επανδρωμένα αεροσκάφη και θα χτιστούν με την υποστήριξη της Ε.Ε, της Ελλάδας και της Κύπρου. Το ελληνικό υπουργείο Άμυνας είναι θετικό στο σχέδιο αυτό».<div><br /></div><div><a href="https://www.skai.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br />

Αντιδράσεις και απειλές από την Τουρκία για τα πλωτά ραντάρ στο Αιγαίο: «Αν οι όλμοι μας στρίψουν προς το Καστελόριζο, περαστικά τους»

«Η Ελλάδα, ενώ χαμογελάει στο παρασκήνιο, κάνει άλλα πράγματα...., ίσως πέσει πάνω τους» αναφέρουν τα τουρκικά ρεπορτάζ Μετά τα θαλάσσια πάρ...

Διαβάστε την συνέχεια

RANGE & HEIGHT do matter στην… αντιαεροπορική και αντιπυραυλική άμυνα! Μακρύτερα και ψηλότερα.

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/05/air-defence-with-long-range-system-790x400.jpg" width="748" /><br /><br />Η αναφορά του υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκου Δένδια περί δέσμευσης 2 δις ευρώ για τη δημιουργία δύο «θόλων» (αντιαεροπορικού και αντι-drone), έστω και χωρίς αναφορά κάποιου, έστω γενικού χρονοδιαγράμματος, μπορεί να θεωρηθεί θετική εξέλιξη. Μετά περίπου τέσσερα χρόνια από τον πόλεμο του Ναγκόρνο-Καραμπάχ, περίπου 27 μήνες από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, επτά μήνες από την επίθεση της Χαμάς στο νότιο Ισραήλ και περίπου ένα μήνα από την πρόσφατη ιρανική επίθεση κατά του Ισραήλ το Σάββατο 13 Απριλίου, η αποτελεσματική αντιαεροπορική και αντιπυραυλική άμυνα, καθίσταται υψηλή προτεραιότητα των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων. Όπως είναι αυτονόητο το μέγεθος του ελληνικού προγράμματος αναμένεται να προσελκύσει το ενδιαφέρον διαφόρων κατασκευαστών παγκοσμίως.<br /><br />Χθες το DP αποκάλυψε, ότι στην Αθήνα βρίσκεται σήμερα ισραηλινή αντιπροσωπεία, αποτελούμενη από εκπροσώπους του υπουργείου Άμυνας της συμμαχικής χώρας συμπεριλαμβανομένων και στελεχών της SIBAT, της διεύθυνσης διεθνούς αμυντικής συνεργασίας του υπουργείου, καθώς και στελεχών των δύο κρατικών εταιριών, της Israel Aerospace Industries (IAI) και της Rafael Advanced Defense Systems Ltd.<br /><br />Ο σκοπός της επίσκεψης αφορά την παρουσίαση στο ΓΕΕΘΑ τα συστήματα BARAK MX και SPYDER, που τα κατασκευάζουν. Προκειμένου να γίνει δυνατή μία πρώτη συγκριτική παρουσίαση των πιθανών υποψηφιοτήτων συντάχθηκε ο συνημμένος πίνακας, ο οποίος επικεντρώνεται στα χαρακτηριστικά και επιδόσεις του βλήματος που χρησιμοποιεί το κάθε σύστημα. Προφανώς τα χαρακτηριστικά και οι επιδόσεις των ενεργητικής ή παθητικής λειτουργίας αισθητήρων επιτήρησης, εντοπισμού, αναγνώρισης και ιχνηλάτησης των στόχων είναι μεγάλης σημασίας όπως και οι επιδόσεις του συστήματος διοίκησης, ελέγχου και επικοινωνιών.<br /><br />Όμως με βάση την παραδοχή ότι όλα τα σύγχρονης τεχνολογίας συστήματα έχουν εξαρχής σχεδιαστεί για να λειτουργούν σε αρχιτεκτονική πολυστρωματικής και ολοκληρωμένης αεράμυνας και κατά συνέπεια ακολουθούν κοινά πρότυπα και πρωτόκολλα επικοινωνιών προκειμένου να διασυνδεθούν με ποικίλους τύπους αισθητήρων και συστημάτων διοίκησης, ελέγχου και επικοινωνιών, θα περιοριστούμε στη συγκριτική εξέταση του βλήματος του κάθε συστήματος που αποτελεί και το μέσο προβολής ισχύος της συστημάτων αντιαεροπορικής και αντιπυραυλικής άμυνας.<br /><br />Στον πίνακα λοιπόν παρουσιάζονται, όπου είναι διαθέσιμα από ανοικτές πηγές, τα φυσικά χαρακτηριστικά του βλήματος του κάθε συστήματος (βάρος, μήκος, διάμετρος) και οι κύριες επιχειρησιακές επιδόσεις του (το μέγιστο βεληνεκές και το μέγιστο ύψος αναχαίτισης). Για λόγους σύγκρισης ο πίνακας περιλαμβάνει και τα συστήματα που βρίσκονται σήμερα σε υπηρεσία με τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις:<br /><br />>τα 9K33M2 Osa-AK (SA-8B Gecko Mod-0) / βλήμα 9M33M2 με μέγιστο βεληνεκές 12 χλμ. και μέγιστο ύψος αναχαίτισης 5 χλμ.),<br />>9K33M3 Osa-AKM (SA-8B Gecko Mod-1) / βλήμα 9M33M3 με μέγιστο βεληνεκές 12 χλμ. και μέγιστο ύψος αναχαίτισης 5 χλμ.),<br />>τα 9K331 TOR-M1 (SA-15) / βλήμα 9M331 με μέγιστο βεληνεκές 12 χλμ. και μέγιστο ύψος αναχαίτισης 6 χλμ.<br />>τα CROTALE NG / βλήμα VT1 με μέγιστο βεληνεκές 11 χλμ. και μέγιστο ύψος αναχαίτισης 6 χλμ.,<br />>τα Improved HAWK Phase III / βλήμα MIM-23B – M με μέγιστο βεληνεκές 42 χλμ. και μέγιστο ύψος αναχαίτισης 20 χλμ.<br />>τα Patriot / βλήμα MIM-104D GEM (Guidance Enhanced Missile) με μέγιστο βεληνεκές 160 χλμ. και μέγιστο ύψος αναχαίτισης 24 χλμ., και<br />>τα S-300PMU1 / βλήμα 48N6E με μέγιστο βεληνεκές 150 χλμ. και μέγιστο ύψος αναχαίτισης 27 χλμ.<br /><br />ΤΑ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΑ ΒΕΛΗΝΕΚΗ ΚΑΙ ΥΨΗ ΑΝΑΧΑΙΤΙΣΗΣ<br /><br />Από τον πίνακα προκύπτει ότι τα μεγαλύτερα βεληνεκή (κατάταξη κατά φθίνουσα σειρά) έχουν τα βλήματα (σε παρένθεση η ονομασία του συστήματος):<br />>Stunner (David’s Sling), 300 χλμ.<br />>Aster 30 (ASTER SAMP/T NG), 150 χλμ.<br />>BARAK ER (BARAK MX), 150 χλμ.<br /><br />Αντίστοιχα σε ό,τι αφορά το μέγιστο ύψος αναχαίτισης, η κατάταξη (κατά φθίνουσα σειρά) διαμορφώνεται ως εξής:<br />>AIM-120 AMRAAM ER (NASAMS 3), 35,7 χλμ.<br />>BARAK ER (BARAK MX), 30 χλμ.<br />>Aster 30 (ASTER SAMP/T NG), 25 χλμ.<br /><br />Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΔΑΓΜΑΤΑ ΤΗΣ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ<br />Στο σημείο αυτό ας επισημανθεί ότι είναι πλέον εμφανής αλλά και διαρκής η ανάγκη για προσβολή των στόχων σε όσο το δυνατόν αυξανόμενα βεληνεκή. Πλέον έχει δημιουργηθεί ένα δυναμικής φύσης ανταγωνιστικό δίπολο αντίστοιχο της θωράκισης και του βλήματος κατά τον Ψυχρό Πόλεμο, όπου η εξέλιξη του ενός πόλου εξαναγκάζει / παρασύρει την εξέλιξη του άλλου. Το παράδειγμα του πολέμου της Ουκρανίας είναι εξόχως διδακτικό. Φέτος η Αεροπορία της Ρωσικής Ομοσπονδίας χρησιμοποίησε περισσότερες από 3.500 χαμηλού κόστους βόμβες ανεμοπορίας (gliding bomb) για την προσβολή στόχων (αύξηση κατά 1.600% σε σχέση με το 2023).<br /><br />Με τη χρήση τους τα ρωσικά μαχητικά, παραμένοντας εκτός του δραστικού βεληνεκούς των ουκρανικών συστημάτων αντιαεροπορικής άμυνας απέκτησαν τη δυνατότητα να προσβάλλουν στόχους σε βάθος με μηδενικές φίλιες απώλειες και μείωσαν σημαντικά την αποτελεσματικότητα της ουκρανικής αεράμυνας καθώς η κατάρριψη των βομβών ανεμοπορίας αποδείχθηκε σχεδόν αδύνατη. Ως αποτέλεσμα αυτής της νέας πραγματικότητας οι Ουκρανοί αναγκάστηκαν να μετακινήσουν σε προωθημένες θέσεις τα μακρού βεληνεκούς συστήματα αντιαεροπορικής άμυνας (Patriot) που διαθέτουν εκθέτοντας τα στον επαυξημένο κίνδυνο προσβολής από ρωσικά τακτικά βαλλιστικά βλήματα 9K720 Iskander (κατά NATO SS-26). Το περιστατικό της 9ης Μαρτίου 2024, που έλαβε χώρα περίπου 55 χλμ. δυτικά της Αβντιίβκα, πλησίον του χωριού Σεργκέγιεφκα είναι ενδεικτικό. Οι ρωσικές δυνάμεις με τακτικό βαλλιστικό βλήμα Iskander-M προσέβαλλαν ουκρανική φάλαγγα με αποτέλεσμα την καταστροφή δύο εκτοξευτών του συστήματος Patriot και τον θάνατο των υπηρετών τους.<br /><br />Θα πρέπει επίσης να συνεκτιμηθεί ότι τα κατευθυνόμενα βλήματα που εξ αρχής έχουν αναπτυχθεί για χρήση εδάφους (επιφανείας) – αέρος από συστήματα αντιαεροπορικής και αντιπυραυλικής άμυνας εδάφους, διαθέτουν περισσότερη ενέργεια σε σύγκριση με τα βλήματα αέρος – αέρος που χρησιμοποιούνται για τον ίδιο σκοπό, με συνέπεια να υπερέχουν σε επιδόσεις και να επιτυγχάνουν μεγαλύτερο Pk (Probability of Kill) για στόχους υψηλής ευελιξίας.<br /><br />Επίσης επειδή κατά κανόνα έχουν μεγαλύτερη διάμετρο από τα αέρος – αέρος, είναι εξοπλισμένα με ερευνητή μεγαλύτερης διαμέτρου και άρα μεγαλύτερες δυνατότητες εντοπισμού στόχου λόγω ανώτερης διακριτικής ικανότητας και ακρίβειας, μεγαλύτερων πεδίων (γωνίες) σάρωσης (λόγω μεγαλύτερης διαμέτρου καθίσταται δυνατή η τοποθέτηση ερευνητή με κεραία μεγαλύτερης διαμέτρου) και γωνιών του καρδανικού αναρτήρα (gimbal). Επίσης, η μικρότερη διάμετρος συνεπάγεται χαμηλότερη παραγόμενη ενέργεια από τον πυραυλοκινητήρα και μικρότερο βάρος της πολεμικής κεφαλής. Να προστεθεί και η σημαντική παράμετρος της χρήσης επιπλέον πυραυλοκινητήρα προώθησης (booster).<br /><br />Για παράδειγμα στην περίπτωση της αντικατάστασης του συστήματος μέσου βεληνεκούς Improved HAWK PHASE III, μία από τις υποψηφιότητες, η έκδοση SPYDER MR χρησιμοποιεί βλήμα με επιπλέον πυραυλοκινητήρα προώθησης (booster), καθιστώντας τη χρήση του υπεράνω πυκνοκατοικημένων περιοχών, όπως τα μητροπολιτικά συγκροτήματα Αθήνας – Θεσσαλονίκης, προβληματική ή ακόμη και ακατάλληλη. Σε αντίθεση, μία άλλη υποψηφιότητα, το BARAK LR χρησιμοποιεί βλήμα υψηλότερων επιδόσεων με πυραυλοκινητήρα διπλού παλμού και δυνατότητα αναχαίτισης τακτικών βαλλιστικών βλημάτων χωρίς πυραυλοκινητήρα προώθησης (booster).<br /><br />Εφόσον λοιπόν το πρόγραμμα προμήθειας νέων συστημάτων αντιαεροπορικής και αντιπυραυλικής άμυνας δρομολογηθεί σε τροχιά υλοποίησης, οι αρμόδιοι στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας και τα Γενικά Επιτελεία θα πρέπει να συνεκτιμήσουν ως κριτήριο επιλογής ότι όποιο σύστημα αποκτηθεί θα πρέπει να έχει δυνατότητες αποτελεσματικής αντιμετώπισης όχι μόνο των υφιστάμενων απειλών αλλά και αυτών που πρόκειται να αναδυθούν στο βραχυ-μεσοπρόθεσμο μέλλον.<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/05/AirDefenceMissiles2.jpg"><img height="401" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/05/AirDefenceMissiles2.jpg" width="640" /></a><br /><br />ΟΣΟ ΤΟ ΔΥΝΑΤΟΝ ΜΑΚΡΥΤΕΡΑ ΚΑΙ ΥΨΗΛΟΤΕΡΑ<br />Μπορεί να θεωρηθεί ως σύνθημα, όμως αποτυπώνει την πραγματικότητα και ταυτόχρονα αναδεικνύει την πολύ μεγάλη βαρύτητα της απαίτησης για όσο το δυνατόν μεγαλύτερα βεληνεκή και ύψη αναχαίτισης των συστημάτων της φίλιας αντιαεροπορικής και αντιπυραυλικής άμυνας για την εμπλοκή των εχθρικών στόχων. Καθώς σε περίπτωση ελληνο-τουρκικής σύγκρουσης οι φίλιες αεροπορικές δυνάμεις θα είναι εμπλεγμένες στη μάχη για την αεροπορική υπεροχή / κυριαρχία, δεν θα μπορούν να συνεισφέρουν στο ίδιο βαθμό που συνεισέφεραν οι συμμαχικές δυνάμεις και η Αεροπορία του Ισραήλ στην αναχαίτιση και κατάρριψη επερχόμενων εχθρικών όπλων ελαχιστοποιώντας την πιθανότητα κορεσμού.<br /><br />Οπότε, η δυνατότητα εντοπισμού και εμπλοκής των εχθρικών στόχων σε μεγάλες αποστάσεις και ύψη, αυξάνει τον χρόνο που έχουν στη διάθεσ;ή τους οι φίλιες δυνάμεις για την αντιμετώπιση τους. Πλέον μέγιστα ύψη αναχαίτισης της τάξης των 5 ή 6 χλμ. (αντίστοιχα OSA-AK/AKM και TOR-M1) και βεληνεκή της τάξης των 12 ή ακόμα και 40 χλμ. μπορούν να θεωρηθούν γενικά ανεπαρκή για τις σημερινές απειλές. Τέλος, ας μην ξεχνάμε ότι ήδη από τις αρχές της δεκαετίας του 2000 η Τουρκία έχει διακηρύξει την επιθυμία απόκτησης όπλων μαζικής καταστροφής. Και αυτό καθιστά ακόμη πιο σημαντική απαίτηση την υψηλής αποτελεσματικότητας αντιπυραυλική άμυνα.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

RANGE & HEIGHT do matter στην… αντιαεροπορική και αντιπυραυλική άμυνα! Μακρύτερα και ψηλότερα.

Η αναφορά του υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκου Δένδια περί δέσμευσης 2 δις ευρώ για τη δημιουργία δύο «θόλων» (αντιαεροπορικού και αντι-drone),...

Διαβάστε την συνέχεια

Ιδού η πλήρης αποδόμηση της πολιτικής κατευνασμού και υποχωρήσεων .

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/12/ERDOGAN-MITSOTAKIS-ATHENS-5-790x400.jpg" /><br /><br />Ο πρέσβης ε.τ. Περικλής Νεάρχου με αφορμή την πρόσφατη συνάντηση του Έλληνα πρωθυπουθργού με τον Τούρκο πρόεδρο τονίζει ότι η Ελλάδα δεν έχει κανένα λόγο να εξωραΐζει την στάση της Τουρκίας προσερχόμενη σε διάλογο και σε συναντήσεις που η Τουρκία αξιοποιεί για να υποβαθμίσει στην αντίληψή τρίτων την σοβαρότητα της αναθεωρητικής πολιτική της. Προειδοποιεί για τον κίνδυνο να οδηγηθεί η Ελλάδα σε έναν εφησυχασμό παρασυρόμενη από την ίδια της την πολιτική η οποία βασίζεται σε ανεδαφικές προσδοκίες και σε εικονικές εκτιμήσεις για το πως θα ανταποκριθεί η Τουρκία στις ελληνικές κινήσεις.<br /><br />Υπογραμμίζει την παραπλανητική εικόνα που δημιουργείται από την υποβάθμιση της τουρκικής απειλής λόγω της ελαφρότητάς με την οποία η ελληνική πλευρά καλλιεργεί κλίμα ελεγχόμενης διαφωνίας. Με δική της ευθύνη και λόγω ελαφρότητας με την οποία αντιμετωπίζει την τουρκική επιθετικίοτητα, η Ελλάδα αφήνει να υφαίνεται ένα πέπλο ψευδεπίγραφης ύφεσης το οποίο εγκυμονεί κινδύνους. Η Τουρκία το εκμεταλλεύεται αφενός για να προωθεί τις θέσεις της διευκολυνόμενη από την ελληνική επικοινωνιακή λεύκανση, αφετέρου αδρανοποιεί την άσκηση ελληνικών κυριαρχικλων δικαιωμάτων με τα όπλα που η ίδια η Αθήνα της προσφέρει.<div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="355" src="https://www.youtube.com/embed/nOKF9wT-uRQ" width="665" youtube-src-id="nOKF9wT-uRQ"></iframe></div><br /><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a></div><div><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ιδού η πλήρης αποδόμηση της πολιτικής κατευνασμού και υποχωρήσεων .

Ο πρέσβης ε.τ. Περικλής Νεάρχου με αφορμή την πρόσφατη συνάντηση του Έλληνα πρωθυπουθργού με τον Τούρκο πρόεδρο τονίζει ότι η Ελλάδα δεν έχε...

Διαβάστε την συνέχεια