ΕΛΛΑΔΑ ΣΗΜΕΡΑ

Κατεχόμενα: Η γλυκόπικρη ιστορία του ερωτευμένου ιμάμη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/07/Cyprus_imam-mosque.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-14751" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/07/Cyprus_imam-mosque.jpg" title="Cyprus_imam-mosque" /></a></div>Ένας ιμάμης σε τζαμί στα κατεχόμενα από τον ΑΤΤΙΛΑ εδάφη της Κύπρου, «έχασε τη μπάλα» και γέμισε με ερωτικά μηνύματα γραμμένα με μαύρο σπρέι, το τζαμί στο οποίο λειτουργούσε, επειδή μια αιθέρια ρωσική ύπαρξη δεν ανταποκρίθηκε στο… ιερό του πάθος! 
Η καταρχήν αστεία ιστοριούλα αφορά τον ιμάμη Βελί Οζσορούν, ο οποίος ερωτεύθηκε προ τριετίας τη Σνεγιάνα, για την οποία φαίνεται ότι είχε… καλό σκοπό! Έλα όμως που η Ρωσίδα δεν σκόπευε να υποκύψει στο πάθος του ιμάμη! 
 
Φαίνεται ότι το… κατειλημμένο – μέχρι τη γνωριμία με τη Ρωσίδα – μυαλό του ιμάμη με τις διδαχές του Κορανίου δεν άντεξε, αφού πέραν του γεγονότος της εξωτερικής… διακόσμησης του τζαμιού, ανάμεσα στα μηνύματα περίοπτη θέση είχε η διακήρυξη – αίτημα να παρευρεθεί ο πρωθυπουργός της Τουρκίας, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στο γάμο του με τη Σνεγιάνα! 
Όπως ήταν φυσικό της υπόθεσης επιλήφθηκε η θρησκευτική αρχή των κατεχομένων. Οι χωριανοί λένε ότι στα επτά χρόνια που βρίσκεται εκεί ο ιμάμης ήταν απολύτως φυσιολογικός μέχρι το χρονικό σημείο που γνώρισε τη Ρωσίδα. 
Η αστεία – καταρχήν όπως είπαμε – ιστοριούλα, έχει όμως και μια όχι και τόσο χαρούμενη διάσταση. Εάν κανείς προσέξει τη φωτογραφία, είναι σχεδόν προφανές ότι το κτίσμα που αποκαλείται στο δημοσίευμα της «Χουριέτ» ως τζαμί, μάλλον ήταν στο παρελθόν ορθόδοξη εκκλησία… Και χωρίς να μπορούμε να το αναφέρουμε με απόλυτη βεβαιότητα, στο δεξί μέρος της φωτογραφίας, νομίζουμε ότι στο πάνω μέρος φαίνεται και ένας σταυρός… 
 
<a href="http://www.defence-point.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Κατεχόμενα: Η γλυκόπικρη ιστορία του ερωτευμένου ιμάμη

Ένας ιμάμης σε τζαμί στα κατεχόμενα από τον ΑΤΤΙΛΑ εδάφη της Κύπρου, «έχασε τη μπάλα» και γέμισε με ερωτικά μηνύματα γραμμένα με μαύρο σπρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μάθημα στρατηγικής σκέψης στην αναδιοργάνωση του Στρατού…

Ellada simera 0 Αμυνα 21:06

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/07/GR_Special_Forces.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-14741" height="300" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/07/GR_Special_Forces-300x225.jpg" title="GR_Special_Forces" width="400" /></a></div> 
 
Μάθημα για την ελληνική πολιτική και στρατιωτική ηγεσία η οποία υποτίθεται ότι πασχίζει να αναδιοργανώσει το στράτευμα, θα μπορούσε να αποτελέσει η λειτουργία του αμερικανικού Στρατού, στο ζήτημα του εκσυγχρονισμού των δυνάμεών του. Την περασμένη εβδομάδα λοιπόν, ο αμερικανικός Στρατός παρουσίασε το Σχέδιο Εκσυγχρονισμού 2012, που ουσιαστικά είναι εις βάθος επεξήγηση του πως οι αιτήσεις χρηματοδότησης θα προχωρήσουν το Στρατό μπροστά στο να εξοπλιστεί ως δύναμη του 21ου αιώνα. 
Όπως είναι λογικό το σχέδιο παρουσιάζει τις προτεραιότητες και τα προγράμματα που θα βοηθήσουν στην επίτευξη του στρατηγικού στόχου, όπως είναι τα βήματα που πρέπει να ακολουθηθούν και οι θεσμικές αλλαγές που πρέπει να γίνουν για να υπάρξει η μεγιστοποίηση του οφέλους από τον εξοπλισμό των στρατιωτών. 
Όπως δήλωσε ο ταξίαρχος Έντουαρντ Ντόνελι, διευθυντής Διακλαδικών και Μελλοντικών Προγραμμάτων, «το στρατηγικό περιβάλλον που πιστεύουμε ότι θα αντιμετωπίσουμε το πρώτο μισό του 21ου αιώνα, χαρακτηρίζεται από τέσσερα πράγματα: συνεχείς συγκρούσεις, αβεβαιότητα για το επιχειρησιακό περιβάλλον, μειωμένη πρόσβαση στις πρώτες ύλες και αυξημένο κόστος εργασίας και υλών. Πρέπει να τεθούν προτεραιότητες για τα χαρακτηριστικά της δύναμης που θα επιχειρήσει σε αυτό το περιβάλλον και έπειτα χρειάζεται να αναπτυχθεί, να εγκριθεί και να καθοριστούν οι προδιαγραφές για τον εξοπλισμό που χρειάζεται αυτή η δύναμη ώστε να είναι επιτυχής σε αυτό το περιβάλλον.» 
Το σχέδιο του Στρατού περιγράφει τρεις κύριες προτεραιότητες που είναι αλληλο-συσχετιζόμενες. Αυτές είναι: 
> δικτύωση της δύναμης 
> προστασία και ενίσχυση των στρατιωτών 
> αποτροπή και νίκη κατά των υβριδικών απειλών. 
Σύμφωνα με τον ταξίαρχο Ντόνελι, η δικτύωση της δύναμης επιτρέπει την ανταλλαγή πληροφοριών από το επιτελείο μέχρι το στρατιώτη. Για την προστασία και ενίσχυση των στρατιωτών, όλα ξεκινούν από το γεγονός ότι ο στρατιώτης είναι η κυρίαρχη δύναμη στο πεδίο της μάχης, οπότε πρέπει να προστατευθεί και να ενισχυθεί με τα μέσα της δικτύωσης. 
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/07/US-Army.jpg"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-14742" height="218" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/07/US-Army-300x218.jpg" title="US-Army" width="300" /></a>Επιπλέον των γενικών προτεραιοτήτων, ο εκσυγχρονισμός «δείχνει» επτά συστήματα που είναι άκρως απαραίτητα για την επιτυχία στις τρέχουσες και μελλοντικές επιχειρήσεις. Αυτά τα συστήματα είναι: 
> Διακλαδικός τακτικός ασύρματος, που θα προσφέρει ταυτόχρονα λήψη/μετάδοση δεδομένων, βίντεο και ήχου στους πεζούς στρατιώτες, στα αεροσκάφη και τα πλοία. 
Τακτικό Δίκτυο Πληροφοριών Μαχητή, που θα είναι ο σπονδυλική στήλη των ευρυζωνικών τηλεπικοινωνιών των επιχειρησιακών δυνάμεων. 
> Το Χερσαίο Όχημα Μάχης. 
> Το Κοινό Διαμοιραζόμενο Χερσαίο Σύστημα Στρατού, που θα παρέχει στοιχεία πληροφοριών, παρατήρησης και αναγνώρισης στις αερομεταφερόμενες και χερσαίες πλατφόρμες αισθητήρων. 
> Διακλαδικές Πλατφόρμες Διοίκησης Μάχης, που θα δίνει δυνατότητες διοίκησης κι ελέγχου στις διεσπαρμένες δυνάμεις, σε όλα τα είδη επιχειρήσεων. 
> Ολοκληρωμένη Διαχείριση Paladin, που είναι πρόγραμμα αναβάθμισης των αυτοκινούμενων πυροβόλων Paladin, για αύξηση της δυνατότητας άμεσης εκπομπής πυρών, της προστασίας δύναμης, της επιβιωσιμότητας και της επιχειρησιακής ετοιμότητας. 
> Kiowa Warrior OH-58F, δηλαδή αναβάθμιση των γνωστού ελικοπτέρου με νέους αισθητήρες. 
Όπως τόνισε ο ταξίαρχος Ε. Ντόνελι, το σχέδιο αντικατοπτρίζει τον τρέχον προϋπολογισμό έναντι των ρόλων, αποστολών και καθηκόντων που μπορεί πιθανόν να αντιμετωπίσει ο Στρατός στην τρέχουσα στρατηγικής, έχοντας βέβαια υπόψη τις μελλοντικές επιχειρήσεις. Ο εξοπλισμός που ζητάμε είναι μείγμα ευελιξίας σε συνάρτηση με τα οικονομικά δεδομένα. 
Στόχος της παρουσίασης αυτής της είδησης είναι να γίνουν οι απαιτούμενες συγκρίσεις με τη λογική του Ελληνικού Στρατού, των Ενόπλων Δυνάμεων και της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου Άμυνας. 
Κάθε επιχείρημα ότι οι Αμερικανοί έχουν άλλες δυνατότητες και δεν πρέπει να συγκρινόμαστε μαζί τους είναι παντελώς άτοπο. Πρώτον, γιατί το άρθρο αυτό παρουσιάζει μια διαδικασία λογικής σκέψης – στρατηγικής – στο ζήτημα του σχεδιασμού και εξοπλισμού δύναμης. Δεύτερον, οι ΗΠΑ αντιμετωπίζουν σοβαρά οικονομικά προβλήματα, με αποτέλεσμα να διακυβεύεται η κυρίαρχη θέση τους, γεγονός που έχει οδηγήσει σε σοβαρές περικοπές. 
 Επιπλέον, δεν προτείνουμε να αντιγράφουμε στο 100% το αμερικανικό πρότυπο, όχι μόνο γιατί δε γίνεται, αλλά γιατί οι ανάγκες μας είναι διαφορετικές. Και το κυριότερο, έχει αποδειχθεί ότι τόσα χρόνια αντιγράφουμε συχνά, ελλείψει ικανότητας να επεξεργαστούμε τα δεδομένα και τα διδάγματα, βγάζοντας ένα «ελληνικό αποτέλεσμα». 
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/07/Greek_Army_IFOR_Bosnian_elections.jpg"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-14743" height="239" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/07/Greek_Army_IFOR_Bosnian_elections-300x239.jpg" title="Greek_Army_IFOR_Bosnian_elections" width="300" /></a>Ένα απλό ερώτημα είναι το πότε, ο Ε.Σ. γενικότερα, προχώρησε ολοκληρωμένα σε σωστό σχεδιασμό δύναμης ο οποίος να υλοποιήθηκε με συνέπεια. Και σε αυτό το θέμα η ευθύνη είναι και της στρατιωτικής και της πολιτικής ηγεσίας διαχρονικά. 
Δηλαδή, πότε ο Ε.Σ. σχεδίασε μια σωστή δύναμη, προχωρώντας έπειτα στην καταγραφή των αναγκών για τον ανάλογο εξοπλισμό με τις κατάλληλες προδιαγραφές και πότε η πολιτική ηγεσία όντως υλοποίησε αυτόν τον σχεδιασμό, σεβόμενη τις ανάγκες του επιτελείου (και των λοιπών επιτελείων γενικότερα). Πλην λίγων εξαιρέσεων, αγοράστηκαν ή ξεκίνησαν οι διαδικασίες και δεν αγοράστηκαν συστήματα που δεν είχαν καμία σχέση με τις ανάγκες του Ε.Σ. και ήταν απλά «πολιτική απόφαση». 
Μόνιμη επωδός της πολιτικής ηγεσίας, είτε υπέγραφε συμβάσεις είτε όχι, ήταν η έλλειψη χρημάτων. Κι αφού υπήρχε η έλλειψη χρημάτων γιατί δεν προχώρησαν σε αγορά μεταχειρισμένων συστημάτων, προκειμένου να συμπιεστεί το κόστος, καλύπτοντας έτσι το πρόβλημα της αριθμητικής επάρκειας; Και φυσικά η πολιτική ηγεσία δεν έδειξε να κατανοεί ή να μη θέλει να κατανοήσει, ή να μη γνώριζε καθόλου (αν και θεωρητικά αδύνατο δεδομένου ότι η πολιτική ηγεσία επιλέγει αρχηγούς επιτελείων και με βάση τα επαγγελματικά τους προσόντα, κι επιπλέον ο κάθε υπουργός/υφυπουργός διαθέτει συμβούλους «ειδικούς» στα στρατιωτικά θέματα) ότι η ισχύς ενός στρατεύματος δεν είναι ο αριθμός των πλατφορμών, αλλά και μεταξύ αρκετών άλλων, η διαθεσιμότητα, οι αισθητήρες, τα σύγχρονα πυρομαχικά, τα συστήματα ISTAR και ασφαλώς οι δυνατότητες εκπαίδευσης όσων θα τα αξιοποιήσουν επιχειρησιακά κ.λπ. 
Άρα πως ένας υπουργός/υφυπουργός περηφανεύεται λέγοντας ότι έχουμε σύγχρονο στρατό όταν υπάρχει θέμα με τα πυρομαχικά αρμάτων, όταν οι υπουργοί και οι σύμβουλοί τους δεν προμηθεύτηκαν σύγχρονα μεταχειρισμένα άρματα που υπήρχαν διαθέσιμα στην αγορά για να αποσύρουν τα παλαιά που έχουν υψηλό κόστος συντήρησης; Πως παρουσιάζονται στα ΜΜΕ τη στιγμή που τα τρέχοντα μεταχειρισμένα συστήματα στη διεθνή αγορά (όπως π.χ. αυτά που αποσύρει η Ολλανδία) τα κοιτούν να απομακρύνονται; Να μη μιλήσουμε φυσικά για τους αισθητήρες των Leopard 2HEL σε σύγκριση με τα Leopard 2A4 της Τουρκίας, που κατέληξαν στη γείτονα χώρα λόγω αδιαφορίας της δικής μας ηγεσίας; Να συζητήσουμε μήπως με πόσο λιγότερα χρήματα η Τουρκία έχει φτιάξει μια αρματική δύναμη αρκούντως απειλητική αν και το ελληνικό άρμα μάχης γενικώς υπερτερεί. Ωστόσο, δεν υπερτερεί τόσο όσο θα ανέμενε κανείς από το επιπλέον που κατέβαλε η χώρα. Για να μην πούμε ότι είμαστε ακριβοί… στα πίτουρα και φθηνοί στο αλεύρι, συζητώντας το αστείο ποσό το οποίο δεν διαθέτουν επί τόσα χρόνια για να βελτιώσουν π.χ. τα θερμικά… 
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/07/GR_Arxigoi.jpg"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-14745" height="204" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/07/GR_Arxigoi-300x204.jpg" title="GR_Arxigoi" width="300" /></a>Γιατί έδιναν τόσα χρόνια αποκλειστική έμφαση στις πλατφόρμες και όχι στα ηλεκτρονικά συστήματα (ISTAR), ώστε να υπάρχει έγκαιρος εντοπισμός του αντιπάλου και αποτροπή ή αντιμετώπισή του; 
Εκτός από την οικονομική κρίση η ηγεσία της χώρας παρουσιάζεται άτολμη (sic). Και το κυριότερο στερείται φαντασίας για λύση των επιμέρους προβλημάτων. Τέτοια συγκυρία συνολικά κακής ηγεσίας του γενικότερου συστήματος δεν είχαμε ποτέ, εδώ και πολλές δεκαετίες. Μιλάμε όχι για τις επιμέρους ικανότητες ενός εκάστου ηγήτορα, στρατιωτικού ή πολιτικού, αλλά για το τελικό αποτέλεσμα. Τι δεν λέει ο στρατιωτικός στον πολιτικός και πόσο ΔΕΝ επιμένει στην υλοποίηση ορισμένων κρίσιμης σημασίας επιλογών. Κι επιτέλους, πόσο παραπάνω περιμένουν να φθάσουν οι στρατιωτικοί αυτής της βαθμίδας; Ούτε μία παραίτηση δεν έχουμε δει, ενώ το παρασκήνιο οργιάζει… 
Κι όλα αυτά τα ερωτήματα ίσχυαν και ισχύουν όχι μόνο για όσους πολιτικούς είναι ή ήταν στην ηγεσία, αλλά και για όσους ήταν ή είναι στην αντιπολίτευση. Υποτίθεται ότι ρόλος τους είναι να ελέγχουν και να παρεμβαίνουν. Έχουν άλλωστε κι αυτοί τους ειδικούς – υποτίθεται – οι οποίοι εργάζονται στο αντικείμενο που γνωρίζουν και οι οποίοι πληρώνονται από τη χρηματοδότηση που παρέχει ο ελληνικός λαός στα κόμματα… Και δεδομένου ότι γνωρίζουν το αντικείμενο και παρεμβαίνουν, ας προτείνουν τα σχέδιά τους. Θα έπεφτε αρκετό γέλιο αν βάζαμε κάτω και αναφερόμασταν στο τι έχει ειπωθεί… διακομματικά στο Κοινοβούλιο για θέματα του ευρύτερου τομέα της άμυνας… Η ανεπάρκεια – ειδικά ορισμένων – είναι εφιαλτική. 
Πως γίνεται και στην οικονομία προτείνονται ακριβή σχέδια ανάπτυξης κι εξόδου από την κρίση και στις Ένοπλες Δυνάμεις δεν αντιμετωπίζουν ποτέ τα ζητήματα του πυρήνα της Άμυνας. Όχι με προκαταλήψεις του καθενός, αλλά με πραγματικά δεδομένα… Πως γίνεται και ο αρχηγός της αντιπολίτευσης να συναντιέται με την υπουργό Παιδείας αλλά να μην έχει συναντηθεί με τους αρμόδιους για τη δομή των Ενόπλων Δυνάμεων; Άμυνα είναι αποκλειστικά το σοβαρό ζήτημα της συνταξιοδότησης των στελεχών των Ε.Δ.; Ελπίζουμε να είναι κατανοητά όλα αυτά. 
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/07/GR_Defence_Industry.jpg"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-14748" height="200" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/07/GR_Defence_Industry-300x200.jpg" title="GR_Defence_Industry" width="300" /></a>Και για την αμυντική βιομηχανία και την οικονομία γενικότερα, αν θέλουν να βοηθήσουν ας διοργανώσουν επιχειρηματικές δράσεις και αποστολές, για να πουλήσουν. Γιατί η Ελλάδα μεταξύ άλλων χρειάζεται πώληση των προϊόντων της. Εκτός κι αν ο ρόλος του πωλητή δεν ταιριάζει στα υψηλά ιστάμενα πολιτικά στελέχη της ελληνικής πολιτικής «ελίτ». Ταιριάζει όμως στους «κατώτερους» Ομπάμα, Σαρκοζί, Μέρκελ, Κάμερον… και με την ευκαιρία να ρωτήσουμε: Γνωρίζουν κυβέρνηση και αντιπολίτευση ότι ελληνικές εταιρίες έχουν αναπτύξει λιγότερο ή περισσότερο ενδιαφέροντα ελληνικά προϊόντα και απαιτούνται μικρά ποσά για να εξελιχθούν σε ολοκληρωμένα προϊόντα έτοιμα για τις διεθνείς αγορές. Την ίδια στιγμή είναι διαθέσιμα στην Ελλάδα κάτι λιγότερο από 2 δισεκατομμύρια ευρώ για τέτοια προγράμματα. 
 Δυστυχώς, ο υπεύθυνος που τα διαχειριζόταν στο υπουργείο Παιδείας αποδείχθηκε ΑΝΕΠΑΡΚΕΣΤΑΤΟΣ και τα χρήματα δεν αξιοποιήθηκαν. Μήπως να έπαιρνε πρωτοβουλία ο νέος υπουργός Άμυνας να εντόπιζε τις εταιρίες και τα προγράμματα και να τις βοηθούσε με τον τρόπο αυτό να ζήσουν, διασώζοντας και αρκετές θέσεις εργασίας; Αν δεν ξέρει ή αν δεν υπάρχουν άνθρωποι να κάνουν τη δουλειά, να τους τα πούμε εμείς! Και κάτι ακόμα: Όταν υπάρχει ελληνικό προϊόν σε μια εταιρία, τι κάνει το υπουργείο Εθνικής Άμυνας και τα επιτελεία να βοηθήσουν στην προώθησή του στο εξωτερικό; Δεν είναι καν ανάγκη να το προμηθευτούν. Λείπει όμως, δυστυχώς, η φαντασία… 
Αρκετά λοιπόν με τους «θεωρητικούς». Ας μάθουν να λύνουν προβλήματα. Κι όποιος δε μπορεί ή διαφωνεί, ή το σύστημα είναι τέτοιο που δεν του επιτρέπει να λειτουργήσει ορθά έχοντας πλήρη επίγνωση της ευθύνης, ας παραιτηθεί. Ακόμα κι αυτή η κίνηση θα μπορούσε να αποτελέσει σοκ στο κοιμισμένο σύστημα. Εκτός κι αν οι υπουργοί περιμένουν να γίνουν πρωθυπουργοί και οι αρχηγοί των επιτελείων αρχηγοί, βουλευτές ή γενικοί γραμματείς, μέχρι να διαπιστώσουν τη δυσάρεστη πραγματικότητα όταν καταλήξουν στα σπίτια τους… 
 
<a href="http://www.defence-point.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Μάθημα στρατηγικής σκέψης στην αναδιοργάνωση του Στρατού…

Μάθημα για την ελληνική πολιτική και στρατιωτική ηγεσία η οποία υποτίθεται ότι πασχίζει να αναδιοργανώσει το στράτευμα, θα μπορούσε να α...

Διαβάστε την συνέχεια

Διπλωματική μαεστρία του Έλληνα προέδρου στο Ισραήλ

Ellada simera 0 Διπλωματία 21:03

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/07/GR_Papoulias_Israel.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-full wp-image-14794" height="246" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/07/GR_Papoulias_Israel.jpg" title="GR_Papoulias_Israel" width="400" /></a></div> 
 
Ξεκίνησε σήμερα η επίσημη 48ωρη επίσκεψη του Προέδρου της Ελληνικής Δημοκρατίας, Κάρολου Παπούλια, στο Ισραήλ, σε επιβεβαίωση της θεαματικής βελτίωσης των διμερών σχέσεων το τελευταίο διάστημα. 
Η σημασία της επίσκεψης αναδεικνύεται και από το γεγονός ότι τον πρόεδρο συνοδεύουν ο υπουργός Εξωτερικών Σταύρος Λαμπρινίδης, ο υπουργός Πολιτισμού και Τουρισμού Παύλος Γερουλάνος, και ο Αναπληρωτής υπουργός Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής Γιάννης Μανιάτης. Οι συγκεκριμένοι υπουργοί έχουν άμεση εμπλοκή στους τομείς που έχουν υλοποιήσει τη βελτίωση των διμερών σχέσεων. 
Το υπουργείο Εξωτερικών ως ο φυσικός «φορέας συνολικής εποπτείας» των διμερών σχέσεων. Στον τομέα του τουρισμού 400.000 τουλάχιστον τουρίστες από το Ισραήλ που επισκέπτονταν τα τουρκικά παράλια έχουν πλέον επιλέξει τα ελληνικά νησιά, ενισχύοντας αποφασιστικά την ελληνική οικονομία σε μια εξαιρετικά δύσκολη οικονομική συγκυρία. Όσον αφορά τν Γιάννη μανιάτη, ο ρόλος του είναι κρίσιμος στο πλαίσιο του συντονισμού στην εκμετάλλευση των αποθεμάτων υδρογονανθράκων στη Νοτιοανατολική μεσόγειο και τη μεταφορά πετρελαίου και φυσικού αερίου στις Δυτικές αγορές. 
Ο Κάρολος Παπούλιας θα μεταβεί και στη Ραμάλα της Δυτικής Όχθης όπου θα συναντήσει την πολιτική ηγεσία της Παλαιστινιακής Αρχής. Ο Έλληνας πρόεδρος, πολιτικός με παραδοσιακά θερμότατες σχέσεις με τους Παλαιστινίους στη θητεία του ως υπουργός Εξωτερικών των κυβερνήσεων του Ανδρέα Παπανδρέου της δεκαετία του 1980, έχει εντυπωσιάσει τους συνομιλητές του στο Ισραήλ με τον ρεαλισμό του και την κατανόηση του αυτονόητου: Ότι η ανάγκη διατήρησης καλών σχέσεων με το Ισραήλ δεν πρέπει να επηρεάσει κατά κανένα τρόπο της σχέσεις της Ελλάδας με τον αραβικό κόσμο συνολικά. 
Εντύπωση προκάλεσε στο Ισραήλ και η συνέντευξη που έδωσε στην εφημερίδα «Jerusalem Post» προ της άφιξής του στη χώρα, όπου οι Ισραηλινοί δημοσιογράφοι επιχείρησαν να τον «ξεψαχνίσουν» με δεδομένη τη στάση του στο παρελθόν απέναντι στους Παλαιστίνιους. Ο πολύπειρος Έλληνας πρόεδρος απέφυγε τις «κακοτοπιές» απαντώντας σε οχτώ από τις 16 ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν. Απέφυγε να απαντήσει αν η στάση της Ελλάδας απέναντι στο Ισραήλ τη δεκαετία του 1980 ήταν λανθασμένη, εάν η πρόοδος των σχέσεων θα συνεχιστεί σε περίπτωση αλλαγής κόμματος στην ελληνική κυβέρνηση και τέλος, ποια θα είναι η στάση στο θέμα της αναγνώρισης κρατικής παλαιστινιακής οντότητας τον Σεπτέμβριο στον ΟΗΕ, προφανώς για να μη δημιουργήσει εσωτερικό πολιτικό πρόβλημα. 
Στην ουσία της συνέντευξης, ο Κάρολος Παπούλιας ανέφερε ότι Κύπρος και Ελλάδα αποτελούν ασφαλή δίοδο προς τη Δύση, ότι η οριοθέτηση της ΑΟΖ ανάμεσα σε Ισραήλ και Κύπρο έχει αλλάξει τα γεω-οικονομικά δεδομένα της ευρύτερης περιοχής, ενώ ευχαρίστησε με τον πιο θερμό τρόπο τους Ισραηλινούς ηγέτες για τη διεθνή στήριξη που προσφέρουν στην ελληνική κυβέρνηση στις προσπάθειες διευθέτησης των προβλημάτων της οικονομικής κρίσης που βιώνει η Ελλάδα, αναφέροντας ότι πρόκειται επί της ουσίας για «συστημική κρίση του ευρώ» και πως αύριο μπορεί εύκολα στη θέση της χώρας μας να βρεθεί άλλη χώρα, άρα αποσπασματικές ενέργειες δεν πρόκειται να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα. Μίλησε για το κοινό χαρακτηριστικό των δυο χωρών, την ισχυρή διασπορά που διαθέτουν και τις δυνατότητες συνεργασίες. Εν κατακλείδι, τάχθηκε υπέρ της λύσης δύο κρατών, του Ισραήλ και της Παλαιστίνης, με ασφαλή μεταξύ τους σύνορα. 
 
<a href="http://www.defence-point.gr/news/?p=14793">ΠΗΓΗ</a>

Διπλωματική μαεστρία του Έλληνα προέδρου στο Ισραήλ

Ξεκίνησε σήμερα η επίσημη 48ωρη επίσκεψη του Προέδρου της Ελληνικής Δημοκρατίας, Κάρολου Παπούλια, στο Ισραήλ, σε επιβεβαίωση της θεαματ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κέρδη Τουρκίας Γενεύη,

Ellada simera 0 Διπλωματία, κυπρος, Τουρκία 20:58

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://i.imgur.com/p1XNQ.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" src="http://i.imgur.com/p1XNQ.jpg" title="Hosted by imgur.com" /></a></div> 
Νέα κέρδη εξασφάλισαν για την Τουρκία, στη Γενεύη τής «τριμερούς», 7ης 7ου 2011, ο ΓΓ των ΗΕ κ. Μπαν Κι Μουν κι ο «μαέστρος» της Σημαδεμένης Τράπουλας κ. Αλ. Ντάουνερ, από την «ευέλικτη» στάση του κ. Χριστόφια (συν-Εξοχότατου του κ. Έρογλου κατά τη φρασεολογία του ΓΓ του ΟΗΕ). Νέα κέρδη και επί της ουσίας και επί της διαδικασίας και επί των χρονοδιαγραμμάτων. Επί της ουσίας, η αναφορά στις «παραμέτρους της συμφωνίας, όπως περιγράφονται στα σχετικά [κι όχι στα… άσχετα] ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας». Δηλαδή (α) όσα ήδη εισέπραξε η Τουρκία από τo Joint Statement Χριστόφια - Ταλάτ της 23ης Μαΐου 2008, του «Συνεταιρισμού Δύο Συνιστώντων Στέιτς» και πέτυχε να τής τα «κκοτσιανιάσει» το Ψήφισμα 1930 του ΣΑ/ΟΗΕ της 15ης Ιουνίου 2010. 
 
 
 
Συν, οι άνευ τινός αντιδώρου «γενναίες προσφορές» Χριστόφια προς Τούρκους. (β) Επί της διαδικασίας, η προαγωγή του Αλ. Ντάουνερ σε Άλβαρο ντε Σότο (όπως επί Σχ. Ανάν) για «μια ενισχυμένη ανάμιξη των ΗΕ», με τις «γεφυρωτικές» του επινοήσεις, «προς την κατεύθυνση της σύγκλησης μιας ΤΕΛΙΚΗΣ διεθνούς διάσκεψης». (γ) Κι επί των χρονοδιαγραμμάτων, «μέχρι τον Οκτώβριο στη Ν. Υόρκη»… Πουθενά στη δήλωση του ΓΓ/ΟΗΕ εν Γενεύη, οτιδήποτε που θα μπορούσε έστω και κατ’ ίχνος, ή εξ αυθαιρέτου ερμηνείας, να θίξει ή να κακοφανίσει την Άγκυρα ή να παρεκκλίνει από την τουρκική τακτική… 
 
Έδωσε η Γενέυη στην Τουρκία τη δυνατότητα «ν’ ακυρώνει και ν’ αποδομεί» (κατά την ακελική φρασεολογία) και να θέτει υπό αμφισβήτηση τη νομιμότητα, τη συνέχεια, την ύπαρξη και ικανότητα, της Κυπριακής Δημοκρατίας να ασκήσει την προεδρία της ΕΕ το 2ο 6μηνο του 2012: Με τα χρονοδιαγράμματα της δήλωσης του ΓΓ/ΟΗΕ στη Γενεύη 7.7.11 η ΚΔ συμπεραίνεται με ημερομηνία λήξεως προ του 2ου 6μηνου του 2012. Προκειμένου η «συνολική λύση» να ΕΞΑΦΑΝΙΣΕΙ την Κυπριακή Δημοκρατία. Και, στη θέση της, να συν-ιδρύσει την ούτω καλούμενη «Ενωμένη Κύπρο» ως «Συνεταιρισμό Δύο Συνιστώντων Στέιτς», με τουρκική εκ περιτροπής προεδρία και «σταθμισμένη» υποταγή του ελληνικού 82% στο τουρκικό 18%, ήτοι, ένα τουρκικό προτεκτοράτο, χρήσιμο στην Άγκυρα (στο Φόρεϊν Όφις και στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ) για την άσκηση της ευρωπαϊκής προεδρίας. 
 
Τραγική φιγούρα ο κ. Χριστόφιας: αντί ν’ αξιοποιήσει αυτό το ευρωπαϊκό πλεονέκτημα εναντίον των Τούρκων κατακτητών, σύρεται «ευέλικτα» κι «αριστοτεχνικά» για να παραδώσει την κυπριακή προεδρία της ΕΕ στους Τούρκους… Διότι, το όραμά του, όπως το διακήρυξε ως 1η φορά Ακελιστής ΠτΔ την 20ή Ιουλίου 2008 (ΡΙΚ), «είναι μια ομοσπονδία όπου οι Ε/κ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΦΕΝΤΕΣ, αλλά συνέταιροι με τους Τ/κ»… 
 
ΕΡΩΤΗΣΗ 
 
Όταν η «Χαραυγή» τιτλοφόρησε χθες τη Γενεύη, 1η σελίδα, με το εύρημα «Σεβαστή η θέση της ε/κ πλευράς», ως «ελληνοκυπριακή πλευρά» εννοεί άραγε και κανέναν άλλον εκτός από τον Χριστόφια, την ηγεσία του ΑΚΕΛ και τις Καρέκλες του ΕπιΔηΚο στην κυβέρνηση; Όλοι οι άλλοι δεν είναι «ελληνοκυπριακή πλευρά»;Του Λάζαρου Μαύρου 
Η Σημερινή 
<a href="http://www.enkripto.com/2011/07/7-7.html">ΠΗΓΗ</a>

Κέρδη Τουρκίας Γενεύη,

Νέα κέρδη εξασφάλισαν για την Τουρκία, στη Γενεύη τής «τριμερούς», 7ης 7ου 2011, ο ΓΓ των ΗΕ κ. Μπαν Κι Μουν κι ο «μαέστρος» της Σημαδεμένη...

Διαβάστε την συνέχεια

Ολική ρήξη και στην αμυντική συνεργασία μεταξύ Ισραήλ-Τουρκίας

Ellada simera 0 Ισραήλ, Τουρκία 20:54

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/TurkeyF4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/TurkeyF4.jpg" /></a></div> 
"Στο κόκκινο" βρίσκονται πλέον οι σχέσεις Τουρκίας και Ισραήλ με τα αποτελέσματα αστο "πάγωμα" να φαίνονται" ήδη σε θέματα που αφορούν την αμυντική βιομηχανία. Οι ισραηλινές εταιρείες έχουν εξοβελιστεί από όλους τους τουρκιούς διαγωνισμούς αμυντικού υλικού, ενώ παρατηρούνται και δυσχέρειες στον ομαλό εφοδιασμό και την λογιστική υποστήριξη των ισραηλινής κατασκευής συστημάτων των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων. 
 
Πληροφορίες των ελληνικών υπηρεσιών αναφέρουν ότι εκ του λόγου αυτού έχει μειωθεί η διαθεσιμότητα των μαχητικών F-4 2020 Terminator που έχουν εξοπλιστεί με ισραηλινά υποσυστήματα, ενώ τα ίδια προβλήματα διαθεσιμότητας, αν και όχι σε σοβαρά επίπεδα ακόμα, παρουσιάζονται στα άρματα μάχης Μ60 SABRE που εκσυγχρονίστηκαν με ισραηλινά υποσυστήματα. 
 
Οι αιτίες έχουν να κάνουν περισσότερο με τους Τούρκους, παρά με τους Ισραηλινούς. Οι παραγγελίες για ανταλλακτικά είναι περιορισμένες και οι Ισραηλινοί θεωρούν ότι "Η Τουρκία κάνει προσπάθεια να αντιγράψει δικά μας υποσυστήματα για να εξακολουθήσει η υποστήριξη των όπλοων που έχουν. Αυτό είναι παράνομο βέβαια". 
 
Στο μεταξύ σε "βαριές δηλώσεις κατά του Ρ.Τ.Ερντογάν προχώρησε ο Ισραηλινός υπουργός Εξωτερικών Αβίγκντορ Λίμπερμαν: "Ο τούρκος πρωθυπουργός δεν επιθυμεί την εξομάλυνση των σχέσεων της χώρας του με το Ισραήλ. "Ο (Ρετζέπ Ταγίπ) Ερντογάν έκλεισε την πόρτα σε ένα διακανονισμό με το Ισραήλ. Δε θέλει ούτε διακανονισμό ούτε εξομάλυνση των σχέσεων με το Ισραήλ", τόνισε ο Λίμπερμαν στο ισραηλινό ραδιόφωνο. 
 
"Αυτό που τον ενδιαφέρει είναι να μας ταπεινώνει και να υπονομεύει τις θέσεις μας σε διεθνές επίπεδο. Είναι κρίμα, γιατό το συμφέρον των Τούρκων όπως και το δικό μας είναι η εξομάλυνση των διμερών σχέσεων", υπογράμμισε ο ισραηλινός υπουργός. 
 
Ο Λίμπερμαν αναφερόταν σε πρόσφατη ομιλία του Ερντογάν στην οποία απαιτούσε να άρει το Ισραήλ το ναυτικό αποκλεισμό της Λωρίδας της Γάζας, να ζητήσει συγνώμη για την επίθεση τον Μάιο του 2010 στο τουρκικό πλοίο Μαvi Marmara και να καταβάλει αποζημιώσεις στις οικογένειες των εννέα τούρκων επιβατών που σκοτώθηκαν κατά την επίθεση αυτή. 
 
Ο Λίμπερμαν έκανε τις δηλώσεις αυτές ενώ η έκδοση του πορίσματος του ΟΗΕ για την επίθεση αυτή αναβλήθηκε για να δοθεί περισσότερος χρόνος στους συνομιλητές των δυο πλευρών. 
 
Επίσημη ισραηλινή πηγή δήλωσε την Πέμπτη ότι οι συνομιλίες της Νέας Υόρκης ανάμεσα σε τούρκους εκπροσώπους και σε ισραηλινή αντιπροσωπεία με επικεφαλής τον υπουργό Στρατηγικών Υποθέσεων Μοσέ Γιααλόν έληξαν χωρίς αποτέλεσμα και χωρίς να ορισθεί νέα συνάντηση. 
 
<a href="http://www.blogger.com/goog_1678376011"> 
</a> 
<a href="http://www.defencenet.gr/">ΠΗΓΗ</a>